0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
74 vistas5 páginas
Este documento es la sentencia interlocutoria de un tribunal venezolano que homologa el desistimiento de la parte actora de la solicitud de indexación de las cantidades adeudadas y fija un plazo para el cumplimiento voluntario de la sentencia anterior. El tribunal determina que homologar el desistimiento y fijar un plazo evitará dilaciones que podrían impedir la efectividad de la decisión, de acuerdo con el principio de tutela judicial efectiva.
Descripción original:
Título original
Republica Bolivariana de Venezuela Tutela Judicial de Jusicia Dr Eduardo Cabrera
Este documento es la sentencia interlocutoria de un tribunal venezolano que homologa el desistimiento de la parte actora de la solicitud de indexación de las cantidades adeudadas y fija un plazo para el cumplimiento voluntario de la sentencia anterior. El tribunal determina que homologar el desistimiento y fijar un plazo evitará dilaciones que podrían impedir la efectividad de la decisión, de acuerdo con el principio de tutela judicial efectiva.
Este documento es la sentencia interlocutoria de un tribunal venezolano que homologa el desistimiento de la parte actora de la solicitud de indexación de las cantidades adeudadas y fija un plazo para el cumplimiento voluntario de la sentencia anterior. El tribunal determina que homologar el desistimiento y fijar un plazo evitará dilaciones que podrían impedir la efectividad de la decisión, de acuerdo con el principio de tutela judicial efectiva.
MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
Cuman, 28 de septiembre de 2005. 194 y 145. SENTENCIA N 0262-2005-I EXPEDIENTE N 08950. SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Vista la diligencia de fecha 19-09-2005, que riela inserta al folio 79, suscrita por el Abogado JADDER A. RENGEL, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N 109.295, apoderado judicial de la parte actora, en la que manifiesta al Tribunal que desiste de la aplicacin de la Indexacin a las cantidades condenadas a pagar y asimismo solicita que se fije el lapso para el cumplimiento voluntario de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 08-08-2005, y vista igualmente la diligencia de fecha 27-09-2005 en la que se ratifica el pedimento contenido en la diligencia de fecha 19-09-2005, este Tribunal para proveer en relacin a lo solicitado observa:
El artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela establece:
Artculo 26 Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente. El Estado garantiza una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles.
En este mismo orden de ideas, el artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela precepta:
Artculo 257 El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales.
En relacin a lo que comprende el derecho a la tutela judicial efectiva, el Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia realizada por el Magistrado Jess E. Cabrera Romero, en el Exp. N 01-1114, decisin . N 1745, estableci lo siguiente:
Por su parte, el artculo 26 de la Constitucin que junto con el artculo 257 eiusdem han sido denunciado infringidos; establece el primero de ellos lo que se ha llamado el derecho a la tutela judicial efectiva que comprende el derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia, el derecho a obtener una decisin en derecho y el derecho que esa decisin sea efectiva. Asimismo garantiza dicho artculo la gratuidad, imparcialidad, idoneidad, transparencia, autonoma, independencia, responsabilidad y celeridad en la administracin de justicia, as como que dicha funcin debe ser equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas ni formalismos o reposiciones intiles. El referido artculo 257 establece la instrumentalidad del proceso como medio de actualizacin de la justicia y define sus caractersticas esenciales indicando que ste debe ser determinado por la Ley. No comprenden el derecho a la tutela judicial efectiva ni el derecho al debido proceso, el de que la decisin resultante de un proceso sea aquella querida o que beneficie al titular de dichos derechos, sino que dicha decisin sea obtenida dentro del proceso legalmente establecido, desarrollado sin infraccin de los particulares derechos a que se refiere el artculo 49 de la Constitucin y con las caractersticas de celeridad, ausencia de formalidades no esenciales y otras contempladas en los artculos 26 y 257 eiusdem.
Asimismo el Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Jess E. Cabrera Romero, en el Exp. N 00-2794, decisin. N 576 ha mencionado en relacin a la definicin de tutela judicial efectiva lo siguiente:
La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en su artculo 26 consagra la Garanta Jurisdiccional, tambin llamada el derecho a la tutela judicial efectiva, que ha sido definido como aqul, atribuido a toda persona, de acceder a los rganos de administracin de justicia para que sus pretensiones sean tramitadas mediante un proceso, que ofrezca unas mnimas garantas, todo lo cual slo es posible cuando se cumplen en l los principios establecidos en la Constitucin. Es, pues, la Garanta Jurisdiccional, el derecho de acceso a la justicia mediante un proceso dirigido por un rgano, tambin preestablecido para ello por el Estado, para conseguir una decisin dictada conforme el derecho mediante la utilizacin de las vas procesales prescritas para el fin especfico perseguido, en el entendido que dicho derecho en manera alguna comprende que la decisin sea la solicitada por el actor o favorezca su pretensin, ni que en el curso del mismo se observen todos los trmites e incidencias que el actor considere favorables a l. El derecho a la tutela judicial efectiva comprende, asimismo, el derecho a la ejecutoriedad de la sentencia obtenida en derecho. Ahora bien, dicha garanta implica, para los administrados, la obligacin de someter la tramitacin de sus pretensiones a los rganos jurisdiccionales establecidos por el Estado mediante las vas y los medios procesales contemplados en las leyes adjetivas, as como tambin la de no obstruir, de manera alguna, la administracin de justicia desarrollada por el Estado en cumplimiento de sus funciones, lo que conlleva la obligacin de no realizar actos intiles ni innecesarios a la defensa del derecho que se pretenda sea declarado, pues ello, adems de contravenir los artculos 17 y 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, podra configurar el abuso de derecho generador de responsabilidad patrimonial u otras responsabilidades.
En el presente caso, se observa que el Tribunal orden la prctica de la experticia complementaria del fallo en virtud de la solicitud de indexacin de las cantidades demandadas y condenadas a pagar, y que actualmente el apoderado judicial de la parte actora, DESISTE de la INDEXACION solicitada en el libelo de demanda y acordada en la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 08-08-2005. Asimismo, se observa a los folios 36 y 37, que el apoderado judicial de la parte actora est facultado para desistir en el presente juicio, en virtud del poder apud- acta que le fue conferido en fecha 04-07-2005.
En la diligencia de fecha 19-09-2005, el apoderado judicial de la parte actora menciona: manifiesto desistir en nombre de mi representado de la aplicacin de la Indexacin(sic), ya que el tiempo transcurrido durante el presente juicio no fue muy largo y la figura de la indexacin en lugar de aumentar sustancialmente los dividendos de mi representado, retardara la ejecucin material de su acreencia.
Como ya se mencion, el derecho a la tutela judicial efectiva, comprende el derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia, el derecho a obtener una decisin en derecho y el derecho que esa decisin sea efectiva, el derecho a la ejecutoriedad de la sentencia obtenida en derecho Asimismo garantiza la gratuidad, imparcialidad, idoneidad, transparencia, autonoma, independencia, responsabilidad y celeridad en la administracin de justicia, as como que dicha funcin debe ser equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas. Por todas estas razones, en virtud del principio de tutela judicial efectiva y para evitar dilaciones que pudieran impedir la efectividad de la decisin dictada es por lo que deber homologarse el desistimiento de la indexacin solicitada y procederse a fijar el lapso para el cumplimiento voluntario de la decisin dictada. As se establece.
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Trnsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Libro Primero Titulo V, Capitulo III, especficamente en los Artculos 263 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, le IMPARTE LA HOMOLOGACION correspondiente al DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora solo en relacin a la solicitud de indexacin de las cantidades cuyo pago se demandaron, y que fue acordado en sentencia dictada por este Tribunal en fecha 08-08-2005. Asimismo, se ordena fijar el lapso para el cumplimiento voluntario de la sentencia antes citada. As se decide.
Publquese y Regstrese, Djese Copia Certificada, para el debido archivo en este Tribunal.
Decisin que se dicta con fundamento en los artculos 26 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Dada, Firmada y Sellada en el Saln de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Trnsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, En Cuman a los veintiocho (28) das del mes de septiembre del ao dos mil cinco (2005). Aos 195 y 146.
LA JUEZ TEMPORAL;
DRA. INGRID COROMOTO BARRETO LOZADA.
LA SECRETARIA TITULAR;
ABOG. ISMEIDA BEATRIZ LUNA DE BONILLO.
Nota: En esta misma fecha y previos los requisitos de Ley, y siendo las 10:00 A.M., se public la anterior Sentencia.-
LA SECRETARIA TITULAR;
ABOG. ISMEIDA BEATRIZ LUNA DE BONILLO.-
SENTENCIA N 0262-2005-I EXPEDIENTE N 08950. SENTENCIA INTERLOCUTORIA ICBL/iblt.
El proceso ejecutivo en la jurisdicción de lo contencioso administrativo: Reflexiones en torno a los antecedentes y aspectos procesales resueltos por la jurisdicción de lo contencioso administrativo en procesos ejecutivos