QU QUEDA DE LA CRIMINOLOGA? 1 Carlos Alberto Elbert Profesor de Derecho Penal y Criminologa Universidad Nacional de Buenos Aires.

Introduccin. El ttulo de este trabajo retende ser rovocativo! si bien la regunta sobre lo "ue "ueda en ie de nuestra resunta ciencia o robable disci lina! est# en discusi$n desde hace d%cadas. &ratar% de a rovechar la casual circunstancia de "ue se cum len die' a(os de un congreso internacional del "ue fui romotor! y "ue tomar% como unto de artida de este an#lisis. )e refiero al congreso La criminologa del siglo XXI en Amrica Latina! celebrado en Buenos Aires en se tiembre de *+++. En esa o ortunidad! nos reunimos crimin$logos de todos los ases de Am%rica Central! del ,ur y del Caribe! y el objetivo "ue entonces nos ro usimos fue! justamente! anali'ar la naturale'a "ue oda asignarse a la criminologa en el lano cientfico y! al mismo tiem o! hacer un resumen de lo acontecido en la materia en nuestros ases! durante el siglo --. .os trabajos sustanciales "ue se resentaron! fueron luego ublicados en dos vol/menes0! a los "ue me remito. ,inteti'ando en ocas lneas el recorrido hist$rico de la criminologa! recordemos "ue se constituy como ciencia a fines del siglo -1-! roclamando oseer un objeto y un m%todo ro ios! resentados de modo tal! "ue udieran ser admitidos en el modelo de las ciencias naturales! dominante a fines del siglo asado y comien'os del resente. Ese modelo se e2hibe de lleno en gran cantidad de obras de criminologa latinoamericana! "ue fueron te2tos b#sicos de formaci$n universitaria! en las "ue el modelo naturalista se e2 one uro! o me'clado con modelos e2 licativos m#s actuali'ados! ero manteniendo el grueso de la obra fiel a un desarrollo tributario del modelo etiol$gico 3.
*

Conferencia dada en octubre de 044+ en el Aula Pablo de )ara de la 5acultad de Derecho de la Universidad de la 6e /blica. 0 Elbert! Carlos!7Coordinador89 La criminologa del siglo XXI en Amrica Latina! 6ubin'al y Cul'oni! ,anta 5e! *+++.7 arte rimera8 y con el mismo ttulo 7 arte segunda8 0440. 3 Por ejem lo! limit#ndonos a obras a arecidas desde *+:4! odemos verificar la afirmaci$n en9 Criminologa! de Luis Carlos Prez! Bogot#! Colombia! *+:4; Lecciones de criminologa ! de Hugo Cesar Cadima M.! <ruro! Bolivia! 1 *+:=! y 11! *+:>; Objeto y mtodo de la criminologa! Francisco Laplaza! Ed. Aray/! Bs. Aires! Argentina! *+:=; la monumental traducci$n en seis tomos de la Criminologa de Al redo !ic oro! ublicada or Cajica! )%2ico! *+:=; Criminologa! de Leonidio "i#eiro! Ed. ,uramericana! 6o de ?aneiro! Brasil! *+:>; Compendio de criminologa! de H. $eyga de Car#al%o! Ed.5orense! 6o de ?aneiro! Brasil! *+@=! Introduccin a la criminologa ! de Elio &mez &rillo! Introduccin a la criminologa! UCA! Caracas! Aene'uela! *+@=; Criminologa! de 'ante $aldi#ia (egarra ! Br#fica Alvare'! Are"ui a! Per/! sin fecha; Criminologa de "oberto Lyra! *a. edici$n! 6o de ?aneiro! Brasil! *+@=! y segunda! actuali'ada or )oao Marcello de Ara*+o )r.! 5orense! 6.?.! *++4; Criminologa de Hu,scar Ca+-as ..! .a Pa'! Bolivia! *+>4 ; Curso de criminologa! de )os "a ael Mendoza! Ed.El cojo! Caracas! Aene'uela! *+>4; Criminologa peruana! de &uillermo /li#era '-az! tomo 1!0a.Ed.!.ima! Per/! *+>3! y tomo 11! 0a.Ed! *+>C; Criminologa de )orge Hugo "engel! tomo 1! .oja! Ecuador! *+@*; del mismo autor9 La concepcin sociolgica del delito! Ed.Ecuador! Duito! Ecuador! *+C4; Criminologa de Al onso "eyes Ec%and-a! @a. edici$n! Universidad E2ternado de Colombia! *+C0; Introduccin al estudio de la criminologa! de Mic%el,ngelo Pelaez! De alma! Bs. Aires! 3a.edici$n! *+C0; Criminologa, panorama contempor neo! de Ale+andro 0ol-s Espinosa! EDD1.1! .ima! Per/! *+C=; Criminologa! de "o1ue de 2rito Al#es! Ed. 5orense! 6o de ?aneiro! Brasil! *+C@; Criminologa! de )ason Albergaria! Aide Editora! 6o de ?aneiro! Brasil! *+CC; !anual de criminologa! de /cta#io A. /rellana 3iarco! Ed. Porr/a! =a.edici$n! )%2ico!

Este enfo"ue reci%n fue uesto en cuesti$n en la d%cada de *+>4 or los crimin$logos crticos! convencidos de "ue ellos ro onan un Enuevo aradigma criminol$gicoF su erador del ositivismo revio y EanticientficoF. Goy sabemos "ue tal retensi$n e istemol$gica fue e2agerada! y "ue! incluso! en el trasfondo de muchas e2 licaciones sociol$gicas famosas! subyace! disimulada! una b/s"ueda de causas y e ectos. Adem#s! los crticos de Am%rica .atina! centraron el discurso en objetivos olticos de cambio social! y dejaron de lado la coherencia en el m%todo! avan'aron sin mucha claridad sobre el objeto a investigar! menos reciaron las investigaciones em ricas! etc.! y crearon! adem#s! dicotomas estalinistas entre "uienes se alineaban con el cambio social y "uienes! desde al modelo tradicional ! Ecolaboraban al mantenimiento del statu "uoF. En suma! or los ochenta se dijo "ue coe2istan una criminologa revolucionaria! llena de futuro! y una reaccionaria! condenada a des arecer junto con el ca italismo. A"uella versi$n criminol$gica as$ or Am%rica .atina! entre *+>4 y *++4! como una centella! desvaneci%ndose sin mayores e2 licaciones ni una autocrtica! "ue hubiera sido muy valiosa ara el futuro. Como consecuencia! "ued$ establecida una atomi'aci$n incone2a y difcil de abarcar. Por estas ra'ones! retendo e2aminar! en este trabajo! "ue se ha hecho y hace hoy! en la b/s"ueda de una identidad ara la criminologa! como cuer o de conocimiento e indagaci$n. 4 .- Lo que e !"ce #"$o e% &e&#rete de 'Cri&ino%o()"*+ E cienci"? Es /blico y notorio el trabajo "ue des liego desde hace m#s de una d%cada! en os de bos"uejar un erfil e istemol$gico viable ara la criminologa. Admito "ue mis esfuer'os! como otros similares efectuados en Euro a! no arecen haber alcan'ado mucha resonancia=! y a"u anali'ar% las osibles causas. En esta o ortunidad! evitar% com lejos an#lisis te$ricos! conform#ndome con un re aso del estado actual del roblema! ara lo cual reiterar% conce tos e2 uestos en ublicaciones revias :. Comien'o recordando "ue! ese a los rogresos alcan'ados en el lano e istemol$gico! las ciencias sociales nunca conformaron un estatuto ro io s$lido! con objetos recisos y m%todos es ecficos. Ahora bien! estas dificultades de las ciencias sociales no causaron su desa arici$n; no s$lo eso! sino "ue siguen vali%ndose de los aradigmas e istemol$gicos de la )odernidad. Esto uede deberse a una mera inercia! a la inca acidad de ada tarse a los cambios de la era global o al hecho de "ue no hay! or el momento! un aradigma sustitutivo! ya consolidado. ,ea cual fuere la causa! doy por #igentes en el campo de las pr,cticas de la comunidad cient- ica5 las estructuras epistemolgicas de la modernidad! ya "ue! en el cam o acad%mico no advierto un establecimiento dominante de la anar"ua es istemol$gica! o de la teora del caos! sino la ermanencia de la interrelacin comunicati#a! como uente fundamental ara intercambiar saber! or lo cual! toda ro osici$n cientfica debera ser ra"onable y justi#icada. .a criminologa com arte! or cierto! las dificultades ro ias de las dem#s ciencias sociales! en el marco de la crisis de los aradigmas cientficos del fin de siglo. Puede
*+CC; Introduccin a la criminologa! de Pilar 0acoto de Merlyn! PUCE! Duito! Ecuador! *+C+; Criminologa de "a ael M,r1uez Pi6ero! Ed. &rillas! )%2ico *++*; Introduccin al estudio de la Criminologa! de )orge Lpez $ergara! &e2tos 1&E,<! &la"ue a"ue! tercera reim resi$n! )%2ico 0444! y robablemente muchos otros autores! cuyos trabajos no han llegado a mi conocimiento.
=

Ceretti! Adolfo! $l %ori"onte arti#icial! NH : de la colecci$n )emoria Criminol$gica! Editorial Bde5.! Buenos Aires! 044C. : Elbert! Carlos! ECriminologa Latinoamericana! Editorial Universidad! Buenos Aires! arte rimera *++@! arte segunda!*+++ y !anual & sico de Criminologa, Eudeba! Buenos Aires! 044> 7Cuarta edici$n argentina am liada y corregida8.

decirse! entonces! "ue si se neg$ viabilidad a la ciencia misma y car#cter de ciencias a las sociales! es obvio "ue a la criminologa se le uede negar I tambi%n I la ertenencia al cuadro de los estudios sociales de la )odernidad. ,in embargo! desde hace un ar de d%cadas! la criminologa subsiste! aun"ue atomi'ada en com artimientos estancos. Cada fragmento ermanece ensimismado en cuestiones tem#ticas es ecficas! tales como drogas! menores! c#rceles! seguridad! etc.! sin esfuer'o alguno or trascenderlos e insertarlos en una visi$n te$rica general. En suma! se ha instalado una dis ersi$n or es ecialidades! similar a la "ue resenta la sociologa! acumulando teoras ! "ue transformaron a la criminologa en un es acio e2tremadamente com lejo! a veces abstracto o incom rensible! infestado de es antosos neologismos! accesibles s$lo ara EiniciadosF endientes de las ublicaciones en ingl%s! a las "ue! en el a uro! se suele traducir literalmente@. II.- Un ,"nt" &" recorre %" cienci" oci"%e - e e% ,"nt" &" de %" cri&ino%o()" En el /ltimo tramo del siglo -- se a el$ a argumentaciones "ue ro onan el destierro de la criminologa! sin m#s tr#mites! del es acio cientfico moderno. Es llamativo "ue esa descalificaci$n e istemol$gica fuera decidida as! or"ue! reviamente! su car#cter cientfico vena siendo sobreentendido! evitado o e2 licado de manera oscura. ,iendo el tema tan im ortante! no hubo! en la doctrina reciente! an#lisis es ecficos del tema! si se e2ce t/an la obra de Adolfo Ceretti 7 ublicada en 1talia en *++0 y traducida al castellano en 044>8! y mis modestos intentos latinoamericanistas. &odo indica "ue la discusi$n del estatuto cientfico de la criminologa en el terreno e istemol$gico no tiene oder de seducci$n! a ju'gar or el es eso silencio "ue la rodea. Por el contrario! hay una estrategia de e'asin constante de este debate! y cierta tendencia a estigmati'ar a "uienes retendemos darlo! con eti"uetas de E ositivismoF! Etentativa de coartar la libertad a la teora socialF o considerar a nuestras ro uestas como Eactos de autoridad sin valor vinculante ara la libertad intelectualF. Pero ocurre "ue! mientras no se define la ontologa de lo "ue estamos haciendo! nuestra disci lina resulta ser un fantasma err#tico! al "ue cada "uien utili'a como mejor le lace. Em ero! recuerdo "ue! a/n en ese estado contradictorio! su larga y vasta evoluci$n te$rica ermite anali'ar una serie de roblemas trascendentes! de manera es eciali'ada! combinando el a orte de diversas ciencias y es acios de conocimiento. ,er# or eso! robablemente! "ue en doctrina son minora "uienes se atreven a declararla formalmente EmuertaF o EclausuradaF! como lo rueba la continuidad! or arte de una abrumadora mayora de autores y te$ricos! en el uso del conce to! en la artici aci$n en congresos de criminologa y en la ublicaci$n en revistas y colecciones! de artculos ...JFcriminol$gicosFK III.- E% ,"nt" &" De#e er "$u tici"do+ i(nor"do o de.ort"do? A artir de la dece ci$n causada or la declinaci$n de la criminologa crtica! surgieron actitudes de alejamiento de los atrones de identidad com/n revia! "ue o taron or nuevos encuadres e istemol$gicos ara la actividad "ue antes todos consideraban! acficamente! como Ecriminol$gicaF. Creo "ue las rinci ales mutaciones racticadas odran ser resumidas como sigue9 a8.I Considerar in'iable a la criminologa 7agnosticismo! o negaci$n desde
@

Creando! or ejem lo! los conce tos de Ecientista socialF! Emodernidad tardaF! Ede rivaci$nF! etc%tera.

lo e istemol$gico8 ! b8.I recurrir al subjeti'ismo gnoseolgico ara negar la e2istencia de la criminologa 7y de la ciencia8! c8.I apelar a las teoras #ilos#icas! ara reconstruir desde all una criminologa con ca acidad crtica. d8.I negar la e2istencia de la criminologa! denomin ndola en plural! e8.I trans#erir totalmente a la sociologa el estudio del delito y el control! f8.I trans#erir totalmente a la ciencia poltica el estudio del delito y el control. g8.I re#ormular la criminologa, empleando elementos (ue #ueron utili"ados en las concepciones causal e)plicati'as y sociolgicas! ero coordinados en un nuevo orden sistem#tico>. En este sentido! recientes an#lisis rovenientes del cam o de la sicologa reavivan la osibilidad de per eccionar el pluralismo de en o1ues criminolgicos! lejos ya de los viejos intentos mec#nicos y causalistas del ositivismo originarioC. Entre los agn$sticos 7 postura 8a9: ! odemos mencionar a Pavarini! autor "ue haba lanteado su esce ticismo en Control y dominacin*. Cabe agregar "ue este autor ha conservado! a lo largo del tiem o! esa ostura *4. Por cierto! mi objeci$n a este enfo"ue se sustenta en la circunstancia de "ue! utili'ando los mismos fundamentos de e istemologa )oderna "ue a lica ara negar a la criminologa! ueden ser negadas todas y cada una de las dem#s ciencias sociales. .a a elaci$n al subjetivismo gnoseol$gico ara negar la e2istencia de la criminologa I y tambi%n de la ciencia I 7postura 8b9:! se bas$ en los embates negadores ! como la anar"ua e istemol$gica de 5ayerabend! y las corrientes osmodernas "ue! a artir de la obra de .yotard! arecieron revolucionar las ciencias sociales! finali'ando el siglo --. Dicho con una for'osa sntesis! ara 5ayerabend el /nico m%todo osible es la negaci$n de cual"uier conjunto de ro osiciones! or"ue toda teora resulta! a la larga! arcial o totalmente e"uivocada**. En suma! seg/n estos autores! la ciencia no sera ca a' elaborar un marco e istemol$gico a to ara acceder a una verdad absoluta y definitiva! e2enta de error o ilusi$n! "ue logre obtener un /nico acceso a la realidad. Entonces! ya "ue en materia metodol$gica fracasaron todos los intentos de ce(ir los rocedimientos cientficos a un molde conce tual reciso y definido! cual(uier procedimiento de in'estigacin sera adecuado +todo 'ale,. .o cuestionable de la Posmodernidad ! es "ue no se "ued$ en el marco de la filosofa! sino "ue! tras la cada del muro de Berln! brind$ una lataforma al roceso olticoIecon$mico de la globali'aci$n! como nuevo discurso e2 licativo de la realidad! sirviendo de rete2to filos$fico al neoliberalismo! ara su modelo 7 ara el cual! casualmente! tambi%n! Evale todoF8. Desde esa coalici$n de oder se descalificaron todas las fronteras racionales de la )odernidad! roclamando el fin de la historia! del hombre! de los grandes discursos! de la
>
C

Aer de Elbert! Carlos! obras mencionadas en cita =. Aer9 ECriminologa analticaF 7conce tos de sicologa analtica ara una hi $tesis etiol$gica en CriminologaF 7sin traducci$n al castellano8! del brasile(o Aelo! ?oe &ennyson! Nuria 5abris Editora! Porto Alegre! segunda edici$n! 044+; Cosmologe 'iolente! Ceretti! Adolfo y Natali! .oren'o 6afaello Cortina Editore! )il#n! 044+ y ECriminologa te$rica 7 atologas del es rituF de ,anche' 6odrgue'! ,ergio! Editorial )etro olitana! ,antiago de chile! 044C. + ,iglo --1! )%2ico! *+C3! P#g. +3. *4 Este autor ha mantenido ! a lo largo del tiem o! su ostura esc% tica! sustent#ndola! en buena medida! en la obra $l %ori"onte arti#icial ! de Ceretti! obra citada . Aer el ca tulo + de su libro -n arte abyecto +ensayo sobre el gobierno de la penalidad,, AdIhoc! Buenos Aires! 044@! a arecido antes como artculo! en diversas ublicaciones! con el ttulo9 E./ale la pena sal'ar a la criminologa01 ** 5eyerabed ! Paul! EAdi$s a la ra'$nF! Editorial Altaya! Barcelona! *++:.

osibilidad humana de com render lo "ue sucede! sosteniendo "ue la vida se desarrolla en un uro resente! sin osibilidad de inter retar asado ni futuro! en medio de un gran caos de acontecimientos *0. As! ara .yotard! el fin del siglo -- fue tambi%n el de los grandes relatos "ue legitimaron los saberes y actos sociales durante la % oca moderna! del ti o de Ela sociedad sin clasesF! Ela reali'aci$n del es rituF o la Eemanci aci$n del ciudadanoF*3. .o osmoderno reconoce su desencanto de la %istoria! admiti%ndola como proceso sin #inalidad alguna. &ambi%n se declar$ el fracaso de los grandes relatos de la ciencia. ,u discurso legitimador ! llamado #iloso#a de la %istoria! sera ! en realidad! un meta I relato justificante! a enas un Ejuego de lenguajeF ! entre tantos otros ! "ue ya no odra reivindicar un rivilegio im erial or encima de las distintas formas de conocimiento. .a narrativa se miniaturi"a con unos la'os "ue L seg/n afirmaron I odran ser m#s abiertos! fle2ibles y creativos "ue los de la )odernidad. Por cierto! los o ositores al anti I relato osmoderno han identificado debilidades fundamentales! como su a elaci$n encubierta a la ra'$n! o la inhumanidad de eliminar toda ers ectiva filos$fica de futuro *=. )e temo "ue la ro uesta de la Posmodernidad! m#s all# de su euforia libertaria! se uso al servicio de nuevas formas de esclavitud y sometimiento! "ue declararon muerta a la ra'$n ara im oner la ra'$n de conveniencia de los oderosos. En tal sentido! la Posmodernidad %a mentido y racasado! or"ue sus redicciones no se cum lieron 7el hombre es menos libre "ue antes8! y su visi$n del hombre lo reduce a la insignificancia! la deses eran'a y la im otencia ante el futuro! haci%ndole renunciar a uto as liberadoras. El fin de la historia ha sido! en realidad! el fin de las es eran'as! la renuncia a las e2 ectativas de futuro! a la imaginaci$n. Una herramienta as es! en esencia! reaccionaria. Por ello! ace tarla como fatalidad insu erable y definitiva! es! tambi%n una actitud reaccionaria! m#s a/n en el conte2to social latinoamericano. En tal sentido! creo referible el rescate de la )odernidad con formulaciones m#s abiertas! "ue ermitan la continuidad del conce to moderno de EcienciaF! a la divertida confusi$n "ue e2cluye todo deber de interrelaci$n comunicativa. .a a elaci$n a las teoras filos$ficas! ara reconstruir! desde all! una criminologa con ca acidad crtica 7postura 8c9:! es un desarrollo ro uesto en algunos ases centrales! or enfo"ues abolicionistas! en la d%cada de *+C4 *:. Una versi$n m#s reciente de esa b/s"ueda! es retomada or Aincen'o 6uggiero! crimin$logo italiano radicado en 1nglaterra! "uien! influenciado or rinci ios de filosofa oriental 7&aMeyoshi NaOashima y otros8! ro one valerse! en criminologa! de la Einmediate' em ricaF. Este m%todo de ensamiento recha'a la osibilidad de hacer generali'aciones y ro one a rehender s$lo las caractersticas de cada situaci$n! mediante un ejercicio "ue llama EanticriminologaF*@. )#s recientemente! 6onnie .i ens! crimin$logo belga radicado en 1nglaterra! ro one un retorno a ,artre y al e2istencialismo! rastre#ndolo en la influencia "ue! en su momento! tuvo esa obra en la si"uiatra y la si"uiatra forense! articularmente a trav%s de David
*0

Aer9 5uMuyama! 5rancis! E$l #in de la %istoria y el 2ltimo %ombre ! Ed. PlanetaIAgostini! Barcelona! *++:! .yotard! ?eanI5ranPois! ELa condicin posmoderna! Ed. PlanetaIAgostini ! Barcelona! *++3 y Bargani! Aldo 7com ilador8! ECrisis de la ra"n! ,iglo --1! )%2ico! *++3. *3 .yotard! ?ean 5ranPois! ELa condicin111 obra citada. *= Desde este enfo"ue! ver9 Anderson! Perry! ELos orgenes de la posmodernidad! Anagrama! Barcelona! 0444 y )arturet! Gern#n! E/isiones abiertas y cerradas de la !odernidad, Universidad .ibros! Buenos Aires! 0440! entre otros. *: Aer! de ,cheerer ! ,ebastian! 3acia el abolicionismoF! en el libro EAbolicionismo enalF! Editorial Ediar! Buenos Aires! *+C+! #gina 03! cita >. *@ 4elitos de los dbiles y de los poderosos! 7ejercicios de anticriminologa8! Editorial AdIGoc! Buenos Aires! 044:.

)at'a 7*+@+8! con su an#lisis del roceso de desviaci$n y su influencia en los trabajos de )ead y Gerbert *>. Estas b/s"uedas se a oyan en la circunstancias del actual roceso global! "ue son definidas como Econtingentes, impredecibles, abiertas al cambio, no tradicionales, inmersas en un en catico proceso de trans#ormacin. Esta sera una % oca en la "ue todo fluye! obligando a tomar decisiones sin las certidumbres ni autoridades de orientaci$n del asado. Esta situaci$n es I seg/n sostiene .i ens I la "ue motiv$ el recurso a la teora de la com lejidad! la Eteora del caosF! la teora ost I estructuralista y el E osmodernismoF. Como efecto! se abre camino al an#lisis frecuente de te2tos literarios! cinematogr#ficos o ict$ricos ara el an#lisis criminol$gico *C. Entiendo "ue estos modelos son una b/s"ueda a tientas! una es ecie de recurso deses eran'ado! ara ver si la criminologa a arece! mediante la meditaci$n trascendental! debajo de las iedras o en los lejanos montes. No niego "ue el inter%s or las corrientes filos$ficas occidentales u orientales sea un ejercicio enri"uecedor! ero ara eso est#n la filosofa y la historia de las ideas filos$ficas 7de las "ue reniega la Posmodernidad8. Los 1ue 1ueramos persistir en la b*s1ueda de una identidad criminolgica5 deber-amos5 en cambio5 permanecer ieles a otro cap-tulo de la iloso -a5 cual es la epistemolog-a. Considero! entonces! "ue estos enfo"ues recientes constituyen una b/s"ueda m#s bien esot%rica! en el lugar e"uivocado y lo "ue es eor! asumiendo de modo com laciente el nihilismo introducido or la Posmodernidad! en lugar de elaborar un discurso de resistencia contra las ideas "ue descalifican a la )odernidad en blo"ue. <tra estrategia im lcitamente negadora de la criminologa! es la de tratarla en plural 7postura 8d9:. Gabra! entonces! numerosas EcriminologasF! sin "ue se se a cu#l es la verdadera! o m#s bien! en la "ue cada cual uede elegir o combinar la "ue m#s le guste. Este criterio es! or una arte! una sim lificaci$n "ue aludira al "uiebre te$rico interno de una criminologa dividida en teoras contra uestas! y or otra! se justificara or la necesidad de trascender las #ronteras disciplinarias, ante la mirada compleja de 'ersiones (ue se entrecru"an e in#luyen recprocamente. Por cierto! la E lurali'aci$nF de la criminologa re resenta! en el rimer sentido! un recurso elemental! en medio del com lejo anorama te$rico de las ciencias sociales! "ue ermitira hablar tambi%n de EsociologasF! E sicologasF! E edagogasF! etc. En cuanto al objetivo de Etrascender fronteras disci linariasF tengo dos objeciones9 en rimer lugar! "ue el lanteo suele rovenir del cam o sociol$gico! del cual conocemos su af#n ut$ ico e Eim erialistaF de abarcar Eel todo socialF *+; en segundo t%rmino! creo "ue ! or la naturale'a indiscutiblemente interdisci linaria de la criminologa 7"ue siem re ha ermitido entrecru'amientos te$ricos de disci linas diferentes! y "ue nace! justamente! de tales intercambios8! resulta obvio o su erfluo el argumento de la Etrascendencia de fronterasF! or ser inherente a la criminologa! en cual"uiera de sus aradigmas hist$ricos conocidos. En cuanto a la EtransferenciaF de la criminologa a otras regiones cientficas 7postura 8e9:! los intentos m#s conocidos intentan su asaje a la sociologa! convertida en Esociologa del control socialF 7 enal o del control8. Para anali'ar las ventajas de esta ro uesta! es necesario un an#lisis del estatuto es istemol$gico actual de la sociologa! tarea "ue e2cede a este es acio. ,in embargo! sinteti'ando mis ublicaciones! donde me he ocu ado Ein
*>

La #iloso#a e)istencialista y su 'igencia permanente y La problem tica actual de la criminologa crtica! conferencias dictadas en la 5acultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires! los das *3 y *: de abril de 044+! actualmente en rensa! en ublicaciones electr$nicas de Am%rica .atina. *C Aer la obra citada de 6uggiero! las conferencias de .i ens! tambi%n citadas! y la obra de Qayne )orrison Criminology, ci'ilisation and t%e 5e6 7orld Order,6outledgeICavendish! Estados Unidos y Canad#! 044@. *+ Aer el tratamiento "ue doy al tema en mis trabajos mencionados en la cita =.

e2tensoF del tema 04! uedo afirmar "ue la sociologa luce! internamente! como un calidosco io de artes "ue se combinan sin una unidad general. )#s "ue como una ciencia! la sociologa se resenta como un conjunto de enfo"ues es eciali'ados sobre la realidad social! "ue no guardan relaci$n te$rica com/n! no tienen un objeto claramente id%ntico! ni a lican una metodologa es ecfica. No veo! en suma! "ue llevando la criminologa hacia esos dominios se obtenga otra ventaja e istemol$gica "ue el rovecho de los crimin$logos "ue estudiaron esa es eciali'aci$n! entre los "ue se encuentran numerosos juristas! "ue indagan hoy el fen$meno criminal! rocurando Edes egarseF definitivamente del derecho enal. 6ecientemente! tambi%n se ha formulado una ro uesta de transferencia de la criminologa a la ciencia pol-tica! si bien de manera im lcita 7postura 8 9:. )e refiero al trabajo de un autor argentino! ?ulio Airgolini 0*! donde sostiene "ue el roblema del crimen y su castigo tienen una ra-z pol-tica y "ue! al haberse abolido el acto social! esos temas e2ceden a la mediacin tcnica del derecho o de la criminologa. .os elementos ocultos en la relaci$n EstadoI delincuente coincidiran! en realidad! con la ecuaci$n gobernantes y gobernados! "uienes deber#n resolver el actual roblema de la ciudadana efectiva. Es en ese #mbito! cuyas condiciones son dictadas or la oltica! donde debe discutirse lo relativo a la legitimidad de la retensi$n de obediencia de los ciudadanos or arte del Estado 00. Cierto es "ue Airgolini no ro one e2 resamente un traslado de los temas criminol$gicos a la ciencia oltica. )#s a/n! e2cluye e2 resamente la com etencia en el asunto a la propia ciencia. El autor retende situarse m,s all, de la ciencia! ero las categoras "ue utili'a en su trabajo 7violencia! legitimidad del oder! ciudadana! tirana! derecho de resistencia! consenso! etc.8! y la bibliografa de a oyo! son las em leadas habitualmente or la ciencia oltica! "ue! adem#s! sera la llamada a inter retar 7te$rica y r#cticamente8 el desarrollo y los resultados de esa nueva EAsamblea ConstituyenteF! "ue debera resolver los roblemas de la ciudadana y el castigo. R ello remite! circularmente! al problema del conocimiento de tales enmenos! res ecto al cual la filosofa tiene la rimera alabra. R! justamente! una arte de la filosofa se ocu a del saber! y en lo "ue hace al cientfico! osee una rama es eciali'ada! llamada e istemologa! en cuyo cuadro las ciencias olticas ocu an un lugar m#s! entre numerosas otras ciencias o disciplinas sociales5 como vas de acceso al conocimiento. )#s a/n! el debate sobre la identidad e istemol$gica de las ciencias olticas es mucho m#s reciente "ue el de la criminologa 7data reci%n de mediados del siglo --8 y est# ligado a la de endencia revia "ue esa disci lina tuvo 7 y tiene 8 res ecto de la sociologa y la filosofa. Cabe agregar ! adem#s ! "ue en su interior reinan distintos enfo"ues te$ricos coe2istentes e incom atibles03. Por /ltimo! el ra'onamiento del autor! ara establecer la situaci$n social en la era global! se a oya 7aun"ue no lo advierta8 en a ortes interdisci linarios! rovenientes de la sociologa! el derecho y la filosofa! o sea! el mismo ti o de intercambios de saber "ue! como se(alamos! la criminologa efect/a desde siem re. En cuanto a la postura 8g9! es la "ue com arto! asumiendo todos los riesgos y res onsabilidades inherentes. &ratar% de e2 licarla sumariamente en el unto "ue sigue. I/.- L" cri&ino%o()" co&o un" di ci.%in" interdi ci.%in"ri" 0 i te&"ti1"d".

04 0*

Aer obras referidas en la cita =. ELa ra"n ausente! Editores del Puerto! Buenos Aires! 044: 00 <bra citada! #gs. 0@*! 0@0 y s.s. 03 Aer el dossier9 ELa ciencia poltica8 %istoria, en#o(ues, proyecciones ! or el gru o de investigaci$n Estatuto e istemol$gico de la ciencia oltica! en Cuadernos de Ciencia Poltica! Bogot#! mar'o de 044=.

>

Es verdad "ue la criminologa no uede ser ciencia 7en el sentido de la )odernidad8! or"ue no osee m%todos ro ios ni un objeto establecido con claridad y consenso! ero su reuni$n de conocimientos no debera ser menos reciada a la ligera! or"ue no es menos res etable "ue otras! "ue tambi%n ueden ser materia de controversia e istemol$gica. Desde hace tiem o sostengo "ue la criminologa est# legitimada como disci lina cientfica e interdisci linaria! en tanto! a2n sin disponer de un objeto un'oco ni de un 2nico mtodo, puede tratar 9 legtimamente 9 temas relati'os al crimen y el control social con co%erencia cient#ica, 'alindose de objetos y mtodos de distintas disciplinas :;. No estoy solo en esta ostura! "ue! en general! alcan'$ un alto grado de coincidencia en el Congreso E.a Criminologa del siglo --1 en Am%rica .atinaF! y en los seminarios "ue dictamos conjuntamente con el Profesor Adolfo Ceretti 7Universidad de )il#n8! en las universidades nacionales de Buenos Aires y del .itoral! Argentina 0: . .as disci linas son saberes es eciali'ados! constituidos! como se(ala Ceretti! or racimos de teoras y t%cnicas de rueba! tendientes a solucionar roblemas; las disci linas estaran formadas! as! or un conjunto de teoras conectadas unas con las otras! de manera inestable 0@. En consecuencia! si se arte de la conclusin pro'isoria de la e2istencia f#ctica de las ciencias humanas y sociales! con un objeto general ro io y metodologas diversas! es erfectamente legtimo ubicar! dentro de ese es acio a la criminologa! como disciplina cient- ica o estudio especiali"ado de un conjunto de temas, relacionados con el delito y el control social. Por cierto! "ueda a"u or e2 oner cu#l es el objeto de la criminologa y cu#les son sus m%todos! ara lo cual! remito tambi%n a mis trabajos revios sobre el tema0>. /.- Conc%u ione Entiendo "ue en el debate e istemol$gico! es indis ensable "ue sus artici antes se sinceren desde el inicio! e2 resando si com arten o recha'an la construcci$n e istemol$gica de la )odernidad. En la r#ctica! ocurre "ue muchos contendientes critican a la e istemologa recedente I como si estuviesen fuera de ella I pero luego operan con sus categor-as5 instituciones y discursos! desatando una gran confusi$n conce tual. Creo "ue "uienes no hemos abjurado de la ra'$n! tenemos el derecho a reservar nuestras categoras conce tuales! y seguir vali%ndonos del ra'onamiento fundado y sistem#tico y del intercambio racional de ideas y ostulados! res etando! or cierto! el derecho de "uienes refieran buscar informaci$n mediante la teora del caos! la m/sica! el a'ar! o la m#s absoluta subjetividad. )i ro uesta es! or cierto! "ue los roblemas de identidad! objeto! m%todo! contenidos! etc.! de la criminologa! sean resueltos dentro del campo de la epistemolog-a Moderna 7como cual"uier otra reuni$n de saber "ue se retenda organi'ar y sistemati'ar! conforme a una base l$gica8. Dentro de este encuadre I y a fin de hacer com araciones I uede verse lo "ue ocurre en otras ciencias sociales; el ejem lo m#s contundente es el de la sicologa0C. Est# claro "ue! dentro de lo "ue se llama E sicologaF! coe2isten aradigmas antag$nicos ! en cuanto al objeto y el m%todo.

0=
0:

Aer9 EEl hori'onte artificialF! obra citada. E$pistemologa, ciencias sociales y criminologa8 .una relacin imposible0, agosto y se tiembre de 044=. 0@ Aer9 EEl hori'onte artificialF! obra citada! ca tulo @! unto 39 SDu% se uede entender or el t%rmino disci linaT 0> Aer Elbert! Carlos! obras citadas. 0C Aer la ublicaci$n EActualidad sicol$gicaF! NH 04+! dedicada al tema $pistemologa y psicoan lisis! Buenos Aires! mayo de *++=.

&ambi%n uede consultarse la discusi$n sobre la identidad de la ciencia oltica! a la "ue ya aludimos0+ y tambi%n los debates "ue se dieron en el cam o de la ro ia sociologa34 . Con tantos y tan conocidos antecedentes! resulta asombroso "ue en la criminologa se intenten toda clase de caminos alternos! ara evitar ese debate! en el /nico sitio gnoseol$gicamente correcto! si se act/a dentro del cam o de las ideas )odernas. Por momentos! areciera "ue es m#s interesante buscar a la criminologa mediante la astrologa o la astronoma "ue en la &eora de las Ciencias! osibilidad "ue no com arto ni justifico3*. Esa obcecada negativa debe tener una e2 licaci$n; intentar% bos"uejar algunas hi $tesis! en mi intento de inter retar "u% es lo "ue sucede. 2i.te i 34 la e istemologa es un terreno demasiado com lejo e incluso inseguro! como ara obtener de ella res uestas r# idas y sencillas a la cuesti$n del ser y la nada. En e istemologa todo es discutible y todo ha sido cuestionado. No uede achac#rsele! entonces! falta de democracia o de elasticidad. 1ncluso! sabemos "ue hasta all lleg$ la Posmodernidad! atacando lo "ue considera un relato enga(oso! al "ue retende sustituir con su ro uesta de atomi'aci$n gnoseol$lgica. De todos modos! un debate sobre la Posmodernidad! la anar"ua e istemol$gica! el ostestructuralismo! etc.! uede y debe darse erfectamente en el cam o e istemol$gico moderno. 2i.te i 59 los intentos de resolver la naturale'a de la criminologa dentro del campo de cual1uier otra ciencia social odran ser! lisa y llanamente! argumentos de conveniencia rofesional! or arte de "uienes! luego de hacer unos estudios 7 or ejem lo! jurdicos o sicol$gicos 8 ! desarrollaron inter%s or otras ciencias sociales! como la sociologa o la ciencia oltica! y se sintieron c$modos trabajando en esos marcos e istemol$gicos! "ue no arecen cuestionar! tal ve'! or"ue bajo esa sombrilla consiguen desligarse de viejos debates internos de la criminologa y tambi%n de Esocios no deseadosF. Esto les ermitira seguir adelante con sus inter retaciones! sin la molesta vecindad de sic$logos! juristas! m%dicos forenses! historiadores! edagogos! economistas! y toda esa cohorte disci linaria e2$tica! a la "ue se ignora desde una resunta re resentatividad acad%mica olm ica. As! fuera del Aalhalla de la investigaci$n Eim ortanteF! "uedaran los Eenemigos ideol$gicosF! la rehistoria de los estudios sociales! y los estudios EsubalternosF de la conducta humana. .o "ue se dice! una situaci$n armoniosa! sin conflictos de identidad! ara un gru o selecto30. 2i.te i 69 embarcar a la criminologa en variantes esot%ricas! relativistas y an#r"uicas 7al calor de la Posmodernidad! ero sin ser consecuentes con ella8 es una t#ctica "ue tiene la ventaja de oder resentarla como gesta libertaria del ensamiento! como una ampliacin de %ori"ontes! un enri(uecimiento epistemolgico! un abrir camino a la multiplicidad de desarrollos y otras bellas frases seductoras! con connotaci$n liberadora y EaggiornanteF. ,in embargo! ese al im acto "ue rovocan! y a los Erestos del
0+

Aer el dossier9 ELa ciencia poltica111obra citada. Aer9 )ichael ?.IAdler!).?.! Crime, La6 and <ocial <ciences! Garcourt! Brace U Co.NeO RorM! *+33! Burvitch! Beorge,4ialctica y sociologa! Alian'a Editorial! )adrid! *+@+! Boudon! 6aymond! La crisis de la sociologa! Editorial .aia! Barcelona! *+>=! Qright )ills!C.! La imaginacin sociolgica!5ondo de Cultura Econ$mica! )%2ico! *+C:! ,idicaro! 6icardo! Las sociologas despus de =arsons ! en 6evista E,ociedadF de la 5acultad de Ciencias ,ociales de la Universidad de Buenos Aires! NH*! *++= y Dogan!).IPahre!6.! Las nue'as ciencias sociales! Brijalbo 1nterdisci linaria! )%2ico! *++3. 3* Alguna ve'! en torno de broma! me he reguntado si la naturale'a de la criminologa no ser# metafsica. 30 Es sabido "ue! en la tradici$n n$rdica! a"uellos "ue no consiguen m%ritos suficientes ara ascender a Aalhalla! terminan en el Nifheim! reino de la oscuridad y de las tinieblas! gobernado or la diosa Gela! o en otros sitios a artados.
34

ositivismoF "ue e2orci'an! viene a la mente a"uello de Ea ro revuelto! ganancia de escadorF. .o digo! or"ue si se anali'a a (uienes bene#ician las roclamadas Eru turas con los viejos es"uemasF! el objeto de investigaci$n a arece como un bello rado sin male'a! listo ara ser sembrado y cosechado! hasta alcan'ar el autoabastecimiento. Adem#s! todos los desvos te$ricos del asado se ueden utili'ar 7son utili'ados! desde los tiem os de la criminologa crtica8 como eti"uetas descalificadoras! or los auto roclamados Elibertadores del ensamientoF. R vuelvo a"u a lo antes se(alado9 estos lanteos benefician s$lo a "uienes se entusiasman con el Eritmo de los tiem osF! y creen con"uistar un es acio libre de las molestas y EautoritariasF e2igencias e istemol$gicas de la )odernidad. .a escurridi'a noci$n de Eteora socialF! suele ser citada como el cam o so(ado de las b/s"uedas sin obst#culos! ero cabe recordar "ue esa es la forma de denominar a la Esu ercienciaF del todo social! o sea! la ballena sociolgica! dentro de cuyo vientre deberan terminar digeridas todas las dem#s ciencias sociales33 76ecordemos "ue esta crtica fue hecha mucho tiem o antes de lo "ue se conoce como Posmodernidad8. En suma! areciera "ue la defensa ardorosa de la E&eora socialF es una iniciativa en beneficio de "uienes la roclaman. 6esumo lo e2 uesto! a trav%s de estos ostulados b#sicos 9 *.I Para ingresar en una discusi$n e istemol$gica 7en general8 es reciso ado tar reviamente una ostura ante las teoras e istemol$gicas de la Posmodernidad9 sea a favor! en contra! o ace tando crticamente algunos as ectos de la visi$n del mundo "ue nos ro onen. Pero esta elecci$n conduce a otra! "ue deja s$lo dos o ciones9 reconocer o recha'ar a la e istemologa recedente. Duienes la rechacen! no odr#n! seg/n entiendo! trabajar luego a ambos lados de la lnea demarcatoria; deberan ermanecer fieles a la anar"ua e istemol$gica! la teora del caos o los modelos alternativos "ue elijan. 7No se odra! or ejem lo! reclamar "ue una disci lina tenga objeto y m%todo los lunes y viernes! y el resto de la semana afirmar "ue ello no es necesario en absoluto8. Estoy convencido de "ue esto clarificara com letamente el unto de artida de cual"uier debate sobre la cientificidad de nuestros conocimientos. 0.I Cum liendo con lo anterior! entiendo "ue el #mbito adecuado 7el /nico coherente8 ara discutir la naturale'a cientfica de la criminologa! es el cam o e istemol$gico de la )odernidad. 3.I .a ro uesta de legitimar e istemol$gicamente a la criminologa no res onde a la retensi$n de im oner lmites y dogmas! sino al ro $sito de definir un conte2to de valide' gen%rica! dentro del cual sea osible obtener coherencia! continuidad y l$gica discursiva. Por cierto! se trata de lo contrario al Evale todoF. =.I El debate or la definici$n del objeto de la criminologa ha sido y es com licado! ero debe dejar en claro "ue &<DA, las disci linas sociales tienen derecho a artici ar en esa tarea! y "ue esto incluye! or cierto! y con mucho reconocimiento! a los a ortes "ue rovinieron y rovendr#n de la sociologa. :.I .a sociologa del control social! or historia y contenidos! est# m#s integrada en el es acio criminol$gico! "ue a ning/n cam o sociol$gico general. Por eso! no es casual "ue en los Estados Unidos se la denomine EcriminologaF9 or"ue arece ser algo distinto! un enfo"ue e2tremadamente es eciali'ado. :.I .a Posmodernidad y sus ideas iconoclastas lantean hi $tesis con las "ue se uede sim ati'ar en ciertos as ectos! ero "ue no deben ser inter retadas como un hecho fatal y definitivo de la historia. El ser humano debe conservar su derec%o a i+arse
33

Aer Burvitch! obra citada.

*4

par,metros "ue le ermitan imaginar "u% lugar ocu a en el universo! necesidad "ue ha sentido desde el animismo caverncola hasta la globalidad de hoy. Negar valor a la construcci$n de discursos e2 licativos es matar toda es eran'a y todo futuro. ,er concientes de "ue Enunca odremos saberlo todoF y de "ue Etodos nuestros conocimientos son relativosF no debe eliminar el derecho a concebir uto as! como las "ue! ara bien o mal! alimentaron siem re a la historia de la civili'aci$n. Entiendo! entonces! "ue hoy tenemos dos o ciones9 dejar al hombre solo en medio del ,ahara! sin agua ni br/jula! o dotarlo de esos elementos b#sicos! ara "ue ueda luchar contra lo inconmensurable! y logre! tal ve'! salir de las dunas! aun"ue m#s all# lo es eren nuevos desafos! cada ve' m#s enormes.

**