Prosegur c/obra soc (cvta merc facturas): prosegur demando a o.

soc del personal grafico x el cobro de una suma de $ diciendo haber celebrado un contrato de serv de seguridad y vigilancia q fue instrumentado en facturas debidamente recibidas x o.soc sin observacin, cumplindose el art 474c.com. dijo q o.soc pago parcialmente esas facturas. Por su pte O.soc neg los hechos declarados por proseg y tmb la existencia de la deuda. Dijo q los precios facturdos q deca la actora no respondan a los establecidos en el contrato ni los acepto, por lo tanto abono la suma q correspondia y por la dif en la facturacin emitio notas de debito q no fueron impugnadas. Juez 1ra inst: admiti el reclamo de proseg y conden con costas a la demandada vencida. Apelo o.soc diciendo q que nunca guard silencio ante las facturas emitidas por su contraria, y q las impugn mediante la emisin de notas de dbito notificadas a la actora. Tmb afirma que los precios facturados no se ajustaron a los pactados en el convenio suscripto con la contraria, razn por la cual procedi a emitir notas de dbito con los descuentos respectivos. Proseg x su pte desconoci la recepcin de las notas de dbito y pretendi el cobro ntegro del precio anotado en las facturas. El juez dijo q Cierto es que si bien el sist previsto por el art 474 CCom. concierne a la compraventa, puede extenderse por va de analoga al supuesto de prueba del contrato de locacin pero agrego q La factura es un instr privado, emanado de un comerciante, q describe el objeto de la prestacin, el precio, el plazo para su pago y el nombre del cliente y constituye, un medio probatorio de los contratos comerciales. A su vez dijo q conforme al art 474 del Ccom, las facturas poseen ptima eficacia liquidatoria y probatoria del negocio que instrumentan, si hubiere transcurrido el trmino legal del art. 474 cit., sin impugnacin. Se dijo tmb q lanota de dbito es un instrumento q carece de rgimen legal especfico y constituye creacin unilateral del cocontratante, no amparada por la normativa. De modo que en este caso, se encuentran sujetas al onus probandi ordinario, que recae sobre la accionada Adems se sostuvo q existen elementos de juicio que permitian concluir que la demandada no consinti la facturacin mensual remitida por la actora y que tal desacuerdo fue conocido por la demandante. Con relacin a las notas de dbito, la negativa efectuada por la actora durante el trmite del juicio resulta insuficiente para contrarrestar la eficaz instruccin probatoria rendida por la demandada en punto a demostrar la recepcin por parte de aquella primera de las notas de dbitos y su falta de oportuno cuestionamiento, como as tambin la inexistencia de acuerdo sobre el aumento del precio. Se comprob q la existencia de los descuentos mediante la emisin de notas de dbito fue conocida por la actora al tiempo de recibir el pago de cada una de las facturas emitidas y cuyo saldo deudor ahora reclama. Sin embargo, la actora no ha impugnado su contenido hasta la interposicin del presente juicio. Stecia: se revoca 1ra inst debido a q la demandada probo en la litis que los descuentos practicados al precio facturado mensualmente por la actora encontraron causa comprobada (incremento del precio acordado inicialmente en el contrato) y q fueron puestos en conocimiento de su contraria quien, ante tal disconformidad, guard silencio. Se declara improcedente el reclamo de la actora y rechazar la demanda interpuesta por Prosegur contra Obra Soc. La Razn S. A. s/ quiebra. Se resolvi no proceder por aplicacin de la ley 23.928 fijar, a partir del 1 de abril de 1991, el inters a tasa pasiva en situaciones controvertidas que no estn regidas por ley especial o por convencin (relativas al inters por liquidar). Esta determinacin se fundo bsicamente en q el art 565 CC prescribe que en ausencia de convencin (primera circunstancia del conflicto por dirimir) el deudor sujeto a reclamacin judicial (esto constituye la segunda circunstancia del conflicto por dirimir) ha de solventar el inters que cobran los bancos pblicos; el cual es modernamente llamado "tasa activa". La interpretacin clsica de los arts. 508 y 622 del Cd. Civil coincide con lo dicho: establecen esas normas el inters como resarcimiento legal del dao sufrido por el acreedor insatisfecho; cuyo dao en los crditos pecuniarios parece obvio que consista en la necesidad del acreedor de abastecerse del equivalente de la prestacin incumplida, en el circuito financiero, fuente inequvoca de recursos monetarios. Por donde una respuesta afirmativa a la cuestin propuesta, condenara al acreedor a recibir solamente el fruto de lo que se tiene (tasa pasiva obtenida con los dineros que depositase), cuando aqu se trata de

compensarlo en una medida legal por aquello de lo que en razn del incumplimiento del deudor no tiene, y ha de procurarse del modo explicado. Por lo tanto se resolvi queExceptuados los crditos propios de entidades financieras, en ausencia de convencin o de leyes especiales, no procede por aplicacin de la ley 23.928 fijar, a partir del 1 de abril de 1991, el inters a tasa pasiva.. con las ob en mora:tasa activa salvo algunas excepciones. Plenario UZAL c/moreno enrique(intereses): El anatocismo consiste en la capitalizacin de los intereses, los cuales se incorporan al capital y ese resultado pasa a producir nuevos intereses, es decir, que el anatocismo es un inters del inters o un inters compuesto. El Art. 623 del CC establece que el anatocismo, salvo que medie un pacto expreso en contrario, no tiene lugar. El Art. 569 del CCom establece que los intereses vencidos pueden generar intereses por una convencin especial (se discute si slo puede ser posterior o si tambin puede ser anticipada) o por demanda judicial (en cuyo caso se deben adeudar los intereses, al menos, por un ao). Este fallo permitia en algunos supuestos no contemplados por la ley el anatocismo: a) cuando las ptes pactan de antemano q en caso de mora se computaran intereses de los intereses. B) en caso de la liquidacin judicial aprobada e intimada, ah si el acreedor va a poder capitalizar los intereses, conforme al art 569 Ccom, q sigue una pauta gral q va a poder aplicar el juez. Calle Guevara(intereses): Las cuestiones planteadas fueron dos: i) si corresponde modificar la doctrina plenaria anterior dictada en el caso Uzal SA c/ Moreno, Enrique s/ ejecutivo; y ii) para el caso que la cuestin precedente fuera resuelta por la afirmativa, si adems de los supuestos expresa y legalmente establecidos corresponde en otros la capitalizacin de intereses devengados por un crdito cuyo obligado se encuentra en mora y en su caso, cul debe ser la modalidad de la capitalizacin. En el fallo se dijo q Adems de los supuestos establecidos explcitamente en el texto positivo de la ley, no corresponde en otros la capitalizacin de intereses devengados por un crdito cuyo obligado se encuentra en mora. primera cuestin, la misma fue respondida positivamente. Las consideraciones para esta posicin fueron: i) las situaciones disvaliosas por su aplicacin evidenciadas a travs de un cuadro comparativo de la evolucin de las tasas de inters, con y sin capitalizacin; ii) en numerosas oportunidades la Corte dej sin efecto su aplicacin entendiendo que la misma exceda los lmites de la moral y las buenas costumbres vulnerando garantas constitucionales; iii) que la capitalizacin de intereses permitida por el plenario Uzal viola una norma expresa de orden pblico (art. 623 Cdigo Civil) sin q se presenten los supuestos legales de excepcin; y iv) los tribunales inferiores deben adecuar sus decisiones a las de la Corte como intrprete supremo. segunda cuestin, la decisin fue en sentido negativo. No corresponde la capitalizacin de los intereses a excepcin de los supuestos expresamente establecidos en los artculos 569, 570, 788 y 795 del Cdigo de Comercio y en el artculo 623 del CC. Los fundamentos se basaron fundamentalmente en la prohibicion legal del anatocismo (aplicacin de intereses sobre intereses) lo cual significa que toda excepcin debe estar expresamente prevista por ley. Este fallo deja sin efecto uzal, diciendo q mas alla de los casos contemplados por la ley no es tolerado el anatocismo _______________________________________________________________________ Raymond: Luis Enrique Lpez , promoviendo juicio por cobro de pesos contra Raymond & Roy S.A. el actor Relat que se desempe como vendedor y distribuidor exclusivo de la demandada desde mediados del ao 1991. Explic que en un primer momento el contrato lo suscribieron junto con la Sra. Gmez, con quien conformaba una sociedad de hecho q dsp se disolvi y el actor compr el 50% restante del fondo de comercio y firm un nuevo contrato de locacin exclusivo a su nombre. Pte demandada: Raymond & Roy S.A, neg los hechos alegados por la actora.Reconoci las operaciones de cvta de mercaderas celebrados con la contraria pero aclar que estas se desarrollaron dentro de la tpica relacin con un mayorista y que se trat siempre de contratos indeptes. Promovio reconvencion La sentencia de primera instancia:rechazo la demanda del actor y tmb la reconvencin de la demandada. Apelaron ambos interponiendo recursos. stecia: se rechazan ambos recursos q interponen las ptes con costas a la actora vencida. Plenario competencia (LDC): se plantearon dos cuestionesEn las ejecuciones de ttulos cambiarios dirigidas contra deudores residentes fuera de la jurisdiccin del tribunal: 1.Cabe inferir de la sola calidad de las ptes

que subyace una relacin de consumo en los trminos previstos en la ley N 24.240, prescindiendo de la naturaleza cambiaria del ttulo en ejecucin? 2. En caso afirmativo: Corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en lo dispuesto en el art. 36 de la Ley? EL JUEZ DICTAMINO QUE:En las ejecuciones de tt cambiarios dirigidas contra deudores residentes fuera de la jurisdiccin del tribunal: 1. Cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relacin de consumo en los trminos previstos en la ley N 24.240, prescindiendo de la naturaleza cambiaria del ttulo en ejecucin. 2. Corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en lo dispuesto en el art. 36 de la Ley 24240. PILLA C/NIPON (consumidor): Pilla Carlos demanda por cobro de sumas de dinero y daos y perjuicios contra Toyota Nipon Motors. El actor sostuvo q su empresa, al necesitar un vehiculo,acord con Nipon la adquisicin de un Toyota celebrando un pcipio de ejecucin de un ctrato de cvta. As, abon en concepto de sea $1.000 y dijo q el saldo restante sera cancelado con la entrega de su anterior automvil. Present la doc al dia sgte la cual no le fue devuelta ni tampoco fue llamado para abonar el saldo del precio y proceder a la entregar del nuevo rodado. Intim a Toyota con carta doc q nunca fueron devueltas segn el actor, y q adems lo intimaron a q retire el deposito en gtia. Demandado: neg la suscripcin de un contrato de cvta, Destac que el instrumento firmado por el actor era una oferta que poda ser aceptada o no por su parte y no lo fue pq el auto ofrecido en parte de pago exhiba ciertas deudas de patente. La stcia de 1ra instancia: el juez hizo lugar parcialmente a la demanda de Pilla,e Impuso las costas: 75 % a cargo de la demandada; y 25 % a cargo del accionante.APELAN ACTOR Y DEMANDADA. Stecia: cvta: arts. 1323 y ss. del Cdigo Civil y 1450 y ss. del ccom. Se trata de un contrato consensual, por lo q en la medida en que las ptes se obliguen en los trminos de las normas citadas, debe considerrselo celebrado. Dijo q ademas la posibilidad de adquirir el vehculo ofreciendo como parte de pago una unidad usada,estaba contemplada en la ltima clausula de la solicitud de reserva. Por lo tanto la Ley 24. dispone que se estar siempre a la interpretacin ms favorable al consumidor (art. 31), q La interpretacin del contrato se har en el sentido ms favorable para el consumidor. Cuando existan dudas sobre los alcances de su ob, se estar a la que sea menos gravosa (art. 37). A su vez, debi la concesionaria expedirse en un plazo razonable sobre alguna observacin que pudiese formular sobre el valor de la unidad usada ofrecida por el actor como parte de pago. Juez: modifica la stecia anterior, incrementando la indemnizacin relativa a la sea y al dao moral en favor del actor. Costas: el 80% por la demandada y el 20% restante a cargo del actor. Plan cuotitas(def consumidor): actor: Carlos Jos Lopreto promoviendo demanda por cumplimiento de contrato y daos y perjuicios contra Banco Ro de la Plata S.A. Explic que contrat con la demandada un mutuo con garanta prendaria (Plan Cuotitas) con el objeto de cancelar el saldo del precio un automvil, dijo que se trat de un contrato de adhesin. Adujo que abon puntualmente las 36 cuotas correspondientes pero que pese a ello la entidad bancaria se neg injustificadamente a otorgarle la bonificacin de la denominada cuota 37. Y que, no obstante, la demandada promovi un secuestro prendario que debi replicar mediante el inicio de una medida precautoria con el objeto de que le devuelvan el vehculo. Pte demandada: neg los hechos y Reconoci la existencia de la contratacin alegada por su contraria y el pago de 36 cuotas, as como el reclamo por la cancelacin de la cuota n37 y dijo que aqul no accedi a la bonificacin correspondiente porque el actor estaba en mora respecto de los otros productos contratados con su parte (tarjeta de crd y cta/cte) La sentencia de primera instancia: el juez desestim la demanda promovida por Carlos Lopreto contra Banco Ro de la Plata S.A. e impuso las costas al actor vencido Para decidir as consider que el actor no haba abonado la ltima cuota (n 37) del crdito prendario otorgado por el banco y que no corresponda que la misma hubiera sido bonificada. Estim que los atrasos en los que incurri el actor en los diversos productos tarjeta de crdito Visa y cta/cte bancaria- estan acreditados. Apelo la parte actora.

Stecia: La ley de defensa del consumidor en sus artculos 3 y 37 positiviza la pauta favor debilis, debido a que este fue un contrato bancario sometido a clusulas predispuestas fijadas por el banco -considero que los sujetos intervinientes en los contratos de servicios bancarios s se encuentran aprehendidos por la referida ley 24240. nuestra Ley 24.240 dispone que se estar siempre a la interpretacin ms favorable al consumidor (art. 3), que La interpretacin del contrato se har en el sentido ms favorable para el consumidor. Cuando existan dudas sobre los alcances de su obligacin, se estar a la que sea menos gravosa (art. 37). en la interpretacin de contratos con clusulas seriadas, como el que nos ocupa, rige el principio contra preferentem, Pesa sobre el predisponente la carga de ser particularmente claro y en este caso se considera q el banco debi redactar la condicin de modo de exteriorizar con suma claridad que quedaban comprendidos los contratos concertados con posterioridad a la celebracin del mutuo con garanta prendaria. -se revoca la sentencia y se recepta el reclamo por cumplimiento de contrato formulado por Carlos Lopreto contra Banco Ro de la Plata S.A., condenando a ste para que en plazo de 10 das realice las gestiones correspondientes para proveer la liberacin del demandante, abone, bajo apercibimiento de ejecucin, las sumas de dinero establecidas, con ms los intereses fijados. FRACCHIA RAYMOND (SOC): en este fallo La IGJ deneg a Fracchia Raymond S.R.L. la inscripcin en el Reg Pb de Comercio hasta que recomponga la pluralidad sustancial de sus integrantes. La soc presentaba un capital de $10.000 dividido en 10.000 cuotas, estando el capital social distribuido: 99,9999% y 0,0001%. Segn puede extraerse del fallo, los argumentos de un lado y otros son:La I.G.J. manifest que la propia apoderada de la sociedad reconoci que la misma constitua un emprendimiento inmobiliario unipersonal, recurriendo a esta va como nico modo de obtener el beneficio de la limitacin de responsabilidad por los riesgos que supone el negocio.Asimismo, el organismo de control sostuvo que la pluralidad de socios prevista en la ley 19.550 no constitua una exigencia meramente formal, sino sustancial; que el mismo ordenamiento impone la obligacin de los socios de realizar efectivos aportes a la sociedad, que deben ser reales y serios y que ello exclua la admisibilidad del aporte de solo un peso. Rechaza la posibilidad de recurrir al llamado negocio jurdico indirecto en la constitucin de sociedades, concluyendo que Fracchia y Raymond S.R.L. era una sociedad simulada, siendo sta absoluta e i legtima y que la aceptacin de la sociedad unipersonal en otros pases no poda conducir a la tcita derogacin de previsiones legales que exigen la pluralidad de integrantes como requisito de existencia de toda sociedad.Por su parte, la sociedad sostuvo que la sociedad unipersonal y la limitacin de responsabilidad del empresario individual estn incorporados a la realidad econmica imperante en el mercado; que la costumbre es la primera inspiradora del derecho mercantil y no debe ser soslayada; que la constitucin de la sociedad responda a un negocio jurdico indirecto que no contrariaba la legislacin vigente, que no poda presumirse la existencia de simulacin y que en todo caso resultaba lcita. La Cmara sostuvo que la falta de pluralidad de socios de acuerdo a la legislacin vigente produce la inexistencia de la sociedad ya que el acto constitutivo es solo aparente, y que no se trata de un supuesto de atipicidad sino inexistencia, siendo que aquella sociedad carece de un requisito esencial para su existencia. Stecia: se le deneg la inscripcin considerando que podra verse afectado el derecho de los terceros que contratara potencialmente con aquella sociedad, quienes ante un incumplimiento de alguna obligacin contrada no podran contar con el patrimonio ntegro de los comerciantes como prenda comn.