De regreso al sistema de reparto?

Daniel N. Colodro Duek.

A partir de la lectura del El Cascabel al Gato de Jos Piera, no cabe duda alguna de que un regreso al sistema de reparto de pensiones sera, no solo un error garrafal en lo que a eficiencia se refiere, sino tambin una falta tremenda a los sentidos de justicia y moral. Constituira un retroceso en cuando a eficiencia, porque en lugar de que cada trabajador ahorrara, en su propia cuenta, el dinero para su pensin; bajo el sistema de reparto se regresara al esquema de obtener el dinero para las pensiones de quienes se jubilan hoy, de los ingresos de las siguientes generaciones de trabajadores; lo que no considera los cambios demogrficos que sufre el pas, consistentes en el aumento en la esperanza de vida, la reduccin de la mortalidad y, en consecuencia, en el aumento de la edad promedio de los habitantes del pas, engrosndose as el segmento pasivo de la economa, es decir, los beneficiarios de las pensiones; y disminuyendo el nmero de aportantes a las mismas. Cosa que con el actual sistema de pensiones no ocurre, al ser cada trabajador el que ahorra para su jubilacin. Asimismo, al ser no solo personas distintas, sino generaciones diferentes la que aporta el dinero y la que se beneficia de ste en forma de pensiones, se pierde la directa relacin existente, o que debera existir, entre aportes y beneficios, generndose incentivos perversos por parte de quienes se benefician, ya que no tienen ninguna responsabilidad por ello. Mientras sean otros quienes aportan, los beneficiados se ven incentivados a aprovecharse del sistema, claro, sus beneficios no provienen de su propio esfuerzo, sino del de quienes vendrn despus de ellos, y de eso hay que sacar el mayor provecho posible, y cmo? pues muy fcil, recurriendo al estado. Los polticos necesitan votos, y los votos se obtienen por medio de promesas, y mientras menos exigible sea el cumplimiento de esas promesas, tanto mejor. Con el sistema de reparto, el beneficio se otorga en forma instantnea, pero el costo se transfiere a las generaciones siguientes, y ms importante an, a los gobiernos siguientes, por lo que el poltico que promete no es el mismo poltico que debe (y finalmente, no puede) cumplir. Ah est la magia del sistema de reparto. El poltico ofrece beneficios extraordinarios en materia de pensiones, ofrece jubilaciones anticipadas a aquellos grupos favorecidos, todo esto a costo de los que vendrn luego y, por supuesto, no son tan favorecidos. Y quienes son estos favorecidos? Excusas para justificar la necesidad de ese beneficio hay muchas por lo que el grupo con una mejor capacidad de lobby, o mejores formas de presionar al gobierno tenga, recibe el beneficio. Esto acentuara an ms el sistema mercantilista liberticida que ya tenemos.

Este despilfarro se transforma en un crculo vicioso de nunca acabar, o, mejor dicho, que acaba en una deuda espectacularmente elevada y en la consiguiente crisis econmica a gran escala. En el mbito puramente econmico, cabe considerar que el rendimiento promedio actual de las AFP es de, aproximadamente, un 9%, rendimiento que se debe, exclusivamente, a las inversiones que realizan en el mercado, es decir, dinero real, tangible y calculable. Bajo un sistema de reparto, estatal y monoplico, en lugar de haber dineros actualmente existentes, invertidos en el mercado y obteniendo rentabilidad; se especula con una cantidad de dinero que aportarn las generaciones venideras, siendo imposible calcular con exactitud la cantidad de dinero que el sistema de pensiones tiene para repartir. En lugar de ello, con el sistema actual de AFP, cada quien es dueo de su dinero, y mandata a las AFP a invertirlo con mayor o menor riesgo (y mayor o menor potencial ganancia), dependiendo del Fondo en que lo destine. Adems, moralmente hablando, cabe mencionar que, al ser el estado el encargado de la reparticin de las pensiones, y siendo imposible que ste conozca las necesidades, aspiraciones y gustos personales y propios de cada trabajador, tiende a uniformarlos e igualarlos. No todos miran a la jubilacin como un beneficio, hay quienes prefieren seguir trabajando para sentirse tiles, por pasin por lo que hacen, o para tener algo con qu llenar el da; en cambio hay quienes preferiran jubilarse lo antes posible, a fin de disfrutar del tiempo libre. Eliminar estas diferencias bajo el rasero del estado es ir en contra de la naturaleza humana, pero estas diferencias aun as afloran, y si no es por medio del conducto regular, saldrn por medio de privilegios o excepciones. Privilegios y excepciones que, el estado, como vimos, es experto en conceder.

En cuanto a la creacin de una AFP estatal, idea muy en boga ltimamente, y parte del programa presidencial de algunos candidatos, sta difcilmente lograra desestabilizar el sistema actual de pensiones, ya que, al entrar a competir al mercado con las otras AFP, tendra que someterse a las reglas del mercado, al menos en lo que a captacin de clientes respecta. El problema se dara con la, probablemente, menor rentabilidad que esta AFP estatal obtenga, ya que se entrampara en las trabas burocrticas que imperaran en ella, sin mencionar tambin lo fcilmente cooptables que son las instituciones estatales. En resumen, una AFP estatal no desestabilizara el actual sistema y, es ms, funcionara, aunque a un rendimiento menor; pero significara un costo importante para el estado, es decir, finalmente, para los (mal llamados) contribuyentes.