Analisis de datos

En la experiencia se midi la altura (HAB) del canal en distintos puntos a lo largo del canal aguas arriba, partiendo desde la barrera del vertedero. A cierta distancia de la barrera, se puede apreciar que toda la seccin AB (ver figura 1)participa del escurrimiento, por lo tanto se puede decir que rige la ley hidrosttica por lo que la altura . : carga del vertedero : altura de la barrera

Figura n1 La depresin de la superficie libre del escurrimiento, en general es despreciable mas all de una distancia aguas arriba de la barrera, y como termino medio, la distancia en la que el escurrimiento aun esta regido por la ley de hidrosttica es , por lo que en nuestra experiencia los datos a utilizar sern los que estn mas cercanos a una distancia .

La primera parte de la experiencia consta de un umbral rectangular de base 0.31m y con una pendiente de 1/500, la barrera tiene una altura de 0.21m.

En la siguiente tabla se muestra la altura del canal cada 20cm desde la barrera.
Distancia [cm] HAB[cm] 0.00 27.70 20.00 29.00 40.00 29.10 60.00 29.40 80.00 29.00 28.84

Tabla n1

Por lo tanto, el dato que utilizaremos ser el que esta a una distancia de 20 cm de la barrera. Por lo que

Por otra parte, el caudal obtenido por la maquina del laboratorio fue de Q=280dm3/min, lo que convertido al sistema internacional nos da un caudal Q=0.0046 m3/seg. Calculo del coeficiente de gasto: Para calcular el coeficiente de gasto se muestran las siguientes ecuaciones. La primera representa el calculo del coeficiente de gasto planteada por Bazin:

)(

La segunda ecuacin fue planteada por Rehbock:

)(

Utilizando la ecuacin de Bazin tenemos que: ( )( )

El caudal o gasto total esta dado por:

Este resultado experimental lleva asociado un error del 44% con respecto a el caudal entregado por la mquina. Utilizando la ecuacin de Rehbock : ( )( )

Por lo que el caudal o gasto total

Al comparar este resultado con el caudal entregado por la maquina el error llega al 48%, pero al compararlo con caudal obtenido mediante Bazin es de solo un 11%

En la segunda parte de la experiencia se cambia la pendiente del canal a 1/40, mientras que las condiciones geomtricas del vertedero se conservan. En la siguiente tabla se muestra la altura del canal cada 20cm desde la barrera.
Distancia [cm] h [cm] 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00

26.00 27.00 27.10 27.40 27.00 26.90

Tabla n2

Por lo tanto, el dato que utilizaremos ser el que esta a una distancia de 20 cm de la barrera. Por lo que

Por otra parte, el caudal obtenido por la maquina del laboratorio fue de Q=277dm3/min, lo que convertido al sistema internacional nos da un caudal Q=0.0046 m3/seg. Calculo del coeficiente de gasto: Utilizando la ecuacin de Bazin tenemos que: ( )( )

Por lo tanto

El error asociado con respecto al caudal segn la mquina es de un 71% Utilizando la ecuacin de Rehbock : ( )( )

Por lo que el caudal o gasto total

Lo que, al compararlo con el caudal dado por la mquina asocia un error de 74%. Por lo contrario, si comparamos los resultados obtenidos con ambas ecuaciones el error asociado es de un 7%. Grafico caudal versus altura. Bazin: ( )( )

)(

Rehbock: ( )( )

)(

Existe una leve variacin de el valor del caudal con respecto a la altura entre la ecuacin de Bazin y la de Rehbock, a medida que aumenta la carga del vertedero los valores del caudal de ambas ecuaciones se van alejando. Estas curvas no se interceptan a en otro lugar que no sea h=0.

Conclusin: Los errores comparativos de esta experiencia resultaron ser muy altos, sobre todo en los que se compara el valor arrojado por la maquina y los resultados experimentales. Esto se debe a que la barrera utilizada para la experiencia no presentaba imperfecciones. Este filtraba agua por las orillas de la barrera, lo que significo una perdida importante de agua, esto afect directamente al coeficiente de gasto, y por ende al caudal. Otro punto a destacar es que la depresin superficial del fluido esta ntimamente relacionado con el alto de la barrera y la pendiente que lleve el canal, esto explica en parte por que en la la experiencia con pendiente 1/40 tuvo un error tan grande, ya que la determinacin de la distancia horizontal del punto que sirve para obtener los clculos cambia y el mtodo para saber que dato sirve varia segn la pendiente del canal, en nuestro caso ocupamos la media, que era de tres veces la carga del vertedero, y como la pendiente del canal es fuerte (1/40) no es difcil darse cuenta

que el punto donde aun rige la ley hidrosttica estar un poco mas alejado de la media hacia aguas arriba. Al comparar los resultados de los caudales obtenidos mediante las ecuaciones de Bazin y Rehbock entre estos mismos se obtuvieron bajos porcentajes de error (11% para la pendiente 1/500 y 7% para la pendiente 1/40) lo que nos indica que experimentalmente los resultados obtenidos en el laboratorio tienen un grado de validez y en parte justifica el error obtenido, ya que solo los resultados comparados con el valor terico tienen un alto nivel de error.