EL DERECHO PENAL EN EL CDIGO DE DERECHO CANNICO DE 1917 Este artculo no es nuevo, se escribi en 1975, pero al verlo se me hizo muy

interesante porque presenta un panorama general y completo de el libro V del digo de 1917! El autor nos comenta que el ode" #uris anonic, promulgado por $enedicto %V el &7 de 'ayo de 1917, entr en vigor el 19 de mayo de 191(, y )ste acababa con las dudas e incertidumbres en las que se encontraban los canonistas desde haca varios siglos por *alta de una recopilacin o*icial de la legislacin de la #glesia! El anterior cdigo o*icial, +las lementinas,, se realiz por impulso de lemente V, y *ue promulgado despu)s de su muerte por -uan %%## en 1.17, el cual era muy parco! El cdigo de 1917, en cambio, reuni &/1/ c0nones de toda la legislacin de la #glesia latina, y estaba dividido en cinco libros1 el libro # sobre los principios generales, el libro ## sobre los derechos de las personas, el libro ### sobre los derechos de las cosas, el libro #V sobre los procesos y el libro V sobre los delitos y las penas! El libro V, que es el que nos interesa, comprende doscientos cincuenta y nueve c0nones 2&195 3 &/1/4 5ividido en tres partes! 6as primera parte trata sobre los delitos, la segunda sobre las penas y en la tercera se enumeran los delitos con la indicacin de las penas previstas en cada in*raccin a la ley penal! El legislado comienza precisando el ob7eto del derecho penal, el delito, que se de*ine como la violacin de una ley y eventualmente de un pecado penal , se e"ige que la violacin de la ley sea constatable por terceros, que constituya un hecho e"terior! 6os simples pensamientos, las malas intenciones no constituyen delito y no son, por tanto, imputables de penas cannicas! 8n elemento muy importante que considera el legislador, es la capacidad moral de la persona, pues el delito implica esencialmente que la in*raccin de ley sea imputablemente por su autor! 6a imputabilidad moral supone maldad, responsabilidad y libertad por parte del delincuente! 6a responsabilidad, implica a su vez, el discernimiento, que no tienen los ni9os y los en*ermos mentales: y la libertad que puede *altar a consecuencia de la violencia y del estado de necesidad! 6a culpabilidad implica una accin que haya tenido la intencin de cometerla o slo la haya realizado por negligencia o imprudencia! ;tros *actores importantes a considerar son1 las atenuentes, que ayudan al 7uez a apreciar, con indulgencia 7usti*icada y no arbitraria la in*raccin de ley, son las siguientes1 actos ba7o el in*lu7o de demencia, la embriaguez, la ignorancia, la violencia *sica, la coaccin moral, las pasiones e incluso la imprudencia, la negligencia, la 7uventud y la ve7ez: y las agravantes: dignidad del delincuente o de la vctima, el abuso de la autoridad o de *uncin muy en particular las cuestiones tan delicadas sobre la reincidencia de las cuestiones tan delicadas sobre la reincidencia y la acumulacin de in*racciones! 6as di*erentes penas previstas por el cdigo de 1917, se dividen en dos grandes categoras1 las penas medicinales, llamadas censuras que tienden a la correccin del culpable: se aplican para llevar al delincuente a me7ores sentimientos e implican la contumacia! <on tres las penas medicinales1 la e"comunin, el

entredicho y la suspensin: y las penas vindicativas, que persiguen en primer lugar la e"piacin del delito y el castigo del culpable: cuidan el bien de la sociedad, mientras que las censuras tienden sobre todo al bien del individuo! <u duracin no est0 en *uncin de la voluntad del delincuente, sino de la decisin de la autoridad competente! <iguiendo una larga tradicin, el derecho penal de 1917 mantiene una doble manera de in*ligir las penas! =lgunas alcanzan a los delincuentes sin ninguna intervencin de la autoridad! 5e aqu su denominacin1 6atae <ententiae, por oposicin las que e"igen una sentencia de condenacin1 son la penas >erende <ententiae! 6a remisin de las penas se hace ba7o la *orma de absolucin cuando de trata de penas medicinales y ba7o de dispensa para las penas vindicatorias! 6a calidad cient*ica del derecho penal de 1917, es alta! 8n estudio comparativo muestra que los legisladores conocan per*ectamente las soluciones m0s adecuadas de*inidas en la )poca por los me7ores especialistas de la ciencia penal y que las recogieron en la medida en que eran compatibles con el car0cter particular del derecho cannico! 6a razn estriba sobre todo porque la #glesia crey necesario armarse de un derecho penal tan completo, tan minucioso y tan per*ecto como el de un Estado poltico! 6os cristianos y los pastores de almas canonistas o simples *ieles, no slo no les chocaba la lectura de un derecho penal tan completo y tan per*ecto, sino que e"perimentaban en )l un verdadero alivio! El *in de este derecho es muy claro1 *acilitar que los cristianos alcances la salvacin! El autor termina este artculo diciendo que el digo del 17, *u producto de su tiempo y sera in7usto no reconocer sus cualidades y sus m)ritos! ?o por mi parte slo quiero mencionar que este artculo me ha despertado curiosidad y ganas de leer el libro V del digo del 17!
Juantmerry

$#$6#;@A=>B= METZ, R, El derecho penal en el Cdigo de derecho cannico de 1917, en oncilium1 revista internacional de teologa, CD 1E7, 'adrid 1975, ./ F /.!