Epistemologia II Area de Investigacion. nansalcedo@gmail.com Hernando.salcedo@unaula.edu.co Comprende 5 cursos 1 pensamiento complejo.

Presentar dos perspectivas desde la cual occidente ha visto al mundo, la simplista y la compleja. La simplista ms conocida como paradigma de la positividad, emprico-analtico. En el pensamiento complejo una forma diferente de ver el mundo hoy. Si tenemos esta cosmovisin es ms probable que haya cierta apertura a la forma de resolver problemas ms diferentes. 2. Epistemologa. 3. Anteproyecto, 4. Proyecto. 5. Trabajo de grado. Si se le toma en seria se tendr el trabajito de grado que es la talanquera para graduarse, la nica facultad de derecho del pas que tiene un rea de investigacin con 5 asignaturas. Cuando organizamos, la fama era que recibamos un monto y echbamos al 90%; hoy recibimos un montn y se gradan un montn. Se exiga un trabajo de grado y solo un profesor con una sola materia, fue profesor 36 aos el da que lo echamos respiramos. Empezamos a repensar esto y uno de los productos de la universidad fue el rea de investigacin. Como rea ya hay una apuesta, creemos que es necesario un abogado que d respuestas diferentes en el rea epistemolgica. Y esto solo es posible en relacin a la cosmovisin. En derecho se crea que investigar para qu? Hay otras universidades que hoy se creen igual. Aqu el derecho es un asunto de poderes. En Amrica Latina en asuntos socio-jurdicos todo est por hacerse. Si todo est por hacerse hay que hacerlo de la perspectiva socio-juridica. No tenemos gente formada para investigar en derecho. Tan solo por la perspectiva econmica es un filn que hay que meterle tiempo. Toco una poca maluca del derecho. De dos grupos de 30 estudiantes de estos 30 se graduaban unos poquitos. De ah en adelante se iba graneado. Y se formaban unos poquitos. La autnoma va a empezar a graduar a 300 a 350 por semestre. Hoy hay 23 facultades de derecho en la ciudad. Antes no. Se debera formar para la paz. El abogado no est formado ni para la justicia, no hay ningn curso sobre la teora de la justicia, nuestro asunto no es ser justo, por eso no se puede uno meter con una abogada, demandan mucho. Mnimo se tienen estas posibilidades como rea de investigacin. En el curso de epistemologa es la pregunta por las ciencias. El nico conocimiento universal se va a construir aqu con nosotros. Y qu tipo de disciplina cientfica es el derecho Qu estudia el derecho? La pregunta es hoy. La Santo Tomas tiene 400 aos formando abogados. Sera que lo que el derecho lo que estudia es el desorden? Jams tiene que ver con el desorden, se educa es para el orden no lo incierto. No esperaba que las vacaciones se fuera a afectar por un paro minero.

La idea de ciencia, es de lo que se ocupa la epistemologa. No hay un trmino chibcha, todo lo nuestro es importado. Episteme es conocimiento, no es cualquier tipo de conocimiento, no el que consideraban los griegos, es un conocimiento valido, el cientfico. En esta facultad no van a ver un curso que se llame introduccin a la lectura del tabaco, el tarot y sus relaciones con la homosexualidad, la lectura del tintohay un hombre en tu vida. Esto es supuestamente el conocimiento no valido. Tampoco se ve cristo I, cristo II cristo 7 se supone que ese tipo de saberes no es vlido. La pregunta del examen final es qu es la ciencia? Qu es la ciencia? Cuando vamos a dar una respuesta no hay una sino varias, hay tres grandes respuestasy porque como abogado me tengo que hacer esa pregunta? Porque usted est estudiando una ciencia y dependiendo de la respuesta as se va a relacionar en la vida que se va a conciliar? Ese tipo de abogado obedece a una conformacin especfica del grado de la ciencia. Primera respuestael curso de introduccin es eminentemente positivista. Esto se ve en las primeras 20 materias. El positivismo jurdico es real en los abogados los que sacan pecho si y que creen que es lo mejor que le haya pasado al derecho y se refugian en Kelsen. El derecho para verlo como una ciencia. Esos fueron ideas de Comte es el que empieza a hablar de esto, objeto, verdad, objetividad. Kelsen creyendo que cubriendo esto con esa capa de Kelsen no se dio cuenta que hacia el ridculo, porque los positivistas que son duros eran en esa poca qumicos, matemticos, bilogos, decan que el positivismo era una tontera. Porque? Porque por el hecho de decir que la norma o la ley escrita es el objeto del derecho, eso no cubre de nada. De donde se ha sacado que la norma es lo mismo que una roca. No es lo mismo, el hecho de construirlo, es una idea formal. El positivismo jurdico dice yo soy cientfico y el positivista fuerte dice lo siento t no ests en nada. No sirve para entenderlo, pero hay que verlo para rerse de esto. El curso de introduccin al derecho es una encuesta. La mayora dice que es la conducta, porque es lo que regula el positivismo, medible, cuantificables, pero no es lo mismo que las leyes biolgicas, lo que llamamos leyes en la sociedad no tiene nada que ver con esto. Hay una perspectiva que me gusta ms, la crtico-social, que romper con el positivismo que dice no creo que lo que se hace sirve a las leyes sociales. Al contrario un abogado es un crtico de esta sociedad que navegue en un montn de aguas, ante todo un pensador social, en general, historiador, economista, y los critico-social hace otro tipo de abogado. Hay unos constructivistas con los que me identifico, aqu no existe, pero en Chile y Brasil estn rompiendo con la idea de la ciencia social; pero una idea tan loca que no se cree todava. Lgicos, matemticos, artistas, poetas no tanto, pero todos como de clase alta, metidos en la msica. Empiezan por darle un golpe fuerte a la realidad, para mostrar que la realidad no es lo que nos han dicho.

Para los positivistas el lenguaje es para describir el mundo, para los otros el lenguaje es para construir el mundo, ante otra teora, se abre otro mundo. En general lo que llamamos el giro lingstico permite solidificar, darle base a estas ideas. El curso es muy humilde las perspectivas de abordar la ciencia. Los crticos sociales el profesor Jrgen Habermas, quien nos va dar muchas luces para pensar el derecho. Hay que ser pobre, bruto y de mala familia para coger una clase a esta hora En epistemologa, en la historia, el primero que le da la estocada mortal al positivismo en el 94 es la tesis conocimiento e inters. Habermas es Frankfurtiano y creo que es el que nos abri el panorama para la investigacin, todo descansa sobre esta perspectiva. Es fuerte, pude haber elegido a otros pero en l se ilustra bien. l dice que hay que matarlo, al positivsimo, pero no es una perspectiva equivocada. Hay que dejarlos estudiando las cosas, estudiando vainas, son vainologos pero nosotros no estudiamos cosas. Todo lo que se trabaja no se manipula, cuando se manipula una leyel positivismo tiene una idea instrumental y esto en el derecho ha hecho mucho dao, hay crticos desde antes, pero hay veces que hay que ser positivista en derecho, por ejemplo los procesalistas. Esto no es si se est de acuerdo o no ah es el dato preciso. Pero cuando se est haciendo o con un caso jurdico lo que ms se va tener presente es la interpretacin los crticos dice n no se puede todo lo que se va a hacer es como hermenuticos, el abogado debe ser un gran hermeneuta. Todos los cursos los pondra a hacer interpretaciones, ms lecturas de sentencias para mirar porque se meti esto, y tres cursos de teoras de la justicia, los Andes los tienen pero estamos formando un lichigante. Hay unas perspectivas en juego. El semestre en los Andes vale 12 millones. Lo que ms aspiramos a hacer es un magistrado, no a manejar la parte juridica de Microsoft. Hay un libro que escrib que se llama epistemologa o filosofar sobre la ciencia. En la bibliografa del programa. La mayora de los estudiantes lo han subido a la web. Ah los 4 captulos el primero es el de la prxima semana. La 8 das despus hasta que abordemos todos los captulos. Bibliografa complementaria. Aqu ya no hay un problema de informacin. No les voy a decir desde donde se debe pensar el derecho. Adems no soy abogado. Si veremos el positivismo, veremos cmo es, si veremos los crticos, si veremos a Habermas: El positivismo, Hermenutica y los Critico Sociales. Y despus veremos el constructivismo. Como son las notas de 0-5. Hay gente que est bajo cero y sobre cincono estn en esta universidad. Yo a veces lo divido en 30% y 5%. En vista podemos negociar. El que pierda esto son graves problemas neuronales.

Hay veces gente aqu con 10 materias, trabaja, se acaba de separar, nueva amante, eso agota mucho se complican mucho. Hagan como yo, pastor de iglesia evanglica. 35% talleres. Mnimo tres exmenes y uno oral el crtico-social por lo menos este. Los pongo a madrugar a las 10 de la maana viernes. Me toca aplazarlo sbados 10 de la noche en tal lugar. 3 o 4 exmenes y el final no hay tiempo de dividirlo. Lau.022@hotmail.es (Enviar lo del correo institucional). Inicio la conversacin y luego polemizamos. Escrito en un lenguaje sencillo el libro debera haberse llamado Nacho Epistemlogo. Los talleres van a estar enfocados en fsica cuntica. Luego el mismo tema, luego individual o en pareja, y uno en oral.