Proyecto de investigacin para Tesis de Maestra en Filosofa

Proponente:
Melahuac Felipe Hernndez Vzquez

Tutora:
Lourdes Valdivia Dounce

Ttulo del proyecto

Semntica, comprensin y escepticismo

Justificacin del tema

Encontramos que las principales teoras semnticas buscan explicar hechos como el significado y condiciones de verdad de oraciones de los lenguajes naturales, pero dejan de lado, o slo explican de una forma vaga, en qu consiste la comprensin que los hablantes de tales lenguajes tienen respecto de dichas oraciones. Estas explicaciones parecen necesarias. Sin embargo, antes de proporcionarlas hay que entender qu califica como una explicacin aceptable de ese tipo de fenmeno. Se ha pensado que el argumento escptico que Kripke le atribuye a Wittgenstein en Wittgenstein on Rules and Private Language plantea un problema que toda explicacin de la comprensin de los hablantes del lenguaje debe solucionar. En esta investigacin analizar qu tipo de problema plantea dicho argumento para la semntica en general y que tipo de constreimientos impone para una teora semntica aceptable.

Objetivo
El objetivo principal de mi proyecto de investigacin es examinar la importancia filosfica y alcance del argumento escptico de seguir una regla (Kripke-Wittgenstein) respecto de la semntica.

Metodologa
Mi forma de proceder consistir en lo que sigue: 1. Explicar en qu consiste el argumento escptico de seguir una regla 1

2. Explicar la importancia filosfica de ese argumento para la semntica filosfica Para responder 1 examinar las principales interpretaciones de ese argumento. Con base en ellas formular un conjunto de interpretaciones bajo las cuales el argumento escptico sea plausible. Para responder 2 me basar en las interpretaciones obtenidas en 1. En seguida examinar los principales aspectos de la semntica para los cuales podra tener relevancia el argumento de seguir una regla: (i) los aspectos epistemolgicos de las teoras semnticas o (ii) sus aspectos metafsicos. Argumentar que los aspectos epistmicos de las teoras semnticas no son relevantes para entender la importancia de tal argumento, sino slo los aspectos metafsicos de dichas teoras. Por ltimo examinar el alcance de dicho argumento: Se ven afectadas todas las teoras semnticas (en sus aspectos relevantes) por ese argumento? Se ve alguna teora semntica afectada por l?

Planteamiento del problema (antecedentes)

La semntica es una disciplina que busca obtener conocimiento filosfico de cierto tipo de hechos, a saber: hechos semnticos. Encontramos que esa teora requiere hacer afirmaciones acerca de la naturaleza de esos hechos, y que esas afirmaciones deben estar (epistmicamente) justificadas. Puesto en trminos generales, los hechos que las teoras semnticas deben explicar son ciertas propiedades que las oraciones de los lenguajes naturales tienen, que incluyen, al menos, su significatividad y sus condiciones de verdad. Por ejemplo, deben explicar porqu la oracin Los gatos no vuelan es significativa y no un mero conjunto de rayones sin sentido, y deben explica (de una manera aceptable) en qu circunstancias expresamos verdades con dicha oracin. Todo ello lo deben hacer de una forma sistemtica y para toda oracin de los lenguajes naturales, de otra forma difcilmente se podra considerar una explicacin filosfica. Pero esas propiedades nos parecen importantes a nosotros, los hablantes de los lenguajes naturales, en la medida en que tienen algn efecto en nuestras vidas. Y de hecho, el lenguaje tiene una gran importancia en nuestras vidas, pues sin l es dudoso que pudiramos tener pensamiento sobre el mundo, ya no digamos pensamiento verdadero sobre el mismo. Esos hechos forman parte de la explicacin de numerosos fenmenos humanos. Y es gracias a que conocemos nuestros lenguajes y somos competentes en su uso que sus propiedades repercuten en nuestras vidas. Si yo no supiera que perro denota una clase de mamferos, que ladran, etc., y que la palabra rabia denota una enfermedad contagiosa por mordidas, no podra entender la oracin ese perro tiene rabia y no podra usarla para advertir a alguien sobre un perro particular, o pensar para mis adentros y advertirme a m mismo. Y si una teora semntica tuviera por consecuencias que ningn ser humano, bajo ninguna condicin, podra usar el lenguaje para pensar y para expresar sus pensamientos, esa teora tendra graves problemas. El argumento escptico esbozado 2

por Kripke en su Wittgenstein on Rules and Private Language , y atribuido a Wittgenstein, pretende demostrar que hay graves problemas para dar cuenta de nuestra comprensin del lenguaje. En este proyecto de maestra pretendo explicar qu tipo de problemas presenta el argumento de Kripke para la semntica. Encuentro que por los menos existen las siguientes lneas de interpretacin del mismo: a) aquellas interpretaciones de acuerdo a las cuales el argumento escptico plantea problemas para conocer hechos semnticos, y b) aquellas interpretaciones de acuerdo a las cuales el argumento escptico plantea problemas para suponer que existen hechos semnticos. Mi intencin es defender una interpretacin del segundo tipo, a la vez que analizar qu supuestos involucra y que tan graves son sus conclusiones para la semntica.

BIBLIOGRAFA Ambrose, A., Wittgensteins Lectures Cambridge 1932-1935 , Basil Blackwell, Oxford. Ayer, A.J., 1946, Language, Truth and Logic, Dover, Nueva York. [Versin en castellano: Lenguaje, verdad y lgica, introd. Francesc Vera, Universidad de Valencia, Valencia, 1991.] Boghossian, P., 1996, Analyticity Reconsidered, en Nos, vol. 30, no. 3, pp.360391 ------, 1989, The Rule-Following Considerations, en Mind, vol. 98, pp. 507-549. Chomsky, N., 1986, Knowledge of Language, Praeger, Westport. [Versin en castellano: El conocimiento del lenguaje, trad. Eduardo Bustos Guadano, Alianza, Madrid, 1989.] Coffa, A., 1991, The Semantic Tradition from Kant to Carnap, Cambridge University Press, Cambridge. Collins, A., 1987, The Nature of Mental Things, University of Notre Dame Press, Notre Dame. Dennet, D., 1987, The Intentional Stance, The MIT Press, Cambridge, Mass. [Versin en castellano: La actitud intencional, trad. Daniel Zadunaisky, Gedisa, Barcelona, 1991.] Fodor, J., 1998, Concepts, Oxford University Press, Oxford. [Versin en castellano: Conceptos, trad. Liza Skidelsky, Gedisa, Barcelona, 1999.]

------, 1991, You Can Fool Some of the People All of the Time, Everything Else Being Equal; Hedged Laws and Psychological Explanations, en Mind, vol. 100, no. 397, pp. 19-34. ------, 1975, The Language of Thought, The Harvester Press, Hassocks. [Versin en castellano: El language del pensamiento, trad. Jess Fernndez Zulaica, Alianza, Madrid, 1985.] Frege, G., 1950, The Foundations of Arithmetic, trad. J.L. Austin, Blackwell, Oxford. Gmez-Torrente, M., 2005: El Wittgenstein de Kripke y la analoga entre reglas y fundamentos, en Dinoia, vol. 50, no. 55, pp. 55-94 Guttenplan, S., 1975, Mind and Language. Wolfson College Lectures 1974 , Clarendon Press, Oxford. Kripke, S., 1982, Wittgenstein on Rules and Private Language , Harvard University Press, Cambridge. [Versin en castellano: Wittgenstein. A propsito de las reglas y lenguaje privado, trad. Jorge Rodrguez Marqueze, Tecnos, Madrid, 2006.] ------, 1980, Naming and Necessity, Harvard University Press, Cambridge. [Versin en castellano: El nombrar y la necesidad, 2a. ed., trad. Margarita M. Valds, Instituto de Investigaciones Filosficas-UNAM, Mxico, 1995.] McDowell, J., 1984, Wittgenstein on Following a Rule, en Synthese, vol. 58, pp.325-363. Reimpreso en Miller y Wright 2002. McGinn, C., 1984, Wittgenstein on Meaning, Basil Blackwell, Oxford. Putnam, H., 1975, The Meaning of Meaning, en Putnam 1975 y Gunderson 1975. [Versin en castellano: El significado de significado, trad. Jorge Gabriel Flematti, Instituto de Investigaciones Filosficas-UNAM, Mxico (Cuadernos de Crtica, 28).] Russell, B., 1956, Logic and Knowledge, Routledge, Londres. [Versin en castellano: Ensayos sobre lgica y conocimiento, trad. Javier Muguerza, Taurus, Madrid, 1966.] ------, 1918, The Philosophy of Logical Atomism en Russell 1956. ------, 1905, On Denoting, en Russell, 1956. Soames, S., 1998, Facts, Truth-Conditions, and the Skeptical Solution to the RuleFollowing Paradox, en Philosophical Perspectives, vol. 12, pp. 313-334.
4

------, 1997, Skepticism about Meaning: Indeterminacy, Normativity, and the RuleFollowing Paradox, en Canadian Journal of Philosophy, vol. supl. 23, pp. 211-249. Wittgenstein, L., 1978, Remarks on the Foundations of Mathematics, 3a. ed., Basil Blackwell, Oxford (1a. ed. 1956). [Versin en castellano: Observaciones sobre los fundamentos de la matemtica, trad. Isidoro Reguera, Alianza, Madrid, 1987.] ------, 1969a, Philosophische Grammatik, Suhrkamp/Basil Blackwell, Frncfort/Oxford, (Traducido como Wittgenstein 1974.) [Versin en castellano: Gramtica filosfica, trad. Luis Felipe Segura, Instituto de Investigaciones Filosficas-UNAM, Mxico, 1992.] ------, 1969b, On Certainty, Basil Blackwell, Oxford. [Versin en castellano: Sobre la certeza, trad. Josep Llus Prades y Vicent Raga, Gedisa, Barcelona, 1988.] ------, 1953, Philosophical Investigations, Basil Blackwell, Oxford. [Versin en castellano: Investigaciones filosficas, trad. Adolfo Garca Surez y C. Ulises Moulines, Instituto de Investigaciones Filosficas-UNAM/Crtica, Mxico/Barcelona; 1988.]