Legitimidad, territorio e identidad

El altpetl o pueblo de indios

Expresin bsica del cuen o * poltico mesoamericano
BERNARDO GARCA MARTNEZ
^

E\ de indios como unidad corporativa destaca en este mapa de I la mal la n en 1599. Cada figura simboliza a las localidades integrantes: la cabecera y los varios sujetos.

Refnando el mapa poltico prehispnico de Mesoamrica llegamos a su componente fundamental, el altpetl. Seoro independiente, objeto de conquistas sucesivas, subsisti en Nueva Espaa bajo la figura corporativa del pueblo de indios. Un proceso de atomizacin y simplificacin lo anul como cuerpo poltico, aunque en el municipio moderno sobreviven los topnimos y linderos que le dieron identidad.
58 / ARQUEOLOGA MEXICANA

usquemos en un atlas histrico las divisiones polticas reflejan lo que hay detrs de ellos: en el caso de Nueva Espade Mesoamrica antes de 1521. (Hay un mapa de ellas a, un~ gobierno muy ramificado, una burocracia dispersa, una en el nmero 15 de Arqueologa Mexicana.) Enconadministracin descentralizada, etc. traremos que se destacan los territorios-de la Triple An no se ha elaborado un mapa de perspectiva y detalle Alianza, Tlaxcala y el reino de comparables referido a la poca Michoacn por sobre otros impreprehispnica en Mesoamrica, cisos,especialmentehaciaelorienaunque se han hecho los de rete. Pero, qu haba por debajo de giones particulares. Para lograresas grandes lneas que parecen los ha sido fundamental rastrear inspiradas en la imagen de los imlas unidades polticas bsicas perios de la antigedad clsica? (pre-imperiales o extra-imperiaAcaso los mayas no tenan persoles) del mundo mesoamericano, nalidad poltica? Cmo era el los seoros, y entender su natumapa previo a la Triple Alianza? raleza y su funcionamiento. Sin Muchas preguntas quedarn entrar en detalles, presentaremos en el aire porque los atlas ms rasgos que nos permitan percibir difundidos slo muestran una dide modo general qu eran dichos mensin del pasado: los producseoros y cmo se representatos de las conquistas y las subban en el mapa poltico de los sidivisiones de la administracin glos xv y xvi. imperial: por ejemplo, las "provincias tributarias" de la Triple LOS SEOROS Alianza. Lo mismo ocurre con los < mapas polticos de la poca col- Hay tres puntos esenciales que nial, que por lo regular demarcan debemos tener presentes para slo al virreinato de Nueva Espa- aproximarnos al problema. El a o a sus mayores agregados, S primero es que las jurisdicciones como Nueva Galicia, Nueva Viz- coloniales (que ya conocemos) _< caya o Yucatn. I no fueron invencin espaola, o La realidad no fue tan simple I sino que fueron calcadas (hacomo se le representa. Las granciendo ciertos ajustes) de los sedes unidades imperiales se consDetalle de una localidad particular dentro de un pueblo oros prehispnicos, respetande indios; la cabecera de Tejupan en 1579. truyeron sobre la base de cuerdo en lo esencial su organizacin pos polticos cuyo rosy linderos. Esto fue contro slo aparece una vez secuencia de la Conque rebasamos las lquista, porque la subsisneas englobadoras para tencia de esos seoros examinar el terreno con y su estructura de poder ms detalle. El resultado se consider esencial ms completo de un exapara la buena marcha men de esta naturaleza del sistema colonial. es el atlas de las juris(Vase sobre este tema dicciones polticas bsi- ! mi artculo "La convercas de Nueva Espaa 8 sin de 7 Mono a don elaborado hace algunos | Domingo de Guzmn" aos por Peter Gerhard. en el nmero 26 de esta El gobierno efectivo de f revista.) la colonia se ejerca a | El segundo punto travs de esas jurisdic- | consiste en que, previaciones (en su mayor | mente, la Triple Alianparte "corregimientos" * za se haba impuesto o "partidos"), cuyo gran sobre los seoros que Seis cabeceras pero pocos sujetos en este mapa de 1580 dan fe del colapso total, desde mediados conquist, pero sin desdemogrfico de los pueblos de indios en las zonas costeras durante el siglo XVI. del siglo xvi, era de casi mantelarlos tampoco, lo 275. As, una representacin de las divisiones polticas noque significa que hay continuidades que permiten remontar rasvohispanas se parecera a la de la Francia actual, menos extengos de la organizacin poltica del periodo colonial temprano sa, con sus 95 "departamentos". No olvidemos que los mapas hasta antes de la formacin de la Alianza.
EL ALTPETL 159

y^

El tercer punto es que los seoros pueden ser identificados porque figuran de manera consistente en los testimonios histricos (petroglifos prehispnicos, textos coloniales escritos y cdices o documentos pictricos de ambas pocas). Los ms antiguos son listas de topnimos o informes basados en secuencias de topnimos, como las relaciones de conquistas, tributos o encomiendas (Piedra de Tzoc, Anales de Tlatelolco, Cdice Mendocino, relaciones de Ortuo de Ibarra, Libro de las Tasaciones, etc.). Fuentes posteriores, como las "relaciones geogrficas", y obras ms elaboradas, como los cdices "histricos" y las crnicas espaolas que se basaron en testimonios antiguos, as como infinidad de documentos coloniales, corroboran la identificacin de esos topnimos con los seoros que daban forma a los trazos bsicos del mapa poltico mesoamericano.

Hacia 1520 el nmero de seoros rondaba el millar y medi. Los mexicas, con sus aliados, haban absorbido a algunas decenas de ellos e imponan tributo y otras obligaciones a seis o siete centenares. Aparte, muchos seoros estaban englobados en otras construcciones polticas ms o menos desarrolladas, como la alianza tlaxcalteca, las inestables coaliciones yucatecas o el ms conspicuo y desarrollado reino de Michoacn. Los restantes eran independientes y se ubicaban en las sierras orientales, la costa del Pacfico, la zona zapoteca, Tabasco y Chiapas, entre otros lugares. Un mapa de los seoros prehispnicos se parecera al de los principados alemanes de la Edad Media. Si por azar del destino algn seoro hubiera permanecido independiente hasta la fecha, sus dimensiones y organizacin poltica lo haran comparable al actual Licchtenstein o a alguno de los Emiratos rabes Unidos. Conquistados todos

Un mismo topnimo aparece, como glifo, en representaciones de conquistas y tributos. As se identificaba a un altpetl o seoro, en este caso Cuetaxtlan (que despus figurara como Cotaxtla entre \ospueblos de indios coloniales). 60 / ARQUEOLOGA MEXICANA

;;llos por los espaoles, el nmero total de seoros disminuy en dos o tres centenares tras las epidemias que asolaron sobre todo a las zonas bajas y costeras. Hacia 1600 slo subsistan alrededor de 1 250, arrojando un promedio cercano a cinco en cada una de las 275 jurisdicciones coloniales. Los seoros mesoamericanos reflejaban el trasfondode una civilizacin bsica compartida por siglos, pero eran diferentes en su composicin interna y en los rasgos lingsticos o tnicos de sus habitantes. Haba seoros simples y poco estratificados, y los haba plurales, cosmopolitas y ricos en jerarquas sociales. Los de la Mixteca, por ejemplo, eran producto de alianzas dinsticas cuidadosamente cultivadas, aunque preservaban la individualidad de sus componentes. Otros incorporaban dentro de sus lmites poblaciones de lenguas y culturas diversas: Huauchinango, por ejemplo, tena nahuas, otomes y totona-

cos; Tehuacn, nahuas y popolocas. Algunos seoros coloniales incluyeron a mestizos y negros. Lejos de ser un conglomerado homogneo o excluyeme, como las tribus o las comunidades tnicas, cada altpetl tena la complejidad de un cuerpo poltico en plenitud con los mritos y miserias que usualmente le acompaan.
EL ALTPETL Y SUS COMPONENTES

Tratando de definir a este cuerpo con una palabra ms adecuada que seoro, historiadores modernos han recurrido a conceptos del tipo ciudad-estado. Cada seoro mesoamericano era, en efecto, un pequeo estado (con mayor o menor grado de independencia), pero, mejor an, tena su propia forma de designarse a s mismo. En nhuatl se le conoca como altpetl

\iUKtm.

&h

El topnimo aqu representado es el de Acolman, seoro de origen prehispnico que subsisti en la poca colonial con una cabecera del mismo nombre y numerosos sujetos: Chiapa, Nopaltepec, Cuatlapechco, Tepetitlan, Xometla, etc.
EL ALTPETL / 61

 TimjTEPEG

_*^

\p
V/

APTICPAC
1 j ^*

PP;"U

<"' _^
. r
1

~^-

^N.w.WCuw,SSrf

N'

N
-^.~~.^f-'

. .^
t

/"" ~
\PHUUN.

/*

V "^-

/ XUXITPEC ' v"\7'

' *

,
** f

/
* HUAUCHINANGO j

COAHUITUW

\S

CHAGHALINTLA
f

N*1^

vW U*POTONGO

\^*", """" V-*

O tyUrLACTONATTCO

/
\
*" *\" "N^^X

' /
ACAXOCHITLAN J

1
c^,-,,,, , ,* **\

*C ...^,T,V,

CHUMATLAK'"

\XOTENAUPULCO

J V V

MATIAT.

x"

/ .x* 1 X* ! X /OCETUSCO

f'

****, . "*""*"* Xuxu^ao V.

/' T"

X ^

X^ol^A,'

'
0 10 20 km

.-

S y.--"'
\"
*

^ . .
si'
ZACATEAN

/ x

'x.

"7""""'x'
MEXIC/Wj6O

*-""x.

/
/ \

;\
/
f. *

/ /
./~"'^,,
f

^w
S

1 \ \TLATuuognEfEc j*ATC,pSN
TTELA ,* y \ . tj^^,,

* i
XALA^INOT
,^A12A1AN

1&

CABECERA DE PUEBLO DE INDIOS. CABECERA DE UBICACIN INCIERTA.

LMITE APROXIMADO DE PUEBLO DE INDIOS.

~*"">h
V

*
^l*

jX

_ \

''s

-- v

J^SSiSWi

X
S
\

ZAUTLA

/ '
S ^ ^

X,

: \
' ^

%fS

\-

"- - -

LMITE DE REA EN DISPUTA.

FRONTERA DEL REA DESPOBLADA AL INICIO DE LA CONCJITISTA.

\
* IZTACAMAXTtTLAN

/
^ \ ^ 1 l

'* ' " ''"A Xi''"r^\

' i

-<f /"*"? 4I-\:
^ " * .

^ " X ^ ' ' ' ^f*a>f^

^^^Nj^*^, -' %^

**,

Extensin territorial de los altpetl o pueblos de indios de la sierra norte de Puebla hacia 1550. En el mapa se ubica a las cabeceras, pero no a los muchos sujetos de cada una.

\C

*PA1"

TUTUTEPEC

J\

' g ""X

- "X
/"- ,

'^
****"\ f

j \ *^ (|UANEP1XCA

f* N
1

*"*

* rJjBUATLAN .*

^\ft
JAireUTEA*^^^*

^%

*CoAHurr|wj

v^" " ^'"""i/**t*"-(*

| /
*
/ ' *

/X^WNUPAN CHACHAHUANTEA *3r

|
* ACAXOCHITLAfci /

VjJl^ffECPAlL\ t-# * **** **^ ' ^* MAZACUASL / VLACATLAN f\L^<CHUMAI^*

:

HUAUCHINA^O

CHiCAHUA^

*V

/*

y1"**8?"1, "NSwr^ V> ' Z9teco /EMPOALA \ ~^' 1 \~*~ *CHICONCI|\UTLA XUWPAW^ ^ X^ ?^V.'

X?

X ,*"

/ /

1 . IZTEPEC 2. HUEYTLALPAN 3. COATEPEC 4.CHIPAHUATLAN

^..-X; "A5fM''<6*t ^x* ^^ *-T!'<M^Ll**YANCUIUBLPAN ' X . ^ v ^ N ^ X t* 4^T" r* )X X, /

} ^'

HI2>

^>?*"X,*-?10 fX0^* CUETZALAN

5. CAXHUACAN 6. CAMOCUAITOA 7. TAPAYULA

"\

*v-
\
\
\r

f ^."~""%EPANXY*-*^'~>*'^lf" \ TptfzlNTLA V^JNGOZOTLA ,* ^\

10

20 km

' "\
** _*

X"

'*^*\ / '\-^'

*-*

"S^x** \
. )NAH^C>X^

8. ZAPOTITLAN 9. NANACATIAN
10.ATLEQUIZAYAN .. . ^fQ1 O

|ZACAPOWTLA

'

* *^

*
\* X

/
V^*

\
J

i* A^1*"
1 _^"LANy"

jR

/'x * ; /
^..--x
A CABECERA DE PUEBLO DE INDIOS. CABECERA DESPLAZADA o SUSTITUIDA.
LMITE APROXIMADO DE PUEBLO DE INDIOS.

\ f \f v!^'
\ k: /
\;

i"
:" x

jL

^r^^f*^

/-^ /'
X
IZTACAMAXrrTLAN *

X
X*

\ \ V\
JX-^ **ON3f^AN * CUYOAO) |

\ ' ' Vb -4
: rf " Kfw/1
^^<>S:^ i L

* * "V

S-w.
'v./

'

Hacia 1750 \ospueblos de indios de la sierra se haban fragmentado notablemente. Las cabeceras antiguas se mezclan en este mapa con otras ms modernas surgidas en localidades que haban sido sujetos dentro de los altpetl originales. 62 / ARQUEOLOGA MEXICANA

(literalmente "agua-cerro", que es un smbolo del medio fsico, lo que recalcaba su expresin territorial). Su cabeza visibleera el tlatoani (plural tlatoque), que equivale a "rey" o "seor", perteneciente a un linaje que fundaba su legitimidad poltica en antiguas tradiciones y debajo del cual haba nobles de diversos rangos. Asimismo, cada altpetl tena trminos jurisdiccionales o territoriales ms o menos delimitados. Altpetl (plural altepeme o, en un estilo ms clsico, igualmente altpetl) era, pues, el concepto central de la organizacin poltica prehispnica. Los estados imperiales surgieron de la conquista y de la suma de altpetl individuales. Los topnimos que figuran en las tradiciones histricas son nombres de altpetl! Mas no se olvide que en Mesoamrica haba otras perspectivas y terminologas adems de la nhuatl. Equivalente al altpetl era el uu en las tradiciones mixtecas y el batabil en las mayas, y as en otras. No eran exactamente similares en sus formas de organizarse y legitimarse, pero s equiparables. Los espaoles sustituyeron los conceptos de altpetl y seoro por otro que pareci ms ajustado al contexto jurdico colonial, el de pueblo de indios. Al mismo tiempo introdujeron la costumbre de denominar cacique (palabra caribea) al tlatoani y principales a los nobles. El conCABECERA DE ALTPETL. cepto pueblo de indios tuvo, sin embargo, I *- D el inconveniente de que la palabra "pueblo" tena tambin la acepcin ms estrecha de "localidad" o "poblado", lo que fue Altpetl de la Cuenca de Mxico hacia 1521. Con mayor o menor autonoma, haban sido origen de muchas confusiones. La palabra integrados a la Triple Alianza luego de campaas militares o acuerdos polticos. altpetl subsisti en el nhuatl y se mantiene todava, aunque, siguiendo al concepto castellano, tambin se ha restringido a la acepcin ms le nombr tambin cuerpo de repblica o simplemente repestrecha de "localidad" o "poblado". Pero el pueblo de indios blica, y a menudo, por extensin, se le llamaba as a la corpono fue una localidad, sino una corporacin civil que sumaba a racin en su conjunto. la realidad poltica preexistente de cada seoro, con su legitiEn relacin con los cabildos, al tiempo que la economa midad y territorio, una expresin institucional y jurdica acorcolonial introduca la moneda, se estableci en cada pueblo de de con las condiciones novohispanas. Cada uno comprenda su indios una caja de comunidad, especie de tesorera que fsicarespectiva cabecera (generalmente identificada con el mismo mente era un arcn de tres llaves donde se guardaban los fontopnimo del altpetl) y cinco, diez o ms sujetos o localidados de la corporacin, o fondos comunes. En Nueva Espaa la des dependientes. palabra comunidad designaba especficamente a lo que se poDesde antes de 1550 la administracin colonial form en dra llamar hacienda o tesoro pblico, e inclua diversos bienes cada pueblo de indios un cuerpo de gobierno y justicia conformuebles e inmuebles, aunque no a los que eran de propiedad me a un modelo inspirado en los ayuntamientos castellanos: el privada ni tampoco a la gente (que era designada como "el cocabildo, en cuyos cargos gobernador, alcaldes, regidores, almn", pero jams como "la comunidad"). As pues, cada pueguaciles y otros menores habran de acomodarse las funcioblo de indios tuvo en su repblica un cuerpo de gobierno y en nes de gobierno. Al principio fue comn designar a los cacisu comunidad un conjunto de bienes corporativos. Tanto repques como gobernadores, aunque con el tiempo todos los cargos blica como comunidad eran componentes del pueblo de indios fueron cubiertos por principales mediante un proceso anual que o altpetl, y asimismo lo eran cabecera y sujetos; o cacique, combinaba mecanismos de rotacin y eleccin. Al cabildo se principales y comn.
* HuEYfOXTLA TEZOWTEPEC* * TIZAYUCA "ACOLMAN PEXPAN TEPETUOZTOC TEOCALBUEYACAN COATUCHAN ICmCOLOAPA TENANGO* CHIMALHUACAN CHALCO

EL ALTPETL 163

ZAC^PAXTLA * - - . - \

- "

"

ATEMPAtJ " TEZIUTLAN ; " " XALAONGO*

ATZALAN

CABECERA DE PUEBLO DE INDIOS.

Cabeceras de altepetl o pueblos de indios del oriente de Mxico en 1640. Los lmites estatales son modernos, pero estn trazados sobre los de municipios cuyos linderos, a su vez, corresponden a los de altepetl preexistentes. Algunos trazos estn bien documentados desde el siglo xvi.

PUEBLOS DE INDIOS EN EL CONTEXTO COLONIAL Los pueblos de indios exigan de sus miembros una participacin corporativa intensa y la sujecin a rgidos cdigos de conducta. Eran estructuras autoritarias pero no cerradas. En la poca prehispnica los altepetl cubran el panorama del mundo conocido, pero en la colonial hubo otros espacios. En medio de un proceso de movilidad social que todava no ha sido bien comprendido, parte de la poblacin abandon los pueblos de indios para buscar destino en otros contextos, como ciudades espaolas, reales de
64 / ARQUEOLOGA MEXICANA

minas, haciendas o ranchos. Habida cuenta de la naturaleza humana, la perspectiva de una forma de vida diferente poda mover tanto a los espritus ms inconformes como a los ms dinmicos. Su decisin, posibilitada (o inducida) por una libertad que tal vez antes no exista y que estaba fundada en razones o necesidades individuales, implicaba cortar lazos con la estructura corporativa y la cadena de autoridad que se dejaban atrs. Esto no significaba necesariamente traspasar linderos tnicos o lingsticos; de ah, en parte, la dificultad que se present desde entonces para definir, no legal pero s socialmente, quines eran "indios".

Los pueblos de indios vivieron crisis polticas a partir de la segunda mitad del siglo XVII y como resultado de ello se fragmentaron. Grupos cada vez ms reducidos y atomizados, identificados con localidades especficas, como ciertos sujetos, ms que con los altpetlcomo conjunto, desconocieron los elementos de cohesin o legitimidad en que stos se fundaban y buscaron la secesin, erigindose a s mismos como nuevos pueblos de indios. Con el tiempo experimentaran su propia fragmentacin. Por cada altpetl que figuraba en las tradiciones prehispnicas lleg a haber hasta seis o ms surgidos en la poca colonial dentro de la jurisdiccin original del primero. En 1821 su nmero era de poco ms de 4 000 y, desde luego, haban perdido los rasgos de los antiguos seoros: la mayor parte de ellos eran colectividades rurales atomizadas y empobrecidas. Pocos pudieron enfrentar con provecho las nuevas situaciones que trajeron el modelo municipal republicano y la supresin de los privilegios corporativos, pero en la mayora de los casos los municipios modernos del rea mesoamericana recogen sus topnimos ancestrales y sus linderos tradicionales. A pesar de su importancia como base de la organizacin poltica de Mesoamrica, el altpetl ha recibido poca atencin de los historiadores. El clsico estudio de Charles Gibson apenas y lo mencion, y hoy son pocos los investigadores que se detienen a analizar su estructura y funcionamiento, como Pedro

Carrasco y James Lockhart, cuyos anlisis se enfocan a las pocas prehispnica y colonial, respectivamente. El seguimiento de topnimos y linderos en distintas regiones, indispensable para dibujar el mapa poltico de que hablamos al principio, ha sido emprendido por el autor de estas lneas y por otros que han aplicado sus planteamientos, como Sergio Quezada y Rene Garca Castro. Un original estudio de Dorothy Tanck, enfocado al final del periodo colonial, est por aparecer. Profundizar en el estudio del altpetl es una de las necesidades ms relevantes que enfrentan las investigaciones actuales. 23
Bernardo Garca Martnez. Doctor en historia, profesor de El Colegio de Mxico y autor de obras sobre historia de los pueblos de indios, historia rural y geografa histrica. Miembro del Comit Cientfico-Editorial de esta revista. Para leer ms... CARRASCO, Pedro, Estructura poltico-territorial del imperio tenochca, FCE, Mxico, 1996. GARCA MARTNEZ, Bernardo, Los pueblos de la Sierra, El Colegio de Mxico, Mxico, 1987. GIBSON, Charles, Los aztecas bajo el dominio espaol (15'19-1810), Siglo XXI Editores, Mxico, 1967. LOCKHART, James, The Nahuas after the Conquest, Stanford University Press, Stanford, 1992. QUEZADA, Sergio, Pueblos y caciques yucatecos, El Colegio de Mxico, Mxico, 1993.

\ BUCTZOTZ
TEMAX

.'"CwCXULUB *

m l
KlBA*

MOCOCHA
*~ *CONKAL

:.

BAOA
- * KUNCHEIL *MO

SUMA
.. -. . . BOK06A

1
i .^VA ,

2
JEPAKAN TWCULUM""* TlXCOCHOCH

" -"-:^&'^/'.'-'C' "'" HUNUCM * - " - . . '--. - -

--- - . . : CAUCEL

1 *
*^

CHOU** "
"

* YAXKUKOL-

'-

+tosm ", :
EUN

- '

- . .' ; " *TEKAL ' . . . -

-"'".: (-f, :

1 ,. . I
j

Uc * ' -.*OXCUM 1'

1 ~J.

' CHUBURN
(raMNA

STTPACH . . -f^o
" *

- ^.

. 1 TeKyylr<*
,

' - ' " - : - v ;: -'--:- \"

" ^***w**l*^l*' " *%, " "

TIXKOKOB AK*

. . " .

CACAL[>IN<|

^'--_ . "-

' '
. " '.

" -. '
.

"

. r

0f

.
/ TUNKAS " -,. .

-"
-fKlNCHL .

- .

'
- -

'
' . . , .. . . ; .

.
.... --.

*%*,
- , ^^%_.

"

;
'

'^.^\"
^ ^^

IZAMAL
^

. ' -
-.

--""-

:
: .

/
" ^r
* ,^ * - -.

; SmLPKH

*SAMAHH_
' . ' . -

UMN *
-

_ _.
DzBItXAL -: ".""

- " . " - - ; . . ..--'-'-- ' - - . - - , . . , ,

" "- . ''_ . . ' ' ' "

'!*v *
J M' ' -' " TAHMEK ' . ' "- -

- " .
SUDZAL '

% ' HCOIJN ' - " * * "" " "" '

.-'- " m " ""TOCBADZ

": : - ;: .- ; . . ; . '-"""'

.' -' y."---.- : .

:

BOLONPOXCH -, - . - . . . ,
-' ' -

" --" " .":-": -,

- ' . .

. .TIMUCUY ;-- -. , - - . : . - -
-"-" . " - - - - - -

:- /- ' . . :
"- " . - - -

aHUNCHN
'

CHALTN * /.*" ";.:, * , *- " - / " - ACANCEH - f -. - ' - - ' . . - . * " . '-

HOCAB*"
.SA^4AHCAT*-

XCM. XANAB* X ' . >^ " ./ . " *CHAUVN5^ " - " ;.'-. *SAHCAB *v . *KANIUNIL - - - & %.^ '' - ^% - . - - . * - . %
- %^, ^^, ^,.0*$ "^ . "* *

"-

/
-"'=

CUZAM

- :.

-.--'--*

"

/ ' ' - - ' -

--

\ -

s>m,

TISCANBANCHEL

' - ' - . ---

-' " -"'

*TlXBECYA

-- ' . - - - -

'-

"-

-"-'"-.---:

- -

. -.

'. ' .

"-

%-?

'"-'."'

f.

'

'

'

~ -

--.-"" " - ' " *

. " ' ' " "

\. :. "

""--"

, '"

- -"- ;'-

- <r

- ' . *

-*TeoLK .. -"'.-- " - . ' .iF " . *c "

9

" " > " ' - "

. -

i Jr

- '- * TAS

CABECERA DE PUEBLO DE INDIOS.

^" .

..

%%**s^

- ' . '"'^-^'^tA* - . ** .**>*&. ^^^^ ,**"* ^^"f"^ ' :. *

' '_ . \s . % ' % 1 '

SOJTA " - ..
- - ' - ' - ' .-

x1 ;
I

* LINDERO APROXIMADO DE CUCHCABAL.

'--'." . " " . ~ -f * *MUNA - ' ' f ^ " ' -'--'.. " , ; -'SACALUM - " . - - ' ^^m " ^W . . . .'--. ' - . *MAMA

SAHCAB
-".- * MOWL - - ' - . TIXCACALTUYUB

--

. ..

.,

"

Pueblos de indios o batabiloob (plural maya de la palabra batabil) del norte de Yucatn hacia 1600. En lo esencial eran comparables a los del centro de Mxico, aunque de menor extensin y con una nica localidad relevante. Muchos estuvieron asociados a conjuntos llamados cuchcabaloob.

EL ALTPETL / 65