Está en la página 1de 7

Universidad Iberoamericana UNIBE

Universidad Iberoamericana UNIBE Sustentante: Sharlene Medrano Matrícula: 12-0453 Docente: Fabrizio Materia: Historia Universal Tema: Absolutismo en

Sustentante:

Sharlene Medrano

Matrícula:

12-0453

Docente:

Fabrizio

Materia:

Historia Universal

Tema:

Absolutismo en Francia, Alemania e Italia Nuevos Métodos científicos modernos de: Copérnico, Galileo Galilei y Newton.

3 de Octubre del 2012

1- Absolutismo en el siglo XVI y XVII

La tendencia política fundamental durante los Tiempos modernos consistió en la centralización del poder en manos de los Reyes, conformándose como producto de ello, poderosos Estados Nacionales.

Las condiciones que hicieron posible este proceso fueron el re aparecimiento de la economía monetaria y el enorme desarrollo del comercio, lo cual vino aparejado al fortalecimiento de la burguesía, la que optó por apoyar a los monarcas en su lucha contra los señores feudales Dicho apoyo se manifestó principalmente en el pago de impuestos, que permitió a los soberanos disponer de ingresos estables, permitiéndoles financiar un cuerpo de funcionarios permanentes y, al mismo tiempo, un ejército regular, De tal manera, los reyes quedaron en una posición de fuerza que les permitió imponer su jurisdicción efectiva en los territorios de sus reinos, sustrayéndola de manos de los señores feudales. Estos, a la larga, fueron incapaces de ofrecer una resistencia efectiva debido, entre otras cosas, a los cambios verificados en la técnica militar, donde el aparecimiento de las armas de fuego y de la artillería, quitaron importancia a la caballería y valor defensivo a los castillos.

El Estado Moderno, que así fue constituyéndose, por su carácter fue: nacional, dinástico, burocrático y de tendencias absolutistas.

Nacional, por cuanto se estructuró estableciendo su jurisdicción sobre territorios que poseían poblaciones con rasgos culturales y tradiciones históricas comunes, unificándolas aún mas, contribuyendo de manera apreciable a su conformación como nación, cohesionada no solo por los elementos históricos y culturales comunes, sino también por la comunidad de soberano, leyes y territorios.

Dinástico, por cuanto fueron los monarcas en su sucesión familiar quienes hicieron de centro y motor en el proceso de conformación del Estado, uniendo en torno a sí los elementos que formaron parte de éste.

Burocrático, debido a que la autoridad del rey ejerció su soberanía en cada rincón del territorio a través de una frondosa capa de funcionarios organizados en diversos consejos e instancias administrativas.

De tendencias absolutistas en razón de que los monarcas pasaron a ejercer el poder sin contrapeso alguno, concentrando toda la autoridad en sus manos,

haciendo caducar una serie de organismos estamentales que durante la Edad Media limitaban su soberanía.

El absolutismo en Francia

En el año 987 se extinguió el ultimo descendiente carolingio en Francia. La alta nobleza y el clero eligieron como rey a Hugo Capeto, quien inicio que llevaba su apellido. Los Capetos consiguieron darle continuidad a la monarquía.

Sus esfuerzos estuvieron orientados a impedir el subsecuente fortalecimiento de la nobleza, para lo cual no continuaron repartiendo feudos, a la par que ensanchaban las tierras reales toda vez que era posible. Con esta política echaron las bases para la futura centralización del Estado en Francia.

En 1328, al extinguirse el último Capeto, fue instaurada la dinastía de los Valois. Sin embargo, la monarquía inglesa alegó tener mejores derechos para asumir la sucesión, por lo cual no reconoció a los nuevos reyes franceses. Como producto de ello estalló la llamada “Guerra de los Cien Años”, que duró entre 1340 y 1453. El conflicto generó el mas profundo caos y decadencia. Cuando terminó, Francia estaba sumida en la anarquía, el Feudalismo y la nobleza estaban deshechos. En esas condiciones, la Burguesía por sobre todo deseaba restablecer el orden y la seguridad, para lo cual apoyó a Carlos VII, quién, valiéndose de la tributación, pudo conformar un ejército regular. Sus sucesores, en especial Luis XI, pudieron someter a la debilitada nobleza feudal y crear las bases del Estado Moderno en Francia.

Consolidada la unidad del país bajo la Monarquía, los reyes franceses comenzaron a poner en practica una activa política exterior destinada a impedir la supremacía española y a frustrar los intentos hispanos para aislarla y someterla. Fue así, como Francisco I se enfrentó sin éxito, a Carlos V en Italia. No obstante, tales reveses, Francia logró mantener su independencia y su condición como importante Estado Nacional de Europa.

Durante la segunda mitad del siglo XVI, la monarquía francesa experimentó una profunda crisis debido a una serie de guerras civiles motivadas por la pugna entre Católicos y Protestantes, las que se entrelazaron con ciertos conflictos políticos. En efecto, la penetración de las concepciones protestantes en Francia dieron lugar a un bando llamado de los Hugonotes, que se apoyó principalmente en la nobleza campesina y en parte de la alta nobleza. Junto con plantear las creencias calvinistas, los primeros aspiraban limitar el Absolutismo Real que se había estado imponiendo.

De tal manera, el conflicto religioso se entrelazó con el político. Cada bando defendió sus posiciones con las armas, generándose así una guerra civil que

dividió al país.

Absolutismo en Alemania

En la práctica en Alemania no se formó un solo estado, sino que muchos estados territoriales menores e independientes unos a otros. En el papel subsistía el Sacro Imperio Romano Germánico, pero el poder real yacía en los príncipes de los estados territoriales, que eran los que elegían al emperador. Este último carecía de efectiva soberanía.

Los estados territoriales, encabezados por sus respectivos príncipes, adquirieron un carácter dinástico y centralizado. Entre ellos podemos mencionar a los de Hesse, Brandeburgo, Baviera, Sajonia y Wurtemberg.

Absolutismo en Italia

En el siglo XII, las ciudades-estado italianas habían evolucionado hacia una nueva forma de gobierno, nueva al menos desde la antigua Grecia. En lugar del habitual monarca hereditario como señor feudal, que basa su poder en una red de dominios feudales sobre territorios, las ciudades-estado italianas se convierten en repúblicas. Las oligarquías comerciales que constituían la élite dirigente de la ciudad-estado elegirían como gobernante un funcionario asalariado o podestà, cuyo tiempo en el cargo era corto y que por tanto gobernaba al gusto de dichas oligarquías. Esta forma de gobierno de ciudad republicana empezó en Pisa en 1085 y se extendió por el norte de Italia al final del siglo XII.

Desde la época de Carlomagno en el siglo IX, los emperadores germanos, o

del “Sacro Romano”, se suponía que eran legalmente los gobernantes del norte

de Italia. Sin embargo, durante varios siglos, este gobierno era meramente pro forma y las ciudades estado eran de facto independientes. A mediados del siglo XII, las ciudades-estado italianas eran los países más prósperos de Europa. La prosperidad significaba la existencia de la tentación de riqueza para saquear, así que los emperadores alemanes, empezando con Federico Barbarroja en 1154, empezaron una serie de intentos de conquista de las ciudades del norte de Italia que duraron dos siglos. Las incursiones acabaron con la sonada derrota de la expedición del Emperador Enrique VII en 1310-13, seguida por la abyecta retirada y disolución del ejército imperial por Luis de Baviera en 1327.

En el curso de estas luchas crónicas, aparecieron teóricos legales y políticos en Italia para dar voz a una posible determinación italiana capaz de resistir las invasiones de los monarcas germanos.

2- El nuevo método científico moderno de:

Copérnico

El método utilizado era una combinación de método hipotético-deductivo y experiencia.

Las ideas principales de su teoría son:

1.Los movimientos celestes son uniformes, eternos, y circulares o compuestos de diversos ciclos (epiciclos).

2.El centro del universo se encuentra cerca del Sol.

3.Orbitando el Sol, en orden, se encuentran Mercurio, Venus, la Tierra y la Luna, Marte, Júpiter, Saturno.

4.Las estrellas son objetos distantes que permanecen fijos y por lo tanto no orbitan alrededor del Sol.

5.La Tierra tiene tres movimientos: la rotación diaria, la revolución anual, y la inclinación anual de su eje.

6.El movimiento retrógrado de los planetas es explicado por el movimiento de la Tierra.

7.La distancia de la Tierra al Sol es pequeña comparada con la distancia a las estrellas.

Galilei

Galileo Galilei, es uno de los cientificos más importantes de la edad moderna, por su grandes aportes a la ciencia, especialmente en el metodo de trabajo, que usaba para llegar a sus conclusiones y formular sus hipotesis, este metodo es el llamado “método científico resolutivo-compositivo”.

El método se basaba en 4 pautas a seguir:

1.- Observación:Hay que partir inevitablemente de la precisión en la consideración del objeto de la investigación, lo que únicamente es posible por la determinación de datos de observación minuciosamente delimitados y con referencia a un problema que resolver. Generalmente el problema que se plantea hace referencia a una teoría explicativa frente a la cual los datos

observados no pueden ser explicados por ella, bien por un cambio de concepto en el fundamento o por simple ampliación de observaciones.

2.- Elaboración de una hipótesis explicativa:A partir de este momento la explicación de este nuevo modo de concebir el fenómeno requiere una explicación nueva, lo cual se hace como hipótesis o teoría provisional a la espera de una confirmación experimental.

3.- Deducción:Sobre esta hipótesis o teoría se hace necesario extraer las consecuencias que se derivan del hecho de tenerla por verdadera. Fundamentalmente dichas consecuencias deductivas deben ser de tipo matemático pues, como dice Galileo, la naturaleza está escrita en lenguaje matemático

4.- Experimento o verificaciónSe montan las condiciones en las que se puedan medir las consecuencias deducidas, procurando unas condiciones ideales para que las interferencias con otros factores sean mínimos (rozamientos, vientos etc.), y comprobar si efectivamente en todos los casos, siempre se reproducen dichas consecuencias.

Newton.

Newton dejó sólo algunas indicaciones aisladas respecto a su propio método. Algunas consideraciones relevantes al respecto de su metodología de trabajo fueron:

Reglas para la investigación de la naturaleza.

Se las considera el equivalente de las cuatro reglas de Descartes, contra quien van dirigidos todos los ataques de Newton.

Primera regla: el principio de economía

Para explicar cosas naturales, no deberían admitirse más causas que las que son verdadera y se basa en la explicación de los fenómenos. Dicen los filósofos que la Naturaleza nada hace en vano, y vano es lo que pudiendo ser producido por pocas cosas se produce por muchas. La naturaleza es simple y no prodiga las causas de las cosas.

Segunda regla: Principio de constancia de la Naturaleza

En la medida de lo posible, se deben adscribir las mismas causas a idénticos efectos.

Tercera regla: Propiedades de los cuerpos

Considerar como propiedades de todos los cuerpos a aquellas que no pueden ser aumentadas ni disminuidas y que se encuentran en todos los cuerpos en que es posible experimentar. Las propiedades de los cuerpos solo pueden conocerse a través de la experimentación y se deben tener por generales aquellas que concuerdan en todos los experimentos, sin que puedan ser disminuidas ni suprimidas.

Cuarta regla: inducción

En la filosofía experimental, las porciones inferidas por inducción a partir de los fenómenos deben ser tenidas por exactas o aproximadamente verdaderas, mientras no ocurran fenómenos que partan confirmarlas o más exactamente las sujeten a excepciones. Esto es lo que se debe hacer y no suprimir por causa de una hipótesis un argumento inductivo.

El método inductivo

Para Newton el método inducción-deducción, equivale a análisis-síntesis. El análisis, consiste en hacer experimentos y observaciones y extraer de ellos por la inducción, conclusiones generales y no admitir objeciones contra las conclusiones, salvo las que provienen de experimentos o de otras verdades seguras.

Así, con este método, Newton pretendía avanzar de los compuestos a los elementos y de los movimientos a las fuerzas que los producen y así, en general, de los efectos a las causas, de las particulares a las más generales hasta que el argumento logre su máxima generalidad.

La síntesis, por el contrario, consistía en suponer descubiertas las causas y establecidos los principios, explicar con ellos los fenómenos de los cuales proveniente, para demostrar finalmente con explicaciones.