Redalyc

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Gómez-Angulo, Carine; Campo-Arias, Adalberto Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15 y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial Universitas Psychologica, vol. 10, núm. 3, septiembre-diciembre, 2011, pp. 735-743 Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia
Disponible en: http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=64722377008

Universitas Psychologica ISSN (Versión impresa): 1657-9267 lopezw@javeriana.edu.co Pontificia Universidad Javeriana Colombia

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

The internal consistency. The GDS-5 exhibited internal consistency of 0. E-mail: cbgomez@fucsalud. confiabilidad de constructo de 0. Tel (57) +1 353 81 00 ext: 3540-3542. 10 (3). colomBia v. & Campo-Arias. * Agradecimientos: A los participantes y directivos de los centros de atención integral geriátrica de Cartagena de Indias por su cooperación.78. depressive disorders. Hospital de San José-Bogotá. de 5 y 15 ítems (GDS-5 y GDS-15). The GDS-15 showed internal consistency of 0. Director de Investigaciones. A.TX. La GDS-5 mostró consistencia interna de 0.co. construct reliability of 0. the factor structure and the construct reliability of the GDS-15 and GDS-5.83 and onedimensional structure. Bogotá. análisis factorial. *** Univ. El presente trabajo se propuso estudiar la consistencia interna.73. are useful for identify depressive symptoms among elder people. GDS-5. SICI: 1657-9267(201112)10:3<735:EDYPDG>2. Carrera 19 No 8 A. confiabilidad de pruebas psicológicas. Bogotá. reliability of psychological test. En conclusión la GDS-5 muestra mejor comportamiento psicométrico que la GDS-15. it is recommended to develop the design a new and more reliability scale. la confiabilidad de constructo y la estructura factorial de la GDS-15 y de la GDS-5. the construct reliability of 0. 5 and 15-items version. seP-dic 2011 issn 1657-9267 735 . confiabilidad de constructo y estructura factorial. no se ha explorado el comportamiento psicométrico de la versión de cinco ítems en población colombiana. Palabras clave autores GDS-15. However. However. psicometría. Sin embargo. (2011).83 y estructura unidimensional. Correo electrónico: campoarias@comportamientohumano. cuantifica síntomas depresivos en adultos mayores. edu. psychometry. Universitas Psychologica.32.78. The aim of this paper was to study the internal consistency. se recomienda desarrollar el diseño de una escala más confiable en esta población. Palabras clave descriptores Investigación cuantitativa. 3 PP 735-743 .2-E Para citar este artículo. Gómez-Angulo. A los integrantes del Semillero de Investigación en Psicometría de la Universidad del Sinú -LaPsUS. Colombia adalberto Campo-arias *** Instituto de Investigación del Comportamiento Humano. Sin embargo. the construct reliability and the exploratory factor analysis were computed. La GDS-15 presentó consistencia interna de 0. 10 no. In conclusion the GDS-5 shows better psychometric properties than the GDS-15. Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15 y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial. estudios de validación. factor analysis.por sus invaluables aportes. aged people.Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15 y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial* Geriatric Depression Scale (GDS-15 and GDS-5): A study of the internal consistency and factor structure Recibido: noviembre 18 de 2008 Revisado: agosto 2 de 2009 Aceptado: octubre 15 de 2010 Carine Gómez-anGulo ** Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud (FUCS).87 y estructura bidimensional. Grupo de Investigación del Comportamiento Humano. C. 735-743. confiabilidad de constructo de 0. depresión. A total of 105 colombian people over 65 year-old participated in this investigation. Colombia resumen La escala para Depresión Geriátrica. GDS-5. adulto mayor.73. psychometric properties of a version of five items has not explored among colombian elders. validation studies. Key words plus Quantitative research.org ** abstraCt The Geriatric Depression Scale (GDS).3. Key words authors GDS-15. Participaron en la investigación 105 adultos mayores colombianos y se calcularon: consistencia interna.87 and two-dimensional structure. Psychol.

10 no. No obstante. Rexach & Cruz.76 y 0. frecuentemente. 1986) que ha mostrado su utilidad como instrumento de tamizaje en grandes poblaciones (Arthur. Por ejemplo. Martins-Paiva. se publicó una versión más corta con 15 ítems (GDS-15) (Sheik & Yesavage. por ejemplo. Heisel & Delevan. Asimismo. Pascual & Calvo. 2004. El diagnóstico preciso de un trastorno depresivo en cualquier población. Pedone & Carbonin. aproximadamente. la estructura factorial de la GDS-15 reveló dos factores que explicaban limitadamente la varianza (Friedman. 2001. se recomienda en forma errónea la aplicación de una escala con base en las características psicométricas que presentó en otra población (Sánchez & Echeverry. 2000. mayor que los no deprimidos (Allonier et al. 2004. en otras investigaciones. 2004). se observa que los adultos mayores se quejan con más frecuencia de dificultades en la memoria y de la concentración. En Colombia se observa que la mayor severidad de síntomas depresivos se presenta en adultos mayores de estratos bajo-bajo y medio bajo (Gómez-Restrepo & Rodríguez. no reciban el tratamiento indicado y así compliquen la evolución de otros procesos orgánicos muy frecuentes en esta etapa del ciclo vital (Díaz.. a dalberto C ampo -a rias Introducción Los síntomas depresivos con importancia clínica son altamente prevalentes en la población general colombiana (Gómez-Restrepo et al. Es primordial identificar tempranamente. 1999. La GDS-15 muestra similar desempeño psicométrico en diferentes estudios. Gram & Clarke. Herrera & Reyes-Ortiz.. Posteriormente. exige una cuidadosa 736 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a evaluación clínica. No obstante. 2004). Ocampo. 2005). trastornos depresivos en adultos mayores. Esta escala tiene la particularidad de que explora únicamente síntomas cognoscitivos de un episodio depresivo mayor. es posible que un elevado porcentaje de trastornos depresivos en los adultos mayores no se diagnostiquen en forma precisa. 1997). sin embargo. debido a que tienen connotaciones negativas en la vida de este grupo poblacional.. Thomas & Morris. Estos síntomas cuando alcanzan el umbral para episodio depresivo mayor. se mostró que la GDS-15 era multidimensional al contener tres factores principales (Antonelli. Valenzuela & Marín. 1983). 2003). La evaluación de los trastornos depresivos en adultos mayores requiere del uso de instrumentos rápidos. Hernández. Cheng & Chan. Para adultos mayores. 1995). que permitan una aproximación diagnóstica efectiva para personal especializado y no especializado de atención primaria y asistencia integral (Fontecha. los adultos mayores deprimidos tienen un riesgo aumentado para enfermedades cardiovasculares y de muerte. Baea & Chob. de la población mayor de 60 años (Gómez-Restrepo et al. en estudios epidemiológicos y en los servicios clínicos no especializados. Marv. en forma sencilla y práctica. Jagger. Más recientemente. 1999. 2005). presenta algunas características clínicas en adultos mayores que lo diferencian de los episodios que se identifican en adultos más jóvenes. 1999. Estas versiones breves mostraron propiedades psicométricas aceptables.. con distintas traducciones lingüísticas. con un patrón de respuesta dicotómica para facilitar el diligenciamiento por el evaluado. antes de considerar el uso rutinario como prueba de identificación de posibles casos.. En un estudio con población geriátrica de atención primaria. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . 2004. con aceptables propiedades psicométricas... 2005). Hoyl. 2003. con valores de consistencia interna entre 0. Sutcliffe et al. 2004). el más importante de los trastornos depresivos.89 (Almeida & Almeida. similares a la versión de quince ítems (Hoyl et al. Lindesay. debido a la relación casi mitificada entre envejecimiento y estado de ánimo deprimido. 2002). las escalas para tamizaje muestran razonables propiedades psicométricas en la identificación de posibles casos (Pignone et al. Romero. De Dios. Saa.C arine G ómez -a nGulo . 2006). pueden afectar entre 7 y 11 %. se cuenta con la escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS). Lourenço & Veras. Una primera versión de la escala constaba de 30 ítems (GDS-30) (Yesavage & Brink. Los datos sugieren que es necesario conocer el comportamiento psicométrico de un instrumento. El trastorno depresivo mayor. 2002). Cesari. Van Marwijk et al. el siguiente año. 2000. se exploró el comportamiento psicométrico de varias versiones de cinco ítems de la GDS.

9 % viudos. El 26. El Comité de Ética de la Universidad del Sinú. en adultos mayores de centros de asistencia integral ambulatoria de Cartagena de Indias. revisó y aprobó esta investigación. En adultos mayores de cuidado agudo.5 % mujeres y 42. Sin embargo. se necesitaba como mínimo la participación de 100 personas (Norman & Streiner. mental. Hasta la fecha. 1996). 2008). únicamente se conoce un estudio que informó el comportamiento de la GDS-15 en adultos mayores asistentes a centros comunitarios (Campo-Arias. según la escolaridad y la edad de la persona evaluada (Rosselli et al. al momento del estudio. y de una versión GDS-5 en población colombiana. Solano. 2003). 2008).. Para la población colombiana. requirió menor tiempo para ser diligenciada (Rinaldi et al. Seccional Cartagena. El promedio de edad de los participantes incluidos fue 74. 1989)... 3 1 Muestra completamente distinta a la que participó en un estudio precedente en la misma ciudad (Campo-Arias et al. Todos los participantes consintieron diligenciar la GDS-15. psiquiátricas. Se excluyeron 93 evaluados por presentar deterioro cognoscitivo determinado por el Examen Mental Abreviado (minimental) y en 6 casos no fue posible completar la GDS-15. y examinar estas propiedades básicas.5). físico o social de los individuos participantes (Asociación Médica Mundial. Para este tipo de estudio. 2000). Se excluyeron aquellas personas que presentaron limitaciones en sus funciones cognoscitivas debido a enfermedades neurológicas. que explora síntomas de trastornos cognoscitivos como orientación. memoria y praxia. 1993). pacientes clínicos ambulatorios y asistentes a hogares de atención geriátrica. Se incluyeron adultos mayores que aceptaron participar voluntariamente sin importar su nivel de alfabetismo. 1 0 no.. es importante conocer el desempeño de la GDS-15. Este estudio no vulneró ningún aspecto emocional. hipertensión). A las instituciones participantes.6 % informó alguna discapacidad física y el 60 % alguna enfermedad médica diagnosticada (v. Consta de diez apartes y las puntuaciones totales pueden encontrarse entre cero y treinta. después de la evaluación inicial. Instrumentos Examen mental abreviado El examen mental abreviado es un cuestionario aplicado por un evaluador con un mínimo entrenamiento. Participantes Participaron 105 adultos mayores de 60 años de cinco centros de comunitarios de asistencia integral U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. A pesar de existir suficientes estudios antecedentes. El objetivo de este estudio fue determinar la consistencia interna y explorar la estructura factorial de constructo de la GDS-15. Método El presente estudio es una validación de una escala de tamizaje sin patrón de oro. la GDS-5 mostró ser más simple y fácil de administrar.5 años (DE = 6. para fines clínicos o de investigación. El 69. La presente se consideró una investigación con riesgo mínimo según las normas colombianas vigentes para la investigación en salud (Ministerio de Salud. no se investigó el comportamiento psicométrico de una versión de solo cinco ítems. Vergara & Cogollo. Urruchurtu. el punto de corte para deterioro cognoscitivo está entre 26 y 22 puntos o menos.. g. Colombia. en una versión de cinco ítems para tamizaje de depresión mayor. Los directivos de cada centro asistencial para ancianos dieron la autorización formal para la realización del estudio. sePtiemBre-diciemBre 2011 737 . ambulatoria a adultos mayores de Cartagena. además. 2005).E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) tínez et al. considerando el número de ítems de la GDS15. Colombia1.5 % tenía algún grado de escolaridad primaria y el 20 % no tenían escolaridad formal. medicamentos o sustancias susceptibles de abuso. asistían en total 204 adultos mayores. 69. Estos centros se seleccionaron mediante muestreo no probabilístico.

equivalente al coeficiente omega (McDonald. Resultados Escala para Depresión Geriátrica (GDS-15) La GDS-15 mostró una consistencia interna de 0. 2 La confiabilidad del constructo es una forma de estimar la varianza entre los ítems que exploran un constructo latente con algunas ventajas ante el coeficiente de alfa de Cronbach. seguidamente se les aplicaba el examen mental abreviado y los adultos mayores que mostraron deterioro cognoscitivo.001. Los ítems de la escala se presentan en la Tabla 1.87. 738 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v.40 (Gorsuch. Revelle.5 (Hogarty. y la prueba de adecuación de la muestra de Kayser-Meyer-Olkin. A cada participante se le explicaron brevemente los objetivos del estudio. se seleccionaron los ítems que producían un cambio importante en el coeficiente de Kuder-Richardson si fueran omitidos. 2005). A quienes aceptaron participar. Se consideraron factores importantes aquellos que mostraron por lo menos tres ítems con coeficientes superiores a 0. equivalente al coeficiente de alfa de Cronbach que se usa para escalas ordinales (Cronbach. La extracción se realizó por el método de componentes principales. Para diseñar una versión de cinco ítems a partir de la GDS-15. Hines. La confiabilidad de constructo fue 0. Análisis estadístico Los datos fueron procesados y analizados en el Paquete Estadístico para Ciencias Sociales (SPSS Inc.70 y 0. 1937). se esperaba un chi cuadrado alto con un valor de probabilidad menor del 5% (Bartlett.C arine G ómez -a nGulo . 1986). cuando se viola el principio de Tau equivalencia (los coeficientes en una estructura de matriz de factores pesan en un mismo dominio con igual magnitud) (Zinbarg. Se aplicó la fórmula de Mosier (1943) para el cálculo de la confiabilidad del constructo. Para iniciar la exploración de la estructura factorial. a dalberto C ampo -a rias Escala para Depresión Geriátrica (GDS-15) La GDS-15 consta de 15 ítems con un patrón de respuesta dicotómico (sí o no) que investiga síntomas cognoscitivos de un episodio depresivo mayor. durante los últimos quince días. que mostraron correlaciones corregidas con la puntuación total más altas y las mayores comunalidades en el análisis factorial. 2005) y con valores propios mayores de 1. a los cinco ítems seleccionados.70. En caso de que el ítem no fuera entendido. debido a la alta prevalencia en adultos mayores. p < 0. Procedimiento Las pruebas fueron realizadas por estudiantes de Psicología. La prueba de esfericidad de Bartlett mostró un χ2 = 390. Ferron & Mumford. La solución factorial se presenta en la Tabla 1. Yovel & Li. Se observaron dos factores principales (desesperanza y estado de ánimo deprimido) que explicaban el 37. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . Se evaluó la consistencia interna. Se da un punto a cada respuesta sugestiva de un episodio depresivo. La aplicación de los instrumentos se realizó en forma individual. La solución factorial se rotó oblicuamente (promax).. se aplicaron la prueba de la esfericidad de Bartlett.78. siendo deseable un coeficiente mayor de 0. Para diligenciar esta escala se necesitan cinco minutos. La consistencia interna se determinó con la fórmula 20 Kuder-Richardson (Kuder & Richardson. gl = 105.1 % de la varianza total. fueron excluidos.8. 1997). 1950). 2005). en promedio (Sheik & Yesavage. 1970). La medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin tuvo un coeficiente de 0. sin que fueran interpretados por el evaluador.80 para continuar el análisis de factores (Kaiser. se repetía. A los participantes sin deterioro cognoscitivo se les leyeron cada uno de los ítems de la GDS-15. 1951). Excluye intencionalmente los síntomas depresivos somáticos. 1974).90. que podrían limitar la validez del cuestionario. 10 no. con entrenamiento para la adecuada aplicación de los instrumentos utilizados. la estructura factorial y la confiabilidad de constructo de la GDS-5. Kromey. Se esperó un coeficiente2 entre 0.

¿Siente que su vida está vacía? 4. 3.686 Discusión En el presente estudio se observa que la GDS-15 en población adulta mayor.460 0.680 0. Las dos dimensiones principales de la solución factorial explican aproximadamente el 40 % de la varianza y alta consistencia interna y confiabilidad de constructo.341 Escala para Depresión Geriátrica (GDS-5) Esta versión corta consta de los ítems 1.001.218 0. ¿Está usted satisfecho con la vida que lleva? 0.79 y la prueba de esfericidad de Bartlett mostró χ2 = 99.660 0. 4. ¿Piensa que la mayoría de la gente tiene más suerte que usted? Fuente: elaboración propia. 6 y 15 de la versión de 15 y se presenta en la Tabla 2. ¿Está preocupado porque piensa que algo malo le va pasar? 15.551 0. gl = 10.227 0.424 0. Se observó un único factor. 1 0 no.456 0.710 0.715 0.83. 3 aceptable consistencia interna.134 0.E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) tabla 1 Matriz de correlaciones de la GSD-15 con rotación promax Factor I II Ítem ¿Está usted satisfecho con la vida que lleva? ¿Ha dejado de hacer las cosas que le gustan? ¿Siente que su vida está vacía? ¿Se siente aburrido frecuentemente? ¿Está de buen ánimo la mayor parte del tiempo? ¿Está preocupado porque piensa que algo malo le va pasar? ¿Se siente feliz gran parte de su tiempo? ¿Siente a menudo que no vale nada? ¿Prefiere estar sin hacer nada en casa durante el día que salir a la calle? ¿Piensa que tiene más problemas de memoria que la mayoría de la gente de su edad? ¿Piensa que es agradable estar vivo? ¿Siente que vale poco en su actual condición? ¿Se siente lleno de energía? ¿Se encuentra sin esperanza por su condición actual? ¿Piensa que la mayoría de la gente tiene más suerte que usted? Fuente: elaboración propia.446 0.003 0.305 -0.288 0. La confiabilidad de constructo fue 0.454 0.006 0. La versión propuesta GDS-5 exhibe aceptable sePtiemBre-diciemBre 2011 739 . La medida de adecuación de la muestra de KaiserMeyer-Olkin mostró un coeficiente de 0.009 0.728 3.48 que dio cuenta de 49. 0. con limitada formación académica y asistente a centros de atención integral ambulatoria. p < 0.683 0.322 0. ¿Se siente aburrido frecuentemente? 6.515 0.406 0.608 0.138 0. tabla 2 Matriz de correlaciones de la GDS-5 Ítem 1.378 -0. 0. La solución factorial se presenta en la Tabla 2.650 0.743 0.6.504 -0. presenta U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. sin deterioro cognoscitivo.625 0. con un valor propio de 2.564 0. La GDS-5 mostró una consistencia interna de 0.5 % de la varianza.620 0.712 0.73.

1999. Por ejemplo.. se podría explicar por las diferencias socioculturales y lingüísticas de las personas participantes en cada estudio. La comparación entre el coeficiente de confiabilidad del constructo y el alfa de Cronbach sugiere que no se cumplió el principio de Tau equivalencia (Zinbarg et al. Fung & Yuen. Mirabzadeh. 1995) y colombiana (Campo-Arias et al. Hoyl et al. por cambios potenciales dentro de un mismo grupo étnico. No hay disponibles otras investigaciones que informen la confiabilidad del constructo de la GDS-5. 1993. no obstante. Estado de Ánimo Deprimido.3 % (Friedman et al..80 y 0. Salavaty & Zandy. 2003) y en una adaptación española se informó un coeficiente de alfa de Cronbach de 0. 2005). Los diferentes estudios mostraron que las versiones de la GDS-15. estadounidense (Friedman et al. 2003). 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . 2001. Hicks & Tsuang. 2004. culturales y educacionales de una población influyen. En cuanto a la solución factorial que se presenta..7 % de la varianza (Antonelli et al.. al obtener coeficientes alfa en rangos aceptables.70 (Campo-Arias et al. Cheng & Chan. 2002). 2003). Esta solución factorial es poco satisfactoria. Las diferencias estructurales de la GDS-15 se atribuyen a las características únicas de cada población y a la manifestación particular de los síntomas depresivos entre las diversas culturas. 2000). Paridokht.C arine G ómez -a nGulo . holandesa (Van Marwijk et al.9 % de la varianza (Lai. (CampoArias et al. y en población china cuatro dimensiones sin rotar. Depresión el 23. la GDS-15 mostró una estructura bidimensional que explicó un bajo porcentaje de la varianza. en población iraní emergieron del análisis por componentes principales. documentó una consistencia interna de 0.. como medida de consistencia interna. una investigación en población italiana informó un coeficiente inferior. como era de esperar. 2005).46 (Antonelli et al...7 % y Afecto Positivo el 9. británica (Sutcliffe et al. demográficos. 2005).. que explica cerca del 50 % de la varianza. La medida calculada de consistencia interna de la GDS-15 fue comparable con la que informaron otros estudios en población geriátrica española (De Dios et al. En el presente estudio se observó una alta confiabilidad del constructo de la GDS-15. Para algunos autores el alfa de Cronbach. 2005.99 (Martínez et al. 2005). 2002). 2006). 10 no. a dalberto C ampo -a rias consistencia interna y confiabilidad del constructo y una única dimensión. 2005). Martínez et al. 2008).. Se extrajeron dos factores o dimensiones principales de diferente importancia: el primero.89 (Almeida & Almeida. Desespe740 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a ranza y el segundo. la dimensión Depresión solo omitió cuatro ítems que explicaron cerca del 50 % de la varianza. Se observó un mejor comportamiento en personas residentes en zonas urbanas. además. generalmente con mayor escolaridad y en quienes la prevalencia de síntomas depresivos con importancia clínica es mayor (Malakouti et al. 2008). 2006). 1993). que contienen menor número v. En población italiana se observó que la escala presentó tres dimensiones que dieron cuenta de 47.. el estudio iraní no recomendó el uso de la GDS-15 para poblaciones rurales o analfabetas. En Colombia. No obstante.0 % de la varianza. dos dimensiones (Depresión y Actividad Psicosocial). en el informe de síntomas (Rubio-Stipec. en otro estudio con población colombiana donde se calculó. se observó una solución bidimensional de la GDS-15 responsable de 37.. explicaron 53..3 % de la varianza.. con un valor de 0. Se acepta que los componentes sociales. esta versión se denominó GDS-11 (Malakouti. se encontró en el límite inferior del rango que se espera.. No obstante. Streiner. Brown & Schinka. 2000). En adultos mayores de los Estados Unidos se observó que los dos factores principales explicaron el 33. Otras investigaciones presentaron diferentes soluciones multifactoriales para la GDS-15. 2008).. En otros estudios la escala mostró una consistencia interna más robusta con coeficientes alfa entre 0. en escalas multidimensionales la consistencia interna puede hacer evidente una interrelación relativa entre los ítems que hacen parte de la escala (Cortina. La diversidad en los resultados comparados en la consistencia interna y en el análisis de la estructura factorial de la GDS-15. tiene la particularidad que le afecta el patrón de respuesta de cada población y esto causa variación en el coeficiente de distintos estudios comparables (Cortina. incluso.

. que un menor número de ítems puede brindar la misma información diagnóstica que la versión de 15 ítems (Van Marwijk et al. O. 2003). Test of significance in factor analysis.net/e/policy/b3. 858-865. 2005. 779-786. (1999). Es evidente que se requiere del diseño de un instrumento que sea apropiado fielmente para el tamizaje de síntomas depresivos con importancia clínica en Colombia. M. M. 77-85. 3 2001). Esto sugiere que las versiones ultracortas de cinco ítems solo se pueden usar en forma confiable en la población en la que se hizo la validación. que se propusieron en otras publicaciones. Bartlett. & Clarke. Las versiones precedentes de GDS-5. Gram. International Journal Epidemiology. J. con algunas precauciones. Martínez et al. O. Validation of the Short Geriatric Depression Scale (GDS-15) within general practice. Referencias Allonier. C. 2000). La versión de cinco puntos que presenta de la GDS. 1995). Es necesario diseñar una escala con mejor desempeño psicométrico apropiada para adultos mayores con limitada formación académica. S.. C. (1999). British Journal of Psychology. en población con características sociodemográficas similares a la estudiada.. para el tamizaje de síntomas depresivos con importancia clínica. 14.. Pedone. Por tanto. & Carbonin.htm Baea.. Catelinois. Using an annual over-75 health checks to screen for depression. En el presente estudio se hizo una selección de los cinco ítems con el mejor desempeño. Se concluye que la GDS-15 muestra aceptable consistencia interna. pertenecen a estratos bajos y muestran las más altas prevalencias de trastorno depresivo (Gómez-Restrepo & Rodríguez. Recuperado el 2 de septiembre. J. mostró consistencia interna y confiabilidad del constructo aceptables. the Geriatric Depression Scale: A study of their validity for the diagnosis of a major depressive episode according to ICD-10 and DSM IV. & Lahon. El desempeño psicométrico de estas versiones no fue explorado. G. 1 0 no.. Por ejemplo.. se propuso la GDS-12R que eliminó tres ítems de bajo rendimiento (Sutcliffe et al. Asociación Médica Mundial. de www. se estudiaron versiones de cinco puntos. Development of the Korean version of the Geriatric Depression Scale and its short form among elderly psychiatric patients. 1997).. (2004). M. (2003). 1999. Ginebra: Autor. P & Almeida.. Journal of Geriatric Psychiatry and Neurology. Journal of Psychosomatic Research.. Antonelli. 57. International Journal of Geriatric Psychiatry. 3. C. S. es importante conocer el comportamiento psicométrico de esta escala en otras poblaciones colombianas con mayor nivel educativo (Jang. (2004).. Esto alude a que el instrumento solo se puede usar. M. 16. 431-439. conversaron la capacidad de detectar síntomas cognoscitivos de un episodio depresivo mayor. 14. No obstante. En Colombia los adultos mayores que asisten a centros de atención integral. hasta que se cuente con una validación de criterio de la misma. en población británica asistente a hogares de cuidado geriátrico. S. se observó que ciertos ítems de la GDS-15 no fueron comprendidos frecuentemente o parecieron irrelevantes para los evaluados. Anxiety or depressive disorders and risk of ischemic heart disease among French power company employees. M. R. International Journal of Geriatric Psychiatry. Cesari. 297-305. (1989). alta confiabilidad de constructo y una solución factorial limitada. especialmente para adultos mayores sin escolaridad. A. que originalmente mostraron ser útiles para el tamizaje de depresión en población geriátrica.. 2006. Zins. Declaración de Helsinki. C. A. M.E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) de ítems.. Short versions of . U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. Jagger. Chevalier. sePtiemBre-diciemBre 2011 741 . Arthur.wma. N. con la inclusión de adultos mayores de cuidado ambulatorio (Hoyl et al. J. Consolli. Lindesay.. La versión propuesta de la GDS-5 presenta aceptable consistencia interna y confiabilidad del constructo.. para construir una GDS-5 de aplicación en población geriátrica de atención ambulatoria integral. & Chob. Small & Haley. Rinaldi et al. P U. mejores que la versión de quince ítems. Almeida. 33. Construct validity of the 15-Item Geriatric Depression Scale in older medical inpatients. Colombia. De igual forma. (1950). 23-28. se conformaron con ítems diferentes a los que se seleccionaron para la versión de cinco ítems en esta población de Cartagena.

Mirabzadeh. K. 2. Reliability. R.. W. M. M. 276-280.. & Marín. H. Campo-Arias. . & Schinka. Malakouti. J. Dueñas. M. Y. J. Lai. (2004). (1997). C. Kaiser. T. Hoyl. S. (2008). Gómez-Restrepo. Díaz. J. T. Coefficient alpha and the internal structure of test. A. 16. & Mumford. 128. W. de la versión de 5 ítems de la Escala de Depresión Geriátrica. International Journal of Geriatric Psychiatry. como instrumento de tamizaje. Revista Multidisciplinar de Gerontología. (2001)... Journal of the American Geriatrics Society.. 23-25.. Harker. 36. A. M. B. Onís. De. J. A. (1951). Pascual. (1997). J. J.. T. & Richardson M. Solano. and overdetermination.. Fung.. 202-226. Martínez.. Trastornos afectivos en el anciano. 21. F. Cronbach.. (2005).. Development and initial validation of a 15-item informant version of the Geriatric Depression Scale. L. Martínez. D.C arine G ómez -a nGulo . F. M. Cheng. Psychological Assessment. Z. (1993). Revista Colombiana de Psiquiatría. (1937). Paridokht. 47. Aguado. N. T... L. (2005). F. M. C.. Pietruszka. Validación de una escala de cinco ítems de la Escala de Depresión Geriátrica de Yesavage en población española. Crosscultural comparability of the Geriatric Depression Scale: Comparison between older Koreans and older Americans.. B. Prevalencia de depresión y factores asociados con ella en la población colombiana. R. a dalberto C ampo -a rias Brown. 588-593. & Calvo. Journal of Personality Assessment. M. R. & Cogollo. 53. validity and factor structure of de GDS-15 in Iranian elderly. Hogarty. O. J. The quality of factor solutions in exploratory factor analysis: The influence of sample size. J. 26 (1).. Salavaty. 1570-1576. E. (2005). C. N. (2005). 182-186. C. & Chan. L. C. Hernández.. D. Approach to ultra-short versions of the Yesavage Questionnaire for the Diagnosis of Depression. Rondón. 20. 31-37. 297-334. L. C. D. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . F. Koelfgen. C. The Spanish ver- 742 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. Revista Multidisciplinar de Gerontología. 15 (1).. D. (2005). J. K. 39. J. A brief version of the Geriatric Depression Scale for the Chinese.. C.. Bohórquez. Jang. Valenzuela. Gorsuch. 5. Abbreviating the brief. B. Small. A. communality. Gómez-Restrepo. Ferron. & Cruz. C. estructura factorial y confiabilidad del constructo de la Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15) en Cartagena (Colombia). Onís. Rexach. Aging & Mental Health. Atención Primaria. (2002). T. 23-35. & Díaz-Granados.. What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. & Yuen. (2005). community-dwelling elderly primary care patients. E. J. W. An index of factorial simplicity. 911-918. Hoyl.. M. 24 (1). & Delevan.. Revista Española de Geriatría y Gerontología. Kromey. presión en el adulto mayor: evaluación preliminar de la efectividad. & Arias. & Zandy. Heisel. 98-104. 199-1204. Friedman.. V. 378-386. Vergara A. Journal of Applied Psychology. Salud Uninorte. M. The International Journal of Psychiatry in Medicine. The factor structure of a Chinese version of the Geriatric Depression Scale. Exploratory factor analysis: Its role in item analysis. Hines. Colomer. Valoración geriátrica: visión desde el hospital de día. 532-560. International Journal of Geriatric Psychiatric. 65. (1999). H. M.. B. 873-878. Y. C. T. 19-25. C. A. G. et al. & Luque. Journal of the American Geriatrics Society. Fontecha. Revista Panamericana de Salud Pública. F. Psychometric properties of the 15-Item Geriatric Depression Scale in functionally impaired. Y. 35. & Rodríguez. De Dios.. R. (1974). 68. Psychometrika. 35. Alessi. Kuder. Gil.. Y. A. 151-160. Pinto. S. A. M.. 78 (2). L. 16. Aguado. 137-148. 14-21. Revista Médica de Chile. 1-9.. M. Psychometrika. A. T. M. Educational and Psychological Measurement. R. (2006).. Psychometrika. (2002). Cortina. 12. & Haley. C. Consistencia interna. S. The theory of the estimation of test reliability. K. Urruchurtu. 31-36. A. Dueñas. Colomer. (2004). Josephson. Factores de riesgo asociados al síndrome depresivo en la población colombiana. (2001). 16. Development and testing of a five-item version of the Geriatric Depression Scale. P P (2000).. R. F. M. cognitively intact. R. M. 10 no..

J. Colombia 2001. W. El examen mental abreviado (Mini-Mental State Examination) como prueba de selección para el diagnóstico de demencia: estudio poblacional colombiano. J. Psychometrika. W. Journal of the American Geriatrics Society. D.. (1986). 70 (1). Santafé de Bogotá 4 de octubre de 1993. 514-519. mans. 173-181. R. Por la cual se establecen las normas científicas.. H-R. Theoretical foundations of ... 99-103. Pradilla. C.. soporte social y síntomas depresivos en adultos mayores. P Benedetti. A new . 1 0 no. J. reliability and diagnostic value of shortened versions of the Geriatric Depression Scale. (1995). 6. N. McDonald. D. Rubio-Stipec. L.. Handbook of psychiatric measures [CD-ROM]. nocchi. D. 1-21. 26-30. Prevalencia de las prácticas religiosas. Mozley. Screening for depression in adults: A summary of the evidence for the U. L. Annals of Internal Medicine. Revista de Salud Publica.E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) sion of the Yesavage Abbreviated Questionnaire (GDS) to screen depressive dysfunctions in patients older than 65 years. P De Bock. 17. principal factor analysis and alpha factor analysis. On the reliability of a weighted composite. L. Pignone. Journal of Psychiatric Research.. A. T. M. & Tsuang. Development and validation of a Geriatric Depression Screening Scale: A preliminary report. 302-318. G. Hicks. Psychometrika. 81. (2003). (2000). técnicas y administrativas para la investigación en salud.. Rinaldi. Sánchez... Huxley. chell. Cordingley. J. M. Ercolani. Her. C. International Psychogeriatrics.. H. (2000). A. et al. S. 30. E. O.. R. Chicago: Autor. A. British Journal of Psychiatry. R. Rosselli. A. Herrera. 161-168. Washington: American Psychiatric Association. Revelle. J. D. R. L. P Gaynes. M... (2006). Rushton. version of the Geriatric Depression Scale for nursing and residential home populations: The Geriatric Depression Scale (Residential) (GDS-12R). 37-49. J. SPSS for Windows 13. B. et al. R. Ardila. 620-630. Norman. Wallace. A. M. Bioestadística. Clinical Gerontolology. Lourenço. A. C. G. 136.. & Mulder. & Yesavage. et al. Starting at the beginning: An introduction to coefficient alpha and internal consistency. & Echeverry. C. C. Menculini. 39. Cali.. 195-199.. J. 918-923. 165-173. T. and McDonald’s ωh: Their relations with each other and two alternative conceptualizations of reliability. disfunción familiar. L. & Brink. & Veras.. Cultural factors influencing the selection.0 [Computer software].. (2005). Zinbarg. (2005). Kaptein. 123-133. T. 765-776. C. Geriatric Depression Scale (GDS): Recent evidence and development of a shorter version. Martins-Paiva. G. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology. 5. Journal of Personality Assessment. C. P (1970). & Li. Yovel. G. Madrid: Mosby-Doyma Libros. Bagley. E. 37. (1983). Resolución 008430 de 1993 [Ministerio de Salud]. Revista de Neurología. I.. H. use. Colombia Médica. H. 45. Batista. P . 51. Rey. (2003). & Streiner. Revista de Saúde Pública. Validation of Geriatric Depression Scale in a general outpatient clinic. L. Sutcliffe. Validación de escalas de medición en salud. M. Breg. G. M. Bur. Medifam. M. Validation of the Five-Item Geriatric Depression Scale in elderly subjects in three different settings. Thomas. U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. D. 183. Saa. (2002).... British Journal of General Practice. L. W. (2002). & Mulrow. A. L. Evaluation of the feasibility. Cost of depression among adults in England in 2000. Sheikh... R. (2004).. 12. S. M.. 12 (2).. H. J. Morillo. (2005). Streiner. Orleans. Mosier. . Yesavage. 23. Burns. (1943). C. (2003). 8. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 743 . Preventive Services Task Force. 428-432. and interpretation of psychiatric measures. & Reyes-Ortiz. (1996). S. Cronbach’s α. Ocampo. & Morris. P Mecocci. Van Marwijk. J. 694-698. Revelle’s β. SPSS Inc. Romero. C. N. P & Challis.. I..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful