Redalyc

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Gómez-Angulo, Carine; Campo-Arias, Adalberto Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15 y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial Universitas Psychologica, vol. 10, núm. 3, septiembre-diciembre, 2011, pp. 735-743 Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia
Disponible en: http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=64722377008

Universitas Psychologica ISSN (Versión impresa): 1657-9267 lopezw@javeriana.edu.co Pontificia Universidad Javeriana Colombia

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

A total of 105 colombian people over 65 year-old participated in this investigation.por sus invaluables aportes. psicometría. However. Bogotá. 10 no. are useful for identify depressive symptoms among elder people. factor analysis. edu. Colombia adalberto Campo-arias *** Instituto de Investigación del Comportamiento Humano. The GDS-15 showed internal consistency of 0.3. the construct reliability of 0. Key words plus Quantitative research. adulto mayor.73. El presente trabajo se propuso estudiar la consistencia interna. Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15 y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial.32. 5 and 15-items version. colomBia v. Director de Investigaciones. validation studies. Universitas Psychologica. (2011).Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15 y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial* Geriatric Depression Scale (GDS-15 and GDS-5): A study of the internal consistency and factor structure Recibido: noviembre 18 de 2008 Revisado: agosto 2 de 2009 Aceptado: octubre 15 de 2010 Carine Gómez-anGulo ** Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud (FUCS). *** Univ. confiabilidad de constructo de 0. However. psychometric properties of a version of five items has not explored among colombian elders.83 and onedimensional structure. estudios de validación. En conclusión la GDS-5 muestra mejor comportamiento psicométrico que la GDS-15. Colombia resumen La escala para Depresión Geriátrica. Correo electrónico: campoarias@comportamientohumano. GDS-5. it is recommended to develop the design a new and more reliability scale. cuantifica síntomas depresivos en adultos mayores. Bogotá.2-E Para citar este artículo. The aim of this paper was to study the internal consistency. depresión. 735-743. Carrera 19 No 8 A. * Agradecimientos: A los participantes y directivos de los centros de atención integral geriátrica de Cartagena de Indias por su cooperación. Sin embargo. confiabilidad de constructo de 0. the construct reliability and the exploratory factor analysis were computed.83 y estructura unidimensional. C. A los integrantes del Semillero de Investigación en Psicometría de la Universidad del Sinú -LaPsUS.org ** abstraCt The Geriatric Depression Scale (GDS).87 and two-dimensional structure. In conclusion the GDS-5 shows better psychometric properties than the GDS-15. se recomienda desarrollar el diseño de una escala más confiable en esta población. E-mail: cbgomez@fucsalud.78. no se ha explorado el comportamiento psicométrico de la versión de cinco ítems en población colombiana. 3 PP 735-743 .co. Gómez-Angulo. & Campo-Arias. seP-dic 2011 issn 1657-9267 735 . confiabilidad de pruebas psicológicas. análisis factorial. Palabras clave descriptores Investigación cuantitativa. Key words authors GDS-15.73. SICI: 1657-9267(201112)10:3<735:EDYPDG>2. The GDS-5 exhibited internal consistency of 0. Participaron en la investigación 105 adultos mayores colombianos y se calcularon: consistencia interna. Tel (57) +1 353 81 00 ext: 3540-3542. A.87 y estructura bidimensional. reliability of psychological test. Hospital de San José-Bogotá.78. psychometry.TX. aged people. confiabilidad de constructo y estructura factorial. GDS-5. la confiabilidad de constructo y la estructura factorial de la GDS-15 y de la GDS-5. 10 (3). La GDS-5 mostró consistencia interna de 0. de 5 y 15 ítems (GDS-5 y GDS-15). La GDS-15 presentó consistencia interna de 0. the factor structure and the construct reliability of the GDS-15 and GDS-5. The internal consistency. construct reliability of 0. Grupo de Investigación del Comportamiento Humano. Palabras clave autores GDS-15. Psychol. depressive disorders. Sin embargo.

Por ejemplo. Estos síntomas cuando alcanzan el umbral para episodio depresivo mayor.. antes de considerar el uso rutinario como prueba de identificación de posibles casos. Van Marwijk et al.. Más recientemente.. Thomas & Morris.. 2006). Posteriormente. con un patrón de respuesta dicotómica para facilitar el diligenciamiento por el evaluado. Baea & Chob. Jagger. Asimismo.. 2004). Pascual & Calvo. Valenzuela & Marín. aproximadamente. Sutcliffe et al. con valores de consistencia interna entre 0. en forma sencilla y práctica. Para adultos mayores. por ejemplo. 1986) que ha mostrado su utilidad como instrumento de tamizaje en grandes poblaciones (Arthur. 1997).89 (Almeida & Almeida. Saa. Cheng & Chan. Estas versiones breves mostraron propiedades psicométricas aceptables. 2000. 1995). La evaluación de los trastornos depresivos en adultos mayores requiere del uso de instrumentos rápidos. se cuenta con la escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS). El diagnóstico preciso de un trastorno depresivo en cualquier población. Romero. se publicó una versión más corta con 15 ítems (GDS-15) (Sheik & Yesavage. 2002). Hoyl. se recomienda en forma errónea la aplicación de una escala con base en las características psicométricas que presentó en otra población (Sánchez & Echeverry.76 y 0. la estructura factorial de la GDS-15 reveló dos factores que explicaban limitadamente la varianza (Friedman. en estudios epidemiológicos y en los servicios clínicos no especializados. 1983). Hernández. Gram & Clarke. En un estudio con población geriátrica de atención primaria. Los datos sugieren que es necesario conocer el comportamiento psicométrico de un instrumento. a dalberto C ampo -a rias Introducción Los síntomas depresivos con importancia clínica son altamente prevalentes en la población general colombiana (Gómez-Restrepo et al. En Colombia se observa que la mayor severidad de síntomas depresivos se presenta en adultos mayores de estratos bajo-bajo y medio bajo (Gómez-Restrepo & Rodríguez. debido a que tienen connotaciones negativas en la vida de este grupo poblacional. Lourenço & Veras. Rexach & Cruz. 1999. 2000. Herrera & Reyes-Ortiz. es posible que un elevado porcentaje de trastornos depresivos en los adultos mayores no se diagnostiquen en forma precisa. se exploró el comportamiento psicométrico de varias versiones de cinco ítems de la GDS. De Dios. Cesari. Heisel & Delevan. exige una cuidadosa 736 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a evaluación clínica. 2004. El trastorno depresivo mayor. no reciban el tratamiento indicado y así compliquen la evolución de otros procesos orgánicos muy frecuentes en esta etapa del ciclo vital (Díaz. de la población mayor de 60 años (Gómez-Restrepo et al. similares a la versión de quince ítems (Hoyl et al. 2004. trastornos depresivos en adultos mayores. 2005). se observa que los adultos mayores se quejan con más frecuencia de dificultades en la memoria y de la concentración. 2001. 1999. que permitan una aproximación diagnóstica efectiva para personal especializado y no especializado de atención primaria y asistencia integral (Fontecha. No obstante. en otras investigaciones. el siguiente año. 2005).C arine G ómez -a nGulo . No obstante. Marv. 2004). el más importante de los trastornos depresivos. debido a la relación casi mitificada entre envejecimiento y estado de ánimo deprimido. Esta escala tiene la particularidad de que explora únicamente síntomas cognoscitivos de un episodio depresivo mayor. 10 no. Es primordial identificar tempranamente. los adultos mayores deprimidos tienen un riesgo aumentado para enfermedades cardiovasculares y de muerte. con aceptables propiedades psicométricas.. 2004). se mostró que la GDS-15 era multidimensional al contener tres factores principales (Antonelli. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . Una primera versión de la escala constaba de 30 ítems (GDS-30) (Yesavage & Brink. 2003. mayor que los no deprimidos (Allonier et al. 2005). las escalas para tamizaje muestran razonables propiedades psicométricas en la identificación de posibles casos (Pignone et al. Martins-Paiva. con distintas traducciones lingüísticas. La GDS-15 muestra similar desempeño psicométrico en diferentes estudios. pueden afectar entre 7 y 11 %. 2003). frecuentemente. 2004. Lindesay. Ocampo. 2002). 1999. presenta algunas características clínicas en adultos mayores que lo diferencian de los episodios que se identifican en adultos más jóvenes.. Pedone & Carbonin. sin embargo.

Hasta la fecha. 2008). Colombia1. g. En adultos mayores de cuidado agudo.9 % viudos. se necesitaba como mínimo la participación de 100 personas (Norman & Streiner. 2003). El promedio de edad de los participantes incluidos fue 74. 3 1 Muestra completamente distinta a la que participó en un estudio precedente en la misma ciudad (Campo-Arias et al. 2008). El 69. según la escolaridad y la edad de la persona evaluada (Rosselli et al. para fines clínicos o de investigación. Estos centros se seleccionaron mediante muestreo no probabilístico.E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) tínez et al. Colombia. 2005). Solano. físico o social de los individuos participantes (Asociación Médica Mundial.. después de la evaluación inicial. A pesar de existir suficientes estudios antecedentes.6 % informó alguna discapacidad física y el 60 % alguna enfermedad médica diagnosticada (v. al momento del estudio. Los directivos de cada centro asistencial para ancianos dieron la autorización formal para la realización del estudio. hipertensión). Método El presente estudio es una validación de una escala de tamizaje sin patrón de oro.. 1996). Se excluyeron aquellas personas que presentaron limitaciones en sus funciones cognoscitivas debido a enfermedades neurológicas. El 26. requirió menor tiempo para ser diligenciada (Rinaldi et al. Participantes Participaron 105 adultos mayores de 60 años de cinco centros de comunitarios de asistencia integral U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. La presente se consideró una investigación con riesgo mínimo según las normas colombianas vigentes para la investigación en salud (Ministerio de Salud. asistían en total 204 adultos mayores. Este estudio no vulneró ningún aspecto emocional. pacientes clínicos ambulatorios y asistentes a hogares de atención geriátrica. Se incluyeron adultos mayores que aceptaron participar voluntariamente sin importar su nivel de alfabetismo. Se excluyeron 93 evaluados por presentar deterioro cognoscitivo determinado por el Examen Mental Abreviado (minimental) y en 6 casos no fue posible completar la GDS-15. revisó y aprobó esta investigación. Urruchurtu. únicamente se conoce un estudio que informó el comportamiento de la GDS-15 en adultos mayores asistentes a centros comunitarios (Campo-Arias. Seccional Cartagena. El Comité de Ética de la Universidad del Sinú. considerando el número de ítems de la GDS15. Sin embargo. que explora síntomas de trastornos cognoscitivos como orientación. psiquiátricas. es importante conocer el desempeño de la GDS-15. el punto de corte para deterioro cognoscitivo está entre 26 y 22 puntos o menos. memoria y praxia. Instrumentos Examen mental abreviado El examen mental abreviado es un cuestionario aplicado por un evaluador con un mínimo entrenamiento. 1 0 no. medicamentos o sustancias susceptibles de abuso. en una versión de cinco ítems para tamizaje de depresión mayor. no se investigó el comportamiento psicométrico de una versión de solo cinco ítems. Para la población colombiana.. 1989).. Para este tipo de estudio. 2000). A las instituciones participantes. 69.5 % mujeres y 42. la GDS-5 mostró ser más simple y fácil de administrar. además. y de una versión GDS-5 en población colombiana.5 % tenía algún grado de escolaridad primaria y el 20 % no tenían escolaridad formal. mental.5 años (DE = 6. Vergara & Cogollo. en adultos mayores de centros de asistencia integral ambulatoria de Cartagena de Indias.. ambulatoria a adultos mayores de Cartagena. sePtiemBre-diciemBre 2011 737 . 1993). El objetivo de este estudio fue determinar la consistencia interna y explorar la estructura factorial de constructo de la GDS-15. Todos los participantes consintieron diligenciar la GDS-15.5). Consta de diez apartes y las puntuaciones totales pueden encontrarse entre cero y treinta. y examinar estas propiedades básicas.

Para iniciar la exploración de la estructura factorial. 1986). a dalberto C ampo -a rias Escala para Depresión Geriátrica (GDS-15) La GDS-15 consta de 15 ítems con un patrón de respuesta dicotómico (sí o no) que investiga síntomas cognoscitivos de un episodio depresivo mayor. La solución factorial se rotó oblicuamente (promax). gl = 105. equivalente al coeficiente de alfa de Cronbach que se usa para escalas ordinales (Cronbach.87. A los participantes sin deterioro cognoscitivo se les leyeron cada uno de los ítems de la GDS-15. a los cinco ítems seleccionados. seguidamente se les aplicaba el examen mental abreviado y los adultos mayores que mostraron deterioro cognoscitivo. Yovel & Li. 1974). 1970). Procedimiento Las pruebas fueron realizadas por estudiantes de Psicología.78. La medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin tuvo un coeficiente de 0. en promedio (Sheik & Yesavage.8. A cada participante se le explicaron brevemente los objetivos del estudio. Los ítems de la escala se presentan en la Tabla 1.. durante los últimos quince días. Se aplicó la fórmula de Mosier (1943) para el cálculo de la confiabilidad del constructo. 1950). siendo deseable un coeficiente mayor de 0. se seleccionaron los ítems que producían un cambio importante en el coeficiente de Kuder-Richardson si fueran omitidos. sin que fueran interpretados por el evaluador. Excluye intencionalmente los síntomas depresivos somáticos. La prueba de esfericidad de Bartlett mostró un χ2 = 390. Se consideraron factores importantes aquellos que mostraron por lo menos tres ítems con coeficientes superiores a 0. La extracción se realizó por el método de componentes principales.001. 1937). equivalente al coeficiente omega (McDonald. La aplicación de los instrumentos se realizó en forma individual. La consistencia interna se determinó con la fórmula 20 Kuder-Richardson (Kuder & Richardson.1 % de la varianza total. p < 0. Resultados Escala para Depresión Geriátrica (GDS-15) La GDS-15 mostró una consistencia interna de 0. Para diseñar una versión de cinco ítems a partir de la GDS-15. A quienes aceptaron participar. 2005). y la prueba de adecuación de la muestra de Kayser-Meyer-Olkin. 10 no. 2 La confiabilidad del constructo es una forma de estimar la varianza entre los ítems que exploran un constructo latente con algunas ventajas ante el coeficiente de alfa de Cronbach. 1997).40 (Gorsuch. se repetía.5 (Hogarty. Se da un punto a cada respuesta sugestiva de un episodio depresivo. Se observaron dos factores principales (desesperanza y estado de ánimo deprimido) que explicaban el 37. 2005). se esperaba un chi cuadrado alto con un valor de probabilidad menor del 5% (Bartlett. Análisis estadístico Los datos fueron procesados y analizados en el Paquete Estadístico para Ciencias Sociales (SPSS Inc. Revelle.90. 738 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. que mostraron correlaciones corregidas con la puntuación total más altas y las mayores comunalidades en el análisis factorial. la estructura factorial y la confiabilidad de constructo de la GDS-5.C arine G ómez -a nGulo . 2005) y con valores propios mayores de 1. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . cuando se viola el principio de Tau equivalencia (los coeficientes en una estructura de matriz de factores pesan en un mismo dominio con igual magnitud) (Zinbarg. con entrenamiento para la adecuada aplicación de los instrumentos utilizados. La confiabilidad de constructo fue 0. Hines.70 y 0. Ferron & Mumford. La solución factorial se presenta en la Tabla 1.80 para continuar el análisis de factores (Kaiser. Para diligenciar esta escala se necesitan cinco minutos. Kromey. 1951). se aplicaron la prueba de la esfericidad de Bartlett. debido a la alta prevalencia en adultos mayores.70. que podrían limitar la validez del cuestionario. Se evaluó la consistencia interna. Se esperó un coeficiente2 entre 0. fueron excluidos. En caso de que el ítem no fuera entendido.

650 0.305 -0.564 0.504 -0.710 0. ¿Siente que su vida está vacía? 4. La GDS-5 mostró una consistencia interna de 0. La solución factorial se presenta en la Tabla 2.227 0.003 0. 1 0 no.406 0.446 0.515 0.625 0.288 0.728 3.138 0.454 0. 3 aceptable consistencia interna. p < 0. La versión propuesta GDS-5 exhibe aceptable sePtiemBre-diciemBre 2011 739 .48 que dio cuenta de 49. 4. ¿Está usted satisfecho con la vida que lleva? 0.001.424 0.79 y la prueba de esfericidad de Bartlett mostró χ2 = 99. 0.683 0. sin deterioro cognoscitivo.341 Escala para Depresión Geriátrica (GDS-5) Esta versión corta consta de los ítems 1. 3.322 0. ¿Está preocupado porque piensa que algo malo le va pasar? 15.680 0.608 0.83. Las dos dimensiones principales de la solución factorial explican aproximadamente el 40 % de la varianza y alta consistencia interna y confiabilidad de constructo.009 0.218 0. ¿Se siente aburrido frecuentemente? 6. 6 y 15 de la versión de 15 y se presenta en la Tabla 2.E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) tabla 1 Matriz de correlaciones de la GSD-15 con rotación promax Factor I II Ítem ¿Está usted satisfecho con la vida que lleva? ¿Ha dejado de hacer las cosas que le gustan? ¿Siente que su vida está vacía? ¿Se siente aburrido frecuentemente? ¿Está de buen ánimo la mayor parte del tiempo? ¿Está preocupado porque piensa que algo malo le va pasar? ¿Se siente feliz gran parte de su tiempo? ¿Siente a menudo que no vale nada? ¿Prefiere estar sin hacer nada en casa durante el día que salir a la calle? ¿Piensa que tiene más problemas de memoria que la mayoría de la gente de su edad? ¿Piensa que es agradable estar vivo? ¿Siente que vale poco en su actual condición? ¿Se siente lleno de energía? ¿Se encuentra sin esperanza por su condición actual? ¿Piensa que la mayoría de la gente tiene más suerte que usted? Fuente: elaboración propia.378 -0. tabla 2 Matriz de correlaciones de la GDS-5 Ítem 1.73. Se observó un único factor. 0.620 0.456 0.6.551 0.686 Discusión En el presente estudio se observa que la GDS-15 en población adulta mayor. presenta U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. La confiabilidad de constructo fue 0. con un valor propio de 2. La medida de adecuación de la muestra de KaiserMeyer-Olkin mostró un coeficiente de 0.460 0. gl = 10.715 0.006 0.5 % de la varianza.660 0.134 0. con limitada formación académica y asistente a centros de atención integral ambulatoria.712 0. ¿Piensa que la mayoría de la gente tiene más suerte que usted? Fuente: elaboración propia.743 0.

En población italiana se observó que la escala presentó tres dimensiones que dieron cuenta de 47. en el informe de síntomas (Rubio-Stipec. se podría explicar por las diferencias socioculturales y lingüísticas de las personas participantes en cada estudio. 2006). En Colombia. Fung & Yuen. como era de esperar. en otro estudio con población colombiana donde se calculó.. la dimensión Depresión solo omitió cuatro ítems que explicaron cerca del 50 % de la varianza. Otras investigaciones presentaron diferentes soluciones multifactoriales para la GDS-15. 2006).99 (Martínez et al. tiene la particularidad que le afecta el patrón de respuesta de cada población y esto causa variación en el coeficiente de distintos estudios comparables (Cortina. británica (Sutcliffe et al. Estado de Ánimo Deprimido.. 2002). Hoyl et al. que explica cerca del 50 % de la varianza. La medida calculada de consistencia interna de la GDS-15 fue comparable con la que informaron otros estudios en población geriátrica española (De Dios et al. la GDS-15 mostró una estructura bidimensional que explicó un bajo porcentaje de la varianza. esta versión se denominó GDS-11 (Malakouti. como medida de consistencia interna. (CampoArias et al.80 y 0. Los diferentes estudios mostraron que las versiones de la GDS-15. 2005. con un valor de 0. No hay disponibles otras investigaciones que informen la confiabilidad del constructo de la GDS-5. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . 2005). 10 no.. Martínez et al. generalmente con mayor escolaridad y en quienes la prevalencia de síntomas depresivos con importancia clínica es mayor (Malakouti et al. que contienen menor número v. La comparación entre el coeficiente de confiabilidad del constructo y el alfa de Cronbach sugiere que no se cumplió el principio de Tau equivalencia (Zinbarg et al. 1993. al obtener coeficientes alfa en rangos aceptables. 2005). se observó una solución bidimensional de la GDS-15 responsable de 37.. Cheng & Chan.. una investigación en población italiana informó un coeficiente inferior. holandesa (Van Marwijk et al. se encontró en el límite inferior del rango que se espera. Desespe740 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a ranza y el segundo. 2008).7 % y Afecto Positivo el 9. Brown & Schinka.9 % de la varianza (Lai. Esta solución factorial es poco satisfactoria. explicaron 53. 2005). 2000).. Se extrajeron dos factores o dimensiones principales de diferente importancia: el primero. incluso.46 (Antonelli et al. Salavaty & Zandy.3 % de la varianza. Paridokht. 2002).. En adultos mayores de los Estados Unidos se observó que los dos factores principales explicaron el 33. a dalberto C ampo -a rias consistencia interna y confiabilidad del constructo y una única dimensión.89 (Almeida & Almeida. Las diferencias estructurales de la GDS-15 se atribuyen a las características únicas de cada población y a la manifestación particular de los síntomas depresivos entre las diversas culturas..7 % de la varianza (Antonelli et al. 2003). No obstante. 2008). 2003) y en una adaptación española se informó un coeficiente de alfa de Cronbach de 0. 2001.... Hicks & Tsuang. Mirabzadeh. En el presente estudio se observó una alta confiabilidad del constructo de la GDS-15. documentó una consistencia interna de 0. La diversidad en los resultados comparados en la consistencia interna y en el análisis de la estructura factorial de la GDS-15. 1995) y colombiana (Campo-Arias et al. estadounidense (Friedman et al.0 % de la varianza. Se acepta que los componentes sociales. Por ejemplo. y en población china cuatro dimensiones sin rotar. en población iraní emergieron del análisis por componentes principales.70 (Campo-Arias et al. 2003). además. dos dimensiones (Depresión y Actividad Psicosocial). 2005). 2005). demográficos. En otros estudios la escala mostró una consistencia interna más robusta con coeficientes alfa entre 0. No obstante.C arine G ómez -a nGulo . por cambios potenciales dentro de un mismo grupo étnico. en escalas multidimensionales la consistencia interna puede hacer evidente una interrelación relativa entre los ítems que hacen parte de la escala (Cortina. Se observó un mejor comportamiento en personas residentes en zonas urbanas. 1993).. Depresión el 23. Para algunos autores el alfa de Cronbach. Streiner..3 % (Friedman et al. 2000). culturales y educacionales de una población influyen. 1999. 2008). no obstante... En cuanto a la solución factorial que se presenta. 2004. el estudio iraní no recomendó el uso de la GDS-15 para poblaciones rurales o analfabetas.

C. C. the Geriatric Depression Scale: A study of their validity for the diagnosis of a major depressive episode according to ICD-10 and DSM IV. que un menor número de ítems puede brindar la misma información diagnóstica que la versión de 15 ítems (Van Marwijk et al. S. Colombia. Recuperado el 2 de septiembre. Development of the Korean version of the Geriatric Depression Scale and its short form among elderly psychiatric patients. 23-28. mejores que la versión de quince ítems. 3. S. Gram.. International Journal of Geriatric Psychiatry. No obstante. (1989). J. Bartlett. que se propusieron en otras publicaciones. 858-865. 1999. se estudiaron versiones de cinco puntos. 1997). De igual forma.. .. U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. Test of significance in factor analysis. La versión de cinco puntos que presenta de la GDS. Por ejemplo.E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) de ítems. Antonelli. M. Arthur. con la inclusión de adultos mayores de cuidado ambulatorio (Hoyl et al. (1950). en población con características sociodemográficas similares a la estudiada. de www. C. S. 14. 779-786. P & Almeida. Se concluye que la GDS-15 muestra aceptable consistencia interna. J. A. M. & Clarke. Zins. alta confiabilidad de constructo y una solución factorial limitada. M. 1995).. & Carbonin. 2000).. Consolli. 2006. R. (2004). Construct validity of the 15-Item Geriatric Depression Scale in older medical inpatients. (2004). se observó que ciertos ítems de la GDS-15 no fueron comprendidos frecuentemente o parecieron irrelevantes para los evaluados. Esto sugiere que las versiones ultracortas de cinco ítems solo se pueden usar en forma confiable en la población en la que se hizo la validación.. 14. Declaración de Helsinki. Chevalier. O. Ginebra: Autor. M. (1999). Es necesario diseñar una escala con mejor desempeño psicométrico apropiada para adultos mayores con limitada formación académica. pertenecen a estratos bajos y muestran las más altas prevalencias de trastorno depresivo (Gómez-Restrepo & Rodríguez. A. & Lahon. Small & Haley. Las versiones precedentes de GDS-5. En Colombia los adultos mayores que asisten a centros de atención integral. que originalmente mostraron ser útiles para el tamizaje de depresión en población geriátrica. 1 0 no. M. & Chob. Journal of Geriatric Psychiatry and Neurology. Validation of the Short Geriatric Depression Scale (GDS-15) within general practice. 16. con algunas precauciones.. Cesari. es importante conocer el comportamiento psicométrico de esta escala en otras poblaciones colombianas con mayor nivel educativo (Jang.. en población británica asistente a hogares de cuidado geriátrico. J. Rinaldi et al.wma. 57. 2005. 2003).. mostró consistencia interna y confiabilidad del constructo aceptables. conversaron la capacidad de detectar síntomas cognoscitivos de un episodio depresivo mayor.. Esto alude a que el instrumento solo se puede usar. G. Jagger. Almeida. para construir una GDS-5 de aplicación en población geriátrica de atención ambulatoria integral. 77-85. para el tamizaje de síntomas depresivos con importancia clínica.. P U. se conformaron con ítems diferentes a los que se seleccionaron para la versión de cinco ítems en esta población de Cartagena. M. Short versions of . 431-439. se propuso la GDS-12R que eliminó tres ítems de bajo rendimiento (Sutcliffe et al.. O. hasta que se cuente con una validación de criterio de la misma. El desempeño psicométrico de estas versiones no fue explorado. Por tanto..htm Baea. (1999). (2003). C. Anxiety or depressive disorders and risk of ischemic heart disease among French power company employees. especialmente para adultos mayores sin escolaridad. Referencias Allonier. 297-305. La versión propuesta de la GDS-5 presenta aceptable consistencia interna y confiabilidad del constructo. Pedone. 3 2001). Es evidente que se requiere del diseño de un instrumento que sea apropiado fielmente para el tamizaje de síntomas depresivos con importancia clínica en Colombia. International Journal of Geriatric Psychiatry. N. Martínez et al. Journal of Psychosomatic Research. 33. En el presente estudio se hizo una selección de los cinco ítems con el mejor desempeño. British Journal of Psychology. Asociación Médica Mundial. Using an annual over-75 health checks to screen for depression. International Journal Epidemiology. Lindesay.. Catelinois.net/e/policy/b3. sePtiemBre-diciemBre 2011 741 .

The International Journal of Psychiatry in Medicine. G. 98-104. & Delevan. A. Martínez. N. The factor structure of a Chinese version of the Geriatric Depression Scale. De Dios. Josephson. Psychometric properties of the 15-Item Geriatric Depression Scale in functionally impaired. J. Reliability. Revista Española de Geriatría y Gerontología. K... C. & Yuen. M. O. E. 137-148. et al. (2001). and overdetermination. E. Koelfgen. M. Solano. P P (2000). de la versión de 5 ítems de la Escala de Depresión Geriátrica. R. 26 (1). A. C. 12. Dueñas. (1937). Díaz. 182-186.. 31-37. (1951). Colomer. Vergara A. W. B. 21.. Alessi. Pascual. D. M. 23-35. C. & Chan. Prevalencia de depresión y factores asociados con ella en la población colombiana. Onís.. C. & Marín. M. De.. 36. S. W. 1570-1576.. Hoyl. & Rodríguez. & Luque. Y. K. R. Hogarty. F. Exploratory factor analysis: Its role in item analysis. T. & Schinka. L. J. 128.. (2001). R. Heisel. J.. & Mumford. T. A brief version of the Geriatric Depression Scale for the Chinese. M. 16. H. 2.. Kromey. M. M. H. A. C. (2006). B. Dueñas. 532-560. F. M. A. F. 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 . T. Y. 53. Malakouti. D. Psychological Assessment. & Cogollo. Gómez-Restrepo. L. Rondón. Jang. S. C. T. Revista Médica de Chile. W.. Journal of Applied Psychology. M. Revista Colombiana de Psiquiatría. International Journal of Geriatric Psychiatric... C. & Calvo. J. (2004). M. Gómez-Restrepo. Abbreviating the brief.. (2008). 199-1204. J. & Richardson M.. D.. A. (1997). Development and initial validation of a 15-item informant version of the Geriatric Depression Scale. F. Y. Approach to ultra-short versions of the Yesavage Questionnaire for the Diagnosis of Depression. Consistencia interna. J. Fontecha. 31-36. 10 no. Psychometrika.. J. Mirabzadeh. estructura factorial y confiabilidad del constructo de la Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15) en Cartagena (Colombia). (1997). J.. (2005). a dalberto C ampo -a rias Brown. International Journal of Geriatric Psychiatry. (2005). community-dwelling elderly primary care patients. communality. Campo-Arias.. 378-386. Journal of the American Geriatrics Society. (2002).. 35. Psychometrika. R. Pietruszka. 68. Kaiser. D. F. S. Cheng. 588-593. Factores de riesgo asociados al síndrome depresivo en la población colombiana. (1974). C.. Revista Multidisciplinar de Gerontología. L. & Díaz-Granados. cognitively intact.. Onís. (2004)... Valoración geriátrica: visión desde el hospital de día. A. 1-9. What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. N. J. 78 (2). Gorsuch. Z. The quality of factor solutions in exploratory factor analysis: The influence of sample size. Small. M. 35. M. 65. 39. 47. V. T. The Spanish ver- 742 U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. R. M. presión en el adulto mayor: evaluación preliminar de la efectividad. Paridokht. Hernández. B. 297-334. Journal of Personality Assessment. Development and testing of a five-item version of the Geriatric Depression Scale. R.. Ferron. Fung.. Journal of the American Geriatrics Society. A. Psychometrika.. (1993). 5. Martínez. Salavaty. 15 (1).. Valenzuela. (2005). Pinto. Colomer. 23-25. Y. Cortina. A. Kuder. validity and factor structure of de GDS-15 in Iranian elderly. (2005). C.. Harker. K. Educational and Psychological Measurement. An index of factorial simplicity. F. (1999). como instrumento de tamizaje. T. M. Hines. Cronbach. Aging & Mental Health. Trastornos afectivos en el anciano. R. (2005). & Arias. (2005). Validación de una escala de cinco ítems de la Escala de Depresión Geriátrica de Yesavage en población española. C. L. 16. Revista Panamericana de Salud Pública. 20. Atención Primaria. Lai. Hoyl. Aguado. A. Coefficient alpha and the internal structure of test. Revista Multidisciplinar de Gerontología. Bohórquez.... J.. 873-878. 276-280. T. Aguado. 202-226. (2002). Salud Uninorte. & Zandy. The theory of the estimation of test reliability. 151-160. & Cruz. L. B. 16. Gil. 911-918. Urruchurtu. 19-25. 24 (1). & Haley. Rexach. Friedman. .C arine G ómez -a nGulo . 14-21. C. J. Crosscultural comparability of the Geriatric Depression Scale: Comparison between older Koreans and older Americans. C. M.

Norman. M. W.E scala dE Y EsavagE para d EprEsión g Eriátrica (gds-15 Y gds-5) sion of the Yesavage Abbreviated Questionnaire (GDS) to screen depressive dysfunctions in patients older than 65 years. 45... A. R. & Mulrow. & Veras. P Gaynes. T. et al. Medifam. Validation of the Five-Item Geriatric Depression Scale in elderly subjects in three different settings. & Li. Development and validation of a Geriatric Depression Screening Scale: A preliminary report.. J. M. Journal of Personality Assessment. 514-519. Batista. J. L. S. & Echeverry. Hicks. chell. R. Revista de Neurología. T. . Journal of Psychiatric Research. D. mans. Starting at the beginning: An introduction to coefficient alpha and internal consistency. N.. Geriatric Depression Scale (GDS): Recent evidence and development of a shorter version. Her. Pradilla. O. L. British Journal of General Practice.0 [Computer software]. Screening for depression in adults: A summary of the evidence for the U. Theoretical foundations of . 173-181. L. Saa. Herrera. M.. 5. C. A new . 620-630. L.. Zinbarg. & Brink. Sánchez. 12. 70 (1). L.. & Reyes-Ortiz. Ocampo. soporte social y síntomas depresivos en adultos mayores. G. C. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology. Chicago: Autor. Yovel. 183. J. Validation of Geriatric Depression Scale in a general outpatient clinic. Bur. G. 51.. Cultural factors influencing the selection. and interpretation of psychiatric measures. Preventive Services Task Force.. P & Challis. (2003). técnicas y administrativas para la investigación en salud. I. 428-432. (2002). (1996). R. M.. C.. Resolución 008430 de 1993 [Ministerio de Salud]. (1983). On the reliability of a weighted composite. Por la cual se establecen las normas científicas. International Psychogeriatrics. R. (2004). A. Sheikh. 37. (2005). I. E. D. Sutcliffe. S. M. Van Marwijk. D. Evaluation of the feasibility. 23. (2003). Romero. Cost of depression among adults in England in 2000. Revista de Saúde Pública. 1-21. G. Burns. W. Pignone. Wallace. 30. Handbook of psychiatric measures [CD-ROM].. Kaptein. C. & Tsuang. Psychometrika. H. Martins-Paiva. 195-199. 8. J. A. C. Streiner. J. 302-318. (2000). C. & Yesavage. P De Bock. G. Cronbach’s α. 918-923. (2002). 123-133. (1986). Morillo. Colombia 2001. 1 0 no. Rushton. Breg. M.. D. L. (1943). SPSS Inc... Journal of the American Geriatrics Society. C. Yesavage.. P (1970). Revista de Salud Publica. Ardila. J. A. L. (1995). Validación de escalas de medición en salud. U n i v e r s i ta s P s yc h o l o g i c a v. 694-698. & Mulder. Mosier. H. & Morris. 6... Ercolani. 26-30. McDonald.. Rubio-Stipec. A.. Rosselli. Lourenço. J.. Cordingley. J. S. 39. version of the Geriatric Depression Scale for nursing and residential home populations: The Geriatric Depression Scale (Residential) (GDS-12R). 17. (2005).... nocchi. Revelle’s β. H. Santafé de Bogotá 4 de octubre de 1993. et al. 37-49. T. Rey. British Journal of Psychiatry. C. Bagley. W.. (2000). SPSS for Windows 13. Madrid: Mosby-Doyma Libros. & Streiner. Colombia Médica. R. N. A. 12 (2). J.. Clinical Gerontolology. (2006). 3 sePtiemBre-diciemBre 2011 743 . A. Thomas. Cali. L. 136. Rinaldi. Orleans. Mozley. H. Bioestadística. Annals of Internal Medicine. Huxley. and McDonald’s ωh: Their relations with each other and two alternative conceptualizations of reliability. E. P . (2005). Revelle. B. P Benedetti. 99-103. use. (2003). Menculini. principal factor analysis and alpha factor analysis. Prevalencia de las prácticas religiosas. H-R. Psychometrika.. disfunción familiar. 161-168. P Mecocci. C. El examen mental abreviado (Mini-Mental State Examination) como prueba de selección para el diagnóstico de demencia: estudio poblacional colombiano. 165-173. M. 765-776. D. et al... Washington: American Psychiatric Association. reliability and diagnostic value of shortened versions of the Geriatric Depression Scale.. M. R. 81. G.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful