Sentencia judicial Para otros usos de este trmino, vase sentencia (literatura).

La sentencia es una resolucin judicial dictada por un juez o tribunal que pone fi n a la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o causa penal. La sentencia declara o reconoce el derecho o razn de una de las partes, obligando a la otra a pasar por tal declaracin y cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve o condena al acusado, imponindole la pena correspondiente. Sergio Alfaro la define as: Acto judicial que resuelve heterocompositivamente el litigio ya procesado, media nte la aceptacin que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones manteni das por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirm aciones efectuadas por el actor y de la aplicacin particularizada al caso de una norma jurdica que preexiste en abstracto, con carcter general.1 Contenido [ocultar] 1 Clasificacin 2 Requisitos 3 Lgica del Juez 3.1 Principios de la lgica del Juez 3.2 Mximas de experiencia 4 Redaccin 5 Impugnacin 6 Vase tambin 7 Referencias [editar]Clasificacin Por su contenido: Sentencia condenatoria o estimatoria: cuando el juez o tribunal acoge la pretens in del demandante, es decir, cuando el dictamen del juez es favorable al demandan te o acusador. Sentencia absolutoria o desestimatoria: cuando el rgano jurisdiccional da la razn al demandado o acusado. Sentencia parcialmente estimatoria/desestimatoria: cuando el tribunal da la razn a slo algunas de las pretensiones del demandante. Sentencia constitutiva (proceso civil): las que crean, modifican o extinguen una relacin jurdica. Por la presencia/ausencia del demandado: Sentencia contradictoria: cuando el demandado est presente en la causa. En rebelda: cuando la sentencia se dicta sin la presencia del demandado. Por la posibilidad de impugnacin: Sentencia firme: aquella contra la que no cabe la interposicin de ningn recurso, o rdinario o extraordinario. Y cuando ambas partes dejan transcurrir el tiempo y n o interpone recurso impugnatorio. Est amparada por el principio de cosa juzgada. Sentencia no firme o recurrible: es aqulla contra la que se pueden interponer rec ursos. Por el grado de jurisdiccin Sentencia en primera instancia: la que devienen de los rganos de primera instanci a, por su competencia y jurisdiccin. Sentencia en apelacin: cuando se recurre, bien sea al mismo rgano o al inmediatame nte superior (Audiencia Provincial) Sentencia en casacin: es aquella que se emite por el Tribunal Supremo pretendiend o casar la causa. [editar]Requisitos La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma. Debe dictarse en un periodo de tiempo apto para la realizacin de los actos del juez o tribunal. La fijacin de este plazo vara segn el procedimiento de que se trate. Respecto de la forma, las sentencias generalmente se componen de tres secciones: Encabezamiento o parte expositiva: en el que se seala la fecha y ciudad en que se dicta, las partes intervinientes, sus procuradores y abogados, sin que se pueda

n omitir sus nombres sin afectar a la debida integridad y publicidad de las sent encias ([1]). Se hacen constar tambin las peticiones o acciones y las excepciones o defensas presentadas por las partes, junto a los presupuestos o antecedentes de hecho en que se fundan. Parte considerativa: en la que se expresan los fundamentos de hecho y de derecho , que contienen los argumentos de las partes y los que utiliza el tribunal para resolver el objeto del proceso, en relacin con las normas que se consideran aplic ables al caso. Parte resolutiva: en la que se contiene la decisin o fallo de condena o absolucin del demandado o acusado. Asimismo, suele incorporarse el nombre del juez que la ha redactado y la firma de todos los que han concurrido a su acuerdo. Por otro lado, las sentencias deben ser congruentes, es decir, deben resolver ac erca de todas las cuestiones que hayan sido objeto de debate en el proceso. El f allo no debe contener ms, ni algo distinto, de lo pedido por las partes. Cuando s e trata de sentencias penales, la congruencia significa que debe mediar una rela cin entre la sentencia y la accin penal ejercitada. Por ejemplo, si una persona es acusada de homicidio, el juez no puede condenarle por robo (para ello hara falta aplicar otro procedimiento), ya que est limitado por los hechos alegados. Sin em bargo, podra realizar una calificacin jurdica diversa de la hecha por las partes, p or ejemplo, en el mismo caso, condenar por asesinato o parricidio y no por homic idio. Puede clasificarse la incongruencia en la sentencia por: 1) Falta de exhaustivid ad, omitindose el pronunciamiento sobre un tema debido. 2) Incongruencia ultrapet itum, concedindose ms de lo pretendido por el actor. 3) Incongruencia extrapetitum , concedindose otra cosa y no lo pedido. Los elementos de la estructura de una sentencia son prembulo, resultando, conside rando y puntos resolutivos. En las sentencias espaolas su estructura es encabezam iento (nombre de las partes y sus datos, identificacin de procurador y abogado, o bjeto del juicio, fecha, lugar y tribunal, jueces o magistrados, as como el ponen te si es tribunal colegiado), antecedentes de hecho (en prrafos separados y numer ados, exponindose las peticiones de las partes, los hechos en que las funden y la s pruebas que se hubieran propuesto y practicado -hechos probados-), fundamentos de derecho (en prrafos separados y numerados, donde se apreciar el derecho que fu nda las pretensiones, con cita de las leyes o doctrina aplicables) y, finalmente , el fallo (que es la parte dispositiva, donde se resuelve el pleito). [editar]Lgica del Juez [editar]Principios de la lgica del Juez Cuando se hacen inferencias de los hechos, cosas o personas observados, gracias a la induccin o se califican los casos particulares de acuerdo con las deduccione s de reglas de experiencia, se aplican inexorablemente los principios de la lgica . De ah que los autores estn de acuerdo en que entre las variadas actividades prop ias de la valoracin de la prueba, sobresale la lgica. Sin lgica no puede existir va loracin de la prueba. Se trata de razonar sobre ella, as sea prueba directa, como ya hemos observado, y la lgica es indispensable para el correcto razonamiento. En este sentido afirma Couture que la sentencia debe armonizar con los principios lgicos admitidos por el pensamiento humano. Pero no se trata de una lgica especial, diferente de la comn o general, porque las leyes de la lgica son una misma, cualquiera que sea la materia a que se aplican, sin embargo, esa actividad lgica tiene la peculiaridad de que siempre debe basar se en la experiencia y de que se aplica a casos particulares y prcticos, por lo c ual nunca se tratar de lucubraciones meramente tericas o de razonamientos a priori ; precisamente la gua indispensable del juez en su tarea de valoracin probatoria, la constituyen las reglas de experiencias fsicas, morales, sociales, psicolgicas, cientficas. No puede decirse que el juez se limita, en algunos casos a percibir con los sent idos y que en otros utiliza el razonamiento para proceder por va de deduccin, porq ue en el primer caso existe siempre alguna actividad razonadora, por elemental y

rpida que sea, sin la cual sera imposible obtener las inferencias del hecho o la cosa observada, y en el segundo necesariamente ha precedido una actividad sensor ial para la percepcin de la prueba indirecta. Cuando ms puede afirmarse que en la prueba obtenida por observacin directa predominada la actividad sensorial en cier tos casos, y que en la prueba indirecta la actividad intelectiva es la predomina nte siempre; pero no se las puede aislar ni considerar exclusivas en ningn caso. Esa preponderancia de la lgica en la valoracin de la prueba, han conducido a algun os a darle un carcter de riguroso silogismo a la actividad intelectual o razonado ra que la acompaa; sin embargo, esto no debe exagerarse. Esta actividad no se ago ta en un silogismo, ni constituye una mera operacin inductiva-deductiva. Es evide nte que el mtodo deductivo se basa en una actividad silogstica lgica que opera en l a mente del juzgador, lo mismo que en cualquier otra actividad cientfica, terica o prctica. En el mtodo inductivo aparece tambin el razonamiento silogstico, porque se infiere de los datos concretos la conclusin, e igual sucede cuando gracias a la observacin se elaboran las reglas de experiencia que sirven de gua al criterio del juzgador. La induccin es silogstica, porque en ella existen juicios analticos y si ntticos, basados en los principios de la identidad y la causalidad respectivament e. [editar]Mximas de experiencia El concepto general de la notoriedad es el que engloba las sub-especies hecho notor io y mxima de experiencia, que representan en el campo del proceso civil el reconoci miento al saber o conocimiento privado de los jueces, al cual las modernas legis laciones han querido dar entrada para no seguir manteniendo al juez a espaldas d e una realidad que le consta como hombre comn y por ese atributo involucrado y pa rtcipe de esa realidad, como los dems hombres de su sociedad y de su tiempo. Esta innovacin abandona la concepcin tradicional y tomista, de acuerdo a la cual el conocimiento del Juez no puede ni debe ir ms all de lo que reflejen las actas (quo d non est in actis non est in mundo). Cuando los hechos son conocidos por todos, son hechos notorios, los cuales, de acu erdo a lo previsto en el artculo 506 CPC, nico aparte, no son objeto de prueba. Que no sean objeto de prueba, significa, en otras palabras, que aquellas afirmacio nes de las partes sobre hechos como los indicados, no requiere de ninguna activi dad probatoria por el litigante que los invoca; y que, respectivamente, el Juez est en posicin, bien para suplir de oficio la notoriedad de un hecho, o bien para confirmar o rechazar el hecho invocado por la parte como notorio. Es en este sen tido que juega el saber privado del Juez, esto es, tanto para dar como buena la afirmacin de un litigante sobre un hecho notoriamente conocido, y que por tanto n o necesita prueba, como tambin para contradecir una afirmacin de parte, o en gener al, para justificar y motivar su decisin poniendo como una de sus bases la notori edad de un hecho. La mxima de experiencia pertenece a la premisa mayor del silogismo judicial, esto e s, a la cuestin de derecho propiamente dicha, que constituye por definicin el obje to de conocimiento por parte de la Casacin. Como se expresa en cita de Emilio Bet ti ... el conocimiento de la mxima de experiencia aparece indispensable para una c orrecta aplicacin de las normas jurdicas a las hiptesis y la reconstruccin depende f recuentemente de ellas. [editar]Redaccin La redaccin de la sentencia corresponde al juez que la haya dictado (si se trata de un rgano jurisdiccional unipersonal) o a uno de sus miembros, si se trata de u n rgano colegiado (en este caso, previa deliberacin y votacin de la sentencia por p arte de los miembros del tribunal). Una vez firmada la sentencia por el juez o por todos los miembros del tribunal, se da a conocer mediante lectura en audiencia pblica o mediante notificacin por es

crito a las partes. [editar]Impugnacin Dado que la sentencia es una resolucin decisoria, en la mayora de los casos es pos ible impugnarla mediante la segunda instancia que es integrada por los magistrad os.