REPÚBLICA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL DESARROLLO URBANO DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE EDIFICACIONES

COVENIN MINDUR (PROVISIONAL) 2003 - 86

NORMAS VENEZOLANAS

ACCIONES DEL VIENTO SOBRE LAS CONSTRUCCIONES

MINISTERIO DE FOMENTO COMISIÓN VENEZOLANA DE NORMAS INDUSTRIALES

AV. ANDRÉS BELLO-TORRE FONDOCOMUN PISO 11 - TELEFONO: 575.41.11 CARACAS - VENEZUELA

COVENIN-MINDUR 2003

i INTRODUCCIÓN

La Comisión de Normas para Estructuras de Edificaciones del Ministerio del Desarrollo Urbano presenta las Normas "ACCIONES DEL VIENTO SOBRE LAS CONSTRUCCIONES, basadas en las Normas ANSÍ A58.1 - 1982 "Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures" del Instituto Nacional Americano de Normalización, ANSÍ, con las modificaciones que se consideraron pertinentes para adaptarlas a nuestro medio. Estas Normas incorporan novedosos conceptos acordes con las actuales tendencias de la construcción y, en particular, el tratamiento detallado de los elementos livianos. Entre las características más resaltantes de las Normas "Acciones del Viento sobre las Construcciones" se pueden citar la selección de las velocidades del viento para muchas localidades del país, la clasificación de las construcciones en cuanto a su uso y características de respuesta, y el tratamiento de las acciones según sean sistemas resistentes o componentes y cerramientos de la construcción. Para facilitar la aplicación de estas Normas, en el Capítulo C-l del Comentario se indica el procedimiento general a seguir para la obtención de las acciones y en el Apéndice C se resuelven ejemplos. Caracas, Julio de 1986 Por la Comisión de Normas: Nicolás Colmenares, Presidente José Antonio Delgado, Secretario Henrique Arnal Arnim De Fries Salomón Epelboim José Grases César Hernández Carmen Lobo de Silva Joaquín Marín Ponentes: Profesores Ingenieros Arnaldo J. Gutiérrez y José Manuel Velásquez, de la Universidad Católica "Andrés Bello" y la Universidad Central de Venezuela.

La presente Norma es de carácter provisional por el período de dos años. contados a partir de la fecha de su publicación. la Comisión Venezolana de Normas Industriales (COVENIN) y el Fondo para la Normalización y Certificado de Calidad (FONDONORMA) el 4 de Marzo de 1980. del 12-8-86 aprobó la presente Norma con carácter provisional. la cual ha sido elaborada por la Comisión de Normas para Estructuras de Edificaciones del Ministerio del Desarrollo Urbano.ii PRÓLOGO COVENIN MINDUR 2003-86 De acuerdo a lo establecido en el Artículo 15 de la Ley de Normas Técnicas y Control de Calidad. 4-86 (76). La Comisión Venezolana de Normas Industriales COVENIN. el Ministerio del Desarrollo Urbano. en su reunión No. se establece que la elaboración de Normas se hará en base a un procedimiento único y bajo la coordinación del Ministerio de Fomento. . a fin de poder recoger las observaciones que su uso ocasione. y dado el CONVENIO firmado entre el Ministerio de Fomento.

3. 1.3.5 CAPITULO 4 NOTACIONES Y 2 4 9 9 9 9 9 10 10 10 C-5 C-5 C-8 C-9 C-10 C-10 C-10 C-10 C-11 C-11 CRITERIOS GENERALES HIPOTESIS SOBRE LA ACCIÓN DEL VIENTO RELACION CON OTRAS NORMAS COVENINMINDUR CRITERIOS GENERALES DE ESTABILIDAD LA ESTABILIDAD DE RESISTENTES AL VIENTO LA ESTABILIDAD VOLCAMIENTO LA ESTABILIDAD DESLIZAMIENTO LOS SISTEMAS EL EL CONTRA CONTRA LA ESTABILIDAD DE LOS COMPONENTES Y CERRAMIENTOS LA ESTABILIDAD DURANTE LAS ETAPAS DE MONTAJE Y CONSTRUCCION CLASIFICACIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES SEGÚN EL USO Y LAS CARACTERISTICAS DE RESPUESTA ANTE LA ACCIÓN DEL VIENTO CLASIFICACION SEGÚN EL USO USOS MIXTOS FACTOR DE IMPORTANCIA EOLICA CLASIFICACION SEGÚN CARACTERISTICAS DE RESPUESTA LAS 4.1 2.1 3. 1.2 11 12 12 12 C-19 C-19 C-20 .3.3.1 4.COVENIN-MINDUR 2003 iii ÍNDICE Página (Articulado) Página (Comentario) CAPITULO 1 1.3.4 3.2 3.5 VALIDEZ Y ALCANCE 1 DEFINICION.3.4.1 4.2 CAPITULO 3 3. UNIDADES DEFINICIONES UNIDADES C-1 CAPITULO 2 2.2.1. 1.1. 1.3 3.1.2 4.1 3.3 3.2 3.

2.iv COVENIN MINDUR 2003-86 Página (Articulado) Página (Comentario) CAPITULO 5 5.2 CAPITULO 6 PARÁMETROS QUE DEPENDEN DE LA ZONIFICACIÓN EÓLICA SELECCIÓN DE LA VELOCIDAD BASICA REGIONES CON CONDICIONES ESPECIALES DE VIENTO ESTIMACIÓN DE LA VELOCIDAD BASICA DEL VIENTO A PARTIR DE DATOS CLIMATOLOGICOS TIPOS DE EXPOSICIÓN SELECCIÓN DE LOS TIPOS DE EXPOSICIÖN SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO COMPONENTES Y CERRAMIENTOS 14 14 14 14 15 15 16 LAS DEL 19 19 19 19 20 20 21 21 21 22 22 22 23 23 23 23 23 24 24 C-25 C-26 C-26 C-27 DETERMINACIÓN ACCIONES POR VIENTO METODOS DE ANALISIS DE EFECTOS 6.2.2.5 6.5.3.3 6.6 6.2 6.5.1.2 5.8 6.2 6.2.2 6.1 5.4.3 5.1 5.1 6.1.5.2.4.2.2.2.1 6.2 6.1 6.2.2.2.2.2.2.4 6.7 6.5.3 6.3.5.5.1 6.5.9 C-36 C-36 C-36 C-36 C-37 PROCEDIMIENTOS ANALITICOS ALCANCE ACCIONES ACCIONES MINIMAS PRESION DINAMICA FACTORES DE RESPUESTA ANTE RAFAGAS SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO COMPONENTES Y CERRAMIENTOS COEFICIENTES DE EMPUJE Y SUCCION C-42 C-43 C-43 C-45 C-46 C-46 C-46 C-46 C-46 C-47 .2 5.5.4 6.2.2.5.1 5.2.2.1 6.5 6.

COVENIN-MINDUR 2003

v

Página (Articulado)

Página (Comentario)

6.2.5.10 6.2.5.11 6.3 6.3.1 6.3.2
PROCEDIMEINTOS EXPERIMENTALES TUNELES DE VIENTO ALCANCE VALIDEZ EN

25 25 25 25 25 43 48

C-47 C-47 C-47

INDICE ANALITICO

Página (Apéndices) APENDICE A MATERIALES VIDRIADOS SOLICITADOS POR LA ACCIÓN DEL VIENTO ESTIMACION DEL PERIODO DEL MODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN DE ESTRUCTURAS EJEMPLOS
CÁLCULO DE LAS ACCIONES DEL VIENTO SOBRE UNA EDIFICACIÓN CON ALTURA MENOR DE 20 m Y CON TECHO DE DOS VERTIENTES ACCIONES DEL VIENTO SOBRE UNA EDIFICACIÓN CON UNA ALTURA MAYOR DE 20 m CALCULO DE LA VELOCIDAD BASICA DEL VIENTO Y SUS ACCIONES SOBRE UNA TORRE DE CELOSIA

A-1

APENDICE B

A-5

APENDICE C C1

A-10

C2 C3

A-26

ARTICULADO

COVENIN-MINDUR 2003-86

1

CAPITULO 1 VALIDEZ Y ALCANCE
1.1 Estas Normas establecen los requisitos mínimos para la determinación de las acciones del viento sobre las construcciones que se proyecten o ejecuten en el territorio nacional, y sustituyen al Artículo 6 de las "Normas para Cargas y Sobrecargas en Edificios" publicadas por el antiguo Ministerio de Obras Publicas en Agosto de 1975. 1.2 Estas Normas precisan los criterios adecuados para cuantificar los principales efectos que el viento causa sobre los tipos de construcciones en ellas especificados. Las disposiciones dadas son aplicables al cálculo de las acciones del viento sobre los sistemas estructurales, los componentes estructurales individuales y los materiales que constituyen los cerramientos de las construcciones. También se dan lineamientos específicos para utilizar los resultados provenientes de investigaciones en túneles de viento, cuando sea necesario determinar las acciones del viento y la respuesta de construcciones con formas geométricas irregulares, con características particulares de respuesta, o localizadas 3,1 sitios que originen efectos desfavorables tales que ameriten consideraciones especiales, o para casos donde se requiera calcular las acciones del viento con mayor precisión. 1.3 Las disposiciones de estas Normas se aplican a las construcciones nuevas cuyo comportamiento sea lo suficientemente conocido como para poder utilizar las simplificaciones fundamentadas en experiencias previas. Para el caso de refuerzos, modificaciones y reparaciones de construcciones existentes, la autoridad competente establecerá los criterios a aplicar de acuerdo con los lineamientos de estas Normas. 1.4 Estas Normas están constituidas por el Articulado y su Comentario y Apéndices, organizados en Capítulos, Artículos, Secciones y Subsecciones identificados respectivamente con uno a cuatro dígitos. En el Comentario, denotado por la letra C-, se encuentran explicaciones y figuras adicionales que complementan el Articulado y ayudan a su mejor interpretación. Al final del Capítulo C-l se suministra una bibliografía general y al final de los otros Capítulos referencias especializadas. Para facilitar la aplicación de estas Normas, en el Comentario C-l.4 se indica el procedimiento general a seguir para la obtención de las acciones por efectos del viento, y además en los Apéndices se resuelven ejemplos típicos y se da información adicional de carácter particular. 1.5 Cuando haya conflicto con otras normas vigentes, estas Normas privarán en todos los aspectos concernientes a las acciones por efectos del viento, salvo para construcciones en las cuales se hayan realizado estudios especiales o para las cuales existan especificaciones particulares debidamente documentadas.

COMPONENTES Y CERRAMIENTOS: Elementos que soportan directa o indirectamente la acción eólica y la transfieren a los sistemas resistentes al viento. Las palabras subrayadas señalan términos de este vocabulario. BARLOVENTO: Lado desde donde sopla el viento. en empujes y succiones. ANEMÓMETRO: Instrumento para medir la dirección y la velocidad del viento. ACCIONES: Fenómenos que producen cambios en el estado de tensiones o deformaciones en algún elemento de una construcción.1 DEFINICIONES Las siguientes definiciones se aplican específicamente a los requisitos establecidos en estas Normas. NOTACIÓN Y UNIDADES 2. CONSTRUCCIONES CERRADAS: Construcciones que encierran total o parcialmente un espacio y cuyos cerramientos impiden la circulación del viento. MÉTODO DE AGOTAMIENTO RESISTENTE: Método de diseño estructural. EFECTO DE CANALIZACIÓN (EFECTO VENTURI): Modificación de la velocidad y la presión del viento debido a un cambio de la sección por donde circula. también llamado "de Rotura". variables y accidentales. CONSTRUCCIONES ABIERTAS: Construcciones que permiten que e1 viento circule a través de ellas. donde las resistencias son iguales o mayores que las acciones mayo radas. Para las áreas tributarias de forma rectangular el ancho deberá tomarse al menos igual a un tercio del lado mayor. CONSTRUCCIONES: Conjunto constituido por 1a estructura. CELOSÍA: Sistema estructural abierto formado por miembros esencialmente unidimensionales. CENTRO DE PRESIONES: Punto de aplicación de la resultante teórica de las presiones de empuje o succión. . principalmente. y que consiste.2 COVENIN MINDUR 2003-86 CAPITULO 2 DEFINICIONES. ACCIÓN DEL VIENTO O EÓLICA: Acción accidental que produce el aire en movimiento sobre los objetos que se le interponen. ÁREA TRIBUTARIA: Parte del área de la superficie donde actúa el viento que se supone va a cargar un determinado elemento estructural. los componentes no estructurales y los cerramientos sometidos a la acción de1 viento. Las acciones se clasifican en permanentes.

VALLAS: Construcción usada como cartel o aviso. TURBULENCIA: Irregularidad en la circulación del aire. PERIODO DE REFERENCIA: Vida útil o duración probable de la construcción. . Véase el Artículo 5. o reticulada formada por barras simples paralelas a igual espaciamiento.30. Cuando las dimensiones en planta varíen con la altura se tomará la menor dimensión medida a la mitad de la altura.2. RELACIÓN DE ESBELTEZ: Relación entre la altura de una construcción y su menor dimensión en planta. TIPO DE EXPOSICIÓN: Clasificación para el sitio de ubicación de la construcción tomando en cuenta las características de las irregularidades en la superficie del terreno.COVENIN-MINDUR 2003-86 3 MÉTODO DE LAS TENSIONES ADMISIBLES: Método de diseño estructural donde las tensiones calculadas en condiciones de servicio no exceden los valores límites definidos para cada caso. y cuya superficie pueda ser plana con o sin aberturas. caracterizada por vórtices. También se denomina intervalo medio de recurrencia. TIEMPO PATRÓN DE RECORRIDO DEL VIENTO: Tiempo que requiere un volumen de aire de 1609 metros de longitud (1 milla) para pasar por una estación fija. Véase el Capítulo C-5. PERIODO DE RETORNO: Tiempo promedio que debe transcurrir para que sea excedida la velocidad básica del viento. La relación de área efectiva es el complemento de la permeabilidad. VALLAS CON ABERTURAS: Vallas cuya permeabilidad es igual o mayor que 0. PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA: Probabilidad de que la velocidad básica del viento sea superada alguna vez durante la vida útil de la construcción. PERMEABILIDAD: Fracción del área de aberturas en una superficie respecto al área total de la misma. La probabilidad anual de excedencia es el inverso de1 período de retorno. SISTEMA RESISTENTE AL VIENTO: Conjunto de miembros estructurales destinados a resistir las acciones del viento que les son transmitidas por otros miembros y por los componentes. SOTAVENTO: Lado opuesto a donde sopla el viento. RÁFAGA: Acción de corta duración debida a un aumento súbito de la velocidad del viento. El período de retorno es el inverso de la probabilidad anual de excedencia. ("Fastest mile wind speed").

al Comentario y a los Apéndices.2.FIP 1970.CEB .1. En cuanto a las unidades.2. Ae ANSI = Instituto Nacional Americano de Normalización ("American Nacional Standard Institute"). = Área no permeable al viento. 2.5. Cf CP Cp = Coeficiente para la determinación de las acciones producidas por el viento en las construcciones clasificadas como Tipos II y III abiertas.4 COVENIN MINDUR 2003-86 VALLAS SIN ABERTURAS: Vallas cuya permeabilidad es menor que 0.1982.10 y C-6. La siguiente notación es aplicable a1 Articulado.5. adoptada por la Comisión de Normas para Estructuras de Edificaciones del Ministerio del Desarrollo Urbano en 1976. coeficiente para el cálculo de la componente de la acción que actúa paralelamente a la dirección del viento sobre el (mentes de sección transversal pequeña en relación a su longitud. VORTICIDAD: Flujo turbulento que a través de la formación de vórtices genera fuerzas alternantes sobre la construcción o sus componentes. VELOCIDAD BÁSICA DEL VIENTO: Velocidad correspondiente al tiempo patrón de recorrido de1 viento medida a 10 metros sobre un terreno con Tipo de Exposición C. = Símbolo para denotar las acciones gravitacionales permanentes en general = Coeficiente de empuje o succión externa para la determinación de la acción producida por el viento en las construcciones clasificadas como Tipos I y III cerradas.2 NOTACIÓN Y UNIDADES La notación utilizada en estas Normas se detalla a continuación y corresponde parcialmente a la contenida en las Normas ANSÍ A58. A Af = Área tributaria. m2 = Proyección sobre un plano normal a la dirección del viento del área expuesta en las construcciones clasificadas como Tipo II y III abiertas o de sus componentes y cerramientos. salvo las modificaciones impuestas por los criterios de simbología establecidos en las recomendaciones internacionales ACI . éstas corresponden al sistema Metro. Tabla' 6. m2. Kilogramo fuerza Segundo (MKS).13. m2.30. . ASCE= Sociedad Americana de Ingenieros Civiles ("American Society of Civil Engineers"). y asociada a un Período de Retorno de 50 años.

2. Fórmula 6.5. CV = Símbolo para denotar las acciones gravitacionales variables en general.5. GZ = Factor de respuesta ante ráfagas para componentes y cerramientos evaluado a una altura z sobre el terreno. Tablas 6.11.8.13. Ft = Componente de la fuerza que actúa en dirección normal al viento sobre un elemento de sección transversal pequeña en relación a su longitud. Fórmulas 6.5.13. COVENIN = Comisión Venezolana de Normas Industriales. KZ = Coeficiente de exposición a la presión dinámica del viento evaluado a una altura z sobre e1 terreno. G = Factor de respuesta ante ráfagas.2 (a) y (b). Fórmulas 6.2.10. kgf. representado por el producto del factor de respuesta ante ráfagas y el coeficiente de empuje o succión externa.1. Kh = Coeficiente de exposición a la presión dinámica del viento evaluado a una altura h sobre el terreno.2. Fórmula 6. Gh = Factor de respuesta ante ráfagas para los sistemas resistentes al viento evaluado a una altura h sobre el terreno. F = Fuerza para el cálculo de las acciones del viento en las construcciones clasificadas como Tipos II y III abiertas. Fp = Componente de la fuerza que actúa paralelamente a la dirección del viento sobre un elemento de sección transversal pequeña en relación a su longitud. GCpi = Coeficiente de empuje o succión interna para la determinación de tas acciones producidas por el viento sobre tos componentes y cerramientos de las construcciones clasificadas como Tipos I y III cerradas.10 y C-6. Tablas 6.COVENIN-MINDUR 2003-86 5 Ct = Coeficiente para el cálculo de la componente de la fuerza que actúa en dirección normal al viento sobre elementos de sección transversal pequeña en relación a su longitud. kgf/m.2. Tabla 6. . kgf/m. GCpe = Coeficiente de empuje o succión externa para la determinación de las acciones producidas por el viento sobre los componentes y cerramientos de las construcciones clasificadas como Tipos I y III cerradas. representado por el producto del factor de respuesta ante ráfagas y el coeficiente de empuje o succión interna.2. Fórmula 6.

véase la Figura C-5. m. m. a = Ancho de las franjas que se consideran para calcular las acciones de1 viento localizadas en bordes. m. W = Símbolo para denotar las acciones de1 viento en general. T = Período natural de vibración de la estructura evaluado en la dirección paralela al viento. También e1 ancho mínimo en chimeneas. Vt = Velocidad del viento promediada durante un período de t segundos. Menor dimensión en planta de una construcción. m. = Altura media del techo en las construcciones del Tipo I. m. . m. m. en chimeneas. Fórmula 6. h1 = Altura del alero. = Dimensión horizontal de las construcciones medida en dirección normal a la del viento. o 1a altura total en los otros Tipos. tanques y estructuras similares. P = Probabilidad de excedencia de la velocidad básica del viento durante un período de n años. m.1.6 COVENIN MINDUR 2003-86 L = Dimensión horizontal de una construcción o luz de una estructura medida paralelamente a la dirección del viento. tanques y estructuras similares.1 y C-5.1 Vh = Velocidad media del viento promediada durante un periodo de una hora.1 o la Figura 5. También ancho de una valla. tales como nervios o deflectores. También longitud de un elemento. Véase el Apéndice B. s. km/h. = Diámetro de un miembro o de una estructura de sección transversal circular. y la altura de una valla. véase la Figura C-5.2. km/h. MINDUR = Ministerio del Desarrollo Urbano. m.1. m. c d f h = Profundidad de elementos salientes. V = Velocidad básica del viento. Véase las Tablas 5. También altura del borde inferior de una valla sobre e1 nivel del terreno. véase la Tabla C-4. km/h. etc. b b1 = bW = Ancho de la superficie expuesta de un elemento cuando el viento incide normal al eje del elemento.2. = Flecha de los techos en forma de arco. excepto que podrá utilizarse la altura del alero para techos con pendientes menores de 10°. esquinas.

x = Distancia medida desde el borde del techo a barlovento hasta el centro de presiones de empuje o succión en los techos de construcciones abiertas de una vertiente. Tabla 6.2 (a) . Fórmula 6. αρ = 1 . kgf/m2 . β = Factor que se utiliza en el exponente de las fórmulas para calcular KZ.2. kgf/m2. kgf/m2.2 (b). α = Factor de importancia eólica (Tabla 4. Tabla 6. q qh = Presión dinámica. αρ = Permeabilidad al viento.(Ae/A). kgf/m2. Fórmula 6. en grados = Relación adimensional que se utiliza para el cálculo del factor de resonancia t.9 . véase la Tabla 6.7 . zg = Altura del gradiente en el perfil de velocidades del viento. También ángulo auxiliar para el cálculo de las fuerzas sobre tirantes de mástiles y torres atirantadas.2 (b) . véase la Tabla 6. m. qZ = Presión dinámica evaluada a una altura z sobre el terreno. . años . kgf/m2 .2. m.2. = Presión dinámica evaluada a una altura h sobre el terreno. z = Altura sobre el nivel del terreno.2.4. pZ = Presión evaluada a barlovento a una altura z sobre el terreno.4.2. en grados. kgf/m2.2. véase la Tabla C-6. También ángulo auxiliar para e1 cálculo de las fuerzas sobre tirantes de mástiles y torres atirantadas. m.2.1. ph = Presión evaluada a sotavento a una altura h sobre el terreno. Tabla 6. Fórmula 6. w = Dimensión horizontal promedio de la construcción en la dirección normal al viento. véase la Fórmula C-6.2. = Presión para el cálculo de "las acciones del viento en componentes y cerramientos. γ δ1 = Factor de exposición evaluado a las dos terceras partes de la altura promedio del tedio de una construcción. m. δh y δZ.2). véase 1a Tabla C-6. z0 = Altura de la rugosidad en la superficie.1.COVENIN-MINDUR 2003-86 7 n p = Período de referencia. m.3 . .3.

grados.4 ξ ρ = Coeficiente de amortiguamiento estructural.2.4. Fórmula 6.1 (f) [ ] = Referencia bibliográfica. véase la Tabla 6. También ángulo que forma la cuerda de un tirante con la horizontal. Ø = Ángulo que forma la dirección de1 viento y la cuerda de un tirante de un mástil o de una torre atirantada. Fórmula C-6.1 (a) a C-6.2. = Coeficiente de arrastre sobre una superficie. Principales Subíndices: f = Aplica al área y a los coeficientes para el cálculo de las fuerzas por efectos del viento en las construcciones clasificadas corno Tipo II y III abiertas. grados ψ = Factor relativo al perfil de presiones dado como función de la relación adimensional y. p = Corresponde a los coeficientes de empuje o succión externa Corresponde a los coeficientes de empuje o succión interna pi = z = Se refiere a la altura medida en el lado a barlovento.2.2. .4. kgm/m3.4.1 (d) = Ángulo que forma el plano del techo con la horizontal.2 = Peso volumétrico del aire.8 COVENIN MINDUR 2003-86 δh = Factor de exposición evaluado a una altura h sobre el terreno. Formula 6. véase la Figura C-6.14 ζ θ = Factor de resonancia dado en función de las relaciones γ y w/h. véase la Tabla C-6. considerada variable para el cálculo de las acciones por efectos del viento en un punto específico.1 (e) K λ µ = Factor relativo a las condiciones de fricción en una superficie. considerada constante para el cálculo de las acciones por efectos de1 viento. véase la Figura C-6.2. véase las Figuras C-6. definido usualmente como un porcentaje del amortiguamiento crítico.12 δZ = Factor de exposición evaluado a una altura z sobre el terreno. h = Se refiere a la altura media del techo.1 = Factor relativo al tamaño de la construcción dado en función de su altura h y del Tipo de Exposición. grados Ø1 = Ángulo que forma la dirección del viento y el plano del techo de una construcción abierta de una vertiente.4.4.2.

En general. Se elegirán las direcciones que representen las condiciones más desfavorables para la estabilidad de la construcción en conjunto o de elementos de la misma. En casos especiales deberá tomarse en cuenta cualquier incremento en las succiones. Se supone. 3. En el caso de construcciones de un solo piso y otras construcciones similares clasificables en el Tipo I donde puedan producirse acciones internas significativas. salvo experiencias que demuestren lo contrario.2 RELACIÓN CON OTRAS NORMAS COVENIN-MINDUR Las acciones establecidas en estas Normas son cargas de servicio. la autoridad competente podrá exigir la consideración de los efectos de torsión en planta.3 CRITERIOS GENERALES DE ESTABILIDAD 3. se estudiará cada construcción como si estuviese completamente aislada.1 LA ESTABILIDAD DE LOS SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO En el análisis de estabilidad de los sistemas resistentes al viento solo se emplearán las acciones externas. Se considera que la fuerza resultante de la acción del viento coincide con el centro de presiones de empujes o succiones del área expuesta. 3. 3. que el viento actúa en dos direcciones ortogonales entre sí. los empujes o algún otro efecto desfavorable que resulte de dicha cercanía.3.2 LA ESTABILIDAD CONTRA EL VOLCAMIENTO Cuando la acción del viento produzca tracciones en algún elemento de fundación que exceda las dos terceras partes de la compresión por acciones permanentes. En general.2. se incluirá su efecto como se indica en la Tabla 6. En general no es necesario considerar la acción simultánea del viento y el sismo.1 HIPÓTESIS SOBRE LA ACCIÓN DEL VIENTO Las acciones por efectos del viento se analizarán considerando las siguientes hipótesis básicas: 1.3. Según las características de la construcción. no se considera la superposición de efectos en direcciones ortogonales. . 2. despreciando los efectos de protección que puedan producirse por la existencia de construcciones vecinas.2 (a) . La acción simultánea del viento con otras acciones y sus respectivos factores de mayoración o minoración se tomarán en la forma establecida en las normas aplicables al material utilizado.COVENIN-MINDUR 2003-86 9 CAPITULO 3 CRITERIOS GENERALES 3. 3. la fundación deberá anclarse adecuadamente. no multiplicadas por factores de mayo ración de acciones.

3 LA ESTABILIDAD CONTRA EL DESLIZAMIENTO COVENIN MINDUR 2003-86 Cuando la fuerza resistente total al deslizamiento sea insuficiente en relación a la acción del viento.3.3. . 3. 3. Al evaluar la fuerza resistente total deberán suponerse nulas las acciones variables.5 LA ESTABILIDAD DURANTE LAS ETAPAS DE MONTAJE Y CONSTRUCCIÓN Durante las diversas etapas del montaje y construcción de la estructura se dispondrán arriostramientos temporales adecuados para resistir las acciones del viento sobre los elementos estructurales y no estructurales.1 para estos sistemas.10 3.4 LA ESTABILIDAD DE LOS COMPONENTES Y CERRAMIENTOS La estabilidad de los componentes y cerramientos se analizará bajo los efectos de la combinación de las acciones internas y externas de acuerdo con las fórmulas dadas en la Tabla 6.3. se dispondrá un anclaje adecuado para resistir la fuerza en exceso.

. el cual está implícito en la clasificación que de acuerdo al uso se hace a continuación: 1. .Almacenes y depósitos en general. gas.Monumentos y templos de valor histórico. .Centrales eléctricas y de telecomunicaciones. etc.Estaciones de bombeo y depósitos de agua. .Institutos educacionales en general.Redes de distribución de agua. .Depósitos de materias tóxicas o explosivas y centros que utilicen materiales radioactivos. GRUPO A Son aquellas construcciones cuya falla pueda ocasionar cuantiosas pérdidas humanas o económicas. electricidad. tales como museos y bibliotecas.Hospitales. . . tales como.Edificaciones que contienen objetos de valor excepcional. También se incluyen en este Grupo las construcciones cuyo uso principal implique aglomeraciones de más de 300 personas con cierta frecuencia..Torres de transmisión y antenas.Estaciones de bomberos o de policía e instalaciones militares.Viviendas unifamiliares y bifamiliares en general. .. comercios y actividades similares . o que contienen instalaciones esenciales cuyo funcionamiento es vital en condiciones de emergencia. oficinas. .Tanques elevados y chimeneas. aunque no limitadas a: . GRUPO B Pertenecen a este Grupo las construcciones de uso público o privado tales como. teatros. estadios. .Edificaciones gubernamentales o municipales de importancia. cines.COVENIN-MINDUR 2003-86 11 CAPITULO 4 CLASIFICACIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES SEGÚN EL USO Y LAS CARACTERÍSTICAS DE RESPUESTA ANTE LA ACCIÓN DEL VIENTO 4.Edificios destinados a viviendas. 2.1 CLASIFICACIÓN SEGÚN EL USO Las acciones consideradas en estas Normas son función del grado de seguridad aconsejable para las construcciones. . aunque no limitadas a: . etc. puestos de emergencia o centros de salud en general.Plantas e instalaciones industriales. tales como: auditorios. . . .

1.2 FACTOR DE IMPORTANCIA EOLICA De acuerdo a la anterior clasificación se establece para cada Grupo un factor de importancia eólica a conforme a la Tabla 4. y cuyo colapso no pueda causar daños a las construcciones de los dos primeros Grupos.1. y aquellas cerradas en general cuya esbeltez sea menor o igual a 5 o cuyo período natural de vibración sea menor o igual a 1 segundo. auditorios. 4. depósitos.15 1. con una o más fachadas abiertas destinadas a naves industriales.1. GRUPO C Este Grupo comprende las construcciones no clasificables en los Grupos anteriores.1 USOS MIXTOS Las construcciones que contengan áreas de uso correspondientes a Grupos diferentes de acuerdo ala clasificación anterior. se ubicarán en el Grupo más desfavorable.2 CLASIFICACIÓN SEGÚN LAS CARACTERÍSTICAS DE RESPUESTA Atendiendo a la naturaleza de los principales efectos que el viento puede ocasionar en las construcciones.12 COVENIN MINDUR 2003-86 También abarca este Grupo toda construcción cuyo colapso pueda poner en peligro las de este Grupo o las del Grupo A.2 TABLA 4. . 4.1. etc.2 FACTOR DE IMPORTANCIA EOLICA. y otras construcciones cerradas destinadas a usos similares. También se incluyen las cubiertas estructurales rígidas.90 4. Están comprendidas en este Tipo las construcciones con cubiertas de láminas. teatros. 3. éstas se clasifican según las características de la geometría expuesta a la acción del viento en los siguientes Tipos: TIPO I Este Tipo comprende las construcciones cerradas poco sensibles a las ráfagas y a los efectos dinámicos del viento. no destinadas a uso como habitación o al uso público. GRUPO A B C α 1.00 0.

tales como las torres o antenas atirantadas y en voladizo. etc. tales como las cubiertas colgantes excluí das del Tipo I. TIPO II Se incluyen dentro de este Tipo las construcciones abiertas cuya esbeltez sea menor o igual a 5 o que tengan un período natural de vibración menor o igual a 1 segundo. los tanques elevados. las construcciones flexibles con varios períodos de vibración próximos entre sí. TIPO III Pertenecen a este Tipo aquellas construcciones especialmente sensibles a las ráfagas de corta duración las cuales favorecen la ocurrencia de oscilaciones importantes. . TIPO IV Se tipifican en este grupo las construcciones que presentan problemas aerodinámicos particulares.COVENIN-MINDUR 2003-86 13 o sea aquellas capaces de resistir las acciones debidas al viento sin variar sustancialmente su geometría. o las que por su geometría sean propensas a fuertes vibraciones. los parapetos y las vallas. las formas aerodinámicas inestables. Comprende las construcciones defina das como Tipos I y II cuya relación de esbeltez sea mayor de 5 o cuyo período natural de vibración sea mayor de 1 segundo.

2. que en estas Normas se define como la velocidad correspondiente al tiempo patrón de recorrido del viento medida a 10 metros sobre un terreno Tipo de Exposición C y asociada a un período de retorno de 50 años. 1a calidad de los datos y el Tipo Exposición del terreno. dado en la Tabla 4.1. se seleccionará de acuerdo con la región utilizando la Tabla 5.1 o de la Tabla 5. En estos casos la velocidad básica se obtendrá a partir de una información meteorológica apropiada de acuerdo con los requisitos de 1a Sección 5. se incrementará en un 10%.2.1. con las excepciones indicadas en las Secciones 5. Procedimientos aceptables de análisis estadísticos de valores extremos para procesar los datos.. En las zonas costeras o en las localidades que a juicio de la autoridad competente sean asimilables a las condiciones de estas zonas.1. el factor de importancia eólica α.1. etc.1 REGIONES CON CONDICIONES ESPECIALES DE VIENTO Se dará una consideración especial a aquellas regiones donde las mediciones o 1a experiencia indican que las velocidades del viento son superiores a las mostradas en el mapa de la Figura 5. Consideración adecuada de la duración de los registros. 5.1 y 5. los desfiladeros. siempre y cuando se satisfagan los siguientes requisitos: 1. se deberá ajustar los valores de la Figura 5. Se . En ningún caso la velocidad básica será menor de 70 km/h.2 ESTIMACIÓN DE LA VELOCIDAD BÁSICA DEL VIENTO A PARTIR DE DATOS CLIMATOLÓGICOS Los datos climatológicos regionales pueden utilizarse en lugar de las velocidades básicas dadas en el mapa de la Figura 5.1 o en 1a Tabla 5.1. En ningún caso la velocidad básica del viento será menor de 70 km/h. 2. 5.1. los promontorios oceánicos.1 SELECCIÓN DE LA VELOCIDAD BÁSICA La "velocidad básica" del viento v.1 o el mapa de 1a Figura 5.1 para considerar velocidades locales del viento más elevadas.14 COVENIN MINDUR 2003-86 CAPITULO 5 PARAMÉTROS QUE DEPENDEN DE LA ZONIFICACIÓN EÓLICA 5.1.2 TIPOS DE EXPOSICIÓN E1 Tipo de Exposición para el sitio donde se edificará 1a construcción se seleccionará tomando en cuenta las características de las irregularidades en la superficie del terreno.1.1. se estudiarán adecuadamente para detectar posibles condiciones especiales del viento y cuando la autoridad competente lo juzgue necesario. el tiempo promedio de medición.2. Todos los terrenos montañosos. 5. la altura del anemómetro sobre el nivel del terreno.

3 SELECCIÓN DEL TIPO DE EXPOSICIÓN 5. TIPO DE EXPOSICIÓN C Este tipo corresponde a las planicies. 2. cuando 1a clasificación del sitio no se corresponde totalmente con las características . 4. por lo menos en una distancia que sea el mayor valor entre 800 metros o 10 veces la altura de la construcción en estudio. Comprende este Tipo las áreas con las características descritas y ubicadas con relación a la costa a una distancia que sea el mayor valor entre 500 metros y 10 veces la altura de la construcción en estudio. como al efecto de las construcciones existentes.1 SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO Las acciones sobre tos sistemas resistentes al viento se calcularán considerando los Tipos de Exposición definidos en el Artículo 5. Se tomarán en cuenta los posibles efectos de canalización o incrementos en la presión dinámica cuando la construcción en estudio esté ubicada detrás de construcciones adyacentes. las cuales pueden atribuirse tanto a la vegetación y a la topografía naturales. Se clasifican en este Tipo las áreas en las cuales se presentan esas características en la dirección desde donde sopla el viento. TIPO DE EXPOSICIÓN A Este Tipo corresponde a grandes centros urbanos donde al menos un 50% de las construcciones tiene alturas superiores a 20 metros. Cuando los Tipos de Exposición varían en diferentes direcciones. Se atribuye este Tipo a las áreas las cuales prevalecen esas características en la dirección desde donde sopla el viento.COVENIN-MINDUR 2003-86 15 considerarán debidamente las variaciones importantes en la rugosidad de la superficie del terreno. TIPO DE EXPOSICIÓN B Este Tipo incluye a las áreas urbanas. 5. 3. TIPO DE EXPOSICIÓN D Se clasifican en este Tipo las áreas planas del litoral que no tengan obstrucciones y que estén expuestas a vientos que soplan sobre grandes masas de agua. boscosas u otros terrenos con numerosas obstrucciones que tengan las dimensiones usuales de viviendas unifamiliares con altura promedio no superior a 10 m. los campos abiertos. por lo menos en una distancia que sea el mayor valor entre 500 metros y 10 veces la altura de la construcción en estudio.3.2. El Tipo de Exposición quedará clasificado de acuerdo con las características generales que se describen a continuación: 1. las sabanas y terrenos abiertos con obstrucciones dispersas cuya altura en general no sobrepasa de 10 metros. suburbanas.

se utilizará el Tipo de Exposición que conduzca a las acciones más desfavorables para el sistema resistente al viento.3.3.16 COVENIN MINDUR 2003-86 tipificadas o cuando sea dudosa su clasificación.2 COMPONENTES Y CERRAMIENTOS El Tipo de Exposición para los componentes y cerramientos se relacionara con la del Tipo de construcción a la cual pertenecen. 5.2 TABLA 5.2 TIPOS DE EXPOSICIÓN PARA LOS COMPONENTES Y CERRAMIENTOS TIPO DE EXPOSICIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN TIPO DE CONSTRUCCIÓN A C B B B C B B C B B B C B C C C C C C C D C D D D C D I II Cerradas Abiertas Abiertas III Cerradas h ≤ 20m h > 20m Para todo valor de h Para todo valor de h h ≤ 20m h > 20m . como se indica en la Tabla 5.3.

V. Elena de Uairén Tumeremo CARABOBO Morón Puerto Cabello DISTRITO FEDERAL Caracas La Orchila Maiquetía FALCON Coro GUARICO Carrizal V 85 87 85 70 72 77 74 80 70 70 78 76 93 75 73 LOCALIDAD LARA Barquisimeto MERIDA Mérida MONAGAS Maturín NUEVA ESPARTA Porlamar PORTUGUESA Acarigua Guanare SUCRE Cumaná Güiria TACHIRA Colón La Grita San Antonio TERRITORIO FEDERAL AMAZONAS Puerto Ayacucho ZULIA La Cañada Maracaibo Mene Grande V 100 70 102 70 70 70 79 83 70 70 83 83 103 96 81 . en km/h LOCALIDAD ANZOATEGUI Barcelona APURE Guasdualito San Fernando ARAGUA Colonia Tovar Maracay BOLIVAR Ciudad Bolívar Sta.1 Velocidad Básica del Viento.COVENIN-MINDUR 2003-86 17 TABLA 5.

18 COVENIN MINDUR 2003-86 .

3 6.2 (a) y (b) q = Presión dinámica ejercida por el viento de "velocidad básica" V sobre la proyección de la superficie en el plano normal a su dirección.2 (a) y (b) 6.2. determinada de acuerdo con las fórmulas dadas en las Tablas 6.1 ALCANCE Los requisitos de este Artículo se aplican en general a todas las construcciones. de construcciones con características de respuesta susceptibles de generar oscilaciones importantes ante la acción del viento.2.2. .4 C = Coeficiente de empuje o succión que depende de la forma de la construcción. donde dicha velocidad se anula.2.2.COVENIN-MINDUR 2003-86 19 CAPITULO 6 DETERMINACIÓN DE LAS ACCIONES POR EFECTOS DEL VIENTO 6. los componentes estructurales individuales y los cerramientos.5 A = Área de la superficie expuesta o área proyectada sobre un plano normal a la dirección del viento.2.1 ACCIONES MÍNIMAS La acción del viento en condiciones de servicio para los sistemas resistentes al viento no será menor de 30 kgf/m2 aplicada al área proyectada de la construcción sobre un plano vertical que sea perpendicular a la dirección del viento.1) G = Factor de respuesta ante ráfagas para considerar la naturaleza fluctuante del viento y su interacción con las construcciones. Analíticos de acuerdo al Artículo 6.2 ACCIONES Las acciones de servicio por efecto del viento se determinarán mediante 1a expresión general: W=qGCA donde: W = Magnitud del empuje o succión que el viento produce sobre la superficie A. Se calcula mediante las fórmulas definidas en la Sección 6. Se puede obtener mediante las Tablas de la Sección 6. Véase 1a Sección 6. 1. según se define para cada caso en las Tablas 6.2. Experimentales en túneles de viento de acuerdo a1 Artículo 6.2 PROCEDIMIENTOS ANALÍTICOS 6. En los casos de formas geométricas poco usuales.2.3 (6.3 6. el proyectista se podrá referir a una bibliografía suficientemente reconocida para documentarse en relación a las acciones por efecto del viento o utilizar los procedimientos descritos en el Artículo 6.2.1 MÉTODOS DE ANÁLISIS Las acciones por efectos del viento para los sistemas resistentes al viento. se determinarán utilizando uno de los siguientes procedimientos.2 2. o de ubicaciones en sitios donde los efectos de canalización o los embates del viento que se producen detrás de obstrucciones a barlovento puedan requerir de consideraciones especiales.

5.20 COVENIN MINDUR 2003-86 En el cálculo de las acciones del viento en condiciones de servicio para los componentes y cerramientos de las construcciones clasificadas como Tipo I y III cerradas.58  z   g  2/ β (6.10 a)  h K h = 2. pero en ningún caso la acción resultante será menor de 30 kgf/m2 actuando en cualquiera de las dos direcciones normales a 1a superficie.2. se tomará en consideración la diferencia de efectos entre las fachadas opuestas. en kgf/m2.58 z  g     2/ β para h > 4.10 b) .8 b) Para fachadas a sotavento q es constante y se evaluará a la altura h sobre el terreno según la expresión: qh = 0.1).8 a)  z K Z = 2.2. la acción de1 viento en condiciones de servicio no será menor de 30 kgf/m2 aplicada al área proyectada Af sobre un plano normal a la dirección del viento.50   K Z = 2. Para los componentes y cerramientos de las construcciones clasificadas como Tipo II y III abiertas.50   K h = 2.9) para h ≤ 4. Para fachadas a barlovento q varía en función de la altura z sobre el terreno según la siguiente expresión: donde: qZ = 0.50 m (6. será evaluada en forma diferente para fachadas a barlovento y a sotavento (Véase la Figura de la Tabla 6.50 m (6.50 m (6.3 PRESIÓN DINÁMICA La presión dinámica q.50 m (6.58  z   g  para z ≤ 4.00485 KZ α V2 2/ β (6-7)  4.00485 Kh α V2 siendo  4.58 z  g     2/ β para z > 4. 6.

para las alturas h más usuales.2.3.4.1 se suministran los valores KZ y Kh para las alturas más usuales. el factor de respuesta ante ráfagas Gh tiene un valor único para fachadas a barlovento y sotavento el cual se calculará mediante tas formulas siguientes: Gh = 0.0 6. En la Tabla 6.2. Para los sistemas resistentes al viento de las construcciones clasificadas en el Tipo III.4 FACTORES DE RESPUESTA ANTE RÁFAGAS Se definen dos factores de respuesta ante ráfagas.2.4 (b) o C-6.4 (b) se dan los valores de G.65 + 3.4.2. Los factores de respuesta ante ráfagas definidos en esta Sección no serán menores de 1.35 k (6.11) (h / 9.2.2.5.2. El factor de importancia eólica a se ha establecido en la Tabla 4. el factor de respuesta ante ráfagas Gh se calculará mediante un análisis que incorpore las propiedades dinámicas del sistema resistente. dado en la Tabla 6.4 (b1) y (b2).4 (a) y 6.1.4.65 δh en donde: δh = (6.3. Gh para los sistemas resistentes al viento y GZ para los componentes y cerramientos.1 En las Tablas 6.2 COMPONENTES Y CERRAMIENTOS Para los componentes y cerramientos de las construcciones clasificadas como Tipos I y III cerradas.2. = Coeficiente de arrastre sobre una superficie.4. externos e internos.2. evaluado a la altura media del techo para construcciones Tipo I o 1a altura total para construcciones Tipo II. resultando los valores de GCpe y GCpi dados en la Sección 6.2.COVENIN-MINDUR 2003-86 21 Los valores de zg y β se dan en la Tabla 6. se pueden utilizar los valores dados en las Tablas 6. Alternativamente al procedimiento que se describe en el Comentario C-6. .1 SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO Para los sistemas resistentes al viento de las construcciones clasificadas en los Tipos I y II .0)1 / β 2.12) siendo δh K = Factor de exposición que representa la intensidad de la turbulencia.2.2 y V es 1a velocidad básica del viento en km/h seleccionada de acuerdo a los requisitos del Artículo 5. 6. los factores de respuesta ante ráfaga se combinan con los coeficientes de empuje y succión.2.1 6.

. siendo variable de acuerdo con la altura z sobre el terreno: Gz = 0.4 (a) se proporcionan los valores de GZ para las alturas z más usuales. Los coeficientes llevan signo positivo o negativo según se trate de un efecto de empuje o de succión.65 + 3.0)1 / β 2.35 k (6-14) E1 factor de exposición δZ será evaluado a las diferentes alturas z sobre el terreno a la cual se disponen los componentes y cerramientos.2.3 .2 (a) y (b) para los componentes y cerramientos de 1as construcciones con altura h menor o igual a 20 metros. dados en la Tabla 6.2. En la Tabla 6.2.2. 6. 1os coeficientes de empuje y succión ya incluyen los factores de respuesta ante ráfagas. Como se indica en las Fórmulas (6.2.5.5. Esta Tabla es aplicable a construcciones con uno o más lados abiertos y también para los techos de construcciones cerradas de una vertiente.5.2 Esta Subsección define los coeficientes GCpe de empujes y succiones externas para los componentes y cerramientos de las construcciones clasificadas como Tipo I y III cerradas. y las Tablas 6.2. 6.2 (c) y (d) para e1 caso en que h sea mayor de 20 metros. (c).2 (a).1 Esta Subsección define los coeficientes Cp de empujes y succiones externas para las fachadas y techos de los sistemas resistentes al viento de las construcciones clasificadas como Tipo I y III cerradas.5a) y (6. Los subíndices "i" o "e" indicarán si la acción es interna o externa a la construcción.5.5b) .2.5 COEFICIENTES DE EMPUJE Y SUCCIÓN Los coeficientes de empuje y succión dependen principalmente de la forma geométrica de la construcción. Se dan dos tipos de Tablas para la obtención estos coeficientes.5.22 COVENIN MINDUR 2003-86 Para los componentes y cerramientos de las construcciones clasificadas como Tipos II y III abiertas.1. el valor de respuesta ante ráfagas GZ se obtendrá con las fórmulas siguientes.2. 6.5. Las Tablas 6. (d) y de le Subsección 6. (b). respectivamente.1a acción del viento será evaluada con valores positivos de GCpe usando 1a presión dinámica de empuje qZ y con los valores negativos de GCpe utilizando la presión dinámica de succión qh.65 δZ en donde: δZ = (6-13) (z / 9. En el caso particular de las Tablas 6.5.2.

Véase la Tabla 6.4. y siempre que estas restantes fachadas no excedan individualmente el valor de 0. En la Tabla 6.2.5.1 en las construcciones clasificadas como Tipo I y III cerradas.25.7 6. Los componentes estructurales de gran tamaño que resistan las cargas provenientes de áreas tributarias mayores de 90 m2 pueden calcularse utilizando 1a Tabla 6.5.2. actuando hacia afuera en un caso y hacia adentro en otro.2.1 6. calculadas con los coeficientes de estas Tablas.5.5.4 En esta Subsección se definen los coeficientes Cp de empujes y succiones externas para el cálculo de las acciones sobre los techos en arco de sistemas resistentes al viento.5.2. .5. En todos los demás casos se emplearán 1os valores de GCpi de ±0. 6.25 veces su altura se considerarán como si estuviesen a nivel del terreno. 6.2.2. dados en la Tabla 6.2.2.5 (b) la ubicación relativa del centro de presiones de empuje o succión.20 de permeabilidad. y en la Tabla 6.5. se usarán los valores de GCpi de 0. Las fuerzas resultantes se considerarán aplicadas en el centro de presiones y normales a la superficie del techo.8.5 En esta Subsección se definen los coeficientes Cf para el cálculo de las acciones sobre los techos de construcciones abiertas de una vertiente.5. Para el caso de techos de construcciones cerradas de una vertiente.5 (a) se dan los valores de los coeficientes Cf para diversas relaciones de L/b.2. Véase la Tabla 6.5. el viento se supondrá desviado ±10° de la horizontal para obtener la acción más desfavorable.2. véase la Tabla 6.2. Para el cálculo del ángulo entre 1a dirección del viento y el plano del techo.5.2.3 En esta Subsección se definen los coeficientes GCpi de empujes y succiones internas a utilizar Cuando la permeabilidad en una de las fachadas excede en un 10% o más a la suma de las permeabilidades de las otras fachadas.COVENIN-MINDUR 2003-86 23 En los voladizos o aleros de los techos las acciones se calcularán sumando a las presiones que actúan sobre la superficie superior del techo.5.5. las presiones de empuje que actúan sobre la superficie inferior calculadas con un coeficiente GCpe igual a 0.6 sin aberturas.25.6 En esta Subsección se definen los coeficientes Cf para e1 cálculo de las acciones sobre chimeneas y tanques. 6.7 En está Subsección se definen los coeficientes Cf para el cálculo de las acciones sobre vallas Las vallas cuya altura medida desde el nivel del terreno hasta un borde inferior de la misma sea menor de 0.75 y -0.

75 (Ae/A) y se supondrán que actúan en dirección a una diagonal. 6. Para banderas y similares fijas en todo su contorno se tomará el área total expuesta al viento.8.9 del Comentario.25 veces la acción del viento. Estos coeficientes se dan en la Tabla 6. La resultante de la fuerza actúa en el centro geométrico de 1a valla y normal a ésta. Las acciones del viento sobre las partes accesorias de las torres se calcularán utilizando los coeficientes de empuje y succión para componentes y cerramientos.8 En esta Subsección se definen los coeficientes Cf para el cálculo de las acciones sobre vallas con aberturas o reticuladas.5.5. Para torres de planta triangular las fuerzas por viento se supondrán actuando normalmente a una cara de la torre.5. En mástiles y torres atirantadas la parte en voladizo de la torre se calculará para 1. El resto de la torre se calculará usando combinaciones de 100% y 75% de las acciones del viento.2. como se ilustra en la Figura C-6. se tomará en cuenta el 15% de la superficie total de la bandera.2. Estos coeficientes son dados en la Tabla 6. Se supondrá que las fuerzas actúan paralelamente a la dirección del viento y se calcularán con el área de todos los elementos expuestos proyectada sobre un plano normal a la dirección del viento.2. Véase la Figura C-6.9.7 del Comentario.2.5.50. en donde también se indica como se modifican cuando los miembros son de caras curvas. 1. 6.3 veces su dimensión horizontal. este valor soto podrá disminuirse cuando se justifique experimental mente.24 COVENIN MINDUR 2003-86 Para tomar en cuenta la acción del viento sobre la valla se considerarán dos casos. . medida desde el borde a barlovento sobre el eje de su centro geométrico. En el caso de estar fijas en un solo lado.5. ubicadas de forma de obtener las máximas solicitaciones. pero cuando (Ae/A) < 0.0 + 0. Para torres de planta cuadrada las fuerzas por viento se supondrán actuando normalmente a una cara de la torre. Los coeficientes Cf se aplican al área efectiva de la cara de la torre.9 En esta Subsección se definen los coeficientes Cf para el cálculo de las acciones en torres de celosía formadas por perfiles angulares o similares de caras planas.5.2. 2. Esta Tabla es aplicable al caso de las banderas. estas fuerzas se multiplicarán por el factor 1. La resultante de la fuerza actúa normal a la valla y a una distancia de 0.2.

La escala geométrica del modelo no es mayor de tres veces la escala geométrica de la componente longitudinal de la turbulencia. etc. 2. Se le da debida importancia a la dependencia de las fuerzas y presiones de empuje y succión respecto al Número de Reynolds.10 del Comentario.2. . 3. Cuando el propósito sea la determinación de la respuesta dinámica de una construcción.3 PROCEDIMIENTOS EXPERIMENTALES EN TÚNELES DE VIENTO 6.2. Véase el Comentario.3.2.2. En los modelos experimentales se considera la intensidad de la componente longitudinal de la turbulencia del viento natural..3. Las características de respuesta de la instrumentación colocada en el túnel de viento son consistentes con las mediciones que se van a hacer. como por ejemplo techos contiguos de dos vertientes o con forma de sierra. se considerará que los ensayos se han realizado apropiadamente si se satisfacen todos los requisitos anteriores y si. las rigideces y el amortiguamiento. la escala del modelo está dimensionada con la debida consideración de las longitudes. cuando se cumplan los requisitos siguientes: 1. podrán ser los provenientes de estudios suficientes reconocidos.1 ALCANCE Para la determinación de las acciones por viento.5.5. las distribuciones de masa. se pueden realizar ensayos apropiados en túneles de viento o ensayos similares utilizando fluidos distintos a1 aire. la cual se calcula como el producto de 1a longitud de la cuerda por e1 diámetro del tirante.5.11 Los coeficientes de empuje y succión para los casos no considerados explícitamente en estas Normas. Véase la Figura C-6. adicionalmente.10 se aplicarán al área expuesta de los tirantes. 6. 6. alternativamente a la aplicación de los requisitos del Artículo 6.2. así como de sus fluctuaciones. Se ha modelado el viento natural para tomar en cuenta la variación de su velocidad con la altura. 4. 5. 6. Los coeficientes C y Cf dados en la Tabla 6.10 En esta Subsección se definen los coeficientes para el cálculo de las acciones sobre tirantes.5. elementos estructurales individuales.2 VALIDEZ Se considerará que los ensayos se han efectuado apropiadamente para la determinación de los valores medios de las acciones.COVENIN-MINDUR 2003-86 25 6.

pero las acciones no serán menores que las correspondientes al Tipo III .2b) En caso de estructuras de un solo piso y similares se incluirá el efecto de las acciones internas y se verificarán las siguientes fórmulas: Barlovento: PZ = q Z G h C P − q h GC pi (6.2a) (6.2c) Sotavento: Ph = q h G h C P − q h GC pi (6.2.2a) (6.3) (6.2b) (6.3) II Abierta F = q Z Gh C f A f Barlovento: PZ = q Z G h C P III Cerrada Sotavento: Ph = q h G h C P Abierta IV Cerrada o Abierta F = q Z Gh C f A f Requiere estudios especiales.26 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA 6.2 (a) ACCIONES EN SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO Tipo de Construcción Presiones y Fuerzas Barlovento: PZ = q Z G h C P Sotavento: Ph = q h G h C P I Cerrada (6.2d) (6.

6) Abierta IV Cerrada o Abierta F = q Z GZ C f A f Requiere estudios especiales. pero las acciones no serán menores que las correspondientes al Tipo III .5a) Sotavento: p = q h (−GC pe ) − q Z GC pi II Abierta F = q Z GZ C f A f Barlovento: p = q Z (+GC pe ) − q Z GC pi Sotavento: p = q h (−GC pe ) − q Z GC pi III Cerrada (6.4) Para h > 20 m : Barlovento: p = q Z (+GC pe ) − q Z GC pi (6.6) (6.5b) (6.2 (b) ACCIONES EN COMPONENTES Y CERRAMIENTOS Tipo de Construcción Presiones y Fuerzas Para h ≤ 20 m : p = q h GC pe − q h GC pi I Cerrada (6.5a) (6.2.5b) (6.COVENIN-MINDUR 2003-86 27 TABLA 6.

825 0.493 1.469 0.413 0.976 1.540 0.469 1.363 0.3.943 0.518 0.187 0.5 7.107 1.536 .417 1.006 1.142 0.0 4.562 0.355 1.3 en el Comentario TABLA 6.620 0.800 0.233 1.033 1.214 0.494 0.239 0.0 460 370 270 200 *Véase la Figura C-5.387 1.263 0.869 0.158 0.2.908 0.207 1.50 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 0.0 10.442 0.582 0.173 0.118 0.1 COEFICIENTES DE EXPOSICIÓN A LA PRESIÓN DINÁMICA KZ δ Kh ALTURA SOBRE EL TERRENO zóh TIPO DE EXPOSICIÓN A B C D 0 a 4.380 0.251 0.601 0.319 1.28 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA 6.2.226 0.279 1.059 1.126 0.3 CONSTANTES PARA EL CALCULO DE KZ y Kh TIPO DE EXPOSICIÓN A B C D FACTOR β ALTURA * zg metros 3.515 1.129 1.444 1.084 1.200 0.

005 0.102 1.4 (a) FACTOR DE RESPUESTA ANTE RÁFAGAS Gh para los sistemas resistentes al viento de las construcciones Tipo I y II Gz para los componentes y cerramientos de las construcciones Tipo II Y III abiertas * ALTURA hoz SOBRE EL TERRENO TIPO DE EXPOSICIÓN A B C D 0 a 4.125 1.1 COEFICIENTES DE ARRASTRE K SOBRE UNA SUPERFICIE TIPO DE EXPOSICIÓN A B C D COEFICIENT EK 0.454 1.50 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 2. (c).060 2.359 2.440 1.010 0. (a).4.427 1. (b).820 1. véase las Tablas 6.278 1.299 2.557 1.106 1.154 1.849 1.415 1.099 1.309 1. (d) y la Subsección 6.292 1.256 1.651 1.114 1.202 2.247 1.139 1.2.793 1.239 1.131 1.470 1.148 1.627 1.219 1.5.006 1.232 1.2.588 1.266 1.213 1.507 1.COVENIN-MINDUR 2003-86 29 TABLA 6.882 1.5.110 1.2.124 2.096 * Para las construcciones Tipo II y III cerradas.487 1.2.530 1.025 0.003 TABLA 6.2.119 1.320 1.959 1.3 .225 1.918 1.

40 2. PARA SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO DE LAS CONSTRUCCIONES TIPO III* TIPO DE CONSTRUCCIÓN ALTURA h SOBRE EL TERRENO metros CERRADAS TIPO DE EXPOSICIÓN A B C D ABIERTAS TIPO DE EXPOSICIÓN A B C D 0 a 10 10 a 30 30 a 60 2.2.40 2.50 1.4 (b) y (b2) .20 más de 60 Véase el Comentario C-6.30 1.10 1.90 2.50 2.00 2.50 1.35 2.00 2.2.4 (b) FACTORES DE RESPUESTA ANTE RÁFAGAS G.2.50 1.40 1.00 2.60 1.30 1.30 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA 6.20 3.70 1.25 1.50 1.00 1.4 * Cuando se requieran valores más exactos pueden usarse las Tablas C-6.30 1.40 1.

COVENIN-MINDUR 2003-86

31

TABLA 6.2.5.1 COEFICIENTES Cp PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS EN SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO

COEFICIENTES DE EMPUJE Y SUCCION CP PARA LAS FACHADAS FACHADAS RELACION L/b CP Barlovento Todas 0.8 0a1 - 0.5 Sotavento 2y3 - 0.3 - 0.2 ≥4 Laterales Todas - 0.7

32

COVENIN MINDUR 2003-86

TABLA 6.2.5.1 (Continuación)

COEFICIENTES DE EMPUJE Y SUCCIÓN CP PARA LOS TECHOS SUPERFICIE A BARLOVENTO DIRECCIÓN SUPERFICIE RELACION DEL A ANGULO θ L/h VIENTO 0º 10º* 20º 30º 40º 50º ≥60º SOTAVENTO 0.2 0.2 0.3 0.4 ≥3 -0.9 0.5 Normal a la 2 -0.7 0.010 -0.7 -0.2 0.3 Cumbrera 1 -0.9 0.75 -0.9 -0.9 -0.35 0.2 ≤ 0.7 Paralelo a la Todas -0.7 Cumbrera
* Los valores de esta columna son aplicables para ángulos comprendidos entre 10º y 15°, ambos inclusive. Para L/h ≥ 3 se utilizarán los dos valores indicados.

COVENIN-MINDUR 2003-86

33

TABLA 6.2.5.2 (a) COEFICIENTES GCpe PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS EN COMPONENTES Y CERRAMIENTOS DE CONSTRUCCIONES CON h ≤ 20 m

El ancho a será el menor valor entre 0.1b1 y 0.40h pero no menor de 0.04b1 ni de 0.90 m, en donde b1 es la menor dimensión en planta. Cuando θ < 10° puede utilizarse la altura del alero h1 en lugar de la altura media del techo h.

ZONA 1 2

COEFICIENTES DE EMPUJE Y SUCCIÓN GCpe PARA LAS FACHADAS* Área Tributaria

A > 45 m2 A ≤ 45 m2 1.40 – 0.242 log A 1.00 -1.50 + 0.242 log A -1.00 1.40 – 0.242 log A 1.00 -2.00 + 0.544 log A -1.00 * Estos coeficientes pueden reducirse en un 10% cuando θ ≤ 10º.

40h pero no menor de 0.1. en donde b1 es la menor dimensión en planta.2.1.047 log A Barlovento : 1.40 1.1.30 . Para las áreas restantes del techo 1os coeficientes de esta Tabla se multiplicarán por 1.2 y qh se calculará para el Tipo de Exposición C.5.1.50 .10 -1.619 log A .2.0.10b1 y 0.30 + 0.209 log A Sotavento : .00 + 1. COEFICIENTES DE EMPUJE Y SUCCIÓN GCpe PARA LOS TECHOS * Ángulo θ 0° < θ ≤ 10° 10° < θ ≤ 30° Zona 3 4 5 3 4y5 3 30° < θ ≤ 45° 4y5 Área Tributaria A ≤ 9 m2 .209 log A Barlovento : 1.1.209 log A .3.40 * Para componentes y cerramientos de techos en arco.2 (b) COEFICIENTES GCpe PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS EN COMPONENTES Y CERRAMIENTOS DE CONSTRUCCIONES CON h ≤ 20 m El ancho a será el menor valor entre 0.10 . en el perímetro del techo se utilizarán los coeficientes dados en la Tabla.00 1.209 log A Sotavento : -1.4.10 -1.50 .40 + 0.70 + 0.90 m. siendo θ el ángulo correspondiente a 1a pendiente en el arranque y qh calculada para el Tipo de Exposición C.20 .00 + 2.34 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA 6.40 + 0.314 log A A > 9 m2 .04b1 ni de 0.60 + 1.1. Cuando θ ≤ 10° puede utilizarse la altura del alero h1 en lugar de la altura media del techo h. .209 log A .1.30 .0.152 log A .2.

2.111A -0.50 -2.5.181 log A 0.80 + 0. en donde b1 es la menor dimensión en planta.10 -1.GCpe PARA LAS FACHADAS A SOTAVENTO Área Tributaria ZONA A > 45 m2 A ≤ 9 m2 9 < A ≤ 45 m2 -1.20 2 -2.80 -1.10 – 0.80 1 -1.50h.413 log 0.COVENIN-MINDUR 2003-86 35 TABLA 6.50 + 1.85 log 0.80 1.429 log 0.05b1 y 0.50 3 . COEFICIENTE DE EMPUJE + GCpe PARA LAS FACHADAS A BARLOVENTO Área Tributaria ZONA A > 45 m2 A ≤ 45 m2 1.111 A -1.10 + 0. 2 y 3 COEFICIENTE DE SUCCIÓN .111 A -1.2 (c) COEFICIENTE GCpe PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS EN COMPONENTES Y CERRAMIENTOS DE CONSTRUCCIONES CON h > 20m El ancho a será el menor valor entre 0.

.00 + 1.095 log A -5.05b1 y 0.5.2.00 -2.36 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA 6. A -4.00 -2. Si se coloca un parapeto alrededor del perímetro del techo.50h.00 -2.2 (d) COEFICIENTES GCpe PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS EN COMPONENTES Y CERRAMIENTOS DE CONSTRUCCIONES CON h > 20 m El ancho a será el menor valor entre 0.00 + 3.2 (b) con el correspondiente valor de qh calculado para el Tipo de Exposición C. las Zonas 6 y 7 pueden tratarse como Zona 5.2.00 Para techos con pendientes mayores de 10° utilícese el valor -GCpe de la Tabla 6.00 + 2.143 log A A > 9 m2 -1.50 + 0. COEFICIENTE DE SUCCIÓN GCpe PARA LOS TECHOS 1 Zona 2 4 5 6 7 1 2 Área Tributaria A ≤ 9 m2 -2.5.047 log A -2.523 log. en donde b1 es la menor dimensión en planta.

75(f/L) – 0.2 < f/L ≤ 0.5(f/L) – 0.5 0.5.3 0.2 Sobre una estructura -0.7 – (f/L) -0.4 COEFICIENTES Cp PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS SOBRE LOS TECHOS EN ARCO DE SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO UBICACIÓN DEL TECHO RELACIÓN FLECHA/LUZ f/L COEFICIENTES DE EMPUJE Y SUCCIÓN Cp CUARTA PARTE DEL ARCO A BARLOVENTO MITAD CENTRAL DEL ARCO CUARTA PARTE DEL ARCO A SOTAVENTO 0 < f/L ≤ 0.3 < f/L ≤ 0.5 -0.7 – (f/L) -0.5 -0.9 1.3 6(f/L) – 2.675 1.7 – (f/L) -0.4(f/L) -0.COVENIN-MINDUR 2003-86 37 TABLA 6.6 .7 – (f/L) -0.1 2.6 Sobre el terreno 0 < f/L ≤ 0.2.5 -0.

75 0.85 0.5.5.00 *Véase la Figura C-6.45 0.20 0.00 0.5 (a) del Comentario .50 0.10 1.35 0.5 (a) COEFICIENTES Cf PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES SOBRE LOS TECHOS DE CONSTRUCCIONES ABIERTAS DE UNA VERTIENTE.5.05 1.95 1.40 0.80 1.10 0.55 0.35 0.70 0.45 * Véase la Figura C-6.5 (a) del Comentario TABLA 6.2.20 0.60 0.2.95 1.45 0.15 1.25 0.50 0.30 0.35 0.30 0.30 0.38 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA 6.70 0.30 0.5.35 0.70 0.85 1.00 1.2.2.90 1.90 0.90 0.35 0.75 0. ÁNGULO ENTRE LA DIRECCIÓN DEL VIENTO Y EL PLANO DEL TECHO* COEFICIENTE Cf RELACIONES L/b 5 3 2 1 1/2 1/3 1/5 10° 15° 20° 25° 30° 0.5 (b) UBICACIÓN RELATIVA x/L DEL CENTRO DE PRESIONES DE EMPUJE O SUCCIÓN ÁNGULO ENTRE LA DIRECCIÓN DEL VIENTO Y EL PLANO DEL TECHO* θ1 VALORES DE x/L RELACIONES L/b 2a5 1 1/5 a 1/2 10° a 20° 25° 30° 0.40 0.90 0.20 0.95 1.

4 Moderadamente lisa Rugosa (c/d ≅ 0.5 0.0 1.8 1.0 1.3 Todas 1.5 1.COVENIN-MINDUR 2003-86 39 TABLA 6.0 1.9 Circular 0. FORMA DE LA SECCIÓN TRANSVERSAL TIPOS DE SUPERFICIE 1 RELACIÓN h/d 7 25 Cuadrada (Viento normal a una cara) Cuadrada (Viento en dirección de una diagonal) Hexagonal u Octogonal 1.7 0.2 2.5.0 1.7 0.2 .2.4 1.8 0.02) Muy Rugosa (c/d ≅ 0.6 COEFICIENTES Cf PASA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES SOBRE CHIMENEAS Y TANQUES.1 1.6 0.08) 0.

85 2.20 1.00 TABLA 6.30 < ≤ 0.75 1.85 2.0 1.75 1.30 1.5.8 0. COEFICIENTE Cf RELACIÓN DE ÁREA EFECTIVA ELEMENTOS CON CARAS CURVAS Para d q Z ≤ 1 .7 COEFICIENTES Cf PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES SOBRE VALLAS SIN ABERTURA PARA VALLAS COLOCADAS PARA VALLAS COLOCADAS A NIVEL DEL TERRENO SOBRE EL TERRENO Relación Altura/Ancho Cf Relación entre Dimensiones Mayor/Menor Cf ≤3 5 8 10 20 30 ≥ 40 1.50 1.8 COEFICIENTES Cf PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES SOBRE VALLAS CON ABERTURAS O RETICULADAS.2 1.30 A Ae 0.2.7 Ae A ELEMENTOS CON CARAS PLANAS 0< Ae ≤ 0.30 1.3 0.40 1.7 Para d q Z > 1 .40 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA 6.40 1.10 < 1.70 A 0.50 1.5.5 1.20 1.10 A 2.2.6 1.9 Ae ≤ 0.00 ≤6 10 16 20 4-0 60 ≥ 80 1.8 1.1 .

70 A Ae 0.67 0.45 < ≤ 0.00 0.80 < .80 1.30 < 0.67 (Ae/A) +0.70 < ≤ 1.025 < ≤ 0.45 4.18(Ae /A) 3.47 (Ae /A) A Ae 0.00 1.2.025 4.33 + 0.67 (Ae/A) 1.9 COEFICIENTES Cf PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EN LAS TORRES EN CELOSÍA FORMADAS POR PERFILES ANGULARES O MIEMBROS SIMILARES DE CARAS PLANAS * RELACIÓN DE ÁREA EFECTIVA Ae A COEFICIENTE Cf TORRES DE PLANTA TORRES DE PLANTA CUADRADA TRIANGULAR Ae ≤ 0.COVENIN-MINDUR 2003-86 41 TABLA 6.00 3.80 A Ae ≤ 1.5.71 .30 A Ae ≤ 0.70 1.00 + (Ae/A) A * Para torres con miembros de caras curvas los valores dados en esta Tabla se multiplicarán por los siguientes factores.4.13 .47 1. 0< RELACIÓN DE ÁREA EFECTIVA Ae/A FACTOR 0< Ae ≤ 0.60 A Ae 0.5.00 A 0.

03 1.80 1.05 0.2.16 1.5.60 0.27 0.33 0.04 0.20 0.42 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA 6.35 0.10 0.43 0.15 0.18 0.36 0.20 0.45 0.10 COEFICIENTES Cp y Ct PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES SOBRE TIRANTES ÁNGULO QUE FORMA LA DIRECCIÓN DEL VIENTO CON LA CUERDA DEL TIRANTE Ø COEFICIENTES Cp Ct 10° 20° 30° 40° 50° 60° 70° 80° 90° 0.00 .

6.5. 6. . T 6.3 . 4. 6.2. 6.3.1 .3.1 (grupo A) cines.1. 1.2. centro .1 aleros.2. 3.2.T 6.3. 3.2 almacenes.1 área. 4. 6.2.2.5.2. T 6. C.2 .1.2.4.l.2.4 .1. 4.3.1 .2.1 . 5. C. 5. . . . 2.2.5. Apéndice C . T 6. 3.3. 3.1. T denota Tabla. Acciones. Secciones y Subsecciones del Articulado y e1 Comentario de estas Normas.1 (grupo A).6.factores de mayo ración.5.urbano.6.3 anemómetro. 6.de salud. 4. 2.del viento = eólica .1 bibliotecas.1 (grupo A) amortiguamiento estructural.3 .8. C.1 . C. C.5.5.5.2.2.3. 5. 2.1 .1 antenas.efectiva.3.de la superficie expuesta.5. C.2 anclaje.2.6. .5 bibliografía.5.1 .1 .definición.2.de telecomunicaciones.externas. 3.cálculo.5.eléctricas.l.5.de materiales radioactivos.2.2.1 celosía. 6.de las normas. . C.definición. C.experimental.2 .definición.fachadas.tributaria. . 3.componentes. 4. 2.3.3.5.2 .3.1 . T 6. 4.2.1 cerramientos (ver componentes) centrales. 6.2. .principio de. T 6.1 (grupo A) Campos abiertos. C. 2.2. Artículos.2. 3. establecido en el Artículo 1.1 .1 (grupo A).2. 4. 6.mínima. 5.normas. T 6.1 .2.ubicación. .1.2. C.2 ANSÍ. C. C3. 2. 6.5.3 alcance.urbana. C.6 2. 4. 4.del procedimiento . T 6.2.6.2. 6.3.2 (a) y (b).2.9. 5.2. C.2 .6.sísmica.1 (grupo A).2.1.2.5.1 . C.combinaciones. suburbana.2.2 centros. 6.4 análisis estadístico.analítico.3.permanentes.2. 4.altura.2.COVENIN-MINDUR 2003-86 43 ÍNDICE ANALÍTICO La identificación corresponde al sistema de Capítulos.2 Banderas.2.1.3.4 Bernoulli.3.5.auditorio.accidentales . C.atmósfera estándar. boscosa. 6. 1.2 .2 cargas de servicio.5.definición. .5.de presiones.1 . 4. 2. 6. . litoral. 3.definición. C.1.1 (grupo A) .7 Barlovento.internas.1 .2.5 (b) .1 .3.1 (grupo A) . 3.variables.9.2.3.5. . 6.2.simultánea con otras acciones.

3.5 cúpulas.5.2 depósitos.. T 5..Cp.2.2.2.del sitio (ver tipo de exposición) ..2 coeficientes.5.1.coeficientes.2.de un solo piso. . C.5. T 6.. 5.2 T 6.clasificación.2.2.en doble alero...2.2. .en general. C. 6..5. 3. C.5.3 conflicto. T 6.con otras normas. . T 6.5 constantes.Cf. 4.de fricción.2 .1.1 componentes.2.refuerzo..1.1 (grupo A) .2.4.2.2.2.2.1.1 (grupo A) . 5.2. 6.2.2..5. T 6.4 (a) ..6. 4.2.grupos.5.definición.según su respuesta.GCpi. C6. 3 cubiertas. T 5.2.2 .2. 4 . C.2 .2 .9 .3 .3 criterios.4. 3.5.2..44 COVENIN MINDUR 2003-86 clasificación .3..2.de estabilidad.2. 4. 4.3 .GCpe.de láminas.6.4 .2.de las construcciones.1.6..2. 3.del tipo de exposición.5.1.4. 5.2 (b) .1 .2.2.1.2 comportamiento.de agua.6.nuevas. C. T 4. 1. T 6.de gran tamaño. TC 6.con lados abiertos.. T 6. .5.4.4 (b1) y (b2) . 6.3. . C.2 .1.2.2. 6.1 distribución..de empuje y succión.cerradas.6 .5 (a).5.3.con cubiertas.1. C. 2.2 .5.4. 1.2.acciones. 6.generales.2 .3. 1.. .10 . 1.1 deslizamiento.2. C.coeficientes.según su uso. C..6.. 4.1 (grupo A) Datos.. 4.1.. T 6.. T 6.. .1 .1. .5.2.según el uso. C.5.reparaciones.1.3.4. 2.3.3.5.5 T 6.3..4.2. TC 5.1 (grupo B).abiertas.2. TC 6.modificaciones..2.6.1. T 5.3 construcciones.4 colapso.2 (a) a (d) . 4.2 (a) a (d) .1 . C.5.2 T 6.1 Chimeneas.5. C. T 6. T 6.5.tipo de exposición. C.1.3 desviación típica. C. 5.2.2 desfiladeros.de exposición.2.4.. T 6.3.1 .2.5.5.6.4 (b1) . 1..2.tipos. 4. 6.4 .2. 5. C.1. 4 .1.5.1.4.2.Geométrica.6.1. 4. C. 4.6. C. C.2 . TC 6. C. C. 6.2.Fisher-Tippet.según la geometría expuesta.de materiales tóxicos o explosivos 4..2.3.3 .2.2..5.de arrastre.2.3.2. . 6. T 5.6. 4.5.3.colgantes.2. 1.clasificación. 4.. 4.1 . C. .2.2 (a) y (b). T 5. .3.2.5.según su respuesta.1 .1 .2 (a) y (b).6 a T 6. .2.aisladas. 4.climatológicos.5.4 (a) y (b) .altura.Ct.2. C. T 6.1.2.2. 2.5.2.3 .3 . C. 1. 6.rígidas.2. 6.1 . C..5.4..5 . 6. . 4.2.2.2.

COVENIN-MINDUR 2003-86

45 - de exposición, 6:2.4-1, 6.2.4.2, TC 6.2.4 (b1) - de importancia eólica, 6.2.3, 5.1.1. C.4.1.2, T 4.1.2 - de mayoración, 3.2, C.3.2 - de minoración, 3.2, C.3.2 - de resonancia. C.6.2.4 - de respuesta ante ráfagas. 6.2.2, 6.2.4, C6.2.1, C.6.2.4, T 6.2.4 (a) y (b) Galpones, C.4.2 geometría, 4.2, 6.2.1, 6.2.5, T 5.3.2 grupos según el uso, 4.1, T 4.1.2 Hipótesis, - sobre las acciones, 3.1, C.3.1 hospitales, 4.1 (grupo A) huracanes, C.5.1.1 Instalaciones, - industriales, 4.1 (grupo A) - militares, 4.1 (grupo A) instituciones educacionales, 4.1 (grupo A) Localidad, T 5.1 Mapa de zonificación, 5.1 masas de agua, 5.2 mástiles, 6.2, 5.9 materiales, - normas, 3.2 - vidriados. Apéndice A métodos, - de agotamiento resistente, 2.1 - de análisis, 6.1, C.6.1 - de tensiones admisibles, 2.1 modo fundamental de vibración, Apéndice B monumentos de valor histórico, 4.1 (grupo A) MOP, - normas, 1.1

Edificaciones, - escolares (ver Instituciones), 4.1 (grupo A) - gubernamentales o municipales, 4.1 (grupo A) - con objetos de valor excepcional, 4.1 (grupo A) edificios, 4.1 (grupo B) efectos, - cuantificación, 1.2, C.1.2 - de canalización (Venturi), 2.1, 6.2.1 - de protección, 3.1, C.3.1 - de torsión en planta, 3.2, C.3.1 - superposición, 3.1 ejemplos. Apéndice C elementos, - con caras curvas, T 6.2.5.8, T 6.2.5.9 - con caras planas, T 6.2.5.8, T 6.2.5.9 - con dimensiones transversales pequeñas, 6.2.5.11, C.6.2.5.11, T 6.2.5.13 esbeltez (ver relación de esbeltez), 2.1, 4.2 escala, - del modelo, 6.3.2 - natural, C.6.2.5 escuelas (ver instituciones), 4.1 (grupo A) estabilidad, - contra el deslizamiento, 3.3.3, C.3.3.3 - contra el volcamiento. 3.3.2, C.3.3.2 - de los componentes y cerramientos, 3.3.4. C.3.3.4 - de los sistemas resistentes, 3.1, C.3.1 - durante el montaje y la construcción, 3.3.5. C.3.3.5 estaciones, - de bombeo, 4.1 (grupo A) - de bomberos, 4.1 (grupo A) - policías, 4.1 (grupo A) estadios, 4.1 (grupo A) Factores,

46

COVENIN MINDUR 2003-86

museos, 4.1 (grupo A) Naves industriales, 4.2 normas, - australianas. C.6.2.5.1 - británicas, C.6.2.5.11 - COVENIN, C.3.2. Apéndice A - mexicanas, C.l.l - norteamericanas, C.1.1, C.2.2, C.5.1, C.6.2.5.1 - sísmicas, C.4.1 - suizas. C.6.2.5.11 - venezolanas, 1.1 notación, 2.2, C.2.2 número de Reynolds, 6.3.2 Parapetos. 4.2 período, - de referencias, 2.1, TC 4.1 - de retorno. 2.1, 5.1, C.4.1.2, C.5.1, TC 4.1 - natural de vibración, 4.2, C.4.2, Apéndice B permeabilidad, 2.1, 6.2.5.3 planicies, 5.2 plantas industriales, 4.1 j¡grupo B) presión dinámica, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5.2, C.6.2.3 principio de Bernoulli, C.6.2.5 probabilidad, - de excedencia, 2.1. C.2.1, C.4.1.2, TC 4.1 - de rotura. Apéndice A problemas aerodinámicos, 4.2, C.4.2 procedimientos, - de análisis, 6.1 - - analítico, 6.2 - - experimental, 6.3, C.6.3 - general, 1.4, C.1.4 promotorios oceánicos, 5.1.1 propiedades dinámicas, 6.2.4.1 puentes, C.6.1 puentes grúas. C.3.2

puestos de emergencia, 4.1 (grupo A) Ráfaga, 2.2, 4.2, C.5.1 redes, - de distribución - - de agua, gas, electricidad, 4.1 (grupo A) regiones, - condiciones especiales de viento, 5.1.1, c.5.1.1 registros, - años de, TC 5.1 - duración, 5.1.2 reglamento, - del D.F., C.l.l relación de esbeltez, 2.1, 4.2 requisitos, - mínimos, 1.1 respuesta dinámica, 6.3.2 Reynolds, - número de, 6.3.2 riesgo de colapso, C.5.1 Sabanas, 5.2 seguridad, - grado de, 4.1 simbología (ver notación), .2.2 sismo (ver acciones) sistema resistente al viento, - acciones, T 6.2.2.a - coeficientes, T 6.2.5.1 - definiciones, 2.1. C.2.1 - factores de respuesta ante ráfagas 6.2.4.1 - selección del tipo de exposición 5.3.1 sotavento. - definición, 2.1 - fachadas, 6.2.3.T 6.2.5.1, T 6.; Tanques - coeficientes, 6.2.5.6, C.6.2.5.1

COVENIN-MINDUR 2003-86

47 - atirantadas, 4.2 - de transmisión, 4.1 (grupo A) - en celosía, 6.2.5.9 - en voladizo, 4.2 túneles de viento, - capa límite, C.6.2.5 - ensayos, C.6.2.5.1, C.6.2.5.2 - instrumentación, 6.3.2 - procedimiento experimental,1.2, 6.3 turbulencia, 2.1, 6.3.2, C.6.2.4 Unidades, 2.2, C.2.2, TC 2.2 usos mixtos, 4.1.1 Validez, - de las normas, 1.1 - del procedimiento experimental, 6.3.2 vallas, - con aberturas, 2.1, 4.2, 6.2.5.8, C.6.2.5.8, T 6.2.5.8 - definiciones, 2.1, 6.2.5.7, C.6.2.5.7, T 6.2.5.8 - sin aberturas, 2.1, 4.2 velocidad, - básica, 2.1 - estimación, 5.1.2, C.1.1 - locales, 5.1.1 - máxima registrada, TC 5.1 - mínima, 5.1, 5.1.2 - selección, 5.1, C.5.1, T 5.1, TC 5.1 vidrio, - coeficientes. Apéndice A - clasificación. Apéndice A - espesor. Apéndice A viento, - dirección, 3.1, 6.2.2.1, C.6.5.2, T 6.2.5.1, T 6.2.5.5 (b), T 6.2.5.6, T 6.2.5.10

- elevados. 4.1 (grupo A), 4.2 teatros, 4.1 (grupo A) techos, - de construcciones abiertas, 6.2.5.5, T 6.2.5.5 (a) - de construcciones cerradas, 6.2.5.5 - en arco, 6.2.5.4, T 6.2.5.4, TC 6.2.5.4 - en diente de sierra, 6.2.5.11, C.6.2.5.11, TC 6.2.5.11 y 12 templos de valor histórico, 4.1 (grupo A) tensiones admisibles, C.5.1 terrenos, - irregularidades, 5.2 - montañosos, 5.2 - nivel del, 5.1.2 - obstrucciones del, 5.2 - tipos de exposición, 5.1.2 - rugosidad, 5.2 tiempo, - patrón de recorrido, 2.1, 5.1, C.5.1, C.5.1.2 - promedio de medición, 5.1.2 tipos, - de exposición, - - clasificación, 5.2, C.5.2 - - constantes, T 6.2.3 - - definición, 2.1 - - selección, 5.3, 6.2.3.1, T 5.3.2, T 6.2.3, T 6.2.3.1, T 6.2.4, T 6.2.4.1, TC 6.2.4, TC 6.2.4 (bl) y (b2) - según las características de respuesta, 4.2, C.4.2 tirantes, - coeficientes, 6.2.5.10, C.6.2.5.10 topografía, 5.2 tormentas tropicales, C.5.1.1 torres,

3.1 (grupo B) voladizos. 3.48 COVENIN MINDUR 2003-86 viviendas.2 vorticidad.2.2.2 (a) a (d) zonificación eólica.2.5.2. 4. 5.2 volcamiento. C. 5 .1.5.3. .6.4 Zonas. 2. C.para el cálculo de acciones externas. 6.costeras.3. T 6.1.1 .

COMENTARIO .

.

Empujes y succiones estáticos.2.. Para mayor información véase las Referencias [1. 1976.1.1.3 . de acuerdo a lo especificado en el Artículo 4.4 Estas Normas pueden aplicarse siguiendo el procedimiento general que se indica a continuación. Clasifique la construcción en relación a su uso.2 y 5. 2. [17]. Obtenga los dos parámetros que dependen de la zonificación eólica. Los componentes que tienen vidrios se tratan en el Apéndice A. 3.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. como se señala en el Artículo C-4. 4. el cual se manifiesta en vibraciones paralelas y transversales a la dirección del viento. Se ha procedido a una reorganización general del ordenamiento original de la Norma ANSÍ y se han adoptado en forma conveniente algunas ideas del Reglamento mexicano. C-1. Las vibraciones transversales en la dirección del viento causadas por el desprendimiento de vórtices en forma alterna.2]. del American National Standards Institute (A. Respecto a las velocidades del viento establecidas en la Norma se basan en los registros a nivel nacional del Servicio de Meteorología de la Fuerza Aérea Venezolana. el aleteo. tanto los locales utilizados para un elemento estructural en particular.1 Estas Normas están basadas fundamentalmente en la Sección 6 de las Normas ANSÍ A58. según lo establecido en los Artículos 5. como por ejemplo: 1.2 3.I) de Marzo de 1982. como los generales para la estructura en conjunto. y el Tipo de Exposición correspondiente a1 sitio donde se ubica la construcción.S. los cuales son la "velocidad básica" del viento.11982. El efecto de turbulencia debido a las fluctuaciones en la velocidad del viento. C-1. México. "Mínimum Design Loads for Buildings and Other Structures". y en relación a sus características de respuesta ante la acción del viento. Defina los criterios de Análisis y Diseño. seleccionada con base en el Artículo. conforme al Artículo 4.1] y [1.1 CAPITULO C-l VALIDEZ Y ALCANCE C-1. etc. 1. 5. de acuerdo a las especificaciones del Capítulo 3 2. Efectos que requieren de estudios especializados tales como la inestabilidad aerodinámica.N. y en algunos aspectos se orientan de acuerdo al Capítulo XXXVIII "Diseño por Viento" del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal.2 En las construcciones sometidas a la acción del viento deberán tomarse en cuenta aquellos efectos que puedan ser importantes en cada caso. [2].

30 . Marzo 1982. Estructuras. Building Officials and Code Administrators International. adicionales a los artículos especializados incluidos al final de cada Capítulo del Comentario.39. Septiembre 1979. New York.2] Minor. Instituto de Investigaciones Eléctricas. 1981. "Minimum Design Loads for Building and Other Structures". México. a) NORMAS Y MANUALES [1] [2] [3] [4] [5] [6] American National Standards Institute.4. 100 págs. 508 págs. Centre Technique Industriel de la Construction Métallique.1-1982. ANSÍ A58. 690 págs. No 1. BIBLIOGRAFÍA A continuación se citan algunas referencias generales. Diseño por Viento". págs 25-96. Lima. American National Standards Institute. Noviembre 1980. "The BOCA Basic Building Code/1981". 1972.2.1] American Society of Civil Engineers. Comisión Federal de Electricidad. C. CTICM Construction Métallique Vol. Edición. "Manual de Diseño de Obras Civiles. Una Revisión". Loading. "Diseño para Vidrios de Ventanas. 1972. "Calcul des Effets du Vent sur les Constructions. Año 1. 121 págs. Chapter V. [7] [8] . Part 2. Edición. 8a. 1982. C. que se ha creído conveniente recomendar como complemento para ampliar y profundizar los aspectos teóricos y prácticos sobre el viento y sus efectos. Recommandations de la Convention Européenne de la Construction Métallique". ANSÍ A 58. Cuantifique las acciones siguiendo los procedimientos contemplados en el Capítulo 6 REFERENCIAS [1. British Standards Institution. 50. Illinois. Comisión Federal de Electricidad. pág. "Building Code Requirements for Minimum Design Loads in Buildings and Other Structures".1. Wind Loads". [1.E. No 11. "Manual de Diseño de Obras Civiles. 50 págs. "Code of Basic Data for the Design of Buildings. ASCE. 60 págs. Chimeneas". CP 3. 1981. Septiembre 1972. Biblioteca Legislación Peruana. Caracas. 1981. págs. Revista del Vidrio y Aluminio. Londres. 2a. J. Estructuras. BSI. "Nuevo Reglamento Nacional de Construcción Editorial Mercurio. No 3. 12.C. New York. Vol.2 COVENIN MINDUR 2003-86 4.7. "Time for a Glass Design Standard” Civil Engineering. Instituto de Investigaciones Eléctrica México. Criterios de Diseño.1-1972.

Group CL. "Manual de Diseño por Viento según el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal". DIN 1055 Part 4. "Cálculo de Ta Acción de] Viento sobre las Construcciones". 1959. Norma Chilena NCh 432. Publicación No 407. Diciembre 1967. [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] . Deutschen Industrien Normen. INTI. 96 págs. Julio 1982. 35 págs. 1978. 1100 págs. Editions Eyro-lles. Especificaciones. 1980. CORPOZULIA. 1982. Regles N. 1977. Santiago de Chile. Siderúrgica del Orinoco C. Groupe de Coordination des Textes Techniques. Maracaibo. "Acciones Mínimas para el Proyecto de Edificaciones" Norma Venezolana COVENINMINDUR 2002-83. Julio 1982. 115 págs. "Design Manual. "Tan Building Gritería and Loading". 2a Edición. Normas y Códigos". "Metal Building Systems Manual". "Acción del Viento sobre las Construcciones".V. Council on Tall Buildings. Instituto de Ingeniería. "Manual de Proyectos de Estructuras de Acero. Mayo 1977. Dirección de Edificios e Instalaciones Industriales. Buenos Aires.G. Berlin. Vol. Instituto Nacional de Tecnología Industrial.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. Caracas. SIDOR. Comisión Venezolana de Normas Industriales. NAVFAC DM-2. Wind Loads of Structures Unsusceptible to Vibration". 36 págs. 14 pags.A. Commission des Regles Neige et Vent . NI-ES-03. CL of Monograph on Planhing and Design of Tall Building. "Design Loads for Buildings. "Acción Dinámica del Viento sobre las Construcciones". 116 págs. New York. Naval Fácilities Engineering Command.V. Department of the Navy. Caracas. Instituto Nacional de Tecnología Industrial. Cleveland. 1981. Caracas 1983. 1983. Reglamento CIRSOC 102. "Normas de Ingeniería. ASCE. Ministerio del Desarrollo Urbano.1965.3 [9] [10] [11] Corporación de Desarrollo de la Región Zuliana. "Regles Definissant les Effets de la Neige et du Vent sur les Constructions et Annexes". Of 71. Tomo I. Instituto Nacional de Investigaciones Tecnológicas y Normalización. Structural Engineering". 338 pags. Código de Viento". MEMA. 382 págs. 53 págs. Normas para el Cálculo de Edificios 1955". 888 págs.65 et Annexes. Buenos Aires.Comisión de Normas para Estructuras de Edificaciones. Universidad Nacional Autónoma de México. C. 1971. Recomendación CIRSOC 102-1. Live Loads. Washington. Ministerio de Obras Públicas. Metal Building Manufacturers Association.

Normen No 160. Committee on Loads and Stresses.J. 224 pags.4 COVENIN MINDUR 2003-86 [22] National Research Council of Canadá.L. "Wind Porces on Structures.. Pergamon Press. M. 251 pags. [37] Simiu. Applied Science Publishers Ltd. Lancaster. SAA. [23] Normen für die Belastungsannahmen. 1961. 1978. Transactions ASCE. A. S. "Uncertainty Analysis. New Jersey. [35] Sachs. "National Building Code of Canadá 1980".W. Inglaterra.C. Londres. . Diciembre 1984. Structural División. 1975. 52 pags. [26] Task Committee on Wind Forces. E. Suiza. y Carrythers..1. 1963. 100 pags. Associate Committe on the Nation. Prentice-Han Inc. Pentech Press. P. 1981. "Wind Forces on Buildings and Structures. An introduction". y Abu-Sitta. North Sydney. 225 pags. "Wind and Snow Loading". "Wind Effects on Structures. 1982. Part 2 .L. [29] Gould. Londres.I. Wellington.C. 458 pags. S. "Code of Practice for General Structural Design and Design Loadings for Buildings". 1972. pags. 1978. An Introduction to Wind Engineering". [33] Mc Guire.A. Berlin.. [25] Standards Association of New Zealand. Final Report". Ottawa. and Safety in Structural Engineering". [31] Houghton. Zurich. "Wind Forces in Engineering".H. Maracay. 79 pags. "Dynamic Response of Structures to Wind and Earthquake Loading". 392 pags. 2a Edición. NRCC No 1730: Subsection 4. 1956. [34] Melaragno. Londres. Loads. "Wind Loading on Buildings". Australia. Oxford University Press. Prentice-Hall Inc. b) TEXTOS Y OTRAS REFERENCIAS [27] British Building Research Establishment. New York. y Scanlan. Part II. Volume 7.. Edward Arnold Publishers Ltd. Vol. 684 pags. "La Observación Meteorológica". [36] Scruton. [30] Hart. "An Introduction to Wind Effects on Structures". E. 243 pags. Schweizerischer Ingenieur und Architekten Verein. P. W.B. "Steel Structures". Engineering Design Guides. "Wind in Architectural and Enviromental Design. Londres. 175 pags. 1112 pags. 219 pags. 1980. New Jersey. 1982. 126. Inc. Van Nostrand Reinhold Co. New York. 1981. [24] Standards Association of Australia. N. 1968. Comandancia General de la Aviación. [28] Goldbrunner A. Building Code.Wind Forces". G. New Zealand.. The Construction Press. John Wiley and Sons. [32] Macdonaid. 1124 .1198. die Inbetriebnahme und die Uberwachung der Bauten. R.8 "Effects of Wind". C. 1976. NZS 4203: 1984. BRE Building Research Series. 1980.. "Minimum Design Loads on Structure.

en ciertos momentos. Kilogramo fuerza. NOTACIÓN Y UNIDADES C-2. Kilogramo masa segundo (SI).1. Se ha estimado útil incluir en este Comentario la Tabla C2. [2. y 1os pisos y techos.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. En la Bibliografía del Capítulo C-l pueden consultarse textos especializados para ampliar las definiciones enunciadas. Ejemplos de "sistemas resistentes al viento" son: los sistemas aporticados. pero se considerara "permeable" si el viento. pasa a través de pequeñas aberturas. mientras que se consideran" construcciones abiertas" a los puentes.2 NOTACIÓN Y UNIDADES Hasta donde ha sido posible se mantuvo la notación original de la norma ANSI-A58. aún con una o más fachadas abiertas. modificándose algunos símbolos para adecuarlos a los criterios adoptados en 1976 por la Comisión de Normas para Estructuras de Edificaciones del Ministerio del Desarrollo Urbano. esto es. . Segundo (MKS). las láminas para techos y cerramientos.2. las correas y parales para techos y paredes respectivamente. Respecto a las unidades. Si se supone que la probabilidad de ocurrencia de la velocidad se mantiene constante a lo largo de los años.1-1982. independientemente de lo que haya ocurrido en años anteriores. el fenómeno eólico puede ser modelado como una Distribución Geométrica. donde se proporcionan las equivalencias entre las unidades usuales para la velocidad.5 CAPITULO C-2 DEFINICIONES. para este último caso puede consultarse la Referencia [2. la Comisión decidió en 1976 mantener el uso del sistema Metro. las estructuras espaciales a base de celosías.5].4]. ni siguiera en forma accidental. no deja pasar absolutamente nada de aire. C-2. las torres en celosía y las estructuras reticulada en general.1 DEFINICIONES En este Artículo se definen algunos términos de uso frecuente en estas Normas. Se introducen conceptos probabilísticos porque las "velocidades básicas" del viento podrían ser excedidas. En esa oportunidad se consideró no adoptar todavía el Sistema Internacional de unidades Metro. Véase C-4. así como las estructuras sustentadas sobre una sola columna. en donde la unidad de fuerza es el Newton y la unidad de presión el Pascal. Dentro de la definición de "componentes y cerramientos" pueden considerarse: 1as fachadas de vidrio y materiales similares. Dentro de la definición de "construcciones cerradas" se consideran los edificios. los ventanales y paneles exteriores. La construcción cerrada se considerará "estanca" si tiene permeabilidad nula. los muros estructurales.

CEB. "Proposed Standard: Preparation of Notion for Concrete". "Notations . 159 págs. ACI.C. 1959. "Diaphragm Design Manual". 1975. Comité Européen du Betón.5] [2. Journal of the American Concrete Institute. 1981.Terminologie". St. A.2] Comisión Venezolana de Normas Industriales. 1a Edición.6] . Bostón.S y Tang.Basic Principles. Ang. L.3] [2. John Wiley and Sons. R. [2. 638 págs.4] [2. págs 573-581. Lo Missouri. "Sistema Internacional Unidades SI".H..H. COVENIN 288-65. 409 págs. 7247 definiciones. W. Editor. Agosto 1970. 8 . 241 págs. Volume I . Steel Deck Institute. ACI Committee 104. Huschke.E. Luttren. American Meteorological Society. Bulletin d’ Information No.l] [2. "Probability Concepts in Engineering Planning and Design".Octubre 1973. 10 págs. 96. New York. "Glossary of Meteorology".No. American Concrete Institute. 67.6 REFERENCIAS COVENIN MINDUR 2003-86 [2. Vol.

853 0.305 0.278 0.943 3.689 1.600 2.621 0.281 1.467 1.540 0.682 0.152 1.911 3.868 1.609 0.097 0.515 1.592 Metros / segundo Millas / segundo. Nudos Pies / segundo Kilómetros / hora Millas / hora Nudos Pies / segundo Kilómetros / hora Metros / segundo Nudos Pies / segundo Kilómetros / hora Metros / segundo Millas / hora Pies / segundo Kilómetros / hora Metros / segundo Millas / hora Nudos Nudos Pies / segundo .447 0.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.237 1.7 TABLA C-2.2 CONVERSIÓN DE UNIDADES DE VELOCIDAD Multiplicar Por Para obtener Kilómetros / hora Metros / segundo Millas / hora 0.

En relación a las deformaciones es conveniente minimizar las vibraciones indeseables que perturben la comodidad de los ocupantes o que puedan causar daños a los elementos no estructurales. Para evaluar las acciones por viento usual mente se supone que la construcción está aislada. la acción sísmica se caracteriza por su corta duración y su cambio de dirección y sentido en intervalos de tiempo muy cortos. En las Referencias [3. Al contrario.5] se señalan los criterios comunes a los análisis dinámicos por viento y por sismo.1 HIPÓTESIS SOBRE LA ACCIÓN DEL VIENTO Las construcciones proyectadas para resistir la acción del viento deberán permanecer estables. Es importante señalar las diferencias esenciales que existen en relación al proyecto de las construcciones sometidas a la acción del viento con respecto a las acciones por sismo. Véanse [3. Por otra parte.10] a [3. entendiéndose por estable cuando la variación de esta acción no ocasione deformaciones excesivas o tensiones que agoten la resistencia de "los elementos o de la estructura en su totalidad. En la Referencia [3. el efecto del sismo es proporcional a la masa de la construcción y no a su área expuesta. véanse las Referencias [3.11] se cita un caso especialmente notable de colapso atribuido a un efecto desfavorable de interacción.1 Con respecto a los efectos de torsión en planta. tal como se ilustra en la Figura C-3. El viento se caracteriza por actuar durante un tiempo relativamente largo y en una misma dirección y la capacidad de deformación de la estructura no contribuye a disminuir los efectos de esa acción. . aunque se conocen algunos casos significativos de respuesta torsional.4].8 COVENIN MINDUR 2003-86 CAPITULO C-3 CRITERIOS GENERALES C-3.6] a [3. En e1 caso particular de las construcciones más frecuentes es posible considerar sólo dos componentes. siendo importante la capacidad de deformación de la estructura para disipar energía. las acciones por viento pueden representarse mediante tres componentes orientadas según los ejes de un sistema ortogonal de coordenadas espaciales. puede considerarse que para las construcciones usuales el efecto de torsión en planta es despreciable.1 (b). En la Referencia [3. En general. ta1 como se ilustra en la Figura C-3. Sin embargo.1] a [3.C.12]. como ocurre con el viento. se hace la advertencia sobre los posibles efectos desfavorables que pueden presentarse en los casos de interacción entre construcciones adyacentes.9] se proporcionan recomendaciones específicas para el tratamiento del problema de la torsión. El viento puede tener efectos dinámicos similares a los del sismo. dada la escasa información disponible sobre el tema.

7 CV 0.1. CP + CV 0.c) El factor de 0.20].2.27]. Para lograr un nivel adecuado de seguridad debe considerarse un mayor período de retorno para la "velocidad básica" del viento.29]: 1.2.1 y las Referencias [3.2.2 2.2.2.28].c) .COVENIN – MINDUR 2003-88 C.1.a) (C-3. Combinaciones de acciones para normas que utilizan el Método de Agotamiento Resistente. La combinación (C-3.75 equivale al incremento de 33% en las tensiones admisibles contemplado en la citada norma.6 de las Normas Covenin-Mindur 1618 "Estructuras de Acero para Edificaciones". Véase la Figura C-3. A título informativo.c).2. Análisis y Diseño".4 CP + 1.7 W) 0. Al respecto se recomienda consultar publicaciones especializadas como las Referencias [3. puede resultar muy conservador considerar las cargas de grúas como acciones variables en las combinaciones que incluyan las acciones del viento.2. Véase por ejemplo el Capítulo 9 de las Normas COVENIN-MINDUR 1753 "Estructuras de Concreto Armado para Edificaciones. En el caso específico de edificios industriales con vigas de sustentación para grúas. según 1o estipula la Norma vigente COVENIN-MINDUR 2002 "Acciones Mínimas para el Proyecto de Edificaciones".7 CV + 1.3].26] y [3. [15]. por ejemplo el Artículo 7.b) con cargas variables relativamente bajas.a) (C-3.9 C-3. o la nueva norma LRFD del AISC.9 CP +. se indican a continuación las combinaciones relacionadas con la acción del viento más frecuentemente utilizadas en las normas de diseño aplicables al material empleado: 1.2.3 W (C-3. Véase el Comentario C-5.18] a [3. Combinaciones de acciones para normas que utilizan el Método de las Tensiones Admisibles.b) (C-3.2.2.75 (1. Al utilizar la combinación (C-3. [3. [3.2. en este sentido cumple un papel análogo a la combinación (C-3.1.b) (C-3.c) tiene por objeto detectar cualquier posible inversión de signo en las tensiones.75 (CP + CV + W) 0.2 RELACIÓN CON OTRAS NORMAS COVENIN-MINDUR Se analizarán todas las combinaciones de acciones que tengan una probabilidad no despreciable de ocurrir simultáneamente con el viento.4CP + 1.1.1. puede resultar inseguro incrementar las tensiones admisibles.75 (CP + W) (C-3. [3.1.2.2.

c) Se considera la abertura ubicada en la fachada a sotavento. o claraboyas en los techos.5 si se dota a 1a construcción de un sistema de anclaje debidamente diseñado. En la Figura C3. pilota o la resistencia a momento de elementos estructurales embebidos en el suelo. El factor de seguridad al volcamiento podrá ser menor de 1. y como la acción exterior es una succión también 1o es la interior.3.1 del Articulado. de tal forma que resista el exceso de momento de volcamiento. el cual debe ser contrarrestado para mantener el equilibrio mediante cargas gravitacionales.2.3 CRITERIOS GENERALES DE ESTABILIDAD COVENIN MINDUR 2003-86 C-3.1 LA ESTABILIDAD DE LOS SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO La interpretación de los daños ocasionados a las construcciones por la acción del viento permite diferenciar los efectos globales de los locales. y como la acción exterior es un empuje también lo es la interior. Adicional mente a las acciones exteriores que actúan sobre una construcción deben considerarse los efectos de las presiones interiores que se puedan generar debido a la existencia de aberturas tales como puertas y ventanas en las fachadas.1 (a). Véase la Subsección 6.3 LA ESTABILIDAD CONTRA EL DESLIZAMIENTO Las acciones por viento tienden a deslizar las construcciones a menos que se provea una fuerza resistente al deslizamiento. pudiendo incluirse el peso del relleno que cubre las zapatas de las fundaciones y considerarse nulas las acciones variables.1.3. excepto en el caso particular de construcciones de un solo piso y otras similares clasificables en el Tipo I véase la Fórmula (6.3.3.2 LA ESTABILIDAD CONTRA EL VOLCAMIENTO Los efectos estáticos de1 viento sobre 1as construcciones dan origen i un momento de volcamiento que actúa sobre 1a estructura en conjunto. b) Se supone la existencia de una abertura en la fachada a barlovento. Usualmente 1as acciones interiores no se consideran para el análisis de la estabilidad de 1as estructuras en su conjunto.C. C-3.b) en la Tabla 6.1 (b) se muestran cuatro situaciones diferentes en relación a las presiones interiores: a) Se supone la construcción herméticamente cerrada por lo que la acción interior podrían ser empujes o succiones. bien mediante una fuerza de fricción proporcional a los pesos correspondientes de las acciones permanentes mínimas o mediante anclajes diseñados . anclajes. Para el cálculo de la estabilidad deben suponerse mínimas las magnitudes de las acciones permanentes. d) Se disponen aberturas en diversos sitios por lo que la acción interior será empuje o succión dependiendo de1 tamaño de las aberturas en las fachadas a barlovento. arriostramientos.10 C-3. peso de la tierra sobre la fundación. como se observa en los esquemas de la Figura C3.3.5.3. C-3.

New Zealand. Proyecto.4] [3. "Estructuras de Acero para Edificaciones. [3. cruces de San Andrés. 340 págs. ASCE. Publicación No 407. 99. 96 págs. Comisión Venezolana de Normas Industriales.M. Los anclajes previstos para resistir el volcamiento también podrán considerarse para la resistencia al deslizamiento. "Code of Practice for General Structural Design and Design Loadings for Buildings" NZS 4203. 1984. 152-159.1] Standards Association of New Zealand. E. 1980. anclajes provisionales e incluso la protección ofrecida por construcciones adyacentes. Cevallos-Candau.1605. J. "Tall Building Criteria and Loading". Volumen 4. Journal of the Structural Division. En relación a la adecuada fijación de las correas del techo y los parales de fachada cuando están sometidos a los efectos de succión. C-3.1. CL of Monograph on Planning and Design of Tall Buildings. Es usual considerar un factor de seguridad por deslizamiento igual a 1. Instituto de Ingeniería. en combinación con las exteriores. R. 1982. págs. págs 253-256. P. No ST7.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. controlan fundamentalmente el diseño de los componentes y cerramientos como se puede observar en la Tabla 6. ASCE. New York. 100 págs. Vol. véase las Referencias [3. [3. Vol. Fabricación y Construcción".3] [3. COVENIN-MINDUR 1618-82. Véase el Artículo C-14.23] y [3.6] . Proceedings of Seventh World Conference on Earthquake Engineering. "Human Response to Wind-Induced Motion of Buildings". Véase págs. REFERENCIAS [3. W. C-3.2] Hansen.J: Reed.24].J.4 LA ESTABILIDAD DE LOS COMPONENTES Y CERRAMIENTOS Las presiones interiores. y Vanmarcke. y Hall.H. Turquía.1 Council on Tall Buildings.5 LA ESTABILIDAD DURANTE LAS ETAPAS DE MONTAJE Y CONSTRUCCIÓN Los arriostramientos temporales a los que se refiere esta Norma podrán ser apuntalamientos. Universidad Nacional Autónoma de México. Wellington. Las precauciones que se tomen deberán corresponderse al Tipo de Exposición que se aplique y al grado de incidencia de los vientos de acuerdo con la época del año.J.11 adecuadamente. Julio 1973. "Manual de Diseño por Viento según el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal". Caracas.30].5.5] [3. 888 págs. "The Commonality of Dynamic Analysis Procedures for Earthquake and Wind Loadings". [3. 1589 . 1980. Group CL. Diciembre 1984.3. 1977.3.

D. ASCE. C. B. Vol.. 690 págs. "Adverse Local Wind Loads Induced by Adja cent Building".13] Comisión Venezolana de Normas Industriales.9] [3. 1981. 1982.12] Surry. págs. T. J. 108. U. "Acciones Mínimas para e Proyecto de Edificaciones". [3. 54. C. Galambos. Journal of the Structural Division.4. D. Illinois. Journal of Structural Engineering. AISE Technical Report Nº 13.18] Association of Iron and Steel Engineers. T. y Cornell . 53 págs. No 10. J. Department of Commerce Junio 1980. Mac Gregor. . 978-997. 1981. [3. Pittsburgh.14] American National Standards Institute. Noviembre 1965. 508 págs. Dowrick.J. págs. 816-820. B. [3. "Probability Based Load Criteria: Load Factors and Load Combinations". Central Electrical Generating Board Londres. México. ASCE. Building Officials and Code Administrators International. [3. Galambos. Mayo 1982 págs. W. Editorial Mercurio. Octubre 1976.A. Criterios de Diseño. Véase e1 Artículo 2.15] Ellingwood. The Structural Engineer. "Development of a Probability Based Load Criterion for American Nations Standard A58". 399-409. 1972. [3. COVENIN-MINDUR. [3. "Overall Stability of Structures". "Manual de Diseño de Obras Civiles Estructuras. y Cornell.A. "Guide for the Design and Construction of Mill Buildings".7] Comisión Federal de Electricidad.4. "The BOCA Basic Building Code/1981" . y Mallais.A. 959-977. y Comen. 222 págs. Journal of the Structural Division..10] Biblioteca Legislación Peruana. Edición. No ST5. Vol.12 COVENIN MINDUR 2003-86 [3. ASCE. "Probability Based Load Criteria: Assessment of Current Design Practice". Diseño por Viento" Instituto de Investigaciones Eléctricas. "Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures".8] [3. T. . NBS Special Publication 577. [3.C. 109.17] Ellingwood. [3. Vol. Mac Gregor.16] Galambos.11] Report of the Committee of Inquiry into the Colapse of Cooling Towers at Ferrybridge. Agosto 1979. C. [3. New York. 100 págs. ANSÍ A58.1-1982.1. Nº ST5. págs. Mac Gregor. Mayo 1982. . Agosto 1966. 8a. "Nuevo Reglamento Nacional de Construcciones" 2a Edición. 149 págs. 1983. Norma Provisional 2002-83 Caracas. C. Vol. Lima.S. J.. N2 ST3. 108. B. Ellingwood. Marzo 1983.

105. ST5.F. Chicago.13 [3.C. 80. ST9. Vol. Load & Resistance Factor Design". "A Structural Safety Analysis of Steel Buildings During Construction".21] Minor. págs 2279-2291. y Ang A. 862-867. "Estructuras de Concreto Armado para Edificaciones. [3.20] Bakota. 409-429. 130-137. ACI. Septiembre 1976. D. Structural Safety. ASCE.M. 17 págs.Ministerio del Desarrollo Urbano. 2223-2234. págs. 1ª Edición. [3. Análisis y Diseño ". 104.29] American Institute of Steel Construction. 14. Journal of the Structural Division. págs. Proceedings of the Canadian Structural Engineering Conference.27] Vellozi. "Behavior and Design of Girts and Purlins for Negative Pressure". [3. No ST10. [3. y Saathoff.C. |3.E. [3. Journal of the Structural Division. Amsterdam.S. [3. J. "Internal Pressure and Building Safety". 1097 págs. Nº 4. Mayo 1978. Covenin-Mindur 1753-85. "Load and Resistance Factors for Concrete Design". 239-255. "Manual of Steel Construction. J. Vol.26] Simiu. Vol. 1703-1707. Montreal. No ST11. University of Missouri-Rolla. págs. págs. Noviembre 1979. ASCE.H. 58 a 60. y Soroushian. y Buettner. págs. 108. "Wind Climate and Failure Risks". 279287. Octubre 1982. págs. AISC. págs. Journal of the Structural Division. Vol.28] Comisión Venezolana de Normas Industriales . S. [3. 180 págs. Journal of the American Concrete Institute. J. P. K. [3. E. Vol. Septiembre 1979.19] Fisher. págs. . No 4. [3. "Behavior of C and Z Purlins under Wind Uplift". 1. Journal of the Structural Division.22] Liu. 1986.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. Proceedings of the Sixth International Specialty Conference on Cold-Formed Steel Structures. AISC. "Light and Heavy Industrial Buildings" AISC. 102. 1976. No 4.30] Karshemas. ASCE.R. H. Julio-Agosto 1983. P. Septiembre 1983. y Mehta. "Mill Building Design Procedure". "Recurrence Intervals for Wind Design".24] Pekoz. T. Vol.25] Mac Gregor. 4° Trimestre 1977. Proceedings Vol. Noviembre 1982.23] Birkemoe. [3. J. J. P. Engineering Journal. "Wind Damage Observations and Implications". Elselvier Science Publishers.G.

P. 528-544. Marzo 1985. y Birkemoe. Vol.14 COVENIN MINDUR 2003-86 [3. . Nº ST3. II. ASCE.C. D. "Z-Section Girts Under Negative Loading"¡ Journal of the Structural Division. págs.31] Polysois.

b) CASOS PARTICULARES QUE PERMITEN CONSIDERAR UN MENOR NÚMERO DE COMPONENTES DE LA ACCIÓN DEL VIENTO ACTUANDO INDEPENDIENTEMENTE REPRESENTACIÓN DE LA ACCIÓN DEL VIENTO EN ALGUNOS TIPOS DE CONSTRUCCIÓN (ADAPTADA DE LA REFERENCIA 31).COVENIN – MINDUR 2003-88 C.15 a) CASO GENERAL DE LAS COMPONENTES DE LA ACCIÓN DEL VIENTO ACTUANDO SIMULTANEAMENTE. FIGURA C-3.1 (a) .

36] .C.16 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-3.1 (b) EFECTOS EN CONSTRUCCIONES PROTEGIDAS CONTRA LA ACCIÓN DEL VIENTO [31.

RECOMENDACIONES PROPUESTAS PARA LAS COMBINACIONES DE CARGAS EN ESTRUCTURAS INDUSTRIALES CON PUENTE-GRÚAS (Referencia 3.2.17 FIGURA C -3.20). .COVENIN – MINDUR 2003-88 C.

223 .1(a) ESQUEMAS GENERALES DE LOS CONSTRUCCIONES TÍPICAS [3.1] EFECTOS DEL VIENTO SOBRE FIGURA C-3.18 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-3.3.3.1(b) VARIACION DEL EQUILIBRIO DE LA ACCIÓN UBICACIÓN DE LAS ABERTURAS C3.C.2.

1 CLASIFICACIÓN SEGÚN EL USO La clasificación propuesta en esta Norma es similar a la de las Normas para "Edificaciones Antisísmicas". el cual suele modelarse con una Distribución Geométrica.1 para realizar un cálculo de riesgo eólico. los valores de α de 1.50 m. o bien hacer α igual la unidad y utilizar directamente el valor de V dado en la Tabla C-5. el análisis estático de las estructuras de este Grupo no necesita tener el nivel de refinamiento exigido para las construcciones de los Grupos A y B.1 de acuerdo al riesgo eólico.1.1. [4. De acuerdo al criterio general de otras normas. 30. (Supuesto como base para la elaboración del mapa de la Figura 5.2] y [4.1 permite ajustar la "velocidad básica" del viento a períodos de retorno distintos de 50 años. considerándose adicionalmente e1 riesgo de vidas humanas dentro y en 1os alrededores de las construcciones que impliquen cierto grado de aglomeración de personas.90 están asociados respectivamente a períodos de retorno de 100 y 25 años.2 FACTOR DE IMPORTANCIA EOLICA De acuerdo con la filosofía general de diseño se deben establecer valores nominales para las acciones que sean consistentes con la seguridad deseada.1. 27. C-4. como por ejemplo construcciones fabricadas en serie.7) y (6. 50 y 25 años. [4. Por ejemplo.01 y 0. los cuales corresponden a las probabilidades anuales de excedencia de 0.04 respectivamente. si la "velocidad básica'' del viento se establece para un período de retorno de 50 años y el período . este procedimiento produce resultados más consistentes que el empleo de mapas para períodos de retorno 100.1 de acuerdo con el período de retorno que corresponda. [4.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. El factor de importancia eólica α dado en la Tabla 4. muros divisorios con altura menor de 2.1 y de la Tabla C-5.3]. En el Grupo C se pueden considerar las construcciones temporales o las construcciones de poca importancia que no estén destinadas a uso de habitación o publico. lo cual implica asignar probabilidades distintas para los Grupos definidos en el Artículo 4.4 .9) con los flores de α y V dados en las Tablas 4.12].15 y 0. La conclusión del factor α permite aplicar las Fórmulas (6. 4.19 CAPITULO C-4 CLASIFICACIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES SEGÚN EL USO Y LAS CARACTERÍSTICAS DE RESPUESTA ANTE LA ACCIÓN DEL VIENTO C-4. etc.1]. Por ejemplo. Alternativamente. el proyectista puede utilizar la Tabla C-4. Quedan excluidas de esta clasificación ciertas obras especiales en las cuales predominan los efectos dinámicos del viento o en las cuales la relación entre pérdidas y costos por incremento de la seguridad amerita aplicar criterios especiales que están fuera del alcance de las presentes Normas.1 y 5.

Sin embargo.C. se podrán usar las expresiones indicadas en el Apéndice B de estas Normas. Como solución alternativa para obviar . tales como las colgantes. plásticas o materiales similares. etc. tales como las tuberías colgantes y las chimeneas. alternativamente a los métodos de la Dinámica de Estructuras. y a las estructuras o componentes de forma aproximadamente cilíndrica con diámetros relativamente pequeños. En estas construcciones los efectos dinámicos y aerodinámicos no son importantes. El Tipo II corresponde a las construcciones abiertas poco sensibles a los efectos del viento debido a su período natural de vibración relativamente pequeño.11.5. Pertenecen al Tipo I las construcciones poco sensibles a las ráfagas y con períodos naturales de vibración no mayores de 1 segundo.20 COVENIN MINDUR 2003-86 de referencia de la construcción es de 25 años. En el Apéndice C se ilustra el uso de la Distribución Geométrica para valores no dados en la Tabla C-4.[4. Se señalan particularmente dentro de este Tipo a 1as construcciones definidas en el Tipo II. algunas de estas construcciones tienen miembros esbeltos que eventualmente puedan requerir la consideración de efectos locales. Este Tipo incluye las cubiertas estructurales rígidas. cerradas o con una o más fachadas abiertas.40 de que esta velocidad sea igualada o excedida por lo menos una vez en 25 años. se logren limitar los efectos dinámicos en la respuesta estructural.. tales como las de arcos. Véase la Subsección C-6. en las cuales los componentes que hacen de cerramiento para el techo y las paredes son usualmente láminas metálicas. como se muestra en la Figura C4.1. siendo las presiones estáticas la parte más sustancial de su respuesta ante la acción del viento. Corresponde al proyectista decidir el nivel de riesgo aceptable para la construcción en función de la seguridad requerida. de vigas en celosía.2 CLASIFICACIÓN SEGÚN LAS CARACTERÍSTICAS DE RESPUESTA Se definen cuatro Tipos de construcciones considerando que las características de la respuesta ante la acción de1 viento dependen fundamentalmente de la geometría y de las propiedades dinámicas y aerodinámicas de la construcción. que sean capaces de resistir la acción del viento sin variar sustancialmente su geometría. Cuando se requiera calcular el período natural de vibración de la construcción. Pertenecen al Tipo I las estructuras de galpones. existe la probabilidad P = 0. de cáscaras. y excluye las cubiertas estructurales flexibles.1.2. a menos que por la adopción de una geometría adecuada o la aplicación de fuerzas de pretensión u otras medidas convenientes. Las construcciones clasificadas en el Tipo III presentan problemas dinámicos que generalmente pueden resolverse sin necesidad de recurrir a estudio especiales. de losas planas. C-4.6]. en las que la forma de su sección transversal propicia la generación periódica de vórtices o remolinos.

Estructuras. Corporación de Desarrollo de la Región Zuliana. J.10] Rodríguez Cuevas. A.7] [4. Norma. American National Standards Institute "Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures". Simiu. C. Estos problemas se discuten ampliamente en las Referencias [4.. Jr..H. aleteo ("flutter") y resonancia.4] y [4. "Wind Effects on Structures. E. 55-59. Strnad. REFERENCIAS [4. 56B. págs 45-52. Código de Viento".8] [4.2] [4.H. Van Nostrand Reinhold Co. No 3. . Civil Engineering. ANSÍ A58.-S.10].3] [4.6] [4.9] se recomienda el uso de dispositivos estabilizadores especiales. An Introduction to Wind Engineering". 684 págs.2. y Tang. 121 págs. [4. en [4. "The Balanced Risk Concept: New Approach to Earthquake Building Codes". 458 págs. difíciles de cuantificar por medios analíticos. John Wiley and Sons Inc. M. New York.8] y [4. New York. 1982. 1975. Facultad de Ingeniería.4] [4. N. Melaragno. John Wiley and Sons Inc. Septiembre 1978. "Wind in Architectural and Environmental Design". 190 págs. M. Volume I . New York.11]. Agosto 1972. 1978. XLVII. "La Investigación sobre Viento y su Interacción con la Ingeniería". 1982. Venezolana COVENIN-MINDUR-FUNVISIS 1756-80. New York. "Normas de Ingeniería. No 3. Caracas. Comisión Federal de Electricidad. "Manual de Diseño de Obras Civiles. The Structural Engineer. 14 págs.1-1982. y Pirner. págs.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. Vol. "Edificaciones Antisísmicas". 1981. Chimeneas". VI. págs 203-215. ASCE. NI-ES-03. Universidad Nacional Autónoma de México. 1978. CORPOZULIA. Julio-Septiembre 1977. M.9] Ministerio del Desarrollo Urbano.7. y Scanlan. Maracaibo. y que requieren usualmente para su diseño de ensayos representativos en túneles de viento. [4.21 la consideración de los efectos de la vorticidad. 409 págs. "Static and Dynamic Full-Scale Tests on a Portal Frame Structure". y generalmente corresponden a efectos de galope ("galloping").5] [4. R. Se han agrupado en el Tipo IV las construcciones que presentan problemas aerodinámicos especiales. Ingeniería. Wiggins. Ang. 1982.1] [4. "Probability Concepts in Engineering Planning and Design.Basic Principles". 100 págs. Vol. Instituto de Investigaciones Eléctricas México.

y Cornell.22 COVENIN MINDUR 2003-86 [4. C.C. 1981.C.12] Benjamín. Diseño por Viento". [4.4.. "Manual de Diseño de Obras Civiles Estructuras. Statistics. J. Mc Graw Hill Inc. 684 págs. México. A. "Probability. and Decision for Civil Engineers". 1970.11] Comisión Federal de Electricidad.1. Instituto de Investigaciones Eléctricas. Criterios de Diseño.R. .

64 0.34 0.40 100 0.22 50 0.18 0.87 0.40 0.98 0.87 0.1 PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA PARA LA VELOCIDAD BÁSICA DEL VIENTO DURANTE UN PERIODO DE REFERENCIA DE n AÑOS PERIODO DE RETORNO AÑOS PERIODO DE REFERENCIA n EN AÑOS 1 0.64 0.10 25 0.10 0.18 0.02 0.05 10 0.23 TABLA C-4.01 5 0.64 25 50 100 .COVENIN – MINDUR 2003-88 C.04 0.

7) .1 EJEMPLO DE RIGIDIZACION DE UNA CUBIERTA FLEXIBLE PARA LIMITAR LOS EFECTOS DINÁMICOS DEL VIENTO (4.C.24 COVENIN MINDUR 2003-86 Figura C-4.

Las velocidades fueron modificadas mediante el tiempo patrón de recorrido del viento. en estas Normas se utiliza como "velocidad básica" la velocidad correspondiente al tiempo patrón de recorrido del viento.1 y C-5.1. 50 y 100 años.12]. con lo cual se pueden incluir los efectos de las ráfagas en el proyecto de 1a construcción. y posteriormente tratadas mediante un análisis de valores extremos utilizando 1a distribución Fisher-Tippett Tipo I. asociado a un período de retorno en años. [1] y [2]. así como el mapa de velocidades de la Figura 5. En base a 1o anteriormente expuesto y de acuerdo al criterio de las normas ANSI.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. en promedio.2. [5.1 suministra los valores de 1a velocidad básica para períodos de retorno de 25.1 se basan en velocidades del viento con un período de retorno de 50 años y calculadas para una altura de 19 metros sobre un terreno representativo del Tipo de Exposición C. Atendiendo a las dimensiones de las construcciones civiles.22] a [5.31]. Los datos meteorológicos que se empleen para el proyecto estructural deben corresponder a intervalos de medición suficientemente cortos para permitir observar las máximas velocidades de ráfagas durante temporales intensos. Este concepto involucra tiempo y distancia.16]. indican que para un mismo período de retorno distintas construcciones tienen diferentes riesgos de colapso.1. La Tabla y Figura 5. [5. las normas establecen como "velocidad básica" la correspondiente a un intervalo de tiempo en segundos. Esta situación pone de manifiesto una de las limitaciones . Los valores de las Tablas 5.1.1] a [5.36].1 SELECCIÓN DE LA VELOCIDAD BÁSICA Las observaciones de los efectos del viento en las estructuras han permitido concluir que una ráfaga actúa en forma efectiva si recorre una distancia aproximada de al menos ocho veces la dimensión de la construcción en la dirección del viento. Los estudios sobre las acciones del viento que producirían el agotamiento resistente de cualquier miembro estructural solicitado por una determinada relación entre las acciones permanentes y variables.1. [5. como se indica en la Sección C-5. [5.25] y [5. y por lo tanto las condiciones topográficas. como se muestra en la Figura C-5. considerando un tiempo patrón de recorrido del viento de 74 segundos. pero a la vez suficientemente largos para que impliquen masas de aire capaces de envolver la construcción y ejercer acciones significativas sobre ella.2 muestra la variación de la velocidad según el tiempo en que ésta se promedia. fueron preparados a partir de los datos registrados por las estaciones meteorológicas de1 Observatorio Cagigal y del Servicio de Meteorología y Comunicaciones de la Fuerza Aérea Venezolana. La Figura C-5.13] a [5. La Tabla C-5. es decir.25 CAPITULO C-5 PARÁMETROS QUE DEPENDEN DE LA ZÓNIFICACION EÓLICA C-5. la velocidad máxima no tiene significado preciso si no se especifica el intervalo de tiempo asociado a ella.

21] y [5.37].1 es válido para la mayoría de las regiones del país. cuando tales ajustes se justifiquen.28]. .1 o el factor de importancia eólica según se explicó en la Sección C-4.1.26 COVENIN MINDUR 2003-86 actuales de las normas. [5. aún cuando pueda esperarse la existencia de velocidades mayores debido a las características topográficas particulares más que a diferencias regionales. Los ajustes en los valores de la "velocidad básica" dados en estas Normas se harán siguiendo "las recomendaciones meteorológicas debidamente autorizadas y se utilizarán de acuerdo con los requisitos de la Sección 5. las estadísticas de las velocidades del viento para pronósticos con períodos de retorno de 100 años indican que se obtienen velocidades del mismo orden de magnitud que las dadas en la Tabla 5.1 se indican las estaciones meteorológicas donde la práctica usual de incrementar las tensiones admisibles en estructuras con cargas variables relativamente bajas respecto de las permanentes puede resultar inseguro.2 ESTIMACIÓN DE LA VELOCIDAD BÁSICA DEL VIENTO A PARTIR DE DATOS CLIMATOLÓGICOS.30]. [5.1.1 y en la Figura 5.22].27] y [5. además de los requisitos de la Sección 5. No obstante en las zonas costeras y para el caso de 1as construcciones del Grupo A.1. C-5. La revisión de la literatura técnica disponible sobre la incidencia de fenómenos locales y especialmente sobre tormentas tropicales y huracanes en 1a faja costera señala que hasta la fecha Venezuela no está expuesta a los embates catastróficos de huracanes. También dentro de estas regiones especiales puede presentarse a escala micrometeorológica perturbaciones en la velocidad del viento.2 C-5. por 1o que para lograr un nivel adecuado de seguridad se debe seleccionar un mayor período de retorno para obtener la "velocidad básica" del viento de la Tabla C-5. el viento que sopla sobre el desfiladero de una montaña puede aumentar apreciablemente su velocidad a valores muy superiores a los indicados en el mapa. con lo cual se cubre cualquier eventualidad en lo que a tormentas tropicales y huracanes se refiere.C.1. [5.1 cuando se les aplica el incremento del 10%.29] y [5. [5.1].2 deberá observarse que los factores de respuesta ante ráfagas y los coeficientes de empuje y succión sólo se utilizarán con la velocidad correspondiente al tiempo patrón de recorrido del viento calculada a partir de los valores registrados en las estaciones meteorológicas. En la Tabla C-5. Cuando se utilicen datos climatológicos regionales en lugar de las "velocidades básicas" del viento dadas en la Tabla 5.1 REGIONES CON CONDICIONES ESPECIALES DE VIENTO El mapa de velocidades de la Figura 5.2.1.1. Así por ejemplo. En estos casos los datos deberán ajustarse de acuerdo al procedimiento que se detalla en las Referencias [5.

págs 151-164.2 TIPOS DE EXPOSICIÓN La clasificación propuesta trata de incorporar la influencia de la topografía y los obstáculos que se interponen a una corriente de aire paralela al terreno. "Normas de Ingeniería. Chapter V. 47. [5. National Bureau of Standards. BSI. "Rationale for Determining Design Wind Velocities". Diseño por Viento". 96 págs. Código de Viento. Comisión Federal de Electricidad. P. "Manual de Diseño de Obras Civiles. A.5] [5.3] [5. "Wind Forces in Engineering". págs 393-402. Proceedings of Technical Meeting Concerning Wind Loads on Buildings and Structures.7] [5. 392 págs.32] a [5.H.10] Instituto de Ingeniería. Abril 1952. Sherlock. Loading. ASCE. Instituto de Investigaciones Eléctricas.3 se muestra la influencia del Tipo de Exposición sobre la velocidad del viento. Building Research Station. 16 pags. 26 págs. Inglaterra. México. R. NI-ES-03. S. J. Nº 10.H.4] [5.27 C-5. Octubre 1969. y las distancias horizontales mínimas necesarias para uniformar los regímenes de flujo.11] Sachs. Julio 1970. pags. Journal of the Structural Division. Londres. ASCE.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.1] Hollister. Building Science Series N° 30. CP 3. 14 pags. 1981. Corporación de Desarrollo de la Región Zuliana.1.2] [5. Vol. 50 págs. [5. Digest 119. Vol.2. Part 2. Journal of the Structural Division.36]. Berlín. N° ST4.9] [5. Véase C-6. "British Standard Code of Practice for Loading: Wind Loads" The Structural Engineer. 1972. "The Engineering Interpretation of Weather Bureau Records for Wind Loading on Structures". No ST5. paper 1708. [5.4. Pergamon Press. Septiembre 1972. 39-68. Criterios de Diseño. Nature of the Wind". Maracaibo. Publicación Nº 407. Sepárate Nº 126. Sherlock. Estructuras. 86. Proceedings. Universidad Nacional Autónoma de México.6] [5.” CORPOZULIA. R. "Variation of Wind Velocity and Gusts with Height". 1978. C. Masón. ASCE Vol. 55 págs. Noviembre 1970. Mayo 1960. En la Figura C-5.C. Vol. .8] [5. "The Assessment of Wind Loads".3 REFERENCIAS [5. "Code of Basic Data for the Design of Buildings. "Wind Forces on Structures. Wind Loads". 12 págs.G. British Standards Institution. Davenport. Julio 1958. 1977. "Manual de Diseño por Viento según el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal". 78. 84.

Londres. Mayo 1982. págs. Caracas. Journal of The Structural División. D. ASCE. M.20] Meeker.15] Presidencia de la República. E. "Estimates of Design Wind from Short Records".16] Chitty.C. [5. 253 págs. No ST3.12] Macdonald. 1975.J y Shaver. 1980. J. Período 1951/70". ASCE. No ST5. [5. Situación Física. New York. [5. P. 108. 37-49. Oficina Central de Estadística e Informática. 1978. K. 1951-1981". Carbón y otras Energías. Grupo Logístico de Meteorología. Vol. Información suministrada por el Departamento de Climatología del Grupo Logístico de Meteorología. L. [5. Fuerza Aérea Venezolana. OCEI. Vo1. México. Vol. Noviembre 1982. y Filliben. J. Caracas.D. No ST1. págs. Biétry. A. 102. Fuerza Aérea Venezolana. la.18] Simiu. A.14] Ministerio de la Defensa. Journal of Structural Engineering. Sección Territorio y Climatología". Vol. "Aplicación de la Estadística a la Determinación de Velocidades del Viento para Diseños Estructurales". Págs 25712577.C. "Short-Term Records and Extreme Wind Speed". N. "Sampling Errors in Estimation of Extreme Winds". T.19] Grigoriu. "Promedios Climatológicos de Venezuela.J. Journal of the Structural Division. [5. A. Edición. Dirección de Electricidad. UNAM.23] Simiu. Journal of the Structural Division. Vol. Diciembre 1980. "Techniques for Spatial Extrapolation of Wind Data". John Wiley and Sons Inc. E. Abril 1980. 1982. An Introduction to Wind Engineering". J y Filliben. Septiembre 1976. Publicación Nº 105.. 558 pág [5. "Promedios Climatológicos de Venezuela.E y Reinhold. 109. Dirección General Sectorial de Energía. J. Journal of the Engineering Mechanics Division. Instituto de Ingeniería. "Wind Loading on Buildings". [5. E.J. 145 págs. "Anuario Estadístico 1979.13] Ministerio de la Defensa. . ASCE. 108. R.17] Simiu. Journal of the Structural Division. ASCE.21] Mehta. ASCE. [5. págs 1861-1877. Marzo 1978. "Compendio de Información Eólica de Venezuela 1981" Ministerio de Energía y Minas. ASCE.J y Pregent. E. Filliben. 108. E.22] Simiu. "Probability Distributions of Extreme Wind Speeds". J. Vol. Ossenbruggen. No EM4. Minor. Octubre 1964. [5. [5. "Wind Speed-Damage Correlations Hurricane Frederic". Applied Sciences Publishers Ltd. págs 491-501. Tomo I. págs 201-212.R. [5. "Wind Effects on Structures. 104. Enero 1983. 219 págs.28 COVENIN MINDUR 2003-86 [5. Publicación Especial N° 4.24] Rodríguez Cuevas. No ST11.y Scanlan. No ST 9. [5. 10 págs. 1034 a 1048. J.

Septiembre 1976. No ST9. Vol.30] Canestri. 17. Parte 2. [5. M. Asheville. Department of Commerce. ASCE. 862-867. [5. Vol. 104. págs. "Wind Climate and Failure Risks". ASCE. y Hart. Parte 1. págs. ASCE. E. LIII. Journal of the Structural Division. "Velocidades Básicas para Diseño Eólico de Estructuras en la Ciudad México". "Recurrence Intervals for Wind Design".COVENIN – MINDUR 2003-88 C.S. "Tropical Cyclones of the North Atlantic Ocean. "Estudio Meteorológico y Geo-Hidrológico de la Península de Paraguaná".31] Durst. 102. 1787-1801.35] Arellano P. "Designing for an Acceptable Wind Environment". Vo1. Meteorological Magazine No 89. Facultad de Ingeniería.C. Journal of the Structural Division.y Febres O. Vol 1. N2 2.36] Rascón Ch. G. págs 181-186. [5. 94. "Modern Developments in Wind Engineering". No 4. Vol. [5. Ingeniería. Octubre 1981. págs 119-133. Vol. 3. págs 66-74. [5.37] U. No. 0. Mayo 1978. No 4. Octubre 1981. Transportation Engineering Journal. págs. "Microzonation in Wind Engineering". "Principales Acciones Meteorológicas y Procesos Ciclogenéticos que Afectan las Aguas Costa Afuera de Venezuela". 4. 1960. 1. Engineering Structures. G.28] Vellozzi. ASME. [5.J. E. Vo1. [5. Vol. July 1985.29 [5. [5. [5. "New Distributions of Extreme Winds 1n the United States". ASCE. "Wind Speeds over Short Periods of Time". págs 233-241. Julio 1981. National Oceanic and Atmospheric Administration. J. No 2.26] Lew M.29] Herrera. J.S. Vol.25] Thom. 3. págs 242248. Revista CIV No 321-322. Marzo 1981. Universidad Nacional Autónoma de México. págs. págs 9-38. Parte 3. Abril 1982. Septiembre 1970. . H. 975 a 989. 107. 1871-1980 (With storm maps.34] Arens. Revista Técnica INTEVEP. [5. Journal of the Structural Division. N2 ST6."App1ications of Fluid Mechantes to Wind Engineering-A Freeman Scholar Lecture".27] Simiu. Updated through 1985)". L. No ST 7. C. E. [5. págs 1703-1707. 160 págs. Journal of Fluids Engineering. Vol.32] Simiu. "Los Aspectos Ecológicos de las Agrosilvicultura en Sabanas de Tierra Acida en Venezuela".E. págs 127-141.R.33] Cermak. G. [5. 1983. FUDECO. Junio 1979. No TE2. págs. 143 págs. Año LVII. 105. Marzo 1975. Julio 1968. 1981. Barquisimeto. 77 a 87.E. No ST5. y Brito. ASCE.S. Journal of the Structural Division.

Cajigal) La Orchila Maiquetía3 80 85 91 75 26 9 11 12 80 79 87 85 94 90 73 75 7 10 10 9 12 10 14 12 38* 68* 71 69* 76 42* 72 77 74 80 46* 76 83 79 85 38 67 68 65 78 30 30 30 30 30 6 6 9 7 7 8 7 11 9 8 9 8 13 10 9 53* 55* 56* 58* 59* 61* 55 56 12 8 5 5 5 5 6 6 64* 73 72 87 68* 78 76 93 72 83 79 100 59 74 68 88 25 20 12 30 6 7 5 9 7 9 6 11 8 10 7 13 * Considerar como velocidad básica 70 km/h .30 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA C-5.C. Elena de Uairén Tumeremo3 CARABOBO Morón Puerto Cabello (Base Naval) DISTRITO FEDERAL Caracas (La Carlota) Caracas (Obs.1 VELOCIDADES BÁSICAS DEL VIENTO EN ESTACIONES METEOROLÓGICAS Estaciones por Estados Velocidad básicas en Máxima Años de km/h para diferentes Velocidad registro2 períodos de retorno registrada1 en años 25 50 100 km/h Desviación típica del error en km/h en función del período de retorno en años 25 50 100 ANZOATEGUI Barcelona APURE Guasdualito San Fernando ARAGUA Colonia Tovar Maracay (Base Aérea) BOLIVAR Ciudad Bolivar3 Sta.

31 TABLA C-5.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.1 (Continuación) VELOCIDADES BÁSICAS DEL VIENTO EN ESTACIONES METEOROLÓGICAS Estaciones por Estados Velocidad básicas en Máxima Años de km/h para diferentes Velocidad registro2 períodos de retorno registrada1 en años 25 50 100 km/h Desviación típica del error en km/h en función del período de retorno en años 25 50 100 FALCÓN Coro GUÁRICO Carrizal LARA Barquisimeto3 MÉRIDA Mérida MONAGAS Maturín NUEVA ESPARTA Porlamar PORTUGUESA Acarigua Guanare SUCRE Cumaná Güiria3 TÁCHIRA Colón La Grita San Antonio 72 75 78 73 30 5 6 7 69* 91 57* 95 73 100 61* 102 77 108 65* 109 71 73 52 91 28 11 30 31 6 12 6 10 8 15 7 12 9 17 8 14 64* 66* 68* 64 6 3 3 4 58* 62* 74 75 60* 67* 79 83 62* 71 85 91 58 60 77 73 11 6 15 30 3 6 8 12 4 8 9 14 4 9 11 16 27* 21* 80 28* 23* 83 30* 25* 87 25 19 75 10 14 31 3 3 5 3 4 6 4 4 7 * Considerar como velocidad básica 70 km/h .

Véase los Comentarios C-3.1 (Continuación) VELOCIDADES BÁSICAS DEL VIENTO EN ESTACIONES METEOROLÓGICAS Estaciones por Estados Velocidad básicas en Máxima Años de km/h para diferentes Velocidad registro2 períodos de retorno registrada1 en años 25 50 100 km/h Desviación típica del error en km/h en función del período de retorno en años 25 50 100 TERRITORIO FEDERAL AMAZONAS Puerto Ayacucho ZULIA La Cañada Maracaibo Mene Grande 78 83 87 74 23 7 8 9 95 89 76 103 96 81 112 103 86 101 84 69 4 31 29 13 11 8 16 13 10 18 15 11 Notas: 1. Localidad donde se recomienda diseñar con un período de retomo mayor cuando en la estructura la relación de la carga variable a la carga permanente sea menor o igual a 1/3. 3.considerando el Tipo de Exposición C.2 y C-5. Se refieren a los datos disponibles para este estudio y no al tiempo de existencia de la estación.32 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA C-5. 2.C. Las velocidades están referidas a 10 m sobre el nivel del terreno .1 .

COVENIN – MINDUR 2003-88 Figura C-5.33 .4] C.1 IDEALIZACIÓN DEL PASO DE UNA RÁFAGA SOBRE UN EDIFICIO Y UNA TORRE ATIRANTADA [5.

34 COVENIN MINDUR 2003-86 Figura C-5.C.2 REALACIÓN ENTRE LA MÁXIMA VELOCIDAD PROBABLE PROMEDIADA DURANTE t SEGUNDOS Y LA VELOCIDAD .

COVENIN – MINDUR 2003-88 C.35 Figura C-5.3 VARIACIÓN DEL PERFIL DE VELOCIDADES DEL VIENTO SEGÚN EL TIPO DE EXPOSICIÓN .

las grúas y las cúpulas son algunos ejemplos de estructuras para las cuales pueden no ser aplicables los métodos considerados en el procedimiento analítico. z para las fachadas a barlovento y h para las fachadas a sotavento. En el caso de los componentes y cerramientos las acciones suponen ráfagas entre 1 y 10 segundos de duración. estas Normas permiten procedimientos experimentales como alternativa para el análisis de los efectos del viento. correspondientes a la forma simplificada del principio de Bernoulli: p= V2 ρ 2g (C-6. pues no siempre resulta que las acciones más desfavorables para los techos lo sean simultáneamente para las fachadas.2.2.3 PRESIÓN DINÁMICA La "velocidad básica" del viento en función de la altura sobre el terreno. C-6.7) y (6.36 COVENIN MINDUR 2003-86 CAPITULO C-6 DETERMINACIÓN DE LAS ACCIONES POR EFECTOS DEL VIENTO C-6.1) donde: p = presión dinámica producida por un fluido en movimiento ρ = peso volumétrico del fluido V = velocidad del fluido g = aceleración de la gravedad . todo lo cual está en el orden de magnitudes estipuladas por otras normas extranjeras. se convierte a una presión dinámica equivalente qZ o qh mediante las Fórmulas (6.9). El valor de 30 kgf/m2 seleccionado como acción mínima está en concordancia con la "velocidad básica" de 70 km/h. Los puentes.2].C. C-6.1 MÉTODOS DE ANÁLISIS Cuando el procedimiento analítico se considere insuficiente y/o no se disponga de una bibliografía suficientemente reconocida. C-6.2.1 ACCIONES MÍNIMAS Las acciones mínimas indicadas tratan de asegurar un diseño adecuado de los sistemas resistentes y de los componentes y cerramientos de la construcción.1 ALCANCE Los factores de respuesta ante ráfagas y los coeficientes de empuje y succión indicados en estas Normas están relacionados con la "velocidad básica" del viento definida en C-5.1] y [6.1. [6. por 1o tanto no se consideran los valores más elevados que se alcanzan durante ráfagas de viento de más corta duración.2.

el clima y la estación del año. El coeficiente KZ es adimensional y expresa la variación de la presión dinámica con la altura sobre el terreno y el Tipo de Exposición del mismo. Los factores de respuesta ante ráfagas se especifican en estas Normas como Gh y GZ y su uso apropiado se detalla en las fórmulas dadas en las Tablas 6.0772 Kα V 2 = 0. la temperatura.00485 K α V 2 El valor de 0.125 x 0. como se puede observar en la Figura C-6. Considerando un valor promedio de 0. En las Figuras C-6.3.9) como se indica a continuación: q= 1 ρ KαV 2 2g  km 1000m 1h  2  K α x x   V  km 3600s   h  2 1  1. En [6. y haciendo la equivalencia apropiada de unidades se obtiene el valor de la constante de las Fórmulas (6.11) y .2. las Fórmulas (6.4 (a) y (b) se muestra la variación de los factores de respuesta ante ráfagas Gh y GZ y de los correspondientes factores de exposición δh y δZ en función de la altura sobre el terreno.125 kgf-s2/m4 para la densidad de la masa del aire en la denominada "atmósfera estándar" a una temperatura de 15 °C y una presión a nivel del mar de 760 mm de mercurio.9).5] se señala que debido a los efectos de la turbulencia y a las incertidumbres sobre los valores de la velocidad del viento para alturas inferiores a 4.2.37 El peso volumétrico de la masa del aire varía en función de la altitud.2. El factor de respuesta Gh se utiliza en los sistemas resistentes al viento y es un valor específico para cada construcción. También incluye 1a amplificación dinámica de 1as acciones del viento sobre construcciones flexibles.50 m.5 x 0.2(a) y (b).7) y (6. determinándose su valor a la altura h que corresponda.81 m / s 2  q = 0.2266 kgf / m 3 q=  2  9. a la verticidad o a la inestabilidad debida al fenómeno de aleteo.2. a menos que se disponga de suficiente información meteorológica que justifique un valor distinto para su aplicación a un proyecto específico. en estos últimos casos se deberá obtener la información apropiada en una bibliografía reconocida o mediante ensayos en túneles de viento. El factor de respuesta GZ se utiliza para componentes y cerramientos y su valor depende de la ubicación de éstos en relación al nivel del terreno.4 FACTORES DE RESPUESTA ANTE RÁFAGAS El factor de respuesta ante ráfagas toma en cuenta el efecto adicional de la turbulencia sobre la velocidad del viento no incorporado en las Formulas (6. C-6.00485 para la constante se mantendrá en todos los cálculos de la presión dinámica.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. la latitud. pero no considera los efectos particulares debidos a los desplazamientos ocasionados por el viento transversal.7) y (6.

13) sólo son aplicables a partir de esa altura.1.074) 1 / β 0.1 y C-5.001 para construcciones abiertas Tipo III Para facilitar el cálculo con la Fórmula(C-6. En los sistemas resistentes al viento de las construcciones clasificadas en el Tipo III.35 κ (0. a continuación se incluye la notación y ubicación de las variables involucradas de acuerdo con el Artículo 2. En las Tablas C-6.2). Contribución de la componente estática de la acción del viento.25 para construcciones abiertas Tipo III f1 R (3.32 δ 1 ) 2 λ + 1+ f2 W (C-6. el factor Gh toma en cuenta los efectos debidos a la amplificación dinámica de las acciones del viento y depende de las dimensiones y propiedades de la construcción. véase las Tablas 5. como se indica a continuación: G h = 0.2.8] . Velocidad básica del viento. A medida que se incrementa 1a altura. y en la cual: f1 = 1.65 + En donde: Acción media del viento Contribución de la componente dinámica de la acción del viento. s. T= V= Período natural de vibración de la estructura evaluado en la dirección paralela al viento. Véase el Apéndice B. km/h.0.6] a [6.2).002 para construcciones cerradas Tipo III 0.4 h T µV δ1 = f2 = 2. los factores Gh y GZ tienden a la unidad. [6. .00 para construcciones cerradas Tipo III 1.1 o la Figura 5.C.38 COVENIN MINDUR 2003-86 (6.4 (b1) y (b2) se suministran los valores de Gh que permiten obviar el uso de la Fórmula (C-6.2. y para el cálculo no deberán tomarse menores de 1.2) ξ R= fψζ f = 55.

pudiendo utilizarse la altura del alero para techos con pendientes menores de 10°. véase las Figuras C-6.5 7. κ = Coeficiente de arrastre sobre una superficie. W = Dimensión horizontal promedio de la construcción en la dirección normal al viento. ψ = Factor relativo al perfil de presiones dado como función del parámetro γ .4.005 0.1 (f). κ. µ = Coeficiente de fricción de una superficie. En general puede tomarse como 0.2. λ = Factor que depende de la altura h de la construcción y del Tipo de Exposición.1 (e).46 1.2.83 γ 2.4.003 µ 1.4.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. véase la Figura C-6.025 0. f y la relación w/h .4.4.4. véase 1a Tabla C-6. γ = ζ Parámetro que se utiliza para el cálculo del factor de resonancia ζ.4.00 0.0 4. m.500 /h 1.4 Valores de β.2. véase la Figura C-6.2. definido usualmente como un porcentaje del amortiguamiento crítico. = Factor de resonancia en función de los valores γ . µ y γ TIPO DE EXPOSICIÓN β 3.070 /h 0. véase la Tabla C-6. δh y δZ.2.2. m.010 0.33 1.01 para estructuras de acero y como 0.2.4. β = Factor que se utiliza en el exponente de las fórmulas para calcular KZ.0 10.2. TABLA C-6.39 h = Altura total de la construcción. ξ = Coeficiente de amortiguamiento estructural. véase la Tabla C-6.005 /h A B C D .000 /h 0. véase la Tabla C-6.0 κ 0.02 para estructuras de concreto armado.1 (d) .2.1 (a) a C-6.

C. EN ACERO COVENIN MINDUR 2003-86 Nota: Valores válidos hasta velocidades básicas de 150 km/h para los Tipos de Exposición A y C.40 TABLA C-5.4 (b1) FACTORES DE RESPUESTA ANTE RÁFAGAS Gh PARA SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO DE LAS CONSTRUCCIONES TIPO III. y para los tipos B y D siempre que se incremente Gh en un 1% por cada 10 km/h adicional sobre la velocidad básica de 100 km/h.2. .

90 1.40 2.0 4.80 1.00 1.30 1.10 1.05 1.15 1.25 1.40 1.00 1.25 1.5-10 10-30 30-60 60-100 B C D Nota: Valores válidos hasta velocidades básicas de 150 km/h para los Tipos de Exposición A y C.20 1.45 1.50 1.20 1.25 1.17 w/h = 0.10 1.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.40 1.30 1.05 1.20 1.80 1.40 w/h = 1.40 1.30 1.60 1.60 1.30 1.4 (b2) FACTORES DE RESPUESTA ANTE RÁFAGAS Gh PARA SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO DE LAS CONSTRUCCIONES TIPO III.30 1.30 1.70 2.10 1.10 1.30 1.20 1.10 1.45 1.00 2.25 1.10 1. y para los Tipos B y D siempre que se incremente Gh en un 1% por cada 10 km/h adicional sobre la velocidad básica de 100 km/h.20 1.10 1.70 1. EN CONCRETO ARMADO Tipo de Exposición Altura h sobre el terreno m TIPO DE CONSTRUCCIÓN CERRADA w/h = 0 w/h = 0.35 1.10 2.15 1.10 1.20 1.50 2.00 10-30 30-60 60-100 4.00 2.75 1.20 1.20 1. .40 1.10 1.70 1.30 1.15 1.20 1.2.5-10 A 2.5-10 10-30 30-60 60-100 4.20 1.20 1.5-10 10-30 30-60 60-100 4.41 TABLA C-6.50 1.15 1.

resultan las siguientes expresiones adimensionales. Cp = 2 Fp ρV 2 A Ct = 2 Ft ρV 2 A .2. como se indica a continuación: C= 2 g ∆p ρ Vo2 De igual manera para el cálculo de las fuerzas se tiene que: F p = ∫ q dy A Ft = ∫ q dx A Si A es el área de la superficie que se considera. adoptando la notación que se indica a continuación: p.V = presión dinámica y velocidad del viento sobre un punto de la estructura.42 C-6. En efecto.5 COEFICIENTES DE EMPUJE Y SUCCIÓN COVENIN MINDUR 2003-86 Si se consideran dos puntos. po. se pueden obtener las presiones ligadas a estos puntos aplicando e1 principio de Bernoulli o de la conservación de la energía. Vo = presión dinámica y velocidad del viento sobre un punto alejado de le estructura.C. uno sobre la estructura y otro sumergido en el fluido pero que no está afectado por la presencia del obstáculo. Vo2 V2 p+ ρ = po + ρ 2g 2g p − po = Vo2 V2 ρ= ρ 2g 2g  V  =1−  V   o      2  ( p − p o ) 2 g2  ρV  o E1 cambio de presión entre los dos puntos considerados se puede expresar en forma adimensional mediante el coeficiente C.

Los valores de los coeficientes para los techos son los valores de la Norma ANSI A58. Estos valores se basan en ensayos realizados en túneles de viento bajo condiciones de flujo relativamente estable y calmo. Cuando el viento sopla normal a la cumbrera de un techo con una inclinación entre 10 y 15°. En todo caso.2. Estos valores se ajustaron para reflejar los resultados de los ensayos a escala natural realizados por el National Bureau of Standards en Estados Unidos y el Building Research Station en Inglaterra.2. y la construcción tiene una relación L/h ≥ 3.43 Los coeficientes de empuje y succión suministrados en esta Sección provienen de ensayos recientes sobre la capa límite en túneles de viento y de ensayos a escala natural.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. 6. Los signos positivos y negativos de los coeficientes indican un efecto de empuje o de succión respectivamente. Los valores fueron obtenidos de ensayos realizados en túneles le viento en las Universidades Western Ontario de Canadá.5.15] a [6.4 a 6.10 son los mismos de la norma ANSI A58. así como también de la literatura técnica disponible hasta la fecha.14].2. Como los resultados de ensayos de la capa límite en túneles de viento se refieren a tipos específicos de construcciones de poca o gran altura. y en la James Cook de Australia. En el lado a sotavento y en las fachadas laterales la acción del viento se considera uniforme porque los coeficientes Cp se relacionan con a presión dinámica qh evaluada a la altura h del techo. [6. y no se ha establecido completamente su validez en la capa límite de flujos turbulentos. lo que implica que las acciones del viento varían con la altura sobre el terreno.5.13]. por lo que es necesario utilizar valores positivos y negativos de Cp para cuantificar las acciones debidas al viento en la superficie a barlovento. [6. las presiones dinámicas qZ y qh se evalúan con la debida consideración del Tipo de Exposición.5. .11]. C-6. con ligeras modificaciones.1-1972.2 Comentario a las Tablas 6.1-1972 [6. C-6.2. Los coeficientes de las Tablas 6.2.5. Algunos de estos valores se han extraído de la Norma Australiana de 1973.2 (a) Los coeficientes GCpe dados en estas Tablas se utilizarán en los componentes y cerramientos de las construcciones con una altura media del techo no superior a 20 m.10 y 6. Los valores de los coeficientes Cp se utilizaran en los sistemas resistentes al viento. [6. En estas Tablas se permite interpolar linealmente para obtener valores correspondientes a relaciones distintas a las tabuladas.5. [6. [6.12] y [6. se produce una separación en el flujo de aire.20].9.22].19].1 Los coeficientes Cp para las fachadas a barlovento se relacionan con la presión dinámica qZ. y confirmados experimentalmente mediante ensayos en túneles de viento en la Colorado State University. se debe tener especial cuidado de no intercambiar inadvertidamente los valores de las Tablas.

que el factor de respuesta ante ráfagas G no se considerará por separado.44 COVENIN MINDUR 2003-86 Algunas de las características de los coeficientes GCpe representados gráficamente en las Figuras C-6. Los resultados de los ensayos en túneles de viento indicaron que los valores de GCpe para el Tipo de Exposición B son realmente mayores que los dados en las Tablas.15] a [6. incluyendo las presiones internas que sean aplicables.2 (d) para una mejor visualización del problema. como es el caso de las fachadas a barlovento.C.5.2 (c) y (d): Los coeficientes GCpe dados en estas Tablas se utilizarán en los componentes y cerramientos de las construcciones con una altura media del techo mayor de 20 m. Estos valores fueron obtenidos de ensayos con túneles de viento realizados en la Universidad Colorado State. c) Para todos los valores de GCpe se utilizará la presión dinámica qh evaluada a la altura media del techo. [6.2.2 (a) a C-6.2. b) Para todos los terrenos la presión dinámica qh será la correspondiente al Tipo de Exposición C.2. por lo que las acciones positivas variarán con la altura sobre el terreno. Comentario a las Tablas 6.69 para reflejar la reducción de los coeficientes de presión cuando se asocian a la "velocidad básica". Los valores de la Tabla corresponden a esos valores experimentales divididos por 1. e) Los valores medios en los ensayos con túneles de viento corresponden a la velocidad media horaria equivalente. d) Los coeficientes de la Tabla representan los límites superiores de los valores más severos para cualquier dirección del viento.5. pero no contemplan la pequeña probabilidad de que el viento no ocurra en la dirección particular para 1a cual se han registrado los coeficientes de presión más desfavorables. Los coeficientes GCpe con magnitud positiva se relacionan con la presión dinámica qZ. Los coeficientes GCpe negativos se relacionan con la presión dinámica qh evaluada para la altura media del techo de la construcción.5. Cada componente y cerramiento deberá diseñarse para las máximas acciones positivas y negativas que actúen sobre ellos. son las siguientes: a) La variable que se representa es e1 producto GCpe. pero las acciones para este Tipo de Exposición son ligeramente menores que las correspondientes al Tipo C debido al efecto de la reducción en la presión dinámica. Los valores de los coeficientes GCpe se determinarán para cada componente y cada cerramiento considerando su ubicación en la construcción y el área tributaria que le corresponde.19]. Las presiones dinámicas qZ y qh han de calcularse para el Tipo . es decir.

Aún cuando estos estudios experimentales se orientaron principalmente hacia construcciones de baja altura.42]. las ventanas y sus respectivos soportes se diseñan para resistir determinadas cargas de viento. Cuando las puertas. b) Para construcciones con una altura media del techo mayor a 20 m.3 En esta Subsección se suministran los coeficientes de empuje y succión internos para componentes y cerramientos de las construcciones.2 (e) y (f) se han representado los valores de las Tablas 6.5.45 de Exposición apropiado.2. [6. unos ventanales de vidrio se considerarán como aberturas si son susceptibles de romperse durante un ventarrón muy fuerte..2. su validez se admite para construcciones de cualquier altura.5. Por ejemplos.10]. Cada componente y cerramiento será diseñado para las máximas acciones positivas y negativas que actúen sobre ellos. C-6. incluyendo las acciones internas que sean aplicables. se utilizará la presión dinámica qZ evaluada a la altura z sobre el terreno considerando apropiadamente el Tipo de Exposición que corresponda.5. Para el caso de construcciones de un solo piso y otras construcciones similares clasificables en el Tipo I.2. En relación al uso de los coeficientes se destaca lo siguiente: a) Para construcciones con una altura media del techo igual o menor a 20 m.2. Para evitar la disparidad entre las acciones obtenidas al emplear las Tablas 6.5. y los vidrios se protejan de alguna .5.2 (a) y (b) para construcciones de hasta 30 m de altura.2 (a) y (b) y las 6. véase la Tabla 6.9] y [6.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. siempre que se relacionen con la presión dinámica qh correspondiente al Tipo de Exposición C.2. Los valores de los coeficientes GCpe para cada componente y cerramiento se determinarán en base a su ubicación en la construcción y a su área tributaria.5. se utilizará la presión dinámica qh considerando e1 Tipo de Exposición C para todos los terrenos. En las Figuras C-6.2. la acción interna resultante de aplicar estos coeficientes debe combinarse con las acciones externas para producir un caso de cargas adicional. se autoriza el uso de los valores apropiados de GCpe de las Tablas 6. Los porcentajes de aberturas indicados se refieren al área total de la fachada que se analiza y toman en cuenta las aberturas permanentes o aberturas probables de producirse durante vientos muy fuertes.2 (a) .2.2 (c) y (d) para un altura media del techo igual a 20 m. Estos valores están avalados experimentalmente con los ensayos en túneles de viento realizado en la Universidad de Western Ontario. [6.2 (c) y (d) para una expresión más clara de la variación de los coeficientes.

C- 46 forma, no se consideraran como aberturas, [6.21].

COVENIN MINDUR 2003-86

C-6.2.5.4 En la Figura C-6.2.5.4 se puede observar la variación de los coeficientes dados en esta

Tabla. Para componentes y cerramientos de techos en arco véase la nota al pie de la Tabla 6.2.5.2 (b)
C-6.2.5.5 Los techos de construcciones abiertas de una vertiente como garajes, estadios, etc., son muy sensibles a las acciones del viento tal como se indica en la Referencia [6.25].

Para tomar en cuenta estos efectos desfavorables el coeficiente Cf especificado en esta Tabla representa la suma de los efectos combinados de empuje y succión en ambas superficies del techo. En la Figura C-6.2.5.5 (a) se indica como considerar la incidencia del viento y la ubicación del centro de presiones, [6.22] a [6.25]. Para el cálculo de resultantes de presiones sobre cualquier superficie véase la Referencia [6.41]. Cuando por causa de su utilización las cubiertas aisladas puedan encontrarse durante ciertos períodos en condiciones aerodinámicas desfavorables, las mismas deberán ser verificadas para esas condiciones, por ejemplo: a) Las cubiertas en doble alero de los andenes, a lo largo de los cuales los vehículos pueden detenerse un cierto tiempo provocando así condiciones similares a las que existen en las construcciones cerradas. Véase la Figura C-6.2.5.5 (b) b) La cubiertas bajo las cuales se depositen materiales. En este caso la colocación de éstos podría dar lugar a un efecto Venturi o bien provocar condiciones semejantes a las existentes en construcciones cerradas. Véase la Figura C-6.2.5.5 (b)
C-6.2.5.6 Los coeficientes de esta Tabla están orientados al cálculo simplificado de las acciones

resultantes sobre chimeneas y tanques. Cuando se requiera un análisis más preciso de la acción del viento se recomienda utilizar una bibliografía especializada. Al aplicar los coeficientes Cf, las acciones se supondrán que actúan paralelamente a la dirección del viento y se calcularán con el área proyectada de 1a construcción sobre un plano normal a la dirección del viento. Véase la Figura C-6.2.5.6
C-6.2.5.7 Para una mejor aplicación de los coeficientes dados en la Tabla, véase la Figura C-6.2.5.7

C-6.2.5.8 Cuando las vallas tienen aberturas en un 30% o más de su área total los efectos del viento son similares a los que afectarían a una estructura reticulada, por lo cual se aplican los mismos coeficientes. Véase la Figura C-6.2.5

COVENIN – MINDUR 2003-88

C- 47

C-6.2.5.9 Los coeficientes dados en esta Tabla son aplicables específicamente a las torres formadas por perfiles angulares o miembros similares. En la Figura C-6.2.5.9 se indican las diversas condiciones de solicitaciones para mástiles y torres atirantadas, de las cuales se tomará la más desfavorable, [6.26]

C-6.2.5.10 Para calcular los componentes de las acciones resultantes de las acciones del viento sobre los tirantes se emplearán los coeficientes dados en esta Tabla. Para la ubicación espacial de los componentes ortogonales en relación a la posición de la cuerda del tirante, véase la Figura C6.2.5.10, donde Fp es el componente paralelo a la dirección del viento y Ft es el normal a éste.

C-6.2.5.11 Para cubrir los casos no contemplados explícitamente en las Tablas 6.2.5.1 a 6.2.5.10,

estas Normas se acogen al criterio de recomendar el uso de los coeficientes dados en normas suficientemente reconocidas, como por ejemplo la norma suiza, [6.29] a [6.32]. De la información disponible se ha considerado de interés particular reproducir las tablas de coeficientes para techos en forma de diente de sierra y similares, [6.24], Tablas C-6.2.5.11 y C-6.2.5.12, así como también los coeficientes para el diseño local de miembros esbeltos. Tablas C-6.2.5.13. Cuando se requiera considerar el diseño local de elementos con dimensiones transversales pequeñas en comparación a su longitud, como los perfiles usualmente empleados en las construcciones Tipos II y III abiertas, la acción del viento se definirá mediante los componentes ortogonales de 1a fuerza referidos a los ejes principales de la sección transversal. Para calcular las acciones por las Fórmulas (6.3) y (6.6) de las Tablas 6.2.2 del Articulado, la Tabla C-6.2.5.13 suministra los valores de Cp y Ct correspondientes al coeficiente Cf para varios ángulos de ataque del viento. En este caso Af se sustituirá por el producto de la longitud L del elemento por el ancho de la superficie expuesta bW, con lo cual resultan las siguientes expresiones: F p = q Z G h C p bW L Ft = q Z G h C t bW L donde Gh se determinará según el Tipo de estructura que le corresponda.
C-6.3 PROCEDIMIENTOS EXPERIMENTALES EN TÚNELES DE VIENTO.

(C-6.6) (C-6.7)

El estudio del movimiento del aire constituye uno de los aspectos de la Mecánica de los Fluidos que presenta mayores dificultades en su modelación matemática, y se complica notablemente con los problemas que introducen las formas geométricas complicadas, justificándose el empleo de procedimientos experimentales que abarcan desde las pruebas más simples en túneles

C- 48

COVENIN MINDUR 2003-86

de viento hasta investigaciones complejas a escala natural. La selección del método más apropiado requiere de la participación activa de especialistas en la materia [6.2], [6.4], [6.25], [6.13] y [6.32] a [6.39].

J. North Sydney. "Wind Loads on Low-Rise Buildings". R. ASCE.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. E.13] Eaton. "Manual de Diseño por Viento según el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal".1981. E.49 REFERENCIAS [6.4] [6. N. Vidal. NBS IR 77-1289. con la Ingeniería". 104 págs. North Queensland. John Wiley and Sons. Facultad de Ingeniería. Septiembre 1978. No 1. págs 11-34. Simiu. 106. "Minimum Design Loads on Structures. Surry D. J.7] [6. University of Western Ontario. 458 págs. E. Ontario. University of Western Ontario. 1-10. Vol.G.G. 1978. y Stathopoulos. Journal of the Structural Division. Davenport. López Rivarola.J. 116 págs. Departament of Commerce. Part 2 . "The Measurement of Wind Pressures on Two-Story Houses at Aylesbury".G.11] Best. 1981. 1977. Australia.Wind Forces". Journal of the Structural Division. Revista Vivienda No 235 . Buenos Aires. Cleveland.12] Marshall. págs 77-86. Publicación ?407. Junio 1967. J. "Gust Loading Factors". BLWT-SS8. "Model Study of Wind Pressures on an Isolated Single-Story House".D. Argentina Febrero 1982. Journal of Industrial Aerodynamics. BLWT-SS8. 121 págs. págs. Journal of the Structural Division. No ST6.14] Standards Associaton of Australia. "The Measurement of Wind Loads on a Full-Scale Mobile Home". U. págs. MBMA. Universidad Nacional Autónoma de México. 94. Australia. Inc.S. y Mayne. "Gust Response Factors". James Cook University. .9] [6. Ontario. y Holmes.5] [6. Metal Building Manufacturers Association. [6.. National Bureau of Standards. 52 págs. 203-215. C. 1977. 1978. R. Julio-Septiembre 1977. 93. A. 1977. Vol. Enero 1980. y Cohen.» New York.R. J. A. págs. "Revised Procedure for Estimating Along-Wind Response".8] [6. Instituto de Ingeniería. págs 1295-1313. ASCE.D.67-109 [6. Vol. [6. 96 pags. N°ST1. "Wind Effects on Structures.10] Davenport. [6. Universidad Nacional Autónoma de México. Canadá. Wind Engineering Report 3/78. T. SAA. Davenport. Junio 1975. C. T. Rodríguez Cuevas. [6. An Introduction to Wind Engineering". Final Report on Phases I and II.l] [6. K. D. 1. Ingeniería. Canadá. Vellozi. Simiu. ASCE. E y Scanlan. "La Investigación sobre Viento y su Interacción.3] [6. A. y Stathopoulos. Washington. R.6] [6. XLVII Nº 3. “Wind Loads on Low-Rise Buildings”. Vol. Surry. "Metal Building Systems Manual". Vol.2] Agosti. Final Report on Phase III". "Problemas de Diseño y Fallas en las Estructuras". Junio 1968. No ST3.

S. "Variation of Wind Velocity and Gust with Height". Journal of the Structural Division. [6.R-S. Fluid Dynamics and Diffusion Laboratory.20] Mehta. Abril 1952. 271-275. A. H. No EM6. Probability Densities". y Saathoff.18] Akins.T.21] Liu. . Loading. P. Septiembre 1972. Nordic Safety Codes and Loading Regutations-N. Technical Report CER76-77 REA-JEC15. Separate Nº 126. R. Edward Arnold Publishers Ltd. No ST6.A. "Loading Specification of the U.27] CONSTRADO.I. 242 pags. ASCE. Fluid Dynamics and Diffusion Laboratory. PHD Dissertation. [6. K.17] Kareem. Enero 1975. Diciembre 1977.25] Houghton.15] Peterka.S. [6. J. pags . 78. Fort Collins.C. Vol.1976. 60 pags. Septiembre 1978. [6. Chapter V.16] Cermak. Vol.50 COVENIN MINDUR 2003-86 [6. "Wind-Tunnel Testing of Structures". Colorado State University. J. BSI. N. pags 1125-1140. [6. [6.CP3. ASCE. Journal of Engineering Mechanics Division. pags. Technical Report CER7677JTT-JEC24. "Wind Forces on Unclad Tubular Structures". Specialty Conference on Probabilistic Mechanics and Structural Reliability. ASCE. J. [6.1 . 250 pags. y Cermak.C.J. [6. "Wind Forces on Buildings and Structures.1255-1267. Journal of the Structural Division.N.19] Templin . No ST10. ASCE.E. [6. 1978. Octubre 1975. England. Londres. [6. 1972. Colorado State University. 108. "Proposed Revision to ANSÍ Wind Load Provisions".P February 1974. E. Octubre 1982.B. l979. J.E.B.L y Carruthers. "Code of Basic Data for the Design of Buildings. "Building Code Requirements for Minimum Design Loads in Buildings and Other Structures". "Wind Pressures on Buildings. y Cermak. Londres.E. 426 pags.26] Sherlock. [6. Enero 10-12. Fort Collins. Marzo 1975. An Introduction".K. 122 pags. "Wind Excited Motion of Buildings".E. 19 págs. Part 2. "Wind Pressures on Buildings".23] British Standards Institution.1972.24] Joint Committee on Structural Safety . 300 pags. "Internal Pressure and Building Safety". J. New York. Proposal October 1974" Comité Européen du Betón. Junio 1975. Vol 103. 26 págs.22] American National Standards Institute. ANSI A58. Fluid Mechanics and Wind Engineering Program. 243 págs. Bulletin d'Information No 108.H. Colorado State University. 101. Proceedings ASCE. pags. Fort Collins. Colorado. Colorado. "Wind Pressures on Buildings: Effect of Mullions". Wind Loads". 50 pags.2223-2234. y Cermak. Vol. Colorado.E. R. [6.

[6. 83.34] Paquet. Zurich.40] Centro de Investigación de los Reglamentos Nacionales de Seguridad para las Obras Civiles del Sistema INTI. [6. Ingeniería. [6. 1112 págs.28] Cohen. "Wind Forces on Structures.36] Rodríguez Cuevas. "Desplazamiento de Estructuras Simples bajo la Acción de Vientos Máximos Registrados en la Ciudad de México". [6. Vol. Vol. 115 págs. 29 págs. 126.30] Mc Guire. "Acción de1 Viento sobre las Construcciones". N°ST5. 1956. No 3. M y Pirner. 1972. 1983. [6. 1-20. 45-52. Paper 1355. Vol. N.I. M.51 [6. "Periodicidad en el Movimiento del Aire". Annales de L’Institut Technique du Batiment et des Travaux Publics. Nº 376. [6. Wind Loading" . H. Vol.32] Task Committee on Wind Forces. 56B. Publicación No 327.35] Strnad. UNAM. 16 págs. [6. Enero 1971. P "Wind Forces in Engineering". Suiza.1124-1198. págs.38] Rodríguez Cuevas. Prentice-Hall Inc. "Etude Experiméntale in Situ de L'effect du Vent sur la Tour Maine-Montparnasse".31] Sachs. Instituto de Ingeniería. Buenos Aires. Schweizerischer Ingenieur und Architekten Verein. págs. México. New Jersey. México. Structural Division. XLV. 1968. N. 3a Edición. New York. 16 págs. UNAM. Berlín.33] Council on Tall Building. Octubre 1979. Pergamon Press. Universidad Autónoma de México. págs. E. 1974. Chapter CL-3. Enero 1974. 1980. Final Report". 12 págs. Publicación Nº 329. Nº 1. Publicación Nº 280. The Structural Engineer. "Turbulencia del Aire y sus Efectos en Estructuras". México.39] Rodríguez Cuevas.Transactions ASCE. N. S. CL of Monograph on Planning and Design of Tall Building. Committee on Loads and Stresses. págs 42-70. París II. ASCE. [6. ASCE. Facultad de Ingeniería.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. "Medición de la Velocidad del Viento sobre el Edificio Prisma". [6. díe Inbetriebnahme und die Überwachung der Bauten. N. "Static and Dynamic Full-Scale Tests on a Portal Frame Structure". Instituto de Ingeniería.29] Normen für die Belastungsannahmen. 392 págs. 1961. "Design of Multi-Level Guyed Towers.37] Rodríguez Cuevas. "Wind Loading and Wind Effects". "Steel Structures".. Instituto de Ingeniería. W. Vol. J. Reglamento CIRSOC 102. Instituto Nacional de Tecnología Industrial. Enero-Marzo 1975. Committee 9.A Normen No 160. [6. [6. Journal of the Structural Division. y Perrin. UNAM. Septiembre 1978. Septiembre 1957. [6. .

2012-2026. Pergamon Press. Computers & Structures. Universidad Central de Venezuela. [6. Journal of the Structural Division. Febrero 1984. Oxford. "Wind-induced Internal Pressures in Buildings". Vol. Footings and Gates Through Moments of Area". págs.C.42] Stathopoulos.52 COVENIN MINDUR 2003-86 [6. págs. y Kozutsky. Vol. No ST9. T. R. . 112.41] Marín Joaquín. Septiembre 1986. "Computing Columns. ASCE. 18. 343-349. A ser publicado en el Boletín Técnico del IMME.

3 COEFICIENTE DE EXPOSICIÓN A LA PRESIÓN DINÁMICA KZ .2.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.53 FIGURA C-6.

2.54 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-6.C.4 (a) FACTOR DE RESPUESTA ANTE RÁFAGAS Gh o GZ .

4 (b) FACTOR DE EXPOSICIÓN δh o δZ .55 FIGURA C-6.2.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.

2.4.56 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-6.C.1 (a) FACTOR DE RESONANCIA ζ .

COVENIN – MINDUR 2003-88 C.4.1 (b) FACTOR DE RESONANCIA ζ .2.57 FIGURA C-6.

58 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-6.4.C.1 (c) FACTOR DE RESONANCIA ζ .2.

1 (d) FACTOR DE RESONANCIA ζ .59 FIGURA C-6.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.2.4.

60 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-6.1 (e) FACTOR λ RELATIVO AL TAMAÑO DE LA CONSTRUCCIÓN .2.C.4.

4.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.2.61 FIGURA C-6.1 (f) FACTOR ψ RELATIVO AL PERFIL DE PRESIONES .

2.62 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-6.2 (a) COEFICIENTES GCpe PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES Y PRESIONES EXTERNAS SOBRE COMPONENTES Y CERRAMIENTOS DE FACHADAS EN CONSTRUCCIONES CON h ≤ 20m .C.5.

COVENIN – MINDUR 2003-88 C.2 (b) COEFICIENTES GCpe PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS SOBRE COMPONENTES Y CERRAMIENTOS DE TECHOS INCLINADOS ENTRE 0º Y 10º EN CONSTRUCCIONES CON h ≤ 20m .5.2.63 FIGURA C-6.

2 (c) COEFICIENTES GCpe PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS SOBRE COMPONENTES Y CERRAMIENTOS DE TECHOS INCLINADOS ENTRE 10º Y 30º EN CONSTRUCCIONES CON h ≤ 20m .64 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-6.5.C.2.

2.2 (d) COEFICIENTES GCpe PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS SOBRE COMPONENTES Y CERRAMIENTOS DE TECHOS INCLINADOS ENTRE 30º Y 45º EN CONSTRUCCIONES CON h ≤ 20m .65 FIGURA C-6.5.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.

5.C.66 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-6.2 (e) COEFICIENTES GCpe PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS SOBRE COMPONENTES Y CERRAMIENTOS DE FACHADAS EN CONSTRUCCIONES CON h ≤ 20m .2.

COVENIN – MINDUR 2003-88 C.67 FIGURA C-6.2.5.2 (f) COEFICIENTES GCpe PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES Y PRESIONES EXTERNAS SOBRE COMPONENTES Y CERRAMIENTOS DE TECHOS EN CONSTRUCCIONES CON h ≤ 20m .

2.68 TABLA C-6.C.4 COVENIN MINDUR 2003-86 COEFICIENTES Cp PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS SOBRE LOS TECHOS EN ARCO DE SISTEMAS RESISTENTES AL VIENTO .5.

2.5.5 (a) CONSIDERACIÓN DE LAS ACCIONES SOBRE LOS TECHOS DE CONSTRUCCIONES ABIERTAS EN UNA VERTIENTE .69 FIGURA C-6.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.

5 (b) CONDICIONES AERODINÁMICAS ESPECIALES EN CONSTRUCCIONES ABIERTAS.2.C. (ADAPTADA DE LA REFERENCIA 6.40) .70 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-6.5.

6 COEFICIENTES Cf PARA EL CÁLCULO DE LAS FUERZAS SOBRE CHIMENEAS Y TANQUES .5.71 FIGURA C-6.2.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.

5.7 ACCIÓN DEL VIENTO SOBRE VALLAS SIN ABERTURAS .2.72 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-6.C.

COVENIN – MINDUR 2003-88 C.2.73 FIGURA C-6.5.8 COEFICIENTES Cf PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES SOBRE VALLAS CON ABERTURAS o RETICULADAS .

2.5.28) .C.74 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-6. 6.9 COEFICIENTES Cf PARA TORRES EN CELOSIA Y CASOS DE SOLICITACIÓN PARA MÁSTILES Y TORRES ATIRANTADAS (Ref.

75 FIGURA C-6.COVENIN – MINDUR 2003-88 C.2.5.10 DETALLES Y COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES SOBRE LOS TIRANTES DE LOS MÁSTILES Y LAS TORRES ATIRANTADAS .

C.76 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA C-6.2.11 COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS EN TECHOS CONTIGUOS DE DOS VERTIENTES .5.

2.5.COVENIN – MINDUR 2003-88 C. .12 COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES EXTERNAS EN TECHOS CONTIGUOS CON FORMA DE SIERRA.77 TABLA C-6.

78 COVENIN MINDUR 2003-86 FIGURA C-6.C.13 COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO DE LAS ACCIONES SOBRE ELEMENTOS ESTRUCTURALES INDIVIDUALES .2.5.

APENDICES .

.

[A. que bajo la acción eólica 1a flecha del marco medida en su punto medio no es mayor que 1/175 del tramo soportado. con lo cual se obtiene una probabilidad de rotura de 0.1 los vidrios montados con una inclinación que no exceda la razón horizontal a vertical de 1:5 se consideran en posición vertical. El factor de seguridad considerado es de 2. 1as piezas de vidrio se mantienen adheridas al . Vidrio laminado: Consiste en dos o más láminas de vidrio adheridas unas a las otras por una o varias capas plásticas intermedias. El vidrio laminado es aquel que se obtiene por laminado entre rodillos y que posteriormente se somete a diversos tratamientos. Al romperse.COVENIN – MINDUR 2003-88 A.1] a [A. se consultaran las Normas Covenin pertinentes. usualmente importado. que aceptando una distribución normal fallarán ocho de cada mil láminas.1 APÉNDICE A MATERIALES VIDRIADOS SOLICITADOS POR LA ACCIÓN DEL VIENTO Para establecer los requisitos de seguridad y las características físicas y mecánicas apropiadas de los materiales vidriados expuestos a la acción del viento. además de las recomendaciones de los fabricantes. se clasifican como se indica a continuación: Vidrio armado o alambrado: Consiste en una sola pieza de vidrio con una malla de alambre totalmente incorporada. A los efectos de la Tabla A.1.5. se consultará con el fabricante o se recurrirá a publicaciones especializadas. La Tabla A. sus fragmentos quedan alrededor del punto de penetración. Cuando no se cumpla alguna de estas condiciones. es decir aquellos procesados o combinados con otros materiales para que se rompan en fragmentos o piezas de manera que provoquen heridas o cortes menos graves que los que produce al romper se un vidrio corriente.1 y A. Al romperse el vidrio. Los valores tabulados suponen el vidrio enmarcado en todo su perímetro suponiendo apoyos fijos. esto es. es aquel que se obtiene a1 hacer flotar una capa de vidrio fundido en un recipiente metálico bajo una atmósfera controlada.3]. El vidrio flotado. La Tabla A. de tal modo que no representen peligro para los ocupantes y otras personas que transiten interna o externamente en la vecindad de la edificación.008.1 permite determinar la máxima área de material vidriado en posición vertical de acuerdo con la acción del viento y la clasificación de los vidrios según su proceso de fabricación en flotados y laminados. Los vidrios de seguridad para 1as edificaciones. es decir.2 de este Apéndice.2 corrige los valores de la Tabla A. A falta de mayor información se podrán utilizar las Tablas A.

E.4] Simiu. New York. lo que le confiere una mayor resistencia al impacto. Vol. Capítulo CL-6. "Uniform Building Code" Capítulo 54. [A. págs. . Tomo CL de la Monografía "Planning and Design of Tall Buildings". ASCE. 1980. [A. Journal of the Structural Division. [A.1] Comisión Venezolana de Normas Industriales. Anteproyecto 1A 3:2-001 "Vidrio de Seguridad para las Edificaciones".A. taladrarse. ASCE. California. 518 a 530. COVENIN. COVENIN MINDUR 2003-86 Vidrio Templado: Consiste en una única lámina especialmente tratada por proceso térmico o químico. la pieza completa se quiebra de inmediato en pequeños e innumerables pedazos granulares. págs. 683 a 688. Después del tratamiento no puede cortarse.M. E. esmerilarse o pulirse. En caso de rotura en algún punto. No ST3. y Hendrickson. Quality Criteria. 113. y solo unos cuantos trozos de vidrio quedan adheridos al marco. REFERENCIAS [A. págs. Committee 9.2] International Conference of Building Officials. 501-518. Marzo 1987. "Design Criteria for Glass Cladding Subjected to Wind Loads". 1982. conservando su forma y posición original. Caracas. a la flexión y a los cambios térmicos.2 plástico en vez de esparcirse.3] Council on Tall Buildings. 780 págs.

3 .TABLA A1 COVENIN – MINDUR 2003-88 ÁREA MÁXIMA. EN m2 DE MATERIAL VIDRIADO EN POSICIÓN VERTICAL Y ENMARCADO EN TODO SU PERÍMETRO A.

6 Variable.4 COVENIN MINDUR 2003-86 TABLA A2 FACTORES MULTIPLICADORES DE LA TABLA A.0** 1.5 2.A.0 * ** El factor se aplica al espesor de la lámina más delgada. en todo caso menor de 1. UBC 88 fija como mínimo 0.5 0.1 Tipos de vidrios Factor Armado o alambrado Laminado de seguridad Pulido por abrasión de arena De doble lámina con cámara de aire* De alta resistencia por tratamiento térmico Templado 0.0 4. y no al espesor total de la unidad.40 .

1 es el siguiente: EI = g = h = I = L = p = pi = ps = δi = Módulo de elasticidad del material que constituye la estructura. Recomendación CIRSOC 102-1. "Régles Définissant les Effects de la Neige et du Vent sur les Constructions et Annexxes". es decir. Unión Technique Interprofessionelle. Buenos Aires. Instituto Nacional de Tecnología Industrial.2 . Desplazamiento lateral del nivel i. "Acción Dinámica del viento sobre las Construcciones". Momento de inercia de 1a sección transversal del soporte a nivel de la base. 3a edición. También se suponen despreciables los momentos de inercia de 1as masas alrededor de ejes horizontales normales al plano de la estructura. suponiendo que la estructura se comporta elásticamente. Peso total del soporte. Se supone implícitamente que se trata de vibraciones no acopladas. Altura total de la estructura o altura de1 baricentro de la masa. Será igual a cero cuando se desprecia la masa del soporte.1 Centro de Investigación de los Reglamentos Nacionales de Seguridad para las Obras Civiles de1 Sistema INTI. Aceleración de la gravedad. Eyrolles. 338 págs. como es el caso de las estructuras que presentan un plano de simetría vertical en la dirección en que actúa el viento. de vibraciones en las cuales las distintas masas que componen la estructura se deslazan paralelamente a un mismo plano sin excitar por este hecho vibraciones perpendicu1ares a dicho plano. Peso de la masa. Junio 1983. B. Paris. El significado de las variables utilizadas en la Tabla B. Mayor dimensión de la planta en la dirección analizada.5 APÉNDICE B ESTIMACIÓN DEL PERIODO DEL MODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN DE ESTRUCTURAS El presente Apéndice proporciona fórmulas aproximadas para determinar el período T del modo fundamental de vibración de las construcciones más frecuentes. Julio 1982. Peso correspondiente a la masa i.COVENIN – MINDUR 2003-88 A. REFERENCIAS B. 36 págs.

T= αh L h βL + h (B. Soporte constituido por columnas verticales o inclinadas. Estructuras constituidas principalmente por pórticos.6 TABLA B.5) .1 COVENIN MINDUR 2003-86 PERÍODO DEL MODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN DE ESTRUCTURAS A. Soporte de inercia constante en toda la altura T = 2π (P + 0. MASAS CONCENTRADAS EN CADA NIVEL (EDIFICIOS) 1. T= 0. MASAS CONCENTRADAS EN EL EXTREMO SUPERIOR 1. T = 2π ∑P δ i =1 N i i =1 N 2 i g ∑ Pi δ i (B.A.2) B.3) donde N es el número de pisos 2.236 PS )h 3 3 EIg (B. T = 2π Pδ g (B. Edificios donde el arriostramiento está constituido por pórticos diagonalizados o muros estructurales. Edificios donde el arriostramiento está constituido por mampostería.4) 3. arriostrada entre sí o trianguladas.1) 2.09 h L (B.

2 .08 2 1 Coeficiente α β C. B. MASA DISTRIBUIDA EN TODA LA ALTURA T = Kh 2 P EIg (B.6) donde: Estructura K Prismas o cilindros de sección constante Troncos de cono de sección homotética Troncos de cono o pirámides cualesquiera sin ser secciones homotéticas 1.COVENIN – MINDUR 2003-88 A.7 donde: Mampostería Simple Armada 0.1 2π Ω Los valores de Ω se dan en la Fig.06 0.79 Ver Figura B.

8 COVENIN MINDUR 2003-86 Figura 8.1 COEFICIENTE K EN FUNCIÓN DE a/L PARA TRONCOS DE CONO DE SECCIÓN HOMOTETICA .A.

9 Ω2 10 Figura B.COVENIN – MINDUR 2003-88 A.2 COEFICIENTE Ω EN FUNCIÓN DE LAS RELACIONES λ = eS d y µ = S PARA e d TRONCO DE CONO O PIRÁMIDES CUALESQUIERA .

Calcular las acciones eólicas sobre la edificación cuya geometría y dimensiones se indican en la figura.0 Tipo de exposición: Tipo C Velocidad básica: V = 100 km/h Dimensiones en m .10 COVENIN MINDUR 2003-86 APÉNDICE C EJEMPLOS EJEMPLO C1 CÁLCULO DE LAS ACCIONES DEL VIENTO SOBRE UNA EDIFICACIÓN CON ALTURA MENOR DE 20 m Y CON TECHO DE DOS VERTIENTES. con los datos siguientes: Clasificación según el uso: Grupo B Factor de importancia eólica: α = 1.A.

para el Tipo de Exposición C y la altura h = 7.1.4) De la Tabla 6. ACCIONES SOBRE EL SISTEMA RESISTENTE AL VIENTO Según la Tabla 6.1.2. COEFICIENTES Cp (SUBSECCION Y TABLA 6. FACTOR DE RESPUESTA ANTE RÁFAGAS (SECCIÓN 6.5.2.5.25 2. COEFICIENTE GCpi (SUBSECCION 6.2(a): A barlovento: p Z = q Z G h C p − q h GC pi A sotavento: (6.2.2.2c) p h = q h G h C p − q h GC pi (6.3.875 ≈ 8.3) Supondremos condiciones de permeabilidad tales que: GCpi = ± 0.7 P .1) 2. ACCIONES DEL VIENTO 2. CLASIFICACIÓN SEGÚN LAS CARACTERÍSTICAS DE RESPUESTA (ARTICULO 4.75/19.5 = 0.1 VIENTO TRANSVERSAL A LA CUMBRERA Fachadas: Relación L/b = 19.1.266 2.2.1.COVENIN – MINDUR 2003-88 A-11 SOLUCIÓN 1.2.0 m: Gh = 1.2d) 2.57 Barlovento Sotavento Laterales : Cp = 0.5 < 5 La construcción se clasifica como Tipo I 2.1.5/34 = 0.4(a).3.1.5 P : Cp = -0.2) Relación de esbeltez = 9.8 P : Cp = -0.

2.95) = −0.7 2.00485 K α V 2 en donde el coeficiente K se obtiene de la Tabla 6.7 2.1.2 + Sotavento: 0. q = 0. Los signos positivos o negativos denotan empujes o succiones.1 2.7 P Techos: Barlovento y Sotavento: Cp = -0.5 ACCIONES SOBRE EL SISTEMA RESISTENTE AL VIENTO En las siguientes tablas se indica la altura z ó h a la cual se ha calculado el factor K. respectivamente.5 = 1.5/8 = 2.1.12 Techo: Relación L/h = 19.43 Ángulo θ = 21° Barlovento (interpolando): COVENIN MINDUR 2003-86 C p = 0.3.57 (− 0.8 P : C = -0.3.A.3) Se calculará según la fórmula genérica.1. .2 VIENTO PARALELO A LA CUMBRERA Fachadas: Relación L/b = 34/19.3 P : C = -0. lo que permite diferenciar.74 ≈ 2 Barlovento Sotavento Laterales : C = 0. las acciones qZ de las acciones qh. tanto en la columna denominada "q" como en las siguientes.2.4 PRESIÓN DINÁMICA (SECCIÓN 6.34 3−2 C p = −0.

COVENIN – MINDUR 2003-88 A-13 .

A.14 COVENIN MINDUR 2003-86 .

Se puede observar que en las fachadas perpendiculares a la dirección del viento las acciones se cancelan mutuamente. En las fachadas en la dirección del viento si bien la acción neta es igual en los casos de empuje y succión interior (por ejemplo: 31. para el análisis a cargas laterales de la estructura.0 + 17. pueden expresarse en kgf/m multiplicándolas por el ancho tributario.5) es conveniente presentar las acciones a barlovento y sotavento tanto por el sentido reversible del viento como para el diseño local de miembros y elementos. es decir. por lo que no hay acción neta.3 = 71.5 kgf/m2 = 54. También se observa que la magnitud de la acción más desfavorable sobre el techo no ocurre simultáneamente con las correspondientes para las fachadas. . la separación entre pórticos.COVENIN – MINDUR 2003-88 A-15 En las páginas siguientes se representan las acciones calculadas en kgf/m2.2 + 40.

16 COVENIN MINDUR 2003-86 .A.

COVENIN – MINDUR 2003-88 A-17 .

5.2.1.1 COEFICIENTES GCpe (SUBSECCION 6.5.2.6 .1.10 .120 .75.128 .2.7 .103 . con h < 20 m.61.2.40h = 3.90 m. . . .2.00 . .2.00 .3.2.1.6.12.5 y h = 8.2.01 . Los valores definitivos son entonces .6 2. de donde a = 1.10b1 = 1.2 se debe sumar a los valores obtenidos 0.2) De conformidad con la Tabla 5.80.37 .7 .5 m Zona Área m2 GCpe p kgf/m2 Techo Alero * 1 2 1 2 3 4 4 5 4 4 5 192 12 145 15 173 60 12 4 8.1.5.1.10 1.80.95 m.36 .73.00 . Como este valor es mayor que 0. .2 será Tipo C ACCIONES (TABLA 6. .00 .8.A.2 (a) y (b) se obtiene la siguiente información: Superficie Fachada 34 m Fachada 19.20 m.0 .14. En la página siguiente se indican las acciones sobre los componentes y cerramientos: .0.103 .1 COVENIN MINDUR 2003-86 ACCIONES SOBRE COMPONENTES Y CERRAMIENTOS TIPO DE EXPOSICIÓN (SECCIÓN 5. usaremos a = 2.61.1.7 . 0.1.41 1. se utilizará la formula: 2.2.0 .2.2.6.78 o de 0.3.1.10 1.2. Ángulo θ = 21° De las Tablas 6.95 y 0.128 .6.75 34 1 1.0 m.4) 2.174 * De acuerdo con la Subsección 6.3.81.2 p = q h GC pe − q h GC pi (6.18 2.3.1.2) Ancho a: Con b1 = 19.9 .04b1 = 0.2 (b)) Por su construcción Tipo I cerrada.61.

COVENIN – MINDUR 2003-88 A-19 .

33 < 5 En lugar de calcular el período natural de vibración con la fórmula (B. usaremos la expresión del Artículo 9.3). .2 de las Normas COVENIN-MINDUR 1756 "Edificaciones Antisísmicas".20 COVENIN MINDUR 2003-86 EJEMPLO C2 ACCIONES DEL VIENTO SOBRE UNA EDIFICACIÓN CON ALTURA MAYOR DE 20 m.2. Calcular las acciones eólicas sobre el edificio en concreto armado representado esquemáticamente en la figura.A.0 Velocidad básica: V = 100 km/h Tipo de exposición: B SOLUCIÓN 1. CLASIFICACIÓN SEGÚN LAS CARACTERÍSTICAS DE RESPUESTA (ARTICULO 4.2) Relación de esbeltez = 50/15 = 3. con la siguiente información: Clasificación según el uso: Grupo B Factor de importancia eólica: a = 1.

1 ACCIONES SOBRE EL SISTEMA RESISTENTE AL VIENTO Según la Tabla 6.35 0.2.7 2.2.2.1.5 Fachadas laterales y techo: Cp = -0.2.65 δ h = 1.1 COEFICIENTES Cp (SUBSECCION Y TABLA 6. ACCIONES DEL VIENTO (SECCIÓN 6.8 δh = 2.12) y los valores de las constantes de las Tablas 6.5. 2.010 (50 / g )1 / 4.2 FACTOR Gh (SECCIÓN 6.2) 2.4.061 x 50 3 / 4 = 1.1 para el Tipo de Exposición B se obtiene: Cp = 0.COVENIN – MINDUR 2003-88 A-21 Ta = 0.2.4) Ta = 0.24 (6.75.3 y 6. Cp = -0.2 (a): A barlovento p Z = q Z Gh C p A sotavento (6.2b) 2.4) Con las formulas (6.5 = 0.061 hn 3/ 4 (9.15 s La construcción se clasificara como Tipo I.1.2.12) .11) G h = 0.1) Fachada a barlovento: Fachada a sotavento: Con L/b = 15/20 ≈ 0.65 + 3.11) y (6.161 (6.2a) p Z = q Z Gh C p (6.

de succión. El empuje total de viento sobre el edificio es de 86723 kgf. .A. Para fines de análisis de la estructura por cargas laterales.2.3) Según la fórmula genérica: q = 0.00485 K α V 2 COVENIN MINDUR 2003-86 2. de empuje. y a sotavento.22 2.1. la fuerza de viento en cada nivel se asignará a cada uno de los pórticos en la dirección del viento proporcionalmente al ancho tributario de estos. ph. igual al ancho de la superficie expuesta b = 20 m por la altura tributaria ∆Z. La fuerza de viento aplicada en cada nivel se obtiene multiplicando la presión por el área tributaria de cada nivel: F = p AZ en donde: p = A = suma vectorial de las acciones a barlovento pZ.4 PRESIONES Y FUERZAS EN LA DIRECCIÓN DEL VIENTO Por brevedad se omiten las acciones sobre los planos paralelos a la dirección del viento (fachadas laterales). área tributaria.3 PRESIÓN DINÁMICA q (SECCIÓN 6.1.

COVENIN – MINDUR 2003-88 A-23 .

2.3.80 1.0.4 COEFICIENTES GCpe (SUBSECCION 6.80 .00 Fachadas a Sotavento 1 a 16 Techo 16 5.25 2.1.5.2.2.25 2.1.5a) (6.7 . 2.2.2 ACCIONES SOBRE COMPONENTES Y CERRAMIENTOS 2.1 TIPO DE EXPOSICIÓN (SECCIÓN 5.2 y TABLAS 6.3.2.2.2.75 51 2.A.5.50 .80 .80 1. a = 0.75 m Superficie Fachadas a Barlovento Nivel Zona Área m2 GCpe 1 2 a 16 1 2y3 1 2y3 1 2 3 4 85 3.25 51 2.2 (b)) A barlovento: p = q Z (+GC pe ) − q Z GC pi A sotavento: p = q h (−GC pe ) − q Z GC pi COVENIN MINDUR 2003-86 (6.3 COEFICIENTES GCpi (SUBSECCION 6.2.04 .25 84 4.6.5b) 2.2.00 0.2 ACCIONES (TABLA 6.00 .2 (c) y (d)) Ancho a Con b1 = 15 m y h = 50 m.2 será Tipo B.24 2.2) De conformidad con la Tabla 5.5.3) Se supone que las aberturas en las fachadas son tales que permiten adoptar el valor GCpi = ± 0.0 0.2.

1 98.2.6 54.4 44.2 46.9 56.5 SUCCIONES EN LA DIRECCIÓN DEL VIENTO.0 22.COVENIN – MINDUR 2003-88 A-25 2.4 50.4* 32.6 54.7 48.2 51.1 52.9 58.7 46.6.9 53.5 64. kgf/m2 Se indican en la tabla siguiente: ACCIONES SOBRE COMPONENTES Y CERRAMIENTOS Barlovento Nivel Zona 1 Zonas 2 y 3 Zona 1 Zona 2 Zona 3 Sotavento 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18.6 52.6 kgf/m2 Zonas 5. Zona 4 : p = .5 45.2.2 99.5 48.9 52.8* 27.67.4 39.8 49.7 50. En el techo las succiones tienen las siguientes magnitudes.0 96.1 99. se utilizará 30 kgf/m2 como acción mínima.8 60.8 45.5 54.6 62.7 : p = .1 49.4 49.2 50.122 kgf/m2 .3* 23.8 42.9 38.6 33.3 45.8 36.1 50.2 40.0* 28.2 53.1 47.4 42.7 51.9 97.8 101 101 102 102 103 103 104 104 104 105 105 105 133 133 134 135 136 136 137 138 138 139 139 139 140 140 141 141 141 * De conformidad con la Subsección 6.5 52.8 47.5 52.5* 19.1.2.4 35.5* 30.7* 23.

35. La velocidad básica asociada a un período de retorno de 50 años es de 74 km/h en la localidad donde se instalará la torre.A.0 Tipo de Exposición: C SOLUCIÓN: 1. determinar las acciones del viento considerando que la misma tendrá una vida útil de 15 años con una probabilidad de excedencia P ≤ 0. Clasificación según el uso: Grupo B Factor de importancia eólica: α = 1.1. VELOCIDAD BÁSICA Como los valores dados como datos no se encuentran en la Tabla C-4. se usará la fórmula de la Distribución Geométrica: P(n ) = 1 − (1 − p) n .26 EJEMPLO C3 COVENIN MINDUR 2003-86 CÁLCULO DE LA VELOCIDAD BÁSICA DEL VIENTO Y SUS ACCIONES SOBRE UNA TORRE EN CELOSIA Para la torre en celosía de planta cuadrada cuya geometría y dimensiones se indica en la figura.

1. 50 y 100 años.10 = 0.2(a) están dadas por la fórmula: F = q Z Gh C f A f (6.60/1.2) Relación de esbeltez = 6.095 m2 Af = 0. mediante la interpolación lineal de los factores de importancia eólica de la Tabla 4.2) Las acciones sobre el sistema resistente al viento.5 > 5 La construcción se clasifica como Tipo III 3.038 = 0.1 ÁREA Af Área de tubos cuadrados = 2 x 0.35 de donde resulta que la probabilidad anual de excedencia es p = 0.198 m2 Área de tubos redondos = (1.6 km/h < 70 km/h La velocidad básica del viento es V = 70 km/h 2.2 se determina la velocidad básica para 35 años: α = 0.09 x 1.940 V50 = 69.0283 El período de retorno para la velocidad básica es entonces: N = 1 / p = 35.2.COVENIN – MINDUR 2003-88 A-27 P (15) = 1 − (1 − p) 15 = 0.3 años Como solo se dispone de información para 25.3) 3.940 V35 = 0. ACCIONES DEL VIENTO (SECCIÓN 6.02 + 1. CLASIFICACIÓN SEGÚN LAS CARACTERÍSTICAS DE RESPUESTA (ARTICULO 4.293 m2 .20 = 5. según la Tabla 6.472) x 0.2.

5.13 .095 = 2.28 3.3) Se evalúa con las fórmulas (6.1.9) A = 1.98 x 0.66 se utilizará para el cálculo de la estabilidad del conjunto e incluye las acciones en las celosías a barlovento y sotavento.3 para el Tipo de Exposición C q Z = 0.4 PRESIÓN DINÁMICA qZ (SECCIÓN 6.2. Ae/A = 0.98 = 2.0 x 0.8b) y las constantes de la Tabla 6.00 COVENIN MINDUR 2003-86 Y para una sección típica de la torre.32 m2 Ae = Af. el coeficiente ponderado a usar será: Cf = 2.2.7)  z K Z = 2.293 El coeficiente Cf = 2.7) y (6.98 Para los perfiles de caras curvas: Cf = 0.A.3 FACTOR Gh (SECCIÓN 6.2.222 Para los perfiles de caras planas y cantos vivos: Cf = 4.67 x 2.198 x 2.20 = 1.1 (b1) para construcciones en acero: Gh = 1.3 3.00485 K Z α V 2 2/ β (6.25 3.2.66 0.5.2. Para el cálculo de las acciones sobre miembros individuales se utilizará la Tabla C-6.58  z  g     z g = 270 m .4.10 x 1.4) De la Tabla C-6.2.222) = 2.18 (0.2 COEFICIENTE Cf (ARTÍCULO Y TABLA 6.5.

712 1.9 40.0 40.3 40.9 41.2 4.17 y se supondrán actuando en dirección a una diagonal.9) 4. FUERZAS (SUBSECCION 6.704 1.1 FUERZAS QUE ACTÚAN NORMALES A UNA CARA En la siguiente tabla no se han considerado las acciones sobre las celosías paralelas a la dirección del viento.3 39.29 β = 7.2. Z m KZ qZ kgf/m2 F kgf 62.5 67.1 63.729 1.3 65.5.5 40.75 (Ae/A) = 1.1 41. .721 1.695 1.8 1.COVENIN – MINDUR 2003-88 A.4 66.2 FUERZAS QUE ACTÚAN EN LA DIRECCIÓN DE LAS DIAGONALES Las fuerzas que actúan normal a una cara se multiplicarán por el factor: 1 + 0.2 64.5 39.738 40.3 39.7 39.0 4.7 40.

FONDONORMA tiene personalidad jurídica propia y está respaldada por una sólida base legal. FONDONORMA es una asociación en la cual participan. El Gerente del Fondo es el Secretario Ejecutivo de la Comisión de Normas Industriales. Asociación Civil sin fines de lucro. con el fin de cooperar económicamente en las actividades relacionadas con la elaboración de las Normas COVENIN y el otorgamiento de las MARCAS NORVEN. FONDONORMA está presidida por el Ministro de Fomento y es administrada por un Directorio integrado por: dos representantes del Ministerio de Fomento y dos representantes nominados por el Consejo Venezolano de la Industria. como miembros integrantes. FONDONORMA ha surgido como una organización cuyos recursos humanos. todas aquellas empresas e instituciones públicas y privadas interesadas en el proceso de normalización industrial y funciona gracias a los aportes económicos de sus miembros.195 del 10 de enero de 1973. están a la disposición de los planes y proyectos que tengan como fin fortalecer las actividades de Normalización y Certificación de la Calidad en el país. emanada del Decreto Presidencial 1. instalada el 27 de septiembre de 1973.¿QUE ES FONDONORMA? Con estas siglas se identifica al "FONDO PARA LA NORMALIZACIÓN Y CERTIFICACIÓN DE LA CALIDAD". técnicos y financieros. COVENIN. .

. mediante Decreto Presidencial Nº 501 y cuya misión es planificar. universidades y de los consumidores. El estudio de las Normas Venezolanas está a cargo de un Sub-comité Técnico especializado. Institutos de investigación. Asegurar la calidad del producto que se fabrica o de los servicios a prestar. Las Normas son aprobadas por CONCENSO entre estas personas. para su aprobación como Norma Venezolana COVENIN. En términos generales las Normas son el resultado de un esfuerzo conjunto debidamente canalizado. al mismo tiempo que sirve al Estado Venezolano y al Ministerio de Fomento en particular. La elaboración de las Normas es coordinada por Técnicos de la Dirección de Normalización y Certificación de Calidad del Ministerio de Fomento y participan Técnicos de las empresas productoras o de servicio al cual ellas se refieren así como representantes de Organismos públicos y privados. la Norma pasa por diversas etapas de desarrollo. Las Normas Venezolanas COVENIN son el resultado de un laborioso proceso que incluye la consulta y estudio de las Normas Internacionales. A lo largo de su estudio. que persigue como objetivos principales los siguientes: 1. para que las mismas sean verdaderos instrumento Técnicos que beneficien al mayor número de personas y entidades. como órgano asesor en estas materias. así como investigación a nivel de plantas y/o laboratorios según el caso. adscrito a su vez a un Comité Técnico de Normalización. Proporcionar beneficios tangibles a las empresas productoras. Ofrecer a la comunidad nacional la posibilidad de obtener el máximo rendimiento de los bienes o servicios que requiere. coordinar y llevar adelante las actividades de Normalización y Certificación de Calidad en el país. Nacionales. ya sea para su uso personal o para el bienestar colectivo. lo cual es indispensable en todo proceso de Normalización. y 3. de asociaciones o empresas relacionadas con la materia. 2. la primera de ellas comienza en la elaboración de un Esquema (primer papel de trabajo).COVENIN COMISION VENEZOLANA DE NORMAS INDUSTRIALES ¿QUE ES? La comisión venezolana de Normas Industriales (COVENIN) es un organismo creado en el año 1958. el cual luego de ser aprobado pasa a un período de consulta pública (Discusión Pública) alcanzando luego una etapa final en la cual como Proyecto es sometido a la consideración de la Comisión Venezolana de Normas Industriales COVENIN.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful