Está en la página 1de 6

NORMA JURIDICA

A-

Se plantea que el derecho es un sistema jerárquico de normas.

B-

Una normal jurídica tiene ámbitos de validez material, espacial, temporal y personal.

C-

La mayoría del los autores sostienen que el Objeto del derecho es la norma jurídica,

D-

Villoro Torazano sostiene que “Una norma jurídica es la formulación TECNICA de un esquema construido conforme a una valoración de JUSTICIA dada por el LEGISLADOR a un PROBLEMA histórico concreto”.

LA NORMA JURIDICA COMO JUICIO

La norma jurídica tiene estructura de juicio. La estructura de un juicio es : SUJETO, PREDICADO Y COPULA. En el terreno jurídico se constituye como UN SUPUESTO o HIPOTESIS, una CONSECUENCIA y una COPULA.

Los juicios pueden ser de dos tipos: 1= Enunciativos o del ser 2= Juicios del deber ser, o imputativos, atributivos o normativo.

Los primeros son juicios relacionados con el lenguaje científico. DADO S, es P.

Los segundos, para Torre “Son aquellos que expresan algo que debe ser de cierto modo ( o que debió ser o que deberá ser), sin perjuicio de que ello no ocurra en la realidad de la vida”. SUPUESTO= CONSECUENCIA.

Según García Maynez los juicios que postulan deberes se dividen en categóricos e hipotéticos.

LOS JUICIOS CATEGORICOS: pueden ser positivos o negativos (mandatos y prohibiciones)( apodícticos prácticos)

LOS JUICIOS HIPOTETICOS: 1- Los principios de habilidad o reglas técnicas- ( problemáticos- prácticos) 2- Los consejos de sagacidad o imperativos pragmáticos (Asertoricos-practicos).

Las normas jurídicas se refieren a los juicios del DEBER SER ( SI ES A, DEBE SER B). Lo trascendental es que estas se hacen realidad en los contextos de LIBERTAD DEL HOMBRE

LA NORMA JURIDICA SEGÚN LA DOCTRINA TRADICIONAL

La doctrina tradicional concibe la norma jurídica como un JUICIO CATEGORICO, que implica un mandato o una orden.

Estos juicios pueden tener forma positiva o forma negativa.

La doctrina tradicional define la norma jurídica como una regla de conducta HETERONOMA, BILATERAL, EXTERNA y COERCIBLE

Si se toma la norma jurídica como una ORDEN, el principio que plantea que las normas se presumen conocidas, así el destinatario no sepa leer, luego entonces tendremos que caer en la contradicción que se pide que se obedezca una orden que no se ha dado.

Lo otro es que los códigos penales no se encuentran los imperativos, ya que solo exponen preceptos seguidos de sanciones. El imperativo del que devienen las sanciones penales es algo extralegal.

LA NORMA JURIDICA SEGÚN HANS KELSEN

Kelsen sostiene que un HECHO es jurídicamente ilícito solo cuando la norma lo convierte en un presupuesto de una sanción para su autor.

Kelsen plantea que : “ La regla de derecho usando el termino en sentido descriptivo, es un juicio HIPOTETICO que enlaza ciertas consecuencias a determinadas condiciones esta es la forma lógica que tienen las leyes naturales. Lo mismo que la ciencia jurídica, la de la naturaleza, describe su objeto en proposiciones que ostentan el carácter de juicios hipotéticos”.

“Y como en la proposición jurídica, la ley natural enlaza igualmente como condición y consecuencia dos hechos físicos. La condición en este caso es la causa, la consecuencia el efecto. La forma fundamental de la ley natural es la causalidad.”

“La diferencia entre la regla del derecho y la ley de la naturaleza parece consistir en que la primera se refiere a los seres humanos y a su conducta, mientras que la segunda se refiere a las cosas y a sus reacciones”.

Se destaca que la conducta humana puede ser objeto de leyes naturales pues tal conducta pertenece a la naturaleza.

“La regla del derecho y la ley natural difieren no tanto en los elementos que enlazan, sino en la

o será). La regla del derecho

dice si A es, debe ser B. La regla del derecho (es una norma en sentido descriptivo del vocablo).

forma de tales enlaces. La ley natural establece que si Aes , B es (

Para Kelsen, la norma jurídica es una proposición jurídica doble compuesta por una NORMA PRIMARIA y otra NORMA SECUNDARIA.

La norma primaria que apareja la norma de la coacción se enuncia del modo siguiente: “ Dada una cierta conducta de un hombre, debe ser un acto coactivo (S. sanción), por parte de un órgano del Estado (pena o ejecución forzada).

La norma secundaria, es la que estatuye el deber jurídico o prestación ( P), es decir la conducta que evita la consecuencia coactiva.

Kelsen enuncio la distinción entre el mundo del ser, regido por las leyes de la causalidad y el mundo del deber ser que se formula por medio de normas o “leyes de la libertad”.

Las normas se asimilan a los procesos de conceptualización de la libertad.

LA NORMA JURIDICA SEGÚN CARLOS COSSIO

Considera que las normas jurídicas no son ordenes ni juicios hipotéticos, sino juicios disyuntivos.

Y sostiene la formulación con el siguiente esquema: Dado A, debe ser P, o dado no P, debe sr S.

Según Aftalion, “ Mientras la norma jurídica de Kelsen, solo consistía en la conceptualización de la sanción (dado no P, debe ser S), la formulación disyuntiva de Cossio muestra como los dos términos del juicio no son separable y distintos, ya que la copula o que los vincula hace ver que

no son mas que tramos de una unidad significativa”.

Para Cossio existe una ENDONORMA o norma secundaria, que se refiere a la conducta licita y la PERINORMA, al acto ilícito o entuerto.

En cuanto a la relación entre norma y conducta, según Cossio “ LAS NORMAS SON ESQUEMAS DE INTERPRETACION” de la conducta humana. Para Cossio el objeto de la Ciencia Jurídica o dogmatica jurídica no consiste en las normas jurídicas, sino en la regulación de las conductas humanas por medio de normas. La Ciencia Jurídica analiza la “conducta humana en interferencia intersubjetiva”.

CRITICA DE DWORKIN Y HART A LA TESIS DE KELSEN

Las Normas primarias o basicas son las que establecen que las personas hagan u omitan ciertos actos, lo quieran o no. Estas imponen deberes.

Las normas secundarias o de segundo grado, como tambien se les denomina se clasifican asi: a- normas de reconocimiento que establecen que normas hacen parte del derecho.

b- Normas de cambio, que indican como se pueden modificar y crear nuevas normas y quien puede hacerlo.

C- Normas de Adjudicacion o de aplicacion que establecen los organos que deben decidir si se ha infringido una norma primaria. Estas normas confieren potestades publicas o privadas.

DWORKIM

Sostiene que un sistema de derecho positivo no esta integrado unicamente por normas (y definiciones), sino tambien por principios.

A

los principios los define como enunciados que establecen objetivos, metas, propositos

sociales, economicos, politicos (directrices) y exigencias de justicia, equidad y moral positivas ( principios en sentido estricto)

Sostiene que si se acepta la tesis que el derecho esta integrado por normas y principios, esto es incompatible con el positivismo juridico que parte de la separacion del derecho y la moral.

EFECTOS ESENCIALES DE LAS NORMAS JURIDICAS

1- Deber juridico de obediencia y cumplimiento.

2- La sancion o reaccion juridica en caso de infraccion del deber anterior.

3- Eficacia constitutiva, mediata o inmediata, de la norma que da lugar a los hechos y situaciones juridicas al ordenar aquella unas consecuencias sobre la situacion o institucion social.

ESTRUCTURA DEL ORDEN JERÁRQUICO EN COLOMBIA

1. Constitución Nacional

2. La Ley

3. Decretos del presidente de la república

4. Las ordenanzas

5. Decretos y resoluciones de los gobernadores

6. Acuerdos de los consejos municipales

7. Reglamentos de los alcaldes y actos de funcionarios municipales

8. La costumbre jurídica

9. Las normas jurídicas individuales

10. Las sentencias judiciales y las resoluciones de los tribunales administrativos.

LA TEORIA TRIALISTA DE WERNER GOLDSCHMIDT

Reparto es de dos clases:

A- Autoritario. Cuando su autor lo lleva a cabo sin importa el consentimiento de los recipiendarios. B- Autónomo. Cuando se realiza mediante el acuerdo de sus protagonistas.

En cuanto a la norma Goldschmidt afirma que es la captación lógica de un reparto por parte de un tercero neutral. La norma describe el reparto, esto es, la voluntad del autor del reparto, por lo cual se dice que posee una función descriptiva. Esta se dividen en:

A- Una descripción del contenido de la voluntad del autor de la norma. Una descripción del pasado.

B- Una descripción del cumplimiento de esa voluntad, una descripción anticipada. (pronostico)

En cuanto a la justicia, como valor, para el autor, esta posee intrínsecamente un deber ser ideal propio de su validez. El valor vale, aunque no este realizado.

El valor justicia es absoluto y tiene una función pantonoma: abarca todos los repartos habidos y por haber. Pero como esto es ontológicamente imposible los hombres realizan justicia de modo fraccionado.

SINTESIS DE LA TEORIA

1. Que el orden de conductas de reparto muestra la realidad de una adjudicación humana de potencia e impotencia.

2. Que el reparto autoritario ordenancista contiene un deber ser real que definimos como un

deber ser que es, que establece algo como debido.

3. El reparto es captado lógicamente como por terceros neutrales.

4. El reparto autoritario ordenancista es captado lógicamente como un imperativo por los

protagonistas ( repartidores y recipiendarios)

5. El deber ser lógico es del imperativo y no de la norma.

6. La norma describe todo tipo de repartos, en tanto que el imperativo es la forma lógica de

captación del reparto autoritario ordenancista por sus protagonistas.

7. El deber ser Dikelogico es propio del valor justicia. El deber ser ideal de la justicia genera el

deber ser actual de suprimir la injusticia y el deber de actuar, si es hacedero y posible, el cese de

esa injustica.

8. El deber ser ideal puro del valor justicia no padece por falta de realizacion del mismo valor.

9. El valor justicia nos permite valorar el material estimativo, y nos orienta con los criterios de

valor que inducimos gnoseológicamente de las valoraciones efectuadas

ESTRUCTURA NORMATIVA

1- Estructura vertical. De acuerdo con la teoría pura del derecho de Kelsen y de Merkel, la estructura vertical es como una pirámide. 2- La jerarquía de normas esta consagrado en nuestro sistema y en ellos se basan la acción y la excepción de inconstitucionalidad. (arts. 4 y 241 de la Constitución Política)

3. Unidad del orden jurídico: el ordenamiento jurídico es el conjunto de normas jurídicas,

nacionales e internacionales.

La teoría dualista: considera el derecho internacional y el derecho interno como dos sistemas de derecho iguales, independientes y separados, que no se confunden y que no tienen una relación jerárquica uno de otro.

La teoría monista: Kelsen sostiene la unidad del conjunto de normas jurídicas. Se acepta el principio de la subordinación, según la cual todas las normas jurídicas se encuentran en relación de subordinación las unas de las otras.

Puede afirmarse que la mayoría de legislaciones, la doctrina y la jurisprudencia internacional se inclinan por esta teoría.

Se fundamenta en tres razones:

1- En el principio PACTA SUNT SERVANDA.

2- En la seguridad internacional.

3- Para detener el peligro que las normas de derecho internacional queden a la voluntad de las decisiones internas de los Estados.

CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES

Se ha planteado que la norma jurídica es un juicio y que todo juicio esta integrado por conceptos.

A. Conceptos jurídicos puros: en sentido filosófico permanecen ontológicamente en el juicio

jurídico.

B. Contingentes o históricos.

Según Rojena Villegas

a.

Supuestos jurídicos

b.

Consecuencias de derecho

c.

La copula deber ser

d.

Sujetos de derecho o p. jurídicas

e.

Formas de conducta judicial regulada

f.

Relaciones jurídicas

CONCLUSION

El autor adopta la enumeración de Rafael Rojina Villegas:

1- Los supuestos juridicos, comprendiendo los hechos, actos y negocios juridicos.

2- Las consecuencias de derecho.

3- La copula del deber ser.

4- Los sujetos de Derecho

5- Los objetos de derecho ( derechos subjetivos, deberes jurídicos u obligaciones, bienes

6- Las relaciones jurídicas.