P. 1
Recomendaciones Para Estructuracion de Edificios

Recomendaciones Para Estructuracion de Edificios

|Views: 1.963|Likes:

More info:

Published by: Renzo Alonzo Mendoza on Sep 27, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/19/2013

pdf

text

original

RECOMENDACIONES PARA ESTRUCTURACION DE EDIFICIOS

El diseño de cimentación en una edificación es importante el estudio de mecánica de suelo efectuado por el ingeniero especialista quién facilita todo los parámetros para el diseño sismorresistente, la profundidad de cimentación y el tipo de cimentación que se realizar. Se recomienda que el arquitecto al desarrollar su labor arquitectónica del proyecto debe estar asesorado por un ingeniero estructural para fijar las dimensiones de la placa, espesores adecuados, rigidez y la configuración arquitectónica o estructural. Si se trata de u edificio urbano, el diseño arquitectónico resulta muchas veces determinante del tipo de estructura, aunque siempre es recomendable que desde estas etapas preliminares exista una coordinación adecuada entre el proyecto arquitectónico y el diseño estructural y el de instalaciones. Los estudios descritos y el diseño arquitectónico se llevan a cabo siguiendo las disposiciones de los reglamentos de construcción aplicables. En la parte de estructuración, se establece la geometría general de la obra, respetando el diseño arquitectónico, se fijan los claros de las vigas, la separación y altura de las columnas, se seleccionan los materiales a emplear, se eligen sistemas de piso, etc. Esta parte suele llamarse “concepción de la estructura” o configuración estructural. Es la parte mas subjetiva del diseño estructural y aquella en que la experiencia, buen juicio o intuición del ingeniero juegan el papel mas importante. Una estructural mal concebida presentara problemas, independientemente de que tan bien o de con que tanta precisión se hagan las etapas de análisis y dimensionamiento. Durante esta parte, es necesario hacer algunas estimaciones preliminares del tamaño de los miembros estructurales, tanto para estimar su propio peso, que forma parte de las cargas actuantes, como para calcular sus rigideces relativas, las cuales se requieren en la parte del análisis. Estas estimaciones pueden hacerse utilizando ´procedimientos simplificados de análisis y dimensionamiento o únicamente con base en la experiencia del proyectista. Después de la parte de análisis de la estructura, que es el tema de este texto, la acepción mas general de la palabra “análisis” es distinción y separación de las partes de un todo hasta llegar a conocer sus principios o elementos. En el proceso de diseño se deben tomar en cuenta las características que son relevantes en el comportamiento sísmico del edificio:      

Peso Planta Elevación y proporción Uniformidad y distribución del sistema estructural Separación Elementos no estructurales

Peso Definición
El tamaño del edificio indica también el peso del mismo por ello debe procurarse un edificio lo más ligero posible, incluyendo el peso de los revestimientos y elementos divisorios que inducen en la respuesta, fuerzas ajustadas a su peso. Cualquier cambio en el tamaño del edificio afecta su comportamiento y las alternativas en la solución estructural a causa del efecto del tamaño y del cubo cuadrado15; en el cual cada sistema estructural (pórtico, muro, arco, cables etc..) llega al límite de su tipología obligando al cambio en el sistema por otro adecuado; este cambio resulta importante por la incidencia en la forma del edificio. Por ejemplo, las vigas pueden ser usadas aproximadamente, hasta una luz de 30 m, mientras que la cercha soporta mayores luces. (Arnold y Reitherman, 1991; Bazán y Meli, 2001)

las luces son cortas por lo que habrá mayor número de elementos estructurales para distribuir las cargas en relación con el área de piso. Problemas Los problemas que más se presentan en planta son: 1. Bazán y Meli. 1991) 15 el cambio del peso no es proporcional al de sus elementos estructurales Planta Definición La forma en planta de un edificio incide en la respuesta sísmica. estas son de poco peso por lo que las fuerzas de inercia serán bajas y es posible violar ciertos principios de configuración. techos en volado. 2000. elevadores. de manera que es conveniente ubicar en los pisos bajos las áreas donde se preveen mayores concentraciones de pesos (tales como archivos y bóvedas). Distribución irregular del peso en edificio Problema La respuesta sísmica del edificio es difícil de cuantificar cuando la distribución de paredes es de forma complicada. las plantas presentan alas. torres. una posición asimétrica generar un mayor momento torsor. Planta muy larga. experimentan grandes variaciones de la vibración a lo largo de la estructura que generan fuerzas rotacionales. (Arnold y Reitherman.Figura 15. Longitud de planta: Las estructuras con dimensiones considerables en planta. . también las que posean aberturas para escaleras. cubos de ventilación y chimeneas. balcones. 2001. ductos y tuberías así como los techos con vacíos para alojar claraboyas. 1987). También se debe impedir las fuertes diferencias de los pesos en pisos sucesivos y tratar que el peso del edificio esté distribuido simétricamente en la planta de cada piso. Este hecho ha sido demostrado repetidamente por todos los terremotos acaecidos. En el caso de las estructuras de madera. además. Estas variaciones se deben a las diferencias en las condiciones geológicas (Véase Figura 16). López y Hernández. Recomendación Se recomienda evitar las masas que sean innecesarias porque se traducen en fuerzas innecesarias. Grases. (Ambrose y Vergun. Además las masas ubicadas en las partes altas de un edificio no son favorables porque la aceleración crece con la altura. Figura 16. vestíbulos. introduciendo irregularidades que constituirían un problema grave en un edificio grande.

Planta con problema en la esquina interior. +. generando problemas sobre el edificio. pero debido a la distribución de la estructura o la masa es asimétrica. . Falsa simetría. Figura 17. Esquina: Plantas con formas en L. T. por lo que el techo tiende a torcerse. H. δ Ε Figura 19. Perimetral: Los muros laterales y/o traseros están sobre los límites de la construcción por lo que no tiene aberturas. Planta con problema perimetral. Falsa simetría: Edificios que poseen una configuración en apariencia sencilla. Durante un movimiento sísmico cada ala tiene un movimiento diferente y la esquina interior o entrante que es la unión entre las dos alas adyacentes es la parte que más daño va a presentar. Figura 18. U. regular y simétrica. mientras la fachada frontal con ventanas hacia la calle es abierta.2. 3. 4. o una combinación de estas.

Se pueden emplear alternativamente cuatro estrategias. Perimetral: El objetivo de cualquier solución para este problema consiste en reducir la posibilidad de torsión. con diagonales en la fachada abierta. Aceptar la posibilidad de tener torsión y diseñar la estructura para resistirla. a) (c) (d) Figura 21. Evitar la presencia de alas muy alargadas que tienden a producir que las alas vibren en direcciones diferentes por la dificultad para responder como una unidad. La simetría en planta indica que el centro de masa y el centro de rigidez están localizados en el mismo punto y disminuye los efectos indeseados de la torsión. 2000. 2001.Recomendaciones La principal recomendación para los problemas en planta es favorecer la simetría en ambas direcciones para disminuir los efectos torsionales. Estrategias para la solución al problema perimetral. Grases. López y Hernández. Asimismo. 1991) Figura 20. la simetría no sólo se refiere a la forma de conjunto del edificio sino también a los detalles de su construcción. Aumentar la rigidez de las fachadas abiertas mediante muros dentro o cerca de la parte abierta. Arnold y Reitherman. 1997. 1987) 2. Bazán y Meli. (Ambrose y Vergun. Usar un pórtico muy fuerte. (Dowrick. . pórticos con resistencia y rigidez aproximadamente iguales para todo el perímetro. La primera se basa en considerar los esfuerzos producidos por los movimientos diferenciales durante el diseño y la segunda en permitir los movimientos al incluir juntas. Longitud de planta: Existen dos formas de resolver estos problemas. Planta con juntas que evita movimientos diferenciales 1.

regularidad y simetría que se busca en planta también es importante en la elevación del edificio. con esquina más rígida y achaflanada. para evitar que se produzcan concentraciones de esfuerzos en ciertos . 1991). tiende a amplificar la vibración en la parte superior y son particularmente críticas. se debe agregar algunos elementos resistentes en una parte del edificio que equilibren la distribución de la resistencia de forma que disminuya la excentricidad en planta. Ubicación simétrica de los elementos resistentes y los componentes. Esquina: La solución al problema de esquina tiene dos enfoques. (Arnold y Reitherman. muros estructurales o usar esquinas entrantes achaflanadas en vez de ángulos rectos. El comportamiento de un edificio ante un sismo es similar a una viga en volado. 3 Falsa simetría: Ubicación simétrica de los elementos resistentes. Elevación y proporción Definición Las reducciones bruscas de un nivel a otro.Figura 22. si por aspectos de planeación no es posible. (Arnold y Reitherman. dividir estructuralmente el edificio en formas más sencillas o unir con más fuerza la unión de los edificios mediante colectores en la intersección. Edificio con juntas. Edificio con excentricidad disminuida. La sencillez. Figura 24. donde el aumento de la altura implica un cambio en el período de la estructura que incide en el nivel de la respuesta y magnitud de las fuerzas. 1991) 4 Figura 23. que reduzcan el problema del cambio de sección.

3. Figura 26. ya que mientras más esbelto es el edificio mayor es el efecto de voltearse ante un sismo. Figura 27.pisos o amplificaciones de la vibración en las partes superiores del edificio. Son particularmente (Bazán y Meli. Proporción: Este aspecto puede ser más importante que el tamaño o altura. Los problemas que más se presentan en elevación son: 1. Configuraciones con escalonamientos bruscos. lo que se conoce como escalonamiento invertido. Este problema es más grave cuando el piso débil es el primero o segundo. 2001) Problemas Figura 25. niveles donde las fuerzas sísmicas son mayores. También en hacer el edificio más grande a medida que se eleva. Piso débil: El piso débil se refiere a los edificios donde una planta es más débil que las plantas superiores. la contribución de los modos superiores es importante y el edificio puede hacerse inestable por el efecto P-Δ. causado por la discontinuidad de resistencia y rigidez. 2. Edificio con proporciones inadecuadas. Escalonamiento: consiste en una o mas reducciones abruptas en el tamaño de un piso de un nivel con respecto al siguiente. Configuraciones con piso débil. .

Dowrick. por lo que interrumpir esta trayectoria se convierte en un error y realizarlo en la base es un problema aún mayor. relleno de porciones con material no estructural pero rigidizante para crear una faja de ventanas altas. Muro discontinuo: Cuando los muros de cortante no cumplen con los requisitos de diseño se puede considerar que generan un problema como el de piso débil. en tanto que otras áreas se apoyan sobre columnas más cortas. (Arnold y Reitherman. Proporción: Para evitar los problemas de proporción Dowrick (1997) sugiere que se procure limitar la relación altura/anchura a 3 ó 4. o bien. Muros de cortante colocados de forma que originan problemas. 2001. 1997) Figura 30. 2. (Arnold y Reitherman. un muro de cortante discontinuo es una contradicción fundamental de diseño. 5. Variación en la rigidez: El origen de este problema por lo general reside en consideraciones arquitectónicas realizadas sobre terrenos en colinas. Escalonamiento: Como primera estrategia es utilizar cambios de sección en un escalonamiento normal o invertido pequeños. Recomendaciones 1. Estas configuraciones generan una columna corta que es mas rigida bajo cargas laterales16. rigidización de algunas columnas con una mezzanina o desván. Solución a los problemas de proporción. elevación de una porción del edificio sobre el nivel del terreno mediante elementos altos. 1991) Figura 28. Configuración con columnas de diferentes alturas que generan problemas de rigidez variable. atraerá fuerzas que pueden estar desproporcionadas con su resistencia. Bazán y Meli. Figura 29. mientras otras se dejan de doble altura sin rigidizarlas. Las soluciones para la configuración .4. 1991. el propósito de un muro de cortante es resistir las fuerzas de inercia que se originan en los diafragmas y transmitirlas hacia la fundación en la forma más directa posible. Por otra parte. siendo el peor caso de la condición de planta baja débil.

se tiene que reconocer su presencia desde el principio del diseño esquemático. es decir evitar la discontinuidad modificando el diseño arquitectónico. El primer tipo de solución consiste en una separación sísmica en planta.escalonada son similares a las de su contraparte en planta con esquinas entrantes. Muro de cortante discontinuo: La solución para el problema del muro de cortante discontinuo consiste en eliminar dicha condición. 3. 1991) Figura 31. 1991) 16 Cargas que se distribuyen según la rigidez de los elementos resistentes. Configuraciones sin escalonamientos bruscos. como son aumentar el número de columnas o agregar diagonales. (Arnold y Reitherman. agregando pisos adicionales ligeros de tal modo que tengan tan poco efecto como sea posible en las características de la estructura principal. (Arnold y Reitherman. Figura 32. Piso débil: Las soluciones para el problema del piso débil comienzan por su eliminación. donde el tamaño y la . el siguiente paso es investigar la forma para reducir la discontinuidad por otros medios. en el cual la estructura tenga uniformidad de rigidez en toda su altura. Figura 33. circulación o aspecto. Por último. Se debe evitar la discontinuidad vertical de las columnas. Muros de cortante colocados de forma adecuada. 4. Cuando se toma la decisión de usar muros de cortante. Soluciones al problema del piso débil. entonces significa que la decisión de usar muros de cortante como elementos resistentes es inconveniente. en áreas de alto riesgo sísmico se deben evitar las configuraciones escalonadas invertidas. se puede lograr una planta baja alta eliminando la discontinuidad dinámica mediante un marco vertical que abarque varios pisos. un acartelamiento suave evita totalmente el problema del cambio de sección. Si esto no es posible. El hacerlo puede crear problemas arquitectónicos de planeación. Alternativamente. Si así ocurre.

Arnold y Reitherman. Para mejor resistencia torsional se deben colocar en la periferia de la planta. 1992) − − 5. diafragma rígido.localización debe ser objeto de una cuidadosa coordinación entre la arquitectura y la ingeniería. si bien condicionan bastante el aspecto externo del edificio. una solución consiste en igualar las rigideces de las columnas mediante puntales que aumenten la rigidez de las columnas más largas o aumentando las dimensiones de los elementos menos rígidos. redundancia. así como garantiza la integridad del edificio. Variación en la rigidez: Si no se puede evitar la situación planteada. Uniformidad y distribución del sistema estructural Definición La influencia del sistema estructural en la respuesta sísmica es indiscutible ya que suministra la resistencia y rigidez necesaria para evitar daños no estructurales durante sismos moderados. 1991. Cambios de secciones Los cambios bruscos de sección en los miembros son un tipo de problema de variación de rigidez que se debe evitar. colocar las pantallas limitando las áreas de circulación vertical y de servicios. no son recomendables por lo que estas líneas de resistencia deben ser continuas. Columnas que igualan las rigideces. (Arnal y Epelboim. 1991) Figura 34. En dado caso se puede reducir el espesor del muro. 1985. Los sistemas de fachada resistente. igualmente es conviene tomar en cuenta aspectos tales como: cambios de secciones. una concentración de toda la fuerza lateral en solamente uno o dos muros implica introducir grandes fuerzas a las fundaciones. por lo que se recomienda tomar en cuenta los siguientes aspectos: − Hacer una distribución regular de los muros. En edificios de muchos pisos sobre zonas de alto riesgo sísmico. facilitan mucho la organización del espacio interno. estableciendo preferentemente la simetría. densidad en planta. (Arnold y Reitherman. Paulay y Priestley. es importante que el arquitecto proponga un sistema adecuado para lo cual debe considerar la simplicidad y simetría. Por lo tanto. la sección transversal no deben variar con la altura. Los grandes muros tienden a limitar la flexibilidad en la distribución de los espacios internos. En edificios de altura media. por lo que se recomienda en edificios de oficina. . por lo que se requiere una fundación muy grande. De igual forma los muros y/o columnas que no siguen una misma línea. − − − Procurar que los centros de masas y rigideces estén los más cerca posibles. interacción pórtico – muro. columna fuerte – viga débil.

Por ejemplo. López y Hernández. con pórticos de concreto o acero resistentes a momentos. La utilización de diafragmas rígidos simplifica notablemente el proceso de análisis ya que permite el uso de modelos matemáticos sencillos. Incluso para un edificio de oficinas de muchos pisos. proporciona un alto grado de hiperestaticidad que cumple con el requisito básico para la supervivencia de la edificación. el 20%. (Grases. 1987) Figura 36. las columnas ocuparán el 1% o menos del área de su planta y los diseños en que se usa una combinación de pórticos-muros de cortante alcanzarán típicamente una densidad de estructuras en planta a nivel del suelo de cerca del 2%. La hiperestaticidad favorece las líneas alternas de carga (redundancia). este porcentaje se reduce al mínimo valor en pórticos. diagonales) dividida entre el área bruta del piso. En cada una de las direcciones principales de la edificación y salvo que se trate de edificios de dos o tres plantas. el Partenón y el Panteón. como en el caso del templo de Khons en Egipto o el Taj Mahal. muros. Diafragmas rígidos Los diafragmas de las edificaciones deben ser rígidos en su plano para igualar las deformaciones de los elementos verticales y evitar concentraciones de esfuerzos indeseables en las zonas de unión. La relación para la catedral de San Pedro es de cerca del 25%. ya que posee múltiples mecanismos de defensa que garantizan la redistribución de esfuerzos una vez que algunos miembros hayan fallado. la densidad de la estructura en planta a nivel del suelo puede alcanzar hasta el 50%. Los anteriores ejemplos sugieren que las densidad en planta así como las configuraciones sencillas y estructuralmente lógicas son importantes ya que. que se apoyen solamente en muros de cortante. Densidad en planta La densidad de la estructura en planta a nivel del terreno. Las normas permiten diafragmas flexibles pero se hace difícil estimar la respuesta dinámica de edificaciones con diafragmas flexibles. para Santa Sofía. Redundancia La redundancia se refiere a la existencia de abundantes líneas resistentes continuas y monolíticas. edificios que deberían haber colapsado en terremotos pasados han permanecido de pie. Las densidades en planta de edificios construidos antes del siglo XIX presentan un sorprendente contraste. 15%. . es conveniente disponer como mínimo. se define como el área total de todos los elementos estructurales verticales (columnas. en un edificio típico de 10 a 20 pisos.Figura 35. En un edificio contemporáneo típico. Las configuraciones uniformes poseen mejor comportamiento. probablemente la relación llegará sólo al 3%. y para la catedral de Chartres. tres líneas de resistencia.

pero no resolverá los problemas creados por muros altos y esbeltos. Figura 38. por lo que se debe anteponer los diseños de columnas fuertes y vigas débiles17. el tamaño de las aberturas pueden hacer del muro un pórtico que presentaría el problema de columna débil-viga fuerte. (Arnold y Reitherman. Interacción Pórtico . Para estos la solución consiste en conectarlos con una viga superior de transferencia de alta capacidad. (Arnold y Reitherman. Columna Fuerte – Viga Débil En sistemas apórticados es un requisito fundamental para el buen comportamiento de la estructura. Este problema se puede solucionar de tres formas. 1987) Junta Viga de transferencia de alta capacidad Pórtico y muro unidos más firmes con la fundación y por la parte superior Figura 39. El primer tipo de solución es separar el pórtico del muro para evitar una falla por flexión en la unión de la viga sobre el muro. La segunda solución consiste en unir el pórtico y el muro con la fundación de manera más firme. López y Hernández. Se debe favorecer los sistemas con diafragmas rígidos. 1991. Soluciones para la interacción pórtico – muro. En fachadas se puede usar elementos no estructurales que se adapten a los requerimientos arquitectónicos. El sistema columna fuerte viga débil es mejor al contrario. 17 el caso contrario origina una falla inicial sobre las columnas que deja los pisos uno encima del otro sin elementos verticales que los unan.Muro Las configuraciones con alta rigidez torsional con respecto a su rigidez traslacional. para reducir grandes desplazamientos entre los dos tipos de sistemas estructurales. Los muros que poseen grandes aberturas reducen la capacidad del muro y transforman el muro en un pórtico. poseen mejor comportamiento durante terremotos. Grases.Figura 37. dando así un uso más eficiente. 1991) . o bien admitir el diseño columna fuerte viga débil en la fachada. donde los puntos de unión entre estos deben tener un tratamiento especial porque pueden producir áreas débiles de posible falla. esta solución puede ser adecuada para muros y pórticos bajos. que la disipación de energía se inicie en los elementos horizontales. por lo cual los muros deben colocarse en la periferia de la edificación. Lo anterior implica una combinación de muro y pórtico.

El estudio del golpeteo entre edificios se relaciona con la localización del edificio en relación con otras estructuras. Los elementos principales no deben tener cambios bruscos de sección. . Finalmente. Este choque se denomina golpeteo y esta relacionado con las juntas de separación y la rigidez.25 cm por cada 3 m de altura en exceso de 6 m. 2001) Recomendación Una regla práctica para las estructuras relativamente rígidas indica que las separaciones serán de 2. Las columnas y vigas de concreto armado deben tener aproximadamente el mismo ancho.Figura 40. S Figura 41. La estructura debe ser continua y monolítica lo máximo posible. Aunque lo más conveniente es determinar el desplazamiento de cada uno de los edificios y dar una separación que contemple el caso cuando las dos partes están lo más cerca. 1997) Separación Definición La relación del contorno del proyecto es importante en cuanto a la ubicación del edificio dentro del terreno.2 cm de separación para edificios de hasta 4. al momento de diseñar la estructura se recomienda que se tenga en cuenta lo siguiente: − − − − − Todas las columnas y muros deben ser continuos y llevar la misma línea vertical desde el último nivel hasta la fundación.9 cm más por cada 4. es trascendental guardar una separación que sea suficiente con respecto a edificios adyacentes. (Dowrick.88 m de altura adicionales. y 1. El golpeteo se reduce aumentando la separación con los edificios aledaños Problema El daño puede ser particularmente grave cuando los pisos de los cuerpos adyacentes no coinciden en las mismas alturas de manera que durante la vibración las losas de piso de un edificio pueden golpear a media altura las columnas del otro. Otra alternativa es separar 3. Bazán y Meli. Muros colocados en la periferia de la planta. 1991.5 cm más 1. (Arnold y Reitherman.88 m. La línea horizontal de las vigas no deben tener desalineamientos. para evitar que los distintos cuerpos se golpeen al vibrar fuera de fase durante un sismo.

Se debe procurar una distribución regular de los elementos no estructurales. Recomendación Para evitar los efectos no deseados de los elementos no estructurales. Las ventanas se deben separar de la deformación de los pórticos. Los revestimientos deben estar bien conectados a las paredes o separarlos de las paredes con conectores que eviten la separación de las paredes. (Dowrick. Figura 44. El primero consiste en integrarla a la estructura y el segundo en separarla de forma adecuada de los pórticos. excepto cuando el cristal sea irrompible (si el desplazamiento horizontal del pórtico es pequeño se puede proteger el vidrio con una masilla suave). por lo que deben diseñarse para que sigan siendo funcionales después de ocurrido el evento. Figura 43. se debe evitar una disposición irregular en planta y elevación de la tabiquería y diseñarla para que resista la distorsión estructural. Las puertas son elementos importantes durante un evento sísmico. ya que las fuerzas sísmicas son atraídas por las áreas de mayor rigidez y si estas no están diseñadas para resistir las fuerzas. Para ello existen dos enfoques. Configuraciones no deseadas en los elementos no estructurales. bien sea mediante análisis dinámico o colocando elementos que no se vean afectados por la deriva lateral. Elementos no estructurales integrados a la estructura. posiblemente fallen teniendo efectos desfavorables en la edificación. Figura 42. La experiencia ha demostrado que la presencia de elementos no estructurales puede cambiar el comportamiento dinámico de una estructura. 1997) .Elementos no estructurales Definición Los efectos de los elementos no estructurales son menospreciados en un análisis ordinario de estructuras y a menudo son la causa de los daños y la falla.

Figura 46. carencia de simetría. 1991. Para lograr una configuración adecuada se debe considerar el tiempo. falta de continuidad de los elementos horizontales por las aberturas o techos en varios niveles. 1987. (Arnold y Reitherman. luces grandes y detalles no estructurales son los problemas más comunes en el diseño sísmico. esté en capacidad de resistir las fuerzas que se puedan inducir en la misma. distribución al azar de los elementos verticales. volúmenes agregados que requieren vinculación. Dowrick. se recomienda verificar que la columna. Cuando la presencia de tabiques imponga cambios en la luz libre de las columnas y no sea posible separar los tabiques. . Grases. 1997) Recomendación final Se observa que las formas complejas. Configuración que genera el efecto columna corta. conjuntamente hay que reconocer el hecho que algunos estilos han sido desarrollados en zonas de bajo riesgo sísmico por lo que en regiones de mucha actividad sísmica no son apropiados. en toda su extensión. producto de la parte libre de tabiquería se comporta como una de menor longitud y por tanto mayor rigidez18. López y Hernández. La columna. costo y programación para el análisis sísmico.

falta de continuidad de los elementos horizontales por las aberturas o techos en varios niveles. Dowrick. en toda su extensión. La columna. (Arnold y Reitherman. costo y programación para el análisis sísmico. volúmenes agregados que requieren vinculación. conjuntamente hay que reconocer el hecho que algunos estilos han sido desarrollados en zonas de bajo riesgo sísmico por lo que en regiones de mucha actividad sísmica no son apropiados. Para lograr una configuración adecuada se debe considerar el tiempo.Cuando la presencia de tabiques imponga cambios en la luz libre de las columnas y no sea posible separar los tabiques. carencia de simetría. distribución al azar de los elementos verticales. Grases. 1987. esté en capacidad de resistir las fuerzas que se puedan inducir en la misma. producto de la parte libre de tabiquería se comporta como una de menor longitud y por tanto 18 mayor rigidez . . luces grandes y detalles no estructurales son los problemas más comunes en el diseño sísmico. se recomienda verificar que la columna. López y Hernández. 1997) Recomendación final Se observa que las formas complejas. 1991.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->