CONFIGURACION DE EDIFICIOS.

La respuesta de una estructura ante un sismo es compleja ya que se mezclan varios

factores, los cuales deben ser tomados en cuenta para diseñar una estructura resistente a
sismos; la Configuración es uno de los aspectos que intervienen en dicha respuesta

Las primeras ideas del arquitecto sobre la configuración son trascendentales, ya que es
una etapa donde se ponderan las alternativas y antes de discutirse los aspectos de
ingeniería, se toman decisiones importantes para los análisis posteriores de la estructura.
La importancia de la configuración en la respuesta sísmica ha sido señalada por diversos
autores (Arnold, Grases, Dowrick, ATC) ya que no se puede lograr que un edificio mal
estructurado se comporte satisfactoriamente ante sismos, por mucho que se refinen los
procedimientos de análisis y dimensionamiento, “si en un principio se tiene una
configuración deficiente, todo lo que el ingeniero puede hacer es poner un parche”
(Arnold y Reitherman, 1991, p. 17). Así, las observaciones realizadas en varios sismos
sobre diferentes países, muestra que los edificios bien concebidos Estructuralmente y
bien detallados han tenido un comportamiento adecuado, aunque no hayan sido objeto
de cálculos elaborados y no haber satisfecho rigurosamente los reglamentos.
 CONFIGURACION DE EDIFICIOS.

Probablemente algunos arquitectos encuentran que las recomendaciones

sobre configuración disminuyen en cierta forma la amplitud de diseños
atrevidos y originales, además limita la libertad del uso del espacio
interno del edificio, pero por otra parte constituye un reto el conjugar
necesidades arquitectónicas y estructurales que consigan un proyecto
funcional, seguro y estéticamente atractivo.
Un diseño que evita esta conjugación, rompe con uno de los principios
primordiales del diseño arquitectónico, el cual indica que las necesidades
estéticas no son las únicas porque también están las funcionales, sociales
y estructurales, además de reflejar o guiar el gusto de su época.
 CARACTERÍSTICAS RELEVANTES DEL EDIFICIO PARA EL
COMPORTAMIENTO SÍSMICO

Peso

Planta

Elevación y proporción

Uniformidad y distribución del sistema estructural

Separación

Elementos no estructurales
 CARACTERÍSTICAS RELEVANTES DEL EDIFICIO PARA EL
COMPORTAMIENTO SÍSMICO

PESO
El tamaño del edificio indica también el peso del mismo por ello debe procurarse un edificio
lo más ligero posible, incluyendo el peso de los revestimientos y elementos divisorios que
inducen en la respuesta, fuerzas ajustadas a su peso. Cualquier cambio en el tamaño del
edificio afecta su comportamiento y las alternativas en la solución estructural.

DISTRIBUCIÓN IRREGULAR DE PESO EN EL EDIFICIO

Se recomienda evitar las masas que sean innecesarias porque se
traducen en fuerzas innecesarias. Además las masas ubicadas en las
partes altas de un edificio no son favorables porque la aceleración
crece con la altura, de manera que es conveniente ubicar en los pisos
bajos las áreas donde se proveen mayores concentraciones de pesos
(tales como archivos y bóvedas).

También se debe impedir las fuertes diferencias de los pesos en pisos

sucesivos y tratar que el peso del edificio esté distribuido
simétricamente en la planta de cada piso, una posición asimétrica
generar un mayor momento torsor.
PLANTA
La forma en planta de un edificio incide en la respuesta sísmica. Este hecho ha sido
demostrado repetidamente por todos los terremotos acaecidos

Los problemas que más se presentan en planta son:

Longitud de planta: Las estructuras con dimensiones considerables en planta,
experimentan grandes variaciones de la vibración a lo largo de la estructura que
generan fuerzas rotacionales. Estas variaciones se deben a las diferencias en las
condiciones geológicas.
Perimetral: Los muros laterales y/o traseros están sobre los límites de la construcción por
lo que no tiene aberturas, mientras la fachada frontal con ventanas hacia la calle es
abierta; por lo que el techo tiende a torcerse, generando problemas sobre el edificio.
Falsa simetría: Edificios que poseen una configuración en apariencia sencilla, regular y
simétrica pero debido a la distribución de la estructura o la masa es asimétrica
Esquina: Plantas con formas en L, T, U, H, +, o una combinación de estas. Durante un
movimiento sísmico cada ala tiene un movimiento diferente y la esquina interior o entrante
que es la unión entre las dos alas adyacentes es la parte que más daño va a presentar.
RECOMENDACIONES
favorecer la simetría en ambas direcciones para disminuir los efectos torsionales.
Evitar la presencia de alas muy alargadas que tienden a producir que las alas vibren en direcciones
diferentes por la dificultad para responder como una unidad.
La simetría en planta indica que el centro de masa y el centro de rigidez estén localizados en el
mismo punto, ello logra disminuir los efectos indeseados de la torsión.
Longitud de planta: Existen dos formas de resolver estos problemas. La primera se basa en
considerar los esfuerzos producidos por los movimientos diferenciales durante el diseño y la segunda
en permitir los movimientos al incluir juntas.
Perimetral: El objetivo de cualquier solución para este problema consiste en reducir la
posibilidad de torsión. Se pueden emplear alternativamente cuatro estrategias; pórticos con
resistencia y rigidez
aproximadamente iguales para todo el perímetro. Aumentar la rigidez de las fachadas abiertas
mediante muros dentro o cerca de la parte abierta. Aceptar la posibilidad de tener torsión y
diseñar la estructura para resistirla.
Falsa simetría: Ubicación simétrica de los elementos resistentes, si por aspectos de
planeación no es posible, se debe agregar algunos elementos resistentes en una parte del
edificio que equilibren la distribución de la rigidez de forma que disminuya la excentricidad
en planta.
Esquina: La solución al problema de esquina tiene dos enfoques; dividir estructuralmente el
edificio en formas más sencillas o unir con más fuerza la unión de los edificios mediante
colectores en la intersección, muros estructurales o usar esquinas entrantes achaflanadas en
vez de ángulos rectos, que reduzcan el problema del cambio de sección.
ELEVACIÓN Y PROPORCIÓN

Las reducciones bruscas de un nivel a otro, tiende a amplificar la vibración en la parte

superior y son particularmente críticas. El comportamiento de un edificio ante un sismo es
similar a una viga en volado, donde el aumento de la altura implica un cambio en el período
de la estructura que incide en el nivel de la respuesta y magnitud de las fuerzas.

La sencillez, regularidad y simetría que se busca en planta también es importante en la

elevación del edificio, para evitar que se produzcan concentraciones de esfuerzos en ciertos
pisos o amplificaciones de la vibración en las partes superiores del edificio.

PROPORCIÓN: Este aspecto puede ser más importante que el tamaño o altura, ya que
mientras más esbelto es el edificio mayor es el efecto de voltearse ante un sismo, la
contribución de los modos superiores es importante y el edificio puede hacerse inestable por
el efecto P-Δ.
ESCALONAMIENTO: Consiste en una o más reducciones abruptas en el tamaño del piso
de un nivel con respecto al siguiente. También en hacer el edificio más grande a medida que
se eleva, lo que se conoce como escalonamiento invertido.
PISO DÉBIL – PISO BLANDO: El piso débil - blando se refiere a los edificios donde una
planta es más débil que las plantas superiores, causado por la discontinuidad de resistencia y
rigidez. Este problema es más grave cuando el piso débil es el primero o segundo, niveles
donde las fuerzas sísmicas son mayores.
MURO DISCONTINUO: Cuando los muros de cortante no cumplen con los requisitos de
diseño se puede considerar que generan un problema como el de piso débil. Por otra parte, un
muro de cortante discontinuo es una contradicción fundamental de diseño; el propósito de un
muro de cortante es resistir las fuerzas de inercia que se originan en los diafragmas y
transmitirlas hacia la fundación en la forma más directa posible, por lo que interrumpir esta
trayectoria se convierte en un error y realizarlo en la base es un problema aún mayor, siendo
el peor caso de la condición de planta baja débil.
VARIACIÓN EN LA RIGIDEZ: El origen de este problema por lo general reside en
consideraciones arquitectónicas realizadas sobre terrenos en colinas, relleno de porciones
con material no estructural pero rigidizante para crear una faja de ventanas altas, elevación
de una porción del edificio sobre el nivel del terreno mediante elementos altos, en tanto que
otras áreas se apoyan sobre columnas más cortas, o bien, rigidización de algunas columnas
con una mezzanina o desván, mientras otras se dejan de doble altura sin rigidizarlas. Estas
configuraciones generan una columna corta que es más rígida y bajo cargas laterales, atraerá
fuerzas que pueden estar desproporcionadas con su resistencia.
 RECOMENDACIONES

PROPORCIÓN:
Para evitar los problemas de proporción se sugiere limitar la relación altura/anchura a 3 ó 4
ESCALONAMIENTO:

a. Como primera estrategia es utilizar cambios de sección en un escalonamiento normal o

invertido pequeños.
b. Las soluciones para la configuración escalonada son similares a las de su contraparte en
planta con esquinas entrantes.
c. El primer tipo de solución consiste en una separación sísmica en planta.
d. Se debe evitar la discontinuidad vertical de las columnas, un acartelamiento suave evita
totalmente el problema del cambio de sección.
e. Por último, en áreas de alto riesgo sísmico se deben evitar las configuraciones escalonadas
invertidas.
PISO DÉBIL:

Las soluciones para el problema del piso débil comienzan por su eliminación, es decir evitar la
discontinuidad modificando el diseño arquitectónico. Si esto no es posible, el siguiente paso es
investigar la forma para reducir la discontinuidad por otros medios, como son aumentar el número
de columnas o agregar diagonales.
MURO DE CORTANTE DISCONTINUO:

La solución para el problema del muro de cortante discontinuo consiste en eliminar dicha
condición. El hacerlo puede crear problemas arquitectónicos de planeación, circulación o
aspecto. Si así ocurre, entonces significa que la decisión de usar muros de cortante como
elementos resistentes es inconveniente.
Cuando se toma la decisión de usar muros de cortante, se tiene que reconocer su presencia desde
el principio del diseño esquemático, donde el tamaño y la localización debe ser objeto de una
cuidadosa coordinación entre la arquitectura y la ingeniería, por lo que se recomienda tomar en
cuenta los siguientes aspectos:

−Hacer una distribución regular de los muros, estableciendo preferentemente

la simetría.
−Procurar que los centros de masas y rigideces estén los más cerca posibles.
−Para mejor resistencia torsional se deben colocar en la periferia de la planta.
−En edificios de muchos pisos sobre zonas de alto riesgo sísmico, una concentración de toda la
fuerza lateral en solamente uno o dos muros implica introducir grandes fuerzas a las fundaciones,
por lo que se requiere una fundación muy grande.
− En edificios de altura media, la sección transversal no deben variar con la altura. En dado
caso se puede reducir el espesor del muro.
− Los grandes muros tienden a limitar la flexibilidad en la distribución de los espacios
internos, por lo que se recomienda en edificios de oficina, colocar las pantallas limitando las
áreas de circulación vertical y de servicios.
Los sistemas de fachada resistente, si bien condicionan bastante el aspecto externo del
edificio, facilitan mucho la organización del espacio interno.

VARIACIÓN EN LA RIGIDEZ:

Si no se puede evitar la situación planteada, una solución consiste en igualar las rigideces de
las columnas aumentando las dimensiones de los elementos menos rígidos.
UNIFORMIDAD Y DISTRIBUCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

La influencia del sistema estructural en la respuesta sísmica es indiscutible ya que

suministra la resistencia y rigidez necesaria para evitar daños no estructurales durante
sismos moderados, así como garantiza la integridad del edificio. Por lo tanto, es
importante que el arquitecto proponga un sistema adecuado para lo cual debe
considerar la simplicidad y simetría, igualmente es conviene tomar en cuenta aspectos
tales como: cambios de secciones, redundancia, densidad en planta, diafragma rígido,
columna fuerte – viga débil, interacción pórtico – muro.
CAMBIOS DE SECCIONES

Los cambios bruscos de sección en los miembros son un tipo de problema de variación
de rigidez que se debe evitar. De igual forma los muros y/o columnas que no siguen
una misma línea, no son recomendables por lo que estas líneas de resistencia deben ser
continuas.
REDUNDANCIA

La redundancia se refiere a la existencia de abundantes líneas resistentes continuas y

monolíticas, proporciona un alto grado de hiperestaticidad que cumple con el requisito
básico para la supervivencia de la edificación, ya que posee múltiples mecanismos de
defensa que garantizan la redistribución de esfuerzos una vez que algunos miembros hayan
fallado. En cada una de las direcciones principales de la edificación y salvo que se trate de
edificios de dos o tres plantas, es conveniente disponer como mínimo, tres líneas de
resistencia.
DENSIDAD EN PLANTA

La densidad de la estructura en planta a nivel del terreno, se define como el área total de
todos los elementos estructurales verticales (columnas, muros, diagonales) dividida entre el
área bruta del piso.

En un edificio contemporáneo típico, este porcentaje se reduce al mínimo valor en pórticos.

Por ejemplo, en un edificio típico de 10 a 20 pisos, con pórticos de concreto o acero
resistentes a momentos, las columnas ocuparán el 1% o menos del área de su planta y los
diseños en que se usa una combinación de pórticos-muros de cortante alcanzarán típicamente
una densidad de estructuras en planta a nivel del suelo de cerca del 2%. Incluso para un
edificio de oficinas.
DIAFRAGMAS RÍGIDOS

Los diafragmas de las edificaciones deben ser rígidos en su plano para igualar las
deformaciones de los elementos verticales y evitar concentraciones de esfuerzos indeseables
en las zonas de unión. Las normas permiten diafragmas flexibles pero se hace difícil estimar
la respuesta dinámica de edificaciones con diafragmas flexibles. La utilización de diafragmas
rígidos simplifica notablemente el proceso de análisis ya que permite el uso de modelos
matemáticos sencillos.
COLUMNA FUERTE – VIGA DÉBIL
En sistemas apórticados es un requisito fundamental para el buen comportamiento de la
estructura, que la disipación de energía se inicie en los elementos horizontales, por lo que se
debe anteponer los diseños de
columnas fuertes y vigas débiles. En fachadas se puede usar elementos no estructurales que
se adapten a los requerimientos arquitectónicos, o bien admitir el diseño columna fuerte viga
débil en la fachada.
INTERACCIÓN PÓRTICO – MURO

Las configuraciones con alta rigidez torsional con respecto a su rigidez traslacional, poseen mejor
comportamiento durante terremotos, por lo cual los muros deben colocarse en la periferia de la
edificación, dando así un uso más eficiente. Lo anterior implica una combinación de muro y
pórtico, donde los puntos de unión entre estos deben tener un tratamiento especial porque pueden
producir áreas débiles de posible falla. Los muros que poseen grandes aberturas reducen la
capacidad del muro y transforman el muro en un pórtico, el tamaño de las aberturas pueden hacer
del muro un pórtico que presentaría el problema de columna débil-viga fuerte.
Este problema se puede solucionar de tres formas. El primer tipo de solución es separar el pórtico
del muro para evitar una falla por flexión en la unión de la viga sobre el muro. La segunda
solución consiste en unir el pórtico y el muro con la fundación de manera más firme, para reducir
grandes desplazamientos entre los dos tipos de sistemas estructurales, esta solución puede ser
adecuada para muros y pórticos bajos, pero no resolverá los problemas creados por muros altos y
esbeltos. Para estos la solución consiste en conectarlos con una viga
superior de transferencia de alta capacidad.
Finalmente, al momento de diseñar la estructura se recomienda que se tenga en cuenta lo
siguiente:

− Todas las columnas y muros deben ser continuos y llevar la misma

línea vertical desde el último nivel hasta la fundación.

− La línea horizontal de las vigas no deben tener desalineamientos.

−Las columnas y vigas de concreto armado deben tener aproximadamente

el mismo ancho.

− Los elementos principales no deben tener cambios bruscos de sección.

− La estructura debe ser continua y monolítica lo máximo posible.

 SEPARACIÓN
DEFINICIÓN

La relación del contorno del proyecto es importante en cuanto a la ubicación del edificio
dentro del terreno, es trascendental guardar una separación que sea suficiente con respecto a
edificios adyacentes, para evitar que los distintos cuerpos se golpeen al vibrar fuera de fase
durante un sismo.
PROBLEMA

El daño puede ser particularmente grave cuando los pisos de los cuerpos adyacentes no
coinciden en las mismas alturas de manera que durante la vibración las losas de piso de un
edificio pueden golpear a media altura
las columnas del otro. Este choque se denomina golpeteo y esta relacionado con las juntas
de separación y la rigidez. El estudio del golpeteo entre edificios se relaciona con la
localización del edificio en relación con otras
estructuras.

RECOMENDACIÓN

Una regla práctica para las estructuras relativamente rígidas indica que las separaciones
serán de 2,5 cm más 1,25 cm por cada 3 m de altura en exceso de 6 m. Otra alternativa es
separar 3,2 cm de separación para
edificios de hasta 4,88 m, y 1,9 cm más por cada 4,88 m de altura adicionales. Aunque lo
más conveniente es determinar el desplazamiento de cada uno de los edificios y dar una
separación que contemple el caso cuando las dos partes están lo más cerca.
 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
DEFINICIÓN

Los efectos de los elementos no estructurales son menospreciados en un análisis ordinario de

estructuras y a menudo son la causa de los daños y la falla. La experiencia ha demostrado que
la presencia de elementos no
estructurales puede cambiar el comportamiento dinámico de una estructura, ya que las fuerzas
sísmicas son atraídas por las áreas de mayor rigidez y si estas no están diseñadas para resistir
las fuerzas, posiblemente fallen teniendo efectos desfavorables en la edificación.
RECOMENDACIÓN
Para evitar los efectos no deseados de los elementos no estructurales, se debe evitar una
disposición irregular en planta y elevación de la tabiquería y diseñarla para que resista la
distorsión estructural. Para ello existen dos enfoques. El primero consiste en integrarla a la
estructura y el segundo en separarla de forma adecuada de los pórticos.
Los revestimientos deben estar bien conectados a las paredes o separarlos de las paredes con
conectores que eviten la separación de las paredes. Las ventanas se deben separar de la
deformación de los pórticos, excepto
cuando el cristal sea irrompible (si el desplazamiento horizontal del pórtico es pequeño se
puede proteger el vidrio con una masilla suave). Las puertas son elementos importantes
durante un evento sísmico, por lo que deben diseñarse para que sigan siendo funcionales
después de ocurrido el evento, bien sea mediante análisis dinámico o colocando elementos
que no se vean afectados por la deriva lateral.
Cuando la presencia de tabiques imponga cambios en la luz libre de las columnas y no sea
posible separar los tabiques, se recomienda verificar que la columna, en toda su extensión,
esté en capacidad de resistir las
fuerzas que se puedan inducir en la misma. La columna, producto de la parte libre de
tabiquería se comporta como una de menor longitud y por tanto mayor rigidez.
 RECOMENDACIÓN FINAL

Se observa que las formas complejas, carencia de simetría, distribución al azar de los
elementos verticales, falta de continuidad de los elementos horizontales por las
aberturas o techos en varios niveles, volúmenes agregados que requieren vinculación,
luces grandes y detalles no estructurales son los problemas más comunes en el diseño
sísmico. Para lograr una configuración adecuada se debe considerar el tiempo, costo y
programación para el análisis sísmico, conjuntamente hay que reconocer el hecho que
algunos estilos han sido desarrollados en zonas de bajo riesgo sísmico por lo que en
regiones de mucha actividad sísmica no son apropiados.