Supuestos y Hechos Jurídicos

LA NORMA DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURÍDICOS Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización da nacimiento a las obligaciones, los derechos que las mismas normas, respectivamente, imponen y otorgan. Hay una diferencia entre los supuestos morales y jurídicos.
y y

SUPUESTOS MORALES: condicionan la producción de deberes SUPUESTOS JURÍDICOS: engendran deberes y derechos

SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO El supuesto jurídico es la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. Las consecuencias a que da origen le reproducción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. LEY DE CAUSALIDAD JURÍDICA No hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. Toda consecuencia jurídica hallase condicionada por determinados supuestos. Si la condición jurídica no varia, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación en las consecuencias. La relación entre el supuesto jurídico y su relación efectiva es contingente. Esto significa que la existencia de la norma no determina el hecho de la realización del supuesto. El enlace entre la realización del supuesto y la producción de las consecuencias jurídicas, es en cambio necesario. Y el vínculo entre las consecuencias de derecho y su realización efectiva es contingente. SUPUESTOS JURÍDICOS SIMPLES Y COMPUESTOS
y y

SIMPLES: constituidos por una sola hipótesis, ejemplo mayoría de edad o muerte de las personas COMPLEJOS: se componen de dos o más supuestos simples, ejemplo, el homicidio calificado

con fundamento en una regla de derecho u en una institución jurídica permanente y general o. modificación o extinción de una relación jurídica. u obliga a otra hacia ella.HECHOS JURÍDICOS DEPENDIENTES E INDEPENDIENTES y y DEPENDIENTES: aquellos con relación a los cuales vale la ley de que solo pueden existir como parte de un todo INDEPENDIENTES: producen por si mismos consecuencias de derecho. relativo a la información. bilateral o unilateral. El acto jurídico es una manifestación exterior de voluntad. DELITO Y CUASIDELITO. De ello se infiere que la función reciproca se da entre supuestos absolutamente dependientes La relación de fusión es. el hecho de una persona permitido por la ley. los dos supuestos tienen que producirse para engendrar efectos jurídicos. sin necesidad de hallarse unidos a otros USION DE SUPUESTOS JURÍDICOS · · UNILATERAL: si la consecuencia de uno de los supuestos puede nacer aun cuando el supuesto jurídico fundado no se realice RECIPROCA: si ninguno de los supuestos provoca aisladamente consecuencias de derecho. a propio tiempo fundante y fundado. que representa el tipo más caracterizado del acto jurídico. sin que entre ellas exista ningún convenio. o cuasidelito. delito. pues. según los casos cuasicontrato. CUASICONTRATO. sino en acciones mas o menos voluntarias. DEFINICIONES PROPUESTAS POR BONNECASE El hecho jurídico en sentido estricto no consiste en sucesos puramente naturales. por el contrario un efecto de derecho limitado. al enlazarse con él aniquila sus efectos. reversible. en oposición al contrato. Por ejemplo la aceptación que un heredero hace de una herencia es un cuasicontrato relativamente a los legatarios. . que la obliga hacia otra. cuyo fin directo consiste en engendrar. HECHOS JURÍDICOS COMPATIBLES E INCOMPATIBLES (SCHREIER) Son compatibles entre sí cuando al realizarse suman sus consecuencias o producen otras nuevas. es llamado. Un hecho jurídico es incompatible con otro si. SEGÚN POTHIER Se denomina cuasicontrato. porque cada hecho jurídico parcial es.

Principales Acepciones da la Palabra Derecho DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO Objetivo: conjunto de normas contenidas en cualquier ley o código y todos en conjunto forman el orden jurídico normativo de un estado soberano en particular. pero provisto de facticidad. Positivo: es aquel que verdaderamente se cumple. causa un daño o perjuicio a otra. 3.derecho positivo. positivo. . 5. aquel que proviene de la naturaleza.derecho formalmente valido.derecho intrínsecamente valioso. pero carente de positividad. DERECHO POSITIVO Y DERECHO NATURAL Natural: es el derecho que emana de la divinidad. por dolo o malicia. ES EL DERECHO NATURAL UN CODIGO DE PRECEPTOS ABSTRACTOS E . . 1. . sin vigencia formal ni validez intrínseca.derecho intrínsecamente valido.derecho intrínsecamente valido. . formal e intrínsecamente valido. . desprovisto de positividad y validez intrínseca (preceptos jurídicos aislados). sin valor intrínseco. . no reconocido por la autoridad política y desprovista de eficacia. DERECHO VIGENTE Y DERECHO POSITIVO Vigente: conjunto de normas jurídicas impero-atributivas que en un momento y en un lugar el estado los considera obligatorios.derecho formalmente valido. 7. . en tanto que el que constituye el delito y cuasidelito es un hecho condenable. 6.derecho positivo. 4. Los delitos y los cuasidelitos difieren de los cuasicontratos en que el hecho de donde resulta el cuasicontrato es permitido por las leyes. contenido en la norma del derecho objetivo. 2. dotado de validez formal. pero sin validez formal.Se llama delito al hecho por el cual una persona. Subjetivo: es la posibilidad de hacer o no hacer una actividad de indole licito.

real. y las jurídicas señalan las obligaciones que tiene frente a los demás. Un derecho natural codificado dejaría de ser absolutamente justo. Doctrina contraria: en el derecho natural la regulación justa de cualquier situación concreta y admite la variedad de contenidos del mismo derecho en relación con las condiciones y exigencia de cada situación especial. Exterioridad . Las normas morales establecen deberes del hombre para consigo mismo. no siempre enteramente adecuados a las exigencias de cada situación singular Moral y Derecho UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO La unilateralidad de las reglas consiste en que uno mismo es quien exige o no. INTERIORIDAD Y EXTERIORIDAD La moral es interior y el derecho es exterior. paradigma o modelo de todo lo positivo. Al obligado se le llama: sujeto pasivo. ya que solo imponen deberes. derechohabiente o pretensor. Interioridad es una modalidad o atributo de la voluntad. Según Leon Petrasizky. sin que lo dicho implique la negación de una serie de principios supremos universales y eternos. posible. los preceptos del derecho son normas impero-atributivas. Las normas morales son unilaterales y los preceptos jurídicos son bilaterales.INMUTABLES Tesis: concebir el orden natural como un sistema acabado de principios inmodificables y perennes. ya que se compondría exclusivamente de preceptos generales. las de la moral son puramente imperativas. ya que imponen deberes y conceden facultades. facultado. La bilateralidad es que hay alguien que nos exige. A la persona autorizada para exigir: sujeto activo. Derecho subjetivo: es la posibilidad de hacer o de omitir lícitamente algo.

es hacer uso de la fuerza. El termino fuente. según Claude Du Pasquier. la costumbre y la jurisprudencia. e incluso contra la voluntad del obligado. reconocimiento espontáneo de un imperativo creado por la propia conciencia. De acuerdo con la opinión mas generalizada. inscripciones) que encierran el texto de una ley o conjunto de leyes. inquirir la fuente de una disposición jurídica. NOCION DE FUENTE DEL DERECHO Fuente formal entendemos los procesos de creación de las normas jurídicas. Las fuentes reales son los factores y elementos que determinan el contenido de tales normas. Heteronimia: es que el estado crea las reglas. las fuentes formales del derecho son la legislación.COERCIBILIDAD E INCOERCIBILIDAD Incoercibilidad: su cumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea. es buscar el sitio en que se ha salido de las profundas de la vida social a la superficie del derecho. Coercibilidad: la posibilidad de que la norma sea cumplida en forma no espontánea. Cada fuente formal esta constituida por diversas etapas que se suceden en cierto orden y deben realizar determinados supuestos. Fuente histórica se aplica a los documentos (papiros. se renuncia a la facultad de autodeterminación normativa. AUTONOMIA Y HETERONOMIA Autonomía: auto legislación. Las formales son los procesos de manifestación de normas jurídicas. . la ley representa el resultado de la actividad legislativa. libros. a las que se da el nombre especifico de leyes. LA LEGISLACION Proceso por el cual uno o varios órganos del estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de observancia general.

con excepción de los proyectos que versaren sobre empréstitos. Aprobación: acto por el cual las Cámaras aceptan un proyecto de ley. PUBLICACION . Iniciativa: acto por el cual determinados órganos del estado someten a consideración del congreso un proyecto de ley. por carretera. Publicación: acto por el cual la ley ya aprobada y sancionada se da a conocer a quienes deben cumplirla. Sanción: a la aceptación de una iniciativa por el Poder Ejecutivo. Iniciación de la vigencia: existen dos sistemas de iniciación de la vigencia: y y sucesiva: 40km/cada día. 6. las Legislaturas de los Estados. a fin de determinar si deben ser aprobadas o no. contribuciones o impuestos o sobre reclutamiento de tropa. 4. la aprobación puede ser total o parcial. 2. PROMULGACION. que compete a: y y y el Presidente de la Republica. Vacatio Legis: lapso comprendido entre el momento de la publicación y aquel en que la norma entra en vigor. la sanción debe ser posterior a la aprobación del proyecto por las Cámaras. los Diputados y Senadores del Congreso de la Unión. sincrónica: a un tiempo determinado. Discusión: las camaras deliberan acerca de las iniciativas. Derecho de veto: el presidente de la republica puede negar su sanción a un proyecto ya admitido por el congreso. En este proceso existen seis diversas etapas: 1. 3. la publicación se hace en el Diario Oficial de la Nación.EL PROCESO LEGISLATIVO Son dos los poderes que en nuestro país intervienen en la elaboración de las leyes federales: legislativo y ejecutivo. ³la ignorancia de las leyes debidamente promulgadas no sirve de excusa y a nadie aprovecha´ SANCION. 5. La formación de leyes o decretos puede comenzar indistintamente en cualquiera de las dos Cámaras.

a) subjetivo: que consiste en la idea de que el uso en cuestión es jurídicamente obligatorio y debe por lo tanto aplicarse. El derecho consuetudinario posee dos características: 1. como si fuese una ley.Sanción: la aprobación de la ley por el Ejecutivo. hay actos obligatorios que rara vez se repiten y aun así conserva su obligatoriedad. LA COSTUMBRE COMO FUENTE DEL DERECHO La costumbre es un uso implantado en una colectividad y considerado por esta como jurídicamente obligatorio. por ser uso arraigado. Promulgación: reconocimiento formal por este de que la ley ha sido aprobada conforme a derecho y debe ser obedecida. tales reglas se transforman en derecho positivo cuando los individuos que las practican les reconocen obligatoriedad. Kelsen: Una regla de conducta solo asume carácter obligatorio cuando representa una manifestación de la voluntad del estado. por los medios establecidos para el efecto. b) objetivo: es la practica suficientemente prolongada de un determinado proceder. esta integrado por un conjunto de reglas sociales derivadas de un uso mas o menos largo. tácito: es la aplicación de la costumbre a la solución de casos concretos. Publicación: acto de hacer posible el conocimiento de la ley. Jorge Jellinek: La repetición de ciertas maneras de comportamiento suele dar origen a la idea de que lo que siempre se ha hecho. es el derecho nacido consuetudinaria mente. debe hacerse siempre. . concluye que el derecho consuetudinario no puede nacer sino a través de la actividad de los órganos jurisdiccionales. Teoría romano-canónica: la costumbre tiene dos elementos. 2. El reconocimiento de la obligatoriedad de una costumbre por el poder publico puede exteriorizarse en dos formas distintas: y y expresa: se realiza por medio de la ley. De los hechos no es correcto desprender conclusiones normativas.

DISTINCION ENTRE LA COSTUMBRE Y LOS USOS Geny: se trata de practicas generales unas y las otras locales o profesionales. Delegante: se da cuando por medio de la norma jurídica no escrita se autoriza a determinada instancia para crear el derecho escrito. la costumbre jurídica no nace de la practica de los tribunales. aun cuando reconoce que la aplicación de aquella por los jueces en manifestación indudable de la opinio necessitatis. la costumbre jurídica se halla entonces supraordinada a la ley. en virtud del principio de la autonomía de la voluntad. Derogatorio: la costumbre se desenvuelve a veces en sentido opuesto a los textos legales. El uso no es por si mismo fuente del derecho. que concurren de un modo tácito en la formulación de los actos jurídicos. En los usos encontramos el elemento objetivo de la costumbre. especialmente los contratos. sirven para completar o interpretar la voluntad de las partes solo en cuanto se estima lo que han querido libremente acogerse a ellos. La costumbre se distingue del uso en sentido técnico. la practica mas o menos reiterada y constante de ciertos actos. RELACIONES DEL DERECHO CONSUETUDINARIO CON EL LEGISLADO. 3. al margen de la jurisprudencia. Francois Geny: La tesis anterior es falsa. mientras que el uso se aplica no solo por que una norma de ley hace expresa referencia a el. sino que sirve solamente . Es la jurisprudencia la que da vida a la costumbre como fuente del derecho. y que.Diuvara: La costumbre no podría ser fuente del derecho positivo si no fuese aplicada por los órganos estatales en casos concretos. SEGÚN WALTER HEINRICH 1. Delegado: en los casos en que la ley remite la costumbre para la solución de determinadas controversias. reglas consuetudinarias jurídicamente obligatorias. al aplicarla a los individuales. LAS TRES FORMAS DE LA COSTUMBRE JURIDICA. en cuanto es fuente autónoma del derecho. 2. Planiol: No creo que sea posible crear.

La doctrina puede. LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO Jurisprudencia tiene dos acepciones: y y ciencia formal del derecho. sus conclusiones carecen de fuerza obligatoria. sin embargo. que le da eficacia. Principales Teorias Acerca del Derecho Subjetivo SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO Toda consecuencia de derecho hallase condicionada por una hipótesis que. ya sea con el propósito permanente teórico de sistematización de sus preceptos ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. Los autores franceses usan la expresión efecto jurídico. un eslabón dentro del proceso natural. al realizarse. en vez del termino que nosotros usamos. la produce. Las consecuencias jurídicas en . de clase designada por el concepto-sujeto de los preceptos generales que les sirven de base. individualmente determinados. PROCESOS DE CREACION DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS Las normas individualizadas se aplican a uno o varios miembros. es obligatoria en todo el país e incluso en todo el mundo. Las resoluciones deben ser de un tema común de las ramas del derecho. En nuestra opinión la palabra efecto debe ser repudiada por la terminología jurídica ya que evoca la idea de una sucesión de fenómenos. LA DOCTRINA Se da el nombre de doctrina a los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho. por grande que sea el prestigio de aquellos o la profunda influencia que sus ideas ejerzan sobre el autor de la ley o las autoridades encargadas de aplicarla.para dar el contenido a una determinada norma de ley. conjunto de cinco resoluciones emanadas de los tribunales superiores federales que se dan en un mismo sentido y sin ninguno en contra. Efecto que es el resultado de una causa. transformarse en fuente formal del derecho en virtud de una disposición legislativa que le otorgue tal carácter.

solo pueden ser imputadas a la condición jurídica merced a una operación lógica. los argumentos contra esta doctrina son: hay casos en los que el titular de un derecho subjetivo no desea a jercitarlo numerosas personas carecen de voluntad en sentido psicológico los derechos no desaparecen auque el titular de los mismos ignore su existencia hay derechos cuya renuncia no produce consecuencias legales - - Tesis de Rodolfo Jhering: Dice que en todo derecho hay dos elementos igualmente importantes: forma y substancial. de la persona o personas que se hallan frente al titular. Éste debe definirse como un interés jurídicamente protegido. Tesis De Bernardo Windscheid Dice que el derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad. El interés representa el elemento interno. no son efectos de un fenómeno precedente. Por derecho subjetivo entiéndese la facultad de exigir determinado comportamiento. La crítica más sólida que de ella existe es la que emprende kelsen su obra Problemas Capitales de la Teoría Jurídica del Estado. este no existiría de faltar aquella. positivo o negativo.cambio. el la protección del derecho subjetivo. cuya existencia se encuentra condicionada por la realización de determinada hipótesis. reconocido por el orden jurídico. . mediante el reconocimiento de la voluntad individual. TEORIA DE LA TEORIA DEL INTERES Si la nota del interés fuese esencial al derecho subjetivo. La relación entre ambos es comparable a la que existe entre la corteza y la medula de una planta. sino enunciación de un deber ser o de un derecho. TEORIA ECLETICA Jorge Jellinek define al derecho subjetivo como ³un interés tutelado por la ley. la acción.

haciendo total abstracción de los elementos de carácter psicológico que en el mundo de los hechos puedan corresponder a las normas de derecho existente. Sostener que el subjetivo es el mismo objetivo en determinada relación con un sujeto. CRITICA DE LA TESIS DE KELSEN El error fundamentad le la teoría consiste en la identificación de las nociones de derecho objetivo y derecho subjetivo. Dice que las fallas de las teorías anteriores se deben a que conciben al derecho subjetivo como algo esencialmente diverso del objetivo. . no demuestra que norma y facultad sea lo mismo. el derecho objetivo se transforma en el derecho subjetivo cuando esta a la disposición de una persona. equivale a confundir las nociones de norma y facultad. Kelsen planta: ¿cuándo puedo decir que el derecho objetivo se ha convertido en mi derecho subjetivo? . de aquí la definición de que ³derecho subjetivo es el mismo derecho objetivo en relación con el sujeto de cuya declaración de voluntad depende la aplicación del acto coactivo estatal señalado por la norma´... sostiene que el derecho subjetivo debe estudiarse de acuerdo con un criterio exclusivamente normativo y formal.TESIS DE KELSEN Fiel al lema de la pureza metódica. La circunstancia de que todo derecho derive de una norma.