Supuestos y Hechos Jurídicos

LA NORMA DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURÍDICOS Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización da nacimiento a las obligaciones, los derechos que las mismas normas, respectivamente, imponen y otorgan. Hay una diferencia entre los supuestos morales y jurídicos.
y y

SUPUESTOS MORALES: condicionan la producción de deberes SUPUESTOS JURÍDICOS: engendran deberes y derechos

SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO El supuesto jurídico es la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. Las consecuencias a que da origen le reproducción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. LEY DE CAUSALIDAD JURÍDICA No hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. Toda consecuencia jurídica hallase condicionada por determinados supuestos. Si la condición jurídica no varia, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación en las consecuencias. La relación entre el supuesto jurídico y su relación efectiva es contingente. Esto significa que la existencia de la norma no determina el hecho de la realización del supuesto. El enlace entre la realización del supuesto y la producción de las consecuencias jurídicas, es en cambio necesario. Y el vínculo entre las consecuencias de derecho y su realización efectiva es contingente. SUPUESTOS JURÍDICOS SIMPLES Y COMPUESTOS
y y

SIMPLES: constituidos por una sola hipótesis, ejemplo mayoría de edad o muerte de las personas COMPLEJOS: se componen de dos o más supuestos simples, ejemplo, el homicidio calificado

relativo a la información. . los dos supuestos tienen que producirse para engendrar efectos jurídicos. CUASICONTRATO. el hecho de una persona permitido por la ley. Por ejemplo la aceptación que un heredero hace de una herencia es un cuasicontrato relativamente a los legatarios. sin que entre ellas exista ningún convenio. El acto jurídico es una manifestación exterior de voluntad. porque cada hecho jurídico parcial es. que la obliga hacia otra. Un hecho jurídico es incompatible con otro si. modificación o extinción de una relación jurídica. o cuasidelito. sin necesidad de hallarse unidos a otros USION DE SUPUESTOS JURÍDICOS · · UNILATERAL: si la consecuencia de uno de los supuestos puede nacer aun cuando el supuesto jurídico fundado no se realice RECIPROCA: si ninguno de los supuestos provoca aisladamente consecuencias de derecho. sino en acciones mas o menos voluntarias. DEFINICIONES PROPUESTAS POR BONNECASE El hecho jurídico en sentido estricto no consiste en sucesos puramente naturales. por el contrario un efecto de derecho limitado. con fundamento en una regla de derecho u en una institución jurídica permanente y general o. De ello se infiere que la función reciproca se da entre supuestos absolutamente dependientes La relación de fusión es. delito. DELITO Y CUASIDELITO.HECHOS JURÍDICOS DEPENDIENTES E INDEPENDIENTES y y DEPENDIENTES: aquellos con relación a los cuales vale la ley de que solo pueden existir como parte de un todo INDEPENDIENTES: producen por si mismos consecuencias de derecho. SEGÚN POTHIER Se denomina cuasicontrato. que representa el tipo más caracterizado del acto jurídico. reversible. es llamado. cuyo fin directo consiste en engendrar. a propio tiempo fundante y fundado. al enlazarse con él aniquila sus efectos. pues. en oposición al contrato. HECHOS JURÍDICOS COMPATIBLES E INCOMPATIBLES (SCHREIER) Son compatibles entre sí cuando al realizarse suman sus consecuencias o producen otras nuevas. u obliga a otra hacia ella. bilateral o unilateral. según los casos cuasicontrato.

. .derecho intrínsecamente valido. sin valor intrínseco.derecho formalmente valido. dotado de validez formal. Los delitos y los cuasidelitos difieren de los cuasicontratos en que el hecho de donde resulta el cuasicontrato es permitido por las leyes.derecho intrínsecamente valioso. . 3. sin vigencia formal ni validez intrínseca. positivo. contenido en la norma del derecho objetivo.derecho positivo. 1. Positivo: es aquel que verdaderamente se cumple. desprovisto de positividad y validez intrínseca (preceptos jurídicos aislados).derecho intrínsecamente valido. 6. 2. pero provisto de facticidad. formal e intrínsecamente valido. Subjetivo: es la posibilidad de hacer o no hacer una actividad de indole licito. 7. DERECHO POSITIVO Y DERECHO NATURAL Natural: es el derecho que emana de la divinidad. 4. aquel que proviene de la naturaleza. en tanto que el que constituye el delito y cuasidelito es un hecho condenable.derecho positivo.derecho formalmente valido. ES EL DERECHO NATURAL UN CODIGO DE PRECEPTOS ABSTRACTOS E . causa un daño o perjuicio a otra. no reconocido por la autoridad política y desprovista de eficacia. pero carente de positividad. Principales Acepciones da la Palabra Derecho DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO Objetivo: conjunto de normas contenidas en cualquier ley o código y todos en conjunto forman el orden jurídico normativo de un estado soberano en particular. pero sin validez formal. . 5. . DERECHO VIGENTE Y DERECHO POSITIVO Vigente: conjunto de normas jurídicas impero-atributivas que en un momento y en un lugar el estado los considera obligatorios. por dolo o malicia. . .Se llama delito al hecho por el cual una persona.

facultado. paradigma o modelo de todo lo positivo. los preceptos del derecho son normas impero-atributivas. y las jurídicas señalan las obligaciones que tiene frente a los demás. ya que se compondría exclusivamente de preceptos generales. Las normas morales son unilaterales y los preceptos jurídicos son bilaterales. ya que imponen deberes y conceden facultades. ya que solo imponen deberes. sin que lo dicho implique la negación de una serie de principios supremos universales y eternos. derechohabiente o pretensor. posible. Según Leon Petrasizky. Interioridad es una modalidad o atributo de la voluntad. Un derecho natural codificado dejaría de ser absolutamente justo. La bilateralidad es que hay alguien que nos exige. Exterioridad . Las normas morales establecen deberes del hombre para consigo mismo. A la persona autorizada para exigir: sujeto activo. Al obligado se le llama: sujeto pasivo.INMUTABLES Tesis: concebir el orden natural como un sistema acabado de principios inmodificables y perennes. no siempre enteramente adecuados a las exigencias de cada situación singular Moral y Derecho UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO La unilateralidad de las reglas consiste en que uno mismo es quien exige o no. INTERIORIDAD Y EXTERIORIDAD La moral es interior y el derecho es exterior. real. Derecho subjetivo: es la posibilidad de hacer o de omitir lícitamente algo. las de la moral son puramente imperativas. Doctrina contraria: en el derecho natural la regulación justa de cualquier situación concreta y admite la variedad de contenidos del mismo derecho en relación con las condiciones y exigencia de cada situación especial.

es hacer uso de la fuerza. Fuente histórica se aplica a los documentos (papiros. El termino fuente. la costumbre y la jurisprudencia. Las formales son los procesos de manifestación de normas jurídicas. Coercibilidad: la posibilidad de que la norma sea cumplida en forma no espontánea. se renuncia a la facultad de autodeterminación normativa.COERCIBILIDAD E INCOERCIBILIDAD Incoercibilidad: su cumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea. libros. Heteronimia: es que el estado crea las reglas. e incluso contra la voluntad del obligado. a las que se da el nombre especifico de leyes. De acuerdo con la opinión mas generalizada. . Las fuentes reales son los factores y elementos que determinan el contenido de tales normas. la ley representa el resultado de la actividad legislativa. Cada fuente formal esta constituida por diversas etapas que se suceden en cierto orden y deben realizar determinados supuestos. AUTONOMIA Y HETERONOMIA Autonomía: auto legislación. inquirir la fuente de una disposición jurídica. según Claude Du Pasquier. NOCION DE FUENTE DEL DERECHO Fuente formal entendemos los procesos de creación de las normas jurídicas. las fuentes formales del derecho son la legislación. es buscar el sitio en que se ha salido de las profundas de la vida social a la superficie del derecho. inscripciones) que encierran el texto de una ley o conjunto de leyes. reconocimiento espontáneo de un imperativo creado por la propia conciencia. LA LEGISLACION Proceso por el cual uno o varios órganos del estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de observancia general.

4. Discusión: las camaras deliberan acerca de las iniciativas. sincrónica: a un tiempo determinado. la publicación se hace en el Diario Oficial de la Nación. 2. Sanción: a la aceptación de una iniciativa por el Poder Ejecutivo. contribuciones o impuestos o sobre reclutamiento de tropa. a fin de determinar si deben ser aprobadas o no.EL PROCESO LEGISLATIVO Son dos los poderes que en nuestro país intervienen en la elaboración de las leyes federales: legislativo y ejecutivo. los Diputados y Senadores del Congreso de la Unión. que compete a: y y y el Presidente de la Republica. La formación de leyes o decretos puede comenzar indistintamente en cualquiera de las dos Cámaras. PUBLICACION . la aprobación puede ser total o parcial. PROMULGACION. En este proceso existen seis diversas etapas: 1. Vacatio Legis: lapso comprendido entre el momento de la publicación y aquel en que la norma entra en vigor. Publicación: acto por el cual la ley ya aprobada y sancionada se da a conocer a quienes deben cumplirla. 5. la sanción debe ser posterior a la aprobación del proyecto por las Cámaras. por carretera. Iniciación de la vigencia: existen dos sistemas de iniciación de la vigencia: y y sucesiva: 40km/cada día. Derecho de veto: el presidente de la republica puede negar su sanción a un proyecto ya admitido por el congreso. Aprobación: acto por el cual las Cámaras aceptan un proyecto de ley. las Legislaturas de los Estados. ³la ignorancia de las leyes debidamente promulgadas no sirve de excusa y a nadie aprovecha´ SANCION. Iniciativa: acto por el cual determinados órganos del estado someten a consideración del congreso un proyecto de ley. 6. 3. con excepción de los proyectos que versaren sobre empréstitos.

como si fuese una ley. hay actos obligatorios que rara vez se repiten y aun así conserva su obligatoriedad. De los hechos no es correcto desprender conclusiones normativas. tales reglas se transforman en derecho positivo cuando los individuos que las practican les reconocen obligatoriedad. por los medios establecidos para el efecto. LA COSTUMBRE COMO FUENTE DEL DERECHO La costumbre es un uso implantado en una colectividad y considerado por esta como jurídicamente obligatorio. debe hacerse siempre. El derecho consuetudinario posee dos características: 1. 2. por ser uso arraigado.Sanción: la aprobación de la ley por el Ejecutivo. concluye que el derecho consuetudinario no puede nacer sino a través de la actividad de los órganos jurisdiccionales. Promulgación: reconocimiento formal por este de que la ley ha sido aprobada conforme a derecho y debe ser obedecida. b) objetivo: es la practica suficientemente prolongada de un determinado proceder. Jorge Jellinek: La repetición de ciertas maneras de comportamiento suele dar origen a la idea de que lo que siempre se ha hecho. a) subjetivo: que consiste en la idea de que el uso en cuestión es jurídicamente obligatorio y debe por lo tanto aplicarse. El reconocimiento de la obligatoriedad de una costumbre por el poder publico puede exteriorizarse en dos formas distintas: y y expresa: se realiza por medio de la ley. Teoría romano-canónica: la costumbre tiene dos elementos. Kelsen: Una regla de conducta solo asume carácter obligatorio cuando representa una manifestación de la voluntad del estado. Publicación: acto de hacer posible el conocimiento de la ley. es el derecho nacido consuetudinaria mente. esta integrado por un conjunto de reglas sociales derivadas de un uso mas o menos largo. . tácito: es la aplicación de la costumbre a la solución de casos concretos.

especialmente los contratos. LAS TRES FORMAS DE LA COSTUMBRE JURIDICA. reglas consuetudinarias jurídicamente obligatorias. Francois Geny: La tesis anterior es falsa. 3. en cuanto es fuente autónoma del derecho.Diuvara: La costumbre no podría ser fuente del derecho positivo si no fuese aplicada por los órganos estatales en casos concretos. en virtud del principio de la autonomía de la voluntad. Es la jurisprudencia la que da vida a la costumbre como fuente del derecho. El uso no es por si mismo fuente del derecho. la practica mas o menos reiterada y constante de ciertos actos. mientras que el uso se aplica no solo por que una norma de ley hace expresa referencia a el. la costumbre jurídica no nace de la practica de los tribunales. sino que sirve solamente . aun cuando reconoce que la aplicación de aquella por los jueces en manifestación indudable de la opinio necessitatis. SEGÚN WALTER HEINRICH 1. 2. Delegado: en los casos en que la ley remite la costumbre para la solución de determinadas controversias. la costumbre jurídica se halla entonces supraordinada a la ley. En los usos encontramos el elemento objetivo de la costumbre. La costumbre se distingue del uso en sentido técnico. RELACIONES DEL DERECHO CONSUETUDINARIO CON EL LEGISLADO. Derogatorio: la costumbre se desenvuelve a veces en sentido opuesto a los textos legales. al margen de la jurisprudencia. sirven para completar o interpretar la voluntad de las partes solo en cuanto se estima lo que han querido libremente acogerse a ellos. al aplicarla a los individuales. y que. Delegante: se da cuando por medio de la norma jurídica no escrita se autoriza a determinada instancia para crear el derecho escrito. que concurren de un modo tácito en la formulación de los actos jurídicos. DISTINCION ENTRE LA COSTUMBRE Y LOS USOS Geny: se trata de practicas generales unas y las otras locales o profesionales. Planiol: No creo que sea posible crear.

al realizarse. Principales Teorias Acerca del Derecho Subjetivo SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO Toda consecuencia de derecho hallase condicionada por una hipótesis que. Efecto que es el resultado de una causa. LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO Jurisprudencia tiene dos acepciones: y y ciencia formal del derecho. sin embargo. la produce. La doctrina puede. un eslabón dentro del proceso natural.para dar el contenido a una determinada norma de ley. en vez del termino que nosotros usamos. ya sea con el propósito permanente teórico de sistematización de sus preceptos ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. En nuestra opinión la palabra efecto debe ser repudiada por la terminología jurídica ya que evoca la idea de una sucesión de fenómenos. por grande que sea el prestigio de aquellos o la profunda influencia que sus ideas ejerzan sobre el autor de la ley o las autoridades encargadas de aplicarla. PROCESOS DE CREACION DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS Las normas individualizadas se aplican a uno o varios miembros. sus conclusiones carecen de fuerza obligatoria. que le da eficacia. Los autores franceses usan la expresión efecto jurídico. es obligatoria en todo el país e incluso en todo el mundo. de clase designada por el concepto-sujeto de los preceptos generales que les sirven de base. individualmente determinados. Las resoluciones deben ser de un tema común de las ramas del derecho. Las consecuencias jurídicas en . LA DOCTRINA Se da el nombre de doctrina a los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho. conjunto de cinco resoluciones emanadas de los tribunales superiores federales que se dan en un mismo sentido y sin ninguno en contra. transformarse en fuente formal del derecho en virtud de una disposición legislativa que le otorgue tal carácter.

cuya existencia se encuentra condicionada por la realización de determinada hipótesis. reconocido por el orden jurídico. la acción. TEORIA DE LA TEORIA DEL INTERES Si la nota del interés fuese esencial al derecho subjetivo. el la protección del derecho subjetivo. sino enunciación de un deber ser o de un derecho.cambio. solo pueden ser imputadas a la condición jurídica merced a una operación lógica. no son efectos de un fenómeno precedente. los argumentos contra esta doctrina son: hay casos en los que el titular de un derecho subjetivo no desea a jercitarlo numerosas personas carecen de voluntad en sentido psicológico los derechos no desaparecen auque el titular de los mismos ignore su existencia hay derechos cuya renuncia no produce consecuencias legales - - Tesis de Rodolfo Jhering: Dice que en todo derecho hay dos elementos igualmente importantes: forma y substancial. TEORIA ECLETICA Jorge Jellinek define al derecho subjetivo como ³un interés tutelado por la ley. mediante el reconocimiento de la voluntad individual. positivo o negativo. La relación entre ambos es comparable a la que existe entre la corteza y la medula de una planta. Por derecho subjetivo entiéndese la facultad de exigir determinado comportamiento. Éste debe definirse como un interés jurídicamente protegido. . Tesis De Bernardo Windscheid Dice que el derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad. de la persona o personas que se hallan frente al titular. El interés representa el elemento interno. La crítica más sólida que de ella existe es la que emprende kelsen su obra Problemas Capitales de la Teoría Jurídica del Estado. este no existiría de faltar aquella.

de aquí la definición de que ³derecho subjetivo es el mismo derecho objetivo en relación con el sujeto de cuya declaración de voluntad depende la aplicación del acto coactivo estatal señalado por la norma´.. no demuestra que norma y facultad sea lo mismo. sostiene que el derecho subjetivo debe estudiarse de acuerdo con un criterio exclusivamente normativo y formal. el derecho objetivo se transforma en el derecho subjetivo cuando esta a la disposición de una persona. Sostener que el subjetivo es el mismo objetivo en determinada relación con un sujeto. Dice que las fallas de las teorías anteriores se deben a que conciben al derecho subjetivo como algo esencialmente diverso del objetivo. La circunstancia de que todo derecho derive de una norma. CRITICA DE LA TESIS DE KELSEN El error fundamentad le la teoría consiste en la identificación de las nociones de derecho objetivo y derecho subjetivo. haciendo total abstracción de los elementos de carácter psicológico que en el mundo de los hechos puedan corresponder a las normas de derecho existente. Kelsen planta: ¿cuándo puedo decir que el derecho objetivo se ha convertido en mi derecho subjetivo? . . equivale a confundir las nociones de norma y facultad..TESIS DE KELSEN Fiel al lema de la pureza metódica.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful