Supuestos y Hechos Jurídicos

LA NORMA DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURÍDICOS Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización da nacimiento a las obligaciones, los derechos que las mismas normas, respectivamente, imponen y otorgan. Hay una diferencia entre los supuestos morales y jurídicos.
y y

SUPUESTOS MORALES: condicionan la producción de deberes SUPUESTOS JURÍDICOS: engendran deberes y derechos

SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO El supuesto jurídico es la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. Las consecuencias a que da origen le reproducción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. LEY DE CAUSALIDAD JURÍDICA No hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. Toda consecuencia jurídica hallase condicionada por determinados supuestos. Si la condición jurídica no varia, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación en las consecuencias. La relación entre el supuesto jurídico y su relación efectiva es contingente. Esto significa que la existencia de la norma no determina el hecho de la realización del supuesto. El enlace entre la realización del supuesto y la producción de las consecuencias jurídicas, es en cambio necesario. Y el vínculo entre las consecuencias de derecho y su realización efectiva es contingente. SUPUESTOS JURÍDICOS SIMPLES Y COMPUESTOS
y y

SIMPLES: constituidos por una sola hipótesis, ejemplo mayoría de edad o muerte de las personas COMPLEJOS: se componen de dos o más supuestos simples, ejemplo, el homicidio calificado

al enlazarse con él aniquila sus efectos.HECHOS JURÍDICOS DEPENDIENTES E INDEPENDIENTES y y DEPENDIENTES: aquellos con relación a los cuales vale la ley de que solo pueden existir como parte de un todo INDEPENDIENTES: producen por si mismos consecuencias de derecho. Por ejemplo la aceptación que un heredero hace de una herencia es un cuasicontrato relativamente a los legatarios. pues. que la obliga hacia otra. El acto jurídico es una manifestación exterior de voluntad. sin que entre ellas exista ningún convenio. en oposición al contrato. a propio tiempo fundante y fundado. bilateral o unilateral. que representa el tipo más caracterizado del acto jurídico. . según los casos cuasicontrato. sino en acciones mas o menos voluntarias. reversible. relativo a la información. CUASICONTRATO. SEGÚN POTHIER Se denomina cuasicontrato. De ello se infiere que la función reciproca se da entre supuestos absolutamente dependientes La relación de fusión es. o cuasidelito. los dos supuestos tienen que producirse para engendrar efectos jurídicos. u obliga a otra hacia ella. es llamado. DELITO Y CUASIDELITO. porque cada hecho jurídico parcial es. DEFINICIONES PROPUESTAS POR BONNECASE El hecho jurídico en sentido estricto no consiste en sucesos puramente naturales. el hecho de una persona permitido por la ley. por el contrario un efecto de derecho limitado. delito. cuyo fin directo consiste en engendrar. con fundamento en una regla de derecho u en una institución jurídica permanente y general o. sin necesidad de hallarse unidos a otros USION DE SUPUESTOS JURÍDICOS · · UNILATERAL: si la consecuencia de uno de los supuestos puede nacer aun cuando el supuesto jurídico fundado no se realice RECIPROCA: si ninguno de los supuestos provoca aisladamente consecuencias de derecho. modificación o extinción de una relación jurídica. Un hecho jurídico es incompatible con otro si. HECHOS JURÍDICOS COMPATIBLES E INCOMPATIBLES (SCHREIER) Son compatibles entre sí cuando al realizarse suman sus consecuencias o producen otras nuevas.

Positivo: es aquel que verdaderamente se cumple.derecho intrínsecamente valido. formal e intrínsecamente valido. . 4. aquel que proviene de la naturaleza.derecho positivo. . sin valor intrínseco. 6. ES EL DERECHO NATURAL UN CODIGO DE PRECEPTOS ABSTRACTOS E . causa un daño o perjuicio a otra. por dolo o malicia.derecho intrínsecamente valioso. . . sin vigencia formal ni validez intrínseca. . DERECHO VIGENTE Y DERECHO POSITIVO Vigente: conjunto de normas jurídicas impero-atributivas que en un momento y en un lugar el estado los considera obligatorios. no reconocido por la autoridad política y desprovista de eficacia. pero provisto de facticidad. positivo. DERECHO POSITIVO Y DERECHO NATURAL Natural: es el derecho que emana de la divinidad. Subjetivo: es la posibilidad de hacer o no hacer una actividad de indole licito. en tanto que el que constituye el delito y cuasidelito es un hecho condenable. dotado de validez formal.derecho positivo.derecho formalmente valido. . Principales Acepciones da la Palabra Derecho DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO Objetivo: conjunto de normas contenidas en cualquier ley o código y todos en conjunto forman el orden jurídico normativo de un estado soberano en particular. 3. 7.derecho formalmente valido. 5. pero sin validez formal. contenido en la norma del derecho objetivo. 1. desprovisto de positividad y validez intrínseca (preceptos jurídicos aislados).Se llama delito al hecho por el cual una persona. pero carente de positividad.derecho intrínsecamente valido. 2. Los delitos y los cuasidelitos difieren de los cuasicontratos en que el hecho de donde resulta el cuasicontrato es permitido por las leyes. .

ya que se compondría exclusivamente de preceptos generales. Derecho subjetivo: es la posibilidad de hacer o de omitir lícitamente algo. Al obligado se le llama: sujeto pasivo. Doctrina contraria: en el derecho natural la regulación justa de cualquier situación concreta y admite la variedad de contenidos del mismo derecho en relación con las condiciones y exigencia de cada situación especial. ya que imponen deberes y conceden facultades. A la persona autorizada para exigir: sujeto activo. posible. Las normas morales establecen deberes del hombre para consigo mismo. La bilateralidad es que hay alguien que nos exige.INMUTABLES Tesis: concebir el orden natural como un sistema acabado de principios inmodificables y perennes. paradigma o modelo de todo lo positivo. las de la moral son puramente imperativas. Según Leon Petrasizky. Un derecho natural codificado dejaría de ser absolutamente justo. real. derechohabiente o pretensor. Las normas morales son unilaterales y los preceptos jurídicos son bilaterales. facultado. ya que solo imponen deberes. los preceptos del derecho son normas impero-atributivas. Interioridad es una modalidad o atributo de la voluntad. no siempre enteramente adecuados a las exigencias de cada situación singular Moral y Derecho UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO La unilateralidad de las reglas consiste en que uno mismo es quien exige o no. sin que lo dicho implique la negación de una serie de principios supremos universales y eternos. y las jurídicas señalan las obligaciones que tiene frente a los demás. Exterioridad . INTERIORIDAD Y EXTERIORIDAD La moral es interior y el derecho es exterior.

Heteronimia: es que el estado crea las reglas. . De acuerdo con la opinión mas generalizada. Coercibilidad: la posibilidad de que la norma sea cumplida en forma no espontánea. LA LEGISLACION Proceso por el cual uno o varios órganos del estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de observancia general. a las que se da el nombre especifico de leyes. inquirir la fuente de una disposición jurídica. Las formales son los procesos de manifestación de normas jurídicas. Las fuentes reales son los factores y elementos que determinan el contenido de tales normas. la costumbre y la jurisprudencia. AUTONOMIA Y HETERONOMIA Autonomía: auto legislación.COERCIBILIDAD E INCOERCIBILIDAD Incoercibilidad: su cumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea. las fuentes formales del derecho son la legislación. e incluso contra la voluntad del obligado. Cada fuente formal esta constituida por diversas etapas que se suceden en cierto orden y deben realizar determinados supuestos. es buscar el sitio en que se ha salido de las profundas de la vida social a la superficie del derecho. El termino fuente. la ley representa el resultado de la actividad legislativa. reconocimiento espontáneo de un imperativo creado por la propia conciencia. según Claude Du Pasquier. libros. se renuncia a la facultad de autodeterminación normativa. Fuente histórica se aplica a los documentos (papiros. es hacer uso de la fuerza. NOCION DE FUENTE DEL DERECHO Fuente formal entendemos los procesos de creación de las normas jurídicas. inscripciones) que encierran el texto de una ley o conjunto de leyes.

que compete a: y y y el Presidente de la Republica. Sanción: a la aceptación de una iniciativa por el Poder Ejecutivo. Iniciativa: acto por el cual determinados órganos del estado someten a consideración del congreso un proyecto de ley. 6. sincrónica: a un tiempo determinado. 4. 2. los Diputados y Senadores del Congreso de la Unión. Publicación: acto por el cual la ley ya aprobada y sancionada se da a conocer a quienes deben cumplirla. Derecho de veto: el presidente de la republica puede negar su sanción a un proyecto ya admitido por el congreso. 3. las Legislaturas de los Estados. PROMULGACION. Discusión: las camaras deliberan acerca de las iniciativas. En este proceso existen seis diversas etapas: 1.EL PROCESO LEGISLATIVO Son dos los poderes que en nuestro país intervienen en la elaboración de las leyes federales: legislativo y ejecutivo. contribuciones o impuestos o sobre reclutamiento de tropa. la aprobación puede ser total o parcial. ³la ignorancia de las leyes debidamente promulgadas no sirve de excusa y a nadie aprovecha´ SANCION. PUBLICACION . por carretera. a fin de determinar si deben ser aprobadas o no. la publicación se hace en el Diario Oficial de la Nación. la sanción debe ser posterior a la aprobación del proyecto por las Cámaras. Iniciación de la vigencia: existen dos sistemas de iniciación de la vigencia: y y sucesiva: 40km/cada día. Vacatio Legis: lapso comprendido entre el momento de la publicación y aquel en que la norma entra en vigor. con excepción de los proyectos que versaren sobre empréstitos. Aprobación: acto por el cual las Cámaras aceptan un proyecto de ley. La formación de leyes o decretos puede comenzar indistintamente en cualquiera de las dos Cámaras. 5.

LA COSTUMBRE COMO FUENTE DEL DERECHO La costumbre es un uso implantado en una colectividad y considerado por esta como jurídicamente obligatorio. es el derecho nacido consuetudinaria mente. Promulgación: reconocimiento formal por este de que la ley ha sido aprobada conforme a derecho y debe ser obedecida. Publicación: acto de hacer posible el conocimiento de la ley. . Jorge Jellinek: La repetición de ciertas maneras de comportamiento suele dar origen a la idea de que lo que siempre se ha hecho.Sanción: la aprobación de la ley por el Ejecutivo. 2. por ser uso arraigado. como si fuese una ley. concluye que el derecho consuetudinario no puede nacer sino a través de la actividad de los órganos jurisdiccionales. tales reglas se transforman en derecho positivo cuando los individuos que las practican les reconocen obligatoriedad. hay actos obligatorios que rara vez se repiten y aun así conserva su obligatoriedad. De los hechos no es correcto desprender conclusiones normativas. El derecho consuetudinario posee dos características: 1. por los medios establecidos para el efecto. b) objetivo: es la practica suficientemente prolongada de un determinado proceder. El reconocimiento de la obligatoriedad de una costumbre por el poder publico puede exteriorizarse en dos formas distintas: y y expresa: se realiza por medio de la ley. Kelsen: Una regla de conducta solo asume carácter obligatorio cuando representa una manifestación de la voluntad del estado. esta integrado por un conjunto de reglas sociales derivadas de un uso mas o menos largo. a) subjetivo: que consiste en la idea de que el uso en cuestión es jurídicamente obligatorio y debe por lo tanto aplicarse. tácito: es la aplicación de la costumbre a la solución de casos concretos. Teoría romano-canónica: la costumbre tiene dos elementos. debe hacerse siempre.

Diuvara: La costumbre no podría ser fuente del derecho positivo si no fuese aplicada por los órganos estatales en casos concretos. la costumbre jurídica no nace de la practica de los tribunales. sino que sirve solamente . SEGÚN WALTER HEINRICH 1. La costumbre se distingue del uso en sentido técnico. en cuanto es fuente autónoma del derecho. Planiol: No creo que sea posible crear. DISTINCION ENTRE LA COSTUMBRE Y LOS USOS Geny: se trata de practicas generales unas y las otras locales o profesionales. al aplicarla a los individuales. y que. en virtud del principio de la autonomía de la voluntad. Delegado: en los casos en que la ley remite la costumbre para la solución de determinadas controversias. Francois Geny: La tesis anterior es falsa. LAS TRES FORMAS DE LA COSTUMBRE JURIDICA. El uso no es por si mismo fuente del derecho. Delegante: se da cuando por medio de la norma jurídica no escrita se autoriza a determinada instancia para crear el derecho escrito. reglas consuetudinarias jurídicamente obligatorias. que concurren de un modo tácito en la formulación de los actos jurídicos. aun cuando reconoce que la aplicación de aquella por los jueces en manifestación indudable de la opinio necessitatis. la costumbre jurídica se halla entonces supraordinada a la ley. En los usos encontramos el elemento objetivo de la costumbre. la practica mas o menos reiterada y constante de ciertos actos. al margen de la jurisprudencia. Derogatorio: la costumbre se desenvuelve a veces en sentido opuesto a los textos legales. 3. RELACIONES DEL DERECHO CONSUETUDINARIO CON EL LEGISLADO. mientras que el uso se aplica no solo por que una norma de ley hace expresa referencia a el. Es la jurisprudencia la que da vida a la costumbre como fuente del derecho. especialmente los contratos. sirven para completar o interpretar la voluntad de las partes solo en cuanto se estima lo que han querido libremente acogerse a ellos. 2.

Los autores franceses usan la expresión efecto jurídico. LA DOCTRINA Se da el nombre de doctrina a los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho. al realizarse. conjunto de cinco resoluciones emanadas de los tribunales superiores federales que se dan en un mismo sentido y sin ninguno en contra. La doctrina puede. Las resoluciones deben ser de un tema común de las ramas del derecho. en vez del termino que nosotros usamos. LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO Jurisprudencia tiene dos acepciones: y y ciencia formal del derecho. que le da eficacia. ya sea con el propósito permanente teórico de sistematización de sus preceptos ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. Principales Teorias Acerca del Derecho Subjetivo SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO Toda consecuencia de derecho hallase condicionada por una hipótesis que. sin embargo. sus conclusiones carecen de fuerza obligatoria. un eslabón dentro del proceso natural. es obligatoria en todo el país e incluso en todo el mundo. PROCESOS DE CREACION DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS Las normas individualizadas se aplican a uno o varios miembros. Efecto que es el resultado de una causa. En nuestra opinión la palabra efecto debe ser repudiada por la terminología jurídica ya que evoca la idea de una sucesión de fenómenos. la produce. por grande que sea el prestigio de aquellos o la profunda influencia que sus ideas ejerzan sobre el autor de la ley o las autoridades encargadas de aplicarla. Las consecuencias jurídicas en . individualmente determinados.para dar el contenido a una determinada norma de ley. de clase designada por el concepto-sujeto de los preceptos generales que les sirven de base. transformarse en fuente formal del derecho en virtud de una disposición legislativa que le otorgue tal carácter.

El interés representa el elemento interno. solo pueden ser imputadas a la condición jurídica merced a una operación lógica. La crítica más sólida que de ella existe es la que emprende kelsen su obra Problemas Capitales de la Teoría Jurídica del Estado. el la protección del derecho subjetivo. reconocido por el orden jurídico. Éste debe definirse como un interés jurídicamente protegido. mediante el reconocimiento de la voluntad individual. los argumentos contra esta doctrina son: hay casos en los que el titular de un derecho subjetivo no desea a jercitarlo numerosas personas carecen de voluntad en sentido psicológico los derechos no desaparecen auque el titular de los mismos ignore su existencia hay derechos cuya renuncia no produce consecuencias legales - - Tesis de Rodolfo Jhering: Dice que en todo derecho hay dos elementos igualmente importantes: forma y substancial. cuya existencia se encuentra condicionada por la realización de determinada hipótesis. positivo o negativo. este no existiría de faltar aquella.cambio. Por derecho subjetivo entiéndese la facultad de exigir determinado comportamiento. la acción. Tesis De Bernardo Windscheid Dice que el derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad. TEORIA ECLETICA Jorge Jellinek define al derecho subjetivo como ³un interés tutelado por la ley. TEORIA DE LA TEORIA DEL INTERES Si la nota del interés fuese esencial al derecho subjetivo. no son efectos de un fenómeno precedente. de la persona o personas que se hallan frente al titular. La relación entre ambos es comparable a la que existe entre la corteza y la medula de una planta. . sino enunciación de un deber ser o de un derecho.

TESIS DE KELSEN Fiel al lema de la pureza metódica. La circunstancia de que todo derecho derive de una norma. equivale a confundir las nociones de norma y facultad. Dice que las fallas de las teorías anteriores se deben a que conciben al derecho subjetivo como algo esencialmente diverso del objetivo. . el derecho objetivo se transforma en el derecho subjetivo cuando esta a la disposición de una persona. CRITICA DE LA TESIS DE KELSEN El error fundamentad le la teoría consiste en la identificación de las nociones de derecho objetivo y derecho subjetivo. no demuestra que norma y facultad sea lo mismo. haciendo total abstracción de los elementos de carácter psicológico que en el mundo de los hechos puedan corresponder a las normas de derecho existente. de aquí la definición de que ³derecho subjetivo es el mismo derecho objetivo en relación con el sujeto de cuya declaración de voluntad depende la aplicación del acto coactivo estatal señalado por la norma´.. Kelsen planta: ¿cuándo puedo decir que el derecho objetivo se ha convertido en mi derecho subjetivo? .. Sostener que el subjetivo es el mismo objetivo en determinada relación con un sujeto. sostiene que el derecho subjetivo debe estudiarse de acuerdo con un criterio exclusivamente normativo y formal.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful