P. 1
Supuestos y Hechos jurídicos

Supuestos y Hechos jurídicos

|Views: 4.651|Likes:
Publicado porjaviersaavedralazo

More info:

Published by: javiersaavedralazo on Aug 08, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/07/2013

pdf

text

original

Supuestos y Hechos Jurídicos

LA NORMA DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURÍDICOS Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización da nacimiento a las obligaciones, los derechos que las mismas normas, respectivamente, imponen y otorgan. Hay una diferencia entre los supuestos morales y jurídicos.
y y

SUPUESTOS MORALES: condicionan la producción de deberes SUPUESTOS JURÍDICOS: engendran deberes y derechos

SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO El supuesto jurídico es la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. Las consecuencias a que da origen le reproducción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. LEY DE CAUSALIDAD JURÍDICA No hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. Toda consecuencia jurídica hallase condicionada por determinados supuestos. Si la condición jurídica no varia, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación en las consecuencias. La relación entre el supuesto jurídico y su relación efectiva es contingente. Esto significa que la existencia de la norma no determina el hecho de la realización del supuesto. El enlace entre la realización del supuesto y la producción de las consecuencias jurídicas, es en cambio necesario. Y el vínculo entre las consecuencias de derecho y su realización efectiva es contingente. SUPUESTOS JURÍDICOS SIMPLES Y COMPUESTOS
y y

SIMPLES: constituidos por una sola hipótesis, ejemplo mayoría de edad o muerte de las personas COMPLEJOS: se componen de dos o más supuestos simples, ejemplo, el homicidio calificado

reversible. al enlazarse con él aniquila sus efectos. sino en acciones mas o menos voluntarias. sin necesidad de hallarse unidos a otros USION DE SUPUESTOS JURÍDICOS · · UNILATERAL: si la consecuencia de uno de los supuestos puede nacer aun cuando el supuesto jurídico fundado no se realice RECIPROCA: si ninguno de los supuestos provoca aisladamente consecuencias de derecho. en oposición al contrato. pues. con fundamento en una regla de derecho u en una institución jurídica permanente y general o. HECHOS JURÍDICOS COMPATIBLES E INCOMPATIBLES (SCHREIER) Son compatibles entre sí cuando al realizarse suman sus consecuencias o producen otras nuevas. porque cada hecho jurídico parcial es. DELITO Y CUASIDELITO. que la obliga hacia otra. DEFINICIONES PROPUESTAS POR BONNECASE El hecho jurídico en sentido estricto no consiste en sucesos puramente naturales. De ello se infiere que la función reciproca se da entre supuestos absolutamente dependientes La relación de fusión es. los dos supuestos tienen que producirse para engendrar efectos jurídicos. a propio tiempo fundante y fundado. delito. El acto jurídico es una manifestación exterior de voluntad. por el contrario un efecto de derecho limitado. relativo a la información.HECHOS JURÍDICOS DEPENDIENTES E INDEPENDIENTES y y DEPENDIENTES: aquellos con relación a los cuales vale la ley de que solo pueden existir como parte de un todo INDEPENDIENTES: producen por si mismos consecuencias de derecho. que representa el tipo más caracterizado del acto jurídico. . Un hecho jurídico es incompatible con otro si. o cuasidelito. bilateral o unilateral. es llamado. según los casos cuasicontrato. SEGÚN POTHIER Se denomina cuasicontrato. Por ejemplo la aceptación que un heredero hace de una herencia es un cuasicontrato relativamente a los legatarios. CUASICONTRATO. el hecho de una persona permitido por la ley. cuyo fin directo consiste en engendrar. modificación o extinción de una relación jurídica. u obliga a otra hacia ella. sin que entre ellas exista ningún convenio.

aquel que proviene de la naturaleza.derecho formalmente valido.derecho intrínsecamente valioso. 2. por dolo o malicia. Positivo: es aquel que verdaderamente se cumple. . DERECHO VIGENTE Y DERECHO POSITIVO Vigente: conjunto de normas jurídicas impero-atributivas que en un momento y en un lugar el estado los considera obligatorios. no reconocido por la autoridad política y desprovista de eficacia. pero provisto de facticidad. en tanto que el que constituye el delito y cuasidelito es un hecho condenable. 5.derecho intrínsecamente valido. formal e intrínsecamente valido. . . . 4.Se llama delito al hecho por el cual una persona. 3. . contenido en la norma del derecho objetivo. .derecho intrínsecamente valido.derecho positivo. 6. sin vigencia formal ni validez intrínseca.derecho formalmente valido. Los delitos y los cuasidelitos difieren de los cuasicontratos en que el hecho de donde resulta el cuasicontrato es permitido por las leyes.derecho positivo. pero carente de positividad. . ES EL DERECHO NATURAL UN CODIGO DE PRECEPTOS ABSTRACTOS E . 7. pero sin validez formal. positivo. dotado de validez formal. desprovisto de positividad y validez intrínseca (preceptos jurídicos aislados). DERECHO POSITIVO Y DERECHO NATURAL Natural: es el derecho que emana de la divinidad. causa un daño o perjuicio a otra. Principales Acepciones da la Palabra Derecho DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO Objetivo: conjunto de normas contenidas en cualquier ley o código y todos en conjunto forman el orden jurídico normativo de un estado soberano en particular. Subjetivo: es la posibilidad de hacer o no hacer una actividad de indole licito. 1. sin valor intrínseco.

Las normas morales son unilaterales y los preceptos jurídicos son bilaterales. ya que se compondría exclusivamente de preceptos generales. La bilateralidad es que hay alguien que nos exige. Derecho subjetivo: es la posibilidad de hacer o de omitir lícitamente algo. facultado. ya que solo imponen deberes. paradigma o modelo de todo lo positivo. Un derecho natural codificado dejaría de ser absolutamente justo. Interioridad es una modalidad o atributo de la voluntad. derechohabiente o pretensor. y las jurídicas señalan las obligaciones que tiene frente a los demás. ya que imponen deberes y conceden facultades. Las normas morales establecen deberes del hombre para consigo mismo. INTERIORIDAD Y EXTERIORIDAD La moral es interior y el derecho es exterior.INMUTABLES Tesis: concebir el orden natural como un sistema acabado de principios inmodificables y perennes. Al obligado se le llama: sujeto pasivo. las de la moral son puramente imperativas. sin que lo dicho implique la negación de una serie de principios supremos universales y eternos. A la persona autorizada para exigir: sujeto activo. los preceptos del derecho son normas impero-atributivas. posible. Exterioridad . Según Leon Petrasizky. real. Doctrina contraria: en el derecho natural la regulación justa de cualquier situación concreta y admite la variedad de contenidos del mismo derecho en relación con las condiciones y exigencia de cada situación especial. no siempre enteramente adecuados a las exigencias de cada situación singular Moral y Derecho UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO La unilateralidad de las reglas consiste en que uno mismo es quien exige o no.

NOCION DE FUENTE DEL DERECHO Fuente formal entendemos los procesos de creación de las normas jurídicas. Fuente histórica se aplica a los documentos (papiros. es hacer uso de la fuerza. inquirir la fuente de una disposición jurídica. Las formales son los procesos de manifestación de normas jurídicas. El termino fuente. . Heteronimia: es que el estado crea las reglas. la costumbre y la jurisprudencia. las fuentes formales del derecho son la legislación. AUTONOMIA Y HETERONOMIA Autonomía: auto legislación. Las fuentes reales son los factores y elementos que determinan el contenido de tales normas. e incluso contra la voluntad del obligado.COERCIBILIDAD E INCOERCIBILIDAD Incoercibilidad: su cumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea. Coercibilidad: la posibilidad de que la norma sea cumplida en forma no espontánea. Cada fuente formal esta constituida por diversas etapas que se suceden en cierto orden y deben realizar determinados supuestos. es buscar el sitio en que se ha salido de las profundas de la vida social a la superficie del derecho. inscripciones) que encierran el texto de una ley o conjunto de leyes. libros. reconocimiento espontáneo de un imperativo creado por la propia conciencia. se renuncia a la facultad de autodeterminación normativa. De acuerdo con la opinión mas generalizada. a las que se da el nombre especifico de leyes. según Claude Du Pasquier. la ley representa el resultado de la actividad legislativa. LA LEGISLACION Proceso por el cual uno o varios órganos del estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de observancia general.

PUBLICACION . contribuciones o impuestos o sobre reclutamiento de tropa. PROMULGACION. la publicación se hace en el Diario Oficial de la Nación. ³la ignorancia de las leyes debidamente promulgadas no sirve de excusa y a nadie aprovecha´ SANCION. 4. la aprobación puede ser total o parcial. Iniciación de la vigencia: existen dos sistemas de iniciación de la vigencia: y y sucesiva: 40km/cada día. la sanción debe ser posterior a la aprobación del proyecto por las Cámaras. La formación de leyes o decretos puede comenzar indistintamente en cualquiera de las dos Cámaras. 2. Derecho de veto: el presidente de la republica puede negar su sanción a un proyecto ya admitido por el congreso. 5. las Legislaturas de los Estados. 3. 6. En este proceso existen seis diversas etapas: 1. a fin de determinar si deben ser aprobadas o no. Discusión: las camaras deliberan acerca de las iniciativas. Vacatio Legis: lapso comprendido entre el momento de la publicación y aquel en que la norma entra en vigor.EL PROCESO LEGISLATIVO Son dos los poderes que en nuestro país intervienen en la elaboración de las leyes federales: legislativo y ejecutivo. Iniciativa: acto por el cual determinados órganos del estado someten a consideración del congreso un proyecto de ley. por carretera. Aprobación: acto por el cual las Cámaras aceptan un proyecto de ley. Sanción: a la aceptación de una iniciativa por el Poder Ejecutivo. los Diputados y Senadores del Congreso de la Unión. que compete a: y y y el Presidente de la Republica. sincrónica: a un tiempo determinado. con excepción de los proyectos que versaren sobre empréstitos. Publicación: acto por el cual la ley ya aprobada y sancionada se da a conocer a quienes deben cumplirla.

como si fuese una ley. . Jorge Jellinek: La repetición de ciertas maneras de comportamiento suele dar origen a la idea de que lo que siempre se ha hecho. Publicación: acto de hacer posible el conocimiento de la ley. a) subjetivo: que consiste en la idea de que el uso en cuestión es jurídicamente obligatorio y debe por lo tanto aplicarse. esta integrado por un conjunto de reglas sociales derivadas de un uso mas o menos largo. El derecho consuetudinario posee dos características: 1. LA COSTUMBRE COMO FUENTE DEL DERECHO La costumbre es un uso implantado en una colectividad y considerado por esta como jurídicamente obligatorio. tácito: es la aplicación de la costumbre a la solución de casos concretos. tales reglas se transforman en derecho positivo cuando los individuos que las practican les reconocen obligatoriedad. Promulgación: reconocimiento formal por este de que la ley ha sido aprobada conforme a derecho y debe ser obedecida. El reconocimiento de la obligatoriedad de una costumbre por el poder publico puede exteriorizarse en dos formas distintas: y y expresa: se realiza por medio de la ley.Sanción: la aprobación de la ley por el Ejecutivo. Teoría romano-canónica: la costumbre tiene dos elementos. concluye que el derecho consuetudinario no puede nacer sino a través de la actividad de los órganos jurisdiccionales. debe hacerse siempre. por ser uso arraigado. b) objetivo: es la practica suficientemente prolongada de un determinado proceder. es el derecho nacido consuetudinaria mente. 2. Kelsen: Una regla de conducta solo asume carácter obligatorio cuando representa una manifestación de la voluntad del estado. hay actos obligatorios que rara vez se repiten y aun así conserva su obligatoriedad. por los medios establecidos para el efecto. De los hechos no es correcto desprender conclusiones normativas.

que concurren de un modo tácito en la formulación de los actos jurídicos. SEGÚN WALTER HEINRICH 1. Francois Geny: La tesis anterior es falsa. Derogatorio: la costumbre se desenvuelve a veces en sentido opuesto a los textos legales. El uso no es por si mismo fuente del derecho. Planiol: No creo que sea posible crear. 3. DISTINCION ENTRE LA COSTUMBRE Y LOS USOS Geny: se trata de practicas generales unas y las otras locales o profesionales.Diuvara: La costumbre no podría ser fuente del derecho positivo si no fuese aplicada por los órganos estatales en casos concretos. la practica mas o menos reiterada y constante de ciertos actos. sino que sirve solamente . en virtud del principio de la autonomía de la voluntad. LAS TRES FORMAS DE LA COSTUMBRE JURIDICA. La costumbre se distingue del uso en sentido técnico. Es la jurisprudencia la que da vida a la costumbre como fuente del derecho. la costumbre jurídica no nace de la practica de los tribunales. RELACIONES DEL DERECHO CONSUETUDINARIO CON EL LEGISLADO. al margen de la jurisprudencia. 2. mientras que el uso se aplica no solo por que una norma de ley hace expresa referencia a el. y que. aun cuando reconoce que la aplicación de aquella por los jueces en manifestación indudable de la opinio necessitatis. Delegado: en los casos en que la ley remite la costumbre para la solución de determinadas controversias. sirven para completar o interpretar la voluntad de las partes solo en cuanto se estima lo que han querido libremente acogerse a ellos. En los usos encontramos el elemento objetivo de la costumbre. especialmente los contratos. reglas consuetudinarias jurídicamente obligatorias. la costumbre jurídica se halla entonces supraordinada a la ley. Delegante: se da cuando por medio de la norma jurídica no escrita se autoriza a determinada instancia para crear el derecho escrito. al aplicarla a los individuales. en cuanto es fuente autónoma del derecho.

LA DOCTRINA Se da el nombre de doctrina a los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho. Las consecuencias jurídicas en . que le da eficacia. Principales Teorias Acerca del Derecho Subjetivo SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO Toda consecuencia de derecho hallase condicionada por una hipótesis que. Las resoluciones deben ser de un tema común de las ramas del derecho.para dar el contenido a una determinada norma de ley. individualmente determinados. en vez del termino que nosotros usamos. LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO Jurisprudencia tiene dos acepciones: y y ciencia formal del derecho. es obligatoria en todo el país e incluso en todo el mundo. sus conclusiones carecen de fuerza obligatoria. ya sea con el propósito permanente teórico de sistematización de sus preceptos ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. Los autores franceses usan la expresión efecto jurídico. la produce. PROCESOS DE CREACION DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS Las normas individualizadas se aplican a uno o varios miembros. por grande que sea el prestigio de aquellos o la profunda influencia que sus ideas ejerzan sobre el autor de la ley o las autoridades encargadas de aplicarla. al realizarse. de clase designada por el concepto-sujeto de los preceptos generales que les sirven de base. un eslabón dentro del proceso natural. conjunto de cinco resoluciones emanadas de los tribunales superiores federales que se dan en un mismo sentido y sin ninguno en contra. En nuestra opinión la palabra efecto debe ser repudiada por la terminología jurídica ya que evoca la idea de una sucesión de fenómenos. La doctrina puede. sin embargo. transformarse en fuente formal del derecho en virtud de una disposición legislativa que le otorgue tal carácter. Efecto que es el resultado de una causa.

solo pueden ser imputadas a la condición jurídica merced a una operación lógica. reconocido por el orden jurídico. sino enunciación de un deber ser o de un derecho. Tesis De Bernardo Windscheid Dice que el derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad. TEORIA DE LA TEORIA DEL INTERES Si la nota del interés fuese esencial al derecho subjetivo. no son efectos de un fenómeno precedente. El interés representa el elemento interno. Por derecho subjetivo entiéndese la facultad de exigir determinado comportamiento. este no existiría de faltar aquella. Éste debe definirse como un interés jurídicamente protegido. positivo o negativo. cuya existencia se encuentra condicionada por la realización de determinada hipótesis.cambio. La relación entre ambos es comparable a la que existe entre la corteza y la medula de una planta. la acción. de la persona o personas que se hallan frente al titular. La crítica más sólida que de ella existe es la que emprende kelsen su obra Problemas Capitales de la Teoría Jurídica del Estado. los argumentos contra esta doctrina son: hay casos en los que el titular de un derecho subjetivo no desea a jercitarlo numerosas personas carecen de voluntad en sentido psicológico los derechos no desaparecen auque el titular de los mismos ignore su existencia hay derechos cuya renuncia no produce consecuencias legales - - Tesis de Rodolfo Jhering: Dice que en todo derecho hay dos elementos igualmente importantes: forma y substancial. mediante el reconocimiento de la voluntad individual. . TEORIA ECLETICA Jorge Jellinek define al derecho subjetivo como ³un interés tutelado por la ley. el la protección del derecho subjetivo.

haciendo total abstracción de los elementos de carácter psicológico que en el mundo de los hechos puedan corresponder a las normas de derecho existente.TESIS DE KELSEN Fiel al lema de la pureza metódica.. La circunstancia de que todo derecho derive de una norma. Kelsen planta: ¿cuándo puedo decir que el derecho objetivo se ha convertido en mi derecho subjetivo? . CRITICA DE LA TESIS DE KELSEN El error fundamentad le la teoría consiste en la identificación de las nociones de derecho objetivo y derecho subjetivo. el derecho objetivo se transforma en el derecho subjetivo cuando esta a la disposición de una persona. de aquí la definición de que ³derecho subjetivo es el mismo derecho objetivo en relación con el sujeto de cuya declaración de voluntad depende la aplicación del acto coactivo estatal señalado por la norma´. Dice que las fallas de las teorías anteriores se deben a que conciben al derecho subjetivo como algo esencialmente diverso del objetivo. no demuestra que norma y facultad sea lo mismo. equivale a confundir las nociones de norma y facultad. . sostiene que el derecho subjetivo debe estudiarse de acuerdo con un criterio exclusivamente normativo y formal. Sostener que el subjetivo es el mismo objetivo en determinada relación con un sujeto..

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->