P. 1
MÉTODO DE HANLON

MÉTODO DE HANLON

4.0

|Views: 23.783|Likes:
Publicado porAlondra Martinez

More info:

Published by: Alondra Martinez on Jul 31, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/09/2015

pdf

text

original

MÉTODO DE HANLON Uno de tantos instrumentos para determinar prioridades es el método de Hanlon, el cual en la práctica ha sido ampliamente aceptado

por su fácil aplicación y comprensión por la población. Este método está basado en los 4 componentes siguientes:
• • • •

Magnitud: Componente A. Severidad: Componente B. Eficacia: Componente C. Factibilidad: Componente D.

En el método de Hanlon, la clasificación ordenada de los problemas se obtiene por el cálculo de la siguiente fórmula que se aplica a cada problema que se ha considerado. Puntuación de prioridad: (A + B) C x D. Quien toma la decisión debe, pues, asignar un valor de entre los pertenecientes a una escala determinada para cada uno de los componentes de la fórmula. Como Hanlon señala y esto puede aplicarse a todas las técnicas y métodos de establecimiento de prioridades, en esta técnica, como en todo procedimiento de evaluación, interviene en buena medida la subjetividad. La elección y la definición de los componentes de la fórmula, así como el peso que se le asigna se basan en el consenso del grupo.

Componente A: Magnitud

Hanlon definió este componente como el número de personas afectadas por el problema en relación con la población total. La magnitud se evalúa a partir de la escala que puede observarse en la tabla. TABLA. Estimación de la magnitud del problema a partir del número de personas Unidades por 100.000 de población 50.000 5.000 – 49.999 500 – 4.999 50 - 499 5 - 49 0,5 – 4,9 Puntuación 10 8 6 4 2 0

además de considerar los costes que produce la enfermedad.5 a 1. • Componente D: Factibilidad Hanlon describe este componente por las siglas PERLA. lo que permitirá que el grupo decida si es factible o no trabajar en la búsqueda de alternativas de solución al problema. Algunos autores sugieren otorgar a este componente una escala de 0. Se evalúa cada uno de los aspectos señalados (mortalidad.Fáciles 0.• Componente B: Severidad El componente B o severidad del problema no tiene una definición unívoca. Valoración Difíciles -------------------. Estos factores son: P = Pertinencia E = Factibilidad económica R = Disponibilidad de recursos L = Legalidad A = Aceptabilidad Se responderá así con un "sí" o con un "no" a las preguntas relacionadas con PERLA. Un "sí" se corresponderá con 1 punto: un cero corresponderá al "no". que corresponden con un grupo de factores que no están directamente relacionados con la necesidad actual o con la eficacia. pero que le permiten a la comunidad determinar si el problema tiene solución y si las acciones son aplicables. . las tasas de morbilidad y/o las tasas de incapacidad. la reducción o el aumento del producto obtenido en función de que la solución sea inexistente o disponible. Se asigna un valor de una escala de 0 a 10.5 Esta forma de puntuar tiene como efecto cuando se multiplica el componente C por la suma de A más B.5 1 1.5. morbilidad e incapacidad) en cada problema y se obtiene la media. Podemos tener en cuenta las tasas de mortalidad. otorgando este valor para el grado máximo de severidad. • Componente C: Eficacia La eficacia permite valorar si los problemas son difíciles o fáciles de solucionar.

PARRILLA DE ANÁLISIS El estudio abarca la importancia del problema. la selección entre éste y el o los factores de riesgo. la capacidad técnica de resolución del problema y la factibilidad del programa o de la intervención. Capacidad técnica de resolución del problema 4. EL MÉTODO DARE (DECISION ALTERNATIVE RACIONAL EVALUATION) El método DARE es una técnica de clasificación de alternativas en función de criterios predefinidos que se basa en que los factores no siempre tienen la misma importancia y que los criterios y alternativas se pueden clasificar por . Factibilidad del programa de intervención. Tiene en cuenta cuatro aspectos del problema a analizar: 1. Relación entre éste y los factores de riesgo 3. que se refiere a la frecuencia y/o gravedad de la enfermedad 2. Importancia sanitaria.

. 2. en segundo lugar se atribuye un peso (valor relativo) a cada uno de los criterios.(suma de la puntuación de cada criterio multiplicado por su ponderación) El procedimiento seguiría la siguiente fórmula: Valor total de la alternativa A: C1P1 + C2P2 + …+ CnPn Valor total de la alternativa B: C1P1 + C2P2 + …+ CnPn Valor total de la alternativa X: C1P1 + C2P2 + …+ CnPn Donde C representa el valor que se da al criterio para cada una de las alternativas y P representa el peso relativo que ese criterio tiene asignado a cada criterio. Valor otorgado por cada miembro del grupo a la importancia a cada uno de estos criterios. El valor relativo de cada alternativa. Para ponderar los criterios. utilizando el método de comparación por pares (cada problema se compara con cada uno de los otros problemas. Criterios de evaluación de alternativas. se pide entonces a quien tome la decisión que indique que problema del par es mas importante) METODO CENDES-OPS • • Adoptado por la oficina panamericana de salud. Prioriza los problemas en función de 4 variables. C= coste.orden de importancia. Es un método que se basa en la comparación por pares de los criterios y de las alternativas. es similar al método de Hanlon. El valor total de cada alternativa. T= trascendencia socioeconómica. El método requiere los siguientes elementos: 1. 4. en relación a cada uno de los criterios. en primer lugar se ordenan de mayor a menor importancia. (ponderación) 3. (M X T XV) • P= C M= magnitud (numero de personas afectadas). V= vulnerabilidad.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->