INTRODUCCIÓN

La Administración, como instrumento esencial del Estado es creado para desarrollar sus políticas a favor de la Ley, esto es uno de los elementos más determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos, evitando que éstos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente. Cuando se habla de Delitos contra la Administración de Justicia, se está hablando de una situación mucho más importante, ya que dichos delitos son verdaderos cimientos del Estado Social y Democrático de Derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la Justicia. Es por ello que en la actualidad, se ha vuelto a retomar estos temas con fuerza, puesto que por las actuaciones de ciertas autoridades, funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la Justicia y actúan a favor de otra u otras personas determinadas, han utilizando sus cargos para infringir la Ley.

4

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA CONSTITUCION

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su Artículo 255 que habla sobre el proceso constituye un instrumento para la realización de la justicia. La Constitución en conjunto con otras regulan la actuación del Estado en todos aquellos casos en los cuales deba dirimir un conflicto de intereses y, en ese sentido, constituye una garantía para todos los ciudadanos. Siendo así, la consecución de la verdad la razón de ser del proceso, resulta lógico que el legislador proteja sólidamente la regularidad de cada acto procesal. No podemos pensar que tan importante función estatal pueda ser impedida en detrimento de la justicia; indudablemente, cualquier comportamiento en ese sentido es antijurídico y como tal debe ser sancionado. Es importante resaltar que el artículo 216 del Código Penal tipifica como Delito la perturbación del normal funcionamiento de los órganos judiciales, políticos, electorales o administrativos, legítimamente constituidos. Asimismo, la Ley Orgánica del Poder Judicial al referirse a los Delitos Contra la Administración de Justicia, específicamente en su Artículo 110, establece: “El que mediante violencia, intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público será sancionado con prisión de 3 meses a 6 años”. Como podemos observar, el Ordenamiento Jurídico Venezolano contiene normas que aseguran la debida materialización de todo acto procesal ejecutado por autoridades legítimamente constituidas. Es

5

importante que tanto los Funcionarios Públicos como los Ciudadanos, conozcan la relevancia de dichas normas legales para que, de esa manera, el Estado pueda cumplir sus objetivos. El Ministerio Público esta obligado a velar por el estricto cumplimiento de la Constitución y las leyes; en consecuencia, con fundamento en las citadas normas legales, debe ejercer las acciones necesarias para sancionar cualquier conducta que pretenda menoscabar tan importante función pública.

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY CONTRA LA CORRUPCION

La Ley Contra la Corrupción conocida comúnmente como Ley anticorrupción establece en sus Artículos 83, 84, 85, 86 y 50, los delitos contra la administración de justicia. Se dice que el Juez que omita o rehúse decidir, so pretexto de oscuridad, insuficiencia, contradicción o silencio de esta Ley, será penado con prisión de uno (1) a dos (2) años. Si obrare por un interés privado, la pena se aumentará al doble. También hace mención que el Juez que viole esta Ley o abuse de poder, en beneficio o perjuicio de un procesado, será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, tomará las previsiones necesarias para destituirlo, pudiendo permitir su reingreso a la carrera judicial, luego del transcurso de veinte (20) años después de cumplida la pena, siempre y cuando haya observado conducta intachable durante ese tiempo. Se habla a su vez acerca de el Juez que retarde la tramitación del proceso con el fin de prolongar la detención del procesado o de que

6

todo Funcionario Público de Instrucción. en el ejercicio de sus funciones. a la rectitud de los procedimientos. será sancionado con suspensión del cargo por seis (6) meses. por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. El Funcionario Público que por sí mismo o por interpuesta persona. con destitución. si es algún órgano de policía. en ambos casos. que dolosamente no interpongan los recursos legales. se contravenga a lo consagrado en el Artículo 145 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. siempre y cuando se demostrare su influencia o injerencia en el proceso de contratación.prescriba la acción penal correspondiente. Igualmente. serán penados con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. tuviere conocimiento de algún hecho punible por el cual ordene esta Ley proceder de oficio y omita o retarde indebidamente dictar las actuaciones correspondientes o dar parte de ello a la autoridad competente. igual pena le corresponderá a las personas que hubieren intervenido en el delito de calidad de cooperadores inmediatos. al cumplimiento de los lapsos procesales y de la protección debida al procesado. en caso de gravedad o de reincidencia reiterada. Las personas que ejerzan los cargos de fiscales o representantes del Ministerio Público. sin goce de sueldo y. o de Policía Judicial que. será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. no ejerzan las acciones penales o civiles. o contrate con sociedades mercantiles que tengan su domicilio fiscal o constitución en países donde no se guarden las formalidades y prerrequisitos de ley consagrados en la legislación nacional. será penado con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. previo procedimiento disciplinario. Igual pena será aplicada a las personas involucradas en el proceso de contratación. si es empleado judicial o por la autoridad competente. 7 . o no promuevan las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad.

II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción. el Código Civil y el Código Orgánico Procesal Penal. comprobantes y documentos relacionados con el hecho que se averigua. en concordancia con las que preceptúan los artículos 10 y 20 in fine de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. libros. Cuarto y Quinto de Primera Instancia Penal en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia. El 10 de agosto de 2005 El Tribunal Supremo de Justicia en ejercicio de las atribuciones que le confiere el Artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. se procederá de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. sin observar lo pautado en el Título VII de la Ley Orgánica de la Administración Pública. papeles privados y cualquier otro medio de correspondencia o comunicación. Cuando se tratare de inspección de cartas. dicta la RESOLUCIÓN N° 2005-00017 la cual establece en su articulado:  La creación de cinco (5) tribunales en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. Tercero. Dichos tribunales se denominan: Juzgado Primero. al Ministerio Público y al órgano jurisdiccional competente. según el caso.  La creación de una (1) Corte de Apelaciones integrada por tres jueces con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio 8 .Los Funcionarios o Empleados Públicos y los particulares están obligados a rendir declaración de los hechos que conozcan y a presentar a la Contraloría General de la República o a sus delegados. Segundo. telegramas. los cuales controlarán la investigación y conocerán la fase intermedia de los juicios iniciados con ocasión de tales delitos.

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL En este mismo orden de ideas la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en los artículos 109 y 110 sanciones para cometan Delitos contra la Administración de Justicia Estableciendo así. de juicio y de ejecución creados por esta Resolución. Dicha Corte de Apelaciones se denomina Corte de Apelaciones con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia. la cual conocerá en alzada los recursos que sean ejercidos contra las decisiones que dicten los tribunales de control. en los Artículos 109 y 110. de los delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción. los cuales deberán remitir todas las causas pendientes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. En su Artículo 109 establece: El que con violencia o intimidación intente influir en quien sea 9 las personas que . cesará la competencia de los demás Juzgados y Cortes de Apelaciones de los Circuitos Judiciales Penales de las diferentes Circunscripciones Judiciales del país para el conocimiento. respectivamente. para su respectiva distribución. en primera y segunda instancia.Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los mencionados Capítulos de la Ley contra la Corrupción.  A partir de la puesta en funcionamiento de los tribunales creados mediante la presente Resolución.

242 Al 249 10 . intérprete o testigo en una causa para que modifique su actuación procesal. encontramos treinta y cuatro (34) artículos donde estipulan y describen estos tipos de delitos:  La Negativa a Servicios Legalmente Debidos Art.238  La Simulación de Hechos Punibles Art. libertad sexual o bienes. sin perjuicio de la pena correspondiente a la infracción de que tales hechos sean constitutivos. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CODIGO PENAL VENEZOLANO En el Código Penal Venezolano en su Libro Segundo. será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años. Título IV de los Delitos Contra la Administración de Justicia en sus Capítulos del I al VIII ambos inclusive. por su actuación en un proceso judicial. libertad.239  La Calumnia Art.denunciante. Mientras que en su Artículo 110 complementa que: El que mediante violencia. Si el autor del hecho alcanza su objetivo se impondrá la pena incrementada en una cuarta parte. como represalia contra las personas citadas en este artículo. escabino. integridad. intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público. parte o imputado. abogado. Iguales penas se impondrán a quien realice cualquier acto atentatorio contra la vida. jurado. será sancionado con prisión de seis meses a tres años.240  El Falso Testimonio Art.

El que habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación. experto. será castigado con prisión de quince días a tres meses. cirujano o intérprete.254 Al 257  La Fuga de Detenidos y del Quebrantamiento de Condenas Art. incurrirá en la misma pena Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión. incumpliendo con esta obligación dando lugar a incurrir en el delito conocido como la negativa de servicios legalmente debidos. se excuse de comparecer sin motivo justificado.250 Al 253  El Encubrimiento Art. La Prevaricación Art. terminada ésta.258 al 269  De la Prohibición de Hacerse Justicia por Si Mismo Art. incurriendo así también en un delito constitucional. contemplado en el Artículo 238 el cual establece “Todo individuo que llamado por la autoridad judicial en calidad de testigo. 11 .270 y 271  NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDO A partir de la obligación que tiene todo ciudadano según la ley de colaborar en concurrir bajo citación emanada del tribunal a rendir declaración sobre la verdad de los hechos que pudiera tener conocimiento cualquier persona sin importar su cargo. médico. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa”. pero cabe resaltar que al momento de éste no cumplir y presentar una negativa.

que ha de tener por norte la realización de la Justicia. aunque realmente no exista. será castigado con prisión de uno a quince meses. por el engaño que se le hace. el anuncio de un delito cometido. por tanto. Este tipo de delito lo encontramos expreso en el Artículo 239 del Código Penal que reza lo siguiente: “Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o imaginario. entorpece la certera actuación de éstos. Objeto: el objeto de esta acriminación es el interés público porque no se extravíe la acción de la justicia por medio de denuncias falsas y aberrantes. LA SIMULACIÓN DE HECHOS PUNIBLES La simulación de hechos punibles es un delito contra la Administración de Justicia que también se encuentra tipificado en la ley. del disturbio y de los gastos que se le causan a la justicia pública. en la cual expone al agente que pone a marchar sobre bases falsas los órganos jurisdiccionales y. y su carácter político se deduce del perjuicio que produce en los ciudadanos. para la opinión de su propia seguridad. y del peligro de sospechas y molestias a que se exponen las personas honorables cuando se investigan hechos imaginarios. Al que simule los indicios de un hecho punible. de modo que de lugar a un principio de 12 . Clasificación: la simulación de hechos punibles puede ser: primeramente Objetiva: la cual a su vez comprende la formal o directa y la material o indirecta y otra forma que se califica como Subjetiva: llamada también auto calumnia. Francesco Carrara escribe que se considera este hecho como una ofensa a la justicia publica.

incurrirá igualmente en la propia pena. Este hecho punible está presente en el Artículo 240 del C. o simulando las apariencias o indicios materiales de un hecho punible. la que se conoce como Calumnia Verbal. este tipo de simulación sustituye la denuncia o acusación de la calumnia formal.P. el cual señala: El que a sabiendas de que un individuo es inocente. Existe dos formas de presentarse la Calumnia.”  LA CALUMNIA La Calumnia es una aseveración que se hace ante las autoridades judiciales. Directa o Formal. lo denunciare o acusare ante la autoridad judicial. El culpable será castigado con prisión por tiempo de dieciocho meses a cinco años en los casos siguientes: 1. y la Calumnia real. a menos que su declaración sea con el objeto de salvar a algún pariente cercano. la cual se dice que es la imputación de un delito. atribuyéndole un hecho punible. indirecta o material. e imputar dice tanto como atribuir a un individuo determinado una culpa. con el fin de excitar un proceso penal contra un ciudadano y hacerlo condenar a una pena inmerecida. se le impondrá la misma pena. en forma tal que resalte el propósito de implicar a una persona determinada en la comisión del mismo. se dice que la Imputación es la acción y efecto de imputar. o ante un funcionario público que tenga la obligación de trasmitir la denuncia o querella. incurrirá en la pena de seis a treinta meses de prisión. de modo que de lugar a un principio de instrucción. un amigo íntimo o su bienhechor. se perpetra mediante la simulación de las apariencias o indicios materiales de un delito. El que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho punible. un delito o una acción.V.instrucción. Cuando el delito imputado merece pena corporal que 13 .

exceda de treinta meses.”  EL FALSO TESTIMONIO El Falso Testimonio consiste en deponerse como testigo ante la autoridad judicial. También puede darse el falso testimonio contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. Si la condena impuesta ha sido a pena de presidio. si el culpable del delito especificado se ha retractado de sus imputaciones o si ha revelado la simulación antes de cualquier acto de enjuiciamiento contra la persona calumniada. Las penas dichas solo quedarán reducidas a la mitad si la retractación o la revelación interviene antes de la sentencia que recaiga con motivo de la inculpación mentirosa. se reducirán a las dos terceras partes. para afirmar lo falso o negar lo cierto o callar total o parcialmente lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado. es la declaración dada por una persona en el curso del proceso. Relevancia que a mi modo de ver por la vulnerabilidad del ser se menoscaba ante una prueba material propia del hecho punible. Uno de los medios de prueba más relevantes es la declaración de testigos. Hay que agregar que este delito en el articulo siguiente también agrega una disminución o atenuación de la pena si la persona imputada incurre en lo descrito en el Artículo 241 del C.P. deberá imponerse al calumniante la pena de cinco años de prisión. 14 .: “Las penas establecidas en el artículo precedente. 2.V. Cuando la inculpación mentirosa ha causado la condenación a pena corporal de menor duración. sobre los hechos captados por los sentidos en relación al hecho punible que se averigua sin tener el testigo ninguna relación jurídica en dicho proceso.

antes de concluirse la averiguación sumaria por auto de no haber lugar a proseguirla o el proceso por auto de 15 . Si el testimonio se hubiere dado sin juramento. la de un pariente cercano. afirme lo falso o niegue lo cierto o calle. Si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio. El individuo que. Estará exento de toda pena por el delito previsto en el artículo precedente: 1. El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. Artículo 244. Artículo 243. la pena se reducirá solamente de la mitad a las dos terceras partes. que citaremos a continuación: Artículo 242. Si el falso testimonio ha expuesto a alguna persona otra persona a procedimiento criminal o a una condena. la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave. total o parcialmente. lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado será castigado con prisión de quince días a quince meses. la prisión será de seis a treinta meses. Estará exento de toda pena con relación al delito previsto en el artículo 242 el que habiendo declarado en el curso de un procedimiento penal. la prisión será de tres a cinco años. no debió habérsele considerado como testigo o no se le advirtió la facultad que tenia de abstenerse de declarar. será de dieciocho meses a tres años. 2. Si el falso testimonio se ha dado contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal.La Base Legal de el Delito de Falso Testimonio esta especificado en el Código Penal en los siguientes artículos. tocante a la libertad o al honor. y si concurren esas dos circunstancias. El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial. se retracte de su falso testimonio y deponga conforme a la verdad. habiendo manifestado ante la autoridad su nombre y circunstancias.

sobreseimiento fundado en no haber meritos para cargos o antes de que se descubra la falsedad del testimonio. Las disposiciones de los artículos precedentes serán también aplicables a los expertos e intérpretes. la pena se disminuirá de una tercera parte a la mitad. peritaje o interpretación han sido hechos sin juramento la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. si concurren las dos circunstancias indicadas en el citado aparte. cuando el falso testimonio. Artículo 245. En el caso del segundo aparte del mismo articulo. regalos u ofrecimientos haya solamente tentado sobornar a un testigo. con prisión de cuarenta y cinco días a dieciocho meses. 2. El que por medio de amenazas. con las penas siguientes: 1. 3. den informes. únicamente se rebajará un tercio de la pena en el caso de la parte primera del presente artículo y un sexto. con prisión de uno a tres años. por un tiempo igual al de la prisión. En los casos previstos en el primer aparte de dicho artículo. perito o 16 . El que haya sobornado a un testigo. con el objeto de hacerle cometer el delito previsto en el artículo 242. terminada esta. respectivamente. en el caso del primer aparte. perito o intérprete. Artículo 246. siempre que la retractación tenga lugar antes del fallo definitivo del asunto. o de dos a cuatro años. que llamados en calidad de tales ante la autoridad judicial. quienes serán además. Si el falso testimonio. será castigado. Si el solo falso testimonio ha sido causa de la detención de una persona o de algún otro grave perjuicio para la misma. Si la retractación se efectúa después o si se refiere a una falsa deposición en juicio civil. castigados con la inhabilitación para el ejercicio de su profesión o arte. noticias o interpretaciones mentirosas. peritaje o interpretación se hayan efectuado. En el caso de la parte primera del citado artículo. con prisión de cuatro a cinco años.

Todo lo que hubiere dado el sobornador será confiscado. Si el culpable del delito previsto en el artículo precedente es el enjuiciado mismo o sus parientes cercanos o siempre que no hubiere expuesto a otra persona a procedimientos penales o a una condena. será castigado con prisión de tres a quince meses.intérprete. Cuando el falso testimonio.  LA PREVARICACIÓN La Prevaricación en el contexto de Derecho. peritaje o interpretación. Artículo 248. incurrirá en las penas establecidas en las disposiciones anteriores. Existen diferentes y amplias definiciones sobre el significado de Prevaricar. comete un delito en el momento del incumplimiento de sus obligaciones específicas o en el dictado de una resolución manifiestamente injusta. hubieren sido retractados. Artículo 249. Artículo 247. la pena en que incurre el culpado del delito previsto en el artículo 246. También se comenta que consiste en el incumplimiento por parte de los funcionarios 17 . de la manera y en la oportunidad indicada en el artículo 244. pero limitadas a una tercera parte. es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad. un juez o un funcionario. entre ellas: Prevaricar refiere que un funcionario público. El que siendo parte en un juicio civil incurriere en perjurio. Si el culpable se retracta antes de terminar el litigio. las penas establecidas se rebajarán de la mitad a dos tercios. será disminuida en la proporción de una sexta a una tercera parte. la prisión será de quince días a tres meses.

por regla general. pero sólo se lo atribuye a abogados. El Fundamento Legal de el Delito de la Prevaricación esta indicado en el Código Penal en los siguientes artículos. Los Jueces. El Contralor. De modo que el Prevaricador delinque doblemente: al incumplir sus obligaciones y al violar su propio juramento. prestan al entrar en ejercicio de sus funciones. o que en una misma causa sirva al propio tiempo a partes de interés opuestos. que mencionaremos a continuación: Artículo 250. todos y cada uno de los funcionarios. y hasta se los confunde. El Defensor del Pueblo. sino que. El mandatario. En Venezuela el delito de Prevaricación está previsto en el Artículo 250 del Código Penal. especialmente si lo hace para obtener un beneficio propio.públicos de sus obligaciones específicas o en el dictado de resoluciones manifiestamente injustas. Es decir. la causa que se le haya confiado. y. Los Concejales. además. consejero o director que perjudique por colusión. procurador. apoderados y otros funcionarios dentro de un Proceso Judicial o Administrativo. Los Diputados. con la parte contraria o por otro medio fraudulento. sin limitaciones. abogado. Los Ministros. Muchas veces se relaciona íntimamente la Prevaricación con el Delito de Perjurio. cualquiera que sea su Jerarquía y su Dependencia. sin diferencias de jerarquía ni de ningún otro tipo. El Fiscal General y Los Fiscales del Ministerio Público. incumple el juramento que los funcionarios. Como puede verse. un delito que pueden cometer el presidente de la República. Los Directores y demás Funcionarios Ministeriales. en razón de que el Prevaricador no sólo incumple sus funciones. será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a quince meses y 18 . la Prevaricación es un delito específicamente referido a los funcionarios públicos. Los Gobernadores.

la pena de prisión será por tiempo de dieciocho meses a dos años. Cualquiera de los individuos a que se refiere el artículo 251 que se haga entregar de su cliente dinero u otras cosas. Artículo 252.suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. Cualquiera de los individuos arriba indicados. en el apoderados mismo o defensores perjudiquen especificados en el artículo precedente que. sin el consentimiento de ella. serán castigados con prisión de tres a dieciocho meses. Artículo 253. tome a su cargo la defensa de la parte contraria. 19 . casos Los mandatarios. en causa criminal y fuera previstos artículo. a pretexto de procurar el favor de testigos. pidan indebidamente la absolución o la condena del enjuiciado o el sobreseimiento de la causa. magistrados o conjueces que hubieren de decidir en la causa. Artículo de los 251. será castigado con prisión de uno a tres meses. por colusión con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento. peritos. maliciosamente al enjuiciado que defienden. Los fiscales o representantes del Ministerio Público que. que después de haber defendido a una de las partes. será castigado con prisión de uno a tres años y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. intérpretes. serán castigados con prisión de quince días a dieciocho meses y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. representantes del Ministerio Público. Si el defendido estaba encausado por algún delito que merezca pena corporal de treinta meses o más.

a quienes. debe tener 20 . que tienden a frustrarla. vale decir que el encubrimiento. que lesionan la Administración Pública.  EL ENCUBRIMIENTO El Encubrimiento es uno de los delitos que se conoce como delitos contra la Administración de Justicia. El encubridor. El encubrimiento se distingue de la participación criminal en general. el esclarecimiento de la verdad. Así pues el encubrimiento es un delito autónomo. que presupone un prius. como lo sostiene casi toda la doctrina. el objeto específico de la tutela penal es el interés concerniente al normal funcionamiento de la actividad judicial. como dice Jannitti Piromallo. sin que medie promesa o concierto anterior. sea consumado o tentado. los declara personalmente responsables por la comisión de ese delito “en el desempeño de sus funciones”. tan sólo obstaculiza la acción de la justicia. pues se requiere que exista previamente un delito. ya que las distintas formas de encubrimiento dificultan la investigación y correspondiente sanción de los hechos previsto y reprimidos por la ley de fondo. Precisamente esta circunstancia es la que hace punible la acción del encubridor. que en general comprende a aquella. pues lo que se tiene en cuenta es la forma como el encubridor dificulta a la autoridad jurisdiccional o policial. además. la actividad del encubridor nada agrega ni resta a la del autor del otro delito. es posterius.Es importante señalar que el artículo 255 de la Constitución de 1999 extiende el delito de Prevaricación a los Jueces. en que requiere una ayuda que se presta al autor de un delito. resulte o no sancionado el autor del otro delito. fin cuya obtención debe ser asegurada contra aquellos actos de solidaridad hacia los delincuentes.

los artículos son: Artículo 254. expresamente en el código penal establecen las sanciones y penas de quienes comentan este tipo de actos. pueden ser sujetos activos en el encubrimiento. El sujeto activo. será también responsable por los mismos. En nuestra legislación venezolana. excediere de la mitad de la correspondiente al delito mismo cometido por la persona a quien el encubridor trata de favorecer. a eludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas o indicios de un delito que merezca las antedichas penas. pues no puede haber auto-encubrimiento ya que es natural que quien delinque busque eludir la acción de la justicia.conocimiento positivo y real. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. no por el hecho que cometió. Cuando los actos previstos en el artículo 254 tengan por objeto encubrir un hecho punible. se rebajará aquella a dicha mitad. así como terceros ajenos al mismo. Artículo 256. Con todo lo anterior se concluye en que no hay encubrimiento culposo. sino porque si para evitar la represión penal. según el artículo anterior. ya que tanto el sujeto activo como la víctima del delito que se encubre. Cuando la pena que debiere imponerse. Serán castigados con prisión de uno a cinco años los que después de cometido un delito penado con presidio o prisión. comete nuevos hechos que de por sí son otros delitos. Artículo 255. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. castigado con penas distintas de la 21 . es decir no figurado de la existencia del delito anterior como elemento subjetivo.

ventanas. se castigarán aquellos con multa de un mil unidades tributarias (1.).T. Artículo 258. Artículo 259. 22 . Comenten este delito los sentenciados o presos que quebrantan su condena. fractura de puertas. y lo ejecutaren con cualquiera de las circunstancias de violencia. haciendo uso de medios violentos.  LA FUGA DE DETENIDOS Y DEL QUEBRANTAMIENTO DE CONDENAS La evasión. resistencia con armas. así como los que extrajeren de las cárceles o los establecimientos penales a alguna persona recluida en ellos o les proporcionasen la evasión. fuga carcelaria o fuga de presos es la acción mediante el cual un detenido se libra de la vigilancia a la que está sometido. confinamiento o arresto. si el encubrimiento fuere de los delitos.Cualquiera que. y de cincuenta unidades tributarias (50 U. techos o suelo. empleo de llaves falsas. contra las personas o las cosas.T. expulsión del espacio geográfico de la República. relegación a colonia penitenciaria. No es punible el encubridor de sus parientes cercanos. conducción o custodia. prisión.000 U.) a doscientas unidades tributarias (200 U. escalamiento o cualquiera otra circunstancia agravante que no sea la simple fuga. paredes.) a tres mil unidades tributarias (3. si fuere de faltas. se fugare del establecimiento en que se encuentra. Artículo 257.).T. prisión.de presidio y prisión.Los sentenciados que hubieren quebrantado su condena de presidio. hallándose legalmente detenido. será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a nueve meses.T. intimidación.000 U.

hasta una tercera parte de estas mismas penas. la agravación de la pena no pasará de una octava parte de la principal. serán condenados. y en el otro tiempo de arresto si lo hubiere. Artículo 260.). podrá exceder la pena corporal recargada. entre una quinta y una cuarta parte de la principal.) a un mil quinientas unidades tributarias (1. o los destituidos que ejercieren el empleo o profesión contra el tenor de la sentencia.T. 23 . Si la condena quebrantada fuere la de expulsión del espacio geográfico de la República. que en todo será puesto fuera de ella. a juicio del tribunal. Artículo 261. si tuviere bienes. en el primero.sufrirán.T. a un arresto de uno a doce meses o una multa de quinientas unidades tributarias (500 U. se aumentará el tiempo de vigilancia. por recargo de pena.T. el condenado. en ninguno de los casos de los artículos anteriores de este Capítulo. lo será a su costa.T. a juicio del tribunal. según la naturaleza y número de estos hechos concomitantes una agravación de pena de la misma especie. Los inhabilitados políticos o para ejercer profesiones.500 U.). Artículo 263. Si la fuga se hubiere efectuado sin ninguna de las circunstancias a que se contrae el párrafo anterior. Aun cuando haya varios quebrantamientos de condena.) y un mil unidades tributarias (1. a juicio del tribunal. como agravación de pena. el recargo de pena será una multa entre doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U. del tiempo de veinte años. Si el quebrantamiento de la condena fuere en el caso de suspensión de empleo. Si lo fuere en los casos de sujeción a la vigilancia de la autoridad pública o de caución. Artículo 262.000 U.

la pena quedará reducida de una tercera parte a la mitad. será de uno a dos años de presidio. según la proximidad del parentesco. procure o facilite de alguna manera su evasión. el culpable ha hecho uso de alguno de los medios indicados en el artículo 258. será penado con presidio por tiempo de dos a cinco años. Si para procurar o facilitar la evasión. y de uno a tres años en caso contrario. Cuando la evasión se haya verificado por negligencia o imprudencia del funcionario público. Artículo 265. 24 . Si para procurar o facilitar la evasión. teniéndose en cuenta la gravedad de la inculpación o naturaleza y duración de la pena que le quede por cumplir al fugado. este será castigado con prisión de dos meses a un año y si el evadido estaba cumpliendo pena de presidio la pena será de seis a dieciocho meses. El que de alguna manera procure o facilite la fuga de un preso será penado con presidio de uno a dos años. y cuando esta no se verifique. Si la persona culpable es pariente cercano del preso. el culpable coopera en los actos de violencia de que habla el artículo 258. la pena será de tres a seis años de presidio si la evasión se efectúa. o si para ello ha dado las armas o los instrumentos o no ha impedido que se suministren. En uno u otro caso se deberá tener en cuenta la gravedad de la inculpación o la naturaleza y duración de la pena aun no cumplida. la pena será de dos a cuatro años de presidio cuando la fuga se lleve a cabo. El funcionario público que.Artículo 264. encargado de la conducción o custodia de un detenido o sentenciado.

dentro de los tres meses siguientes a la fuga. Artículo 266. se le reducirá la pena a un quinto. la pena establecida en los artículos anteriores se rebajará a una quinta parte. Artículo 267. le permita.Al funcionario que.El funcionario público que. Artículo 269. la prisión será de tres meses a dos años. salir ni aun temporalmente del lugar en que debe permanecer detenido o del lugar en que debe sufrir su condena. siendo culpable de los hechos respectivamente previstos en el segundo aparte del artículo 265. el detenido o sentenciado llegue a fugarse. cuando las violencias previstas en los mismos artículos se hubieren cometido con armas o por efectos de un plan concertado o si el hecho sucede en reunión de tres o más personas. será castigado con prisión de quince días a seis meses. Cuando el fugado se constituya espontáneamente prisionero. 25 .Las penas establecidas en los artículos precedentes se aumentarán con una tercera parte. encargado de la custodia o conducción de algún detenido o sentenciado.Para la imposición de la pena siempre se tomarán en cuenta la gravedad del hecho imputado y la naturaleza y duración de la pena que aun falta por cumplirse. haya logrado. En el caso de que por causa de aquel permiso. la captura de los evadidos o su presentación a la autoridad. Artículo 268. sin estar para ello autorizado.

T.V. será castigado con la pena correspondiente a estos hechos punibles. no se procederá sino a instancia de parte.V. haciendo uso de violencia sobre las cosas.). Si el hecho no fuere acompañado de otro delito enjuiciable de oficio.P. será castigado con el duplo de la pena establecida. Artículo 271 del C.T. 26 . Cuando el culpable del delito previsto en el artículo precedente. cuando podía haber ocurrido a la autoridad.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U. El que. Artículo 270 del C. incluso los colectivos o difusos. Si el culpable se valiere de amenaza o violencia contra las personas. Artículo 26 de la CRBV.P. DE LA PROHIBICIÓN DE HACERSE JUSTICIA POR SI MISMO Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales El acceso a la justicia se encuentra garantizado a nivel constitucional. será castigado con multa de doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U. Si la violencia se ha cometido con armas. ni ejercer violencia para reclamar su derecho. con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. Y si resultare cometida lesión corporal o algún otro delito. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. se disminuirá la pena de un tercio a la mitad. aunque no haya empleado violencia sobre las cosas será castigado con prisión de uno a seis meses o confinamiento de tres meses a un año. se haga justicia por si mismo. compruebe la existencia del derecho con que procede.

mediante amenaza. pues se dice que este tipo de actos o hechos contaminan el proceso y el buen nombre de la Justicia. sino que también para evitar equilibrio en la balanza en su Código especialísimo para quienes ejercen cargos en la milicia tienen a su haber el Código Orgánico de Justicia Militar que regula también los delitos Contra la Administración de Justicia dentro de su ámbito y así lograr una armonía y no separarse de lo que la Constitución prevé de manera general para todos los ciudadanos por igual. precio u otra recompensa. aunado a ellos no solo esto aplica en materia de ciudadanos que no estén en la milicia.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA MILITAR TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR Se habló en un principio que los Delitos contra la Administración de Justicia. Serán castigados con prisión de cuatro a seis años: 27 . Todo oficial que rehúse desempeñar un cargo de justicia militar o se inhiba sin motivo justificado. Si el delito se comete dolosamente. la pena será de dos a cuatro años. la pena será de cuatro a seis años. Artículo 579. será penado con arresto de seis meses a un año. son de gran importancia pues afectan lo que conforman la base de un Estado Social y Democrático de Derecho. Si este mismo hecho se comete dolosamente o mediante amenaza. precio u otra recompensa. tanto civiles como militares. Artículo 578. Entre los Artículos que componen el Código Orgánico de Justicia Militar que regulan en materia de Administración de Justicia tenemos: Artículo 577. Cualquier funcionario de justicia militar que retarde un procedimiento. será penado con arresto de cuatro a ocho meses.

o la impongan al que conforme a las actuaciones procesales. por razón de su cargo o en el local del tribunal. Los que insulten o ultrajen a un funcionario judicial militar. oculten o destruyan pruebas procesales.1. deficiencia u obscuridad en el texto legal que deban aplicar. 5. sin el debido decreto. aparezca inocente. 4. 28 . 3. Artículo 580. Los Jueces Militares que. 2. 2. Los que dolosamente se nieguen a sentenciar alegando silencio. Artículo 582. ambigüedad. ordenen la aprehensión de alguna persona. Los que impidan u obstaculicen el funcionamiento de un tribunal militar. Incurrirán en la pena de prisión de uno a tres años: 1. Los Jueces Militares que dolosamente se extralimiten en la imposición de la pena. Todo funcionario judicial militar que maltrate de hecho a un indiciado para conseguir alguna prueba. Los funcionarios judiciales militares que exhibieren o enseñaren resoluciones o escritos o divulguen hechos que por su naturaleza deban ser reservados. Los que sustraigan. Los que obrando con dolo consignen hechos falsos de las actuaciones o adulteren la verdad procesal. o ejecuten visitas domiciliarias o cometan cualquier otro abuso de facultades. Artículo 581. sufrirá la pena de tres a seis años de prisión. serán penados con arresto de seis meses a un año.

Artículo 586. cuando sean llamados a prestar los servicios de sus respectivos cargos. no comparezcan en el término fijado.Artículo 583. Artículo 588. serán penados con arresto de seis a doce meses. defensores. Artículo 585. Sufrirá la pena de tres a seis años de prisión el denunciante cuya denuncia resultare dolosamente falsa. el recusante que no haya podido comprobar debidamente la causal de recusación. Fiscales y Auditores que sin justa causa no concurran a los tribunales militares. será penado con prisión de tres a seis años. cuando se separe voluntariamente del juicio antes de la sentencia de primera instancia. Artículo 584. 29 . Artículo 589. y con prisión de uno a tres años. En la misma pena incurrirán los testigos que llamados a declarar. El que ejerza influencia o haga presión sobre funcionarios de justicia militar para que en los juicios se viole la ley en beneficio o en perjuicio de un acusado. El Fiscal que dolosamente deje de interponer los recursos legales o promover las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad o a la rectitud de los procedimientos. Será penado con prisión de tres a seis años. Los defensores que dolosamente causaren algún perjuicio a su defendido. Los peritos. Artículo 587. serán penados con prisión de tres a seis años. intérpretes. Sufrirá la pena de tres a seis meses de arresto. el acusador cuya querella resultare calumniosa. será penado con prisión de tres a seis años.

Si la fuga se verifica. Cuando un procesado en libertad provisional bajo fianza no se presente por sí sólo ni sea presentado por sus fiadores en la oportunidad y ante la autoridad o tribunal que ordene el tribunal de la causa. Artículo 555.  DE LA EVASIÓN DE PRESOS Y PRISIONEROS En materia de la evasión de presos y prisioneros. cada uno de los fiadores será penado con arresto de tres a seis meses. sufrirá la pena de seis a ocho años de presidio. Artículo 557. la pena principal será aumentada en la mitad. será penado con presidio de seis a ocho años. El militar que ponga en libertad o favorezca la evasión de presos militares o prisioneros puestos bajo su custodia. Artículo 556. con el ánimo de favorecer su fuga. El que se encuentre cumpliendo condena militar y se fugue. Si la fuga se ejecuta con violencia. tratan en estos Artículos consiguientes lo que en tema de fuga en diversidad de formas y ataques a mano armada con ánimo de favorecer una salida escapatoria de la privación de libertad de presos militares o prisioneros. 30 . la pena será de diez a doce años de presidio. El militar que ataque a mano armada cualquier edificio o campo de concentración donde se encuentren presos militares o prisioneros.Artículo 590. la cual le impondrá la Corte Marcial. sufrirá un aumento de la cuarta parte de la pena principal.

El prisionero de guerra que se fugue o se separe del lugar que le hubiere sido designado. Artículo 559. será penado con prisión de dos a seis años. 31 . favorezca o gestione la fuga de presos militares o prisioneros. El militar que por cualquier medio.Artículo 558. será penado con prisión de uno a tres años.

participación. Esta debe sustentarse en forma permanente en los principios éticos y morales en los que se basa la “vocación de servicio” para salvaguardar y evitar contrariar el interés público cuya protección. reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley. celeridad. como el Estado y toda persona que incurra en estos delitos tienen una suerte de responsabilidad ante los Venezolanos. ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. estos principios son la honestidad. Después de investigar y analizar los delitos contra la administración de justicia y las diferentes sanciones establecidas en las leyes para las personas que incurran en estos delitos sean estos funcionarios públicos o cualquier otra persona que en algún caso obstaculice la administración de justicia. estos deberían regir en todo momento el comportamiento de dichos Funcionarios. transparencia. por ello es importante que existan normas. eficiencia. agentes y empleados públicos. sería muy gratificante asistir a cualquier instancia Pública y conseguirse un funcionario que respete los principios fundamentales que señala nuestra Constitución. eficacia. sino de la conducta de los funcionarios. resulta interesante saber que por lo menos teóricamente tanto los Funcionarios Públicos. rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública La administración de justicia depende no sólo de la aplicación objetiva de las leyes.CONCLUSIÓN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas para cada caso. promoción y defensa les ha sido asignadas de la seriedad y rectitud en el ejercicio o la realización de acciones en el marco de los deberes y responsabilidades del 32 .

es la que propone Saltos Galarza (1999) que la presenta como un sistema de comportamiento de una red en la que participan un agente (individual o social) con intereses particulares y con poder de influencia para garantizar condiciones de impunidad. 33 . Debe hacerse realidad el aforismo de Hegel: el Estado es la realidad de la idea moral. en perjuicio del bien común. realicen actos ilegítimos que violan los valores éticos de honradez. a fin de lograr que un grupo investido de capacidad de decisión de funcionarios públicos o de personas particulares. Una de las más completas definiciones de corrupción.estado. para obtener beneficios económicos o de posición política o social. probidad y justicia y que pueden también ser actos ilícitos que violan normas legales.

Teoría del Hecho Punible.BIBLIOGRAFIA Chissione. Hurtado. Osvaldo. Universidad Central de Venezuela. experiencias y estrategias en torno a la corrupción. Tulio.21 de octubre de 1998 Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela Ley Orgánica del Poder Judicial Código Penal Venezolano Código Orgánico de Justicia Militar Ley Contra la Corrupción 34 . Cordes. Reflexiones. Quito 19. 1993.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful