Delitos Contra la Administración de Justicia

INTRODUCCIÓN

La Administración, como instrumento esencial del Estado es creado para desarrollar sus políticas a favor de la Ley, esto es uno de los elementos más determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos, evitando que éstos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente. Cuando se habla de Delitos contra la Administración de Justicia, se está hablando de una situación mucho más importante, ya que dichos delitos son verdaderos cimientos del Estado Social y Democrático de Derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la Justicia. Es por ello que en la actualidad, se ha vuelto a retomar estos temas con fuerza, puesto que por las actuaciones de ciertas autoridades, funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la Justicia y actúan a favor de otra u otras personas determinadas, han utilizando sus cargos para infringir la Ley.

4

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA CONSTITUCION

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su Artículo 255 que habla sobre el proceso constituye un instrumento para la realización de la justicia. La Constitución en conjunto con otras regulan la actuación del Estado en todos aquellos casos en los cuales deba dirimir un conflicto de intereses y, en ese sentido, constituye una garantía para todos los ciudadanos. Siendo así, la consecución de la verdad la razón de ser del proceso, resulta lógico que el legislador proteja sólidamente la regularidad de cada acto procesal. No podemos pensar que tan importante función estatal pueda ser impedida en detrimento de la justicia; indudablemente, cualquier comportamiento en ese sentido es antijurídico y como tal debe ser sancionado. Es importante resaltar que el artículo 216 del Código Penal tipifica como Delito la perturbación del normal funcionamiento de los órganos judiciales, políticos, electorales o administrativos, legítimamente constituidos. Asimismo, la Ley Orgánica del Poder Judicial al referirse a los Delitos Contra la Administración de Justicia, específicamente en su Artículo 110, establece: “El que mediante violencia, intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público será sancionado con prisión de 3 meses a 6 años”. Como podemos observar, el Ordenamiento Jurídico Venezolano contiene normas que aseguran la debida materialización de todo acto procesal ejecutado por autoridades legítimamente constituidas. Es

5

importante que tanto los Funcionarios Públicos como los Ciudadanos, conozcan la relevancia de dichas normas legales para que, de esa manera, el Estado pueda cumplir sus objetivos. El Ministerio Público esta obligado a velar por el estricto cumplimiento de la Constitución y las leyes; en consecuencia, con fundamento en las citadas normas legales, debe ejercer las acciones necesarias para sancionar cualquier conducta que pretenda menoscabar tan importante función pública.

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY CONTRA LA CORRUPCION

La Ley Contra la Corrupción conocida comúnmente como Ley anticorrupción establece en sus Artículos 83, 84, 85, 86 y 50, los delitos contra la administración de justicia. Se dice que el Juez que omita o rehúse decidir, so pretexto de oscuridad, insuficiencia, contradicción o silencio de esta Ley, será penado con prisión de uno (1) a dos (2) años. Si obrare por un interés privado, la pena se aumentará al doble. También hace mención que el Juez que viole esta Ley o abuse de poder, en beneficio o perjuicio de un procesado, será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, tomará las previsiones necesarias para destituirlo, pudiendo permitir su reingreso a la carrera judicial, luego del transcurso de veinte (20) años después de cumplida la pena, siempre y cuando haya observado conducta intachable durante ese tiempo. Se habla a su vez acerca de el Juez que retarde la tramitación del proceso con el fin de prolongar la detención del procesado o de que

6

o de Policía Judicial que. siempre y cuando se demostrare su influencia o injerencia en el proceso de contratación. serán penados con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. Las personas que ejerzan los cargos de fiscales o representantes del Ministerio Público. que dolosamente no interpongan los recursos legales. en el ejercicio de sus funciones. igual pena le corresponderá a las personas que hubieren intervenido en el delito de calidad de cooperadores inmediatos. se contravenga a lo consagrado en el Artículo 145 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 7 . con destitución. será sancionado con suspensión del cargo por seis (6) meses. si es algún órgano de policía. o contrate con sociedades mercantiles que tengan su domicilio fiscal o constitución en países donde no se guarden las formalidades y prerrequisitos de ley consagrados en la legislación nacional. en caso de gravedad o de reincidencia reiterada. sin goce de sueldo y. al cumplimiento de los lapsos procesales y de la protección debida al procesado. por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. previo procedimiento disciplinario. tuviere conocimiento de algún hecho punible por el cual ordene esta Ley proceder de oficio y omita o retarde indebidamente dictar las actuaciones correspondientes o dar parte de ello a la autoridad competente. El Funcionario Público que por sí mismo o por interpuesta persona. si es empleado judicial o por la autoridad competente. todo Funcionario Público de Instrucción. en ambos casos. Igual pena será aplicada a las personas involucradas en el proceso de contratación. no ejerzan las acciones penales o civiles. Igualmente. o no promuevan las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad. a la rectitud de los procedimientos. será penado con prisión de dos (2) a cuatro (4) años.prescriba la acción penal correspondiente. será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años.

Cuando se tratare de inspección de cartas. comprobantes y documentos relacionados con el hecho que se averigua. papeles privados y cualquier otro medio de correspondencia o comunicación. libros. según el caso. dicta la RESOLUCIÓN N° 2005-00017 la cual establece en su articulado:  La creación de cinco (5) tribunales en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. Cuarto y Quinto de Primera Instancia Penal en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia. Tercero.Los Funcionarios o Empleados Públicos y los particulares están obligados a rendir declaración de los hechos que conozcan y a presentar a la Contraloría General de la República o a sus delegados. al Ministerio Público y al órgano jurisdiccional competente. Dichos tribunales se denominan: Juzgado Primero. Segundo. sin observar lo pautado en el Título VII de la Ley Orgánica de la Administración Pública. se procederá de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. los cuales controlarán la investigación y conocerán la fase intermedia de los juicios iniciados con ocasión de tales delitos.  La creación de una (1) Corte de Apelaciones integrada por tres jueces con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio 8 . el Código Civil y el Código Orgánico Procesal Penal. en concordancia con las que preceptúan los artículos 10 y 20 in fine de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. El 10 de agosto de 2005 El Tribunal Supremo de Justicia en ejercicio de las atribuciones que le confiere el Artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción. telegramas.

la cual conocerá en alzada los recursos que sean ejercidos contra las decisiones que dicten los tribunales de control. para su respectiva distribución. en primera y segunda instancia.Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los mencionados Capítulos de la Ley contra la Corrupción. respectivamente. los cuales deberán remitir todas las causas pendientes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos.  A partir de la puesta en funcionamiento de los tribunales creados mediante la presente Resolución. en los Artículos 109 y 110. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción. Dicha Corte de Apelaciones se denomina Corte de Apelaciones con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia. En su Artículo 109 establece: El que con violencia o intimidación intente influir en quien sea 9 las personas que . de juicio y de ejecución creados por esta Resolución. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL En este mismo orden de ideas la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en los artículos 109 y 110 sanciones para cometan Delitos contra la Administración de Justicia Estableciendo así. de los delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. cesará la competencia de los demás Juzgados y Cortes de Apelaciones de los Circuitos Judiciales Penales de las diferentes Circunscripciones Judiciales del país para el conocimiento.

encontramos treinta y cuatro (34) artículos donde estipulan y describen estos tipos de delitos:  La Negativa a Servicios Legalmente Debidos Art. intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público. será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años. escabino. jurado. integridad. libertad.denunciante.242 Al 249 10 . sin perjuicio de la pena correspondiente a la infracción de que tales hechos sean constitutivos. Si el autor del hecho alcanza su objetivo se impondrá la pena incrementada en una cuarta parte. parte o imputado. libertad sexual o bienes. Iguales penas se impondrán a quien realice cualquier acto atentatorio contra la vida. será sancionado con prisión de seis meses a tres años. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CODIGO PENAL VENEZOLANO En el Código Penal Venezolano en su Libro Segundo. intérprete o testigo en una causa para que modifique su actuación procesal.239  La Calumnia Art. como represalia contra las personas citadas en este artículo. por su actuación en un proceso judicial.238  La Simulación de Hechos Punibles Art. abogado. Título IV de los Delitos Contra la Administración de Justicia en sus Capítulos del I al VIII ambos inclusive. Mientras que en su Artículo 110 complementa que: El que mediante violencia.240  El Falso Testimonio Art.

 La Prevaricación Art. experto. cirujano o intérprete.258 al 269  De la Prohibición de Hacerse Justicia por Si Mismo Art. se excuse de comparecer sin motivo justificado. contemplado en el Artículo 238 el cual establece “Todo individuo que llamado por la autoridad judicial en calidad de testigo.270 y 271  NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDO A partir de la obligación que tiene todo ciudadano según la ley de colaborar en concurrir bajo citación emanada del tribunal a rendir declaración sobre la verdad de los hechos que pudiera tener conocimiento cualquier persona sin importar su cargo. El que habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación.254 Al 257  La Fuga de Detenidos y del Quebrantamiento de Condenas Art. pero cabe resaltar que al momento de éste no cumplir y presentar una negativa. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa”. terminada ésta.250 Al 253  El Encubrimiento Art. 11 . incurriendo así también en un delito constitucional. incumpliendo con esta obligación dando lugar a incurrir en el delito conocido como la negativa de servicios legalmente debidos. médico. será castigado con prisión de quince días a tres meses. incurrirá en la misma pena Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión.

Objeto: el objeto de esta acriminación es el interés público porque no se extravíe la acción de la justicia por medio de denuncias falsas y aberrantes. del disturbio y de los gastos que se le causan a la justicia pública. y del peligro de sospechas y molestias a que se exponen las personas honorables cuando se investigan hechos imaginarios. de modo que de lugar a un principio de 12 . LA SIMULACIÓN DE HECHOS PUNIBLES La simulación de hechos punibles es un delito contra la Administración de Justicia que también se encuentra tipificado en la ley. el anuncio de un delito cometido. para la opinión de su propia seguridad. por el engaño que se le hace. entorpece la certera actuación de éstos. Clasificación: la simulación de hechos punibles puede ser: primeramente Objetiva: la cual a su vez comprende la formal o directa y la material o indirecta y otra forma que se califica como Subjetiva: llamada también auto calumnia. y su carácter político se deduce del perjuicio que produce en los ciudadanos. Al que simule los indicios de un hecho punible. será castigado con prisión de uno a quince meses. que ha de tener por norte la realización de la Justicia. por tanto. Este tipo de delito lo encontramos expreso en el Artículo 239 del Código Penal que reza lo siguiente: “Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o imaginario. en la cual expone al agente que pone a marchar sobre bases falsas los órganos jurisdiccionales y. Francesco Carrara escribe que se considera este hecho como una ofensa a la justicia publica. aunque realmente no exista.

Existe dos formas de presentarse la Calumnia.”  LA CALUMNIA La Calumnia es una aseveración que se hace ante las autoridades judiciales. incurrirá igualmente en la propia pena. Este hecho punible está presente en el Artículo 240 del C. a menos que su declaración sea con el objeto de salvar a algún pariente cercano. el cual señala: El que a sabiendas de que un individuo es inocente. la cual se dice que es la imputación de un delito. un amigo íntimo o su bienhechor. y la Calumnia real.P. se le impondrá la misma pena. El culpable será castigado con prisión por tiempo de dieciocho meses a cinco años en los casos siguientes: 1. en forma tal que resalte el propósito de implicar a una persona determinada en la comisión del mismo. con el fin de excitar un proceso penal contra un ciudadano y hacerlo condenar a una pena inmerecida. El que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho punible.instrucción. atribuyéndole un hecho punible. incurrirá en la pena de seis a treinta meses de prisión. o simulando las apariencias o indicios materiales de un hecho punible. o ante un funcionario público que tenga la obligación de trasmitir la denuncia o querella. Cuando el delito imputado merece pena corporal que 13 . un delito o una acción. se perpetra mediante la simulación de las apariencias o indicios materiales de un delito. Directa o Formal.V. lo denunciare o acusare ante la autoridad judicial. indirecta o material. la que se conoce como Calumnia Verbal. se dice que la Imputación es la acción y efecto de imputar. de modo que de lugar a un principio de instrucción. este tipo de simulación sustituye la denuncia o acusación de la calumnia formal. e imputar dice tanto como atribuir a un individuo determinado una culpa.

También puede darse el falso testimonio contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. sobre los hechos captados por los sentidos en relación al hecho punible que se averigua sin tener el testigo ninguna relación jurídica en dicho proceso. si el culpable del delito especificado se ha retractado de sus imputaciones o si ha revelado la simulación antes de cualquier acto de enjuiciamiento contra la persona calumniada. para afirmar lo falso o negar lo cierto o callar total o parcialmente lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado. Cuando la inculpación mentirosa ha causado la condenación a pena corporal de menor duración. Uno de los medios de prueba más relevantes es la declaración de testigos. es la declaración dada por una persona en el curso del proceso. Relevancia que a mi modo de ver por la vulnerabilidad del ser se menoscaba ante una prueba material propia del hecho punible. Hay que agregar que este delito en el articulo siguiente también agrega una disminución o atenuación de la pena si la persona imputada incurre en lo descrito en el Artículo 241 del C.V.: “Las penas establecidas en el artículo precedente.”  EL FALSO TESTIMONIO El Falso Testimonio consiste en deponerse como testigo ante la autoridad judicial. 14 . deberá imponerse al calumniante la pena de cinco años de prisión.P. se reducirán a las dos terceras partes. Si la condena impuesta ha sido a pena de presidio. 2. Las penas dichas solo quedarán reducidas a la mitad si la retractación o la revelación interviene antes de la sentencia que recaiga con motivo de la inculpación mentirosa.exceda de treinta meses.

antes de concluirse la averiguación sumaria por auto de no haber lugar a proseguirla o el proceso por auto de 15 . y si concurren esas dos circunstancias. Si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio. Si el testimonio se hubiere dado sin juramento. Si el falso testimonio se ha dado contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. Estará exento de toda pena con relación al delito previsto en el artículo 242 el que habiendo declarado en el curso de un procedimiento penal. El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. total o parcialmente. la pena se reducirá solamente de la mitad a las dos terceras partes. 2. tocante a la libertad o al honor. la prisión será de tres a cinco años. Artículo 244. será de dieciocho meses a tres años. afirme lo falso o niegue lo cierto o calle. que citaremos a continuación: Artículo 242. Artículo 243. la de un pariente cercano. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave. no debió habérsele considerado como testigo o no se le advirtió la facultad que tenia de abstenerse de declarar. la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. la prisión será de seis a treinta meses. habiendo manifestado ante la autoridad su nombre y circunstancias. El individuo que. se retracte de su falso testimonio y deponga conforme a la verdad. Si el falso testimonio ha expuesto a alguna persona otra persona a procedimiento criminal o a una condena. lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado será castigado con prisión de quince días a quince meses. Estará exento de toda pena por el delito previsto en el artículo precedente: 1. El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial.La Base Legal de el Delito de Falso Testimonio esta especificado en el Código Penal en los siguientes artículos.

peritaje o interpretación han sido hechos sin juramento la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. peritaje o interpretación se hayan efectuado. con el objeto de hacerle cometer el delito previsto en el artículo 242. En el caso de la parte primera del citado artículo. noticias o interpretaciones mentirosas. con prisión de uno a tres años. den informes. respectivamente. Si la retractación se efectúa después o si se refiere a una falsa deposición en juicio civil. con prisión de cuatro a cinco años. Artículo 245. Artículo 246. quienes serán además. que llamados en calidad de tales ante la autoridad judicial. si concurren las dos circunstancias indicadas en el citado aparte. El que haya sobornado a un testigo. por un tiempo igual al de la prisión. terminada esta. 2. con prisión de cuarenta y cinco días a dieciocho meses. Si el solo falso testimonio ha sido causa de la detención de una persona o de algún otro grave perjuicio para la misma. cuando el falso testimonio. únicamente se rebajará un tercio de la pena en el caso de la parte primera del presente artículo y un sexto. regalos u ofrecimientos haya solamente tentado sobornar a un testigo. la pena se disminuirá de una tercera parte a la mitad. con las penas siguientes: 1. en el caso del primer aparte. Si el falso testimonio. siempre que la retractación tenga lugar antes del fallo definitivo del asunto.sobreseimiento fundado en no haber meritos para cargos o antes de que se descubra la falsedad del testimonio. En el caso del segundo aparte del mismo articulo. castigados con la inhabilitación para el ejercicio de su profesión o arte. o de dos a cuatro años. En los casos previstos en el primer aparte de dicho artículo. El que por medio de amenazas. 3. Las disposiciones de los artículos precedentes serán también aplicables a los expertos e intérpretes. perito o intérprete. perito o 16 . será castigado.

Artículo 247.intérprete. hubieren sido retractados. peritaje o interpretación. será disminuida en la proporción de una sexta a una tercera parte. comete un delito en el momento del incumplimiento de sus obligaciones específicas o en el dictado de una resolución manifiestamente injusta. Si el culpable del delito previsto en el artículo precedente es el enjuiciado mismo o sus parientes cercanos o siempre que no hubiere expuesto a otra persona a procedimientos penales o a una condena. un juez o un funcionario. Existen diferentes y amplias definiciones sobre el significado de Prevaricar. Cuando el falso testimonio. También se comenta que consiste en el incumplimiento por parte de los funcionarios 17 . Todo lo que hubiere dado el sobornador será confiscado. Artículo 248. El que siendo parte en un juicio civil incurriere en perjurio. pero limitadas a una tercera parte.  LA PREVARICACIÓN La Prevaricación en el contexto de Derecho. Artículo 249. entre ellas: Prevaricar refiere que un funcionario público. la pena en que incurre el culpado del delito previsto en el artículo 246. incurrirá en las penas establecidas en las disposiciones anteriores. la prisión será de quince días a tres meses. de la manera y en la oportunidad indicada en el artículo 244. es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad. Si el culpable se retracta antes de terminar el litigio. las penas establecidas se rebajarán de la mitad a dos tercios. será castigado con prisión de tres a quince meses.

será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a quince meses y 18 . El Contralor. prestan al entrar en ejercicio de sus funciones. sin limitaciones.públicos de sus obligaciones específicas o en el dictado de resoluciones manifiestamente injustas. El Defensor del Pueblo. procurador. todos y cada uno de los funcionarios. especialmente si lo hace para obtener un beneficio propio. además. cualquiera que sea su Jerarquía y su Dependencia. pero sólo se lo atribuye a abogados. El Fiscal General y Los Fiscales del Ministerio Público. El Fundamento Legal de el Delito de la Prevaricación esta indicado en el Código Penal en los siguientes artículos. Los Ministros. De modo que el Prevaricador delinque doblemente: al incumplir sus obligaciones y al violar su propio juramento. apoderados y otros funcionarios dentro de un Proceso Judicial o Administrativo. un delito que pueden cometer el presidente de la República. Los Diputados. Los Directores y demás Funcionarios Ministeriales. Los Gobernadores. El mandatario. consejero o director que perjudique por colusión. Los Jueces. con la parte contraria o por otro medio fraudulento. sino que. o que en una misma causa sirva al propio tiempo a partes de interés opuestos. en razón de que el Prevaricador no sólo incumple sus funciones. y. y hasta se los confunde. Como puede verse. que mencionaremos a continuación: Artículo 250. En Venezuela el delito de Prevaricación está previsto en el Artículo 250 del Código Penal. Muchas veces se relaciona íntimamente la Prevaricación con el Delito de Perjurio. incumple el juramento que los funcionarios. sin diferencias de jerarquía ni de ningún otro tipo. abogado. por regla general. la Prevaricación es un delito específicamente referido a los funcionarios públicos. la causa que se le haya confiado. Los Concejales. Es decir.

sin el consentimiento de ella. en el apoderados mismo o defensores perjudiquen especificados en el artículo precedente que. Artículo de los 251. Artículo 253. Cualquiera de los individuos a que se refiere el artículo 251 que se haga entregar de su cliente dinero u otras cosas. por colusión con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento. maliciosamente al enjuiciado que defienden. representantes del Ministerio Público. Artículo 252. Los fiscales o representantes del Ministerio Público que. serán castigados con prisión de tres a dieciocho meses.suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. que después de haber defendido a una de las partes. a pretexto de procurar el favor de testigos. será castigado con prisión de uno a tres años y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. la pena de prisión será por tiempo de dieciocho meses a dos años. intérpretes. serán castigados con prisión de quince días a dieciocho meses y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. Si el defendido estaba encausado por algún delito que merezca pena corporal de treinta meses o más. tome a su cargo la defensa de la parte contraria. en causa criminal y fuera previstos artículo. casos Los mandatarios. magistrados o conjueces que hubieren de decidir en la causa. peritos. 19 . Cualquiera de los individuos arriba indicados. será castigado con prisión de uno a tres meses. pidan indebidamente la absolución o la condena del enjuiciado o el sobreseimiento de la causa.

Es importante señalar que el artículo 255 de la Constitución de 1999 extiende el delito de Prevaricación a los Jueces. los declara personalmente responsables por la comisión de ese delito “en el desempeño de sus funciones”. pues lo que se tiene en cuenta es la forma como el encubridor dificulta a la autoridad jurisdiccional o policial. fin cuya obtención debe ser asegurada contra aquellos actos de solidaridad hacia los delincuentes. Precisamente esta circunstancia es la que hace punible la acción del encubridor. es posterius. además. a quienes.  EL ENCUBRIMIENTO El Encubrimiento es uno de los delitos que se conoce como delitos contra la Administración de Justicia. vale decir que el encubrimiento. ya que las distintas formas de encubrimiento dificultan la investigación y correspondiente sanción de los hechos previsto y reprimidos por la ley de fondo. Así pues el encubrimiento es un delito autónomo. sea consumado o tentado. que presupone un prius. que en general comprende a aquella. que tienden a frustrarla. El encubridor. en que requiere una ayuda que se presta al autor de un delito. sin que medie promesa o concierto anterior. el objeto específico de la tutela penal es el interés concerniente al normal funcionamiento de la actividad judicial. el esclarecimiento de la verdad. pues se requiere que exista previamente un delito. como dice Jannitti Piromallo. la actividad del encubridor nada agrega ni resta a la del autor del otro delito. El encubrimiento se distingue de la participación criminal en general. debe tener 20 . resulte o no sancionado el autor del otro delito. que lesionan la Administración Pública. tan sólo obstaculiza la acción de la justicia. como lo sostiene casi toda la doctrina.

ya que tanto el sujeto activo como la víctima del delito que se encubre. Cuando la pena que debiere imponerse. castigado con penas distintas de la 21 . expresamente en el código penal establecen las sanciones y penas de quienes comentan este tipo de actos. se rebajará aquella a dicha mitad. no por el hecho que cometió. así como terceros ajenos al mismo. será también responsable por los mismos. pues no puede haber auto-encubrimiento ya que es natural que quien delinque busque eludir la acción de la justicia. Artículo 256. Serán castigados con prisión de uno a cinco años los que después de cometido un delito penado con presidio o prisión.conocimiento positivo y real. es decir no figurado de la existencia del delito anterior como elemento subjetivo. pueden ser sujetos activos en el encubrimiento. Con todo lo anterior se concluye en que no hay encubrimiento culposo. comete nuevos hechos que de por sí son otros delitos. Cuando los actos previstos en el artículo 254 tengan por objeto encubrir un hecho punible. según el artículo anterior. sino porque si para evitar la represión penal. los artículos son: Artículo 254. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. En nuestra legislación venezolana. Artículo 255. a eludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas o indicios de un delito que merezca las antedichas penas. El sujeto activo. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. excediere de la mitad de la correspondiente al delito mismo cometido por la persona a quien el encubridor trata de favorecer.

relegación a colonia penitenciaria. paredes.).T. así como los que extrajeren de las cárceles o los establecimientos penales a alguna persona recluida en ellos o les proporcionasen la evasión.T.  LA FUGA DE DETENIDOS Y DEL QUEBRANTAMIENTO DE CONDENAS La evasión. fuga carcelaria o fuga de presos es la acción mediante el cual un detenido se libra de la vigilancia a la que está sometido. y lo ejecutaren con cualquiera de las circunstancias de violencia.) a tres mil unidades tributarias (3. prisión.Cualquiera que. y de cincuenta unidades tributarias (50 U. hallándose legalmente detenido.). ventanas. resistencia con armas. si el encubrimiento fuere de los delitos. expulsión del espacio geográfico de la República. se fugare del establecimiento en que se encuentra.000 U. Artículo 257. confinamiento o arresto. empleo de llaves falsas.) a doscientas unidades tributarias (200 U.Los sentenciados que hubieren quebrantado su condena de presidio. si fuere de faltas. escalamiento o cualquiera otra circunstancia agravante que no sea la simple fuga. se castigarán aquellos con multa de un mil unidades tributarias (1. Artículo 258. contra las personas o las cosas. fractura de puertas.T. Comenten este delito los sentenciados o presos que quebrantan su condena. intimidación.000 U. será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a nueve meses. haciendo uso de medios violentos. 22 .de presidio y prisión. Artículo 259. conducción o custodia. prisión. techos o suelo.T. No es punible el encubridor de sus parientes cercanos.

) y un mil unidades tributarias (1. Si el quebrantamiento de la condena fuere en el caso de suspensión de empleo. serán condenados. a juicio del tribunal.T. en ninguno de los casos de los artículos anteriores de este Capítulo. y en el otro tiempo de arresto si lo hubiere. Los inhabilitados políticos o para ejercer profesiones. del tiempo de veinte años. o los destituidos que ejercieren el empleo o profesión contra el tenor de la sentencia. se aumentará el tiempo de vigilancia. Artículo 263. como agravación de pena. el recargo de pena será una multa entre doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U.sufrirán.T. en el primero. a juicio del tribunal.T. entre una quinta y una cuarta parte de la principal. a juicio del tribunal. Si la fuga se hubiere efectuado sin ninguna de las circunstancias a que se contrae el párrafo anterior.000 U.T. Aun cuando haya varios quebrantamientos de condena.). la agravación de la pena no pasará de una octava parte de la principal. 23 .) a un mil quinientas unidades tributarias (1. Artículo 261. Artículo 262. podrá exceder la pena corporal recargada. a un arresto de uno a doce meses o una multa de quinientas unidades tributarias (500 U. lo será a su costa. Si la condena quebrantada fuere la de expulsión del espacio geográfico de la República. según la naturaleza y número de estos hechos concomitantes una agravación de pena de la misma especie.). por recargo de pena. si tuviere bienes. hasta una tercera parte de estas mismas penas.500 U. el condenado. Artículo 260. Si lo fuere en los casos de sujeción a la vigilancia de la autoridad pública o de caución. que en todo será puesto fuera de ella.

Si para procurar o facilitar la evasión.Artículo 264. el culpable ha hecho uso de alguno de los medios indicados en el artículo 258. 24 . El funcionario público que. la pena quedará reducida de una tercera parte a la mitad. y cuando esta no se verifique. será penado con presidio por tiempo de dos a cinco años. Cuando la evasión se haya verificado por negligencia o imprudencia del funcionario público. encargado de la conducción o custodia de un detenido o sentenciado. o si para ello ha dado las armas o los instrumentos o no ha impedido que se suministren. la pena será de tres a seis años de presidio si la evasión se efectúa. teniéndose en cuenta la gravedad de la inculpación o naturaleza y duración de la pena que le quede por cumplir al fugado. Artículo 265. y de uno a tres años en caso contrario. será de uno a dos años de presidio. En uno u otro caso se deberá tener en cuenta la gravedad de la inculpación o la naturaleza y duración de la pena aun no cumplida. Si para procurar o facilitar la evasión. El que de alguna manera procure o facilite la fuga de un preso será penado con presidio de uno a dos años. este será castigado con prisión de dos meses a un año y si el evadido estaba cumpliendo pena de presidio la pena será de seis a dieciocho meses. el culpable coopera en los actos de violencia de que habla el artículo 258. la pena será de dos a cuatro años de presidio cuando la fuga se lleve a cabo. procure o facilite de alguna manera su evasión. según la proximidad del parentesco. Si la persona culpable es pariente cercano del preso.

Artículo 269.Las penas establecidas en los artículos precedentes se aumentarán con una tercera parte.El funcionario público que. Artículo 266. se le reducirá la pena a un quinto. será castigado con prisión de quince días a seis meses. haya logrado. salir ni aun temporalmente del lugar en que debe permanecer detenido o del lugar en que debe sufrir su condena. En el caso de que por causa de aquel permiso. la captura de los evadidos o su presentación a la autoridad. Cuando el fugado se constituya espontáneamente prisionero. 25 . la pena establecida en los artículos anteriores se rebajará a una quinta parte. Artículo 267. le permita. el detenido o sentenciado llegue a fugarse. sin estar para ello autorizado. encargado de la custodia o conducción de algún detenido o sentenciado. dentro de los tres meses siguientes a la fuga. siendo culpable de los hechos respectivamente previstos en el segundo aparte del artículo 265.Para la imposición de la pena siempre se tomarán en cuenta la gravedad del hecho imputado y la naturaleza y duración de la pena que aun falta por cumplirse. la prisión será de tres meses a dos años.Al funcionario que. cuando las violencias previstas en los mismos artículos se hubieren cometido con armas o por efectos de un plan concertado o si el hecho sucede en reunión de tres o más personas. Artículo 268.

Artículo 270 del C.T. será castigado con multa de doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U. será castigado con el duplo de la pena establecida. Cuando el culpable del delito previsto en el artículo precedente.V. ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Artículo 26 de la CRBV.V. Artículo 271 del C. incluso los colectivos o difusos.P. Si el hecho no fuere acompañado de otro delito enjuiciable de oficio. haciendo uso de violencia sobre las cosas. cuando podía haber ocurrido a la autoridad. se disminuirá la pena de un tercio a la mitad. no se procederá sino a instancia de parte. compruebe la existencia del derecho con que procede.) a dos mil unidades tributarias (2. será castigado con la pena correspondiente a estos hechos punibles. Y si resultare cometida lesión corporal o algún otro delito. se haga justicia por si mismo.P. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El que.000 U. 26 . Si la violencia se ha cometido con armas. con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho. aunque no haya empleado violencia sobre las cosas será castigado con prisión de uno a seis meses o confinamiento de tres meses a un año.T. DE LA PROHIBICIÓN DE HACERSE JUSTICIA POR SI MISMO Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma.). Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. Si el culpable se valiere de amenaza o violencia contra las personas. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales El acceso a la justicia se encuentra garantizado a nivel constitucional.

Artículo 578. será penado con arresto de seis meses a un año.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA MILITAR TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR Se habló en un principio que los Delitos contra la Administración de Justicia. precio u otra recompensa. mediante amenaza. Artículo 579. Serán castigados con prisión de cuatro a seis años: 27 . Si este mismo hecho se comete dolosamente o mediante amenaza. Si el delito se comete dolosamente. la pena será de cuatro a seis años. sino que también para evitar equilibrio en la balanza en su Código especialísimo para quienes ejercen cargos en la milicia tienen a su haber el Código Orgánico de Justicia Militar que regula también los delitos Contra la Administración de Justicia dentro de su ámbito y así lograr una armonía y no separarse de lo que la Constitución prevé de manera general para todos los ciudadanos por igual. Cualquier funcionario de justicia militar que retarde un procedimiento. Todo oficial que rehúse desempeñar un cargo de justicia militar o se inhiba sin motivo justificado. tanto civiles como militares. Entre los Artículos que componen el Código Orgánico de Justicia Militar que regulan en materia de Administración de Justicia tenemos: Artículo 577. son de gran importancia pues afectan lo que conforman la base de un Estado Social y Democrático de Derecho. pues se dice que este tipo de actos o hechos contaminan el proceso y el buen nombre de la Justicia. aunado a ellos no solo esto aplica en materia de ciudadanos que no estén en la milicia. precio u otra recompensa. la pena será de dos a cuatro años. será penado con arresto de cuatro a ocho meses.

por razón de su cargo o en el local del tribunal. ambigüedad. 5. Artículo 581. aparezca inocente. 3. Los Jueces Militares que dolosamente se extralimiten en la imposición de la pena. oculten o destruyan pruebas procesales. ordenen la aprehensión de alguna persona. Los funcionarios judiciales militares que exhibieren o enseñaren resoluciones o escritos o divulguen hechos que por su naturaleza deban ser reservados. 4. Los que impidan u obstaculicen el funcionamiento de un tribunal militar. Los que sustraigan. Incurrirán en la pena de prisión de uno a tres años: 1. Artículo 582. sufrirá la pena de tres a seis años de prisión. 28 . o ejecuten visitas domiciliarias o cometan cualquier otro abuso de facultades. serán penados con arresto de seis meses a un año. deficiencia u obscuridad en el texto legal que deban aplicar. Todo funcionario judicial militar que maltrate de hecho a un indiciado para conseguir alguna prueba. Los que insulten o ultrajen a un funcionario judicial militar. Los que obrando con dolo consignen hechos falsos de las actuaciones o adulteren la verdad procesal.1. 2. sin el debido decreto. Los Jueces Militares que. 2. Artículo 580. o la impongan al que conforme a las actuaciones procesales. Los que dolosamente se nieguen a sentenciar alegando silencio.

El que ejerza influencia o haga presión sobre funcionarios de justicia militar para que en los juicios se viole la ley en beneficio o en perjuicio de un acusado. será penado con prisión de tres a seis años. Fiscales y Auditores que sin justa causa no concurran a los tribunales militares. serán penados con prisión de tres a seis años. Artículo 584. El Fiscal que dolosamente deje de interponer los recursos legales o promover las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad o a la rectitud de los procedimientos. Sufrirá la pena de tres a seis años de prisión el denunciante cuya denuncia resultare dolosamente falsa. cuando sean llamados a prestar los servicios de sus respectivos cargos. el acusador cuya querella resultare calumniosa. intérpretes. el recusante que no haya podido comprobar debidamente la causal de recusación. será penado con prisión de tres a seis años. no comparezcan en el término fijado. Artículo 589. Los defensores que dolosamente causaren algún perjuicio a su defendido. Artículo 585. Los peritos. serán penados con arresto de seis a doce meses. Artículo 586. Artículo 588.Artículo 583. En la misma pena incurrirán los testigos que llamados a declarar. cuando se separe voluntariamente del juicio antes de la sentencia de primera instancia. Sufrirá la pena de tres a seis meses de arresto. 29 . Artículo 587. Será penado con prisión de tres a seis años. y con prisión de uno a tres años. defensores.

sufrirá un aumento de la cuarta parte de la pena principal. Artículo 557. la pena principal será aumentada en la mitad. El militar que ataque a mano armada cualquier edificio o campo de concentración donde se encuentren presos militares o prisioneros. la cual le impondrá la Corte Marcial. cada uno de los fiadores será penado con arresto de tres a seis meses. Artículo 555. sufrirá la pena de seis a ocho años de presidio. con el ánimo de favorecer su fuga. 30 .  DE LA EVASIÓN DE PRESOS Y PRISIONEROS En materia de la evasión de presos y prisioneros. El militar que ponga en libertad o favorezca la evasión de presos militares o prisioneros puestos bajo su custodia. Si la fuga se ejecuta con violencia. Artículo 556. será penado con presidio de seis a ocho años.Artículo 590. Cuando un procesado en libertad provisional bajo fianza no se presente por sí sólo ni sea presentado por sus fiadores en la oportunidad y ante la autoridad o tribunal que ordene el tribunal de la causa. Si la fuga se verifica. la pena será de diez a doce años de presidio. tratan en estos Artículos consiguientes lo que en tema de fuga en diversidad de formas y ataques a mano armada con ánimo de favorecer una salida escapatoria de la privación de libertad de presos militares o prisioneros. El que se encuentre cumpliendo condena militar y se fugue.

favorezca o gestione la fuga de presos militares o prisioneros. El militar que por cualquier medio. Artículo 559.Artículo 558. 31 . El prisionero de guerra que se fugue o se separe del lugar que le hubiere sido designado. será penado con prisión de uno a tres años. será penado con prisión de dos a seis años.

promoción y defensa les ha sido asignadas de la seriedad y rectitud en el ejercicio o la realización de acciones en el marco de los deberes y responsabilidades del 32 . eficacia. reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley. por ello es importante que existan normas. rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública La administración de justicia depende no sólo de la aplicación objetiva de las leyes. celeridad. sería muy gratificante asistir a cualquier instancia Pública y conseguirse un funcionario que respete los principios fundamentales que señala nuestra Constitución. resulta interesante saber que por lo menos teóricamente tanto los Funcionarios Públicos. Después de investigar y analizar los delitos contra la administración de justicia y las diferentes sanciones establecidas en las leyes para las personas que incurran en estos delitos sean estos funcionarios públicos o cualquier otra persona que en algún caso obstaculice la administración de justicia. como el Estado y toda persona que incurra en estos delitos tienen una suerte de responsabilidad ante los Venezolanos.CONCLUSIÓN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas para cada caso. sino de la conducta de los funcionarios. estos principios son la honestidad. participación. Esta debe sustentarse en forma permanente en los principios éticos y morales en los que se basa la “vocación de servicio” para salvaguardar y evitar contrariar el interés público cuya protección. agentes y empleados públicos. estos deberían regir en todo momento el comportamiento de dichos Funcionarios. transparencia. eficiencia. ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido.

en perjuicio del bien común. 33 . realicen actos ilegítimos que violan los valores éticos de honradez. probidad y justicia y que pueden también ser actos ilícitos que violan normas legales.estado. Debe hacerse realidad el aforismo de Hegel: el Estado es la realidad de la idea moral. es la que propone Saltos Galarza (1999) que la presenta como un sistema de comportamiento de una red en la que participan un agente (individual o social) con intereses particulares y con poder de influencia para garantizar condiciones de impunidad. a fin de lograr que un grupo investido de capacidad de decisión de funcionarios públicos o de personas particulares. para obtener beneficios económicos o de posición política o social. Una de las más completas definiciones de corrupción.

Reflexiones. 1993. Quito 19. Hurtado.21 de octubre de 1998 Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela Ley Orgánica del Poder Judicial Código Penal Venezolano Código Orgánico de Justicia Militar Ley Contra la Corrupción 34 . Teoría del Hecho Punible. Osvaldo. Universidad Central de Venezuela. Cordes. experiencias y estrategias en torno a la corrupción. Tulio.BIBLIOGRAFIA Chissione.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful