INTRODUCCIÓN

La Administración, como instrumento esencial del Estado es creado para desarrollar sus políticas a favor de la Ley, esto es uno de los elementos más determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos, evitando que éstos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente. Cuando se habla de Delitos contra la Administración de Justicia, se está hablando de una situación mucho más importante, ya que dichos delitos son verdaderos cimientos del Estado Social y Democrático de Derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la Justicia. Es por ello que en la actualidad, se ha vuelto a retomar estos temas con fuerza, puesto que por las actuaciones de ciertas autoridades, funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la Justicia y actúan a favor de otra u otras personas determinadas, han utilizando sus cargos para infringir la Ley.

4

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA CONSTITUCION

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su Artículo 255 que habla sobre el proceso constituye un instrumento para la realización de la justicia. La Constitución en conjunto con otras regulan la actuación del Estado en todos aquellos casos en los cuales deba dirimir un conflicto de intereses y, en ese sentido, constituye una garantía para todos los ciudadanos. Siendo así, la consecución de la verdad la razón de ser del proceso, resulta lógico que el legislador proteja sólidamente la regularidad de cada acto procesal. No podemos pensar que tan importante función estatal pueda ser impedida en detrimento de la justicia; indudablemente, cualquier comportamiento en ese sentido es antijurídico y como tal debe ser sancionado. Es importante resaltar que el artículo 216 del Código Penal tipifica como Delito la perturbación del normal funcionamiento de los órganos judiciales, políticos, electorales o administrativos, legítimamente constituidos. Asimismo, la Ley Orgánica del Poder Judicial al referirse a los Delitos Contra la Administración de Justicia, específicamente en su Artículo 110, establece: “El que mediante violencia, intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público será sancionado con prisión de 3 meses a 6 años”. Como podemos observar, el Ordenamiento Jurídico Venezolano contiene normas que aseguran la debida materialización de todo acto procesal ejecutado por autoridades legítimamente constituidas. Es

5

importante que tanto los Funcionarios Públicos como los Ciudadanos, conozcan la relevancia de dichas normas legales para que, de esa manera, el Estado pueda cumplir sus objetivos. El Ministerio Público esta obligado a velar por el estricto cumplimiento de la Constitución y las leyes; en consecuencia, con fundamento en las citadas normas legales, debe ejercer las acciones necesarias para sancionar cualquier conducta que pretenda menoscabar tan importante función pública.

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY CONTRA LA CORRUPCION

La Ley Contra la Corrupción conocida comúnmente como Ley anticorrupción establece en sus Artículos 83, 84, 85, 86 y 50, los delitos contra la administración de justicia. Se dice que el Juez que omita o rehúse decidir, so pretexto de oscuridad, insuficiencia, contradicción o silencio de esta Ley, será penado con prisión de uno (1) a dos (2) años. Si obrare por un interés privado, la pena se aumentará al doble. También hace mención que el Juez que viole esta Ley o abuse de poder, en beneficio o perjuicio de un procesado, será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, tomará las previsiones necesarias para destituirlo, pudiendo permitir su reingreso a la carrera judicial, luego del transcurso de veinte (20) años después de cumplida la pena, siempre y cuando haya observado conducta intachable durante ese tiempo. Se habla a su vez acerca de el Juez que retarde la tramitación del proceso con el fin de prolongar la detención del procesado o de que

6

sin goce de sueldo y. previo procedimiento disciplinario. en ambos casos. El Funcionario Público que por sí mismo o por interpuesta persona. serán penados con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. no ejerzan las acciones penales o civiles. se contravenga a lo consagrado en el Artículo 145 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. será penado con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. si es algún órgano de policía. o no promuevan las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad. tuviere conocimiento de algún hecho punible por el cual ordene esta Ley proceder de oficio y omita o retarde indebidamente dictar las actuaciones correspondientes o dar parte de ello a la autoridad competente. será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. o contrate con sociedades mercantiles que tengan su domicilio fiscal o constitución en países donde no se guarden las formalidades y prerrequisitos de ley consagrados en la legislación nacional. en caso de gravedad o de reincidencia reiterada. igual pena le corresponderá a las personas que hubieren intervenido en el delito de calidad de cooperadores inmediatos. Igual pena será aplicada a las personas involucradas en el proceso de contratación. si es empleado judicial o por la autoridad competente.prescriba la acción penal correspondiente. o de Policía Judicial que. al cumplimiento de los lapsos procesales y de la protección debida al procesado. 7 . con destitución. será sancionado con suspensión del cargo por seis (6) meses. en el ejercicio de sus funciones. a la rectitud de los procedimientos. Las personas que ejerzan los cargos de fiscales o representantes del Ministerio Público. que dolosamente no interpongan los recursos legales. todo Funcionario Público de Instrucción. siempre y cuando se demostrare su influencia o injerencia en el proceso de contratación. Igualmente.

telegramas. El 10 de agosto de 2005 El Tribunal Supremo de Justicia en ejercicio de las atribuciones que le confiere el Artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. dicta la RESOLUCIÓN N° 2005-00017 la cual establece en su articulado:  La creación de cinco (5) tribunales en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. libros. Segundo. en concordancia con las que preceptúan los artículos 10 y 20 in fine de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Dichos tribunales se denominan: Juzgado Primero. al Ministerio Público y al órgano jurisdiccional competente.  La creación de una (1) Corte de Apelaciones integrada por tres jueces con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio 8 . se procederá de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. papeles privados y cualquier otro medio de correspondencia o comunicación. Cuando se tratare de inspección de cartas. sin observar lo pautado en el Título VII de la Ley Orgánica de la Administración Pública. Cuarto y Quinto de Primera Instancia Penal en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia. según el caso.Los Funcionarios o Empleados Públicos y los particulares están obligados a rendir declaración de los hechos que conozcan y a presentar a la Contraloría General de la República o a sus delegados. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción. Tercero. comprobantes y documentos relacionados con el hecho que se averigua. el Código Civil y el Código Orgánico Procesal Penal. los cuales controlarán la investigación y conocerán la fase intermedia de los juicios iniciados con ocasión de tales delitos.

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL En este mismo orden de ideas la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en los artículos 109 y 110 sanciones para cometan Delitos contra la Administración de Justicia Estableciendo así. Dicha Corte de Apelaciones se denomina Corte de Apelaciones con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción. respectivamente. para su respectiva distribución.Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los mencionados Capítulos de la Ley contra la Corrupción. de los delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. cesará la competencia de los demás Juzgados y Cortes de Apelaciones de los Circuitos Judiciales Penales de las diferentes Circunscripciones Judiciales del país para el conocimiento. en los Artículos 109 y 110.  A partir de la puesta en funcionamiento de los tribunales creados mediante la presente Resolución. En su Artículo 109 establece: El que con violencia o intimidación intente influir en quien sea 9 las personas que . los cuales deberán remitir todas las causas pendientes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. en primera y segunda instancia. de juicio y de ejecución creados por esta Resolución. la cual conocerá en alzada los recursos que sean ejercidos contra las decisiones que dicten los tribunales de control.

Si el autor del hecho alcanza su objetivo se impondrá la pena incrementada en una cuarta parte. será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años. integridad. parte o imputado.239  La Calumnia Art.242 Al 249 10 . Título IV de los Delitos Contra la Administración de Justicia en sus Capítulos del I al VIII ambos inclusive. intérprete o testigo en una causa para que modifique su actuación procesal. como represalia contra las personas citadas en este artículo. por su actuación en un proceso judicial. encontramos treinta y cuatro (34) artículos donde estipulan y describen estos tipos de delitos:  La Negativa a Servicios Legalmente Debidos Art. intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público. escabino. Mientras que en su Artículo 110 complementa que: El que mediante violencia.240  El Falso Testimonio Art. será sancionado con prisión de seis meses a tres años.denunciante.238  La Simulación de Hechos Punibles Art. Iguales penas se impondrán a quien realice cualquier acto atentatorio contra la vida. abogado. sin perjuicio de la pena correspondiente a la infracción de que tales hechos sean constitutivos. libertad sexual o bienes. libertad. jurado. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CODIGO PENAL VENEZOLANO En el Código Penal Venezolano en su Libro Segundo.

incumpliendo con esta obligación dando lugar a incurrir en el delito conocido como la negativa de servicios legalmente debidos.250 Al 253  El Encubrimiento Art. se excuse de comparecer sin motivo justificado. incurriendo así también en un delito constitucional. será castigado con prisión de quince días a tres meses. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa”. terminada ésta.258 al 269  De la Prohibición de Hacerse Justicia por Si Mismo Art. incurrirá en la misma pena Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión. pero cabe resaltar que al momento de éste no cumplir y presentar una negativa.270 y 271  NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDO A partir de la obligación que tiene todo ciudadano según la ley de colaborar en concurrir bajo citación emanada del tribunal a rendir declaración sobre la verdad de los hechos que pudiera tener conocimiento cualquier persona sin importar su cargo. contemplado en el Artículo 238 el cual establece “Todo individuo que llamado por la autoridad judicial en calidad de testigo. experto. El que habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación. 11 . médico.254 Al 257  La Fuga de Detenidos y del Quebrantamiento de Condenas Art. La Prevaricación Art. cirujano o intérprete.

para la opinión de su propia seguridad. el anuncio de un delito cometido. y del peligro de sospechas y molestias a que se exponen las personas honorables cuando se investigan hechos imaginarios. Francesco Carrara escribe que se considera este hecho como una ofensa a la justicia publica. del disturbio y de los gastos que se le causan a la justicia pública. Objeto: el objeto de esta acriminación es el interés público porque no se extravíe la acción de la justicia por medio de denuncias falsas y aberrantes. Este tipo de delito lo encontramos expreso en el Artículo 239 del Código Penal que reza lo siguiente: “Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o imaginario. aunque realmente no exista. de modo que de lugar a un principio de 12 . por el engaño que se le hace. en la cual expone al agente que pone a marchar sobre bases falsas los órganos jurisdiccionales y. que ha de tener por norte la realización de la Justicia. será castigado con prisión de uno a quince meses. entorpece la certera actuación de éstos. por tanto. Clasificación: la simulación de hechos punibles puede ser: primeramente Objetiva: la cual a su vez comprende la formal o directa y la material o indirecta y otra forma que se califica como Subjetiva: llamada también auto calumnia. Al que simule los indicios de un hecho punible. LA SIMULACIÓN DE HECHOS PUNIBLES La simulación de hechos punibles es un delito contra la Administración de Justicia que también se encuentra tipificado en la ley. y su carácter político se deduce del perjuicio que produce en los ciudadanos.

e imputar dice tanto como atribuir a un individuo determinado una culpa. con el fin de excitar un proceso penal contra un ciudadano y hacerlo condenar a una pena inmerecida.instrucción. o ante un funcionario público que tenga la obligación de trasmitir la denuncia o querella. lo denunciare o acusare ante la autoridad judicial.P. se dice que la Imputación es la acción y efecto de imputar. se perpetra mediante la simulación de las apariencias o indicios materiales de un delito.”  LA CALUMNIA La Calumnia es una aseveración que se hace ante las autoridades judiciales. la que se conoce como Calumnia Verbal. Este hecho punible está presente en el Artículo 240 del C. o simulando las apariencias o indicios materiales de un hecho punible. a menos que su declaración sea con el objeto de salvar a algún pariente cercano. El que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho punible. Existe dos formas de presentarse la Calumnia. el cual señala: El que a sabiendas de que un individuo es inocente. se le impondrá la misma pena. de modo que de lugar a un principio de instrucción. un delito o una acción. incurrirá en la pena de seis a treinta meses de prisión. El culpable será castigado con prisión por tiempo de dieciocho meses a cinco años en los casos siguientes: 1. un amigo íntimo o su bienhechor.V. y la Calumnia real. Cuando el delito imputado merece pena corporal que 13 . la cual se dice que es la imputación de un delito. atribuyéndole un hecho punible. en forma tal que resalte el propósito de implicar a una persona determinada en la comisión del mismo. este tipo de simulación sustituye la denuncia o acusación de la calumnia formal. Directa o Formal. incurrirá igualmente en la propia pena. indirecta o material.

Si la condena impuesta ha sido a pena de presidio.”  EL FALSO TESTIMONIO El Falso Testimonio consiste en deponerse como testigo ante la autoridad judicial. Cuando la inculpación mentirosa ha causado la condenación a pena corporal de menor duración. Hay que agregar que este delito en el articulo siguiente también agrega una disminución o atenuación de la pena si la persona imputada incurre en lo descrito en el Artículo 241 del C. se reducirán a las dos terceras partes. Las penas dichas solo quedarán reducidas a la mitad si la retractación o la revelación interviene antes de la sentencia que recaiga con motivo de la inculpación mentirosa. Relevancia que a mi modo de ver por la vulnerabilidad del ser se menoscaba ante una prueba material propia del hecho punible. es la declaración dada por una persona en el curso del proceso.exceda de treinta meses. deberá imponerse al calumniante la pena de cinco años de prisión. para afirmar lo falso o negar lo cierto o callar total o parcialmente lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado.: “Las penas establecidas en el artículo precedente.P. También puede darse el falso testimonio contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal.V. 14 . Uno de los medios de prueba más relevantes es la declaración de testigos. sobre los hechos captados por los sentidos en relación al hecho punible que se averigua sin tener el testigo ninguna relación jurídica en dicho proceso. si el culpable del delito especificado se ha retractado de sus imputaciones o si ha revelado la simulación antes de cualquier acto de enjuiciamiento contra la persona calumniada. 2.

La Base Legal de el Delito de Falso Testimonio esta especificado en el Código Penal en los siguientes artículos. antes de concluirse la averiguación sumaria por auto de no haber lugar a proseguirla o el proceso por auto de 15 . Estará exento de toda pena por el delito previsto en el artículo precedente: 1. tocante a la libertad o al honor. El individuo que. Estará exento de toda pena con relación al delito previsto en el artículo 242 el que habiendo declarado en el curso de un procedimiento penal. se retracte de su falso testimonio y deponga conforme a la verdad. la prisión será de seis a treinta meses. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave. será de dieciocho meses a tres años. la prisión será de tres a cinco años. El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. Artículo 244. la de un pariente cercano. Si el testimonio se hubiere dado sin juramento. 2. que citaremos a continuación: Artículo 242. afirme lo falso o niegue lo cierto o calle. no debió habérsele considerado como testigo o no se le advirtió la facultad que tenia de abstenerse de declarar. Si el falso testimonio se ha dado contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. Artículo 243. Si el falso testimonio ha expuesto a alguna persona otra persona a procedimiento criminal o a una condena. lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado será castigado con prisión de quince días a quince meses. Si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio. la pena se reducirá solamente de la mitad a las dos terceras partes. habiendo manifestado ante la autoridad su nombre y circunstancias. El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial. y si concurren esas dos circunstancias. la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. total o parcialmente.

Artículo 245. perito o intérprete. con prisión de cuarenta y cinco días a dieciocho meses. peritaje o interpretación han sido hechos sin juramento la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. castigados con la inhabilitación para el ejercicio de su profesión o arte. que llamados en calidad de tales ante la autoridad judicial. únicamente se rebajará un tercio de la pena en el caso de la parte primera del presente artículo y un sexto. 3. la pena se disminuirá de una tercera parte a la mitad. con prisión de uno a tres años. regalos u ofrecimientos haya solamente tentado sobornar a un testigo. si concurren las dos circunstancias indicadas en el citado aparte. El que haya sobornado a un testigo. den informes. respectivamente. Si el falso testimonio. 2. con las penas siguientes: 1. siempre que la retractación tenga lugar antes del fallo definitivo del asunto. Artículo 246. peritaje o interpretación se hayan efectuado. quienes serán además. será castigado. noticias o interpretaciones mentirosas. terminada esta. En los casos previstos en el primer aparte de dicho artículo. Si la retractación se efectúa después o si se refiere a una falsa deposición en juicio civil.sobreseimiento fundado en no haber meritos para cargos o antes de que se descubra la falsedad del testimonio. Si el solo falso testimonio ha sido causa de la detención de una persona o de algún otro grave perjuicio para la misma. En el caso del segundo aparte del mismo articulo. o de dos a cuatro años. En el caso de la parte primera del citado artículo. en el caso del primer aparte. perito o 16 . con prisión de cuatro a cinco años. El que por medio de amenazas. con el objeto de hacerle cometer el delito previsto en el artículo 242. Las disposiciones de los artículos precedentes serán también aplicables a los expertos e intérpretes. por un tiempo igual al de la prisión. cuando el falso testimonio.

la pena en que incurre el culpado del delito previsto en el artículo 246. peritaje o interpretación.intérprete. las penas establecidas se rebajarán de la mitad a dos tercios. hubieren sido retractados. entre ellas: Prevaricar refiere que un funcionario público. Artículo 248. será disminuida en la proporción de una sexta a una tercera parte. es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad. incurrirá en las penas establecidas en las disposiciones anteriores. la prisión será de quince días a tres meses. El que siendo parte en un juicio civil incurriere en perjurio. comete un delito en el momento del incumplimiento de sus obligaciones específicas o en el dictado de una resolución manifiestamente injusta. Si el culpable se retracta antes de terminar el litigio. Existen diferentes y amplias definiciones sobre el significado de Prevaricar. de la manera y en la oportunidad indicada en el artículo 244. Cuando el falso testimonio. También se comenta que consiste en el incumplimiento por parte de los funcionarios 17 . Artículo 249. será castigado con prisión de tres a quince meses. Artículo 247. Todo lo que hubiere dado el sobornador será confiscado. un juez o un funcionario. Si el culpable del delito previsto en el artículo precedente es el enjuiciado mismo o sus parientes cercanos o siempre que no hubiere expuesto a otra persona a procedimientos penales o a una condena. pero limitadas a una tercera parte.  LA PREVARICACIÓN La Prevaricación en el contexto de Derecho.

prestan al entrar en ejercicio de sus funciones. apoderados y otros funcionarios dentro de un Proceso Judicial o Administrativo. y hasta se los confunde. por regla general. todos y cada uno de los funcionarios. sino que. En Venezuela el delito de Prevaricación está previsto en el Artículo 250 del Código Penal. o que en una misma causa sirva al propio tiempo a partes de interés opuestos. El Fundamento Legal de el Delito de la Prevaricación esta indicado en el Código Penal en los siguientes artículos. Como puede verse. un delito que pueden cometer el presidente de la República. Los Ministros. será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a quince meses y 18 . especialmente si lo hace para obtener un beneficio propio. la causa que se le haya confiado. Los Diputados. El Fiscal General y Los Fiscales del Ministerio Público. procurador. Los Concejales.públicos de sus obligaciones específicas o en el dictado de resoluciones manifiestamente injustas. además. abogado. Muchas veces se relaciona íntimamente la Prevaricación con el Delito de Perjurio. la Prevaricación es un delito específicamente referido a los funcionarios públicos. incumple el juramento que los funcionarios. El mandatario. Es decir. con la parte contraria o por otro medio fraudulento. y. pero sólo se lo atribuye a abogados. sin limitaciones. El Defensor del Pueblo. que mencionaremos a continuación: Artículo 250. El Contralor. sin diferencias de jerarquía ni de ningún otro tipo. Los Directores y demás Funcionarios Ministeriales. De modo que el Prevaricador delinque doblemente: al incumplir sus obligaciones y al violar su propio juramento. en razón de que el Prevaricador no sólo incumple sus funciones. consejero o director que perjudique por colusión. Los Gobernadores. Los Jueces. cualquiera que sea su Jerarquía y su Dependencia.

magistrados o conjueces que hubieren de decidir en la causa. Cualquiera de los individuos arriba indicados. Artículo 252.suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. Artículo 253. en causa criminal y fuera previstos artículo. serán castigados con prisión de tres a dieciocho meses. sin el consentimiento de ella. Artículo de los 251. intérpretes. será castigado con prisión de uno a tres meses. serán castigados con prisión de quince días a dieciocho meses y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. peritos. pidan indebidamente la absolución o la condena del enjuiciado o el sobreseimiento de la causa. 19 . que después de haber defendido a una de las partes. por colusión con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento. tome a su cargo la defensa de la parte contraria. representantes del Ministerio Público. Si el defendido estaba encausado por algún delito que merezca pena corporal de treinta meses o más. la pena de prisión será por tiempo de dieciocho meses a dos años. a pretexto de procurar el favor de testigos. será castigado con prisión de uno a tres años y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. en el apoderados mismo o defensores perjudiquen especificados en el artículo precedente que. Los fiscales o representantes del Ministerio Público que. maliciosamente al enjuiciado que defienden. casos Los mandatarios. Cualquiera de los individuos a que se refiere el artículo 251 que se haga entregar de su cliente dinero u otras cosas.

Precisamente esta circunstancia es la que hace punible la acción del encubridor. la actividad del encubridor nada agrega ni resta a la del autor del otro delito. pues se requiere que exista previamente un delito. resulte o no sancionado el autor del otro delito. en que requiere una ayuda que se presta al autor de un delito. los declara personalmente responsables por la comisión de ese delito “en el desempeño de sus funciones”. que en general comprende a aquella. que tienden a frustrarla. como lo sostiene casi toda la doctrina. el objeto específico de la tutela penal es el interés concerniente al normal funcionamiento de la actividad judicial. a quienes. que presupone un prius. vale decir que el encubrimiento. además.  EL ENCUBRIMIENTO El Encubrimiento es uno de los delitos que se conoce como delitos contra la Administración de Justicia. ya que las distintas formas de encubrimiento dificultan la investigación y correspondiente sanción de los hechos previsto y reprimidos por la ley de fondo. pues lo que se tiene en cuenta es la forma como el encubridor dificulta a la autoridad jurisdiccional o policial. sea consumado o tentado. es posterius. sin que medie promesa o concierto anterior. El encubridor. Así pues el encubrimiento es un delito autónomo. como dice Jannitti Piromallo. que lesionan la Administración Pública.Es importante señalar que el artículo 255 de la Constitución de 1999 extiende el delito de Prevaricación a los Jueces. tan sólo obstaculiza la acción de la justicia. el esclarecimiento de la verdad. El encubrimiento se distingue de la participación criminal en general. debe tener 20 . fin cuya obtención debe ser asegurada contra aquellos actos de solidaridad hacia los delincuentes.

según el artículo anterior. será también responsable por los mismos. Serán castigados con prisión de uno a cinco años los que después de cometido un delito penado con presidio o prisión. Con todo lo anterior se concluye en que no hay encubrimiento culposo. sino porque si para evitar la represión penal. castigado con penas distintas de la 21 . los artículos son: Artículo 254. En nuestra legislación venezolana. se rebajará aquella a dicha mitad.conocimiento positivo y real. pues no puede haber auto-encubrimiento ya que es natural que quien delinque busque eludir la acción de la justicia. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. Cuando los actos previstos en el artículo 254 tengan por objeto encubrir un hecho punible. comete nuevos hechos que de por sí son otros delitos. a eludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas o indicios de un delito que merezca las antedichas penas. pueden ser sujetos activos en el encubrimiento. El sujeto activo. Artículo 256. no por el hecho que cometió. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. es decir no figurado de la existencia del delito anterior como elemento subjetivo. Artículo 255. ya que tanto el sujeto activo como la víctima del delito que se encubre. expresamente en el código penal establecen las sanciones y penas de quienes comentan este tipo de actos. Cuando la pena que debiere imponerse. excediere de la mitad de la correspondiente al delito mismo cometido por la persona a quien el encubridor trata de favorecer. así como terceros ajenos al mismo.

) a tres mil unidades tributarias (3. empleo de llaves falsas. contra las personas o las cosas.). expulsión del espacio geográfico de la República. intimidación.Los sentenciados que hubieren quebrantado su condena de presidio. prisión.T. se castigarán aquellos con multa de un mil unidades tributarias (1. fractura de puertas. Artículo 258.Cualquiera que.T. hallándose legalmente detenido. paredes. prisión. y lo ejecutaren con cualquiera de las circunstancias de violencia. No es punible el encubridor de sus parientes cercanos. relegación a colonia penitenciaria. 22 . haciendo uso de medios violentos. resistencia con armas. fuga carcelaria o fuga de presos es la acción mediante el cual un detenido se libra de la vigilancia a la que está sometido.000 U. escalamiento o cualquiera otra circunstancia agravante que no sea la simple fuga.000 U. así como los que extrajeren de las cárceles o los establecimientos penales a alguna persona recluida en ellos o les proporcionasen la evasión.T. Comenten este delito los sentenciados o presos que quebrantan su condena.de presidio y prisión.). se fugare del establecimiento en que se encuentra. Artículo 259. si el encubrimiento fuere de los delitos. conducción o custodia. ventanas.) a doscientas unidades tributarias (200 U. será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a nueve meses. techos o suelo. confinamiento o arresto. Artículo 257. y de cincuenta unidades tributarias (50 U.  LA FUGA DE DETENIDOS Y DEL QUEBRANTAMIENTO DE CONDENAS La evasión. si fuere de faltas.T.

a un arresto de uno a doce meses o una multa de quinientas unidades tributarias (500 U. Si lo fuere en los casos de sujeción a la vigilancia de la autoridad pública o de caución. en ninguno de los casos de los artículos anteriores de este Capítulo.sufrirán. se aumentará el tiempo de vigilancia. en el primero. Aun cuando haya varios quebrantamientos de condena.) y un mil unidades tributarias (1. 23 . o los destituidos que ejercieren el empleo o profesión contra el tenor de la sentencia. hasta una tercera parte de estas mismas penas. a juicio del tribunal.500 U. Artículo 263. lo será a su costa. si tuviere bienes. entre una quinta y una cuarta parte de la principal. la agravación de la pena no pasará de una octava parte de la principal. Si la condena quebrantada fuere la de expulsión del espacio geográfico de la República. Artículo 262.).T. a juicio del tribunal. a juicio del tribunal.T.T. por recargo de pena. Si el quebrantamiento de la condena fuere en el caso de suspensión de empleo. como agravación de pena. Artículo 260. el condenado. y en el otro tiempo de arresto si lo hubiere.) a un mil quinientas unidades tributarias (1. el recargo de pena será una multa entre doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U. podrá exceder la pena corporal recargada.000 U.). Artículo 261. serán condenados. Si la fuga se hubiere efectuado sin ninguna de las circunstancias a que se contrae el párrafo anterior. según la naturaleza y número de estos hechos concomitantes una agravación de pena de la misma especie. que en todo será puesto fuera de ella. Los inhabilitados políticos o para ejercer profesiones.T. del tiempo de veinte años.

el culpable coopera en los actos de violencia de que habla el artículo 258. según la proximidad del parentesco. Si la persona culpable es pariente cercano del preso. la pena quedará reducida de una tercera parte a la mitad. El funcionario público que. y de uno a tres años en caso contrario. la pena será de dos a cuatro años de presidio cuando la fuga se lleve a cabo. la pena será de tres a seis años de presidio si la evasión se efectúa. este será castigado con prisión de dos meses a un año y si el evadido estaba cumpliendo pena de presidio la pena será de seis a dieciocho meses. El que de alguna manera procure o facilite la fuga de un preso será penado con presidio de uno a dos años. el culpable ha hecho uso de alguno de los medios indicados en el artículo 258. Si para procurar o facilitar la evasión. En uno u otro caso se deberá tener en cuenta la gravedad de la inculpación o la naturaleza y duración de la pena aun no cumplida. Si para procurar o facilitar la evasión. procure o facilite de alguna manera su evasión. teniéndose en cuenta la gravedad de la inculpación o naturaleza y duración de la pena que le quede por cumplir al fugado. Artículo 265.Artículo 264. o si para ello ha dado las armas o los instrumentos o no ha impedido que se suministren. Cuando la evasión se haya verificado por negligencia o imprudencia del funcionario público. será de uno a dos años de presidio. y cuando esta no se verifique. será penado con presidio por tiempo de dos a cinco años. 24 . encargado de la conducción o custodia de un detenido o sentenciado.

Al funcionario que. En el caso de que por causa de aquel permiso. Artículo 266. el detenido o sentenciado llegue a fugarse. Artículo 269. será castigado con prisión de quince días a seis meses. Artículo 268. sin estar para ello autorizado.Las penas establecidas en los artículos precedentes se aumentarán con una tercera parte. le permita. dentro de los tres meses siguientes a la fuga. la prisión será de tres meses a dos años.Para la imposición de la pena siempre se tomarán en cuenta la gravedad del hecho imputado y la naturaleza y duración de la pena que aun falta por cumplirse. Cuando el fugado se constituya espontáneamente prisionero. cuando las violencias previstas en los mismos artículos se hubieren cometido con armas o por efectos de un plan concertado o si el hecho sucede en reunión de tres o más personas. 25 . haya logrado.El funcionario público que. siendo culpable de los hechos respectivamente previstos en el segundo aparte del artículo 265. encargado de la custodia o conducción de algún detenido o sentenciado. salir ni aun temporalmente del lugar en que debe permanecer detenido o del lugar en que debe sufrir su condena. la captura de los evadidos o su presentación a la autoridad. se le reducirá la pena a un quinto. Artículo 267. la pena establecida en los artículos anteriores se rebajará a una quinta parte.

). Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses.T. se haga justicia por si mismo. Y si resultare cometida lesión corporal o algún otro delito. será castigado con la pena correspondiente a estos hechos punibles. El que. no se procederá sino a instancia de parte. compruebe la existencia del derecho con que procede.V. será castigado con multa de doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U.T.V. con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho. haciendo uso de violencia sobre las cosas. ni ejercer violencia para reclamar su derecho. 26 . Artículo 270 del C. será castigado con el duplo de la pena establecida. Artículo 271 del C.000 U. cuando podía haber ocurrido a la autoridad.P. aunque no haya empleado violencia sobre las cosas será castigado con prisión de uno a seis meses o confinamiento de tres meses a un año. Si la violencia se ha cometido con armas.) a dos mil unidades tributarias (2. Artículo 26 de la CRBV. se disminuirá la pena de un tercio a la mitad. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales El acceso a la justicia se encuentra garantizado a nivel constitucional. Cuando el culpable del delito previsto en el artículo precedente. Si el hecho no fuere acompañado de otro delito enjuiciable de oficio. Si el culpable se valiere de amenaza o violencia contra las personas.P. DE LA PROHIBICIÓN DE HACERSE JUSTICIA POR SI MISMO Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma. incluso los colectivos o difusos. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.

aunado a ellos no solo esto aplica en materia de ciudadanos que no estén en la milicia. sino que también para evitar equilibrio en la balanza en su Código especialísimo para quienes ejercen cargos en la milicia tienen a su haber el Código Orgánico de Justicia Militar que regula también los delitos Contra la Administración de Justicia dentro de su ámbito y así lograr una armonía y no separarse de lo que la Constitución prevé de manera general para todos los ciudadanos por igual. Artículo 578. Cualquier funcionario de justicia militar que retarde un procedimiento. tanto civiles como militares. Artículo 579. son de gran importancia pues afectan lo que conforman la base de un Estado Social y Democrático de Derecho. Si el delito se comete dolosamente. pues se dice que este tipo de actos o hechos contaminan el proceso y el buen nombre de la Justicia. precio u otra recompensa. precio u otra recompensa.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA MILITAR TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR Se habló en un principio que los Delitos contra la Administración de Justicia. la pena será de cuatro a seis años. Entre los Artículos que componen el Código Orgánico de Justicia Militar que regulan en materia de Administración de Justicia tenemos: Artículo 577. Todo oficial que rehúse desempeñar un cargo de justicia militar o se inhiba sin motivo justificado. Si este mismo hecho se comete dolosamente o mediante amenaza. la pena será de dos a cuatro años. será penado con arresto de cuatro a ocho meses. mediante amenaza. Serán castigados con prisión de cuatro a seis años: 27 . será penado con arresto de seis meses a un año.

aparezca inocente. 4. sin el debido decreto.1. ordenen la aprehensión de alguna persona. Los Jueces Militares que dolosamente se extralimiten en la imposición de la pena. Los que sustraigan. Los que dolosamente se nieguen a sentenciar alegando silencio. Artículo 580. 2. Los que impidan u obstaculicen el funcionamiento de un tribunal militar. sufrirá la pena de tres a seis años de prisión. Artículo 582. Los funcionarios judiciales militares que exhibieren o enseñaren resoluciones o escritos o divulguen hechos que por su naturaleza deban ser reservados. 3. deficiencia u obscuridad en el texto legal que deban aplicar. Incurrirán en la pena de prisión de uno a tres años: 1. 5. serán penados con arresto de seis meses a un año. oculten o destruyan pruebas procesales. 2. Los que insulten o ultrajen a un funcionario judicial militar. Los que obrando con dolo consignen hechos falsos de las actuaciones o adulteren la verdad procesal. ambigüedad. 28 . por razón de su cargo o en el local del tribunal. o la impongan al que conforme a las actuaciones procesales. Todo funcionario judicial militar que maltrate de hecho a un indiciado para conseguir alguna prueba. Artículo 581. o ejecuten visitas domiciliarias o cometan cualquier otro abuso de facultades. Los Jueces Militares que.

El Fiscal que dolosamente deje de interponer los recursos legales o promover las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad o a la rectitud de los procedimientos. cuando se separe voluntariamente del juicio antes de la sentencia de primera instancia. serán penados con prisión de tres a seis años. el recusante que no haya podido comprobar debidamente la causal de recusación. Artículo 584. Artículo 589. intérpretes. Artículo 586. y con prisión de uno a tres años. el acusador cuya querella resultare calumniosa. Artículo 587. Los defensores que dolosamente causaren algún perjuicio a su defendido. no comparezcan en el término fijado. será penado con prisión de tres a seis años. defensores. En la misma pena incurrirán los testigos que llamados a declarar. 29 . Artículo 585. Fiscales y Auditores que sin justa causa no concurran a los tribunales militares. Sufrirá la pena de tres a seis meses de arresto. cuando sean llamados a prestar los servicios de sus respectivos cargos. Los peritos. Artículo 588. será penado con prisión de tres a seis años. Sufrirá la pena de tres a seis años de prisión el denunciante cuya denuncia resultare dolosamente falsa. serán penados con arresto de seis a doce meses. El que ejerza influencia o haga presión sobre funcionarios de justicia militar para que en los juicios se viole la ley en beneficio o en perjuicio de un acusado.Artículo 583. Será penado con prisión de tres a seis años.

Si la fuga se verifica.  DE LA EVASIÓN DE PRESOS Y PRISIONEROS En materia de la evasión de presos y prisioneros. será penado con presidio de seis a ocho años. la pena será de diez a doce años de presidio. El militar que ponga en libertad o favorezca la evasión de presos militares o prisioneros puestos bajo su custodia. Artículo 557. sufrirá la pena de seis a ocho años de presidio. Si la fuga se ejecuta con violencia. El que se encuentre cumpliendo condena militar y se fugue. tratan en estos Artículos consiguientes lo que en tema de fuga en diversidad de formas y ataques a mano armada con ánimo de favorecer una salida escapatoria de la privación de libertad de presos militares o prisioneros. 30 . cada uno de los fiadores será penado con arresto de tres a seis meses. la pena principal será aumentada en la mitad. sufrirá un aumento de la cuarta parte de la pena principal.Artículo 590. El militar que ataque a mano armada cualquier edificio o campo de concentración donde se encuentren presos militares o prisioneros. Artículo 556. la cual le impondrá la Corte Marcial. Cuando un procesado en libertad provisional bajo fianza no se presente por sí sólo ni sea presentado por sus fiadores en la oportunidad y ante la autoridad o tribunal que ordene el tribunal de la causa. Artículo 555. con el ánimo de favorecer su fuga.

favorezca o gestione la fuga de presos militares o prisioneros.Artículo 558. será penado con prisión de dos a seis años. 31 . El prisionero de guerra que se fugue o se separe del lugar que le hubiere sido designado. El militar que por cualquier medio. Artículo 559. será penado con prisión de uno a tres años.

estos deberían regir en todo momento el comportamiento de dichos Funcionarios. agentes y empleados públicos. transparencia. Esta debe sustentarse en forma permanente en los principios éticos y morales en los que se basa la “vocación de servicio” para salvaguardar y evitar contrariar el interés público cuya protección. Después de investigar y analizar los delitos contra la administración de justicia y las diferentes sanciones establecidas en las leyes para las personas que incurran en estos delitos sean estos funcionarios públicos o cualquier otra persona que en algún caso obstaculice la administración de justicia. por ello es importante que existan normas. como el Estado y toda persona que incurra en estos delitos tienen una suerte de responsabilidad ante los Venezolanos.CONCLUSIÓN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas para cada caso. ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. estos principios son la honestidad. eficiencia. participación. sería muy gratificante asistir a cualquier instancia Pública y conseguirse un funcionario que respete los principios fundamentales que señala nuestra Constitución. promoción y defensa les ha sido asignadas de la seriedad y rectitud en el ejercicio o la realización de acciones en el marco de los deberes y responsabilidades del 32 . rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública La administración de justicia depende no sólo de la aplicación objetiva de las leyes. eficacia. reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley. celeridad. sino de la conducta de los funcionarios. resulta interesante saber que por lo menos teóricamente tanto los Funcionarios Públicos.

en perjuicio del bien común.estado. es la que propone Saltos Galarza (1999) que la presenta como un sistema de comportamiento de una red en la que participan un agente (individual o social) con intereses particulares y con poder de influencia para garantizar condiciones de impunidad. a fin de lograr que un grupo investido de capacidad de decisión de funcionarios públicos o de personas particulares. probidad y justicia y que pueden también ser actos ilícitos que violan normas legales. Debe hacerse realidad el aforismo de Hegel: el Estado es la realidad de la idea moral. para obtener beneficios económicos o de posición política o social. 33 . Una de las más completas definiciones de corrupción. realicen actos ilegítimos que violan los valores éticos de honradez.

Quito 19. experiencias y estrategias en torno a la corrupción.21 de octubre de 1998 Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela Ley Orgánica del Poder Judicial Código Penal Venezolano Código Orgánico de Justicia Militar Ley Contra la Corrupción 34 . Hurtado. Cordes. Osvaldo. Reflexiones.BIBLIOGRAFIA Chissione. Teoría del Hecho Punible. Tulio. Universidad Central de Venezuela. 1993.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful