INTRODUCCIÓN

La Administración, como instrumento esencial del Estado es creado para desarrollar sus políticas a favor de la Ley, esto es uno de los elementos más determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos, evitando que éstos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente. Cuando se habla de Delitos contra la Administración de Justicia, se está hablando de una situación mucho más importante, ya que dichos delitos son verdaderos cimientos del Estado Social y Democrático de Derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la Justicia. Es por ello que en la actualidad, se ha vuelto a retomar estos temas con fuerza, puesto que por las actuaciones de ciertas autoridades, funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la Justicia y actúan a favor de otra u otras personas determinadas, han utilizando sus cargos para infringir la Ley.

4

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA CONSTITUCION

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su Artículo 255 que habla sobre el proceso constituye un instrumento para la realización de la justicia. La Constitución en conjunto con otras regulan la actuación del Estado en todos aquellos casos en los cuales deba dirimir un conflicto de intereses y, en ese sentido, constituye una garantía para todos los ciudadanos. Siendo así, la consecución de la verdad la razón de ser del proceso, resulta lógico que el legislador proteja sólidamente la regularidad de cada acto procesal. No podemos pensar que tan importante función estatal pueda ser impedida en detrimento de la justicia; indudablemente, cualquier comportamiento en ese sentido es antijurídico y como tal debe ser sancionado. Es importante resaltar que el artículo 216 del Código Penal tipifica como Delito la perturbación del normal funcionamiento de los órganos judiciales, políticos, electorales o administrativos, legítimamente constituidos. Asimismo, la Ley Orgánica del Poder Judicial al referirse a los Delitos Contra la Administración de Justicia, específicamente en su Artículo 110, establece: “El que mediante violencia, intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público será sancionado con prisión de 3 meses a 6 años”. Como podemos observar, el Ordenamiento Jurídico Venezolano contiene normas que aseguran la debida materialización de todo acto procesal ejecutado por autoridades legítimamente constituidas. Es

5

importante que tanto los Funcionarios Públicos como los Ciudadanos, conozcan la relevancia de dichas normas legales para que, de esa manera, el Estado pueda cumplir sus objetivos. El Ministerio Público esta obligado a velar por el estricto cumplimiento de la Constitución y las leyes; en consecuencia, con fundamento en las citadas normas legales, debe ejercer las acciones necesarias para sancionar cualquier conducta que pretenda menoscabar tan importante función pública.

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY CONTRA LA CORRUPCION

La Ley Contra la Corrupción conocida comúnmente como Ley anticorrupción establece en sus Artículos 83, 84, 85, 86 y 50, los delitos contra la administración de justicia. Se dice que el Juez que omita o rehúse decidir, so pretexto de oscuridad, insuficiencia, contradicción o silencio de esta Ley, será penado con prisión de uno (1) a dos (2) años. Si obrare por un interés privado, la pena se aumentará al doble. También hace mención que el Juez que viole esta Ley o abuse de poder, en beneficio o perjuicio de un procesado, será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, tomará las previsiones necesarias para destituirlo, pudiendo permitir su reingreso a la carrera judicial, luego del transcurso de veinte (20) años después de cumplida la pena, siempre y cuando haya observado conducta intachable durante ese tiempo. Se habla a su vez acerca de el Juez que retarde la tramitación del proceso con el fin de prolongar la detención del procesado o de que

6

será sancionado con suspensión del cargo por seis (6) meses. que dolosamente no interpongan los recursos legales. con destitución. Igual pena será aplicada a las personas involucradas en el proceso de contratación. se contravenga a lo consagrado en el Artículo 145 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. o contrate con sociedades mercantiles que tengan su domicilio fiscal o constitución en países donde no se guarden las formalidades y prerrequisitos de ley consagrados en la legislación nacional. Las personas que ejerzan los cargos de fiscales o representantes del Ministerio Público. en el ejercicio de sus funciones. en ambos casos. o de Policía Judicial que. si es algún órgano de policía. por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. igual pena le corresponderá a las personas que hubieren intervenido en el delito de calidad de cooperadores inmediatos. será penado con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. siempre y cuando se demostrare su influencia o injerencia en el proceso de contratación. en caso de gravedad o de reincidencia reiterada. o no promuevan las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad. previo procedimiento disciplinario. Igualmente.prescriba la acción penal correspondiente. El Funcionario Público que por sí mismo o por interpuesta persona. no ejerzan las acciones penales o civiles. tuviere conocimiento de algún hecho punible por el cual ordene esta Ley proceder de oficio y omita o retarde indebidamente dictar las actuaciones correspondientes o dar parte de ello a la autoridad competente. serán penados con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. si es empleado judicial o por la autoridad competente. sin goce de sueldo y. 7 . a la rectitud de los procedimientos. al cumplimiento de los lapsos procesales y de la protección debida al procesado. todo Funcionario Público de Instrucción.

según el caso. dicta la RESOLUCIÓN N° 2005-00017 la cual establece en su articulado:  La creación de cinco (5) tribunales en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. se procederá de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. telegramas. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción. el Código Civil y el Código Orgánico Procesal Penal.Los Funcionarios o Empleados Públicos y los particulares están obligados a rendir declaración de los hechos que conozcan y a presentar a la Contraloría General de la República o a sus delegados. El 10 de agosto de 2005 El Tribunal Supremo de Justicia en ejercicio de las atribuciones que le confiere el Artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cuarto y Quinto de Primera Instancia Penal en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia. libros. papeles privados y cualquier otro medio de correspondencia o comunicación. Dichos tribunales se denominan: Juzgado Primero. al Ministerio Público y al órgano jurisdiccional competente. Tercero. comprobantes y documentos relacionados con el hecho que se averigua. los cuales controlarán la investigación y conocerán la fase intermedia de los juicios iniciados con ocasión de tales delitos.  La creación de una (1) Corte de Apelaciones integrada por tres jueces con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio 8 . Segundo. Cuando se tratare de inspección de cartas. en concordancia con las que preceptúan los artículos 10 y 20 in fine de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. sin observar lo pautado en el Título VII de la Ley Orgánica de la Administración Pública.

respectivamente. cesará la competencia de los demás Juzgados y Cortes de Apelaciones de los Circuitos Judiciales Penales de las diferentes Circunscripciones Judiciales del país para el conocimiento. para su respectiva distribución. En su Artículo 109 establece: El que con violencia o intimidación intente influir en quien sea 9 las personas que . la cual conocerá en alzada los recursos que sean ejercidos contra las decisiones que dicten los tribunales de control. en primera y segunda instancia. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción.Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los mencionados Capítulos de la Ley contra la Corrupción. Dicha Corte de Apelaciones se denomina Corte de Apelaciones con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia. de juicio y de ejecución creados por esta Resolución. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL En este mismo orden de ideas la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en los artículos 109 y 110 sanciones para cometan Delitos contra la Administración de Justicia Estableciendo así.  A partir de la puesta en funcionamiento de los tribunales creados mediante la presente Resolución. de los delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. los cuales deberán remitir todas las causas pendientes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. en los Artículos 109 y 110.

Iguales penas se impondrán a quien realice cualquier acto atentatorio contra la vida. libertad sexual o bienes. intérprete o testigo en una causa para que modifique su actuación procesal. Mientras que en su Artículo 110 complementa que: El que mediante violencia. intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público. parte o imputado.239  La Calumnia Art. Si el autor del hecho alcanza su objetivo se impondrá la pena incrementada en una cuarta parte. libertad.238  La Simulación de Hechos Punibles Art.240  El Falso Testimonio Art.242 Al 249 10 . Título IV de los Delitos Contra la Administración de Justicia en sus Capítulos del I al VIII ambos inclusive. integridad.denunciante. sin perjuicio de la pena correspondiente a la infracción de que tales hechos sean constitutivos. será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años. encontramos treinta y cuatro (34) artículos donde estipulan y describen estos tipos de delitos:  La Negativa a Servicios Legalmente Debidos Art. será sancionado con prisión de seis meses a tres años. como represalia contra las personas citadas en este artículo. jurado. por su actuación en un proceso judicial. escabino. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CODIGO PENAL VENEZOLANO En el Código Penal Venezolano en su Libro Segundo. abogado.

terminada ésta. se excuse de comparecer sin motivo justificado. cirujano o intérprete. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa”. será castigado con prisión de quince días a tres meses. incurriendo así también en un delito constitucional. La Prevaricación Art. El que habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación. experto.258 al 269  De la Prohibición de Hacerse Justicia por Si Mismo Art. contemplado en el Artículo 238 el cual establece “Todo individuo que llamado por la autoridad judicial en calidad de testigo.250 Al 253  El Encubrimiento Art.254 Al 257  La Fuga de Detenidos y del Quebrantamiento de Condenas Art. incurrirá en la misma pena Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión.270 y 271  NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDO A partir de la obligación que tiene todo ciudadano según la ley de colaborar en concurrir bajo citación emanada del tribunal a rendir declaración sobre la verdad de los hechos que pudiera tener conocimiento cualquier persona sin importar su cargo. médico. pero cabe resaltar que al momento de éste no cumplir y presentar una negativa. 11 . incumpliendo con esta obligación dando lugar a incurrir en el delito conocido como la negativa de servicios legalmente debidos.

Este tipo de delito lo encontramos expreso en el Artículo 239 del Código Penal que reza lo siguiente: “Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o imaginario. entorpece la certera actuación de éstos. para la opinión de su propia seguridad. por tanto. que ha de tener por norte la realización de la Justicia. por el engaño que se le hace. LA SIMULACIÓN DE HECHOS PUNIBLES La simulación de hechos punibles es un delito contra la Administración de Justicia que también se encuentra tipificado en la ley. en la cual expone al agente que pone a marchar sobre bases falsas los órganos jurisdiccionales y. Objeto: el objeto de esta acriminación es el interés público porque no se extravíe la acción de la justicia por medio de denuncias falsas y aberrantes. y su carácter político se deduce del perjuicio que produce en los ciudadanos. será castigado con prisión de uno a quince meses. aunque realmente no exista. Francesco Carrara escribe que se considera este hecho como una ofensa a la justicia publica. y del peligro de sospechas y molestias a que se exponen las personas honorables cuando se investigan hechos imaginarios. del disturbio y de los gastos que se le causan a la justicia pública. Clasificación: la simulación de hechos punibles puede ser: primeramente Objetiva: la cual a su vez comprende la formal o directa y la material o indirecta y otra forma que se califica como Subjetiva: llamada también auto calumnia. de modo que de lugar a un principio de 12 . el anuncio de un delito cometido. Al que simule los indicios de un hecho punible.

de modo que de lugar a un principio de instrucción. Existe dos formas de presentarse la Calumnia. e imputar dice tanto como atribuir a un individuo determinado una culpa. este tipo de simulación sustituye la denuncia o acusación de la calumnia formal. El que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho punible. indirecta o material. un amigo íntimo o su bienhechor. con el fin de excitar un proceso penal contra un ciudadano y hacerlo condenar a una pena inmerecida. a menos que su declaración sea con el objeto de salvar a algún pariente cercano. atribuyéndole un hecho punible. se le impondrá la misma pena. Directa o Formal. incurrirá en la pena de seis a treinta meses de prisión. en forma tal que resalte el propósito de implicar a una persona determinada en la comisión del mismo.V. El culpable será castigado con prisión por tiempo de dieciocho meses a cinco años en los casos siguientes: 1. se dice que la Imputación es la acción y efecto de imputar.”  LA CALUMNIA La Calumnia es una aseveración que se hace ante las autoridades judiciales. incurrirá igualmente en la propia pena. o ante un funcionario público que tenga la obligación de trasmitir la denuncia o querella. y la Calumnia real. un delito o una acción. la que se conoce como Calumnia Verbal. el cual señala: El que a sabiendas de que un individuo es inocente.instrucción. Este hecho punible está presente en el Artículo 240 del C. o simulando las apariencias o indicios materiales de un hecho punible. la cual se dice que es la imputación de un delito.P. Cuando el delito imputado merece pena corporal que 13 . se perpetra mediante la simulación de las apariencias o indicios materiales de un delito. lo denunciare o acusare ante la autoridad judicial.

exceda de treinta meses. sobre los hechos captados por los sentidos en relación al hecho punible que se averigua sin tener el testigo ninguna relación jurídica en dicho proceso. Las penas dichas solo quedarán reducidas a la mitad si la retractación o la revelación interviene antes de la sentencia que recaiga con motivo de la inculpación mentirosa. Cuando la inculpación mentirosa ha causado la condenación a pena corporal de menor duración. También puede darse el falso testimonio contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. Si la condena impuesta ha sido a pena de presidio. 14 .”  EL FALSO TESTIMONIO El Falso Testimonio consiste en deponerse como testigo ante la autoridad judicial. deberá imponerse al calumniante la pena de cinco años de prisión. 2. Hay que agregar que este delito en el articulo siguiente también agrega una disminución o atenuación de la pena si la persona imputada incurre en lo descrito en el Artículo 241 del C. si el culpable del delito especificado se ha retractado de sus imputaciones o si ha revelado la simulación antes de cualquier acto de enjuiciamiento contra la persona calumniada. es la declaración dada por una persona en el curso del proceso. Relevancia que a mi modo de ver por la vulnerabilidad del ser se menoscaba ante una prueba material propia del hecho punible. Uno de los medios de prueba más relevantes es la declaración de testigos. se reducirán a las dos terceras partes. para afirmar lo falso o negar lo cierto o callar total o parcialmente lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado.P.V.: “Las penas establecidas en el artículo precedente.

total o parcialmente. afirme lo falso o niegue lo cierto o calle. Si el falso testimonio se ha dado contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. Artículo 243. la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. Si el testimonio se hubiere dado sin juramento. la de un pariente cercano. Estará exento de toda pena por el delito previsto en el artículo precedente: 1. la prisión será de seis a treinta meses. Estará exento de toda pena con relación al delito previsto en el artículo 242 el que habiendo declarado en el curso de un procedimiento penal. tocante a la libertad o al honor. El individuo que. El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial. que citaremos a continuación: Artículo 242. la pena se reducirá solamente de la mitad a las dos terceras partes. lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado será castigado con prisión de quince días a quince meses. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave. Artículo 244. antes de concluirse la averiguación sumaria por auto de no haber lugar a proseguirla o el proceso por auto de 15 . se retracte de su falso testimonio y deponga conforme a la verdad. será de dieciocho meses a tres años. y si concurren esas dos circunstancias. Si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio. habiendo manifestado ante la autoridad su nombre y circunstancias. El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona.La Base Legal de el Delito de Falso Testimonio esta especificado en el Código Penal en los siguientes artículos. no debió habérsele considerado como testigo o no se le advirtió la facultad que tenia de abstenerse de declarar. la prisión será de tres a cinco años. Si el falso testimonio ha expuesto a alguna persona otra persona a procedimiento criminal o a una condena. 2.

Artículo 246. únicamente se rebajará un tercio de la pena en el caso de la parte primera del presente artículo y un sexto. o de dos a cuatro años. será castigado. peritaje o interpretación se hayan efectuado. con prisión de cuatro a cinco años. Las disposiciones de los artículos precedentes serán también aplicables a los expertos e intérpretes. con el objeto de hacerle cometer el delito previsto en el artículo 242. En el caso del segundo aparte del mismo articulo. En el caso de la parte primera del citado artículo. castigados con la inhabilitación para el ejercicio de su profesión o arte. con las penas siguientes: 1. 3. quienes serán además. Si el falso testimonio. peritaje o interpretación han sido hechos sin juramento la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. El que por medio de amenazas. respectivamente. En los casos previstos en el primer aparte de dicho artículo. perito o intérprete. en el caso del primer aparte. terminada esta. perito o 16 . Artículo 245. Si el solo falso testimonio ha sido causa de la detención de una persona o de algún otro grave perjuicio para la misma. noticias o interpretaciones mentirosas. 2. si concurren las dos circunstancias indicadas en el citado aparte. regalos u ofrecimientos haya solamente tentado sobornar a un testigo. con prisión de cuarenta y cinco días a dieciocho meses.sobreseimiento fundado en no haber meritos para cargos o antes de que se descubra la falsedad del testimonio. El que haya sobornado a un testigo. Si la retractación se efectúa después o si se refiere a una falsa deposición en juicio civil. la pena se disminuirá de una tercera parte a la mitad. que llamados en calidad de tales ante la autoridad judicial. den informes. por un tiempo igual al de la prisión. siempre que la retractación tenga lugar antes del fallo definitivo del asunto. con prisión de uno a tres años. cuando el falso testimonio.

Si el culpable del delito previsto en el artículo precedente es el enjuiciado mismo o sus parientes cercanos o siempre que no hubiere expuesto a otra persona a procedimientos penales o a una condena. la pena en que incurre el culpado del delito previsto en el artículo 246. Artículo 247. comete un delito en el momento del incumplimiento de sus obligaciones específicas o en el dictado de una resolución manifiestamente injusta. será disminuida en la proporción de una sexta a una tercera parte. las penas establecidas se rebajarán de la mitad a dos tercios. Artículo 248. peritaje o interpretación. Existen diferentes y amplias definiciones sobre el significado de Prevaricar. Artículo 249. Cuando el falso testimonio. También se comenta que consiste en el incumplimiento por parte de los funcionarios 17 . entre ellas: Prevaricar refiere que un funcionario público. El que siendo parte en un juicio civil incurriere en perjurio. Si el culpable se retracta antes de terminar el litigio. un juez o un funcionario. Todo lo que hubiere dado el sobornador será confiscado. es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad. pero limitadas a una tercera parte. será castigado con prisión de tres a quince meses. incurrirá en las penas establecidas en las disposiciones anteriores.intérprete. de la manera y en la oportunidad indicada en el artículo 244. hubieren sido retractados. la prisión será de quince días a tres meses.  LA PREVARICACIÓN La Prevaricación en el contexto de Derecho.

Los Gobernadores. El mandatario. consejero o director que perjudique por colusión. Los Directores y demás Funcionarios Ministeriales. que mencionaremos a continuación: Artículo 250. Es decir. un delito que pueden cometer el presidente de la República. abogado. El Fiscal General y Los Fiscales del Ministerio Público. la causa que se le haya confiado. Como puede verse. Muchas veces se relaciona íntimamente la Prevaricación con el Delito de Perjurio. procurador. todos y cada uno de los funcionarios. Los Concejales. sin limitaciones. será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a quince meses y 18 .públicos de sus obligaciones específicas o en el dictado de resoluciones manifiestamente injustas. en razón de que el Prevaricador no sólo incumple sus funciones. y. o que en una misma causa sirva al propio tiempo a partes de interés opuestos. De modo que el Prevaricador delinque doblemente: al incumplir sus obligaciones y al violar su propio juramento. y hasta se los confunde. por regla general. Los Diputados. apoderados y otros funcionarios dentro de un Proceso Judicial o Administrativo. además. Los Ministros. con la parte contraria o por otro medio fraudulento. incumple el juramento que los funcionarios. sino que. El Contralor. pero sólo se lo atribuye a abogados. El Fundamento Legal de el Delito de la Prevaricación esta indicado en el Código Penal en los siguientes artículos. En Venezuela el delito de Prevaricación está previsto en el Artículo 250 del Código Penal. especialmente si lo hace para obtener un beneficio propio. El Defensor del Pueblo. prestan al entrar en ejercicio de sus funciones. la Prevaricación es un delito específicamente referido a los funcionarios públicos. cualquiera que sea su Jerarquía y su Dependencia. sin diferencias de jerarquía ni de ningún otro tipo. Los Jueces.

magistrados o conjueces que hubieren de decidir en la causa. Los fiscales o representantes del Ministerio Público que. casos Los mandatarios. a pretexto de procurar el favor de testigos. Si el defendido estaba encausado por algún delito que merezca pena corporal de treinta meses o más. maliciosamente al enjuiciado que defienden.suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. intérpretes. Artículo 252. serán castigados con prisión de quince días a dieciocho meses y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. la pena de prisión será por tiempo de dieciocho meses a dos años. sin el consentimiento de ella. Cualquiera de los individuos arriba indicados. Cualquiera de los individuos a que se refiere el artículo 251 que se haga entregar de su cliente dinero u otras cosas. por colusión con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento. 19 . será castigado con prisión de uno a tres meses. tome a su cargo la defensa de la parte contraria. peritos. pidan indebidamente la absolución o la condena del enjuiciado o el sobreseimiento de la causa. Artículo de los 251. Artículo 253. será castigado con prisión de uno a tres años y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. en el apoderados mismo o defensores perjudiquen especificados en el artículo precedente que. que después de haber defendido a una de las partes. serán castigados con prisión de tres a dieciocho meses. representantes del Ministerio Público. en causa criminal y fuera previstos artículo.

debe tener 20 .  EL ENCUBRIMIENTO El Encubrimiento es uno de los delitos que se conoce como delitos contra la Administración de Justicia. que en general comprende a aquella. los declara personalmente responsables por la comisión de ese delito “en el desempeño de sus funciones”. ya que las distintas formas de encubrimiento dificultan la investigación y correspondiente sanción de los hechos previsto y reprimidos por la ley de fondo. como dice Jannitti Piromallo. pues se requiere que exista previamente un delito. que lesionan la Administración Pública.Es importante señalar que el artículo 255 de la Constitución de 1999 extiende el delito de Prevaricación a los Jueces. además. en que requiere una ayuda que se presta al autor de un delito. el esclarecimiento de la verdad. a quienes. fin cuya obtención debe ser asegurada contra aquellos actos de solidaridad hacia los delincuentes. es posterius. que tienden a frustrarla. Así pues el encubrimiento es un delito autónomo. Precisamente esta circunstancia es la que hace punible la acción del encubridor. la actividad del encubridor nada agrega ni resta a la del autor del otro delito. el objeto específico de la tutela penal es el interés concerniente al normal funcionamiento de la actividad judicial. El encubrimiento se distingue de la participación criminal en general. sin que medie promesa o concierto anterior. resulte o no sancionado el autor del otro delito. pues lo que se tiene en cuenta es la forma como el encubridor dificulta a la autoridad jurisdiccional o policial. tan sólo obstaculiza la acción de la justicia. vale decir que el encubrimiento. El encubridor. sea consumado o tentado. como lo sostiene casi toda la doctrina. que presupone un prius.

castigado con penas distintas de la 21 . Serán castigados con prisión de uno a cinco años los que después de cometido un delito penado con presidio o prisión. los artículos son: Artículo 254. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. pueden ser sujetos activos en el encubrimiento. Artículo 256. sino porque si para evitar la represión penal. Con todo lo anterior se concluye en que no hay encubrimiento culposo. expresamente en el código penal establecen las sanciones y penas de quienes comentan este tipo de actos. así como terceros ajenos al mismo. se rebajará aquella a dicha mitad. comete nuevos hechos que de por sí son otros delitos. es decir no figurado de la existencia del delito anterior como elemento subjetivo. a eludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas o indicios de un delito que merezca las antedichas penas. El sujeto activo. En nuestra legislación venezolana. será también responsable por los mismos. Artículo 255. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. no por el hecho que cometió. según el artículo anterior. ya que tanto el sujeto activo como la víctima del delito que se encubre. Cuando los actos previstos en el artículo 254 tengan por objeto encubrir un hecho punible. Cuando la pena que debiere imponerse. pues no puede haber auto-encubrimiento ya que es natural que quien delinque busque eludir la acción de la justicia.conocimiento positivo y real. excediere de la mitad de la correspondiente al delito mismo cometido por la persona a quien el encubridor trata de favorecer.

000 U. escalamiento o cualquiera otra circunstancia agravante que no sea la simple fuga. se castigarán aquellos con multa de un mil unidades tributarias (1. ventanas.de presidio y prisión. contra las personas o las cosas. 22 .Los sentenciados que hubieren quebrantado su condena de presidio. Artículo 257.  LA FUGA DE DETENIDOS Y DEL QUEBRANTAMIENTO DE CONDENAS La evasión. Artículo 259. confinamiento o arresto. relegación a colonia penitenciaria.000 U. se fugare del establecimiento en que se encuentra. así como los que extrajeren de las cárceles o los establecimientos penales a alguna persona recluida en ellos o les proporcionasen la evasión. expulsión del espacio geográfico de la República. y de cincuenta unidades tributarias (50 U. será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a nueve meses. empleo de llaves falsas. fractura de puertas. haciendo uso de medios violentos. techos o suelo.T. hallándose legalmente detenido. y lo ejecutaren con cualquiera de las circunstancias de violencia. prisión.).T. Artículo 258.) a doscientas unidades tributarias (200 U. resistencia con armas. paredes.T. si fuere de faltas. conducción o custodia.). Comenten este delito los sentenciados o presos que quebrantan su condena. si el encubrimiento fuere de los delitos. prisión. intimidación.T.) a tres mil unidades tributarias (3.Cualquiera que. fuga carcelaria o fuga de presos es la acción mediante el cual un detenido se libra de la vigilancia a la que está sometido. No es punible el encubridor de sus parientes cercanos.

sufrirán. que en todo será puesto fuera de ella. Si la condena quebrantada fuere la de expulsión del espacio geográfico de la República. Si lo fuere en los casos de sujeción a la vigilancia de la autoridad pública o de caución. y en el otro tiempo de arresto si lo hubiere.T. Aun cuando haya varios quebrantamientos de condena.T. el recargo de pena será una multa entre doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U. en el primero. se aumentará el tiempo de vigilancia.T. del tiempo de veinte años. Artículo 260. Artículo 263. hasta una tercera parte de estas mismas penas.). la agravación de la pena no pasará de una octava parte de la principal. podrá exceder la pena corporal recargada. el condenado.500 U. si tuviere bienes. entre una quinta y una cuarta parte de la principal. en ninguno de los casos de los artículos anteriores de este Capítulo. serán condenados. Si el quebrantamiento de la condena fuere en el caso de suspensión de empleo. a juicio del tribunal. Si la fuga se hubiere efectuado sin ninguna de las circunstancias a que se contrae el párrafo anterior. como agravación de pena. a juicio del tribunal.) a un mil quinientas unidades tributarias (1. o los destituidos que ejercieren el empleo o profesión contra el tenor de la sentencia. Artículo 261.) y un mil unidades tributarias (1. 23 . Los inhabilitados políticos o para ejercer profesiones. por recargo de pena. a un arresto de uno a doce meses o una multa de quinientas unidades tributarias (500 U. Artículo 262.000 U.).T. a juicio del tribunal. según la naturaleza y número de estos hechos concomitantes una agravación de pena de la misma especie. lo será a su costa.

Cuando la evasión se haya verificado por negligencia o imprudencia del funcionario público. será de uno a dos años de presidio. la pena será de tres a seis años de presidio si la evasión se efectúa. y cuando esta no se verifique. la pena será de dos a cuatro años de presidio cuando la fuga se lleve a cabo. encargado de la conducción o custodia de un detenido o sentenciado. la pena quedará reducida de una tercera parte a la mitad. este será castigado con prisión de dos meses a un año y si el evadido estaba cumpliendo pena de presidio la pena será de seis a dieciocho meses. Artículo 265. el culpable ha hecho uso de alguno de los medios indicados en el artículo 258. procure o facilite de alguna manera su evasión. Si la persona culpable es pariente cercano del preso. o si para ello ha dado las armas o los instrumentos o no ha impedido que se suministren. En uno u otro caso se deberá tener en cuenta la gravedad de la inculpación o la naturaleza y duración de la pena aun no cumplida. El que de alguna manera procure o facilite la fuga de un preso será penado con presidio de uno a dos años. el culpable coopera en los actos de violencia de que habla el artículo 258. será penado con presidio por tiempo de dos a cinco años. teniéndose en cuenta la gravedad de la inculpación o naturaleza y duración de la pena que le quede por cumplir al fugado. Si para procurar o facilitar la evasión. y de uno a tres años en caso contrario. Si para procurar o facilitar la evasión. 24 .Artículo 264. El funcionario público que. según la proximidad del parentesco.

Artículo 268. se le reducirá la pena a un quinto.Para la imposición de la pena siempre se tomarán en cuenta la gravedad del hecho imputado y la naturaleza y duración de la pena que aun falta por cumplirse. 25 . la prisión será de tres meses a dos años. será castigado con prisión de quince días a seis meses. el detenido o sentenciado llegue a fugarse.Las penas establecidas en los artículos precedentes se aumentarán con una tercera parte. siendo culpable de los hechos respectivamente previstos en el segundo aparte del artículo 265. la pena establecida en los artículos anteriores se rebajará a una quinta parte. Artículo 267. encargado de la custodia o conducción de algún detenido o sentenciado.El funcionario público que. Artículo 269. cuando las violencias previstas en los mismos artículos se hubieren cometido con armas o por efectos de un plan concertado o si el hecho sucede en reunión de tres o más personas. Cuando el fugado se constituya espontáneamente prisionero. haya logrado. salir ni aun temporalmente del lugar en que debe permanecer detenido o del lugar en que debe sufrir su condena. la captura de los evadidos o su presentación a la autoridad.Al funcionario que. Artículo 266. sin estar para ello autorizado. le permita. En el caso de que por causa de aquel permiso. dentro de los tres meses siguientes a la fuga.

T.P. haciendo uso de violencia sobre las cosas. compruebe la existencia del derecho con que procede. DE LA PROHIBICIÓN DE HACERSE JUSTICIA POR SI MISMO Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales El acceso a la justicia se encuentra garantizado a nivel constitucional.) a dos mil unidades tributarias (2. cuando podía haber ocurrido a la autoridad.T. Si el hecho no fuere acompañado de otro delito enjuiciable de oficio. no se procederá sino a instancia de parte.V.P. Artículo 271 del C. 26 . Artículo 270 del C. Si la violencia se ha cometido con armas. se disminuirá la pena de un tercio a la mitad.V. Y si resultare cometida lesión corporal o algún otro delito. será castigado con la pena correspondiente a estos hechos punibles.). a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. El que. aunque no haya empleado violencia sobre las cosas será castigado con prisión de uno a seis meses o confinamiento de tres meses a un año.000 U. Si el culpable se valiere de amenaza o violencia contra las personas. Cuando el culpable del delito previsto en el artículo precedente. incluso los colectivos o difusos. ni ejercer violencia para reclamar su derecho. será castigado con multa de doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U. se haga justicia por si mismo. será castigado con el duplo de la pena establecida. Artículo 26 de la CRBV.

Cualquier funcionario de justicia militar que retarde un procedimiento. aunado a ellos no solo esto aplica en materia de ciudadanos que no estén en la milicia. será penado con arresto de seis meses a un año.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA MILITAR TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR Se habló en un principio que los Delitos contra la Administración de Justicia. Artículo 578. precio u otra recompensa. mediante amenaza. la pena será de cuatro a seis años. pues se dice que este tipo de actos o hechos contaminan el proceso y el buen nombre de la Justicia. Entre los Artículos que componen el Código Orgánico de Justicia Militar que regulan en materia de Administración de Justicia tenemos: Artículo 577. Artículo 579. la pena será de dos a cuatro años. precio u otra recompensa. Serán castigados con prisión de cuatro a seis años: 27 . sino que también para evitar equilibrio en la balanza en su Código especialísimo para quienes ejercen cargos en la milicia tienen a su haber el Código Orgánico de Justicia Militar que regula también los delitos Contra la Administración de Justicia dentro de su ámbito y así lograr una armonía y no separarse de lo que la Constitución prevé de manera general para todos los ciudadanos por igual. será penado con arresto de cuatro a ocho meses. son de gran importancia pues afectan lo que conforman la base de un Estado Social y Democrático de Derecho. tanto civiles como militares. Si el delito se comete dolosamente. Si este mismo hecho se comete dolosamente o mediante amenaza. Todo oficial que rehúse desempeñar un cargo de justicia militar o se inhiba sin motivo justificado.

Los Jueces Militares que. ambigüedad. o la impongan al que conforme a las actuaciones procesales. Los Jueces Militares que dolosamente se extralimiten en la imposición de la pena. o ejecuten visitas domiciliarias o cometan cualquier otro abuso de facultades. Los que insulten o ultrajen a un funcionario judicial militar. Artículo 580. Incurrirán en la pena de prisión de uno a tres años: 1. sufrirá la pena de tres a seis años de prisión. 28 . Los que obrando con dolo consignen hechos falsos de las actuaciones o adulteren la verdad procesal. Artículo 581. Todo funcionario judicial militar que maltrate de hecho a un indiciado para conseguir alguna prueba. Los que sustraigan. sin el debido decreto. oculten o destruyan pruebas procesales. 5. 2. Los que impidan u obstaculicen el funcionamiento de un tribunal militar. 3. Los funcionarios judiciales militares que exhibieren o enseñaren resoluciones o escritos o divulguen hechos que por su naturaleza deban ser reservados. ordenen la aprehensión de alguna persona. 4. Los que dolosamente se nieguen a sentenciar alegando silencio. serán penados con arresto de seis meses a un año.1. Artículo 582. 2. por razón de su cargo o en el local del tribunal. deficiencia u obscuridad en el texto legal que deban aplicar. aparezca inocente.

cuando se separe voluntariamente del juicio antes de la sentencia de primera instancia. intérpretes. Sufrirá la pena de tres a seis meses de arresto. El Fiscal que dolosamente deje de interponer los recursos legales o promover las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad o a la rectitud de los procedimientos. Será penado con prisión de tres a seis años. no comparezcan en el término fijado. Los defensores que dolosamente causaren algún perjuicio a su defendido. y con prisión de uno a tres años. Artículo 585. Artículo 588. Artículo 589. En la misma pena incurrirán los testigos que llamados a declarar. el recusante que no haya podido comprobar debidamente la causal de recusación. 29 . el acusador cuya querella resultare calumniosa.Artículo 583. será penado con prisión de tres a seis años. Artículo 586. Artículo 584. serán penados con arresto de seis a doce meses. El que ejerza influencia o haga presión sobre funcionarios de justicia militar para que en los juicios se viole la ley en beneficio o en perjuicio de un acusado. Artículo 587. serán penados con prisión de tres a seis años. Sufrirá la pena de tres a seis años de prisión el denunciante cuya denuncia resultare dolosamente falsa. defensores. cuando sean llamados a prestar los servicios de sus respectivos cargos. será penado con prisión de tres a seis años. Fiscales y Auditores que sin justa causa no concurran a los tribunales militares. Los peritos.

la pena principal será aumentada en la mitad. Si la fuga se ejecuta con violencia. El militar que ponga en libertad o favorezca la evasión de presos militares o prisioneros puestos bajo su custodia. Si la fuga se verifica. Cuando un procesado en libertad provisional bajo fianza no se presente por sí sólo ni sea presentado por sus fiadores en la oportunidad y ante la autoridad o tribunal que ordene el tribunal de la causa. la cual le impondrá la Corte Marcial. Artículo 557.  DE LA EVASIÓN DE PRESOS Y PRISIONEROS En materia de la evasión de presos y prisioneros. con el ánimo de favorecer su fuga.Artículo 590. tratan en estos Artículos consiguientes lo que en tema de fuga en diversidad de formas y ataques a mano armada con ánimo de favorecer una salida escapatoria de la privación de libertad de presos militares o prisioneros. sufrirá la pena de seis a ocho años de presidio. Artículo 556. cada uno de los fiadores será penado con arresto de tres a seis meses. sufrirá un aumento de la cuarta parte de la pena principal. la pena será de diez a doce años de presidio. El que se encuentre cumpliendo condena militar y se fugue. 30 . El militar que ataque a mano armada cualquier edificio o campo de concentración donde se encuentren presos militares o prisioneros. Artículo 555. será penado con presidio de seis a ocho años.

Artículo 558. El militar que por cualquier medio. Artículo 559. El prisionero de guerra que se fugue o se separe del lugar que le hubiere sido designado. será penado con prisión de dos a seis años. será penado con prisión de uno a tres años. 31 . favorezca o gestione la fuga de presos militares o prisioneros.

sino de la conducta de los funcionarios. transparencia. agentes y empleados públicos. como el Estado y toda persona que incurra en estos delitos tienen una suerte de responsabilidad ante los Venezolanos. estos principios son la honestidad. promoción y defensa les ha sido asignadas de la seriedad y rectitud en el ejercicio o la realización de acciones en el marco de los deberes y responsabilidades del 32 . rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública La administración de justicia depende no sólo de la aplicación objetiva de las leyes. estos deberían regir en todo momento el comportamiento de dichos Funcionarios. eficacia. participación. reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley. sería muy gratificante asistir a cualquier instancia Pública y conseguirse un funcionario que respete los principios fundamentales que señala nuestra Constitución. celeridad. ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. Esta debe sustentarse en forma permanente en los principios éticos y morales en los que se basa la “vocación de servicio” para salvaguardar y evitar contrariar el interés público cuya protección. Después de investigar y analizar los delitos contra la administración de justicia y las diferentes sanciones establecidas en las leyes para las personas que incurran en estos delitos sean estos funcionarios públicos o cualquier otra persona que en algún caso obstaculice la administración de justicia. resulta interesante saber que por lo menos teóricamente tanto los Funcionarios Públicos. eficiencia.CONCLUSIÓN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas para cada caso. por ello es importante que existan normas.

estado. a fin de lograr que un grupo investido de capacidad de decisión de funcionarios públicos o de personas particulares. probidad y justicia y que pueden también ser actos ilícitos que violan normas legales. realicen actos ilegítimos que violan los valores éticos de honradez. para obtener beneficios económicos o de posición política o social. Debe hacerse realidad el aforismo de Hegel: el Estado es la realidad de la idea moral. en perjuicio del bien común. 33 . es la que propone Saltos Galarza (1999) que la presenta como un sistema de comportamiento de una red en la que participan un agente (individual o social) con intereses particulares y con poder de influencia para garantizar condiciones de impunidad. Una de las más completas definiciones de corrupción.

Cordes.BIBLIOGRAFIA Chissione. Universidad Central de Venezuela. Osvaldo. Tulio. 1993. Reflexiones. Hurtado. Quito 19. experiencias y estrategias en torno a la corrupción. Teoría del Hecho Punible.21 de octubre de 1998 Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela Ley Orgánica del Poder Judicial Código Penal Venezolano Código Orgánico de Justicia Militar Ley Contra la Corrupción 34 .