P. 1
Delitos Contra la Administración de Justicia

Delitos Contra la Administración de Justicia

1.0

|Views: 5.490|Likes:
Publicado porida_adami1707

More info:

Published by: ida_adami1707 on Jun 07, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/09/2015

pdf

text

original

INTRODUCCIÓN

La Administración, como instrumento esencial del Estado es creado para desarrollar sus políticas a favor de la Ley, esto es uno de los elementos más determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos, evitando que éstos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente. Cuando se habla de Delitos contra la Administración de Justicia, se está hablando de una situación mucho más importante, ya que dichos delitos son verdaderos cimientos del Estado Social y Democrático de Derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la Justicia. Es por ello que en la actualidad, se ha vuelto a retomar estos temas con fuerza, puesto que por las actuaciones de ciertas autoridades, funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la Justicia y actúan a favor de otra u otras personas determinadas, han utilizando sus cargos para infringir la Ley.

4

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA CONSTITUCION

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su Artículo 255 que habla sobre el proceso constituye un instrumento para la realización de la justicia. La Constitución en conjunto con otras regulan la actuación del Estado en todos aquellos casos en los cuales deba dirimir un conflicto de intereses y, en ese sentido, constituye una garantía para todos los ciudadanos. Siendo así, la consecución de la verdad la razón de ser del proceso, resulta lógico que el legislador proteja sólidamente la regularidad de cada acto procesal. No podemos pensar que tan importante función estatal pueda ser impedida en detrimento de la justicia; indudablemente, cualquier comportamiento en ese sentido es antijurídico y como tal debe ser sancionado. Es importante resaltar que el artículo 216 del Código Penal tipifica como Delito la perturbación del normal funcionamiento de los órganos judiciales, políticos, electorales o administrativos, legítimamente constituidos. Asimismo, la Ley Orgánica del Poder Judicial al referirse a los Delitos Contra la Administración de Justicia, específicamente en su Artículo 110, establece: “El que mediante violencia, intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público será sancionado con prisión de 3 meses a 6 años”. Como podemos observar, el Ordenamiento Jurídico Venezolano contiene normas que aseguran la debida materialización de todo acto procesal ejecutado por autoridades legítimamente constituidas. Es

5

importante que tanto los Funcionarios Públicos como los Ciudadanos, conozcan la relevancia de dichas normas legales para que, de esa manera, el Estado pueda cumplir sus objetivos. El Ministerio Público esta obligado a velar por el estricto cumplimiento de la Constitución y las leyes; en consecuencia, con fundamento en las citadas normas legales, debe ejercer las acciones necesarias para sancionar cualquier conducta que pretenda menoscabar tan importante función pública.

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY CONTRA LA CORRUPCION

La Ley Contra la Corrupción conocida comúnmente como Ley anticorrupción establece en sus Artículos 83, 84, 85, 86 y 50, los delitos contra la administración de justicia. Se dice que el Juez que omita o rehúse decidir, so pretexto de oscuridad, insuficiencia, contradicción o silencio de esta Ley, será penado con prisión de uno (1) a dos (2) años. Si obrare por un interés privado, la pena se aumentará al doble. También hace mención que el Juez que viole esta Ley o abuse de poder, en beneficio o perjuicio de un procesado, será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, tomará las previsiones necesarias para destituirlo, pudiendo permitir su reingreso a la carrera judicial, luego del transcurso de veinte (20) años después de cumplida la pena, siempre y cuando haya observado conducta intachable durante ese tiempo. Se habla a su vez acerca de el Juez que retarde la tramitación del proceso con el fin de prolongar la detención del procesado o de que

6

Las personas que ejerzan los cargos de fiscales o representantes del Ministerio Público. si es empleado judicial o por la autoridad competente. si es algún órgano de policía. previo procedimiento disciplinario. a la rectitud de los procedimientos. con destitución. o no promuevan las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad. sin goce de sueldo y. se contravenga a lo consagrado en el Artículo 145 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. igual pena le corresponderá a las personas que hubieren intervenido en el delito de calidad de cooperadores inmediatos. siempre y cuando se demostrare su influencia o injerencia en el proceso de contratación. será sancionado con suspensión del cargo por seis (6) meses. tuviere conocimiento de algún hecho punible por el cual ordene esta Ley proceder de oficio y omita o retarde indebidamente dictar las actuaciones correspondientes o dar parte de ello a la autoridad competente. en el ejercicio de sus funciones. o contrate con sociedades mercantiles que tengan su domicilio fiscal o constitución en países donde no se guarden las formalidades y prerrequisitos de ley consagrados en la legislación nacional. en caso de gravedad o de reincidencia reiterada. todo Funcionario Público de Instrucción. será penado con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. El Funcionario Público que por sí mismo o por interpuesta persona. no ejerzan las acciones penales o civiles. serán penados con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. al cumplimiento de los lapsos procesales y de la protección debida al procesado. Igual pena será aplicada a las personas involucradas en el proceso de contratación. o de Policía Judicial que. por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. Igualmente.prescriba la acción penal correspondiente. en ambos casos. 7 . que dolosamente no interpongan los recursos legales.

Tercero. según el caso. Dichos tribunales se denominan: Juzgado Primero. papeles privados y cualquier otro medio de correspondencia o comunicación. Cuarto y Quinto de Primera Instancia Penal en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia.  La creación de una (1) Corte de Apelaciones integrada por tres jueces con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio 8 . comprobantes y documentos relacionados con el hecho que se averigua. libros. telegramas. al Ministerio Público y al órgano jurisdiccional competente. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción. en concordancia con las que preceptúan los artículos 10 y 20 in fine de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. los cuales controlarán la investigación y conocerán la fase intermedia de los juicios iniciados con ocasión de tales delitos. El 10 de agosto de 2005 El Tribunal Supremo de Justicia en ejercicio de las atribuciones que le confiere el Artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. el Código Civil y el Código Orgánico Procesal Penal. Segundo. sin observar lo pautado en el Título VII de la Ley Orgánica de la Administración Pública.Los Funcionarios o Empleados Públicos y los particulares están obligados a rendir declaración de los hechos que conozcan y a presentar a la Contraloría General de la República o a sus delegados. dicta la RESOLUCIÓN N° 2005-00017 la cual establece en su articulado:  La creación de cinco (5) tribunales en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. Cuando se tratare de inspección de cartas. se procederá de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

cesará la competencia de los demás Juzgados y Cortes de Apelaciones de los Circuitos Judiciales Penales de las diferentes Circunscripciones Judiciales del país para el conocimiento.  A partir de la puesta en funcionamiento de los tribunales creados mediante la presente Resolución. Dicha Corte de Apelaciones se denomina Corte de Apelaciones con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia.Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los mencionados Capítulos de la Ley contra la Corrupción. respectivamente. la cual conocerá en alzada los recursos que sean ejercidos contra las decisiones que dicten los tribunales de control. de juicio y de ejecución creados por esta Resolución. de los delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. los cuales deberán remitir todas las causas pendientes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL En este mismo orden de ideas la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en los artículos 109 y 110 sanciones para cometan Delitos contra la Administración de Justicia Estableciendo así. en primera y segunda instancia. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción. En su Artículo 109 establece: El que con violencia o intimidación intente influir en quien sea 9 las personas que . en los Artículos 109 y 110. para su respectiva distribución.

escabino. encontramos treinta y cuatro (34) artículos donde estipulan y describen estos tipos de delitos:  La Negativa a Servicios Legalmente Debidos Art. será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años. Título IV de los Delitos Contra la Administración de Justicia en sus Capítulos del I al VIII ambos inclusive. intérprete o testigo en una causa para que modifique su actuación procesal. sin perjuicio de la pena correspondiente a la infracción de que tales hechos sean constitutivos. Iguales penas se impondrán a quien realice cualquier acto atentatorio contra la vida.240  El Falso Testimonio Art. Mientras que en su Artículo 110 complementa que: El que mediante violencia. parte o imputado. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CODIGO PENAL VENEZOLANO En el Código Penal Venezolano en su Libro Segundo. integridad.239  La Calumnia Art.238  La Simulación de Hechos Punibles Art.242 Al 249 10 . libertad sexual o bienes. será sancionado con prisión de seis meses a tres años. intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público. libertad. Si el autor del hecho alcanza su objetivo se impondrá la pena incrementada en una cuarta parte.denunciante. como represalia contra las personas citadas en este artículo. jurado. por su actuación en un proceso judicial. abogado.

contemplado en el Artículo 238 el cual establece “Todo individuo que llamado por la autoridad judicial en calidad de testigo. será castigado con prisión de quince días a tres meses. El que habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación. incurriendo así también en un delito constitucional. 11 . experto. incurrirá en la misma pena Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión. La Prevaricación Art. cirujano o intérprete. pero cabe resaltar que al momento de éste no cumplir y presentar una negativa.254 Al 257  La Fuga de Detenidos y del Quebrantamiento de Condenas Art. incumpliendo con esta obligación dando lugar a incurrir en el delito conocido como la negativa de servicios legalmente debidos.270 y 271  NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDO A partir de la obligación que tiene todo ciudadano según la ley de colaborar en concurrir bajo citación emanada del tribunal a rendir declaración sobre la verdad de los hechos que pudiera tener conocimiento cualquier persona sin importar su cargo. médico. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa”.258 al 269  De la Prohibición de Hacerse Justicia por Si Mismo Art. se excuse de comparecer sin motivo justificado.250 Al 253  El Encubrimiento Art. terminada ésta.

el anuncio de un delito cometido. y su carácter político se deduce del perjuicio que produce en los ciudadanos. para la opinión de su propia seguridad. Al que simule los indicios de un hecho punible. Este tipo de delito lo encontramos expreso en el Artículo 239 del Código Penal que reza lo siguiente: “Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o imaginario. por tanto. Objeto: el objeto de esta acriminación es el interés público porque no se extravíe la acción de la justicia por medio de denuncias falsas y aberrantes. y del peligro de sospechas y molestias a que se exponen las personas honorables cuando se investigan hechos imaginarios. será castigado con prisión de uno a quince meses. LA SIMULACIÓN DE HECHOS PUNIBLES La simulación de hechos punibles es un delito contra la Administración de Justicia que también se encuentra tipificado en la ley. por el engaño que se le hace. Clasificación: la simulación de hechos punibles puede ser: primeramente Objetiva: la cual a su vez comprende la formal o directa y la material o indirecta y otra forma que se califica como Subjetiva: llamada también auto calumnia. de modo que de lugar a un principio de 12 . en la cual expone al agente que pone a marchar sobre bases falsas los órganos jurisdiccionales y. del disturbio y de los gastos que se le causan a la justicia pública. que ha de tener por norte la realización de la Justicia. aunque realmente no exista. entorpece la certera actuación de éstos. Francesco Carrara escribe que se considera este hecho como una ofensa a la justicia publica.

atribuyéndole un hecho punible. Existe dos formas de presentarse la Calumnia. o ante un funcionario público que tenga la obligación de trasmitir la denuncia o querella. la cual se dice que es la imputación de un delito. y la Calumnia real. o simulando las apariencias o indicios materiales de un hecho punible. en forma tal que resalte el propósito de implicar a una persona determinada en la comisión del mismo. se le impondrá la misma pena. El culpable será castigado con prisión por tiempo de dieciocho meses a cinco años en los casos siguientes: 1. Este hecho punible está presente en el Artículo 240 del C.V. El que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho punible. e imputar dice tanto como atribuir a un individuo determinado una culpa. Directa o Formal.P. este tipo de simulación sustituye la denuncia o acusación de la calumnia formal. de modo que de lugar a un principio de instrucción. se perpetra mediante la simulación de las apariencias o indicios materiales de un delito. a menos que su declaración sea con el objeto de salvar a algún pariente cercano. incurrirá igualmente en la propia pena. el cual señala: El que a sabiendas de que un individuo es inocente. la que se conoce como Calumnia Verbal.instrucción. lo denunciare o acusare ante la autoridad judicial. incurrirá en la pena de seis a treinta meses de prisión. con el fin de excitar un proceso penal contra un ciudadano y hacerlo condenar a una pena inmerecida. se dice que la Imputación es la acción y efecto de imputar. un amigo íntimo o su bienhechor. un delito o una acción. Cuando el delito imputado merece pena corporal que 13 .”  LA CALUMNIA La Calumnia es una aseveración que se hace ante las autoridades judiciales. indirecta o material.

Hay que agregar que este delito en el articulo siguiente también agrega una disminución o atenuación de la pena si la persona imputada incurre en lo descrito en el Artículo 241 del C. Uno de los medios de prueba más relevantes es la declaración de testigos. También puede darse el falso testimonio contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal.P. se reducirán a las dos terceras partes. Si la condena impuesta ha sido a pena de presidio. Cuando la inculpación mentirosa ha causado la condenación a pena corporal de menor duración. Relevancia que a mi modo de ver por la vulnerabilidad del ser se menoscaba ante una prueba material propia del hecho punible.: “Las penas establecidas en el artículo precedente. sobre los hechos captados por los sentidos en relación al hecho punible que se averigua sin tener el testigo ninguna relación jurídica en dicho proceso. 2.V. deberá imponerse al calumniante la pena de cinco años de prisión.exceda de treinta meses. es la declaración dada por una persona en el curso del proceso. para afirmar lo falso o negar lo cierto o callar total o parcialmente lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado.”  EL FALSO TESTIMONIO El Falso Testimonio consiste en deponerse como testigo ante la autoridad judicial. Las penas dichas solo quedarán reducidas a la mitad si la retractación o la revelación interviene antes de la sentencia que recaiga con motivo de la inculpación mentirosa. 14 . si el culpable del delito especificado se ha retractado de sus imputaciones o si ha revelado la simulación antes de cualquier acto de enjuiciamiento contra la persona calumniada.

antes de concluirse la averiguación sumaria por auto de no haber lugar a proseguirla o el proceso por auto de 15 . Si el testimonio se hubiere dado sin juramento. Estará exento de toda pena con relación al delito previsto en el artículo 242 el que habiendo declarado en el curso de un procedimiento penal. Si el falso testimonio ha expuesto a alguna persona otra persona a procedimiento criminal o a una condena. Si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio. afirme lo falso o niegue lo cierto o calle. y si concurren esas dos circunstancias. total o parcialmente. la prisión será de seis a treinta meses. 2. El individuo que. se retracte de su falso testimonio y deponga conforme a la verdad. que citaremos a continuación: Artículo 242. la pena se reducirá solamente de la mitad a las dos terceras partes. lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado será castigado con prisión de quince días a quince meses. la prisión será de tres a cinco años. habiendo manifestado ante la autoridad su nombre y circunstancias. la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave.La Base Legal de el Delito de Falso Testimonio esta especificado en el Código Penal en los siguientes artículos. la de un pariente cercano. Artículo 243. Si el falso testimonio se ha dado contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. Estará exento de toda pena por el delito previsto en el artículo precedente: 1. no debió habérsele considerado como testigo o no se le advirtió la facultad que tenia de abstenerse de declarar. será de dieciocho meses a tres años. Artículo 244. El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial. tocante a la libertad o al honor.

con las penas siguientes: 1. con prisión de uno a tres años. perito o intérprete. Artículo 245. con prisión de cuatro a cinco años. peritaje o interpretación han sido hechos sin juramento la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. la pena se disminuirá de una tercera parte a la mitad. siempre que la retractación tenga lugar antes del fallo definitivo del asunto. El que haya sobornado a un testigo. Si la retractación se efectúa después o si se refiere a una falsa deposición en juicio civil. cuando el falso testimonio.sobreseimiento fundado en no haber meritos para cargos o antes de que se descubra la falsedad del testimonio. en el caso del primer aparte. terminada esta. será castigado. con el objeto de hacerle cometer el delito previsto en el artículo 242. Si el falso testimonio. que llamados en calidad de tales ante la autoridad judicial. castigados con la inhabilitación para el ejercicio de su profesión o arte. Si el solo falso testimonio ha sido causa de la detención de una persona o de algún otro grave perjuicio para la misma. noticias o interpretaciones mentirosas. El que por medio de amenazas. 2. regalos u ofrecimientos haya solamente tentado sobornar a un testigo. si concurren las dos circunstancias indicadas en el citado aparte. únicamente se rebajará un tercio de la pena en el caso de la parte primera del presente artículo y un sexto. Las disposiciones de los artículos precedentes serán también aplicables a los expertos e intérpretes. 3. por un tiempo igual al de la prisión. con prisión de cuarenta y cinco días a dieciocho meses. o de dos a cuatro años. En el caso de la parte primera del citado artículo. den informes. Artículo 246. En los casos previstos en el primer aparte de dicho artículo. peritaje o interpretación se hayan efectuado. En el caso del segundo aparte del mismo articulo. quienes serán además. perito o 16 . respectivamente.

es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad. de la manera y en la oportunidad indicada en el artículo 244.  LA PREVARICACIÓN La Prevaricación en el contexto de Derecho. la pena en que incurre el culpado del delito previsto en el artículo 246. las penas establecidas se rebajarán de la mitad a dos tercios. será disminuida en la proporción de una sexta a una tercera parte. También se comenta que consiste en el incumplimiento por parte de los funcionarios 17 . comete un delito en el momento del incumplimiento de sus obligaciones específicas o en el dictado de una resolución manifiestamente injusta. incurrirá en las penas establecidas en las disposiciones anteriores. pero limitadas a una tercera parte. Si el culpable se retracta antes de terminar el litigio. Si el culpable del delito previsto en el artículo precedente es el enjuiciado mismo o sus parientes cercanos o siempre que no hubiere expuesto a otra persona a procedimientos penales o a una condena. peritaje o interpretación. Cuando el falso testimonio. entre ellas: Prevaricar refiere que un funcionario público. Todo lo que hubiere dado el sobornador será confiscado. será castigado con prisión de tres a quince meses. Artículo 247. la prisión será de quince días a tres meses. hubieren sido retractados. un juez o un funcionario. Artículo 248. Existen diferentes y amplias definiciones sobre el significado de Prevaricar. Artículo 249. El que siendo parte en un juicio civil incurriere en perjurio.intérprete.

El Defensor del Pueblo. El Fiscal General y Los Fiscales del Ministerio Público. un delito que pueden cometer el presidente de la República. incumple el juramento que los funcionarios. Los Directores y demás Funcionarios Ministeriales. y. con la parte contraria o por otro medio fraudulento. que mencionaremos a continuación: Artículo 250. Los Jueces. todos y cada uno de los funcionarios. sino que. la Prevaricación es un delito específicamente referido a los funcionarios públicos. En Venezuela el delito de Prevaricación está previsto en el Artículo 250 del Código Penal. Los Concejales. El mandatario. sin diferencias de jerarquía ni de ningún otro tipo. El Fundamento Legal de el Delito de la Prevaricación esta indicado en el Código Penal en los siguientes artículos. además. y hasta se los confunde. pero sólo se lo atribuye a abogados. en razón de que el Prevaricador no sólo incumple sus funciones. sin limitaciones. Los Ministros. consejero o director que perjudique por colusión. o que en una misma causa sirva al propio tiempo a partes de interés opuestos. prestan al entrar en ejercicio de sus funciones. El Contralor. De modo que el Prevaricador delinque doblemente: al incumplir sus obligaciones y al violar su propio juramento.públicos de sus obligaciones específicas o en el dictado de resoluciones manifiestamente injustas. especialmente si lo hace para obtener un beneficio propio. Los Gobernadores. Muchas veces se relaciona íntimamente la Prevaricación con el Delito de Perjurio. procurador. por regla general. Es decir. será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a quince meses y 18 . apoderados y otros funcionarios dentro de un Proceso Judicial o Administrativo. Como puede verse. Los Diputados. cualquiera que sea su Jerarquía y su Dependencia. la causa que se le haya confiado. abogado.

por colusión con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento. sin el consentimiento de ella. peritos. que después de haber defendido a una de las partes. Artículo 253. la pena de prisión será por tiempo de dieciocho meses a dos años. magistrados o conjueces que hubieren de decidir en la causa. Artículo 252. será castigado con prisión de uno a tres meses. Cualquiera de los individuos a que se refiere el artículo 251 que se haga entregar de su cliente dinero u otras cosas. Cualquiera de los individuos arriba indicados. en causa criminal y fuera previstos artículo. casos Los mandatarios. pidan indebidamente la absolución o la condena del enjuiciado o el sobreseimiento de la causa. será castigado con prisión de uno a tres años y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. en el apoderados mismo o defensores perjudiquen especificados en el artículo precedente que. a pretexto de procurar el favor de testigos. Si el defendido estaba encausado por algún delito que merezca pena corporal de treinta meses o más. tome a su cargo la defensa de la parte contraria.suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. serán castigados con prisión de tres a dieciocho meses. serán castigados con prisión de quince días a dieciocho meses y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. maliciosamente al enjuiciado que defienden. representantes del Ministerio Público. 19 . intérpretes. Los fiscales o representantes del Ministerio Público que. Artículo de los 251.

como lo sostiene casi toda la doctrina. fin cuya obtención debe ser asegurada contra aquellos actos de solidaridad hacia los delincuentes. la actividad del encubridor nada agrega ni resta a la del autor del otro delito. sin que medie promesa o concierto anterior. en que requiere una ayuda que se presta al autor de un delito. Precisamente esta circunstancia es la que hace punible la acción del encubridor. ya que las distintas formas de encubrimiento dificultan la investigación y correspondiente sanción de los hechos previsto y reprimidos por la ley de fondo.Es importante señalar que el artículo 255 de la Constitución de 1999 extiende el delito de Prevaricación a los Jueces. como dice Jannitti Piromallo. resulte o no sancionado el autor del otro delito. que en general comprende a aquella. tan sólo obstaculiza la acción de la justicia. que tienden a frustrarla.  EL ENCUBRIMIENTO El Encubrimiento es uno de los delitos que se conoce como delitos contra la Administración de Justicia. es posterius. Así pues el encubrimiento es un delito autónomo. a quienes. que lesionan la Administración Pública. pues se requiere que exista previamente un delito. que presupone un prius. pues lo que se tiene en cuenta es la forma como el encubridor dificulta a la autoridad jurisdiccional o policial. el objeto específico de la tutela penal es el interés concerniente al normal funcionamiento de la actividad judicial. los declara personalmente responsables por la comisión de ese delito “en el desempeño de sus funciones”. sea consumado o tentado. además. El encubrimiento se distingue de la participación criminal en general. El encubridor. vale decir que el encubrimiento. debe tener 20 . el esclarecimiento de la verdad.

sino porque si para evitar la represión penal. Con todo lo anterior se concluye en que no hay encubrimiento culposo. comete nuevos hechos que de por sí son otros delitos. Serán castigados con prisión de uno a cinco años los que después de cometido un delito penado con presidio o prisión. Cuando los actos previstos en el artículo 254 tengan por objeto encubrir un hecho punible. a eludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas o indicios de un delito que merezca las antedichas penas. no por el hecho que cometió. será también responsable por los mismos. Artículo 256. castigado con penas distintas de la 21 . los artículos son: Artículo 254. El sujeto activo. En nuestra legislación venezolana. ya que tanto el sujeto activo como la víctima del delito que se encubre. es decir no figurado de la existencia del delito anterior como elemento subjetivo. excediere de la mitad de la correspondiente al delito mismo cometido por la persona a quien el encubridor trata de favorecer. así como terceros ajenos al mismo. se rebajará aquella a dicha mitad. Artículo 255. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. pueden ser sujetos activos en el encubrimiento.conocimiento positivo y real. Cuando la pena que debiere imponerse. expresamente en el código penal establecen las sanciones y penas de quienes comentan este tipo de actos. pues no puede haber auto-encubrimiento ya que es natural que quien delinque busque eludir la acción de la justicia. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. según el artículo anterior.

será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a nueve meses. empleo de llaves falsas. confinamiento o arresto.). 22 . fuga carcelaria o fuga de presos es la acción mediante el cual un detenido se libra de la vigilancia a la que está sometido. así como los que extrajeren de las cárceles o los establecimientos penales a alguna persona recluida en ellos o les proporcionasen la evasión. y lo ejecutaren con cualquiera de las circunstancias de violencia. y de cincuenta unidades tributarias (50 U. haciendo uso de medios violentos. prisión. fractura de puertas. resistencia con armas. contra las personas o las cosas. Artículo 258. ventanas.T.000 U.) a tres mil unidades tributarias (3.T. techos o suelo. intimidación. hallándose legalmente detenido. Comenten este delito los sentenciados o presos que quebrantan su condena. si fuere de faltas.T. conducción o custodia. se fugare del establecimiento en que se encuentra. si el encubrimiento fuere de los delitos. paredes.de presidio y prisión. relegación a colonia penitenciaria. Artículo 259. escalamiento o cualquiera otra circunstancia agravante que no sea la simple fuga. No es punible el encubridor de sus parientes cercanos.T. se castigarán aquellos con multa de un mil unidades tributarias (1.000 U.Los sentenciados que hubieren quebrantado su condena de presidio. Artículo 257.Cualquiera que. expulsión del espacio geográfico de la República. prisión.  LA FUGA DE DETENIDOS Y DEL QUEBRANTAMIENTO DE CONDENAS La evasión.) a doscientas unidades tributarias (200 U.).

serán condenados.000 U.500 U. a juicio del tribunal. o los destituidos que ejercieren el empleo o profesión contra el tenor de la sentencia.). Artículo 262. que en todo será puesto fuera de ella.T. Aun cuando haya varios quebrantamientos de condena. lo será a su costa. hasta una tercera parte de estas mismas penas. Artículo 260. el condenado. Si el quebrantamiento de la condena fuere en el caso de suspensión de empleo. podrá exceder la pena corporal recargada.) a un mil quinientas unidades tributarias (1.) y un mil unidades tributarias (1. Si la fuga se hubiere efectuado sin ninguna de las circunstancias a que se contrae el párrafo anterior. la agravación de la pena no pasará de una octava parte de la principal. si tuviere bienes. se aumentará el tiempo de vigilancia. a juicio del tribunal. Artículo 263. Si lo fuere en los casos de sujeción a la vigilancia de la autoridad pública o de caución. por recargo de pena. en ninguno de los casos de los artículos anteriores de este Capítulo.T. en el primero. Artículo 261. entre una quinta y una cuarta parte de la principal. y en el otro tiempo de arresto si lo hubiere. del tiempo de veinte años. según la naturaleza y número de estos hechos concomitantes una agravación de pena de la misma especie.T. a juicio del tribunal. Si la condena quebrantada fuere la de expulsión del espacio geográfico de la República. 23 . como agravación de pena.T. el recargo de pena será una multa entre doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U.sufrirán. a un arresto de uno a doce meses o una multa de quinientas unidades tributarias (500 U. Los inhabilitados políticos o para ejercer profesiones.).

Si para procurar o facilitar la evasión. y de uno a tres años en caso contrario. el culpable ha hecho uso de alguno de los medios indicados en el artículo 258. y cuando esta no se verifique. la pena será de dos a cuatro años de presidio cuando la fuga se lleve a cabo. Si para procurar o facilitar la evasión. el culpable coopera en los actos de violencia de que habla el artículo 258. Si la persona culpable es pariente cercano del preso. la pena será de tres a seis años de presidio si la evasión se efectúa. será de uno a dos años de presidio. procure o facilite de alguna manera su evasión. En uno u otro caso se deberá tener en cuenta la gravedad de la inculpación o la naturaleza y duración de la pena aun no cumplida. o si para ello ha dado las armas o los instrumentos o no ha impedido que se suministren. será penado con presidio por tiempo de dos a cinco años. la pena quedará reducida de una tercera parte a la mitad. según la proximidad del parentesco. 24 . El que de alguna manera procure o facilite la fuga de un preso será penado con presidio de uno a dos años. encargado de la conducción o custodia de un detenido o sentenciado. Artículo 265.Artículo 264. El funcionario público que. teniéndose en cuenta la gravedad de la inculpación o naturaleza y duración de la pena que le quede por cumplir al fugado. Cuando la evasión se haya verificado por negligencia o imprudencia del funcionario público. este será castigado con prisión de dos meses a un año y si el evadido estaba cumpliendo pena de presidio la pena será de seis a dieciocho meses.

la prisión será de tres meses a dos años. haya logrado. Cuando el fugado se constituya espontáneamente prisionero.Para la imposición de la pena siempre se tomarán en cuenta la gravedad del hecho imputado y la naturaleza y duración de la pena que aun falta por cumplirse. Artículo 266. le permita. Artículo 269. salir ni aun temporalmente del lugar en que debe permanecer detenido o del lugar en que debe sufrir su condena. el detenido o sentenciado llegue a fugarse. dentro de los tres meses siguientes a la fuga.El funcionario público que. Artículo 267.Las penas establecidas en los artículos precedentes se aumentarán con una tercera parte. En el caso de que por causa de aquel permiso. se le reducirá la pena a un quinto. 25 . encargado de la custodia o conducción de algún detenido o sentenciado.Al funcionario que. será castigado con prisión de quince días a seis meses. Artículo 268. cuando las violencias previstas en los mismos artículos se hubieren cometido con armas o por efectos de un plan concertado o si el hecho sucede en reunión de tres o más personas. siendo culpable de los hechos respectivamente previstos en el segundo aparte del artículo 265. la pena establecida en los artículos anteriores se rebajará a una quinta parte. sin estar para ello autorizado. la captura de los evadidos o su presentación a la autoridad.

T.) a dos mil unidades tributarias (2. se haga justicia por si mismo. Si el culpable se valiere de amenaza o violencia contra las personas. aunque no haya empleado violencia sobre las cosas será castigado con prisión de uno a seis meses o confinamiento de tres meses a un año. será castigado con el duplo de la pena establecida. incluso los colectivos o difusos. Si la violencia se ha cometido con armas. haciendo uso de violencia sobre las cosas. cuando podía haber ocurrido a la autoridad. será castigado con multa de doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U. Artículo 271 del C. Cuando el culpable del delito previsto en el artículo precedente. 26 .P.000 U. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. Artículo 270 del C. Artículo 26 de la CRBV. Si el hecho no fuere acompañado de otro delito enjuiciable de oficio. DE LA PROHIBICIÓN DE HACERSE JUSTICIA POR SI MISMO Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma.V.P. El que.T. será castigado con la pena correspondiente a estos hechos punibles. compruebe la existencia del derecho con que procede. ni ejercer violencia para reclamar su derecho. no se procederá sino a instancia de parte. con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho.V. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales El acceso a la justicia se encuentra garantizado a nivel constitucional. se disminuirá la pena de un tercio a la mitad. Y si resultare cometida lesión corporal o algún otro delito.). Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses.

Artículo 578. Si este mismo hecho se comete dolosamente o mediante amenaza. precio u otra recompensa. Entre los Artículos que componen el Código Orgánico de Justicia Militar que regulan en materia de Administración de Justicia tenemos: Artículo 577. pues se dice que este tipo de actos o hechos contaminan el proceso y el buen nombre de la Justicia. tanto civiles como militares. precio u otra recompensa.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA MILITAR TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR Se habló en un principio que los Delitos contra la Administración de Justicia. Todo oficial que rehúse desempeñar un cargo de justicia militar o se inhiba sin motivo justificado. mediante amenaza. será penado con arresto de seis meses a un año. Si el delito se comete dolosamente. será penado con arresto de cuatro a ocho meses. aunado a ellos no solo esto aplica en materia de ciudadanos que no estén en la milicia. la pena será de cuatro a seis años. sino que también para evitar equilibrio en la balanza en su Código especialísimo para quienes ejercen cargos en la milicia tienen a su haber el Código Orgánico de Justicia Militar que regula también los delitos Contra la Administración de Justicia dentro de su ámbito y así lograr una armonía y no separarse de lo que la Constitución prevé de manera general para todos los ciudadanos por igual. son de gran importancia pues afectan lo que conforman la base de un Estado Social y Democrático de Derecho. Artículo 579. la pena será de dos a cuatro años. Cualquier funcionario de justicia militar que retarde un procedimiento. Serán castigados con prisión de cuatro a seis años: 27 .

Artículo 582. deficiencia u obscuridad en el texto legal que deban aplicar. Los que dolosamente se nieguen a sentenciar alegando silencio. aparezca inocente. sufrirá la pena de tres a seis años de prisión. Los funcionarios judiciales militares que exhibieren o enseñaren resoluciones o escritos o divulguen hechos que por su naturaleza deban ser reservados. o ejecuten visitas domiciliarias o cometan cualquier otro abuso de facultades. oculten o destruyan pruebas procesales. Los que impidan u obstaculicen el funcionamiento de un tribunal militar. 2. por razón de su cargo o en el local del tribunal.1. Incurrirán en la pena de prisión de uno a tres años: 1. ordenen la aprehensión de alguna persona. Los Jueces Militares que. ambigüedad. Los que obrando con dolo consignen hechos falsos de las actuaciones o adulteren la verdad procesal. Los Jueces Militares que dolosamente se extralimiten en la imposición de la pena. o la impongan al que conforme a las actuaciones procesales. 2. Todo funcionario judicial militar que maltrate de hecho a un indiciado para conseguir alguna prueba. Los que sustraigan. sin el debido decreto. Los que insulten o ultrajen a un funcionario judicial militar. 4. serán penados con arresto de seis meses a un año. 5. Artículo 581. Artículo 580. 3. 28 .

el recusante que no haya podido comprobar debidamente la causal de recusación. defensores. serán penados con prisión de tres a seis años. El que ejerza influencia o haga presión sobre funcionarios de justicia militar para que en los juicios se viole la ley en beneficio o en perjuicio de un acusado. será penado con prisión de tres a seis años. cuando se separe voluntariamente del juicio antes de la sentencia de primera instancia. Artículo 585. Fiscales y Auditores que sin justa causa no concurran a los tribunales militares. serán penados con arresto de seis a doce meses. será penado con prisión de tres a seis años.Artículo 583. Sufrirá la pena de tres a seis años de prisión el denunciante cuya denuncia resultare dolosamente falsa. Artículo 584. El Fiscal que dolosamente deje de interponer los recursos legales o promover las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad o a la rectitud de los procedimientos. Artículo 587. Será penado con prisión de tres a seis años. Artículo 588. no comparezcan en el término fijado. En la misma pena incurrirán los testigos que llamados a declarar. 29 . intérpretes. Los peritos. Artículo 586. cuando sean llamados a prestar los servicios de sus respectivos cargos. Los defensores que dolosamente causaren algún perjuicio a su defendido. el acusador cuya querella resultare calumniosa. Sufrirá la pena de tres a seis meses de arresto. y con prisión de uno a tres años. Artículo 589.

El militar que ponga en libertad o favorezca la evasión de presos militares o prisioneros puestos bajo su custodia. Si la fuga se verifica. El militar que ataque a mano armada cualquier edificio o campo de concentración donde se encuentren presos militares o prisioneros. con el ánimo de favorecer su fuga. sufrirá la pena de seis a ocho años de presidio. será penado con presidio de seis a ocho años. la cual le impondrá la Corte Marcial.  DE LA EVASIÓN DE PRESOS Y PRISIONEROS En materia de la evasión de presos y prisioneros. Artículo 555. tratan en estos Artículos consiguientes lo que en tema de fuga en diversidad de formas y ataques a mano armada con ánimo de favorecer una salida escapatoria de la privación de libertad de presos militares o prisioneros. Si la fuga se ejecuta con violencia. la pena principal será aumentada en la mitad.Artículo 590. sufrirá un aumento de la cuarta parte de la pena principal. Cuando un procesado en libertad provisional bajo fianza no se presente por sí sólo ni sea presentado por sus fiadores en la oportunidad y ante la autoridad o tribunal que ordene el tribunal de la causa. Artículo 557. Artículo 556. 30 . cada uno de los fiadores será penado con arresto de tres a seis meses. la pena será de diez a doce años de presidio. El que se encuentre cumpliendo condena militar y se fugue.

El militar que por cualquier medio. será penado con prisión de dos a seis años. favorezca o gestione la fuga de presos militares o prisioneros. será penado con prisión de uno a tres años. El prisionero de guerra que se fugue o se separe del lugar que le hubiere sido designado. Artículo 559. 31 .Artículo 558.

Después de investigar y analizar los delitos contra la administración de justicia y las diferentes sanciones establecidas en las leyes para las personas que incurran en estos delitos sean estos funcionarios públicos o cualquier otra persona que en algún caso obstaculice la administración de justicia. Esta debe sustentarse en forma permanente en los principios éticos y morales en los que se basa la “vocación de servicio” para salvaguardar y evitar contrariar el interés público cuya protección. eficacia. estos principios son la honestidad. como el Estado y toda persona que incurra en estos delitos tienen una suerte de responsabilidad ante los Venezolanos.CONCLUSIÓN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas para cada caso. ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley. rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública La administración de justicia depende no sólo de la aplicación objetiva de las leyes. sino de la conducta de los funcionarios. por ello es importante que existan normas. sería muy gratificante asistir a cualquier instancia Pública y conseguirse un funcionario que respete los principios fundamentales que señala nuestra Constitución. eficiencia. celeridad. agentes y empleados públicos. promoción y defensa les ha sido asignadas de la seriedad y rectitud en el ejercicio o la realización de acciones en el marco de los deberes y responsabilidades del 32 . participación. transparencia. estos deberían regir en todo momento el comportamiento de dichos Funcionarios. resulta interesante saber que por lo menos teóricamente tanto los Funcionarios Públicos.

a fin de lograr que un grupo investido de capacidad de decisión de funcionarios públicos o de personas particulares.estado. para obtener beneficios económicos o de posición política o social. probidad y justicia y que pueden también ser actos ilícitos que violan normas legales. Una de las más completas definiciones de corrupción. es la que propone Saltos Galarza (1999) que la presenta como un sistema de comportamiento de una red en la que participan un agente (individual o social) con intereses particulares y con poder de influencia para garantizar condiciones de impunidad. 33 . realicen actos ilegítimos que violan los valores éticos de honradez. en perjuicio del bien común. Debe hacerse realidad el aforismo de Hegel: el Estado es la realidad de la idea moral.

experiencias y estrategias en torno a la corrupción. Cordes. Teoría del Hecho Punible. 1993. Tulio. Osvaldo. Hurtado. Universidad Central de Venezuela. Quito 19. Reflexiones.21 de octubre de 1998 Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela Ley Orgánica del Poder Judicial Código Penal Venezolano Código Orgánico de Justicia Militar Ley Contra la Corrupción 34 .BIBLIOGRAFIA Chissione.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->