INTRODUCCIÓN

La Administración, como instrumento esencial del Estado es creado para desarrollar sus políticas a favor de la Ley, esto es uno de los elementos más determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos, evitando que éstos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente. Cuando se habla de Delitos contra la Administración de Justicia, se está hablando de una situación mucho más importante, ya que dichos delitos son verdaderos cimientos del Estado Social y Democrático de Derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la Justicia. Es por ello que en la actualidad, se ha vuelto a retomar estos temas con fuerza, puesto que por las actuaciones de ciertas autoridades, funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la Justicia y actúan a favor de otra u otras personas determinadas, han utilizando sus cargos para infringir la Ley.

4

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA CONSTITUCION

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su Artículo 255 que habla sobre el proceso constituye un instrumento para la realización de la justicia. La Constitución en conjunto con otras regulan la actuación del Estado en todos aquellos casos en los cuales deba dirimir un conflicto de intereses y, en ese sentido, constituye una garantía para todos los ciudadanos. Siendo así, la consecución de la verdad la razón de ser del proceso, resulta lógico que el legislador proteja sólidamente la regularidad de cada acto procesal. No podemos pensar que tan importante función estatal pueda ser impedida en detrimento de la justicia; indudablemente, cualquier comportamiento en ese sentido es antijurídico y como tal debe ser sancionado. Es importante resaltar que el artículo 216 del Código Penal tipifica como Delito la perturbación del normal funcionamiento de los órganos judiciales, políticos, electorales o administrativos, legítimamente constituidos. Asimismo, la Ley Orgánica del Poder Judicial al referirse a los Delitos Contra la Administración de Justicia, específicamente en su Artículo 110, establece: “El que mediante violencia, intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público será sancionado con prisión de 3 meses a 6 años”. Como podemos observar, el Ordenamiento Jurídico Venezolano contiene normas que aseguran la debida materialización de todo acto procesal ejecutado por autoridades legítimamente constituidas. Es

5

importante que tanto los Funcionarios Públicos como los Ciudadanos, conozcan la relevancia de dichas normas legales para que, de esa manera, el Estado pueda cumplir sus objetivos. El Ministerio Público esta obligado a velar por el estricto cumplimiento de la Constitución y las leyes; en consecuencia, con fundamento en las citadas normas legales, debe ejercer las acciones necesarias para sancionar cualquier conducta que pretenda menoscabar tan importante función pública.

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY CONTRA LA CORRUPCION

La Ley Contra la Corrupción conocida comúnmente como Ley anticorrupción establece en sus Artículos 83, 84, 85, 86 y 50, los delitos contra la administración de justicia. Se dice que el Juez que omita o rehúse decidir, so pretexto de oscuridad, insuficiencia, contradicción o silencio de esta Ley, será penado con prisión de uno (1) a dos (2) años. Si obrare por un interés privado, la pena se aumentará al doble. También hace mención que el Juez que viole esta Ley o abuse de poder, en beneficio o perjuicio de un procesado, será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, tomará las previsiones necesarias para destituirlo, pudiendo permitir su reingreso a la carrera judicial, luego del transcurso de veinte (20) años después de cumplida la pena, siempre y cuando haya observado conducta intachable durante ese tiempo. Se habla a su vez acerca de el Juez que retarde la tramitación del proceso con el fin de prolongar la detención del procesado o de que

6

se contravenga a lo consagrado en el Artículo 145 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. en ambos casos. previo procedimiento disciplinario. en caso de gravedad o de reincidencia reiterada. todo Funcionario Público de Instrucción. será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. al cumplimiento de los lapsos procesales y de la protección debida al procesado. tuviere conocimiento de algún hecho punible por el cual ordene esta Ley proceder de oficio y omita o retarde indebidamente dictar las actuaciones correspondientes o dar parte de ello a la autoridad competente. siempre y cuando se demostrare su influencia o injerencia en el proceso de contratación. por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. sin goce de sueldo y. o no promuevan las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad. a la rectitud de los procedimientos. Las personas que ejerzan los cargos de fiscales o representantes del Ministerio Público. no ejerzan las acciones penales o civiles. igual pena le corresponderá a las personas que hubieren intervenido en el delito de calidad de cooperadores inmediatos. 7 . será penado con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. o de Policía Judicial que. serán penados con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. o contrate con sociedades mercantiles que tengan su domicilio fiscal o constitución en países donde no se guarden las formalidades y prerrequisitos de ley consagrados en la legislación nacional. Igual pena será aplicada a las personas involucradas en el proceso de contratación. si es algún órgano de policía. en el ejercicio de sus funciones. con destitución. Igualmente. si es empleado judicial o por la autoridad competente. que dolosamente no interpongan los recursos legales. será sancionado con suspensión del cargo por seis (6) meses. El Funcionario Público que por sí mismo o por interpuesta persona.prescriba la acción penal correspondiente.

comprobantes y documentos relacionados con el hecho que se averigua. Segundo. en concordancia con las que preceptúan los artículos 10 y 20 in fine de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. según el caso. El 10 de agosto de 2005 El Tribunal Supremo de Justicia en ejercicio de las atribuciones que le confiere el Artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Tercero. sin observar lo pautado en el Título VII de la Ley Orgánica de la Administración Pública. Dichos tribunales se denominan: Juzgado Primero. telegramas. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción.Los Funcionarios o Empleados Públicos y los particulares están obligados a rendir declaración de los hechos que conozcan y a presentar a la Contraloría General de la República o a sus delegados. al Ministerio Público y al órgano jurisdiccional competente. Cuando se tratare de inspección de cartas.  La creación de una (1) Corte de Apelaciones integrada por tres jueces con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio 8 . dicta la RESOLUCIÓN N° 2005-00017 la cual establece en su articulado:  La creación de cinco (5) tribunales en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. libros. se procederá de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. los cuales controlarán la investigación y conocerán la fase intermedia de los juicios iniciados con ocasión de tales delitos. papeles privados y cualquier otro medio de correspondencia o comunicación. Cuarto y Quinto de Primera Instancia Penal en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia. el Código Civil y el Código Orgánico Procesal Penal.

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL En este mismo orden de ideas la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en los artículos 109 y 110 sanciones para cometan Delitos contra la Administración de Justicia Estableciendo así. en los Artículos 109 y 110. de los delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. para su respectiva distribución. de juicio y de ejecución creados por esta Resolución. En su Artículo 109 establece: El que con violencia o intimidación intente influir en quien sea 9 las personas que . II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción.Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los mencionados Capítulos de la Ley contra la Corrupción. la cual conocerá en alzada los recursos que sean ejercidos contra las decisiones que dicten los tribunales de control.  A partir de la puesta en funcionamiento de los tribunales creados mediante la presente Resolución. los cuales deberán remitir todas las causas pendientes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. cesará la competencia de los demás Juzgados y Cortes de Apelaciones de los Circuitos Judiciales Penales de las diferentes Circunscripciones Judiciales del país para el conocimiento. respectivamente. en primera y segunda instancia. Dicha Corte de Apelaciones se denomina Corte de Apelaciones con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia.

intérprete o testigo en una causa para que modifique su actuación procesal. libertad sexual o bienes. Mientras que en su Artículo 110 complementa que: El que mediante violencia. será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años. Título IV de los Delitos Contra la Administración de Justicia en sus Capítulos del I al VIII ambos inclusive.240  El Falso Testimonio Art.239  La Calumnia Art. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CODIGO PENAL VENEZOLANO En el Código Penal Venezolano en su Libro Segundo. Iguales penas se impondrán a quien realice cualquier acto atentatorio contra la vida. encontramos treinta y cuatro (34) artículos donde estipulan y describen estos tipos de delitos:  La Negativa a Servicios Legalmente Debidos Art. libertad. jurado. será sancionado con prisión de seis meses a tres años. Si el autor del hecho alcanza su objetivo se impondrá la pena incrementada en una cuarta parte. por su actuación en un proceso judicial. escabino.denunciante. parte o imputado. integridad.242 Al 249 10 . intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público. sin perjuicio de la pena correspondiente a la infracción de que tales hechos sean constitutivos. abogado. como represalia contra las personas citadas en este artículo.238  La Simulación de Hechos Punibles Art.

médico. experto. se excuse de comparecer sin motivo justificado.254 Al 257  La Fuga de Detenidos y del Quebrantamiento de Condenas Art.250 Al 253  El Encubrimiento Art. incurriendo así también en un delito constitucional. incurrirá en la misma pena Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión. El que habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa”.270 y 271  NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDO A partir de la obligación que tiene todo ciudadano según la ley de colaborar en concurrir bajo citación emanada del tribunal a rendir declaración sobre la verdad de los hechos que pudiera tener conocimiento cualquier persona sin importar su cargo. incumpliendo con esta obligación dando lugar a incurrir en el delito conocido como la negativa de servicios legalmente debidos. La Prevaricación Art. contemplado en el Artículo 238 el cual establece “Todo individuo que llamado por la autoridad judicial en calidad de testigo. pero cabe resaltar que al momento de éste no cumplir y presentar una negativa. cirujano o intérprete.258 al 269  De la Prohibición de Hacerse Justicia por Si Mismo Art. 11 . será castigado con prisión de quince días a tres meses. terminada ésta.

y del peligro de sospechas y molestias a que se exponen las personas honorables cuando se investigan hechos imaginarios. aunque realmente no exista. será castigado con prisión de uno a quince meses. Al que simule los indicios de un hecho punible. LA SIMULACIÓN DE HECHOS PUNIBLES La simulación de hechos punibles es un delito contra la Administración de Justicia que también se encuentra tipificado en la ley. de modo que de lugar a un principio de 12 . entorpece la certera actuación de éstos. en la cual expone al agente que pone a marchar sobre bases falsas los órganos jurisdiccionales y. que ha de tener por norte la realización de la Justicia. Francesco Carrara escribe que se considera este hecho como una ofensa a la justicia publica. por tanto. del disturbio y de los gastos que se le causan a la justicia pública. el anuncio de un delito cometido. Objeto: el objeto de esta acriminación es el interés público porque no se extravíe la acción de la justicia por medio de denuncias falsas y aberrantes. para la opinión de su propia seguridad. por el engaño que se le hace. Este tipo de delito lo encontramos expreso en el Artículo 239 del Código Penal que reza lo siguiente: “Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o imaginario. Clasificación: la simulación de hechos punibles puede ser: primeramente Objetiva: la cual a su vez comprende la formal o directa y la material o indirecta y otra forma que se califica como Subjetiva: llamada también auto calumnia. y su carácter político se deduce del perjuicio que produce en los ciudadanos.

se perpetra mediante la simulación de las apariencias o indicios materiales de un delito.”  LA CALUMNIA La Calumnia es una aseveración que se hace ante las autoridades judiciales.V.P. y la Calumnia real. Existe dos formas de presentarse la Calumnia. el cual señala: El que a sabiendas de que un individuo es inocente. Cuando el delito imputado merece pena corporal que 13 . o simulando las apariencias o indicios materiales de un hecho punible. se le impondrá la misma pena. se dice que la Imputación es la acción y efecto de imputar. El que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho punible. Este hecho punible está presente en el Artículo 240 del C. El culpable será castigado con prisión por tiempo de dieciocho meses a cinco años en los casos siguientes: 1. incurrirá igualmente en la propia pena. indirecta o material. de modo que de lugar a un principio de instrucción. la que se conoce como Calumnia Verbal. este tipo de simulación sustituye la denuncia o acusación de la calumnia formal. lo denunciare o acusare ante la autoridad judicial. incurrirá en la pena de seis a treinta meses de prisión. a menos que su declaración sea con el objeto de salvar a algún pariente cercano. un amigo íntimo o su bienhechor. Directa o Formal. atribuyéndole un hecho punible. en forma tal que resalte el propósito de implicar a una persona determinada en la comisión del mismo. e imputar dice tanto como atribuir a un individuo determinado una culpa.instrucción. la cual se dice que es la imputación de un delito. un delito o una acción. con el fin de excitar un proceso penal contra un ciudadano y hacerlo condenar a una pena inmerecida. o ante un funcionario público que tenga la obligación de trasmitir la denuncia o querella.

Relevancia que a mi modo de ver por la vulnerabilidad del ser se menoscaba ante una prueba material propia del hecho punible.V.: “Las penas establecidas en el artículo precedente. si el culpable del delito especificado se ha retractado de sus imputaciones o si ha revelado la simulación antes de cualquier acto de enjuiciamiento contra la persona calumniada. Cuando la inculpación mentirosa ha causado la condenación a pena corporal de menor duración. 2. Hay que agregar que este delito en el articulo siguiente también agrega una disminución o atenuación de la pena si la persona imputada incurre en lo descrito en el Artículo 241 del C. sobre los hechos captados por los sentidos en relación al hecho punible que se averigua sin tener el testigo ninguna relación jurídica en dicho proceso.”  EL FALSO TESTIMONIO El Falso Testimonio consiste en deponerse como testigo ante la autoridad judicial. para afirmar lo falso o negar lo cierto o callar total o parcialmente lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado. También puede darse el falso testimonio contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. se reducirán a las dos terceras partes.exceda de treinta meses. es la declaración dada por una persona en el curso del proceso. Si la condena impuesta ha sido a pena de presidio. deberá imponerse al calumniante la pena de cinco años de prisión.P. Las penas dichas solo quedarán reducidas a la mitad si la retractación o la revelación interviene antes de la sentencia que recaiga con motivo de la inculpación mentirosa. Uno de los medios de prueba más relevantes es la declaración de testigos. 14 .

amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave. afirme lo falso o niegue lo cierto o calle. antes de concluirse la averiguación sumaria por auto de no haber lugar a proseguirla o el proceso por auto de 15 . Si el falso testimonio ha expuesto a alguna persona otra persona a procedimiento criminal o a una condena. habiendo manifestado ante la autoridad su nombre y circunstancias. El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial. la prisión será de seis a treinta meses. total o parcialmente. El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. y si concurren esas dos circunstancias. que citaremos a continuación: Artículo 242. Artículo 244. la de un pariente cercano. lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado será castigado con prisión de quince días a quince meses. tocante a la libertad o al honor. Si el falso testimonio se ha dado contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. El individuo que. no debió habérsele considerado como testigo o no se le advirtió la facultad que tenia de abstenerse de declarar. 2. será de dieciocho meses a tres años. Si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio. la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. la pena se reducirá solamente de la mitad a las dos terceras partes. se retracte de su falso testimonio y deponga conforme a la verdad. Estará exento de toda pena por el delito previsto en el artículo precedente: 1.La Base Legal de el Delito de Falso Testimonio esta especificado en el Código Penal en los siguientes artículos. Si el testimonio se hubiere dado sin juramento. la prisión será de tres a cinco años. Estará exento de toda pena con relación al delito previsto en el artículo 242 el que habiendo declarado en el curso de un procedimiento penal. Artículo 243.

si concurren las dos circunstancias indicadas en el citado aparte. cuando el falso testimonio. noticias o interpretaciones mentirosas. El que por medio de amenazas. siempre que la retractación tenga lugar antes del fallo definitivo del asunto. en el caso del primer aparte. será castigado. con prisión de uno a tres años. con prisión de cuatro a cinco años. den informes. perito o 16 . terminada esta. Artículo 245. por un tiempo igual al de la prisión. En el caso de la parte primera del citado artículo. regalos u ofrecimientos haya solamente tentado sobornar a un testigo.sobreseimiento fundado en no haber meritos para cargos o antes de que se descubra la falsedad del testimonio. Si el solo falso testimonio ha sido causa de la detención de una persona o de algún otro grave perjuicio para la misma. 3. que llamados en calidad de tales ante la autoridad judicial. peritaje o interpretación se hayan efectuado. El que haya sobornado a un testigo. En el caso del segundo aparte del mismo articulo. En los casos previstos en el primer aparte de dicho artículo. Si la retractación se efectúa después o si se refiere a una falsa deposición en juicio civil. o de dos a cuatro años. quienes serán además. respectivamente. peritaje o interpretación han sido hechos sin juramento la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. 2. perito o intérprete. Si el falso testimonio. con las penas siguientes: 1. la pena se disminuirá de una tercera parte a la mitad. Artículo 246. con prisión de cuarenta y cinco días a dieciocho meses. únicamente se rebajará un tercio de la pena en el caso de la parte primera del presente artículo y un sexto. castigados con la inhabilitación para el ejercicio de su profesión o arte. con el objeto de hacerle cometer el delito previsto en el artículo 242. Las disposiciones de los artículos precedentes serán también aplicables a los expertos e intérpretes.

la prisión será de quince días a tres meses.  LA PREVARICACIÓN La Prevaricación en el contexto de Derecho. Existen diferentes y amplias definiciones sobre el significado de Prevaricar. Artículo 249. las penas establecidas se rebajarán de la mitad a dos tercios. Si el culpable del delito previsto en el artículo precedente es el enjuiciado mismo o sus parientes cercanos o siempre que no hubiere expuesto a otra persona a procedimientos penales o a una condena. la pena en que incurre el culpado del delito previsto en el artículo 246. entre ellas: Prevaricar refiere que un funcionario público. Artículo 247. Cuando el falso testimonio. un juez o un funcionario. incurrirá en las penas establecidas en las disposiciones anteriores. hubieren sido retractados. comete un delito en el momento del incumplimiento de sus obligaciones específicas o en el dictado de una resolución manifiestamente injusta. pero limitadas a una tercera parte. peritaje o interpretación. de la manera y en la oportunidad indicada en el artículo 244. será castigado con prisión de tres a quince meses. Todo lo que hubiere dado el sobornador será confiscado.intérprete. El que siendo parte en un juicio civil incurriere en perjurio. También se comenta que consiste en el incumplimiento por parte de los funcionarios 17 . Si el culpable se retracta antes de terminar el litigio. es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad. Artículo 248. será disminuida en la proporción de una sexta a una tercera parte.

Como puede verse. un delito que pueden cometer el presidente de la República. por regla general. prestan al entrar en ejercicio de sus funciones. la causa que se le haya confiado. En Venezuela el delito de Prevaricación está previsto en el Artículo 250 del Código Penal. Es decir. que mencionaremos a continuación: Artículo 250. Muchas veces se relaciona íntimamente la Prevaricación con el Delito de Perjurio. sin diferencias de jerarquía ni de ningún otro tipo. sin limitaciones. incumple el juramento que los funcionarios. abogado. Los Ministros. Los Diputados. Los Gobernadores. Los Concejales. además. especialmente si lo hace para obtener un beneficio propio. todos y cada uno de los funcionarios. pero sólo se lo atribuye a abogados. con la parte contraria o por otro medio fraudulento. cualquiera que sea su Jerarquía y su Dependencia. De modo que el Prevaricador delinque doblemente: al incumplir sus obligaciones y al violar su propio juramento. apoderados y otros funcionarios dentro de un Proceso Judicial o Administrativo.públicos de sus obligaciones específicas o en el dictado de resoluciones manifiestamente injustas. consejero o director que perjudique por colusión. Los Jueces. y. y hasta se los confunde. El Fiscal General y Los Fiscales del Ministerio Público. Los Directores y demás Funcionarios Ministeriales. El mandatario. la Prevaricación es un delito específicamente referido a los funcionarios públicos. procurador. El Contralor. sino que. El Fundamento Legal de el Delito de la Prevaricación esta indicado en el Código Penal en los siguientes artículos. El Defensor del Pueblo. o que en una misma causa sirva al propio tiempo a partes de interés opuestos. será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a quince meses y 18 . en razón de que el Prevaricador no sólo incumple sus funciones.

en causa criminal y fuera previstos artículo. será castigado con prisión de uno a tres meses. que después de haber defendido a una de las partes. Artículo 253. pidan indebidamente la absolución o la condena del enjuiciado o el sobreseimiento de la causa. Los fiscales o representantes del Ministerio Público que. Cualquiera de los individuos arriba indicados. la pena de prisión será por tiempo de dieciocho meses a dos años. casos Los mandatarios. Cualquiera de los individuos a que se refiere el artículo 251 que se haga entregar de su cliente dinero u otras cosas. serán castigados con prisión de quince días a dieciocho meses y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. maliciosamente al enjuiciado que defienden. serán castigados con prisión de tres a dieciocho meses. Si el defendido estaba encausado por algún delito que merezca pena corporal de treinta meses o más. a pretexto de procurar el favor de testigos. magistrados o conjueces que hubieren de decidir en la causa. será castigado con prisión de uno a tres años y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. tome a su cargo la defensa de la parte contraria. sin el consentimiento de ella. Artículo 252. Artículo de los 251.suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. intérpretes. 19 . en el apoderados mismo o defensores perjudiquen especificados en el artículo precedente que. representantes del Ministerio Público. peritos. por colusión con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento.

sin que medie promesa o concierto anterior. como lo sostiene casi toda la doctrina. que lesionan la Administración Pública. El encubrimiento se distingue de la participación criminal en general. el objeto específico de la tutela penal es el interés concerniente al normal funcionamiento de la actividad judicial.Es importante señalar que el artículo 255 de la Constitución de 1999 extiende el delito de Prevaricación a los Jueces. que tienden a frustrarla. como dice Jannitti Piromallo. los declara personalmente responsables por la comisión de ese delito “en el desempeño de sus funciones”. pues se requiere que exista previamente un delito. ya que las distintas formas de encubrimiento dificultan la investigación y correspondiente sanción de los hechos previsto y reprimidos por la ley de fondo. además. resulte o no sancionado el autor del otro delito. vale decir que el encubrimiento. el esclarecimiento de la verdad. a quienes. que presupone un prius. debe tener 20 .  EL ENCUBRIMIENTO El Encubrimiento es uno de los delitos que se conoce como delitos contra la Administración de Justicia. en que requiere una ayuda que se presta al autor de un delito. tan sólo obstaculiza la acción de la justicia. El encubridor. Así pues el encubrimiento es un delito autónomo. es posterius. Precisamente esta circunstancia es la que hace punible la acción del encubridor. fin cuya obtención debe ser asegurada contra aquellos actos de solidaridad hacia los delincuentes. que en general comprende a aquella. sea consumado o tentado. la actividad del encubridor nada agrega ni resta a la del autor del otro delito. pues lo que se tiene en cuenta es la forma como el encubridor dificulta a la autoridad jurisdiccional o policial.

así como terceros ajenos al mismo. pues no puede haber auto-encubrimiento ya que es natural que quien delinque busque eludir la acción de la justicia. es decir no figurado de la existencia del delito anterior como elemento subjetivo. no por el hecho que cometió. Cuando la pena que debiere imponerse. se rebajará aquella a dicha mitad. excediere de la mitad de la correspondiente al delito mismo cometido por la persona a quien el encubridor trata de favorecer. Con todo lo anterior se concluye en que no hay encubrimiento culposo.conocimiento positivo y real. Serán castigados con prisión de uno a cinco años los que después de cometido un delito penado con presidio o prisión. pueden ser sujetos activos en el encubrimiento. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. expresamente en el código penal establecen las sanciones y penas de quienes comentan este tipo de actos. ya que tanto el sujeto activo como la víctima del delito que se encubre. según el artículo anterior. castigado con penas distintas de la 21 . los artículos son: Artículo 254. Artículo 255. En nuestra legislación venezolana. será también responsable por los mismos. a eludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas o indicios de un delito que merezca las antedichas penas. sino porque si para evitar la represión penal. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. Cuando los actos previstos en el artículo 254 tengan por objeto encubrir un hecho punible. comete nuevos hechos que de por sí son otros delitos. Artículo 256. El sujeto activo.

será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a nueve meses.  LA FUGA DE DETENIDOS Y DEL QUEBRANTAMIENTO DE CONDENAS La evasión. techos o suelo. haciendo uso de medios violentos. Artículo 257.de presidio y prisión. escalamiento o cualquiera otra circunstancia agravante que no sea la simple fuga. se castigarán aquellos con multa de un mil unidades tributarias (1. 22 . se fugare del establecimiento en que se encuentra. conducción o custodia.). confinamiento o arresto. intimidación. prisión. empleo de llaves falsas. Artículo 258.) a doscientas unidades tributarias (200 U.T. relegación a colonia penitenciaria. resistencia con armas. prisión. Comenten este delito los sentenciados o presos que quebrantan su condena.T. y de cincuenta unidades tributarias (50 U.T. expulsión del espacio geográfico de la República. así como los que extrajeren de las cárceles o los establecimientos penales a alguna persona recluida en ellos o les proporcionasen la evasión.). fuga carcelaria o fuga de presos es la acción mediante el cual un detenido se libra de la vigilancia a la que está sometido. paredes. hallándose legalmente detenido. ventanas. si fuere de faltas.000 U.000 U. y lo ejecutaren con cualquiera de las circunstancias de violencia. contra las personas o las cosas. No es punible el encubridor de sus parientes cercanos.) a tres mil unidades tributarias (3. Artículo 259.T.Cualquiera que.Los sentenciados que hubieren quebrantado su condena de presidio. fractura de puertas. si el encubrimiento fuere de los delitos.

a juicio del tribunal. la agravación de la pena no pasará de una octava parte de la principal. el recargo de pena será una multa entre doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U. por recargo de pena. Artículo 261. Si lo fuere en los casos de sujeción a la vigilancia de la autoridad pública o de caución. Artículo 263.). serán condenados. Los inhabilitados políticos o para ejercer profesiones. Si la fuga se hubiere efectuado sin ninguna de las circunstancias a que se contrae el párrafo anterior. en el primero. que en todo será puesto fuera de ella. o los destituidos que ejercieren el empleo o profesión contra el tenor de la sentencia. entre una quinta y una cuarta parte de la principal. hasta una tercera parte de estas mismas penas.500 U. a un arresto de uno a doce meses o una multa de quinientas unidades tributarias (500 U.).T. a juicio del tribunal.T. Aun cuando haya varios quebrantamientos de condena.) a un mil quinientas unidades tributarias (1. Artículo 262.sufrirán. lo será a su costa. podrá exceder la pena corporal recargada. se aumentará el tiempo de vigilancia.) y un mil unidades tributarias (1. 23 . del tiempo de veinte años. según la naturaleza y número de estos hechos concomitantes una agravación de pena de la misma especie.T.T. Si la condena quebrantada fuere la de expulsión del espacio geográfico de la República. a juicio del tribunal. si tuviere bienes. Artículo 260. en ninguno de los casos de los artículos anteriores de este Capítulo. y en el otro tiempo de arresto si lo hubiere. Si el quebrantamiento de la condena fuere en el caso de suspensión de empleo. como agravación de pena.000 U. el condenado.

el culpable ha hecho uso de alguno de los medios indicados en el artículo 258. Si para procurar o facilitar la evasión. será de uno a dos años de presidio. la pena será de dos a cuatro años de presidio cuando la fuga se lleve a cabo. encargado de la conducción o custodia de un detenido o sentenciado. la pena quedará reducida de una tercera parte a la mitad. 24 . El que de alguna manera procure o facilite la fuga de un preso será penado con presidio de uno a dos años. o si para ello ha dado las armas o los instrumentos o no ha impedido que se suministren. procure o facilite de alguna manera su evasión. el culpable coopera en los actos de violencia de que habla el artículo 258. este será castigado con prisión de dos meses a un año y si el evadido estaba cumpliendo pena de presidio la pena será de seis a dieciocho meses. Cuando la evasión se haya verificado por negligencia o imprudencia del funcionario público. y de uno a tres años en caso contrario. y cuando esta no se verifique. teniéndose en cuenta la gravedad de la inculpación o naturaleza y duración de la pena que le quede por cumplir al fugado. la pena será de tres a seis años de presidio si la evasión se efectúa.Artículo 264. En uno u otro caso se deberá tener en cuenta la gravedad de la inculpación o la naturaleza y duración de la pena aun no cumplida. Si para procurar o facilitar la evasión. será penado con presidio por tiempo de dos a cinco años. Artículo 265. El funcionario público que. según la proximidad del parentesco. Si la persona culpable es pariente cercano del preso.

haya logrado. En el caso de que por causa de aquel permiso. salir ni aun temporalmente del lugar en que debe permanecer detenido o del lugar en que debe sufrir su condena. la pena establecida en los artículos anteriores se rebajará a una quinta parte. la prisión será de tres meses a dos años. la captura de los evadidos o su presentación a la autoridad. sin estar para ello autorizado. encargado de la custodia o conducción de algún detenido o sentenciado. Cuando el fugado se constituya espontáneamente prisionero. Artículo 269. el detenido o sentenciado llegue a fugarse. 25 .Al funcionario que. dentro de los tres meses siguientes a la fuga. le permita. Artículo 267. cuando las violencias previstas en los mismos artículos se hubieren cometido con armas o por efectos de un plan concertado o si el hecho sucede en reunión de tres o más personas.Para la imposición de la pena siempre se tomarán en cuenta la gravedad del hecho imputado y la naturaleza y duración de la pena que aun falta por cumplirse.El funcionario público que. será castigado con prisión de quince días a seis meses. Artículo 268. se le reducirá la pena a un quinto. siendo culpable de los hechos respectivamente previstos en el segundo aparte del artículo 265.Las penas establecidas en los artículos precedentes se aumentarán con una tercera parte. Artículo 266.

T. Si la violencia se ha cometido con armas. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales El acceso a la justicia se encuentra garantizado a nivel constitucional. no se procederá sino a instancia de parte. Artículo 26 de la CRBV. Cuando el culpable del delito previsto en el artículo precedente. será castigado con multa de doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U. Y si resultare cometida lesión corporal o algún otro delito. Artículo 270 del C. haciendo uso de violencia sobre las cosas.). DE LA PROHIBICIÓN DE HACERSE JUSTICIA POR SI MISMO Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma.000 U.V. incluso los colectivos o difusos. ni ejercer violencia para reclamar su derecho. 26 .) a dos mil unidades tributarias (2. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. será castigado con el duplo de la pena establecida.P.P. con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho. Si el culpable se valiere de amenaza o violencia contra las personas. compruebe la existencia del derecho con que procede. Artículo 271 del C. se haga justicia por si mismo. será castigado con la pena correspondiente a estos hechos punibles.T. Si el hecho no fuere acompañado de otro delito enjuiciable de oficio. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. se disminuirá la pena de un tercio a la mitad. aunque no haya empleado violencia sobre las cosas será castigado con prisión de uno a seis meses o confinamiento de tres meses a un año. El que.V. cuando podía haber ocurrido a la autoridad.

Artículo 579. sino que también para evitar equilibrio en la balanza en su Código especialísimo para quienes ejercen cargos en la milicia tienen a su haber el Código Orgánico de Justicia Militar que regula también los delitos Contra la Administración de Justicia dentro de su ámbito y así lograr una armonía y no separarse de lo que la Constitución prevé de manera general para todos los ciudadanos por igual. la pena será de dos a cuatro años. será penado con arresto de cuatro a ocho meses. Entre los Artículos que componen el Código Orgánico de Justicia Militar que regulan en materia de Administración de Justicia tenemos: Artículo 577. será penado con arresto de seis meses a un año. tanto civiles como militares.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA MILITAR TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR Se habló en un principio que los Delitos contra la Administración de Justicia. pues se dice que este tipo de actos o hechos contaminan el proceso y el buen nombre de la Justicia. precio u otra recompensa. mediante amenaza. Serán castigados con prisión de cuatro a seis años: 27 . la pena será de cuatro a seis años. Todo oficial que rehúse desempeñar un cargo de justicia militar o se inhiba sin motivo justificado. precio u otra recompensa. Si el delito se comete dolosamente. son de gran importancia pues afectan lo que conforman la base de un Estado Social y Democrático de Derecho. Cualquier funcionario de justicia militar que retarde un procedimiento. Si este mismo hecho se comete dolosamente o mediante amenaza. Artículo 578. aunado a ellos no solo esto aplica en materia de ciudadanos que no estén en la milicia.

Los que obrando con dolo consignen hechos falsos de las actuaciones o adulteren la verdad procesal. ambigüedad. Artículo 581. Todo funcionario judicial militar que maltrate de hecho a un indiciado para conseguir alguna prueba. ordenen la aprehensión de alguna persona. Los Jueces Militares que dolosamente se extralimiten en la imposición de la pena. deficiencia u obscuridad en el texto legal que deban aplicar. Artículo 580. Incurrirán en la pena de prisión de uno a tres años: 1. 2. oculten o destruyan pruebas procesales. Los funcionarios judiciales militares que exhibieren o enseñaren resoluciones o escritos o divulguen hechos que por su naturaleza deban ser reservados. sin el debido decreto. Artículo 582. Los que sustraigan. Los que impidan u obstaculicen el funcionamiento de un tribunal militar. 4. aparezca inocente. serán penados con arresto de seis meses a un año. 2. sufrirá la pena de tres a seis años de prisión. o la impongan al que conforme a las actuaciones procesales. o ejecuten visitas domiciliarias o cometan cualquier otro abuso de facultades. Los Jueces Militares que. Los que insulten o ultrajen a un funcionario judicial militar. Los que dolosamente se nieguen a sentenciar alegando silencio. 28 . 3. por razón de su cargo o en el local del tribunal. 5.1.

intérpretes. Artículo 588. Los defensores que dolosamente causaren algún perjuicio a su defendido. defensores. cuando se separe voluntariamente del juicio antes de la sentencia de primera instancia. el acusador cuya querella resultare calumniosa. Será penado con prisión de tres a seis años. no comparezcan en el término fijado. Artículo 584. serán penados con arresto de seis a doce meses. 29 . cuando sean llamados a prestar los servicios de sus respectivos cargos. Fiscales y Auditores que sin justa causa no concurran a los tribunales militares. Artículo 587. El que ejerza influencia o haga presión sobre funcionarios de justicia militar para que en los juicios se viole la ley en beneficio o en perjuicio de un acusado. En la misma pena incurrirán los testigos que llamados a declarar. y con prisión de uno a tres años. Los peritos. El Fiscal que dolosamente deje de interponer los recursos legales o promover las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad o a la rectitud de los procedimientos. Sufrirá la pena de tres a seis años de prisión el denunciante cuya denuncia resultare dolosamente falsa. Artículo 586. será penado con prisión de tres a seis años. Sufrirá la pena de tres a seis meses de arresto. el recusante que no haya podido comprobar debidamente la causal de recusación. será penado con prisión de tres a seis años. Artículo 585. Artículo 589.Artículo 583. serán penados con prisión de tres a seis años.

Artículo 557. tratan en estos Artículos consiguientes lo que en tema de fuga en diversidad de formas y ataques a mano armada con ánimo de favorecer una salida escapatoria de la privación de libertad de presos militares o prisioneros.  DE LA EVASIÓN DE PRESOS Y PRISIONEROS En materia de la evasión de presos y prisioneros. la cual le impondrá la Corte Marcial. Artículo 556.Artículo 590. Artículo 555. El militar que ataque a mano armada cualquier edificio o campo de concentración donde se encuentren presos militares o prisioneros. Cuando un procesado en libertad provisional bajo fianza no se presente por sí sólo ni sea presentado por sus fiadores en la oportunidad y ante la autoridad o tribunal que ordene el tribunal de la causa. sufrirá la pena de seis a ocho años de presidio. El que se encuentre cumpliendo condena militar y se fugue. cada uno de los fiadores será penado con arresto de tres a seis meses. sufrirá un aumento de la cuarta parte de la pena principal. la pena será de diez a doce años de presidio. 30 . El militar que ponga en libertad o favorezca la evasión de presos militares o prisioneros puestos bajo su custodia. Si la fuga se verifica. la pena principal será aumentada en la mitad. será penado con presidio de seis a ocho años. con el ánimo de favorecer su fuga. Si la fuga se ejecuta con violencia.

El prisionero de guerra que se fugue o se separe del lugar que le hubiere sido designado.Artículo 558. será penado con prisión de dos a seis años. El militar que por cualquier medio. será penado con prisión de uno a tres años. 31 . favorezca o gestione la fuga de presos militares o prisioneros. Artículo 559.

CONCLUSIÓN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas para cada caso. Después de investigar y analizar los delitos contra la administración de justicia y las diferentes sanciones establecidas en las leyes para las personas que incurran en estos delitos sean estos funcionarios públicos o cualquier otra persona que en algún caso obstaculice la administración de justicia. promoción y defensa les ha sido asignadas de la seriedad y rectitud en el ejercicio o la realización de acciones en el marco de los deberes y responsabilidades del 32 . estos principios son la honestidad. rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública La administración de justicia depende no sólo de la aplicación objetiva de las leyes. estos deberían regir en todo momento el comportamiento de dichos Funcionarios. Esta debe sustentarse en forma permanente en los principios éticos y morales en los que se basa la “vocación de servicio” para salvaguardar y evitar contrariar el interés público cuya protección. eficiencia. transparencia. reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley. eficacia. celeridad. por ello es importante que existan normas. resulta interesante saber que por lo menos teóricamente tanto los Funcionarios Públicos. participación. sería muy gratificante asistir a cualquier instancia Pública y conseguirse un funcionario que respete los principios fundamentales que señala nuestra Constitución. como el Estado y toda persona que incurra en estos delitos tienen una suerte de responsabilidad ante los Venezolanos. ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. sino de la conducta de los funcionarios. agentes y empleados públicos.

probidad y justicia y que pueden también ser actos ilícitos que violan normas legales. realicen actos ilegítimos que violan los valores éticos de honradez. 33 . en perjuicio del bien común. Una de las más completas definiciones de corrupción. para obtener beneficios económicos o de posición política o social. Debe hacerse realidad el aforismo de Hegel: el Estado es la realidad de la idea moral. es la que propone Saltos Galarza (1999) que la presenta como un sistema de comportamiento de una red en la que participan un agente (individual o social) con intereses particulares y con poder de influencia para garantizar condiciones de impunidad.estado. a fin de lograr que un grupo investido de capacidad de decisión de funcionarios públicos o de personas particulares.

Universidad Central de Venezuela.BIBLIOGRAFIA Chissione. Osvaldo.21 de octubre de 1998 Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela Ley Orgánica del Poder Judicial Código Penal Venezolano Código Orgánico de Justicia Militar Ley Contra la Corrupción 34 . Tulio. Reflexiones. Teoría del Hecho Punible. experiencias y estrategias en torno a la corrupción. Hurtado. 1993. Quito 19. Cordes.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful