Delitos contra la Administración de Justicia RESUMEN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas

para cada caso, por ello es importante que existan normas, reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley, ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. INTRODUCCIÓN La Administración, como instrumento esencial del Estado es creado para desarrollar sus políticas a favor de la Ley, esto es uno de los elementos más determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos, evitando que éstos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente. Cuando se habla de Delitos contra la Administración de Justicia, se está hablando de una situación mucho más importante, ya que dichos delitos son verdaderos cimientos del Estado Social y Democrático de Derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la Justicia. Es por ello que en la actualidad, se ha vuelto a retomar estos temas con fuerza, puesto que por las actuaciones de ciertas autoridades, funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la Justicia y actúan a favor de otra u otras personas determinadas, han utilizando sus cargos para infringir la Ley. Este Ley busca regular estos asuntos, sancionar a los culpables y evitar la corrupción en los órganos de la Administraciónla Justicia, su función principal es ejecutar la Ley y aplicar las medidas que se tengan que tomar y evitar que personas mal intencionadas se beneficien de ella injustificada. de SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE La simulación de hecho punible se refiere a aquella conducta, acción u omisión tipificada por la ley, donde la persona finge o aparenta que se ha cometido un delito en su contra. Esto tiene como objetivo dar a entender a las autoridades que se ha producido un hecho cuando en realidad jamás sucedió. Según Tulio Chiossone (1993, pág. 35), dichas acciones de los hechos punibles tienen por regla general implícita la noción del daño, la falsedad y el daño moral. Las cuales tienen como objetivo crear una situación falsa para lograr un beneficio personal, muchas de ellas para presionar a otras personas a cancelar a alguna cantidad de dinero. Un ejemplo de ello lo representan las personas que notifican a sus familiares que han sido secuestrados, para lo cual deben cancelar una suma de dinero para su liberación, estas

“El que ante esta autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho punible. pág. sostiene: “El legislador castiga en la calumnia el engaño a la justicia. estas acusaciones son graves puesto que si se llega a descubrir que son falsas. pues se supone que este no se pretende. por lo que el interés protegido es el ultraje a la Administración de Justicia. incurrirá igualmente en la propia pena”. La Simulación del Hecho Punible tiene como objetivo el engaño o la falsedad al declarar que se ha cometido un delito en contra de ellas cuando no es verdad. Un ejemplo de ello representa una acusación de un hecho punible a una persona de un delito que no ha cometido. de modo que de lugar a un principio de instrucción. acusar a una persona de un delito que no cometió. Ella constituye una forma agravada de desacreditación de otro. por lo que ha de reunir todos los caracteres de la injuria. Por su parte Carrara (1999. Capitulo III. será castigado con prisión de uno a quince meses.personas buscan por medio de la presión obtener un beneficio propio. Otro ejemplo es cuando las personas que trabajan con dinero fingen que las han asaltado. a sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió. que es el género de los delitos contra el honor. 708) citado Hernando Grisanti. de manera que los familiares del supuesto afectado se vean en la necesidad de recaudar dinero para cancelar un rescate. por ello José Rafael Mendoza Troconis en el libro Curso de Derecho Penal Venezolano. se trata de un delito contra la Administración de Justicia. Este delito está expresamente tipificado en el artículo 240 del Código Orgánico Venezolano: “Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o imaginario. es decir. Compendio de Parte especial. expone: “El dolo especial de este delito consiste en la intención de engañar a la justicia. la desviación de la actividad judicial cuando esta se encamina a perseguir a un inocente. algunas personas hoy en día se han dado a la tarea de fingir un robo o un secuestro para obtener una ganancia personal. sino que solo se mida a un provecho particular…” . cuyo objeto jurídico es impedir que la majestad de la Justicia resulte agraviada y desviada por denuncias o acusaciones infundadas de personas irresponsables. se le acusa por ejemplo de robar una mercancía o dinero sin previas pruebas.185). acusado de mala fe…” (p. de modo que de lugar a un principio de instrucción. se le impondrá la misma pena”. se han puesto de acuerdo con varias personas para hacerles ver a las autoridades que se ha cometido un delito. no en la de perjudicar a otros. un amigo íntimo o a su bienhechor. a menos que su declaración sea con el objeto de salvar a algún pariente cercano. El delito de Calumnia previsto en el Titulo IV. Al que simule los indicios de un hecho punible. CALUMNIA Consiste en la imputación falsa a una persona de la comisión de un hecho que la ley califique como delito. articulo 241 del Código Penal. sin embargo. la persona que las demandó correrá el peligro de aplicársele la Ley por crear una mentira.

se excuse de comparecer sin motivo justificado. El delito de falso testimonio sólo puede ser cometido por quien tiene la calidad de testigo en un proceso. será de dieciocho meses a tres años. Si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio. De esta manera se excluye como sujetos activos del mismo a los peritos y también a quienes se desempeñen como intérpretes. experto. Si el falso testimonio se ha dado contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. la pena se debe reducir de una sexta a una tercera parte”. esta persona será castigada con prisión de quince días a tres meses. la prisión será de seis a treinta meses.DIFERENCIAS Ambas actuaciones son delitos tipificados por el Código Penal Venezolano. dice parte de ella o miente deliberadamente. El que habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación incurrirá en la misma pena. Esta acusación aplica cuando una persona es llevada a juicio para testificar sobre un hecho bajo juramento y ésta no dice la verdad. . perjudicando a una de las partes para su total esclarecimiento. y si concurren esas dos circunstancias. cirujano o intérprete. total o parcialmente. la prisión será de tres a cinco años. afirme lo falso o niegue lo cierto o calle. Si el testimonio se hubiere dado sin juramento. FALSO TESTIMONIO Delito en el que incurren los testigos que a sabiendas prestan una declaración falsa en un juicio. buscando un beneficio personal o engañar a las autoridades judiciales. Un ejemplo de ello lo determina un individuo que llamado por la autoridad Judicial en calidad de testigo. lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado será castigado con prisión de quince días a quince meses. Dichas acusaciones son graves ya que se está poniendo en juego la reputación de muchas personas. NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDOS La negativa a servicios legalmente debidos aplica a las personas que se excusen de comparecer sin motivo justificado (pena de Prisión de 15 días a 3 meses). éstos buscan que las autoridades desvíen su atención a otras cosas que no tiene nada que ver con el delito que realmente se está cometiendo. La diferencia entre ambas es que la Simulación del Hecho Punible es fingir un delito mientras que la calumnia es formalizar una acusación contra una persona sin tener pruebas como tal. médico. El delito de Falso Testimonio está previsto y sancionado en el artículo 243 del Código Penal Venezolano en perjuicio del Administración de Justicia: Artículo 243: “El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial.

si el delito mereciere pena de prisión de tres (03) años o menos. será castigado con prisión de quince días a tres meses. FALSO SOBORNO A FUNCIONARIO Este delito ocurre cuando los Fiscales o Representantes del Ministerio Público que. el de Soborno prevé una sanción más grave. la prescripción de la acción penal es de tres (03) años. Referente a este tema el Código Civil Venezolano en su artículo 239 expresa: “Todo individuo que llamado por la autoridad judicial en calidad de testigo. incurrirá en la misma pena. pidan indebidamente la absolución o la condena del enjuiciado o la suspensión de la causa. siendo la posible pena aplicable de tres (3) años. en complicidad con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento. pueden estar dirigidos a jueces.Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión. perjudicando de esa manera el proceso legal. se excuse de comparecer sin motivo justificado. DIFERENCIAS La diferencia entre ambos delitos es que el Falso Testimonio es cuando una persona declaran falsamente en un juicio. terminada esta. médico. cirujano o interprete. esto es. entre otras personas. Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión. siendo su término medio tres (3) años de prisión. funcionarios. . experto. prisión de uno (1) a cinco (5) años. SOBORNO GENÉRICO Es un delito que consiste en que una autoridad o funcionario público acepta o solicita una dádiva a cambio de realizar u omitir un acto a cambio de dinero o cualquier bien material. mientras que el delito de Negativa a Servicios Legalmente Debidos se refiere a aquellas personas que estando en la capacidad para participar en calidad de testigo se excuse de comparecer sin motivo justificado. Ahora bien. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa. término medio éste que se toma como base para el cálculo del tiempo de la prescripción. quien suscribe observa que de ambos delitos. 239 Código Penal Venezolano). Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa”. y de acuerdo con el ordinal 5º del artículo 108 del Código Penal. testigos. estos delitos pueden ser a nivel general." (Art. abogados. terminada ésta. El que habiendo comparecido rehusé sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación.

ahora se amplía a cualquier persona que haya sido condenada o sometida a medida cautelar. este delito de sobornar falsamente a un funcionario tiene una sanción de uno (01) a tres (03) años de prisión. por lo que se han ampliado las conductas objeto de punición. derecho a la libertad personal. en orden a la ejecución de las penas. según la proximidad del parentesco”. . Estos delitos están tipificados en los artículos 468 a 471 del Código Penal. mientras que el Falso Soborno a Funcionario se refiere pues al delito donde falsamente se ha sobornado a un funcionario en una situación determinada ya sea en el derecho del debido proceso. la pena será de dos a cuatro años de presidio cuando la fuga se lleve a cabo. ambas normas prevén el mismo supuesto de hecho. derecho a la defensa. juez. es decir. el culpable ha hecho uso de alguno de los medios indicados en el artículo 259. empresa. Si para procurar o facilitar la evasión. Si la persona culpable es pariente cercano del preso. con respecto a las previstas en el antiguo Código Penal. bien sea privativa de libertad o de derecho. tal como lo expresa el artículo 265 del Código Penal Venezolano: “El que de alguna manera procure o facilite la fuga de un preso ser penado con presidio de uno a dos años. presunción de inocencia. entre otros. institución. y cuando esta no se verifique. la pena quedará reducida de una tercera parte a la mitad. En uno u otro caso se deberá tener en cuenta la gravedad de la inculpación o la naturaleza y duración de la pena aun no cumplida. QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA Conductas penales que atacan el interés de la Administración de Justicia en la efectividad de las resoluciones judiciales.Es decir. teniéndose en cuenta la gravedad de la inculpación o naturaleza y duración de la pena que le quede por cumplir al fugado. será de uno a dos años de presidio. medidas de seguridad y medidas cautelares dictadas en un procedimiento penal. derecho a la asistencia de abogado. estas se encuentran frente a una colisión de normas jurídicas establecidas. donde se pretende dejar de lado una acusación por una cantidad de dinero determinada. ENCUBRIMIENTO FUGA DE DETENIDOS Este ocurre cuando una persona en sus funciones procure o facilite la fuga de una persona que esté incursionada en algún delito. El antiguo artículo 334 sancionaba sólo al sentenciado o preso. pues ambas sancionan un mismo hecho con penas diferentes DIFERENCIAS Estos dos delitos se diferencian en que el Soborno Genérico es aplicado a cualquier funcionario público. entre otros delitos comunes.

Sería muy injusto que estas personas que se han valido de algunos recursos salgan beneficiadas cuando las personas que no lo tengan se vean perjudicadas por ignorar estas cosas. ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. homicidio.tsj. CONCLUSIÓN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas para cada caso. 1993.DIFERENCIAS La diferencia entre estos dos es que en Encubrimiento Fuga de Detenidos una persona utiliza todos los medios para ocultar a una persona que está incursa en un delito determinado (robo./VM_Penal_Esp_10-18. AUTOR José Ramírez Universidad “Dr.enciclopedia-juridica.134120949. Quito 19. Universidad Central de Venezuela.biz14. Venezuela . reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley. Teoría del Hecho Punible. Mientras que el Quebrantamiento de Condena es una situación donde impiden que se lleven a cabo la ejecución de penas. hurto. porque precisamente para eso se crearon. Osvaldo.com/. En estos Ministerios es importante que exista la transparencia y la justicia. Un ejemplo palpable de ello son las sanciones que se aplican cuando una persona ha fingido un crimen para su propio beneficio.com http://www.21 de octubre de 1998. BIBLIOGRAFÍA • • • • • • • Chissione.. Tulio. Reflexiones..stevenhendrix. y así evitar que una persona culpable de un delito sea juzgada durante un proceso. para disponer de manera correcta estas normativas y condenar a quienes realmente son los culpables y no para que muchos queden impunes o no se disponga bien de ellos. ya que de eso depende la confianza que la ciudadanía va a tener en ellos. por ello es importante que existan normas.pdf http://www.ve Código Penal Venezolano Ley Contra la Corrupción HURTADO. Rafael Belloso Chacín” Maracaibo. entre otras) para lograr evadir a los órganos de justicia y evitar un juicio en su contra.gov. www. Cordes. experiencias y estrategias en torno a la corrupción. ha declarado falsamente en un juicio o ha acusado a una persona de un delito que no cometió. medidas de seguridad y medidas cautelares dictadas en un procedimiento penal.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful