P. 1
Delitos contra la Administración de Justicia

Delitos contra la Administración de Justicia

|Views: 2.149|Likes:
Publicado pordiolinda

More info:

Published by: diolinda on Sep 14, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/19/2015

pdf

text

original

Delitos contra la Administración de Justicia RESUMEN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas

para cada caso, por ello es importante que existan normas, reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley, ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. INTRODUCCIÓN La Administración, como instrumento esencial del Estado es creado para desarrollar sus políticas a favor de la Ley, esto es uno de los elementos más determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos, evitando que éstos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente. Cuando se habla de Delitos contra la Administración de Justicia, se está hablando de una situación mucho más importante, ya que dichos delitos son verdaderos cimientos del Estado Social y Democrático de Derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la Justicia. Es por ello que en la actualidad, se ha vuelto a retomar estos temas con fuerza, puesto que por las actuaciones de ciertas autoridades, funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la Justicia y actúan a favor de otra u otras personas determinadas, han utilizando sus cargos para infringir la Ley. Este Ley busca regular estos asuntos, sancionar a los culpables y evitar la corrupción en los órganos de la Administraciónla Justicia, su función principal es ejecutar la Ley y aplicar las medidas que se tengan que tomar y evitar que personas mal intencionadas se beneficien de ella injustificada. de SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE La simulación de hecho punible se refiere a aquella conducta, acción u omisión tipificada por la ley, donde la persona finge o aparenta que se ha cometido un delito en su contra. Esto tiene como objetivo dar a entender a las autoridades que se ha producido un hecho cuando en realidad jamás sucedió. Según Tulio Chiossone (1993, pág. 35), dichas acciones de los hechos punibles tienen por regla general implícita la noción del daño, la falsedad y el daño moral. Las cuales tienen como objetivo crear una situación falsa para lograr un beneficio personal, muchas de ellas para presionar a otras personas a cancelar a alguna cantidad de dinero. Un ejemplo de ello lo representan las personas que notifican a sus familiares que han sido secuestrados, para lo cual deben cancelar una suma de dinero para su liberación, estas

se trata de un delito contra la Administración de Justicia. por lo que el interés protegido es el ultraje a la Administración de Justicia. cuyo objeto jurídico es impedir que la majestad de la Justicia resulte agraviada y desviada por denuncias o acusaciones infundadas de personas irresponsables. de modo que de lugar a un principio de instrucción. se le acusa por ejemplo de robar una mercancía o dinero sin previas pruebas. El delito de Calumnia previsto en el Titulo IV. estas acusaciones son graves puesto que si se llega a descubrir que son falsas. Ella constituye una forma agravada de desacreditación de otro. por lo que ha de reunir todos los caracteres de la injuria. incurrirá igualmente en la propia pena”. acusar a una persona de un delito que no cometió. se le impondrá la misma pena”. un amigo íntimo o a su bienhechor. Por su parte Carrara (1999.personas buscan por medio de la presión obtener un beneficio propio. a sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió. pues se supone que este no se pretende. Al que simule los indicios de un hecho punible. de modo que de lugar a un principio de instrucción. 708) citado Hernando Grisanti. será castigado con prisión de uno a quince meses. “El que ante esta autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho punible. La Simulación del Hecho Punible tiene como objetivo el engaño o la falsedad al declarar que se ha cometido un delito en contra de ellas cuando no es verdad. es decir. la desviación de la actividad judicial cuando esta se encamina a perseguir a un inocente. pág. la persona que las demandó correrá el peligro de aplicársele la Ley por crear una mentira. articulo 241 del Código Penal. no en la de perjudicar a otros. que es el género de los delitos contra el honor. sino que solo se mida a un provecho particular…” . Este delito está expresamente tipificado en el artículo 240 del Código Orgánico Venezolano: “Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o imaginario. Capitulo III. Compendio de Parte especial. por ello José Rafael Mendoza Troconis en el libro Curso de Derecho Penal Venezolano. sin embargo. de manera que los familiares del supuesto afectado se vean en la necesidad de recaudar dinero para cancelar un rescate. sostiene: “El legislador castiga en la calumnia el engaño a la justicia. CALUMNIA Consiste en la imputación falsa a una persona de la comisión de un hecho que la ley califique como delito. a menos que su declaración sea con el objeto de salvar a algún pariente cercano. acusado de mala fe…” (p. se han puesto de acuerdo con varias personas para hacerles ver a las autoridades que se ha cometido un delito.185). Un ejemplo de ello representa una acusación de un hecho punible a una persona de un delito que no ha cometido. Otro ejemplo es cuando las personas que trabajan con dinero fingen que las han asaltado. algunas personas hoy en día se han dado a la tarea de fingir un robo o un secuestro para obtener una ganancia personal. expone: “El dolo especial de este delito consiste en la intención de engañar a la justicia.

dice parte de ella o miente deliberadamente. la prisión será de tres a cinco años. El que habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación incurrirá en la misma pena. De esta manera se excluye como sujetos activos del mismo a los peritos y también a quienes se desempeñen como intérpretes. éstos buscan que las autoridades desvíen su atención a otras cosas que no tiene nada que ver con el delito que realmente se está cometiendo. NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDOS La negativa a servicios legalmente debidos aplica a las personas que se excusen de comparecer sin motivo justificado (pena de Prisión de 15 días a 3 meses). Si el testimonio se hubiere dado sin juramento. . esta persona será castigada con prisión de quince días a tres meses. Un ejemplo de ello lo determina un individuo que llamado por la autoridad Judicial en calidad de testigo. perjudicando a una de las partes para su total esclarecimiento. Dichas acusaciones son graves ya que se está poniendo en juego la reputación de muchas personas. y si concurren esas dos circunstancias. experto. lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado será castigado con prisión de quince días a quince meses.DIFERENCIAS Ambas actuaciones son delitos tipificados por el Código Penal Venezolano. se excuse de comparecer sin motivo justificado. La diferencia entre ambas es que la Simulación del Hecho Punible es fingir un delito mientras que la calumnia es formalizar una acusación contra una persona sin tener pruebas como tal. médico. la pena se debe reducir de una sexta a una tercera parte”. El delito de Falso Testimonio está previsto y sancionado en el artículo 243 del Código Penal Venezolano en perjuicio del Administración de Justicia: Artículo 243: “El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial. total o parcialmente. la prisión será de seis a treinta meses. El delito de falso testimonio sólo puede ser cometido por quien tiene la calidad de testigo en un proceso. buscando un beneficio personal o engañar a las autoridades judiciales. FALSO TESTIMONIO Delito en el que incurren los testigos que a sabiendas prestan una declaración falsa en un juicio. Si el falso testimonio se ha dado contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. Si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio. Esta acusación aplica cuando una persona es llevada a juicio para testificar sobre un hecho bajo juramento y ésta no dice la verdad. será de dieciocho meses a tres años. cirujano o intérprete. afirme lo falso o niegue lo cierto o calle.

pidan indebidamente la absolución o la condena del enjuiciado o la suspensión de la causa. el de Soborno prevé una sanción más grave. testigos. Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión. terminada ésta. SOBORNO GENÉRICO Es un delito que consiste en que una autoridad o funcionario público acepta o solicita una dádiva a cambio de realizar u omitir un acto a cambio de dinero o cualquier bien material. abogados. si el delito mereciere pena de prisión de tres (03) años o menos. cirujano o interprete. . y de acuerdo con el ordinal 5º del artículo 108 del Código Penal. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa. pueden estar dirigidos a jueces. se excuse de comparecer sin motivo justificado." (Art. la prescripción de la acción penal es de tres (03) años. Ahora bien. 239 Código Penal Venezolano). en complicidad con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento. prisión de uno (1) a cinco (5) años. siendo la posible pena aplicable de tres (3) años. médico. Referente a este tema el Código Civil Venezolano en su artículo 239 expresa: “Todo individuo que llamado por la autoridad judicial en calidad de testigo. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa”. quien suscribe observa que de ambos delitos. estos delitos pueden ser a nivel general. incurrirá en la misma pena. término medio éste que se toma como base para el cálculo del tiempo de la prescripción. funcionarios. será castigado con prisión de quince días a tres meses.Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión. perjudicando de esa manera el proceso legal. esto es. FALSO SOBORNO A FUNCIONARIO Este delito ocurre cuando los Fiscales o Representantes del Ministerio Público que. DIFERENCIAS La diferencia entre ambos delitos es que el Falso Testimonio es cuando una persona declaran falsamente en un juicio. terminada esta. experto. entre otras personas. El que habiendo comparecido rehusé sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación. siendo su término medio tres (3) años de prisión. mientras que el delito de Negativa a Servicios Legalmente Debidos se refiere a aquellas personas que estando en la capacidad para participar en calidad de testigo se excuse de comparecer sin motivo justificado.

. institución. entre otros. en orden a la ejecución de las penas. el culpable ha hecho uso de alguno de los medios indicados en el artículo 259. tal como lo expresa el artículo 265 del Código Penal Venezolano: “El que de alguna manera procure o facilite la fuga de un preso ser penado con presidio de uno a dos años. medidas de seguridad y medidas cautelares dictadas en un procedimiento penal. y cuando esta no se verifique. será de uno a dos años de presidio.Es decir. este delito de sobornar falsamente a un funcionario tiene una sanción de uno (01) a tres (03) años de prisión. estas se encuentran frente a una colisión de normas jurídicas establecidas. Estos delitos están tipificados en los artículos 468 a 471 del Código Penal. donde se pretende dejar de lado una acusación por una cantidad de dinero determinada. derecho a la defensa. entre otros delitos comunes. En uno u otro caso se deberá tener en cuenta la gravedad de la inculpación o la naturaleza y duración de la pena aun no cumplida. pues ambas sancionan un mismo hecho con penas diferentes DIFERENCIAS Estos dos delitos se diferencian en que el Soborno Genérico es aplicado a cualquier funcionario público. derecho a la asistencia de abogado. teniéndose en cuenta la gravedad de la inculpación o naturaleza y duración de la pena que le quede por cumplir al fugado. mientras que el Falso Soborno a Funcionario se refiere pues al delito donde falsamente se ha sobornado a un funcionario en una situación determinada ya sea en el derecho del debido proceso. Si para procurar o facilitar la evasión. ENCUBRIMIENTO FUGA DE DETENIDOS Este ocurre cuando una persona en sus funciones procure o facilite la fuga de una persona que esté incursionada en algún delito. QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA Conductas penales que atacan el interés de la Administración de Justicia en la efectividad de las resoluciones judiciales. juez. derecho a la libertad personal. El antiguo artículo 334 sancionaba sólo al sentenciado o preso. la pena será de dos a cuatro años de presidio cuando la fuga se lleve a cabo. la pena quedará reducida de una tercera parte a la mitad. empresa. presunción de inocencia. con respecto a las previstas en el antiguo Código Penal. ahora se amplía a cualquier persona que haya sido condenada o sometida a medida cautelar. bien sea privativa de libertad o de derecho. es decir. Si la persona culpable es pariente cercano del preso. ambas normas prevén el mismo supuesto de hecho. según la proximidad del parentesco”. por lo que se han ampliado las conductas objeto de punición.

com http://www. experiencias y estrategias en torno a la corrupción. homicidio.enciclopedia-juridica. Reflexiones. Quito 19.stevenhendrix. Venezuela .. Un ejemplo palpable de ello son las sanciones que se aplican cuando una persona ha fingido un crimen para su propio beneficio. Osvaldo.134120949. hurto.DIFERENCIAS La diferencia entre estos dos es que en Encubrimiento Fuga de Detenidos una persona utiliza todos los medios para ocultar a una persona que está incursa en un delito determinado (robo. Teoría del Hecho Punible. 1993.. ha declarado falsamente en un juicio o ha acusado a una persona de un delito que no cometió.com/. ya que de eso depende la confianza que la ciudadanía va a tener en ellos. reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley. Sería muy injusto que estas personas que se han valido de algunos recursos salgan beneficiadas cuando las personas que no lo tengan se vean perjudicadas por ignorar estas cosas. por ello es importante que existan normas. Cordes.biz14. entre otras) para lograr evadir a los órganos de justicia y evitar un juicio en su contra./VM_Penal_Esp_10-18.21 de octubre de 1998.ve Código Penal Venezolano Ley Contra la Corrupción HURTADO. En estos Ministerios es importante que exista la transparencia y la justicia. para disponer de manera correcta estas normativas y condenar a quienes realmente son los culpables y no para que muchos queden impunes o no se disponga bien de ellos. CONCLUSIÓN Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas para cada caso.pdf http://www. medidas de seguridad y medidas cautelares dictadas en un procedimiento penal. Rafael Belloso Chacín” Maracaibo. ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. porque precisamente para eso se crearon. BIBLIOGRAFÍA • • • • • • • Chissione.tsj. Universidad Central de Venezuela. Mientras que el Quebrantamiento de Condena es una situación donde impiden que se lleven a cabo la ejecución de penas. Tulio. www. AUTOR José Ramírez Universidad “Dr.gov. y así evitar que una persona culpable de un delito sea juzgada durante un proceso.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->