CONFLICTOS TERRITORIALES ACTUALES

Los conflictos en las fronteras colombianas con los países limítrofes han sido, a lo largo de la
historia, un tema de gran preocupación para los gobiernos colombianos.

Durante la década de los años 90, la preocupación fundamental respecto de este tema en
particular se concentraba esencialmente en las disputas con Venezuela para redibujar la línea
de fronteras marinas, de tal suerte que la zona de Los Monjes quede incluida dentro del mapa
colombiano; sin embargo, la lucha por incluirlo en el mapa colombiano nunca prosperó. (Vale
decir que, de un tiempo para acá, las reclamaciones sobre acuerdos limítrofes han dejado de
ser prioritarias en las relaciones de Colombia con los países vecinos).

En la actualidad ha surgido un nuevo problema relacionado con disputas en torno a la posesión

de determinado territorio, esta vez con Nicaragua, ello por la soberanía sobre el archipiélago de
San Andrés y Providencia.

En los últimos años, las diversas coyunturas de orden público vividas en Colombia (que en
muchas ocasiones han tenido a las zonas fronterizas por escenario) han hecho que los
problemas de delimitación de fronteras que pretenden redefinir la soberanía nacional sobre
ciertos territorios pasen a un segundo plano, ello para concentrarse en la resolución de tales
problemas de orden público, pues el incremento de la presencia de grupos armados en las
fronteras de Colombia con Brasil, Venezuela y Ecuador ha hecho que las relaciones con estas
naciones se debiliten, afectando tanto las relaciones diplomáticas como las comerciales (por
ejemplo, las exportaciones hacia Venezuela han disminuido debido a la gran cantidad de
problemas de orden público acaecidos en la frontera que comparten Colombia y Venezuela).

En la Biblioteca virtual puede obtener más información sobre este tema en:

Cohesión nacional. El conflicto amazónico de 1932-1935, ejemplo de unidad y autoestima

Texto de Medófilo Medina sobre el conflicto con el Perú.

Antes de la separación de Panamá: La Guerra de los Mil Días, el contexto internacional y el

Canal Artículo de Thomas Fischer sobre el origen y las consecuencias de la Guerra de los Mil
Días, en: Anuario colombiano de historia social y de la cultura.

Carta del Intendente del Amazonas al Presidente de la República sobre los sucesos ocurridos
en Leticia Preámbulo a la guerra que Colombia sostendría con el Perú.

Tratado sobre cuestiones territoriales entre Colombia y Nicaragua, 1928 Para zanjar sus
diferencias, los Estados soberanos de Colombia y Nicaragua celebraron este tratado que
regula, desde entonces, las relaciones entre las dos naciones.

Indemnización por Panamá Carta del presidente Marco Fidel Suárez a su ministro en
Washington sobre la pérdida de Panamá.

Acto adicional a la Constitución creando el Estado de Panamá, 27 de febrero de 1855 El primer

territorio federal, luego de la constitución de 1853, fue Panamá, seguido por Antioquia y luego
por el resto de regiones.

La tierra en el siglo XX Texto de Víctor Manuel Patiño sobre la división territorial, las
instituciones oficiales relacionadas con la tierra, las concesiones petrolíferas, el incremento de
los latifundios y los minifundios en función de la población y de sus desplazamientos, los
parques y reservas naturales y las reservas indígenas.

La tierra en el período republicano, siglo XIX Texto de Víctor Manuel Patiño sobre la accesión a
las tierras, los rezagos coloniales, la distribución y ocupación de tierras, la tierra y los
estamentos sociales y profesionales, la consolidación de las haciendas ganaderas y de las
plantaciones y de las vías de comunicación y navegación fluvial como factores fundamentales
en los procesos de ocupación y uso de tierras.

Propiedad y tenencia de la tierra en la época colonial Texto de Víctor Manuel Patiño sobre el
derecho de accesión, las tierras de los indios y los mecanismos de apropiación, las tierras de la
Corona española, los repartimientos efectuados por los cabildos, la extensión de las
propiedades y tierras de clérigos o de comunidades religiosas.

Propiedad, tenencia y uso de la tierra en la época prehispánica Texto de Víctor Manuel Patiño
sobre la situación de la tierra en la época prehispánica, así como sobre los usos de la tierra por
parte de los indígenas.

La tierra como patrimonio Texto de Víctor Manuel Patiño sobre la territorialidad y la dominancia,
sobre la ecúmene, la población, la apropiación de recursos naturales y sobre las modalidades
jurídicas de la aprehensión de la tierra.

Las instituciones municipales en Colombia. El municipio, célula de descentralización y

democracia Artículo de Augusto Hernández Becerra, publicado en Credencial historia, núm.
147.

La Constitución como frontera de la legalidad Reseña de Luis Villar Borda sobre el libro Justicia
constitucional, de Juan Manuel Charry Urueña.

El Conflicto en Colombia: Los Fundamentos

Yifat Susskind / Madre.org - 04/04/03

Durante la última década, Colombia se ha transformado en el destinatario principal de la

ayuda militar de los Estados Unidos en la región y, al mismo tiempo, en el peor violador
de derechos humanos. Al igual que en los años 80 en Centroamérica, los Estados
Unidos. están apoyando estrategias militares represivas en Colombia para combatir a las
guerrillas, calmar el malestar popular y facilitar la explotación de recursos nacionales
por parte de compañías estadounidenses.*

Una Visión General del Conflicto

• Colombia es potencialmente un país muy rico en petróleo, oro, plata y carbón. Pero su
riqueza está concentrada en pocas manos y la mayoría de la población vive en la
miseria, situación que ha conducido a la confrontación violenta a lo largo del siglo. La
actual guerra es consecuencia de los conflictos por los recursos, especialmente por la
tierra. 

• A mediados de los años sesenta, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia

(FARC)nacieron como un movimiento campesino demandando la redistribución de la tierra y
reforma social. 

• En los noventa, el conflicto cambió de un enfrentamiento entre los militares y las FARC a uno
más complejo, un conflicto con tres frentes: las FARC intentando derrocar el gobierno y
controlar el Estado; el gobierno luchando por conservar poder; y los violentos grupos
paramilitares funcionando simbióticamente con los militares para proteger los intereses
de las poderosas élites. 

El Gobierno
• A lo largo de la historia el Gobierno Colombiano ha rechazado ocuparse de las condiciones
desesperadas de la mayoría pobre, optando por criminalizar a toda la oposición política y
social. 

• Colombia durante mucho tiempo ha sido controlada por élites organizadas en dos partidos
predominantes – guiando su designación por el “modelo de democracia" de América Latina
impuesto por los Estados Unidos. 

• Desde 1946 el gobierno ha utilizado al ejército y, más recientemente a los paramilitares

para matar o silenciar críticas. Los blancos de esta violencia han sido grupos que van
desde guerrillas armadas hasta organizaciones laborales, activistas de derechos
humanos, movimientos populares, organizaciones indígenas, partidos políticos
opositores, movimientos campesinos, intelectuales y líderes religiosos, grupos de
jóvenes y de estudiantes y organizaciones comunitarias. 

Las FARC

• Las FARC es una poderosa guerrilla formada por 18,000 miembros que controlan extensos
territorios en Colombia. Sus demandas giran alrededor de temas como asistencia social,
desarrollo económico, reforma agraria y judicial y la reorganización del ejército. En
oposición a las políticas económicas conducidas por los Estados Unidos., las FARC ha llamado
al congelamiento de la privatización de los activos del Estado, subsidiando los sectores de
energía y de agricultura y protegiendo negocios locales contra la competencia extranjera.

• La plataforma política general de las FARC es dudosa. Algunos progresistas acusan que la
organización no tiene ningún programa coherente más que perpetuar su propia existencia.

• Aunque las FARC tienen un fuerte apoyo en algunas áreas, carecen de credibilidad debido
a sus tácticas brutales, incluyendo masacres de civiles. En 1999, tres activistas
estadounidenses, incluyendo a Ingrid Washinawatok, parte del personal de MADRE, fueron
torturadas/os y asesinadas/os por los combatientes de las FARC.

• Las FARC tienen una historia de opresión a los movimientos sociales independientes y
de utilizar los secuestros y el tráfico de drogas para generar ingresos.

Los Paramilitares

• Los 19 grupos paramilitares en Colombia están bajo el comando central de las

Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Estas fuerzas utilizan violencia extrema para
proteger los intereses de varias élites, incluyendo corporaciones estadounidenses,
grandes terratenientes y traficantes de drogas.

• Dado que los paramilitares no están vinculados formalmente con el Estado, el gobierno
no asume la responsabilidad por su violencia. Sin embargo, los paramilitares funcionan
con la aprobación tácita y a veces con el apoyo abierto del éjercito. Human Rights Watch
indica que la mitad de las 18 brigadas del ejército poseen claros vínculos con los
paramilitares. 

• Amnistía Internacional estima que los paramilitares son responsables del 75% de los
abusos a los derechos humanos en Colombia. Las masacres por parte de los paramilitares,
como la matanza de 40 campesinos en Alto Naya en Abril del 2001, ocurren a menudo en las
áreas controladas por el ejército. 
• Según el líder de las AUC, Carlos Canstaño, el 70% de los recursos de las AUC
provienen del tráfico de drogas.

¿Cómo el Conflicto ha impactado en las Mujeres y Familias Colombianas? 

• En vez de luchar uno contra otro directamente, los grupos armados en Colombia
generalmente atacan a civiles sospechosos de estar del lado de su enemigo. 

• Según Amnistía Internacional más de 5.000 personas fueron asesinadas en ejecuciones

sumarias y masacres, y más de 200.000 fueron violentamente desplazadas en el 2001. La
violencia contra mujeres, especialmente violación y servidumbre forzada, es sistemática y está
creciendo. 

• Todas las partes del conflicto están acusadas de graves violaciones a los derechos
humanos, siendo los paramilitares los peores agresores. 

• Colombia posee la tercer población desplazada más grande del mundo, después de
Sudán y Angola. Las mujeres y niñas/os indígenas rurales y Afro-Colombianas/os son las
principales víctimas del desplazamiento. 

• Según el Gobierno Colombiano el 71% de la gente forzada a abandonar sus hogares fueron
desplazadas por paramilitares y alrededor del 14% por las guerrillas. 

• Las mujeres representan más del 55% de la población desplazada, y más de la mitad de
las familias desplazadas son dirigidas por mujeres. Debido a que los roles sociales de las
mujeres giran alrededor del hogar, las mujeres tienden a llevar la carga más pesada cuando
desplazan a una familia y a experimentar la más severa destrucción de su identidad social. Por
otra parte, el abuso sexual de mujeres y muchachas desplazadas está aumentando. 

• La mayoría de las familias desplazadas terminan en tugurios urbanos hacinados y

empobrecidos. Casi el 60% de las mujeres desplazadas no tienen ningún trabajo o fuente de
ingreso. 

¿Cuál ha sido el rol de los Estados Unidos en el Conflicto Colombiano?

• El aumento de los paramilitares en Colombia se puede vincular directamente a los

Estados Unidos. Según documentos proporcionados por el Departamento de Estado,
que eran documentos confidenciales y ahora son públicos, una misión especial de
fuerzas estadounidenses a Bogotá en 1962 aconsejó a militares colombianos utilizar "el
terror paramilitar" contra los “partidarios comunistas" (definidos como cualquier
persona que desafió el status quo).

• Durante la Administración Kennedy, los Estados Unidos comenzaron a dar armas y a

entrenar a los militares colombianos. Esta política marcó el inicio de la "Doctrina de
Seguridad Nacional"que los Estados Unidos inculcaron eventualmente en América Latina. La
estrategia utiliza a militares para emprender la guerra contra la población civil como
medio para salvaguardar los intereses de la élite. 

• La ayuda militar de los Estados Unidos a Colombia ha aumentado seis veces desde 1997.
Cerca de 300 miembros del personal militar de los Estados Unidos están hoy en Colombia
cotidianamente, casi la misma cantidad que en los años 80 en Centroamérica.

¿Qué relación tiene el Tráfico de Drogas con el Conflicto?

• En oposición a las acusaciones de muchos encargados de las políticas de los Estados
Unidos, las drogas no son la causa principal de la violencia en Colombia. Sin embargo, el
tráfico de drogas ha brindado una excusa para la "guerra contra la droga” de los
Estados Unidos, un reemplazo para la "amenaza del comunismo" de la era de la Guerra
Fría para justificar la intervención de los Estados Unidos en Colombia. 

• La “guerra contra la droga” iniciada en los años 80, ha sido un favor a los políticos que
desean aparecer como "opositores a las drogas", pero no ha podido reducir el uso de drogas
ni tampoco su distribución. Se sabe que los programas de prevención y tratamiento para
adictos son más efectivos que la estrategia de fumigación prohibición de posesión de drogas de
los Estados Unidos. 

• Por ejemplo, 60.000 hectáreas de la coca Colombiana (materia prima para la cocaína) fueron
fumigadas en 1999, pero el número total de hectáreas cultivadas se incrementó un 60% ese
mismo año. 

• Todos los sectores armados en Colombia, incluso el gobierno, se benefician con el

tráfico de drogas. Pero la “guerra contra la droga" de Estados Unidos se concentra
solamente en territorios controlados por las FARC en el sur e ignoran en gran parte la región
del norte controlada por los paramilitares. 

• Como Noam Chomsky ha señalado en una entrevista con MADRE, “¿Qué derecho tienen
los E.E.U.U. de hacer cualquier cosa en Colombia? Hay más Colombianos que mueren por
tabaco que americanos que mueren por heroína. Entonces, ¿Colombia tiene derecho de
bombardear Carolina del Norte?"

El Plan Colombia

• Actualmente el punto central de la "guerra contra la droga" es el Plan Colombia, una

ayuda de 1.3 billones de dólares que convierte a Colombia en el tercer destinatario más
grande de ayuda militar de los Estados Unidos a nivel mundial, después de Israel y Egipto. 

• El 80% de los recursos del Plan Colombia es para ayuda militar y policial designada
para ser utilizada contra el tráfico de drogas. Pero el ejército colombiano utiliza el
entrenamiento y equipo estadounidense destinado a combatir el narcotráfico para realizar
operaciones contra las FARC, no distinguiendo entre la guerra contra la droga y las
operaciones contrainsurgentes del Estado puramente académicas. 

• El Plan Colombia exaspera el conflicto del país proveyendo masivas cantidades de armas y
financiamiento a los militares. 

El Cambio de Política de Bush

• En Enero 2002, el Departamento de Estado anunció un nuevo esfuerzo contrainsurgente

que permitiría que el gobierno colombiano utilizara la ayuda de los Estados Unidos
directamente para operaciones contra las FARC. Con ese fin, George Bush solicitó 538
millones de dólares adicionales en el presupuesto de operaciones extranjeras de 2003 para
Colombia. 

• Esta tendencia representa un peligroso incremento de la intromisión estadounidense en

el conflicto Colombiano. Además fortaleció el apoyo para las partes más reaccionarias en
Colombia, las cuales favorecen negociaciones de resolución del conflicto a través de fuerzas
militares antes que negociaciones diplomáticas. 
• De hecho, Colombia estalló en guerra como tal cuando el presidente Pastrana
interrumpió unilateralmente las negociaciones de paz con las FARC en Febrero del
2002. Con el apoyo de los Estados Unidos, los militares colombianos bombardearon la zona
desmilitarizada de las FARC en el sur, que es el hogar de más de 100.000 personas. El
conflicto en Colombia continúa siendo violento.

¿Cómo afectó a Colombia la respuesta de los Estados Unidos a los ataques del 11 de
Septiembre?

• Desde el 11 de Septiembre algunos miembros de la administración Bush han pugnado por

terminar con el pretexto de la guerra contra la droga y adoptar la estrategia más abierta de
contra insurgencia descrita más arriba. Algunos funcionaros encargados de las políticas
favorecen la focalización estadounidense en el Norte de Colombia, donde existen reservas de
petróleo que podrían ayudar a disminuir la dependencia de los Estados Unidos en Arabia
Saudita. 

• El ultimatum “están con nosotros o con los terroristas" dado por Bush a los gobiernos de
todo el mundo fue interpretado por el gobierno Colombiano como una licencia para mantener
la ofensiva contra las FARC e incrementar el uso de su fuerza militar. 

• A mediados de Septiembre, la Administración Bush insistió en revocar las condiciones

de los derechos humanos sobre la ayuda militar para sus aliados en la "guerra contra el
terrorismo". Consecuentemente, las protecciones a los derechos humanos conseguidos con
tanto esfuerzo en Colombia se perdieron. Por ejemplo, un nuevo "programa
antiterrorista" concede a las fuerzas militares colombianas el derecho de detener a gente
joven de 16 años sin proceso. El programa también permite que el gobierno declare un
Estado de Emergencia bajo el cual se suspendan los derechos constitucionales.

Las “Organizaciones Terroristas” Colombianas

• En Septiembre del 2001, las FARC y las AUC fueron designadas por el Departamento
de Estado de los Estados Unidos como organizaciones terroristas.

• Sin embargo, las AUC son favorables a políticas e intereses económicos de los
Estados Unidos en Colombia y trabajan junto al ejército colombiano, un aliado de los
Estados Unidos.Por otra parte, las FARC han desafiado constantemente al programa de
Washington de reformas económicas neoliberales y atacado los intereses de los Estados
Unidos. 

• Mientras que la brutalidad de las AUC avergüenza a Washington, las FARC son
percibidas como una amenaza para los intereses de los Estados Unidos en Colombia. 

• Las aparentes designaciones manipuladas del "terrorismo" pueden por lo tanto

ser selectivamente invocadas para combatir a las FARC, pero tienen poco impacto en el
tratamiento por parte de Washington de las AUC.

Neoliberalismo en Colombia: Echando más leña al fuego

• Las causas del conflicto en Colombia – pobreza y desigualdad – se han exacerbado desde
el advenimiento de las reformas económicas neoliberales conducidas por los Estados
Unidos en 1990.

Bajo políticas neoliberales, incluyendo la supresión del salario, el mantenimiento de la

deuda y los recortes en el presupuesto del sector público: 

— La pobreza absoluta ha aumentado un 11% y actualmente el 56% de las colombianas y

colombianos sobreviven con menos de 42 dólares mensuales. El porcentaje aumenta hasta el
86% en áreas rurales. 

— 140.000 empleos se han perdido en el sector agrícola y 700.000 hectáreas de tierra han
dejado de ser cultivadas. 

— El desempleo ha aumentado de un 9% a un 21% (la tasa de desempleo más alta en América

Latina), alcanzando un 75% en algunas áreas.

• Actualmente, el 1% de las colombianas y colombianos controlan el 45% de la riqueza

del país. El 10% inferior posee un 0,38%. La situación puede empeorar bajo la zona de
libre comercio de América Latina. 

DERECHOS de las CORPORACIONES VS. DERECHOS HUMANOS: 

LA ZONA DE LIBRE COMERCIO DE LAS AMERICAS

Si se aprueba el ALCA - Alianza de Libre comercio de las Américas convertirá a toda

América Latina (excepto Cuba) en una gran zona de libre comercio, principalmente en
beneficio de las corporaciones estadounidenses. Las regulaciones sobre la inversión
extranjera serían mínimas, y los gobiernos tendrían que tratar a inversionistas extranjeros de la
misma manera que a los negocios locales. Dado que las corporaciones multinacionales
superan en competencia a la mayoría de los negocios locales, la política impide
esfuerzos de promoción de una industria sostenible en países pobres. El ALCA incluso
permitiría que las corporaciones demandaran a los gobiernos por hacerles cumplir ciertos
estándares de trabajo y de medio ambiente. Con provisiones de mayor envergadura que
el NAFTA, el ALCA seguramente exacerbará la desigualdad, el desempleo, las
condiciones de trabajo inhumanas y las crisis económicas en países pobres. El ALCA
está a favor de las corporaciones y representa un desastre para el común de la gente en
América Latina y en los Estados Unidos. 

" La reforma de la Tierra, al revés”

• En los noventa, el Fondo Monetario Internacional ordenó que el Gobierno Colombiano
interrumpa el subsidio al sector agrícola (aunque los Estados Unidos y Europa mantengan
esta práctica lucrativa para su propia conveniencia) 

• Sin subsidios, las pequeñas campesinas y campesinos no pudieron competir contra el

negocio agrícola a gran escala y cientos de miles han sido expulsadas/os de sus tierras. 

Las campesinas y campesinos desplazados generalmente tienen cuatro opciones: 

— Integrar las filas de las guerrillas y de los paramilitares; 

— Mudarse a la selva para cultivar coca (la única cosecha que promete beneficios); 

— Transformarse en obreras/os en grandes plantaciones o en fábricas urbanas generalmente

con bajo salario y condiciones de trabajo inhumanas; 

— Migrar a zonas urbanas y ser parte de la “economía informal”. 

• Nótese que las mismas políticas neoliberales que concentran la propiedad de la tierra
en manos de unos pocos también crean las condiciones que perpetúan el conflicto
armado y alimentan el tráfico de drogas. Por el contrario, el desplazamiento forzado de
cientos de miles de colombianas y colombianos cada año por el conflicto armado crea
mano de obra para las fábricas y las plantaciones creadas por las políticas neoliberales.

Transformando al Mundo en un lugar seguro para Occidental Petroleum 

• Colombia es el 10º distribuidor más grande de petróleo a los Estados Unidos. Dada la masiva
dependencia de los Estados Unidos por el petróleo, su falta de políticas para controlar el
consumo o para desarrollar recursos energéticos alternativos y la amenaza potencial al
acceso continúo del petróleo de Medio Oriente, las fuentes de petróleo de América
Latina han comenzado a ser más importantes para los Estados Unidos. 

• Los aumentos en el presupuesto de operaciones extranjeras para el 2003 para Colombia se

han presentado bajo la bandera de la "lucha contra el terrorismo". Pero las asignaciones
tienen más que ver con la protección de intereses de los Estados Unidos por el
petróleo. Estas asignaciones incluyen 98 millones de dólares para asegurar el acceso militar
al oleoducto de 480 millas Caño Limón en el Noreste de Colombia, que pertenece a la
empresa estadounidense Occidental Petroleum. Las FARC, que se oponen a la explotación
extranjera del petróleo, tuvieron éxito en cerrar el oleoducto durante la mayor parte del 2001. 

• El petróleo es la exportación más lucrativa de Colombia, proveyendo 4,5 billones de dólares
al año.Paramilitares que dicen estar al servicio de compañías petroleras han asesinado a
Pueblos Indígenas enteros que se han opuesto a la explotación petrolífera en sus
tierras. Decenas de miles de Colombianas/os Indígenas han sido desplazadas/os de sus
tierras ancestrales, las cuales actualmente son controladas por compañías petroleras
incluyendo Occidental y British-Petroleum. 

¿Cómo podemos apoyar la Paz y la Justicia en Colombia?

MADRE está trabajando en colaboración con dos organizaciones de base comunitaria de

mujeres en Colombia para ofrecer apoyo a mujeres y familias que han sido desplazadas de sus
hogares por los conflictos armados.

MADRE demanda en los Estados Unidos una política más justas sobre Colombia. Creemos
que en vez de alimentar la guerra en Colombia los Estados Unidos deberían actuar como
parte de la comunidad internacional para apoyar una negociación que resuelva el
conflicto, la pobreza y la desigualdad desde la raíz de la crisis en Colombia.

LIMPAL es una organización de derechos humanos de mujeres que permite que mujeres que
han sido desplazadas de sus hogares provean alternativas a sus familias a través de proyectos
generadores de ingresos y reconstituyan sus “hogares” para sus hijas y hijos y para ellas
mismas. A través deLIMPAL las mujeres se reúnen a compartir experiencias y brindarse apoyo
mutuamente, desafiando elaislamiento y colapso social producto del desplazamiento. Las
Mujeres de LIMPAL organizan programas comunitarios de alerta a situaciones de violencia
doméstica y callejera, redes sociales de seguridad entre las familias desplazadas, y capacitan
sobre sus derechos constitucionales y sus derechos humanos. El trabajo de defensa y
promoción de LIMPAL atrae la atención internacional sobre las crisis de familias desplazadas y
crea roles de liderazgo de mujeres en el proceso de paz de Colombia.

Taller de Vida ofrece importantes servicios a afro-colombianas y a mujeres indígenas, niñas y

niños y jóvenes desplazados, incluyendo: asesoramiento terapeútico para ayudarlos a
recuperarse de los efectos de la violencia y el desplazamiento; educación de recuperación para
ayudar a niñas y niños desplazados, apoyo escolar; un programa de arte que combina terapia
artística con proyectos generadores de ingresos para mujeres; un proyecto de producción de
video que permita a las mujeres y hombres jóvenes documentar y elaborar sus experiencias y
programas de deportes extra-escolares, de arte y de teatro para niñas y niños.
* La información de este resumen está basada en “Guerrillas, Oil and Corporate Profits, a ‘Guatemala Solution’ for Colombia?"
Boletín Informativo de la Red en Solidaridad con la gente de Guatemala, Primavera 2002.