149

Uso de esquilmos y residuos agroindustriales en la alimentación de bovinos ORLANDO FUNDORA
Introducción El uso de los esquilmos y residuos agroindustriales en la alimentación animal despierta cada día mayor interés en los ganaderos, debido a dos razones fundamentales. El crecimiento vertiginoso de la población mundial en los últimos años y las perspectivas demográficas en la primera mitad del siglo 21, indican la necesidad de utilizar para los humanos diferentes alimentos que hoy son usados en la dieta de los animales. Actualmente, el consumo de cereales para la producción pecuaria representa, aproximadamente, la tercera parte de la producción mundial. Paralelamente, los precios de los insumos energéticos necesarios para producir estos alimentos crecen cada año, situación que coloca a la ganadería en un sistema de producción insostenible, si no se toman medidas para atenuar estos efectos. Por otra parte, en la producción de alimentos para el consumo humano, se utilizan los mejores suelos, mientras que las áreas de pastos y forrajes, por lo general, son zonas de terrenos de peor calidad y dada la escasez de recursos, no producen la suficiente cantidad de alimentos para el ganado, lo que demuestra la necesidad de complementarlos con otras fuentes energéticas de bajo costo, tales como, residuos de cosechas, subproductos de la industria, etc. Los rumiantes y otros herbívoros, cuyo desarrollo del tracto gastrointestinal les permite usar eficientemente los alimentos fibrosos, juegan un importante papel en la estrategia de utilización racional de los residuos de cosechas y subproductos agroindustriales de alto contenido de fibras, cuyo uso no solamente es posible, sino además, constituyen en la actualidad y en el futuro, no muy lejano, una necesidad vital. Potencialidad de los esquilmos y residuos agroindustriales para la alimentación del ganado bovino en el trópico La cantidad de residuos de cosechas y subproductos agroindustriales que generan los procesos productivos en la agricultura y la industria es considerable. Sólo en cereales, caña de azúcar y granos comestibles se producen aproximadamente 2064, 1275 y 263 millones de toneladas anuales, respectivamente (FAO, 1999). Según la fuente citada, en México esta producción alcanzó en 1999 la cifra de 28.7, 46.0 y 1.6 millones de toneladas anuales, además de otras producciones más localizadas de alimentos que generan residuos y subproductos fibrosos (tabla 1). La cantidad de residuos de cosechas o esquilmos agrícolas que se generan durante la cosecha de la caña de azúcar y los cereales más importantes que se producen en México, superan la cifra de 65 millones de toneladas en base fresca, considerando que de la caña de azúcar se recolectan sólo las puntas. Adicionalmente, en bagazo, bagacillo y melazas es posible disponer de aproximadamente 14 millones de toneladas (tabla 2) y cantidades no menos importantes de

150

salvado y cascarilla que se obtienen durante el procesamiento del trigo y el arroz, así como de pasta de soya, harinolina, cártamo, orujo de uvas, pulpa de cítricos y café, etc. Tabla 1. Producción de los cultivos que generan residuos y coproductos agroindustriales de importancia para el ganado (FAO, 1999) Cultivos Caña de azúcar integral Cereales en grano Maíz Trigo Arroz Cebada Sorgo Avena Cítricos Frijoles en grano Soya en grano Maní en cáscara Algodón en mota Café en grano Raíces y tubérculos Millones de toneladas Producción1 Mundial México 1275 46.0 2064 28.6 600 18.3 584 3.1 596 0.4 130 0.5 63 6.3 25 0.1 93 4.5 19.3 1.1 154 0.1 33 0.1 52 0.4 7 0.3 650 1.6

1

Tabla 2. Disponibilidad de algunos residuos de cosechas y coproductos industriales de importancia en la alimentación del ganado bovino (FAO, 1999). Alimento Residuos de cosechas • Caña de azúcar 510 • Cereales1 3673 -Rastrojo de maíz 1626 -Rastrojo de sorgo 275 -Paja de trigo 876 -Paja de arroz 775 -Paja de cebada 165 Coproductos industriales • Bagazo y bagacillo de caña de azúcar 293 • Melazas 87 ( ) Disponibilidad solo de puntas 1- A partir de la producción de cereales (FAO, 1999) y el rendimiento 1984). Disponibilidad en MMT en BH Mundial México 18.4 (13.8) 50.9 49.5 27.5 4.7 0.5 0.7 10.6 3.1 en residuos (Kossila,

Otros coproductos que se generan en México, aunque a menor escala, pero que por su concentración proteica o energética tienen particular importancia en la nutrición de bovinos, son las harinas de pescado y carne, las pulpas de henequén y café, la pasta de coco y la

excepto las melazas que se discutirán en otro acápite. los esquilmos y residuos agrícolas están compuestos por la fracción de menor digestibilidad y valor nutritivo. 1990). tallo de la caña de azúcar. Las hojas secas y vainas tienen semejante proporción de pared celular. Por su importancia. tienen una composición y valor nutritivo variable. 26 % de vainas de hojas verdes y secas.151 cascarilla de algodón. La causa fundamental de la mayor digestibilidad de las puntas está asociada a la presencia de menor cantidad de enlaces covalentes entre la hemicelulosas y la lignina. la variedad y otros factores asociados a su cultivo (tabla 3). siendo más ricas en celulosa y lignina que las puntas. pero generalmente son concentrados en proteínas. dependerá de la categoría animal. En el corte mecanizado se separan en los centros de limpieza un residuo compuesto por 35 % de puntas. 9 % de trozos de tallos y 5% de materias extrañas (Stuart.) las sustancias nutritivas. 25% de hojas secas. excepto aquellos que se obtienen de materiales fibrosos como el bagazo y bagacillo. concentración energética y digestibilidad. compuesta fundamentalmente por hojas secas. pero esta proporción varía de acuerdo al estado de madurez de las plantas. están compuestos por 30% de puntas y 10% de hojas secas aproximadamente (Martín. Residuos de la cosecha de la caña de azúcar Los residuos obtenidos durante la cosecha de la caña de azúcar están compuestos por las puntas y las hojas secas. pero la proporción de carbohidratos estructurales varía. minerales y vitaminas. de acuerdo al volumen producido. En el corte mecanizado estas fracciones se mezclan y se separan del tallo en los centros de limpieza. quedando estas últimas en el campo durante el corte manual. Las puntas superan a la fracción seca en contenido de proteína bruta. la pulpa de henequén. etc. Características generales de los esquilmos y residuos agroindustriales En sentido general. Los residuos de la caña de azúcar cosechada de forma manual. Los coproductos. etc. 1998). trataremos fundamentalmente aquellos residuos de cosecha y coproductos industriales que se presentaron en la tabla 2. término más usado recientemente para clasificar los materiales obtenidos durante el procesamiento industrial de los alimentos. semillas de oleaginosas. materiales fibrosos ricos en carbohidratos estructurales de baja digestibilidad y contenido de nitrógeno. quedando en los residuos de la cosecha. aunque una parte. también quedan en el campo durante la cosecha. Estos pueden ser usados en la localodad y su nivel de inclusión y suministro en la ración. de café. porque al envejecer la planta y terminar su ciclo productivo almacena en el fruto (grano de los cereales. almidones o azúcares. Por esta .

9 6. 1994) Variedad 1 2 3 4 5 6 Composición en BH.152 razón es aceptada la práctica de utilizar las puntas en la alimentación del ganado y dejar en el campo la fracción seca. Composición química. Tabla 3. La composición química estructural de las fracciones de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar se presenta en la tabla 4. en los países que cosechan y limpian la caña de azúcar de forma mecanizada.5 34.8 44. Composición en porcentaje de los residuos de la cosecha de diferentes variedades de caña de azúcar (Molina.6 27.6 35. como una fuente de abono orgánico.8 Como fue señalado anteriormente.7 74. % Cogollo Hojas secas 93.4 34.7 3.% Fracciones_____________ Puntas Materia seca Materia orgánica Proteína bruta (N x 6.7 71.8 1.0 7.0 92. cuando la . el bajo coeficiente de digestibilidad de la fracción fibrosa de los residuos de las cosechas y en particular de la fracción seca de la caña de azúcar.8 75. estas fracciones se mezclan.1 30. Tabla 4.3 0.3 25.2 6.7 1.1 55. 1990) Indicadores.7 72.25) Fibra bruta Pared celular Celulosa Hemicelulosa Lignina Calcio Fósforo Digestibilidad aparente: Materia seca Materia orgánica Energía metaboliza-ble.0 4. está relacionado con la incrustación de lignina en la pared celular y el establecimiento.3 3.6 3. kg MS 25.3 24.4 69.0 56.0 92. MJ.7 34.2 No obstante.8 40.4 36.9 Hojas secas y vainas 48.9 72.9 17.9 59. lo que obliga a los ganaderos a mejorar la digestibilidad y valor nutritivo del material integral.6 4.6 29. digestibilidad aparente y concentración energética de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar (Stuart et al.

0 3.7 37. la que sirve sólo como una guía para la formulación de raciones.8 6.0 36. cuya concentración en el caso particular de los residuos de la cosecha del arroz es relativamente alta.3 0.2 0. La composición de los residuos de la cosecha de los cereales obtenidos a partir de diferentes fuentes se presenta en la tabla 5.1 41.0 6. % Composición en BS.0 6.2 0. Residuo Paja de trigo Paja de arroz Paja de cebada Paja de avena Pared celular 80 79 81 73 Composición en BS. Residuos de la cosecha de cereales Los residuos de la cosecha de cereales están compuestos de material muerto con bajo coeficiente de digestibilidad de la fracción fibrosa y bajo contenido de nitrógeno.25) • Fibra bruta • ELN • Cenizas • Calcio • Fósforo Energía metabolizable.153 planta envejece. pues como se indicó anteriormente dicha composición puede variar.1 88.0 0. de enlaces covalentes denominados complejo ligno-carbohidratos (enlaces entre la lignina y las hemicelulosas).1 42. localidad donde se cultiva.8 47.0 2. 1984) Cereal.9 51. vitaminas y minerales. aunque con cierta variabilidad.3 0.0 90.4 40. mientras que la lignina y las hemicelulosas que constituyen el complejo responsable de su baja disgestibilidad en su forma natural representan del 27-41 % de la materia seca (tabla 6).6 sorgo 85. Composición y digestibilidad de los residuos de la cosecha de cereales (A partir de diversas fuentes) Rastrojo _____________ Indicadores Materia seca. etc.7 41. Tabla 5.9 0.3 47. % • Proteína bruta (N x 6.0 4.1 6. variedad.1 7.0 3.0 4.4 0. % Celulosa Hemicelulosa 39 36 33 26 44 27 41 16 Lignina 10 7 7 11 .3 0.4 5. La baja digestibilidad puede estar asociada al contenido de sílice.2 43.5 5.1 36.9 46. muy difíciles de romper en las condiciones prevalecientes en el estómago de los rumiantes.3 38. los residuos de cosecha de cereales que se cultivan con regadío tienen mejor valor nutritivo y digestibilidad que los de secano.4 32.2 8.0 Paja ________________________________ _ trigo arroz cebada avena 88.0 La estructura de la fibra de los cereales presenta alta proporción de pared celular (73-81 %).9 41.2 7. en dependencia de factores como: el tipo de cereal. Tabla 6.3 88. % maíz 52.6 7.9 30.4 0. En general.2 7. Composición estructural de los residuos de la cosecha de cereales (A partir de Theander y Aman. MJ/ kg MS Digestibilidad de la MS .9 8.8 46.1 7.3 0.

presentan similares características que el resto de los residuos señalados anteriormente. como una fuente energética en la ración de puercos y como vehículo para suministrar urea y otros alimentos.154 Rastrojo de maíz 74 31 30 11 Otros esquilmos o residuos de cosechas de importancia para la alimentación del ganado bovino Los residuos de la cosecha de frijoles. quedando un coproducto final del agotamiento de las mieles.1 4. Composición de esquilmos o residuos de la cosecha de cultivos diversos (A partir de diferentes fuentes) Residuos de cosechas Rastrojo de frijol Rastrojo de soya Cascarilla de algodón Cáscara de cacahuete MS 87 88 90 92.2 44. Aunque en su composición predominan los carbohidratos estructurales (celulosa y pentosana). denominado miel final. Algunos de ellos se señalan en la tabla 7. en la ración de los rumiantes. de acuerdo a la fracción del grano de que se trate.3 38. etc. La pulpa de cítricos se obtiene durante el procesamiento de los cítricos para la extracción de jugos.1 0. por lo general. Los coproductos de cereales varían en su contenido de proteína y energía.2 6. Los coproductos de cereales se obtienen durante el descascarillado y molinaje de estos y están compuestos por el salvado o puliduras de los granos. algodón. semillas de oleaginosas.3 43. pero las tortas de oleaginosas son.3 Composición en BS PB FB Ca 4.1 0.7 26. a una amplia gama de materiales que se obtienen durante el procesamiento de granos de cereales. El bagazo y bagacillo de caña de azúcar son obtenidos durante el proceso de extracción del guarapo y están compuestos de fibras cortas y tejido parenquimatoso. mientras que los coproductos de las semillas de oleaginosas se obtienen en forma de tortas. ricas en proteínas. tallo de la caña de azúcar.1 Digestibilidad MS % 45..6 46. oleaginosas. El bagazo constituye 23-27 % de la caña fresca y el bagacillo 10-30 % del bagazo integral.7 P 0.0 - Coproductos industriales Se denomina así. Tabla 7. cuyas variaciones están relacionadas con las tecnologías para su separación. durante el prensado de las semillas para la extracción de aceites. es rico en lignina.0 0. principalmente. raíces y tubérculos. la que limita su digestibilidad y aporte de energía.9 47.0 1. Está compuesta por la cáscara y el bagazo o parte carnosa de los cítricos. de interés para la alimentación del ganado. La pulpa de . Las melazas son obtenidas durante el proceso de condensación del guarapo y cristalización del azúcar. de poca palatabilidad.9 0.2 5. cuyo contenido proteico y energético varía en dependencia del producto procesado.

0 12.3 53.3 15.5 90.8 51.2 5.0 91. La composición de los coproductos más utilizados en la alimentación del ganado en el trópico se presenta en la tabla 8.9 18.8 81.0 87.0 17. la energía presente en la fibra de los alimentos voluminosos.0 23. 1988 Mezcla de naranja y limón Uso de residuos agrícolas y coproductos en la alimentación de bovinos Debido a su concentración proteica y energética.8 88. 1983 Flores.9 11.2 86. 1983 Flores. 1989 Scott.0 40. Como fue señalado anteriormente. 1983 Flores.7 87. Bagazo de cervecería 5. ya que estos tienen la posibilidad de usar. Su uso indiscriminado encarece la producción en esta especie.7 Fuente Martín.0 11. deben ser suplementados con los nutrientes carentes en ellos. Tabla 8.0 6.1 7. 1998 García y Pedroso. en pequeñas cantidades para balancear las raciones. 1989 García y Pedroso.0 5.7 12.9 2.1 0.7 10. los coproductos del procesamiento de cereales y semillas de oleaginosas son empleados en los rumiantes.0 90.9 33.0 87.6 45. 1983 Flores. con cierta eficiencia.0 5. 1983 Flores.0 9. Los tratamientos físicos más utilizados son el molinado y la cocción con vapor a presión.5 Cenizas 7-15 5. Caña de azúcar Bagazo Bagacillo Miel final 2. % PB FB 2. así como fuentes de NNP que son más baratas. en la ración de los rumiantes.5 90.0 14.9 20. ser tratados por diferentes métodos o combinar ambos procedimientos.6 3.3 9. 1983 Flores.1 3.0 16.0 6.0 40. 1983 Flores.6 3.3 30.8 6.2 3. 1983 Flores. 1983 Flores. .0 6.5 90. Pulpa de cítricos1 1 MS 51.5 91.2 91. Cereales Pulidura de arroz Salvado de trigo Afrecho de trigo Salvado de avena Salvado de cebada Salvado de maíz 3.155 cítricos deshidratada se emplea fundamentalmente como una fuente energética. 1983 Flores. 1983 García.1 32.8 7.0 47. Torta de oleaginosas Algodón Ajonjolí Cacahuete Cártamo Girasol Soya 4.5 4.5 15.1 Composición.0 21.0 12.5 15. Composición en BS de diferentes coproductos de importancia en la alimentación del ganado bovino en el trópico Coproducto 1.0 4. Los tratamientos que pueden emplearse con ese fin se denominan físicos.3 4.0 11. los residuos agrícolas y coproductos fibrosos tienen la característica común de presentar bajo valor nutritivo y digestibilidad y para que sean utilizados eficientemente por los rumiantes.1 2. 1983 Flores. químicos y biológicos.

Para disminuir el costo del tratamiento. En este proceso se pierde del 8-15 % de las pentosanas. por concepto de generación de vapor. la velocidad de consumo es baja y de aproximadamente 0. fundamentalmente. El tratamiento biológico de los RAF se ha llevado a cabo por medio de hongos. El molinado de los residuos agrícolas fibrosos (RAF) es aconsejable. 1963) al disminuir la cantidad de agua y aumentar la concentración de álcalis hasta 20 %. la fracción verde de mayor valor nutritivo y digestibilidad. gaseosa y a partir de la hidrólisis de la urea.156 mientras que para el tratamiento químico se han empleado diferentes tipos de álcalis (NaOH. NH3. pero hasta el momento actual los tipos empleados digieren sólo la celulosa y esta porción de la pared celular es capaz de ser utilizada por los rumiantes.) y para el tratamiento biológico algún tipo específico de hongos. 1989). Por esta razón. ampliamente. Los animales que lo consumen no pueden seleccionar. pero el molinado se justifica sólo cuando su costo energético es inferior a la energía producida por los ovinos que lo consumen. Díaz et al. Residuos de la cosecha de la caña de azúcar En Cuba. 1921). El éxito en su empleo abrirá una nueva etapa de grandes perspectivas en el uso racional de los residuos agrícolas fibrosos. Ca(OH)2. Recientemente ha tenido aceptación el tratamiento con amoniaco. 1983. una parte de él se transforma en sales de amonio de ácidos orgánicos que pueden ser usados como fuente de nitrógeno por la microflora ruminal.03 kg/ 100 kg de peso vivo/ hora (Stuart et al. se cotiza a menor precio y durante su acción sobre el material. 1985). Con ese objetivo Hanke y Martín (1985). de buscar algún tipo de hongo específico que degrade la lignina y libere los carbohidratos unidos a ella. se ha utilizado una variante que consiste en aprovechar el vapor sobrante del proceso industrial para la extracción de azúcar en los centrales azucareros y utilizar equipamientos sencillos (Martín. La cocción de los RAF con vapor a presión produce compuestos fufurales y fenólicos indeseables en el bagazo. El tratamiento químico de los RAF ha sido. Aunque este álcalis es menos eficaz en relación a la energía de los carbohidratos que puede ser usada por los animales.61 ± 0. Se trata pues. ya sea en forma líquida. urea. ha mejorado su digestibilidad y el comportamiento de rumiantes que lo han consumido (Hanke y Martín. Actualmente en el mundo se trabaja con hongos denominados de la pudrición blanca o roja que tienen esa facultad. cuando queremos incorporarlos en raciones integrales mezclados con los demás componentes. Para facilitar el consumo de este material es necesario mejorar su digestibilidad. 1985 y Estrada et al. En los residuos de la cosecha de la caña de azúcar. 1998). fácilmente. 1985. el tratamiento químico. dificultad que logró atenuar (Lampila. Escobar et al. estudiaron el efecto del nivel de NaOH en la digestibilidad de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar y señaló una respuesta en este indicador a . etc. estudiado desde comienzos del pasado siglo y fue desarrollado por los alemanes en las pajas de cereales (Beckman. 80 % de la caña de azúcar se corta y limpia de forma mecanizada y los residuos están compuestos por diferentes fracciones mezcladas entre si.

g /1 0 0 g El tamaño de partículas en un rango de 2-14 cm no influyó en la digestibilidad de los residuos tratados con NaOH en niveles del 4 %. 1985) 75 65 Digestibilidad MS. Fig 2. con niveles del 6 % la digestibilidad aumentó desde 31. No obstante. 1998). 1988) 70 65 60 Digestibilidad MS. para garantizar el contacto adecuado del álcalis en el material fibroso (Martín. el tiempo de exposición del residuo a la sosa influyó positivamente en la digestibilidad y se consideró necesario un tiempo mínimo de 7 minutos antes de mezclar los residuos. Sin embargo.157 medida que incrementó el nivel de álcalis. con valores superiores al doble de la digestibilidad del material sin tratar. con melaza u otro alimento. Efecto del nivel del NaOH en la digestibilidad “in vitro” de los residuos de centro de limpieza (Hanke y Martín. g / 100 g . cuando este se empleó a razón de 10 % de la MS de los residuos (figura 1). % 55 50 45 40 35 30 25 0 2 4 6 8 N H 3 (3 % ) N i v e l d e N a O H .Digestibilidad de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar con diferentes niveles de NaOH o NH3 al 3% (A partir de Stuart. valor semejante al de los pastos de mediana calidad. así tratados.. Fig 1.9 hasta 55 %. Dada las características del amoniaco de fijar parte del nitrógeno en los residuos durante el tratamiento se comparó el efecto de este y el NaOH en la digestibilidad (figura 2). % 55 45 35 25 15 5 0 4 6 8 10 N iv e l d e N a O H .

7) aunque.5 g/kg0. La cachaza fue usada en sustitución del polietileno por ser este.4 47. La ecuación que se ajustó a la curva fue: y = 35. la digestibilidad de la MS al tratar los residuos con NH 3 al 3 % es sólo 4 % menor en comparación con el tratamiento con NaOH al 4 %. una relación entre el tiempo de tratamiento y la digestibilidad de la MS de los residuos.75) y no se afecte la velocidad de degradación de la celulosa. este podría brindar un mayor beneficio al animal.4 y 11.4 (tabla 9).9 Fracciones Puntas de hojas1 Vainas de las hojas Trozos de tallo 1 Puntas y hojas excluyendo las vainas . En estudios posteriores. Posteriormente se empleó la termoaminificación a 90°C y se consideró inoportuno el empleo de este. Como se aprecia en la figura 2. 1992). resultó interesante el cambio ocurrido en las vainas que varió de 31.158 Stuart y Labuda (1982) sugieren no usar niveles superiores al 4 % de NaOH para el tratamiento de los residuos para que se consuma la cantidad óptima del catión sodio (1. un material de usos diversos y en déficit en el país. Se observó además.6 63. porque la digestibilidad fue similar y se empleó un tiempo adicional al aplicar vapor a los residuos (Ortiz y Stuart. valores aceptables y semejantes a los de los pastos de mediana calidad.7 31. Efecto del tratamiento con el amoniaco en la digestibilidad de las fracciones de los residuos de centros de limpieza de la caña de azúcar (Fundora et al. La digestibilidad “in situ” alcanzada en las puntas y hojas.96x . Los hallazgos de Perdok y Leng (1987) con relación a la formación de compuestos tóxicos en materiales azucarados tratados con amoniaco a altas temperaturas indicaron la conveniencia de desechar definitivamente la termoaminificación de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar.2 60.90 (Fundora et al. ocurrió en las hemicelulosas (incremento de 14 %).7 57.6 % respectivamente. se determinó que el mayor efecto del tratamiento en la digestibilidad de los carbohidratos estructurales. fueron relativamente altos (63.17 + 2.25 hasta 53. 1992) Digestibilidad MS. Con el objetivo de evaluar el efecto del tratamiento en la digestibilidad y contenido de nitrógeno de los residuos de los centros de limpieza de la caña de azúcar estos fueron apilados. Si al efecto en la digestibilidad. seguido de la celulosa que aumentó en 10 unidades porcentuales (Fundora et al.0. apisonados y cubiertos con una capa de cachaza. % Residuos Residuos sin tratar tratados 41. 1983). 1992).7 hasta 57. se suma el incremento en el contenido de nitrógeno que se fija de los residuos al tratar con amoniaco. Tabla 9.12x2 con una R = 0. Los resultados indicaron que al décimo día se logró incrementar la digestibilidad de la MS y el contenido de N x 6.

50 Montpellier y Preston. se deban a una mayor selectividad de los animales de este genotipo.72 Colmenares. 1980 4. et al. g Retención. en el comportamiento de bovinos. la concentración de nitrógeno ruminal.2 7. es decir. según se señaló y se diseñó un experimento para evaluar el balance de N.2 12. Tabla 10. producto del tratamiento. en las puntas los consumos alcanzados en ganado de carne y de doble propósito son relativamente altos (tabla 11). indica que las puntas ejercen un efecto positivo en el consumo de la caña integral.4 7. % del consumido N soluble en rumen Residuos sin tratar Residuos tratados 19. g Excreción fecal. esta fue de 7. lo que se ha asociado a las características de la fibra que unido a su valor nutritivo y digestibilidad superan en calidad al tallo. sino que además. 1983 8.92 37. 1993) Balance de N diario Consumo. 1977 Es probable que los consumos más bajos informados por San Martín et al (1983) en el ganado lechero. la población de bacterias celulolíticas y la concentración de AGV aumentaron. no sólo incrementaron la digestibilidad y el contenido de nitrógeno. cuando este alimento se suministró a voluntad. Tabla 11. Los resultados (tabla 10).7 19. por la necesidad . g Excreción urinaria.5 12.7 2. Las puntas La evaluación de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar.5 2.38 San Martín.3 63. Efecto del tratamiento con amoniaco de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar en el balance de nitrógeno (Fundora et al. Así. indicaron un efecto positivo del tratamiento en la retención de N.8 1. mejoró las condiciones ruminales.0 11.1 1.5 4.6 g diarios mas en el material tratado y 90 % del nitrógeno total consumido se solubilizó en el rumen. Consumo de puntas de caña de azúcar por novillas de diferentes genotipos Genotipo Lechero Cebú Doble propósito Consumo en BS Total.10 Al aplicar el tratamiento con amoniaco al residuo integral. A pesar de que su bajo índice de consumo que es la limitante fundamental en la caña integral.9 53. g Retención. kg kg/100 kg PV Fuente 2.159 Se produjo un incremento notable del contenido de nitrógeno en los residuos. la cantidad y proporción del N consumido que fue retenido por los ovinos.

1998). cuando los residuos fueron molidos e incorporados a una ración integral a razón de 53. mientras que no parece aconsejable suplementarlos con fuentes de almidón y azúcares fácilmente fermentables.5 % de la materia seca. 1967) 6 5 4 800 700 600 Consumo puntas en BS.160 de cubrir más rápidamente sus requerimientos nutricionales. Una recopilación de varios resultados experimentales indicó que el consumo de residuos incrementó 4-7 % en novillas. mientras que la melaza y la harina de yuca produjeron un efecto depresivo (fig 3). kg/día Cambio de peso vivo. la suplementación con harina de algodón. a l g d ó n a N a d a M e l a z aH . a l g o d ó a n Los animales que consumieron melaza o harina de yuca perdieron peso.. y u c H . produjo ganancias de peso vivo semejantes a las obtenidas con la misma suplementación en sistemas en pastoreo de gramíneas. Con niveles de NaOH del 3 % para el tratamiento de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar.estimuló el consumo. En la ceba de toros. la suplementación de las puntas con una fuente proteica (harina de algodón). el uso de residuos de la cosecha de la caña de azúcar tratada con NaOH produjo ganancias moderadas.7 kg de concentrado en BS/ vaca diariamente.Efecto del tipo de suplemento en el comportamiento de toros alimentados con puntas (A partir de Estima et al. para expresar su potencial productivo. Fig 3. como en los . kg 500 400 300 200 100 0 3 2 1 0 N a d a M e l a z aH .. La suplementación con diferentes fuentes de nitrógeno. y u c H . Residuos integrales El tratamiento de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar tiene un efecto marcado en el consumo. 15 % en terneros y 24 % en vacas (Martín. igualmente se logró obtener producciones de leche cercanas a los 10 litros y las mejores ganancias de peso vivo (figura). Sin embargo. Así. la ganancia de peso vivo y consumo de materia seca fueron altos. tanto en los residuos sin tratar. por su efecto depresivo en el consumo voluntario. Sin embargo. En este sistema se suplementó la ración con 2. mejora el consumo voluntario de puntas y residuos integrales.

kg Peso vivo final. fue superior en comparación con los animales que consumieron un residuo sin tratar (tabla 13). llega al rumen. . debido a que en estas raciones se suplementó para cubrir las necesidades energéticas y proteicas de los animales. El efecto observado por Fundora et al (1998) fue atribuido. 1983) Rasgos del comportamiento Peso vivo inicial. kg Ganancia diaria de PV. En raciones basadas esencialmente en residuos de cosechas tratados con amoniaco. Las ganancias de peso vivo y el consumo de los animales que recibieron en la ración los residuos tratados. % Fig 4. Comportamiento de toros Holstein alimentados con raciones integrales basados en harina de residuos de la cosecha de la caña de azúcar (Hanke y Martín. durante el tratamiento y que junto a él. El comportamiento de novillas en condiciones comerciales que recibieron residuos tratados con amoniaco anhidro como dieta básica (70 % del total de MS) fue semejante al observado en sistemas en pastoreo. sino además. en la ración basada en residuos tratados.Efecto del nive l de NaOH para el tratamiento día en los residuos en el comportamiento de las vacas lecheras (A partir de Díaz et al. al balance de la ración. no sólo al tratamiento de los residuos. 12 450 11 Cambio de peso vivo..161 tratados (tabla 12). lo que estuvo relacionado con la disminución del consumo diario de energía. 1986) Tabla 12. Así. redujo drásticamente las ganancias diarias de peso vivo. g Consumo de MS. kg/100 kg PV Residuos Sin tratar Tratados con NaOH 145 147 413 458 950 1 110 3. es también necesario el suministro de una fuente adicional de energía para utilizar eficientemente el nitrógeno que se ha fijado en los residuos. sin afectar el consumo de materia seca. g Producción de leche. kg 10 9 8 7 6 5 4 1 2 3 4 150 -1 5 0 -4 5 0 -7 5 0 1 2 3 4 N i v e l d e N a O H. en raciones integrales la sustitución del maíz por residuos de la cosecha de la caña de azúcar molida y tratada con amoniaco. % N i v e l d e N a O H.3 3.2 No obstante.

Bagazo y bagacillo La digestibilidad del bagazo y bagacillo es extremadamente baja. Sin embargo. kg Ganancia diaria de PV. La práctica más común para mejorar el bagazo como alimento para el ganado bovino. kg/100 kg PV Peso vivo inicial. El tratamiento del bagazo y bagacillo con NaOH. en la digestibilidad del bagazo y bagacillo. el costo energético que implica este tratamiento indicó las ventajas de su uso como fuente energética en los centrales azucareros en las condiciones de Cuba. se consideró que las bajas presiones obtenidas en ese sistema no produjeron aumentos considerables. Tabla 14.1 2. Al comparar el hidróxido de sodio con el de calcio. en la ración. el suministro adicional fue de 16 MJ de energía metabolizable y 360 g de proteína bruta.6 MJ de energía metabolizable y 260 g de proteína diarios. de la digestibilidad y sólo se pudo llegar a valores similares a la de los pastos y forrajes. 1976). Estas limitaciones de carácter nutricional y fisiológicas pueden ser atenuadas mediante la suplementación y el tratamiento de los residuos. kg Peso vivo final.162 los animales recibieron adicionalmente. su limitante nutricional está relacionada con su alto contenido en fibra y lignina y bajo en nitrógeno. Con estos procedimientos se alcanzan producciones moderadas o altas. es necesario suplementar con fuentes de nitrógeno.0 1. en un suplemento. pero al igual que el resto de las fracciones. cuando se utilizó una fuente de vapor con una presión de 15. consiste en la hidrólisis con vapor a presión.9 2.6 197 217 206 Tratados 5. mientras que al usar el amoniaco que es una fuente de NNP es necesaria la suplementación energética. Efecto del nivel del NaOH y del Ca(OH)2 en la digestibilidad del . kg/100 kg PV Materia seca total.8 atm y el tratamiento se realizó durante una hora (Dhinsa y Donefer. Tabla 13. 1998) Residuos Indicadores Consumo diario Residuos en BS. en dependencia de la participación de los residuos. pero los niveles de hidróxido de sodio empleados para alcanzar valores aceptables de digestibilidad son relativamente altos. mientras que el sistema tradicional basado en residuos sin tratar. ya sea en forma de NNP o proteína natural. Si el tratamiento químico se realiza con NaOH. kg Residuos BS. g Sin tratar 4.4 3. Comportamiento de novillas en raciones basadas en RCA tratados o no (Fundora et al.0 195 234 402 En los residuos de la cosecha de la caña de azúcar las puntas constituyen la fracción de mayor valor nutritivo y digestibilidad. se observó poco efecto de este. Al utilizar el vapor sobrante de los centrales azucareros con el fin de disminuir los costos del tratamiento. como se señala en la tabla 14. mejora su digestibilidad. alrededor de 17.

kg PV final. donde el bagacillo predigerido con NaOH aportó 70-75 % de la energía metabolizable de la ración (el resto fue aportado por la melaza). De esta forma. durante la seca.1 Debido a que los niveles de digestibilidad alcanzados con el tratamiento con hidróxido de calcio son bajos.0 3. se desechó este álcalis y se demostró que con hidróxido de sodio al 5 % se duplicó la energía disponible en forma de AGV del bagazo y bagacillo.2 25.7 43.0 78.8 33.8 10. se separan 100 kg de bagacillo/ t de bagazo integral con un tamaño de partícula inferior a 7 mm. Efecto de la suplementación proteica (Martín.5 44. con cualquiera de las fuentes proteicas estudiadas (Fig 5). Comportamiento de novillas Holstein en dietas basadas en bagacillo predigeridomiel-urea.163 bagazo y bagacillo Tratamientos Sin tratar NaOH. 1981) Indicadores PV inicial. 6 % NaOH. 16 % Digestibilidad “in situ” % Bagazo Bagacillo 9. al mezclarse con fuentes proteicas el comportamiento mejora considerablemente (tabla 15).0 40. 3 % NaOH. g % inseminadas % gestadas Sin suplementar 281 306 295 85 66 Suplementados 282 332 586 85 82 En raciones para novillas mestizas de Holstein. .6 77. Este material tratado con NaOH al 4 % y mezclado con miel y urea cubre los requerimientos de mantenimiento de bovinos y permite obtener ganancias discretas.3 59.9 46. 14 % Ca(OH)2. kg Ganancia diaria de PV. 8 % Ca(OH)2. factible para mezclarlo con otras materias primas en piensos. No obstante. Tabla 15. Parece más aconsejable separar el bagacillo por medio de tamices en la banda transportadora del bagazo en los centrales azucareros. las ganancias de peso vivo obtenidas fueron moderadas.

Residuos de la cosecha de cereales El molinado de estos residuos mejora el consumo voluntario. tanto el molinado. se produce una reducción de la digestibilidad de la materia seca porque aumenta la velocidad de tránsito de la digesta por el tracto gastrointestinal. bagacillo predigerido y miel-urea a voluntad y 0. g Fig 5. requieren de un gasto energético y un costo inicial en equipos relativamente alto. se obtienen ganancias de peso vivo superiores a 500 g/animal/ día. pero paralelamente. pero cuando se suplementan con fuentes de proteínas naturales. como el pelletizado. De todas maneras. La práctica más empleada para mejorar la digestibilidad y valor nutritivo de los residuos de cereales. se tapan con una lámina de polietileno y se le inyecta amoniaco líquido o anhidro. se obtienen producciones de leche cercanas a los 13 litros/ vaca/ día. consiste en empacar el material en el campo y posteriormente tratarlos con NaOH o amoniaco. A menudo se combina este método con el pelletizado para facilitar su transportación y manipulación. constituye la fuente principal de energía en la ración de bovinos y se adiciona miel-urea. Para aplicar el amoniaco se colocan previamente las pacas en pilas de forma piramidal. Cuando el bagacillo predigerido con NaOH. debido al incremento de la superficie específica para el ataque de los microorganismos en el rumen y a un aumento de su densidad. se cubren las necesidades de mantenimiento.164 600 P e s c a d o 500 400 300 200 100 215 430 310 620 300 600 F u e n te y n iv e l d e p r o te ín a S o y a T o r u la Ganancia PV.45 kg diarios de concentrado/ litro de leche producido por encima del quinto litro. 1976 En vacas lecheras cuyo sistema de alimentación consistió en pastoreo (4-6 horas/día). . se ha podido incrementar la digestibilidad de los carbohidratos estructurales mediante un molinado extremadamente fino que permita romper los polímeros de la fibra.8 litros/ vaca/ día en el grupo de alta producción. Efecto del nivel y fuente de proteína suplementaria al bagacillo predigerido en las ganancias de peso vivo de novillas (Martín. Si el bagacillo predigerido se usa como complemento al pasto y se suplementa con un concentrado balanceado. se produjeron 12. No obstante.

el tiempo. aunque variables. En sistemas de producción de cereales con riego. Los resultados. 1991) y sólo en 11. la calidad del material sin tratar es mayor que en áreas de secano y existen diferencias entre especies y variedades.5 36. En la tabla 16 se presenta el coeficiente de digestibilidad de residuos de la cosecha de cereales obtenidos en sistemas de riego y fertilización y el efecto del tratamiento con NaOH. Los factores que pueden haber influido en la respuesta al tratamiento son. Sin embargo. 1984 Saadulah et al.0 40. en dependencia de una serie de factores.0 51.3 67. 1977 Bonilla. El incremento en la digestibilidad de los residuos de cereales producto del tratamiento con hidróxido de sodio. Zorrilla et al (1991) y Queiroz et al (1992a) usaron paja de trigo con el mismo coeficiente de digestibilidad. . ya sea.5 %.0 71.9 Fuente Lesnig et al. respectivamente. en el propio Brasil. entre otros: el tipo de cereal.0 63. 1995 Leal.6 62. Tabla 16.5 y 8.5 57.9 46. pero en dos regiones diferentes (Estados Unidos y Brasil) y el tratamiento con amoniaco incrementó la digestibilidad y el contenido de proteína en 19. varía en dependencia de la localidad. métodos de tratamiento y las condiciones climáticas inherentes en el momento de la inyección del amoniaco.2 54.6 51. (Zorrilla.7 en Brasil (Queiroz et al. produjeron un incremento neto de la digestibilidad y del contenido de proteína bruta por encima de 10 y 4. 1992a y 1992b). 1980 Sundstol y Owen. a través de la hidrólisis de la urea o del amoniaco anhidro o líquido se presenta en la tabla 17. Así.7 64.1 y 5.165 Si el tratamiento se realiza con urea se procede a disolverla en agua y posteriormente se colocan diferentes capas a las que se les aplica la solución antes señalada. trabajando con el mismo cereal.9 57. 1984 Oji y Mowat. % Sin tratar Tratados 50.UU. 1982 Un resumen de diferentes resultados experimentales del tratamiento con amoniaco.9 unidades porcentuales en EE. 1992a).0 57. 1989 Fernández. El efecto que sobre la digestibilidad de los residuos de cereales tiene el tratamiento con amoniaco. Efecto del tratamiento de residuos de la cosecha de cereales con NaOH en la digestibilidad de la materia seca Residuos Paja de trigo Paja de arroz Paja de cebada Rastrojo de maíz Rastrojo de sorgo Digestibilidad. también los resultados fueron diferentes (Queiroz et al. es similar al señalado en los residuos de la cosecha de la caña de azúcar y el mecanismo de acción del álcalis es el mismo.5 68. 1982 Sundstol y Owen.

.6 61. mientras que los animales de igual peso que recibieron los olotes sin tratar.5 64.9 4. energía metabolizable y ganancia diaria de peso vivo.3 9.5 4. 1983). 1995).9 50. 37. En todos los casos se observó un incremento del consumo y la ganancia diaria de peso vivo.4 11. produjo ganancias diarias de 730 g. produjo incrementos promedios de 26. 1992b Zorrilla et al. 1995 Ferreira et al. MS.4 43.4 9.. tiene un valor forrajero importante cuando se aprovecha debidamente.8 31.3 51. 1991 Promma. no es un forraje de buena calidad. no debe emplearse como forraje básico en la ración de vacas lecheras por ser muy pobre en principios nutritivos y suele ser utilizado en la alimentación de novillos y otras categorías de bovinos en descanso (Flores. % 35. De ahí que el tratamiento químico pueda resultar un método adecuado para obtener resultados productivos en bovinos alimentados con rastrojo de maíz.0 46. En su forma natural. para el consumo de MS.8 42. 1995 Ferreira et al. mantuvo el peso vivo de vacas secas por un espacio de 120 días. 1989 Ibrahim et al.1 Fuente Queiroz et al.0 43. % Nx 6.1 7.7 54. 1992a Queiroz.2 3.2 51.7 53.8 69. 1995 Paja de arroz Paja de cebada Paja de avena Rastrojo de maíz Aunque el rastrojo de maíz. el olote tratado con NaOH al 4 % y ensilado a razón de 80 % de la ración de novillos.5 10.3 4. 1987 Reis et al.5.3 11.7 54.25.4 51.8 11. Sin tratar Residuo Paja de trigo Digest.6 52. compuesta por rastrojo de maíz a razón de 65 % de la MS tratados con una combinación de NaOH.166 Tabla 17.0 3. % Tratados Digest.25. En raciones para ovinos.1 39.6 46.UU. La magnitud de los incrementos observados depende de las condiciones en que se realizaron los experimentos y el porcentaje de participación de los residuos en la ración. ganaron sólo 272 g /animal / día.9 34.2 y 140. Un resumen del efecto del tratamiento químico de los residuos de la cosecha de cereales en el comportamiento de bovinos se presenta en la tabla 18.2 3. el rastrojo ensilado.2 15. et al. % N x 6. En EE. respectivamente (Bonilla. 1987 Castrillo et al. No obstante. 1993 Bonilla. Efecto del tratamiento con amoniaco en la digestibilidad y contenido de nitrógeno de los residuos de la cosecha de cereales.5 4. MS. H2O2 y NH3.2 2.

.1 3. F.2 5. g Sin tratar 3. 1982 Khan y Davis.6 Sin tratar . Comportamiento de bovinos que consumieron residuos de la cosecha de cereales. Sci and Technology 51:1.7 8. Santa Clara.629 125 157 136 159 951 191 278 Tratado 108 310 300 414 295 1030 19. Molina. se usan en pequeñas cantidades. Estrada.9 3. Monografía sobre resultados obtenidos en las investigaciones sobre la utilización de los residuos de cosecha de la caña de azúcar (RCCA) para la alimentación del ganado. C. 1991 Paja de trigo 1 . hidróxido de sodio o adicionado con mesios para enriquecimiento biológico. J. 1986. . CDIT. J. 1990 Rissinen y Kossila.. A.7 5.167 Tabla 18. Fee. por ser fuentes concentradas en estos nutrientes.0 6. 1995. amoniaco. Univ. T. M.. Tesis Msc. • Castrillo. en energía y proteína y como se señaló. Guada.4 6.4 litros 480 Fuente Saenger et al.A. No obstante. Nacional Autónoma de México. el uso indiscriminado de estos coproductos afectan la eficiencia de la ración en su conjunto. Fondevilla. Bibliografía principal consultada • Bonilla. 1977 Zorrilla-Ríos...3 Tratado 4.l Poppe. S..9 8..Producción de leche en litros/ día Coproductos industriales Los coproductos no fibrosos procedentes de la industria mejoran considerablemente el comportamiento de bovinos. Abreu.5 4. De forma general se utilizan para balancear las raciones. Cuba.1 4.. 1994 Kristensen y Besle. F. 1992 Junicki. al suplementar los nutrientes carentes en los alimentos voluminosos que constituyen la base alimentaria de esta especie. S.A. Anim.1995. Effect of ammonia treatment and carbohydrate supplementation on the intake and digestibility of basley stron diets by sheep. • Díaz. kg/día Ganancia de PV. Evaluación del rastrojo de maíz tratado con peróxido de hidrógeno. Univ.4 6. et al. Bestard.1 3. Efecto del tratamiento Alcalis Residuos Rastrojo de maíz Paja de arroz Paja de cebada Paja de avena usado NH3 NH3 NH3 NaOH NH3 NH3 NaOH NH3 Consumo MS. de Vega.2 7. principalmente. 1982 Momont et al. 1980 Chenost y Besle. Central de Las Villas.7 5. J.

Tratamiento de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar con amoniaco. y Leng. 1992. R.S. J. y Parea. Anim. y De Queiroz.. R. Rusch. A.C. de Parea. Rev. y Martí. Location and potential feed use. J.P. P.. O. Sci. feed Sci. agríc. • Queiroz. R. 1985. Sierra. 1992. 27:267. rumen tenover and volatile fatty acid concentrations. 1983. C. Prod. G. cubana Cienc. P. Crianza de bovinos con residuos de centro de limpieza de la caña de azúcar como dieta básica. Identificación de las variedades de caña de azúcar con mayor valor forrajero para los ganaderos. Alcalde. 1987. • Leswing. p. agríc. A.L. 1:31. 6. • Stuart. y García. 1980. 1985.A.. R. 1985 Efecto de la paja de caña predigerida con niveles de NaOH en la producción de leche. C. Hendrix. 17:241.168 • Escobar. Revista de Sociedade Brasileira de Zootecnia 24:2. F.R.. O. Prod. Fontes. Utilización de los subproductos fibrosos de la caña de azúcar por los rumiantes. • Fundora. P. F. • FAO. Proceeding of the XVI International Grassland Congress. Rev. agríc. Anuario de producción. B. Dulce Ma. K. Anim. Tablas del valor nutritivo. • Fundora. En: Producción de carne en el trópico. V. Nice.. Rev. agríc. Toboso. • Kossila. Rev. Y. Jobin. 53 • Ferreira. cubana Cienc. Anim. Composición de los residuos de centro de acopio y efecto del tratamiento con NaOh en la digestibilidad “in vitro”. Anim.. Efecto de la suplementación en el comportamiento de novillas lecheras alimentadas con bagacillo predigerido. Ed. • Molina. 58. de.A.. 2. 1995. 19:153. R. Alimentos para rumiantes. • García.C. Revista da Sociedad Brasilera de Zootecnia 21:5. Utilización de los subproductos fibrosos de la caña de azúcar por los rumiantes. 1984. 1993. P.Q. 1990. Hyperexitability in cattle fed ammoniated roughages..4. J. 1999. Chemical treatment of wheat strow.. Tratamiento de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar com amoniaco. Elserviews p. 15:110.C.. y Martín. de Domínguez. y De Andrade. M. R. Instituto de Ciencia Animal. • Reis. 10:61. and Tech. R.A. y Pedroso. cubana Cienc. EDICA. R. Klopfenstein. Andrade. Vol. 8. 51:263. France. Rev. EDICA p. R.195. y Word. • Martín. Rosa. C. Effect of ammoniation of rice strow on its feeding value for lambs. cubana Cienc.38. A. H. Rev. Gutiérrez.C. P. agríc. Utilización de los subproductos fibrosos de la caña de azúcar por los rumiantes..C. Effect of treatment of wheat strow with anhydrous ammonia on degradability of dry matter “in situ”. 1989.R. O..R. Regalado Esperanza y Llerandi. J.. ACPA pp.. Digestibilidad y contenido de proteína bruta. Stuart. 1981. Ed. A. 1994. Odilia y Stuart. Rev. • Perdok. Effect of protein supplementation on the nutritive value ofoatt strow treated with ammonia.y Piñeiro. Balance de nitrógeno y minerales en carneros. 1989. 17:121.R. J. cubana Cienc. • Hanke.B. • Hanke. A. J. In: Stron and other fibrous by products as feed. J. 36:311. La Habana. Efecto del tratamiento alcalino sobre la digestibilidad “in vitro” y composición química de residuos agrícolas fibrosos.. • Estrada. Trop. .C.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful