P. 1
esquilmos

esquilmos

|Views: 2.951|Likes:
Publicado porAlbis Breedy

More info:

Published by: Albis Breedy on Apr 19, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/30/2015

pdf

text

original

149

Uso de esquilmos y residuos agroindustriales en la alimentación de bovinos ORLANDO FUNDORA
Introducción El uso de los esquilmos y residuos agroindustriales en la alimentación animal despierta cada día mayor interés en los ganaderos, debido a dos razones fundamentales. El crecimiento vertiginoso de la población mundial en los últimos años y las perspectivas demográficas en la primera mitad del siglo 21, indican la necesidad de utilizar para los humanos diferentes alimentos que hoy son usados en la dieta de los animales. Actualmente, el consumo de cereales para la producción pecuaria representa, aproximadamente, la tercera parte de la producción mundial. Paralelamente, los precios de los insumos energéticos necesarios para producir estos alimentos crecen cada año, situación que coloca a la ganadería en un sistema de producción insostenible, si no se toman medidas para atenuar estos efectos. Por otra parte, en la producción de alimentos para el consumo humano, se utilizan los mejores suelos, mientras que las áreas de pastos y forrajes, por lo general, son zonas de terrenos de peor calidad y dada la escasez de recursos, no producen la suficiente cantidad de alimentos para el ganado, lo que demuestra la necesidad de complementarlos con otras fuentes energéticas de bajo costo, tales como, residuos de cosechas, subproductos de la industria, etc. Los rumiantes y otros herbívoros, cuyo desarrollo del tracto gastrointestinal les permite usar eficientemente los alimentos fibrosos, juegan un importante papel en la estrategia de utilización racional de los residuos de cosechas y subproductos agroindustriales de alto contenido de fibras, cuyo uso no solamente es posible, sino además, constituyen en la actualidad y en el futuro, no muy lejano, una necesidad vital. Potencialidad de los esquilmos y residuos agroindustriales para la alimentación del ganado bovino en el trópico La cantidad de residuos de cosechas y subproductos agroindustriales que generan los procesos productivos en la agricultura y la industria es considerable. Sólo en cereales, caña de azúcar y granos comestibles se producen aproximadamente 2064, 1275 y 263 millones de toneladas anuales, respectivamente (FAO, 1999). Según la fuente citada, en México esta producción alcanzó en 1999 la cifra de 28.7, 46.0 y 1.6 millones de toneladas anuales, además de otras producciones más localizadas de alimentos que generan residuos y subproductos fibrosos (tabla 1). La cantidad de residuos de cosechas o esquilmos agrícolas que se generan durante la cosecha de la caña de azúcar y los cereales más importantes que se producen en México, superan la cifra de 65 millones de toneladas en base fresca, considerando que de la caña de azúcar se recolectan sólo las puntas. Adicionalmente, en bagazo, bagacillo y melazas es posible disponer de aproximadamente 14 millones de toneladas (tabla 2) y cantidades no menos importantes de

150

salvado y cascarilla que se obtienen durante el procesamiento del trigo y el arroz, así como de pasta de soya, harinolina, cártamo, orujo de uvas, pulpa de cítricos y café, etc. Tabla 1. Producción de los cultivos que generan residuos y coproductos agroindustriales de importancia para el ganado (FAO, 1999) Cultivos Caña de azúcar integral Cereales en grano Maíz Trigo Arroz Cebada Sorgo Avena Cítricos Frijoles en grano Soya en grano Maní en cáscara Algodón en mota Café en grano Raíces y tubérculos Millones de toneladas Producción1 Mundial México 1275 46.0 2064 28.6 600 18.3 584 3.1 596 0.4 130 0.5 63 6.3 25 0.1 93 4.5 19.3 1.1 154 0.1 33 0.1 52 0.4 7 0.3 650 1.6

1

Tabla 2. Disponibilidad de algunos residuos de cosechas y coproductos industriales de importancia en la alimentación del ganado bovino (FAO, 1999). Alimento Residuos de cosechas • Caña de azúcar 510 • Cereales1 3673 -Rastrojo de maíz 1626 -Rastrojo de sorgo 275 -Paja de trigo 876 -Paja de arroz 775 -Paja de cebada 165 Coproductos industriales • Bagazo y bagacillo de caña de azúcar 293 • Melazas 87 ( ) Disponibilidad solo de puntas 1- A partir de la producción de cereales (FAO, 1999) y el rendimiento 1984). Disponibilidad en MMT en BH Mundial México 18.4 (13.8) 50.9 49.5 27.5 4.7 0.5 0.7 10.6 3.1 en residuos (Kossila,

Otros coproductos que se generan en México, aunque a menor escala, pero que por su concentración proteica o energética tienen particular importancia en la nutrición de bovinos, son las harinas de pescado y carne, las pulpas de henequén y café, la pasta de coco y la

dependerá de la categoría animal. etc. Características generales de los esquilmos y residuos agroindustriales En sentido general. 1998). excepto aquellos que se obtienen de materiales fibrosos como el bagazo y bagacillo. de acuerdo al volumen producido. compuesta fundamentalmente por hojas secas. la pulpa de henequén. pero la proporción de carbohidratos estructurales varía. En el corte mecanizado estas fracciones se mezclan y se separan del tallo en los centros de limpieza. 1990). Residuos de la cosecha de la caña de azúcar Los residuos obtenidos durante la cosecha de la caña de azúcar están compuestos por las puntas y las hojas secas. trataremos fundamentalmente aquellos residuos de cosecha y coproductos industriales que se presentaron en la tabla 2. aunque una parte. pero esta proporción varía de acuerdo al estado de madurez de las plantas. semillas de oleaginosas. Los residuos de la caña de azúcar cosechada de forma manual.) las sustancias nutritivas. porque al envejecer la planta y terminar su ciclo productivo almacena en el fruto (grano de los cereales. 9 % de trozos de tallos y 5% de materias extrañas (Stuart. los esquilmos y residuos agrícolas están compuestos por la fracción de menor digestibilidad y valor nutritivo. término más usado recientemente para clasificar los materiales obtenidos durante el procesamiento industrial de los alimentos. quedando en los residuos de la cosecha. la variedad y otros factores asociados a su cultivo (tabla 3). materiales fibrosos ricos en carbohidratos estructurales de baja digestibilidad y contenido de nitrógeno. quedando estas últimas en el campo durante el corte manual. Por esta . etc.151 cascarilla de algodón. concentración energética y digestibilidad. almidones o azúcares. minerales y vitaminas. excepto las melazas que se discutirán en otro acápite. tallo de la caña de azúcar. también quedan en el campo durante la cosecha. pero generalmente son concentrados en proteínas. La causa fundamental de la mayor digestibilidad de las puntas está asociada a la presencia de menor cantidad de enlaces covalentes entre la hemicelulosas y la lignina. Las hojas secas y vainas tienen semejante proporción de pared celular. siendo más ricas en celulosa y lignina que las puntas. Las puntas superan a la fracción seca en contenido de proteína bruta. 26 % de vainas de hojas verdes y secas. de café. Estos pueden ser usados en la localodad y su nivel de inclusión y suministro en la ración. Por su importancia. Los coproductos. tienen una composición y valor nutritivo variable. están compuestos por 30% de puntas y 10% de hojas secas aproximadamente (Martín. 25% de hojas secas. En el corte mecanizado se separan en los centros de limpieza un residuo compuesto por 35 % de puntas.

0 92.8 Como fue señalado anteriormente.6 27.8 75.1 55.6 35. está relacionado con la incrustación de lignina en la pared celular y el establecimiento.0 92.7 34.1 30. % Cogollo Hojas secas 93. lo que obliga a los ganaderos a mejorar la digestibilidad y valor nutritivo del material integral. MJ.9 6.6 3.6 29.0 4.8 40. el bajo coeficiente de digestibilidad de la fracción fibrosa de los residuos de las cosechas y en particular de la fracción seca de la caña de azúcar.7 1.9 17.3 25.3 24.0 7.25) Fibra bruta Pared celular Celulosa Hemicelulosa Lignina Calcio Fósforo Digestibilidad aparente: Materia seca Materia orgánica Energía metaboliza-ble.6 4. digestibilidad aparente y concentración energética de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar (Stuart et al. La composición química estructural de las fracciones de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar se presenta en la tabla 4.8 44. estas fracciones se mezclan. Composición química.9 72.3 3. Tabla 4.7 72.8 1. kg MS 25.2 No obstante.4 69.0 56. como una fuente de abono orgánico.9 59. cuando la .7 74.7 3.152 razón es aceptada la práctica de utilizar las puntas en la alimentación del ganado y dejar en el campo la fracción seca.5 34.2 6.7 71.9 Hojas secas y vainas 48.4 36. Tabla 3.% Fracciones_____________ Puntas Materia seca Materia orgánica Proteína bruta (N x 6.3 0. Composición en porcentaje de los residuos de la cosecha de diferentes variedades de caña de azúcar (Molina. en los países que cosechan y limpian la caña de azúcar de forma mecanizada. 1994) Variedad 1 2 3 4 5 6 Composición en BH.4 34. 1990) Indicadores.

7 41.3 88.0 0.3 38.0 36. mientras que la lignina y las hemicelulosas que constituyen el complejo responsable de su baja disgestibilidad en su forma natural representan del 27-41 % de la materia seca (tabla 6). Tabla 5.0 4.0 Paja ________________________________ _ trigo arroz cebada avena 88. La composición de los residuos de la cosecha de los cereales obtenidos a partir de diferentes fuentes se presenta en la tabla 5.25) • Fibra bruta • ELN • Cenizas • Calcio • Fósforo Energía metabolizable.9 51.1 88.6 sorgo 85. pues como se indicó anteriormente dicha composición puede variar.1 42.8 46. La baja digestibilidad puede estar asociada al contenido de sílice. cuya concentración en el caso particular de los residuos de la cosecha del arroz es relativamente alta.9 8.4 40.0 3.4 0.9 30.2 7. muy difíciles de romper en las condiciones prevalecientes en el estómago de los rumiantes.9 46. % Celulosa Hemicelulosa 39 36 33 26 44 27 41 16 Lignina 10 7 7 11 . % maíz 52.3 47. los residuos de cosecha de cereales que se cultivan con regadío tienen mejor valor nutritivo y digestibilidad que los de secano.3 0. % • Proteína bruta (N x 6.0 3.0 6.9 41. etc. localidad donde se cultiva.6 7. en dependencia de factores como: el tipo de cereal.0 6. Composición y digestibilidad de los residuos de la cosecha de cereales (A partir de diversas fuentes) Rastrojo _____________ Indicadores Materia seca. vitaminas y minerales.2 7.0 4. aunque con cierta variabilidad. % Composición en BS.1 6.4 5.1 41.1 36. Tabla 6. de enlaces covalentes denominados complejo ligno-carbohidratos (enlaces entre la lignina y las hemicelulosas).0 90.3 0. Residuos de la cosecha de cereales Los residuos de la cosecha de cereales están compuestos de material muerto con bajo coeficiente de digestibilidad de la fracción fibrosa y bajo contenido de nitrógeno.3 0. la que sirve sólo como una guía para la formulación de raciones.2 8. MJ/ kg MS Digestibilidad de la MS .2 0. 1984) Cereal.153 planta envejece.7 37.3 0.8 6.8 47.0 2.5 5.2 43.2 0.4 32.1 7. En general.9 0.0 La estructura de la fibra de los cereales presenta alta proporción de pared celular (73-81 %).1 7. Composición estructural de los residuos de la cosecha de cereales (A partir de Theander y Aman. Residuo Paja de trigo Paja de arroz Paja de cebada Paja de avena Pared celular 80 79 81 73 Composición en BS. variedad.4 0.

1 0.2 5.3 43. ricas en proteínas. Los coproductos de cereales varían en su contenido de proteína y energía. Composición de esquilmos o residuos de la cosecha de cultivos diversos (A partir de diferentes fuentes) Residuos de cosechas Rastrojo de frijol Rastrojo de soya Cascarilla de algodón Cáscara de cacahuete MS 87 88 90 92. de acuerdo a la fracción del grano de que se trate. en la ración de los rumiantes. La pulpa de . Algunos de ellos se señalan en la tabla 7.1 4. tallo de la caña de azúcar. Tabla 7. cuyo contenido proteico y energético varía en dependencia del producto procesado. de poca palatabilidad. mientras que los coproductos de las semillas de oleaginosas se obtienen en forma de tortas.0 1.7 P 0. El bagazo y bagacillo de caña de azúcar son obtenidos durante el proceso de extracción del guarapo y están compuestos de fibras cortas y tejido parenquimatoso. Está compuesta por la cáscara y el bagazo o parte carnosa de los cítricos. quedando un coproducto final del agotamiento de las mieles. como una fuente energética en la ración de puercos y como vehículo para suministrar urea y otros alimentos. etc. Aunque en su composición predominan los carbohidratos estructurales (celulosa y pentosana). a una amplia gama de materiales que se obtienen durante el procesamiento de granos de cereales.9 47. La pulpa de cítricos se obtiene durante el procesamiento de los cítricos para la extracción de jugos.7 26.3 Composición en BS PB FB Ca 4.6 46. durante el prensado de las semillas para la extracción de aceites.1 0.1 Digestibilidad MS % 45. de interés para la alimentación del ganado. algodón. oleaginosas.3 38. Las melazas son obtenidas durante el proceso de condensación del guarapo y cristalización del azúcar.2 6.0 - Coproductos industriales Se denomina así.154 Rastrojo de maíz 74 31 30 11 Otros esquilmos o residuos de cosechas de importancia para la alimentación del ganado bovino Los residuos de la cosecha de frijoles. presentan similares características que el resto de los residuos señalados anteriormente. semillas de oleaginosas. es rico en lignina. por lo general..0 0. denominado miel final. pero las tortas de oleaginosas son. cuyas variaciones están relacionadas con las tecnologías para su separación. Los coproductos de cereales se obtienen durante el descascarillado y molinaje de estos y están compuestos por el salvado o puliduras de los granos.2 44.9 0. principalmente. la que limita su digestibilidad y aporte de energía. El bagazo constituye 23-27 % de la caña fresca y el bagacillo 10-30 % del bagazo integral. raíces y tubérculos.

7 Fuente Martín.1 0.0 5. 1983 Flores.5 15.9 18.1 3.9 11.155 cítricos deshidratada se emplea fundamentalmente como una fuente energética. ser tratados por diferentes métodos o combinar ambos procedimientos.0 87.0 6. 1983 Flores.1 32.3 9. 1983 Flores.3 4.6 45.6 3. los coproductos del procesamiento de cereales y semillas de oleaginosas son empleados en los rumiantes.1 2. 1998 García y Pedroso.0 5. en la ración de los rumiantes.0 9.5 90.3 53.1 Composición.5 91. Cereales Pulidura de arroz Salvado de trigo Afrecho de trigo Salvado de avena Salvado de cebada Salvado de maíz 3.0 6.8 6. 1988 Mezcla de naranja y limón Uso de residuos agrícolas y coproductos en la alimentación de bovinos Debido a su concentración proteica y energética.0 23.9 20.0 40. Composición en BS de diferentes coproductos de importancia en la alimentación del ganado bovino en el trópico Coproducto 1.0 87.7 12. 1983 Flores. % PB FB 2.2 86. 1983 Flores.8 88.0 40. Pulpa de cítricos1 1 MS 51.2 5.0 17. Como fue señalado anteriormente.0 11. los residuos agrícolas y coproductos fibrosos tienen la característica común de presentar bajo valor nutritivo y digestibilidad y para que sean utilizados eficientemente por los rumiantes.0 12.0 11. Torta de oleaginosas Algodón Ajonjolí Cacahuete Cártamo Girasol Soya 4. 1983 García.9 33.6 3. químicos y biológicos. Bagazo de cervecería 5.3 30.0 6.0 21. 1983 Flores. la energía presente en la fibra de los alimentos voluminosos. deben ser suplementados con los nutrientes carentes en ellos.0 12.5 4. Caña de azúcar Bagazo Bagacillo Miel final 2.0 47.9 2. Los tratamientos que pueden emplearse con ese fin se denominan físicos.0 4. 1983 Flores. Tabla 8.8 81.3 15. ya que estos tienen la posibilidad de usar.5 90. La composición de los coproductos más utilizados en la alimentación del ganado en el trópico se presenta en la tabla 8. 1983 Flores. 1983 Flores. 1983 Flores.2 91.8 51. con cierta eficiencia.5 15.5 90.7 87. 1983 Flores. Su uso indiscriminado encarece la producción en esta especie. en pequeñas cantidades para balancear las raciones.0 14.2 3. 1989 García y Pedroso.0 91.0 16.1 7. . así como fuentes de NNP que son más baratas.5 Cenizas 7-15 5. Los tratamientos físicos más utilizados son el molinado y la cocción con vapor a presión. 1989 Scott.0 90.7 10.8 7.

la velocidad de consumo es baja y de aproximadamente 0. se ha utilizado una variante que consiste en aprovechar el vapor sobrante del proceso industrial para la extracción de azúcar en los centrales azucareros y utilizar equipamientos sencillos (Martín. se cotiza a menor precio y durante su acción sobre el material. En este proceso se pierde del 8-15 % de las pentosanas. ya sea en forma líquida.03 kg/ 100 kg de peso vivo/ hora (Stuart et al. 1983. 1963) al disminuir la cantidad de agua y aumentar la concentración de álcalis hasta 20 %. Por esta razón. 1998). de buscar algún tipo de hongo específico que degrade la lignina y libere los carbohidratos unidos a ella. Para disminuir el costo del tratamiento. estudiado desde comienzos del pasado siglo y fue desarrollado por los alemanes en las pajas de cereales (Beckman. Aunque este álcalis es menos eficaz en relación a la energía de los carbohidratos que puede ser usada por los animales. pero el molinado se justifica sólo cuando su costo energético es inferior a la energía producida por los ovinos que lo consumen.) y para el tratamiento biológico algún tipo específico de hongos. NH3. La cocción de los RAF con vapor a presión produce compuestos fufurales y fenólicos indeseables en el bagazo. por concepto de generación de vapor. Actualmente en el mundo se trabaja con hongos denominados de la pudrición blanca o roja que tienen esa facultad. pero hasta el momento actual los tipos empleados digieren sólo la celulosa y esta porción de la pared celular es capaz de ser utilizada por los rumiantes. 1989). El tratamiento químico de los RAF ha sido. 80 % de la caña de azúcar se corta y limpia de forma mecanizada y los residuos están compuestos por diferentes fracciones mezcladas entre si. Residuos de la cosecha de la caña de azúcar En Cuba. fundamentalmente. Con ese objetivo Hanke y Martín (1985). estudiaron el efecto del nivel de NaOH en la digestibilidad de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar y señaló una respuesta en este indicador a . una parte de él se transforma en sales de amonio de ácidos orgánicos que pueden ser usados como fuente de nitrógeno por la microflora ruminal. Para facilitar el consumo de este material es necesario mejorar su digestibilidad. gaseosa y a partir de la hidrólisis de la urea. 1985). cuando queremos incorporarlos en raciones integrales mezclados con los demás componentes. Díaz et al.61 ± 0.156 mientras que para el tratamiento químico se han empleado diferentes tipos de álcalis (NaOH. el tratamiento químico. Ca(OH)2. En los residuos de la cosecha de la caña de azúcar. 1985 y Estrada et al. Recientemente ha tenido aceptación el tratamiento con amoniaco. etc. Escobar et al. la fracción verde de mayor valor nutritivo y digestibilidad. 1985. El tratamiento biológico de los RAF se ha llevado a cabo por medio de hongos. urea. El molinado de los residuos agrícolas fibrosos (RAF) es aconsejable. dificultad que logró atenuar (Lampila. ha mejorado su digestibilidad y el comportamiento de rumiantes que lo han consumido (Hanke y Martín. Se trata pues. ampliamente. El éxito en su empleo abrirá una nueva etapa de grandes perspectivas en el uso racional de los residuos agrícolas fibrosos. 1921). fácilmente. Los animales que lo consumen no pueden seleccionar.

1988) 70 65 60 Digestibilidad MS. % 55 45 35 25 15 5 0 4 6 8 10 N iv e l d e N a O H . Fig 1. g / 100 g . 1985) 75 65 Digestibilidad MS. cuando este se empleó a razón de 10 % de la MS de los residuos (figura 1). para garantizar el contacto adecuado del álcalis en el material fibroso (Martín. g /1 0 0 g El tamaño de partículas en un rango de 2-14 cm no influyó en la digestibilidad de los residuos tratados con NaOH en niveles del 4 %. valor semejante al de los pastos de mediana calidad. % 55 50 45 40 35 30 25 0 2 4 6 8 N H 3 (3 % ) N i v e l d e N a O H . Efecto del nivel del NaOH en la digestibilidad “in vitro” de los residuos de centro de limpieza (Hanke y Martín. con valores superiores al doble de la digestibilidad del material sin tratar. el tiempo de exposición del residuo a la sosa influyó positivamente en la digestibilidad y se consideró necesario un tiempo mínimo de 7 minutos antes de mezclar los residuos.9 hasta 55 %. Dada las características del amoniaco de fijar parte del nitrógeno en los residuos durante el tratamiento se comparó el efecto de este y el NaOH en la digestibilidad (figura 2). No obstante.Digestibilidad de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar con diferentes niveles de NaOH o NH3 al 3% (A partir de Stuart. con niveles del 6 % la digestibilidad aumentó desde 31. Fig 2. 1998). Sin embargo. con melaza u otro alimento. así tratados.157 medida que incrementó el nivel de álcalis..

Los hallazgos de Perdok y Leng (1987) con relación a la formación de compuestos tóxicos en materiales azucarados tratados con amoniaco a altas temperaturas indicaron la conveniencia de desechar definitivamente la termoaminificación de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar.4 (tabla 9). Se observó además.7 31. Si al efecto en la digestibilidad.4 y 11.158 Stuart y Labuda (1982) sugieren no usar niveles superiores al 4 % de NaOH para el tratamiento de los residuos para que se consuma la cantidad óptima del catión sodio (1. Como se aprecia en la figura 2. La digestibilidad “in situ” alcanzada en las puntas y hojas.12x2 con una R = 0. una relación entre el tiempo de tratamiento y la digestibilidad de la MS de los residuos.25 hasta 53.90 (Fundora et al. un material de usos diversos y en déficit en el país. la digestibilidad de la MS al tratar los residuos con NH 3 al 3 % es sólo 4 % menor en comparación con el tratamiento con NaOH al 4 %.96x . ocurrió en las hemicelulosas (incremento de 14 %). Posteriormente se empleó la termoaminificación a 90°C y se consideró inoportuno el empleo de este. Los resultados indicaron que al décimo día se logró incrementar la digestibilidad de la MS y el contenido de N x 6.7) aunque. se determinó que el mayor efecto del tratamiento en la digestibilidad de los carbohidratos estructurales. Efecto del tratamiento con el amoniaco en la digestibilidad de las fracciones de los residuos de centros de limpieza de la caña de azúcar (Fundora et al. Tabla 9.0. 1992) Digestibilidad MS.5 g/kg0.9 Fracciones Puntas de hojas1 Vainas de las hojas Trozos de tallo 1 Puntas y hojas excluyendo las vainas . valores aceptables y semejantes a los de los pastos de mediana calidad. En estudios posteriores. resultó interesante el cambio ocurrido en las vainas que varió de 31. porque la digestibilidad fue similar y se empleó un tiempo adicional al aplicar vapor a los residuos (Ortiz y Stuart. este podría brindar un mayor beneficio al animal. La ecuación que se ajustó a la curva fue: y = 35.7 hasta 57.2 60. La cachaza fue usada en sustitución del polietileno por ser este. fueron relativamente altos (63. Con el objetivo de evaluar el efecto del tratamiento en la digestibilidad y contenido de nitrógeno de los residuos de los centros de limpieza de la caña de azúcar estos fueron apilados. apisonados y cubiertos con una capa de cachaza.7 57.6 % respectivamente.17 + 2.4 47.6 63. se suma el incremento en el contenido de nitrógeno que se fija de los residuos al tratar con amoniaco. seguido de la celulosa que aumentó en 10 unidades porcentuales (Fundora et al. 1983). 1992). % Residuos Residuos sin tratar tratados 41. 1992).75) y no se afecte la velocidad de degradación de la celulosa.

se deban a una mayor selectividad de los animales de este genotipo.50 Montpellier y Preston.5 12.3 63. kg kg/100 kg PV Fuente 2. en las puntas los consumos alcanzados en ganado de carne y de doble propósito son relativamente altos (tabla 11). es decir.92 37.5 2.7 2. 1980 4. 1977 Es probable que los consumos más bajos informados por San Martín et al (1983) en el ganado lechero. esta fue de 7. Así. producto del tratamiento. Los resultados (tabla 10). sino que además. g Retención. g Excreción fecal. indica que las puntas ejercen un efecto positivo en el consumo de la caña integral. por la necesidad . la concentración de nitrógeno ruminal.10 Al aplicar el tratamiento con amoniaco al residuo integral. no sólo incrementaron la digestibilidad y el contenido de nitrógeno. A pesar de que su bajo índice de consumo que es la limitante fundamental en la caña integral.7 19. mejoró las condiciones ruminales. Tabla 10. g Retención.5 4. et al. indicaron un efecto positivo del tratamiento en la retención de N. la población de bacterias celulolíticas y la concentración de AGV aumentaron.6 g diarios mas en el material tratado y 90 % del nitrógeno total consumido se solubilizó en el rumen.72 Colmenares. g Excreción urinaria. 1993) Balance de N diario Consumo. según se señaló y se diseñó un experimento para evaluar el balance de N.2 7. Consumo de puntas de caña de azúcar por novillas de diferentes genotipos Genotipo Lechero Cebú Doble propósito Consumo en BS Total. Efecto del tratamiento con amoniaco de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar en el balance de nitrógeno (Fundora et al.38 San Martín.2 12. Tabla 11.4 7. 1983 8.159 Se produjo un incremento notable del contenido de nitrógeno en los residuos.8 1. lo que se ha asociado a las características de la fibra que unido a su valor nutritivo y digestibilidad superan en calidad al tallo.1 1. % del consumido N soluble en rumen Residuos sin tratar Residuos tratados 19. en el comportamiento de bovinos. cuando este alimento se suministró a voluntad.0 11.9 53. la cantidad y proporción del N consumido que fue retenido por los ovinos. Las puntas La evaluación de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar.

produjo ganancias de peso vivo semejantes a las obtenidas con la misma suplementación en sistemas en pastoreo de gramíneas. 1967) 6 5 4 800 700 600 Consumo puntas en BS. 15 % en terneros y 24 % en vacas (Martín. para expresar su potencial productivo. cuando los residuos fueron molidos e incorporados a una ración integral a razón de 53. mientras que no parece aconsejable suplementarlos con fuentes de almidón y azúcares fácilmente fermentables. En este sistema se suplementó la ración con 2. 1998). a l g o d ó a n Los animales que consumieron melaza o harina de yuca perdieron peso. Sin embargo.160 de cubrir más rápidamente sus requerimientos nutricionales. kg 500 400 300 200 100 0 3 2 1 0 N a d a M e l a z aH . kg/día Cambio de peso vivo. En la ceba de toros. la suplementación de las puntas con una fuente proteica (harina de algodón). mejora el consumo voluntario de puntas y residuos integrales. la ganancia de peso vivo y consumo de materia seca fueron altos.Efecto del tipo de suplemento en el comportamiento de toros alimentados con puntas (A partir de Estima et al. el uso de residuos de la cosecha de la caña de azúcar tratada con NaOH produjo ganancias moderadas. Así. a l g d ó n a N a d a M e l a z aH .estimuló el consumo. Residuos integrales El tratamiento de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar tiene un efecto marcado en el consumo. por su efecto depresivo en el consumo voluntario. Sin embargo.5 % de la materia seca. Con niveles de NaOH del 3 % para el tratamiento de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar.7 kg de concentrado en BS/ vaca diariamente. la suplementación con harina de algodón. Fig 3. mientras que la melaza y la harina de yuca produjeron un efecto depresivo (fig 3). y u c H . y u c H . tanto en los residuos sin tratar.. La suplementación con diferentes fuentes de nitrógeno. Una recopilación de varios resultados experimentales indicó que el consumo de residuos incrementó 4-7 % en novillas. igualmente se logró obtener producciones de leche cercanas a los 10 litros y las mejores ganancias de peso vivo (figura).. como en los .

fue superior en comparación con los animales que consumieron un residuo sin tratar (tabla 13). debido a que en estas raciones se suplementó para cubrir las necesidades energéticas y proteicas de los animales. no sólo al tratamiento de los residuos. En raciones basadas esencialmente en residuos de cosechas tratados con amoniaco. . g Producción de leche. en la ración basada en residuos tratados. Comportamiento de toros Holstein alimentados con raciones integrales basados en harina de residuos de la cosecha de la caña de azúcar (Hanke y Martín. sino además. llega al rumen. % Fig 4. es también necesario el suministro de una fuente adicional de energía para utilizar eficientemente el nitrógeno que se ha fijado en los residuos. 1986) Tabla 12.. % N i v e l d e N a O H.2 No obstante.3 3. El comportamiento de novillas en condiciones comerciales que recibieron residuos tratados con amoniaco anhidro como dieta básica (70 % del total de MS) fue semejante al observado en sistemas en pastoreo. 1983) Rasgos del comportamiento Peso vivo inicial.Efecto del nive l de NaOH para el tratamiento día en los residuos en el comportamiento de las vacas lecheras (A partir de Díaz et al. El efecto observado por Fundora et al (1998) fue atribuido. durante el tratamiento y que junto a él. kg/100 kg PV Residuos Sin tratar Tratados con NaOH 145 147 413 458 950 1 110 3. al balance de la ración. en raciones integrales la sustitución del maíz por residuos de la cosecha de la caña de azúcar molida y tratada con amoniaco. redujo drásticamente las ganancias diarias de peso vivo. kg 10 9 8 7 6 5 4 1 2 3 4 150 -1 5 0 -4 5 0 -7 5 0 1 2 3 4 N i v e l d e N a O H. lo que estuvo relacionado con la disminución del consumo diario de energía.161 tratados (tabla 12). Las ganancias de peso vivo y el consumo de los animales que recibieron en la ración los residuos tratados. Así. sin afectar el consumo de materia seca. g Consumo de MS. 12 450 11 Cambio de peso vivo. kg Ganancia diaria de PV. kg Peso vivo final.

el costo energético que implica este tratamiento indicó las ventajas de su uso como fuente energética en los centrales azucareros en las condiciones de Cuba.0 195 234 402 En los residuos de la cosecha de la caña de azúcar las puntas constituyen la fracción de mayor valor nutritivo y digestibilidad. Efecto del nivel del NaOH y del Ca(OH)2 en la digestibilidad del . pero los niveles de hidróxido de sodio empleados para alcanzar valores aceptables de digestibilidad son relativamente altos. en un suplemento.6 MJ de energía metabolizable y 260 g de proteína diarios. kg Peso vivo final. en la digestibilidad del bagazo y bagacillo. Estas limitaciones de carácter nutricional y fisiológicas pueden ser atenuadas mediante la suplementación y el tratamiento de los residuos. 1998) Residuos Indicadores Consumo diario Residuos en BS. mientras que al usar el amoniaco que es una fuente de NNP es necesaria la suplementación energética. Comportamiento de novillas en raciones basadas en RCA tratados o no (Fundora et al. se observó poco efecto de este. Al utilizar el vapor sobrante de los centrales azucareros con el fin de disminuir los costos del tratamiento.1 2. mientras que el sistema tradicional basado en residuos sin tratar. kg Ganancia diaria de PV. Si el tratamiento químico se realiza con NaOH. kg/100 kg PV Materia seca total. Sin embargo. se consideró que las bajas presiones obtenidas en ese sistema no produjeron aumentos considerables. g Sin tratar 4. kg Residuos BS. kg/100 kg PV Peso vivo inicial. Tabla 14. consiste en la hidrólisis con vapor a presión. es necesario suplementar con fuentes de nitrógeno. en dependencia de la participación de los residuos. 1976). como se señala en la tabla 14.6 197 217 206 Tratados 5. mejora su digestibilidad. de la digestibilidad y sólo se pudo llegar a valores similares a la de los pastos y forrajes. La práctica más común para mejorar el bagazo como alimento para el ganado bovino. Tabla 13. alrededor de 17. su limitante nutricional está relacionada con su alto contenido en fibra y lignina y bajo en nitrógeno. Al comparar el hidróxido de sodio con el de calcio. Con estos procedimientos se alcanzan producciones moderadas o altas. el suministro adicional fue de 16 MJ de energía metabolizable y 360 g de proteína bruta.162 los animales recibieron adicionalmente.8 atm y el tratamiento se realizó durante una hora (Dhinsa y Donefer. El tratamiento del bagazo y bagacillo con NaOH. Bagazo y bagacillo La digestibilidad del bagazo y bagacillo es extremadamente baja.4 3. cuando se utilizó una fuente de vapor con una presión de 15. pero al igual que el resto de las fracciones. ya sea en forma de NNP o proteína natural.0 1.9 2. en la ración.

5 44.7 43. 8 % Ca(OH)2. Parece más aconsejable separar el bagacillo por medio de tamices en la banda transportadora del bagazo en los centrales azucareros. .0 40. Este material tratado con NaOH al 4 % y mezclado con miel y urea cubre los requerimientos de mantenimiento de bovinos y permite obtener ganancias discretas. durante la seca. kg Ganancia diaria de PV. se separan 100 kg de bagacillo/ t de bagazo integral con un tamaño de partícula inferior a 7 mm. se desechó este álcalis y se demostró que con hidróxido de sodio al 5 % se duplicó la energía disponible en forma de AGV del bagazo y bagacillo. Tabla 15. con cualquiera de las fuentes proteicas estudiadas (Fig 5).3 59.9 46. kg PV final. g % inseminadas % gestadas Sin suplementar 281 306 295 85 66 Suplementados 282 332 586 85 82 En raciones para novillas mestizas de Holstein. 16 % Digestibilidad “in situ” % Bagazo Bagacillo 9. Comportamiento de novillas Holstein en dietas basadas en bagacillo predigeridomiel-urea. 14 % Ca(OH)2. 3 % NaOH. 6 % NaOH.8 10.8 33. 1981) Indicadores PV inicial. al mezclarse con fuentes proteicas el comportamiento mejora considerablemente (tabla 15).2 25.6 77. factible para mezclarlo con otras materias primas en piensos. las ganancias de peso vivo obtenidas fueron moderadas. No obstante. Efecto de la suplementación proteica (Martín. donde el bagacillo predigerido con NaOH aportó 70-75 % de la energía metabolizable de la ración (el resto fue aportado por la melaza).1 Debido a que los niveles de digestibilidad alcanzados con el tratamiento con hidróxido de calcio son bajos.0 78.163 bagazo y bagacillo Tratamientos Sin tratar NaOH.0 3. De esta forma.

consiste en empacar el material en el campo y posteriormente tratarlos con NaOH o amoniaco. Cuando el bagacillo predigerido con NaOH.8 litros/ vaca/ día en el grupo de alta producción.45 kg diarios de concentrado/ litro de leche producido por encima del quinto litro. constituye la fuente principal de energía en la ración de bovinos y se adiciona miel-urea. tanto el molinado. No obstante. como el pelletizado. . Para aplicar el amoniaco se colocan previamente las pacas en pilas de forma piramidal. A menudo se combina este método con el pelletizado para facilitar su transportación y manipulación. se obtienen producciones de leche cercanas a los 13 litros/ vaca/ día. Si el bagacillo predigerido se usa como complemento al pasto y se suplementa con un concentrado balanceado. se tapan con una lámina de polietileno y se le inyecta amoniaco líquido o anhidro. Residuos de la cosecha de cereales El molinado de estos residuos mejora el consumo voluntario. g Fig 5. De todas maneras. pero paralelamente. La práctica más empleada para mejorar la digestibilidad y valor nutritivo de los residuos de cereales. se obtienen ganancias de peso vivo superiores a 500 g/animal/ día. debido al incremento de la superficie específica para el ataque de los microorganismos en el rumen y a un aumento de su densidad. se produce una reducción de la digestibilidad de la materia seca porque aumenta la velocidad de tránsito de la digesta por el tracto gastrointestinal. requieren de un gasto energético y un costo inicial en equipos relativamente alto. se produjeron 12. Efecto del nivel y fuente de proteína suplementaria al bagacillo predigerido en las ganancias de peso vivo de novillas (Martín. pero cuando se suplementan con fuentes de proteínas naturales. bagacillo predigerido y miel-urea a voluntad y 0. se ha podido incrementar la digestibilidad de los carbohidratos estructurales mediante un molinado extremadamente fino que permita romper los polímeros de la fibra. 1976 En vacas lecheras cuyo sistema de alimentación consistió en pastoreo (4-6 horas/día). se cubren las necesidades de mantenimiento.164 600 P e s c a d o 500 400 300 200 100 215 430 310 620 300 600 F u e n te y n iv e l d e p r o te ín a S o y a T o r u la Ganancia PV.

1989 Fernández. entre otros: el tipo de cereal. .0 71. En la tabla 16 se presenta el coeficiente de digestibilidad de residuos de la cosecha de cereales obtenidos en sistemas de riego y fertilización y el efecto del tratamiento con NaOH.0 57.7 64. aunque variables.6 62.1 y 5. 1992a y 1992b). Efecto del tratamiento de residuos de la cosecha de cereales con NaOH en la digestibilidad de la materia seca Residuos Paja de trigo Paja de arroz Paja de cebada Rastrojo de maíz Rastrojo de sorgo Digestibilidad. 1977 Bonilla. Los resultados.9 unidades porcentuales en EE. Sin embargo. Zorrilla et al (1991) y Queiroz et al (1992a) usaron paja de trigo con el mismo coeficiente de digestibilidad. (Zorrilla.5 68.UU. 1980 Sundstol y Owen.5 57.0 51.5 36. el tiempo. 1982 Un resumen de diferentes resultados experimentales del tratamiento con amoniaco. 1995 Leal.9 Fuente Lesnig et al. a través de la hidrólisis de la urea o del amoniaco anhidro o líquido se presenta en la tabla 17.165 Si el tratamiento se realiza con urea se procede a disolverla en agua y posteriormente se colocan diferentes capas a las que se les aplica la solución antes señalada. la calidad del material sin tratar es mayor que en áreas de secano y existen diferencias entre especies y variedades.0 40. en el propio Brasil. 1984 Saadulah et al.9 46.5 y 8. Los factores que pueden haber influido en la respuesta al tratamiento son. en dependencia de una serie de factores.7 en Brasil (Queiroz et al. es similar al señalado en los residuos de la cosecha de la caña de azúcar y el mecanismo de acción del álcalis es el mismo. En sistemas de producción de cereales con riego. pero en dos regiones diferentes (Estados Unidos y Brasil) y el tratamiento con amoniaco incrementó la digestibilidad y el contenido de proteína en 19. El incremento en la digestibilidad de los residuos de cereales producto del tratamiento con hidróxido de sodio.3 67.2 54. 1992a). 1991) y sólo en 11.6 51. Así. El efecto que sobre la digestibilidad de los residuos de cereales tiene el tratamiento con amoniaco. 1984 Oji y Mowat.9 57. produjeron un incremento neto de la digestibilidad y del contenido de proteína bruta por encima de 10 y 4. respectivamente. varía en dependencia de la localidad. % Sin tratar Tratados 50. trabajando con el mismo cereal. Tabla 16. métodos de tratamiento y las condiciones climáticas inherentes en el momento de la inyección del amoniaco. también los resultados fueron diferentes (Queiroz et al. ya sea.5 %. 1982 Sundstol y Owen.0 63.

. 1987 Reis et al. respectivamente (Bonilla. 1995 Ferreira et al.UU. MS. para el consumo de MS.6 61.4 11.8 11. De ahí que el tratamiento químico pueda resultar un método adecuado para obtener resultados productivos en bovinos alimentados con rastrojo de maíz.2 3.2 51. 1992b Zorrilla et al.9 4.4 43. 1989 Ibrahim et al.0 46.8 31. produjo ganancias diarias de 730 g.1 7. En raciones para ovinos.25.6 52.166 Tabla 17. mientras que los animales de igual peso que recibieron los olotes sin tratar.5 64.25. 1995 Ferreira et al.3 51. No obstante.6 46.5 4.4 9. compuesta por rastrojo de maíz a razón de 65 % de la MS tratados con una combinación de NaOH. % Tratados Digest. 1983).9 34. ganaron sólo 272 g /animal / día.9 50. 37. 1987 Castrillo et al. La magnitud de los incrementos observados depende de las condiciones en que se realizaron los experimentos y el porcentaje de participación de los residuos en la ración. 1995).1 Fuente Queiroz et al.7 54. Efecto del tratamiento con amoniaco en la digestibilidad y contenido de nitrógeno de los residuos de la cosecha de cereales.1 39. En su forma natural.3 9. . % Nx 6.2 y 140. Sin tratar Residuo Paja de trigo Digest.0 3.8 69.3 4.4 51. no debe emplearse como forraje básico en la ración de vacas lecheras por ser muy pobre en principios nutritivos y suele ser utilizado en la alimentación de novillos y otras categorías de bovinos en descanso (Flores. tiene un valor forrajero importante cuando se aprovecha debidamente. el olote tratado con NaOH al 4 % y ensilado a razón de 80 % de la ración de novillos.3 11.5 10.2 3. produjo incrementos promedios de 26. 1995 Paja de arroz Paja de cebada Paja de avena Rastrojo de maíz Aunque el rastrojo de maíz. el rastrojo ensilado. 1993 Bonilla.5 4. 1992a Queiroz.0 43.2 15.8 42.5. MS. En EE. no es un forraje de buena calidad.7 53. Un resumen del efecto del tratamiento químico de los residuos de la cosecha de cereales en el comportamiento de bovinos se presenta en la tabla 18. % 35. 1991 Promma. % N x 6. et al.7 54. mantuvo el peso vivo de vacas secas por un espacio de 120 días. En todos los casos se observó un incremento del consumo y la ganancia diaria de peso vivo. energía metabolizable y ganancia diaria de peso vivo. H2O2 y NH3.2 2.

Effect of ammonia treatment and carbohydrate supplementation on the intake and digestibility of basley stron diets by sheep. kg/día Ganancia de PV.1 3. Bibliografía principal consultada • Bonilla..l Poppe. A. se usan en pequeñas cantidades.7 5.3 Tratado 4. principalmente.4 litros 480 Fuente Saenger et al.1 4.4 6. 1986. hidróxido de sodio o adicionado con mesios para enriquecimiento biológico. 1994 Kristensen y Besle. el uso indiscriminado de estos coproductos afectan la eficiencia de la ración en su conjunto. De forma general se utilizan para balancear las raciones.6 Sin tratar . Monografía sobre resultados obtenidos en las investigaciones sobre la utilización de los residuos de cosecha de la caña de azúcar (RCCA) para la alimentación del ganado. en energía y proteína y como se señaló. M.. S. J. Comportamiento de bovinos que consumieron residuos de la cosecha de cereales.5 4. Cuba. CDIT. Central de Las Villas. No obstante. Abreu.1995. 1992 Junicki. 1995. Univ. • Castrillo. . Santa Clara. amoniaco. Tesis Msc.7 8. Sci and Technology 51:1. T.. Estrada. • Díaz. J. Evaluación del rastrojo de maíz tratado con peróxido de hidrógeno.167 Tabla 18. Univ.0 6.. F. 1991 Paja de trigo 1 .2 5. Fee.2 7. Anim. al suplementar los nutrientes carentes en los alimentos voluminosos que constituyen la base alimentaria de esta especie. F. J.629 125 157 136 159 951 191 278 Tratado 108 310 300 414 295 1030 19.A.4 6. por ser fuentes concentradas en estos nutrientes. g Sin tratar 3. de Vega.A. 1980 Chenost y Besle. 1982 Momont et al. Nacional Autónoma de México. Fondevilla.9 8. et al.7 5.Producción de leche en litros/ día Coproductos industriales Los coproductos no fibrosos procedentes de la industria mejoran considerablemente el comportamiento de bovinos. S. 1982 Khan y Davis.9 3. 1990 Rissinen y Kossila.. Guada. 1977 Zorrilla-Ríos.1 3. C.. Bestard. Efecto del tratamiento Alcalis Residuos Rastrojo de maíz Paja de arroz Paja de cebada Paja de avena usado NH3 NH3 NH3 NaOH NH3 NH3 NaOH NH3 Consumo MS... Molina.

R. de Parea.C.. Rev. 1995. 1990. J. A. 27:267. O. EDICA. Rev. 1993. Revista de Sociedade Brasileira de Zootecnia 24:2. agríc. A. O. Tratamiento de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar con amoniaco. Utilización de los subproductos fibrosos de la caña de azúcar por los rumiantes.. agríc. y Leng. P. 36:311. Jobin. Prod.A.. Effect of ammoniation of rice strow on its feeding value for lambs. 2. y Parea. Identificación de las variedades de caña de azúcar con mayor valor forrajero para los ganaderos. Proceeding of the XVI International Grassland Congress. Revista da Sociedad Brasilera de Zootecnia 21:5. Efecto del tratamiento alcalino sobre la digestibilidad “in vitro” y composición química de residuos agrícolas fibrosos. 1989.. Gutiérrez. J. Elserviews p. • Fundora. F.. R. y Word. 17:241. Crianza de bovinos con residuos de centro de limpieza de la caña de azúcar como dieta básica. Rev. 1981. Utilización de los subproductos fibrosos de la caña de azúcar por los rumiantes. Utilización de los subproductos fibrosos de la caña de azúcar por los rumiantes. Anim. Fontes. Ed. Effect of treatment of wheat strow with anhydrous ammonia on degradability of dry matter “in situ”. Tratamiento de los residuos de la cosecha de la caña de azúcar com amoniaco. Prod. 1992. agríc.R. y Pedroso. Location and potential feed use. Instituto de Ciencia Animal. Toboso. Rev. J. J. P. P. Sci. • Hanke. P. R. France. p. K.. J.38. V. Hendrix.C. En: Producción de carne en el trópico. Chemical treatment of wheat strow. • Martín. 1987. C.4. • Stuart. Tablas del valor nutritivo. Composición de los residuos de centro de acopio y efecto del tratamiento con NaOh en la digestibilidad “in vitro”..A. R.168 • Escobar. 6. Hyperexitability in cattle fed ammoniated roughages. Anim.. 1980. O. Rusch. Effect of protein supplementation on the nutritive value ofoatt strow treated with ammonia. • Leswing. • Estrada. 1999.C. 1994.. ACPA pp. de Domínguez. J. y De Queiroz. 17:121.P. 8. P. agríc. Y.y Piñeiro. cubana Cienc. • Fundora. Alcalde.. Alimentos para rumiantes.C. Regalado Esperanza y Llerandi.A. • Molina.B.. La Habana.L.. 19:153. 1:31. Anuario de producción. 1989. Stuart. R. Balance de nitrógeno y minerales en carneros. cubana Cienc. C. M. y García. • Queiroz. R.C. Rosa. Dulce Ma.. J. R. cubana Cienc. H. Rev. Sierra. . C. 1985 Efecto de la paja de caña predigerida con niveles de NaOH en la producción de leche.R. 1985. 53 • Ferreira. 1992. • Kossila. Ed. G. • García. A. Digestibilidad y contenido de proteína bruta. y Martí. A. • Perdok. Vol. R. Efecto de la suplementación en el comportamiento de novillas lecheras alimentadas con bagacillo predigerido. de. cubana Cienc. Odilia y Stuart. 1985. • FAO. In: Stron and other fibrous by products as feed. feed Sci.S. 58. EDICA p. • Hanke. rumen tenover and volatile fatty acid concentrations. Klopfenstein. Rev. 15:110. Trop. R.195. 51:263. Andrade. • Reis. agríc. y De Andrade.. 10:61. cubana Cienc.Q. F. 1984. Anim. Rev. Anim. 1983. R.R. A. and Tech. y Martín. Nice.C.. B.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->