Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introducción
vasculares han sido consideradas como una maleza nociva difícil de controlar ya
transmitidas por el agua (Brix 1993, Reed et al. 1995). Ecológicamente, modifica
puesto que su biomasa puede ser usada como fertilizante, forraje, materia prima
utilizando su biomasa seca (e. g. como carbón activado) o cultivando plantas vivas
en sistemas de fitorremediación (Wolverton et al., 1975, Polprasert 1996, Malik
2007).
domésticas (Dinges 1978, McDonald & Wolverton 1980, Gupta 1982). Dichos
Schierup 1989, Polprasert 1996, Brooks y Robinson 1998, Otte y Jacob 2006,
De manera general, los Sistemas de Lirio Acuático han demostrado ser altamente
suspendidos (SS), nitrógeno (N), y fósforo (P). Por mencionar un ejemplo, en los
pesados y metaloídes (Wolverton & McDonal 1975, 1978, Liao & Chang 2004,
policlorinados (PCB’s) (Gupta 1982), pesticidas (Xia & Ma 2006, Xia 2008) y
cianuros (Ebel et. al., 2007). Específicamente, los Sistemas de Lirio Acuático se
han empleado para remover metales pesados de los efluentes de las industrias
papelera (Widyanto et al, 1983, Verma 2005), curtiduría (Prasad et al., 1983),
química y fotográfica (Wolverton 1986), textil (Trivedy & Gudekar 1987, Mahmood
et al., 2005), minera, i. e. drenaje minero ácido (Falbo & Weaks 1990),
electrogalvanoplastía (Saltabas & Akcin 1994), pilas y baterías ( Dos santos &
Lenzi 2000) y refinerías petroleras (Ismail & Beddri 2009). También, se han
pulverizado (PFA, por sus siglas en inglés) producidas por las plantas
a escala piloto pero solo unos cuantos se han logrado escalar a nivel industrial.
remover As, Cd, Cu, Cr, Hg, Pb, Ni, Se, y Zn de soluciones acuosas o efluentes
contaminados (Wolverton & McDonal 1975, 1978, Chigbo 1982, Muramoto & Oki
1983, Heaton et al. 1987, Nor 1990, Delgado et al. 1993, Reed et al. 1995, Lytle et
al. 1998, Zayed et al., 1998, Zhu et al. 1999, Dos santos & Lenzi 2000, Espinoza-
Quiñones et al., 2008). Los factores mas importantes que afectan la eficiencia y
o confinamiento final (Hetland et al. 2001, Keller et al. 2005) y en algunos casos el
mismos.
1.1. Hipótesis
1. 2. Objetivo General
Querétaro.
1. 3. Objetivos particulares
En soluciones acuosas con diferente concentración de Pb, i. e., 15, 100 y 200
ppm, determinar:
1. 4. Justificación
los países pioneros que con una experiencia acumulada de más de 30 años les ha
permitido implementar y perfeccionar los sistemas de fitorremediación,
naturales, en este caso el lirio acuático, una recurso fácilmente disponible, que con
un manejo adecuado podría dejar de ser visto como una maleza nociva para
2. 1. Clasificación taxonómica
Reino Plantae
Subreino Tracheobionta, Plantas vasculares
División Magnoliophyta, Angiospermas
Clase Liliopsida, Monocotiledóneas
Subclase Liliidae
Orden Liliales
Familia Pontederiaceae
Género Eichhornia Kunth
Especie Eichhornia crassipes (Mart.) Solms
2. 2. Descripción morfológica
altura. Tiene hojas gruesas, céreas, brillantes y redondeadas que se elevan sobre
sistema de raíz puede extenderse 10 cm o más abajo del rizoma central, aunque
(Fig. 1).
Figura 1. Ilustración del lirio acuático (IFAS Center for Aquatic Plants)
2. 3. Distribución
valor máximo de salinidad del agua que puede tolerar es de 800 mg L -1 (Reed et
al. 1995).
2. 5. Reproducción
superficie del agua, entonces comienzan a crecer verticalmente (Reed et al. 1995).
2. 6. Productividad
Se ha estimado que la productividad del lirio puede ser de hasta 199 ton peso
que varia entre 35-90 ton peso seco/ha/año, siendo verano la mejor época para su
3. Antecedentes
3. 1. Contexto internacional
As, Bo, Cd, Cu, Cr, Hg, Ni, Pb, Se y Zn (Chigbo 1982, Muramoto & Oki
1983, Heaton et al. 1987, Nor 1990, Delgado et al. 1993, Reed et al. 1995,
Lytle et al. 1998, Zayed et al., 1998, Zhu et al. 1999, Dos santos & Lenzi
remoción para Bo, As, Se, Cd y Hg del 36, 41, 60, 85 y 92% (Reed et al. 1995),
para Pb del 99% (Dos Santos y Lenzi 2000) y para Cromo (III) y Cr (VI), del 90 y
remoción, se ha estimado que el lirio puede remover 0.67, 0.57,0.18, 0.15, 0.50 y
0.44 mg/g biomasa seca/día, de Cd, Co, Pb, Hg, Ni, y Ag respectivamente (Brook
principales resultados de los estudios que se han realizado a nivel mundial sobre
Sistema y
condiciones Agua a tratar Metal [Metal] Principales resultados Referencia
experimentales (Composición) mg l–1
como acuáticas, para tratar suelos y aguas contaminados con metales pesados
Cabe señalar que la gran capacidad que tiene el lirio acuático para absorber y
que nuestra revisión bibliográfica puede estar incompleta puesto que algunas tesis
4. Metodología
4. 2. Tratamientos con Pb
mg/l, que se adicionó como nitrato de plomo Pb(NO3)2. En cada tina se cultivaron
desarrollado, las cuales fueron expuestas al plomo durante 14 días (Fig. 3).
Tres plantas de cada sistema fueron marcadas para medir los parámetros de
4. 3. 1. Plantas
inmediatamente después las raíces fueron desprendidas de las hojas (Fig. 4). Las
a 70°C por 3 días (Fig. 5) en una mufla Felisa Mod. FE-361, mientras que el resto
a) b)
Fig. 4. Separación de las plantas en hojas (a) y raíz (b) del tratamiento de Pb de 100 ppm
a) b)
Fig. 5. Aspecto de una de las plantas que se secó a 70°C por 3 días: a) Hojas, b) raíz.
4. 3. 2. Agua residual
hasta su análisis.
4. 4. Digestión de muestras
digirió siguiendo el método EPA 3052 para biósolidos y el agua con el método
4. 5. Análisis de Pb
de metales en su medio circundante (Zhu et al. 1999, Zayed et al. 1998, Lu et al.
Cf P
FBC =
C iS
en donde,
final del tratamiento y CiS la concentración del metal en la solución nutritiva (mg/l)
4. 6. 2. Eficiencia de Bio-absorción
siguiente formula:
[Pb]Bf * B T * 100
Eficienciade Bio - absorción(%) =
[Pb]Si
En donde,
inicio del experimento (mg Pb). Tomando en cuenta que la mayor parte de Pb se
acumula en la raíz y que el peso de este tejido es menor comparado con el peso
de las hojas, los cálculos de eficiencia se hicieron por separado, i. e. para raíz y
4. 6. 3. Tolerancia
plantas de acuerdo a las ecuaciones propuestas por Greger & Kautsky (1991):
LnW 2 − LnW1 W2 − W1
CR = CA =
t t
En donde:
LIRIO AGUA
TRATAMIENTO (mg Pb/kg peso seco) (mg Pb/l)
Raíz Hojas
Plantas Madre 9.6 (1.5) <0.05* (0) -
Control 9.9 (2.7) <0.05* (0) <0.05* (0)
[15] 4865.1 (688.6) 54.6 (1.23) 0.7 (0.09)
[100] 18652.9 (315.9) 34.3 (22.4) 24.8 (0.26)
[200] 36670.3 (4582) 71.6 (57.4) 124.8 (8.11)
Notas: promedio y desviación estándar (STD) de n=3
* Por debajo del límite de detección
Tiempo de Exposición: 14 días
Las plantas recién colectadas o plantas madre (PM) presentaron cantidades traza
5. 1. Bioacumulación
i. e., a mayor concentración de plomo inicial mayor bioacumulación (Fig. 1). Dicha
tendencia ha sido señalada también por otros investigadores (Muramoto & Oki
1983, Dos Santos y Lenzi 2000, Ingole & Bhole 2003, Tin et al., 2003, Odjegba &
Fasidi 2007a).
40000
para diferentes metales pesados (Lasat 2002; Ghosh & Singh 2005; Peers 2006).
acumuló 35124 mg Pb/Kg peso seco, para una solución con 156 ppm de plomo y
Bhole 2003, Tin et al 2003, Verma et al 2005). Sin embargo esto dependerá tanto
de tipo de metal como de la tolerancia de las plantas (Nor 1990, Mazen &
Maghraby 1998, Odjegba & Fasidi 2007a). En el caso del plomo y para el lirio
una etapa rápida que ocurre en las primeras 4-10 horas y una etapa lenta que
largo del periodo de tratamiento (Wolverton y McDonald 1975; Heaton et al., 1987;
5. 2. Translocación
Prácticamente la totalidad del plomo absorbido por las plantas, i e., entre el 99 y
con los que obtuvimos en estudios previos (Núñez-López et. al., 2003; 2004) y con
los reportados por otros autores (Muramoto y Oki 1983; Tin et al., 2003, Odjegba &
Fasidi 2007a), indicando que el lirio despliega una estrategia de exclusión
et al., 1999; Lasat 2002; Baranowska-Morek & Wierzbicka 2004, Seregin &
estaría siendo absorbido por los grupos carboxilo (-COOH) e hidroxilo (-OH) de los
pared celular de las células de la raíz (Vymazal et al., 1998, Mari y Lebrun 2005,
Sharma y Dubey 2005, Ghosh & Singh 2005, Ibrahim et al., 2009) y estaría siendo
meristemático y corteza (Seregin & Ivanov 2001; Peer et. al. 2006; Baranowska-
Morek & Wierzbicka 2004; Päivöque 2007). Entre los polisacáridos solubles que se
han aislado del lirio acuático se encuentran el galactomanano, compuesto por las
Hg, Cu, Zn y Fe (Muramoto y Oki 1983, Nor 1990, Odjegba & Fasidi 2007a,
determinado que los grupos carboxilo (-COOH) e hidroxilo (-OH) de los ácidos
urónicos del múcilago rizoidal de las plantas tienen mayor afinidad por el plomo
demostrado que las raíces del lirio acuático tienen mayor selectividad por el Pb
que por el Cd, y esto ha sido constatado tanto para las raíces de plantas vivas
(Ibrahim et al., 2009) como para la biomasa de raíces secas (Wang et al., 1999).
Dicha afinidad esta determinada por las constantes de estabilidad (log K) de los
complejos que se forman entre los metales y los grupos carboxilo; que es mas
alta para Pb (Log k = 6.4) y los diferentes metales que para el caso de Pb tiene un
y otros metales pesados absorbidos por el lirio pueden ser translocados a sus
que en tallos. Por su parte, Mazen y Maghraby (1998) estimaron que el 50% de Pb
depósitos cristalinos de oxalato de calcio. Así, estos trabajos evidencian que el lirio
acuático puede translocar Pb, Cd, Hg y As, metales no esenciales para las
similar al de los elementos nutritivos esenciales (Lasat 2002; Peer et. al., 2006;
nula (Tabla 3), pero fue bastante evidente en el trabajo de Tin y colaboradores
respectivamente, mientras que para la solución con 2072 ppm fue de 281, 224 y
Pb, tanto, que la acumulación en raíces y pecíolos fue casi del mismo orden de
metabólicos de las plantas. Inicia con la entrada del ión metálico al interior de las
citosol los metales son complejados por algún agente quelante y después de
depositados en la savia del xilema rizoidal, por donde se translocará a los tejidos
aéreos de la planta (Ghosh & Smiths 2005; Peer et al., 2006). Sin embargo,
et al., 2007).
5. 3. Factor de Bioconcentración
TIEMPO DE
CONCENTRACIÓN EXPOSICIÓN PH TEMPERATURA FBC REFERENCIA
Pb mg/L (días) (°C)
15 14 6.0 24±2 327.98
100 14 6.0 24±2 186.87 Este estudio
200 14 6.0 24±2 183.71
10 10 7.0-7.4 30±2 615 Núñez-López et al., 2004
6 30 8.0-9.5 25±5 148.17
156 30 8.0-9.5 25±5 225.15 Núñez-López et al., 2003
207.2 4 NE NE 2.26
2702 4 NE NE 0.31 Tin et al., 2003
5 7 NE 30± 2 °C 9.12
10 7 NE 30± 2 °C 5.2 Ingole y Bhole 2003
15 7 NE 30± 2 °C 7.13
1 16 7.3 25±2 337.6
4 16 7.3 25±2 238.8 Muramoto y Oki 1983
8 16 7.3 25±2 147.3
10 2 NE NE 87.8 Chigbo et al., 1982
NE: No especificado
(Muramoto y Oki, 1983; Ingole y Bhole, 2003; y Tin et al., 2003) y podría explicase
Hasta hace poco el FBC de Pb reportado por Muramoto y Oki era el más alto
López et al., 2004). Al comparar estos trabajos encontramos que más que la
Adicionalmente observamos que el FBC más alto se logró cuando las plantas eran
mediados de verano, época de máximo crecimiento del lirio, mientras que el FBC
plantas. Por lo tanto las condiciones ambientales (e. g. temperatura, pH, luz,
Entre mas alto es el FBC mayor será la capacidad de la planta para acumular
metales. El FBC por lo tanto dependerá del tipo de metal y de la especie de planta
(Quian 1999; Zhu et. al., 1999). Para el caso del plomo se han identificado varias
hasta 36741.9 mg de Pb/Kg de biomasa peso seco). Este FBC está por encima
del estimado para otras plantas acuáticas flotantes como Azolla pinnata (helecho
de agua) que tiene un FBC de 140 (Olguín et al., 2005) y Lemna minor (lentejilla)
con un FBC de 63 (Zayed et al., 1998), pero está por debajo de Lemna polyrhiza
(lenteja de agua) con un FBC de1000 (Quian 1999) y Salvinia minima con un FBC
de 2606 (Olguín et al., 2005). Así, el FBC estimado para el lirio acuático, nos
indica que esta especie tiene un alto potencial para ser utilizado en la
fitorremediación de aguas contaminadas con Pb, y que puede ser una especie
ideal para tratar grandes volúmenes de agua con concentraciones diluidas de Pb.
5. 6. Tolerancia
Los parámetros de crecimiento de las plantas, así como los valores de crecimiento
Verano es la época de máximo crecimiento del lirio acuático (Polprasert 1996), por
lo mismo el efecto tóxico del plomo puede ser evaluado con mejor precisión ya
un decremento en los sistemas de 100 y 200 ppm (Fig. 2). Esto nos permitió
determinar que las plantas de los dos primeros sistemas tuvieron un crecimiento
absoluto y relativo positivo, mientras que las plantas de los dos últimos un
inicial
Final
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Control [15] [100] [200]
Tratam iento
Fig. 2. Variaciones en el peso de la biomasa húmeda del lirio acuático expuestas a diferentes
concentraciones de plomo (Tratamientos: 15, 100 y 200 ppm, Tiempo de exposición: 14 días)
las plantas de 15 ppm fueron las mas densas y robustas de todos los tratamientos.
(Tabla 5), que se explica por el aporte adicional de nitratos agregado a la solución
plantas del sistema de 200 ppm tuvieron un crecimiento mas negativo que las del
de 100 ppm, haciéndose manifiesto, como en otros trabajos (Heaton et al., 1987;
Mazen y Maghraby 1998, Ingole y Bhole 2003; Verma et al 2005), que la toxicidad
embargo para validar esta información registramos también los cambios que hubo
inicial
Final
14
12
10
No. de hojas
0
Control [15] [100] [200]
Tratamiento
Fig. 3. Variaciones en el no. de hojas en las plantas del lirio acuático expuestas a diferentes
concentraciones de plomo (Tratamientos: 15, 100 y 200 ppm, Tiempo de exposición: 14 días)
Las plantas control y del tratamiento de 15 ppm prácticamente duplicaron su
función de la biomasa. Las plantas del tratamiento de 100 ppm, a pesar de que
proporción que las plantas de los otros sistemas y su sistema rizoidal poco se
TRATAMIENTO OBSERVACIONES
crecimiento de las plantas. Dichos resultados coinciden con los reportados por
otros autores (Heaton et al., 1987; Ingole y Bhole 2003, Odjegba & Fasidi 2007a).
de la toxicidad provocada por el Pb y una de las primeras señales que indican que
En el lirio acuático (Odjegba & Fasidi 2007b) y otras plantas vasculares (Seregin &
reactivas de oxigeno (ROS, reactive oxigene especies por sus siglas en ingles)
momento en que el Pb entra al citosol (Seregin & Ivanov 2001). Los autores
tan baja como 2 ppm (10-5 M). Para contrarrestar el estrés oxidativo, el lirio
(Odjegba & Fasidi 2007b). El gasto energético que implica la activación de esta
régimen de agua, son las principales causas que ocasionan la perdida de peso de
las plantas expuestas al Pb (Seregin & Ivanov 2001, Odjegba & Fasidi 2007a).
asimilación rápida que ocurre entre las primeras 4-10 h y una fase de asimilación
McDonald 1975; Heaton et al., 1987; Dos Santos y Lenzi 2000), el crecimiento del
lirio estaría siendo limitado desde las primeras horas de exposición. Sin embargo,
y Lenzi 2000; Tin et al., 2003; Ingole y Bhole 2003; Odjegba & Fasidi 2007a),
Maghraby 1998). Precisamente, la gran tolerancia del lirio y su alta capacidad para
inicial
final
220
200
180
160
140
[Pb] mg/L
120
100
80
60
40
20
0
Control [15] [100] [200]
Tratamiento
fracción del Pb puede ser adsorbido en las paredes del sistema de cultivo y otra
con una solución de ácido nítrico al 2% para solubilizar el Pb que pudiera haber
sido adsorbido en las paredes del sistema. Por lo tanto consideramos que la
Tin et al. (2003), determinaron que después de la fase de absorción rápida de Pb,
el proceso de bioabsorción del lirio se satura al cuarto día de tratamiento y esto
tratamientos de 100 y 200 ppm fue mayor a la esperada porque al final de los
agua residual que podría subsanarse adicionando agua hasta su volumen inicial.
De esta manera tendríamos una solución con una concentración aún mas baja de
la que obtuvimos. Por lo tanto, partiendo del conocimiento de que las plantas son
continua de lirio acuático hasta bajar los niveles a los límites permisibles.
5. 5. Eficiencia de Remoción
Bioabsorción de Pb (%)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Control [15] [100] [200]
Tratamiento
otros autores (Dos Santos y Lenzi 2000; Ingole y Bhole 2003). Indiscutiblemente la
y tolerancia. Por lo tanto, cualquier factor que afecte su desarrollo incidirá también
metal, las plantas tengan una mayor eficiencia de bio-absorción, porque sus
funciones vitales aún no han sido afectadas por la toxicidad del plomo, o por
decirlo de otra manera, las plantas tienen el vigor suficiente para desplegar una
horas de exposición cuando el lirio acuático logra su mayor eficiencia (Dos Santos
y Lenzi 2000; Ingole y Bhole 2003). Dos Santos y Lenzi (2000) estimaron que el
80% del Pb, de un efluente industrial diluido (4.45 ppm), fue absorbido por el lirio
en las tres primeras horas, alcanzando una eficiencia máxima de 99% a las 9
Pb plomo del agua contaminada sino que uno o dos días serían suficientes para
remoción se logró cuando la densidad de las plantas fue alta (40-50 g l-1),
es mayor.
este estudio (77.5%). Sin embargo, dicha eficiencia correspondió a las plantas del
tratamiento con mayor concentración de Pb (156 ppm) y se logró en un tiempo de
exposición mas prolongado (30 días). Bajo estas condiciones era de esperarse
una eficiencia de remoción aún mas baja (de por lo menos el 60%), pues como se
de primavera, estaban en pleno desarrollo, por lo que podrían haber sido más
la concentración de Pb y la bioacumulación.
mientras que las de los sistemas de 100 y 200 ppm un crecimiento negativo. Las
plantas del tratamiento de 15 ppm crecieron mas incluso que las plantas control
plantas del sistema de 100 ppm perdieron peso pero siguieron creciendo,
mantuvieron vivas a lo largo del periodo de estudio, indicando que el lirio es una
sistemas de fitorremediación a base del lirio acuático son altamente eficientes para
bioacumular plomo, hacen de esta especie un candidato ideal para ser utilizado en
7. Referencias Bibliográficas