EXTRACCIN DE ORO DE MINERAL AGLOMERADO

EN PILAS DE LIXIVIACIN
Arturo Cavero Superintendente de Planta
Miguel Lara Supervisor Lab. Metalrgico
Ca. Minera Sipan S.A.C.

I. INTRODUCCIN
El proceso de extraccin de oro comprende el acarreo del mineral de mina al
pad de lixiviacin, lugar donde es depositado formando niveles de 8 metros de
altura (llamados lifts). Este mineral es regado con una solucin cianurada, la
cual va disolviendo el oro contenido en ste, en su descenso de lift a lift. Para
este proceso se utiliza cal para mantener un pH que impida la formacin de
cido cianhdrico (HCN).
El mineral puesto en el pad (mineral del tipo slice oxidada, coluviales, cuarzo
alunita y mixtos) no presentaba mayores problemas en la percolacin desde su
inicio, utilizando el proceso anteriormente descrito.
A partir del mes de marzo del ao 2000, se tuvo problemas con la extraccin de
oro, ya que la solucin cianurada de regado no percolaba igual que en el
mineral inicial, trayendo como consecuencia la disminucin en la recuperacin
de oro en el pad. Por tanto se procedi a realizar pruebas metalrgicas para
solucionar el problema, llegando a determinar que el mtodo ms apropiado
para este nuevo tipo de mineral por lixiviar al que nos enfrentbamos (con alto
contenido de arcilla y abundante cantidad de agua) era aglomerndolo.

II. OBJETIVOS

Determinar que variables y rangos influyen en la extraccin de oro.

Incrementar el porcentaje de extraccin en las pilas de lixiviacin.

Determinar un modelo matemtico en funcin de las variables estudiadas

que describa el fenmeno.

III.

MATERIALES Y MTODOS

3.1 Materiales
3.1.1 Caractersticas del Mineral
La muestra utilizada para las pruebas fue preparada a base de mineral extrado
de mina: el mineral cuarzo-alunita presenta ley promedio de cabeza de 0.838
g/m3 y el mineral coluvial presenta ley promedio de cabeza de 2.256 g/m3.
3.1.2 Instrumentos de Recoleccin de Datos :
A. Reactivos:
-

Para preparacin de Solucin Cianurada:

Cianuro de sodio, NaCN
Hidrxido de sodio, NaOH

Para anlisis de cianuro libre:

Nitrato de plata, AgNO3
Rodanina

B. Material de Laboratorio:
-

Probeta

Vaso de precipitacin

Papel filtro

Gradilla portatubos

Pipeta

Tubos de ensayo

Frascos de plstico de 1 l

C. Equipos:
-

pHmetro

Equipo de destilacin al vaco

Bombas peristlticas

Agitador magntico

Balanza analtica

Tamizadora

Secadora

Pulverizadora

Chancadora de quijada

3.2 Mtodos
3.2.1 Experimental
A. Equipo Experimental:
Este consisti de una batera de 20 columnas de plstico (1.2 metro de
altura por 6 pulgadas de dimetro), cada una de las cuales tena una
manguera para el riego mediante una bomba peristltica, y otra para
recolectar la solucin lixiviada en baldes y posteriormente analizarla.
B. Procedimiento Experimental:
Se realiza segn los siguientes pasos:
-

Recepcin del mineral.

Separacin por mallas.

Cuarteo de cada malla.

Anlisis de cabeza.
Anlisis de acidez.

Mineral para prueba.

Pesado de cada malla.

Homogenizado de mineral.

Cargado de columna.

Solucin de cianuro para riego.

Solucin lixiviada.

Solucin remanente a planta.

Muestra para anlisis.

Final de lixiviacin.

Descarga de mineral.

Separacin por mallas

Pulverizado de cada malla.

Anlisis de Colas.

C. Diseo Experimental:
El diseo experimental tomado es el Factorial Fraccionado(1)(3): 28-4,
tomando las siguientes variables y rangos, se muestra en la Tabla a:

X1
x2
X3
X4
X5
X6
X7
X8

VARIABLES
cemento (relacin)
Nitrato de potasio
tipo min. (cuarzo/coluv.)
Humedad
Ayud. Aglom.
Fuerza Cianuro curado
Ratio riego
tiempo curado

RANGOS
+
0
5 Kg/Tn
15 Kg/Tn
10 Kg/Tn
0.1 Kg/Tn
1.5 Kg/Tn
0.8 Kg/Tn
1/2
2/1
1/1
10%
18%
14%
0.0227Kg/tn 0.1134Kg/tn 0.06805Kg/tn
0 ppm
100 ppm
50 ppm
5l/h.m2
10l/h.m2
7.5l/h.m2
16 h
96 h
56 h
Tabla a.

El nmero de pruebas a desarrollarse son 20 en total, incluyendo los

cuatro centros que se describen en la Tabla b:

MATRIZ DE PRUEBAS
Prueba
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

X1
+
+
+
+
+
+
+
+
0
0
0
0

X2
+
+
+
+
+
+
+
+
0
0
0
0

X3
+
+
+
+
+
+
+
+
0
0
0
0

X4
+
+
+
+
+
+
+
+
0
0
0
0

234

134

123

124

X5
+
+
+
+
+
+
+
+
0
0
0
0

X6
+
+
+
+
+
+
+
+
0
0
0
0

X7
+
+
+
+
+
+
+
0
0
0
0

X8
+
+
+
+
+
+
+
+
0
0
0
0

Tabla b.
D. Procedimiento de Toma de Datos:
Se toman muestras slidas antes de iniciarse las pruebas para
determinar la ley de cabeza del mineral.
Se toman muestras lquidas diariamente para anlisis de la ley de oro de
la solucin lixiviada, as como pH y fuerza de cianuro.
Se toman muestras slidas despus de culminar la lixiviacin para
determinar la ley de colas del mineral.
E. Procesamiento de Datos:
Los datos obtenidos diariamente se encuentran en formatos con la
finalidad de analizar los resultados del proceso y son resumidos en la
Tabla N 01 (ver apndice).

Los datos de % de recuperacin de Oro de todas las pruebas son

analizados estadsticamente para determinar el grado de influencia de
cada variable independientemente y sus interacciones (ver apndice).

III. RESULTADOS Y ANLISIS:

3.1

Resultados:

Al analizar los datos experimentales determinamos que las recuperaciones

estn sobre 80% (prueba N 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13 y 14), llegando incluso
a valores mximos del 87.5% (prueba N10) y mnimo del 72 % (prueba N 15).
Del procesamiento de datos estadsticamente (apndice), se obtienen las
variables e interacciones significativas (nitrato de potasio, % humedad y ratio
de riego).
Con las variables e interacciones significativas determinamos un modelo
matemtico.
Reemplazando valores de las variables e interacciones (Tabla N 02-A,
apndice) en el modelo matemtico, obtenemos porcentajes de recuperaciones
de oro (Tabla N 02-B, apndice).
Con las tablas N 02-A y N 02-B construimos las grficas N 01 y N 02
(apndice), donde observamos mejor los porcentajes de recuperacin de oro.
De la Grfica N 02 deducimos los rangos ptimos de las variables
significativas, para obtener recuperaciones iguales a 80% o mayores. Para el
nitrato de potasio va desde 0,31 a 1,12 g de Nitrato / t de mineral, para la
humedad estn dentro de :11,2% a 15,8% en peso y para el ratio de riego vara
de 5 a 10 l/h-m2.

3.2 Anlisis de Resultados

De las variables y rangos estudiadas se determin que son significativas: el
nitrato de potasio, % humedad y ratio de riego, as como un ligero efecto de la
interaccin de todas las variables independientes.
El modelo matemtico hallado es verificado estadsticamente mediante el test
F.
De las grficas N 01 y N 02 determinamos los rangos ptimos de las variables
para obtener recuperaciones mayores o iguales al 80%:

Nitrato de potasio: 0,31 a 1,12 g de Nitrato / t de mineral.

Humedad del mineral: 11,2% a 15,8% en peso.

Ratio de riego: 5 a 10 l/h-m2.

As mismo se determin que econmicamente el rango recomendable de las

variables significativas debe ser:

Nitrato de potasio: 0,31 a 0,66 g de nitrato / t de mineral.

Humedad del mineral: 11,2% a 13,2% en peso.

Ratio de riego: 5 a 10 l/h-m2.

IV. CONCLUSIONES
a) Las variables que influyen significativamente en el proceso de lixiviacin de
mineral aglomerado dentro del rango estudiado son: el nitrato de potasio
(0.1 a 1.5 g/t), la humedad del mineral (10 a 18%) y el ratio de riego (5 a 10
l/h-m2).
b) Para recuperaciones iguales o sobre el 80%, el rango de valores de las
variables significativas son: nitrato de potasio: 0,31 a 0,66 g de nitrato / t de
mineral, humedad:11,2% a 13,2% en peso y el ratio de riego: 5 a 10 l/h-m2,
que estn dentro del rango ptimo, lo cual implica reduccin en costos de
operacin.

c) Comparando datos experimentales obtenidos con mineral aglomerado y

mineral sin aglomerar se determina que la cintica inicial es mayor en el
mineral aglomerado.
d) Se encontr un modelo matemtico codificado que describe el proceso:
Y = 82.2 + 1.19x2 1.69x4 + 2.03x7 1.91x10 1.14x13.

APNDICE
Clculos Estadsticos
A. Clculo de Coeficientes:
Matriz XTY
Cem

Nitra

Cuar

Ayud

/Alun Hum. Aglo.

CN

Ratio Tiem

cura

Rieg

cura

X0

X1

X2

X3

X4

X5

X6

X7

X8

X9

X10

X11

X12

X13

X14

X15

1315

-2.2

19

5.2

-2.7

-8.8

-8.4

32.4

-11.8

-16.4

-30.6

9.2

7.8

-18.2

-4.2

4.4

Cuar

Ayud

CN

Ratio Tiem

Matriz XTY/16
Cem

Nitra

X0

X1

X2

X3

X4

82.2

-0.14

1.19

0.33

-1.69

/Alun Hum. Aglo.

cura

Rieg

cura

X5

X6

X7

X8

X9

X10

X11

X12

X13

X14

X15

-0.55

-0.52

2.03

-0.74

-1.03

-1.91

0.58

0.49

-1.14

-0.26

0.27

B. Anlisis de Varianza:
Suma de

Grados de

Media de

Cuadrados

Libertad

Cuadrados

-2.2

0.3

0.3

0.2

10.13

X2

19

22.6

22.6

12.0

X3

5.2

1.7

1.7

0.9

X4

-27

45.6

45.6

X5

-8.8

4.8

X6

-8.4

4.4

X7

32.4

65.6

X8

-11.8

8.7

8.7

4.6

10.13

NO

SIGNIF

X9

-16.4

16.8

16.8

8.9

10.13

NO

SIGNIF

X10

-30.6

58.5

58.5

31.1

10.13

SI

SIGNIF

X11

9.2

5.3

5.3

2.8

10.13

NO

SIGNIF
SIGNIF

X1

Fo

F 95%, 1 ,1

Fo > F
NO

SIGNIF

10.13

SI

SIGNIF

10.13

NO

SIGNIF

24.2

10.13

SI

SIGNIF

4.8

2.6

10.13

NO

SIGNIF

4.4

2.3

10.13

NO

SIGNIF

65.6

34.8

10.13

SI

SIGNIF

X12

7.8

3.8

3.8

2.0

10.13

NO

X13

-18.2

20.7

20.7

11.0

10.13

SI

SIGNIF

X14

-4.2

1.1

1.1

0.6

10.13

NO

SIGNIF

X15

4.4

1.2

1.2

0.6

10.13

NO

SIGNIF

Curvatura

25.99

25.992

26.0

13.8

10.13

SI

SIGNIF

Error

5.65

5.65

1.9

Total

-17.958

292.8

19

c. Modelo matemtico en escala codificada:

Y = 82.2 + 1.19X2 1.69X4 + 2.03X7 1.91X10 1.14X13

d. Verificacin estadsticamente (si el modelo matemtico representa

adecuadamente a los datos experimentales mediante el test F). Si Fo < F
tabla.
Prueba

Coef. Mod. Hallado

82.2
82.20

Yest

Resid.(Y-Yest)

79.10

80.68

-1.58

-0.14

0.00

85.70

86.33

-0.63

1.19

1.19

82.20

82.73

-0.53

0.33

0.00

81.90

83.83

-1.93

-1.69

-1.69

76.30

74.25

2.05

-0.55

0.00

80.80

79.9

0.90

-0.52

0.00

86.20

84.4

1.80

2.03

2.03

84.30

85.5

-1.20
1.15

-0.74

0.00

81.60

80.45

10

-1.03

0.00

87.40

86.1

1.30

11

-1.91

-1.91

85.00

82.95

2.05

12

0.58

0.00

84.20

84.05

0.15

13

0.49

0.00

81.80

82.13

-0.33

14

-1.14

-1.14

87.50

87.78

-0.28

15

-0.26

0.00

71.90

76.53

-4.63

16

0.27

0.00

79.30

77.63

1.67

SC = 48.16
SCMr = 4.01
Fo = 2.11
F de tabla = 8.74
Fo<F tabla. Lo que significa que el modelo matemtico hallado, representa
adecuadamente el proceso.

10

TABLAS
Tabla N 01: Porcentaje Recuperacin de Oro en Pruebas.

Prueba N

% RECUP.

79.1

85.7

82.2

81.9

76.3

80.8

86.2

84.3

81.6

10

87.4

11

85

12

84.2

13

81.8

14

87.5

15

71.9

16

79.3

17

85.9

18

85.6

19

83

20

85.7

Tabla N 02-A: Variables y Rangos (Decodificadas y Codificadas)

X1
Cemento(Kg/Tn)
5.0
-1

X2
Potasio(Kg/Tn)

X3

X4

Cuarz/Arcill
-1.0
-1

Humedad(%)
10.0
-1

Ay. Aglo.(Kg/Tn) NaCN cura(ppm)

0.0227
-1
0
-1

X5

X6

X8
Tiem. Curad(h)

0.10

-1

16.0

-1

6.0
7.0

-0.8
-0.6

0.24
0.38

-0.8
-0.6

-0.8
-0.6

-0.8
-0.6

10.8
11.6

-0.8
-0.6

0.0318
0.0408

-0.8
-0.6

10
20

-0.8
-0.6

24.0
32.0

-0.8
-0.6

8.0

-0.4

0.52

-0.4

-0.4

-0.4

12.4

-0.4

0.0499

-0.4

30

-0.4

40.0

-0.4

9.0

-0.2

0.66

-0.2

-0.2

-0.2

13.2

-0.2

0.0590

-0.2

40

-0.2

48.0

-0.2

10.0

0.80

0.0

14.0

0.0681

50

56.0

11.0

0.2

0.94

0.2

0.2

0.2

14.8

0.2

0.0771

0.2

60

0.2

64.0

0.2

12.0

0.4

1.08

0.4

0.4

0.4

15.6

0.4

0.0862

0.4

70

0.4

72.0

0.4

13.0

0.6

1.22

0.6

0.6

0.6

16.4

0.6

0.0953

0.6

80

0.6

80.0

0.6

14.0

0.8

1.36

0.8

0.8

0.8

17.2

0.8

0.1043

0.8

90

0.8

88.0

0.8

15.0

1.50

1.0

18.0

0.1134

100

96.0

11

Tabla N 02-B: Variables, Rangos (Decodificadas y Codificadas) y % de

recuperacin de Oro Calculado
Cem.,Nit. K, Tipo X7

RATIO RIEGO

min.,Hum, Aglom

5.5

6.5

7.5

8.5

9.5

CN cur, Tiem cur

-1

-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

0.2

0.4

0.6

0.8

10
1

-1

64.0

65.0

66.1

67.2

68.2

69.3

70.4

71.4

72.5

73.6

74.6

-0.8

69.3

70.2

71.1

72.1

73.0

73.9

74.9

75.8

76.7

77.7

78.6

-0.6

73.5

74.3

75.1

75.9

76.8

77.6

78.4

79.2

80.0

80.8

81.6

-0.4

76.8

77.4

78.1

78.8

79.5

80.1

80.8

81.5

82.2

82.8

83.5

-0.2

79.0

79.5

80.1

80.6

81.1

81.7

82.2

82.8

83.3

83.9

84.4

80.1

80.5

81.0

81.4

81.8

82.2

82.6

83.0

83.4

83.9

84.3

0.2

80.3

80.5

80.8

81.1

81.4

81.7

82.0

82.3

82.5

82.8

83.1

0.4

79.4

79.5

79.7

79.8

80.0

80.1

80.3

80.4

80.6

80.8

80.9

0.6

77.4

77.5

77.5

77.5

77.5

77.6

77.6

77.6

77.6

77.7

77.7

0.8

74.5

74.4

74.3

74.2

74.0

73.9

73.8

73.7

73.6

73.5

73.4

70.5

70.2

70.0

69.8

69.5

69.3

69.1

68.8

68.6

68.4

68.1

Y = 82.2 + 1.19X2 1.69X4 + 2.03X7 1.91X10 1.14X13

Donde :
X2 = Var. Indep. (Nitrato de Potasio).
X4 = Var. Indep. (% Humedad).
X7 = Var. Indep. (Ratio Riego).
X10 = Interaccin (X1X3 +X4X6 +X2X7 + X5X8)
X13 = Interaccin (X1X6 + X3X4 + X2X5 + X7X8)

12

G r f i ca N 0 1 : PO R C E N T A JE D E R E C U P E R A C I O N D E O R O

86.0
84.0

% Re cup. Au

82.0
80.0
78.0

84.0-86.0
76.0

10

82.0-84.0

80.0-82.0

78.0-80.0

76.0-78.0

74.0-76.0

72.0-74.0

70.0-72.0

74.0

72.0

Ratio

7
70.0

-1

6
6
-0.

2
-0.

0.2

0.6
Ce m .,Nitr ato, Tipo m in.,Hum .,Ayud.
aglom .,CN cur.,Tie m cur.

Gr fica N 02: PORCENTAJE DE RECUPERACION DE ORO (vis ta s up e r ior )

10

9.5

8.5

7.5

Ratio

84.0-86.0
6.5

82.0-84.0

80.0-82.0

78.0-80.0
5.5

Ce m e nto ,Nitrato K, Tip o m in.,% Hu m .,Ayud. ag lom .,CN

cur ado,Tie m cur ado .

76.0-78.0

74.0-76.0

72.0-74.0

70.0-72.0

13

REFERENCIAS:
(1) Jorge Ayala, Richard Pardo
OPTIMIZACION POR DISEOS EXPERIMENTALES
CONCYTEC, 1995.
(2) Sergio Misari
METALURGIA DEL ORO vol. II
Edit. Talleres de Publiasesores SRL., Lima-Per.
(3) Douglas C. Montgomery
PROBABILIDAD Y ESTADISTICA
Edit. McGraw-Hill Interamericana Editores S.A., Mxico.

14