LAARGUMENTACION

CRITERIOSDEVALIDEZ

CRITERIOSGENERALES
DeacuerdoconlaclasificacindeJohnsonand
Blair,loscriteriossontres:
A)RELEVANCIA
B)SUFICIENCIA
C)ACEPTABILIDAD
Estoscriteriosseanalizarnentrminosdelos
diferentestiposdeargumentacin

Elcriterioderelevanciaenlas
argumentacionessintomticas
Enunaargumentacinsintomticalasrazonesque
apoyanunaargumentacincumplenlafuncinde
serindicadoresdelpuntodevista,esdecir,del
diagnsticoqueseproponeelpuntodevista
Lasrazonessonrelevantessisonindicadoresque
secorrelacionanconelpuntodevistaoestablecen
conlunarelacindeconcomitancia.

EJEMPLO1
P.V.Juanestenamorado
R.1
R.2
R.2

EJEMPLO2
P.V.Bacheletserlaprximapresidentede
deChile.
R.1
R.2
R.3

EJEMPLO3
P.V.Elabortoesunactoinmoral
R.1
R.2
R.3

Elcriteriodesuficienciaenlas
argumentacionessintomticas
Unaargumentacinsintomticaes
suficientesilasrazonesconsiderando
correspondenatodoslossntomas
relevantesdeldiagnstico.
Adems,esnecesariodescartartodoslos
contrasntomas.Esdecir,aquellossntomas
quenosepuedenpresentarparaqueel
diagnsticoseavlido.

Elcriteriodeaceptabilidadenlas
argumentacionessintomticas
Lasrazonesdeunaargumentacin
sintomticasonaceptablessies
razonablementevlidaenelcontextodela
argumentacin.
Lasrazonesademsdebenproporcionarun
genuinoapoyoalpuntodevista.

CRITERIOSDEVALIDEZ
ARGUMENTACIONES
INSTRUMENTALES

CRITERIOSDERELEVANCIA

unaargumentacininstrumentales
relevantesiexisteunaconexinrazonable
entrecausayefecto;esdecir,sipermite
explicar,enelcontextodelaargumentacin
porqulacausapodraproducirelefecto.

EJEMPLOS
Enlamaana,antesdeveniraclases,me
pusemichalecoverdeenlugardeponerme
elamarillo.Esseguroquevoyareprobarel
examen.
Tuveunafuertediscusinconmipolola
anoche.Esseguroquevoyareprobarel
examendemaanaenlamaana.

CRITERIOSDESUFICIENCIA
Unaargumentacininstrumentales
suficientesielfactorcausalindicadoporla
argumentacineselfactorqueconmayor
probabilidad,enelcontextodela
argumentacin,eselqueprovocaelefecto.
Estosignificaquepuedenexistirotros
factorescausalesrelevantes,perocarecende
laeficienciaparaprovocarelefecto.

EJEMPLO1
"La pena capital fue suspendida en 1962.
A partir de esa fecha ha habido un
incremento en el nmero de policas
que han muerto en el cumplimiento de
su deber. Al mismo tiempo se ha
producido un gran desrden en el
manejo de las instituciones
penales. Pienso que debera aprobarse,
de nuevo, la pena capital".

EJEMPLO2
"La psiquiatra mata a las personas. Esto se debe a
que los tratamientos psiquitricos son brutales y
realizados sin ningn cuidado. Los siguientes son
slo unos casos: 21 personas fueron asesinadas
con un machete en un perodo de 30 das. La
persona que cometi estos brutales asesinatos
estuvo internado en un hospital mental. 16
personas fueron asesinadas a balazos por un
estudiantes, desde la torre de la Universidad de
Texas. El estudiante haba recibido tratamiento
psiquitrico. La familia de Charles Manson mat
de un modo brutal a 7 personas. Manson haba
recibido tratamiento mental".

CRITERIOSDE
ACEPTABILIDAD
Unaargumentacininstrumentales
aceptablesiesfactorescausalesrealmente
provocanelefectoquesesuponeque
provocan.
Losfactoresfactorescausalesnopuedenser
merasexplicaciones.

CRITERIOSDEVALIDEZ
ARGUMENTACIONES
ANALGICAS

CRITERIODERELEVANCIA

El propsito de una argumentacin analgica es

respaldar un punto de vista por medio de una
comparacin. Si las situaciones son similares, lo que
vale para uno vale para la otra.

Las razones de una situacin deben configurarse

como elementos de una relacin. La analoga, en
sentido estricto, es una comparacin de relaciones,
puesto que las situaciones comparadas nunca son
idnticas.
Las razones son irrelevantes si constituyen una
simple comparacin que no respalda un punto de
vista.

EJEMPLOS
Remar un bote es similar a manejar una
carretela porque ambos
vehculos estn hechos de madera.

Bailar es similar a nadar porque hay que

mover el cuerpo coordinadamente

CRITERIODESUFICIENCIA
Las razones de una argumentacin
analgica deben considerar todos
los elementos relevantes de la
relacin y desestimar los elementos
irrelevantes.

EJEMPLOS
Si juegas bien a las damas, entonces eres
un buen jugador de ajedrez, porque
ambos se juegan en el mismo tablero.
Juan es un buen jugador de ajedrez,
porque es muy bueno para las
matemticas.

EJEMPLO
"En los comienzos de los aos 70, algunas personas
dijeron que el uso de la marihuana causaba adiccin a la
herona. Esta opinin se sostuvo sobre la base de que
la mayora de la gente que usaba herona us primero
marihuana. Me parece que este argumento es
incorrecto. Es lo mismo que decir que beber leche es lo
que provoca que una persona use cocana. Despus de
todo, la mayora de las personas que usan cocana,
bebieron leche en su infancia".

EJEMPLO
"Algunas personas dicen que si Dios hubiese
querido que personas del mismo sexo se
amaran, entonces, en primer lugar, no habra
creado sexos diferentes. Siguiendo este
argumento, se podra decir que, si Dios
hubiese querido que usramos ropa, no nos
habra creado desnudos. Es completamente
inadecuado para este contexto el partir de de lo
que Dios hubiese querido hacer".

CRITERIODE
ACEPTABILIDAD
Los elementos de la relacin que se
comparan son vlidos en el contexto
(Por ejemplo, los Los botes y las
carretelas son realmente hechos de
madera).