Está en la página 1de 37

LA ARGUMENTACION

CRITERIOS DE VALIDEZ
CRITERIOS GENERALES

• De acuerdo con la clasificación de Johnson


and Blair, los criterios son tres:

• A) RELEVANCIA
• B) SUFICIENCIA
• C) ACEPTABILIDAD

• Estos criterios se analizarán en términos de


los diferentes tipos de argumentación
CRITERIO DE RELEVANCIA
ARGUMENTACIONES SINTOMÁTICAS

• En una argumentación sintomática las


razones que apoyan una argumentación
cumplen la función de ser indicadores del
punto de vista, es decir, del diagnóstico que
se propone el punto de vista
• Las razones son relevantes si son indicadores
que se correlacionan con el punto de vista o
establecen con él una relación de
concomitancia.
Ejemplo 1

• T. Juan está enamorado

• R.1 Habla, afectivamente, mucho de otra


persona
• R.2 Ha perdido la concentración
• R.3 Le han subido el sueldo
Ejemplo 2

• T. Bachelet será la próxima presidente de


de Chile.
• R.1 Las encuestas demuestran un altísima
preferencia
• R.2 Los otros candidatos tienen muy baja
aprobación
• R.3 El candidato con más baja aprobación, se
retiró de las elecciones.
Ejemplo 3

• T. El aborto es un acto inmoral

• R.1El aborto no valora la vida


• R.2 El aborto legitima la sexualidad
irresponsable
• R.3 El aborto al realizarse clandestinamente,
expone la integridad física de la paciente.
CRITERIO DE SUFICIENCIA
ARGUMENTACIONES SINTOMÁTICAS

• Una argumentación sintomática es suficiente


si las razones considerando corresponden a
todos los síntomas relevantes del
diagnóstico.

• Además, es necesario descartar todos los


contra-síntomas. Es decir, aquellos síntomas
que no se pueden presentar para que el
diagnóstico sea válido.
Ejemplo

• T. Evelyn Matthei debiera ser elegida como


presidenta de la República.
• R1a. Su trabajo como ministra fue eficiente.
• R1b. Tiene experiencia en el campo del
servicio público.
• R1c. El actual presidente la respalda.
CRITERIO DE ACEPTABILIDAD
ARGUMENTACIONES SINTOMÁTICAS

• Las razones de una argumentación


sintomática son aceptables si es
razonablemente válida en el contexto
de la argumentación.
• Las razones además deben
proporcionar un genuino apoyo al
punto de vista.
Ejemplo

• T. Augusto Pinochet fue un presidente eficaz.


• Ra. Un presidente eficaz cumple con lo que
se propone.
• Rb. Augusto Pinochet prometió terminar con
el marxismo en Chile para lo cual ordenó
exiliar y desaparecer a las personas de esta
ideología.
CRITERIOS DE VALIDEZ

ARGUMENTACIONES
INSTRUMENTALES (CAUSALES)
CRITERIOS DE RELEVANCIA
ARGUMENTACIONES CAUSALES

• Una argumentación instrumental es


relevante si existe una conexión razonable
entre causa y efecto; es decir, si permite
explicar, en el contexto de la argumentación
por qué la causa podría producir el efecto.
Ejemplo 1

• T. Es seguro que voy a reprobar el examen.

• R1. En la mañana, antes de venir a clases, me


puse mi chaleco verde en lugar de ponerme
el amarillo.
Ejemplo 2

• T. Es seguro que voy a reprobar el examen de


mañana en la mañana.

• R1. Tuve una fuerte discusión con mi polola


anoche.
CRITERIOS DE SUFICIENCIA
ARGUMENTACIONES CAUSALES
• Una argumentación instrumental es
suficiente si el factor causal indicado por la
argumentación es el factor que con mayor
probabilidad, en el contexto de la
argumentación, es el que provoca el efecto.
• Esto significa que pueden existir otros
factores causales relevantes, pero carecen de
la eficiencia para provocar el efecto.
Ejemplo 1

• La pena capital fue suspendida en 1962. A partir


de esa fecha ha habido un incremento en el
número de policías que han muerto en el
cumplimiento de su deber. Pienso que debería
aprobarse, de nuevo, la pena capital".
Ejemplo 2
• T. La psiquiatría debería eliminarse.
• R1. No es eficiente. 21 personas fueron
asesinadas por enfermos mentales en un
período de 30 días. La persona que cometió
estos brutales asesinatos estuvo internado en un
hospital mental.
• R2 La familia de Charles Manson mató de un
modo brutal a 7 personas. Manson había
recibido tratamiento mental".
CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD
ARGUMENTCIONES CAUSALES

• Una argumentación instrumental es


aceptable si factores causales realmente
provocan el efecto que se supone que
provocan.

• Los factores causales no pueden ser meras


explicaciones.
Ejemplos
1.
•T. Se deben limitar los derechos de las
personas homosexuales.
•R1. Disminuirán los casos de pedofilia.
2.
•T. Se debe controlar la vida privada de los
jueces
•R1. La justicia será imparcial y legítima.
CRITERIOS DE VALIDEZ

ARGUMENTACIONES ANALÓGICAS
CRITERIO DE RELEVANCIA
ARGUMENTACIONES ANALÓGICAS
• El propósito de una argumentación
analógica es respaldar un punto de vista por
medio de una comparación. Si las
situaciones son similares, lo que vale para
uno vale para la otra.
• Las razones de una situación deben
configurarse como elementos de una
relación. La analogía, en sentido estricto, es
una comparación de relaciones, puesto que
las situaciones comparadas nunca son
idénticas.
• Las razones son irrelevantes si constituyen
una simple comparación que no respalda un
punto de vista.
Ejemplo 1

• Remar un bote es similar a manejar una


carretela porque ambos vehículos están
hechos de madera.
• Bailar es similar a nadar porque hay que
mover el cuerpo coordinadamente
Ejemplo 2

• T1. El Estado debe privatizar concesionar las


fuerzas militares.

• R1. El estado es la gran empresa que


administra los bienes públicos.
CRITERIO DE SUFICIENCIA

• Las razones de una argumentación


analógica deben considerar todos los
elementos relevantes de la relación y
desestimar los elementos irrelevantes.
Ejemplo1
• Si juegas bien a las damas, entonces eres un
buen jugador de ajedrez, porque ambos se
juegan en el mismo tablero.

• Juan es un buen jugador de ajedrez, porque


es muy bueno para las matemáticas.
Ejemplo 2
"En los comienzos de los años 70, algunas
personas dijeron que el uso de la marihuana
causaba adicción a la heroína. Esta opinión se
sostuvo sobre la base de que la mayoría de la
gente que usaba heroína usó primero
marihuana. Me parece que este argumento es
incorrecto. Es lo mismo que decir que beber
leche es lo que provoca que una persona use
cocaína. Después de todo, la mayoría de las
personas que usan cocaína, bebieron leche en
su infancia".
Ejemplo 3

• "Algunas personas dicen que si Dios hubiese


querido que personas del mismo sexo se
amaran, entonces, en primer lugar, no habría
creado sexos diferentes. Siguiendo este
argumento, se podría decir que, si Dios
hubiese querido que usáramos ropa, no nos
habría creado desnudos. Es completamente
inadecuado para este contexto el partir de de
lo que Dios hubiese querido hacer".
CRITERIO DE ACEPTABILIDAD
ARGUMENTACIONES ANALÓGICAS

• Los elementos de la relación que se


comparan son válidos en el contexto (Por
ejemplo, los botes y las carretelas son
realmente hechos de madera).
Ejemplo 1

• T. El Estado debe espiar a los ciudadanos


para salvaguardar la seguridad de estos.

• R1. China y Corea del Norte realizan


espionaje a sus ciudadanos y limitan sus
libertades para mantener la seguridad.
Ejemplo 2

• T. Se debe implementar en los colegios el


castigo físico como medio de instrucción.

• R1. Los animales son adiestrados eficazmente


mediante el uso del castigo físico.
CRITERIOS DE VALIDEZ
• ARGUMENTACIÓN POR AUTORIDAD
CRITERIO DE RELEVANCIA
ARGUMENTACIONES POR AUTORIDAD

• La relación que se establece entre la opinión


y una persona o entidad, se basa en que
ambos comparten un contexto temático o se
desenvuelven en el mismo ámbito del
conocimiento.
• Por ejemplo, opinar sobre salud dental y
respaldarse en un dentista o la OMS.
Ejemplo
• T. Se debe cambiar la Constitución de Chile.
• R1. El ministro de salud afirma que cambiar la
Constitución solo traerá inestabilidad al país.
• R2. La cantante de rap franco-chilena, Anita
Tijoux, hija de padres exiliados por la dictadura
militar, está a favor de cambiar la Constitución, la
cual, afirma, fue creada “entre cuatro paredes”.
CRITERIO DE SUFICIENCIA
ARGUMENTACIONES POR AUTORIDAD

• Las razones que se presentan, deben estar


basadas en una autoridad, sino también en el
reconocimiento que aquella tenga frente a
otras autoridades.
Ejemplo

• Se deben crear leyes que limiten la venta de


comida chatarra a menores de edad.
• El periodista Emilio Sutherland, después de
realizar una investigación sobre la venta y
consumo de este tipo de producto, concluyó
que el problema mayor no es la comida, sino
el hecho de que no exista una legislación real
que limite la venta de este tipo de alimento.
CRITERIO DE ACEPTABILIDAD
ARGUMENTACIONES POR AUTORIDAD