Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis de La Interacción Cardiorrespiratoria Utilizando Técnicas No Lineales en Procesamiento de Datos en Pacientes Sometidos A La Prueba de Tubo en T
Análisis de La Interacción Cardiorrespiratoria Utilizando Técnicas No Lineales en Procesamiento de Datos en Pacientes Sometidos A La Prueba de Tubo en T
I.
INTRODUCCIN
MATERIALES Y METODOS
A. Base de tados
El estudio se realiz con la base de datos denominada
WEANDB, formada por seales respiratorias de pacientes
conectados al ventilador mecnico mediante un tubo
endotraqueal. A partir del resultado del test de tubo en T, los
pacientes fueron clasificados en tres grupos: grupo xito (E)
con 94 pacientes que superaron satisfactoriamente la prueba y
recuperaron la respiracin espontnea; grupo fracaso (F) con
38 pacientes que no superaron el test y fueron reconectados al
ventilador; y grupo reintubados (R) con 21 pacientes que
superaron la prueba y fueron extubados, pero antes de 48
horas fueron reconectados al ventilador. Estos pacientes fueron
registrados en los Departamentos de Cuidados Intensivos del
Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona, y del Hospital
de Getafe, Espaa, de acuerdo con los protocolos aprobados
por sus comits ticos. La seal de flujo respiratorio se obtuvo
mediante un pneumotacgrafo
(monitor datexOhmeda
transductor de reluctancia variable) conectado a un tubo
endotraqueal. Se registraron 30 minutos a una frecuencia de
1 si ( 1+ ) < xi<
0 si < xi ( 1+ ) n=1,2, . N
2 si (1 ) < xi
3 si 0< xi(1 )
(1)
C. Reducion de la dimensionalidad
Forward Selection
RESULTADOS
Seal original
R a 2H
0.16
0.14
0.12
Dt
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
200
400
600
800
1000
Tiempo[s]
1200
1400
1600
1800
xito vs Fracaso
Alfa
0,01
0,11
0,17
0,19
0,19
0,13
0,05
VT
0,17
% Clasificacin
70,76%
61,74%
73,1%
72,44%
72,45%
71,11%
71,03%
70,78%
LDA
60.12% 2.42%
SVM
69.12%1.71
0.94
0.92
Acuracy
Standard Deviation +
Standard Deviation -
X: 81
Y: 0.9037
0.9
0.88
% Acuracy
0.86
0.84
0.82
0.8
0.78
0.76
m w+1
0
50
100
150
200
250
Numero de variables
300
350
81
90.331.52
DIM [i , w]
i=1
mw+1
(2)
La energa total normalizada
E=
w 0=argmax
mw 01
xito vs Fracaso
SVM
400
i=1
DIM 2 (i, w)
mw 01
(3)
La seleccin de caractersticas en el punto de partida i=1;mw0+1 se lleva a cabo con mediante la obtencin de un ranking
en orden descendente, las variables son divididas en grupos
correspondientes a subconjunto que proporcionan el 1% de la
energa total [10], ver en la figura 8.
1
Energia total normalizada
0.9
0.8
Energia total
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Clase Fracaso
0.8
Dt
0.6
0.2
0
100
200
0.8
300
Numero variables
Clase Fracaso
400
300
Numero variables
400
500
Dt
100
200
300
400
Numero de variables
500
600
600
0.6
0.4
0.2
0
0.4
X: 170
Y: 0.005441
100
200
500
600
170
74.68% 0.0119%
X: 57
Y: 0.8892
0.9
Acuracy
0.85
0.8
0.75
V.
0.7
20
40
60
80
100
120
Numero de variables
140
160
180
[1]
93.870.01
IV.
42
CONCLUSIONES
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
REFERENCIA