Trabajo investigativo Culturas Jurdicas

En el derecho es comn hallar diversas posturas respecto a un mismo supuesto, pues,

a lo largo de la filosofa del derecho en sus diferentes escuelas, ya sea positivista,
iusnaturalista, realista o neoconstitucionalista, encontramos en ellas un deseo de
codificacin, uniformidad, justicia, eficacia, etc., lo cual constituye no solo una
imposibilidad lgica de crear un derecho que contenga todas estas cuestiones en
simultnea, sino que nos comprueba la diversidad hermenutica que suscita la
actividad jurdica y como esta se configura de factor trascendente para entender lo que
implica la percepcin de las personas y su relacin con el derecho, ya que, dentro de
los doctrinantes que propugnan por X o Y teora del derecho, nos encontramos ante
una gran cantidad de posturas y tesis tan contradictorias entre s, a pesar de que las
enfrasquemos en una misma corriente; esto hace que el derecho siempre cuente con
una suerte de discrecionalidad interpretativa de los autores, tal como afirma Perfecto
Andrs Ibaez refirindose al modelo de juez del Estado Liberal que: vive (de) la
ilusin del derecho vigente como code, marcado por las presuntas plenitud y
coherencia inmanentes; y participa de la ideologa del formalismo interpretativo,
es decir, de la autosuficiencia del lenguaje legal y de la existencia en l de un
sentido puesto por el legislador.1 Lo cual ms all de centrarnos en la
argumentacin jurdica que nos presenta el autor, queremos resaltar una suerte de
divergencia muy comn en nuestro ordenamiento que se crea a partir de la
constitucin del 91 y el cambio de cultura jurdica con respecto a la constitucin de
1886, la cual podemos argumentar desde esta perspectiva planteada anteriormente vs
un modelo constitucionalista que nos atae con la carta magna vigente, en dicha
pugna encontramos una multiplicidad de posturas del sistema, donde lo importante a
resaltar a partir de las diferencias entre doctrinantes y especialmente lo propuesto por
este autor, es que, en el derecho no existe una postura nica, ni siquiera frente a los
operadores jurdicos, y, especialmente en los agentes prcticos que se encargan de la
aplicacin del derecho como son los Jueces, pues tal como Perfecto Andrs Ibaez
afirma: en definitiva, es una evidencia, y tambin un problema, que las actitudes
poltico-culturales del juez cuentan. Donde contar quiere decir que tienen cierta
relevancia paranormativa; porque, aunque unas veces ms y otras veces menos,
siempre se filtran de algn modo en la decisin, intervienen, interfieren su
proceso de elaboracin en algn grado.2 O como afirma en otro de sus ensayos
Es por dems evidente que el desempeo de cualquiera de las funciones
institucionales implicadas en el ejercicio de la jurisdiccin tiene como
presupuesto, se nutre, de una cierta cultura, hunde sus races en un humus
cultural. Lo es tambin que, vista desde esa perspectiva, la funcin de juzgar y
las que contribuyen a su ejercicio pueden/suelen ser entendidas y profesadas de
modos relativamente diversos, incluso dentro del mismo marco constitucional. 3
Unas ideas que nos dejan muy en claro como la uniformidad de interpretacin es tan
1 IBAEZ, Perfecto Andrs. Pag 39. << Qu cultura constitucional de la jurisdiccin?>> En
constitucional de la jurisdiccin. Ed Siglo del Hombre Editores y Universidad Eafit. 2011.

2 Ibdem. Pag 36.

3 Ibdem. Pag 49.

solo un ideal que busca garantizar la seguridad jurdica pero que en ltimas est
siempre condicionado por las formas y posturas del conocimiento del Juez, a partir de
esto queremos centrar el desarrollo de nuestro trabajo con una tesis bastante clara; en
el derecho no toda matizacin debe ser con un carcter absoluto y excluyente, pues
en este se admiten una diversidad de posiciones, que, en algunas ocasiones hasta
son contradictorias, pero dejan en claro que la uniformidad interpretativa de los
operadores jurdicos es tan solo un ideal de los agentes conocedores del derecho, que
no limita la prctica de la actividad jurdica y ante lo cual debemos deducir con mayor
claridad el entendimiento tan diverso de los ciudadanos comunes ajenos a toda
prctica tcnica del derecho, que tan solo son receptores de las decisiones judiciales,
la regulacin y centrando su perspectiva y visin del Derecho a partir de su relacin
cotidiana con este.

A partir de lo anteriormente expuesto podemos afirmar que frente a todo caso sub
judice ante el cual un juez debe enfrentarse, encontramos que su decisin
corresponde a una relevancia paranormativa que es totalmente equiparable en
trminos fcticos a lo que citan Patrick Ewick y Susan S. Siibey de Weber frente a la
conciencia jurdica, donde se afirma que es las maneras como la gente da
sentido al derecho y a las instituciones jurdicas, esto es, a las concepciones
que dan sentido a las experiencias y acciones de la gente 4 All vemos que lo ms
relevante frente a la interpretacin ya no solo de los jueces u operadores jurdicos en
general, sino la relacin de las personas con el derecho se da a partir del contexto en
el que la persona se desarrolle, a partir de all se dar una conexin o desconexin
frente al sistema, es decir, se entablar esa confianza para encontrar en el derecho el
mejor mecanismo para la cohesin social y de resolucin de conflictos, o, por el
contrario, encontrar una suerte de satanizacin de esta prctica social y de quienes la
componen como sus operadores; dicha relacin se da cuando Las personas que
viven en entornos en los que raramente se ha obtenido algn
beneficio mediante el Derecho, fcilmente elegirn unas
estrategias distintas para defender sus intereses y satisfacer sus
necesidades.5 Pues en estos entornos es donde complejamente puede existir una
seguridad jurdica frente a sus ciudadanos y en donde nos atae interpretar a las
personas entrevistadas, pues es indudable que Colombia es el mejor panorama para
hablar de una sociedad dual, donde el derecho funciona tan solo en ciertos sectores y
frente al cual la poblacin tiene una apata generalizada a sus resultados.

4 Ewick, P. y Silbey, S. Pag 273. Conformismo, oposicin y resistencia: un

estudiosobre conciencia jurdica, en Garcia Villegas, M. (ed.), Sociologa
jurdica. Teora y sociologa del derecho en Estados Unidos, Bogot,
Unibiblos, 2001.

5 Tal como se cita en Madrid Prez, A. (2010). El acceso a los derechos: la

experiencia del Proyecto dret al Dret. Barcelona: Universitat de Barcelona,
p.42.