UNIVERSIDAD DEL ZULIA

MAESTRA EN CORROSIN

Ing. Wilfredo Surez

Cada ao empresas en el mundo drenan miles de metros cbicos de aguas

procedentes de sus procesos ante la imposibilidad de tratarlas, recuperarlas y
reusarlas. Esto es debido principalmente a problemas operacionales relativos a la falta
de aplicacin de tcnicas de ahorro de agua en descargas y falta de nuevas
metodologas de tratamiento biolgico, qumico o fisicoqumico, combinadas con la
operacin de nuevas, ms eficientes y menos costosas tecnologas.
Los sistemas de osmosis inversa tratan de
mitigar esta creciente demanda de agua a
condiciones especficas. El principio de
funcionamiento de una membrana de
osmosis inversa es la presin osmtica del
agua a tratar la cual es funcin de los
slidos disueltos en ella. Al aumentar la
presin del agua muy por encima de su
presin osmtica y hacerla pasar a travs
de las membranas porosas se puede
obtener un permeado pobre en slidos
disueltos.

Membranas de osmosis
En

este sentido como las membranas de

osmosis inversa poseen poros que pueden
llegar a 0.5 micrones, y su funcin es la de
atrapar iones en solucin del agua como sodio
y cloro, es necesario realizar un
pretratamiento del agua, el cual consiste en la
adicin de coagulantes y floculantes. La
funcin de estos aditivos es fomentar la
aglomeracin de partculas muy pequeas,
que de otro modo no podran ser filtradas.

Membranas de osmosis inversa

Jar test
Con esta finalidad se realiza la prueba de jarras para en
condiciones de laboratorio determinar el comportamiento del
agua ante la presencia de los coagulantes y floculantes.
En el presente trabajo evaluaremos cual es la concentracin
optima entre el coagulante CaO y el floculante NALCO9907. Este
tipo de anlisis tiene muchos variables pero nos enfocaremos en
la transmitancia que present la muestra de agua despus de
aplicado cada par CaO-NALCO9907. La transmitancia o
transmitencia es una magnitud que expresa la cantidad de
energa que atraviesa un cuerpo en la unidad de tiempo. Se
realiz un experimento donde cada tratamiento se aplico por
triplicado, las velocidades de adicin de floculante y las rpm de
su agitacin fueron las mismas, y un mismo PH de 10.

Jar Test

Clculos ANOVA
Clculos de Y.j
Y 1 93.5 94.95 95.78 96.01
Y 1 380.2
Y 2 93.48 94.79 95.91 97.22
Y 2 381.4
Y 3 93.58 94.55 96.34 96.03
Y 3 380.5

Y 1 2 144552.04
Y 2 2 145465.96
Y 3 2 144780.25
2
Y j 434798.25

(Y . j ) 434798.25
(Yi.) 326144.605
2

Clculos de Yi.
Y 1 93.5 93.48 93.58
Y 1 280.56
Y 2 94.91 94.79 94.55
Y 2 284.25
Y 3 95.78 95.91 96.34
Y 3 288.03
Y 4 96.01 97.22 96.03
Y 4 289.26

Y1 2 78713.9136
Y 2 2 80798.0625
Y 3 2 82961.2809
Y 4 2 83671.3476
Yi 2 326144.605

Clculos ANOVA
Calculo de Y..
Y Y j

Y 380.2 381.4 380.5

Y 1142 .1

Y 2 1304392.41

(Yij )

(93.5) 2 (94.91) 2 (95.78) 2 (96.01) 2

(93.48) 2 (94.79) 2 (95.91) 2 (97.22) 2 (93.58) 2

(94.55) 2 (96.34) 2 (96.03) 2 108716.073

(Yij )

108716.073

Calculo de la suma de cuadrados

SCtratamiento
SCtratamiento

Yi

Y 2
r
rt
326144.605 1304392.41

3
12
15.5007

SCtratamiento

Y 2
rt
1304392.41
108716.073
12
16.7055

SCtotal Yij 2
SCtotal
SCtotal

SCerror SCtotal SCtratamiento

SCerror 16.7055 15.5007
SCerror 1.2048

Clculos ANOVA
Clculos de CM y F

CM tratamiento
CM error

SCtratamiento 15.007

5.1669
GLtratamiento
3

SCerror 1.2048

0.1506
GLerror
8

CM tratamiento
F
34.308764
CM error
Ftabulado 4.066
Fcalculado Ftabulado

Clculos ANOVA
fuente de variacin

GL

SC

CM

F calculado

tratamiento

15.5007

5.1669

34.3087649

error

1.2048

0.1506

total

11

16.7055

conclusiones
al

ser Fcal>Ftab se rechaza Ho, por lo

tanto al menos una de las
concentraciones de CaO-Nalco997
afecta la transmitancia del agua
despus de su tratamiento.

Tabla anova generada por excel

Mtodo de minima diferencia

significativa
PROMEDIOS DE TRATAMIENTOS
93.5 93.48 93.58
3
T 1 93.52
94.91 94.79 94.55
T2
3
T 2 94.75
95.78 95.91 96.34
T3
3
T 3 96.01
96.01 97.22 96.03
T4
3
T 4 96.42
T1

ORDENAMIENTO DECRECIENTE
T 4 96.42
T 3 96.01
T 2 94.75
T 1 93.52

CALCULO DE SD

SD

2CME
r

2 * 0.1506
3
SD 0.31685
SD

Mtodo de minima diferencia

significativa
Calculo del Mds

Tstudent 2.3060
t0.975
n8

Mds SD * t
Mds 0.32685 * 2.3060
Mds 0.7306

Comparacin de variaciones con el Mds

T 4 T 3 96.42 96.01 0.41...... 0.7306....aceptaHo

T 3 T 2 96.01 94.75 1.26....... 0.7306...rechazaHo
T 2 T 1 94.75 73.52 1.23....... 0.7306....rechazaHo
Como se observa los tratamientos T3 y T2 superan el ndice Mds,
estos rechazan la hiptesis nula, por estas razn estos tratamientos
representan la diferencia obtenida en el ANOVA