Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Demanda de Amparo Directo en Materia Civil
Demanda de Amparo Directo en Materia Civil
H. TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL ____CIRCUITO
PRESENTE
_________________________, por mi propio derecho, sealando como
domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el
____________________, de esta ciudad y autorizando para or notificaciones
en mi nombre al seor licenciado ______________, con cdula profesional
nmero _______, en los trminos del artculo 27 de la ley de Amparo, ante este
Honorable Tribunal con el debido respeto comparezco para exponer:
Que vengo a demandar el amparo y proteccin de la justicia federal en
contra de la sentencia definitiva dictada por la _________ Sala del Tribunal
Superior de Justicia en el Juicio Ordinario Civil seguido por
_______________________, en contra del suscrito, y en contra de la ejecucin
de sentencia por el Ciudadano Juez ______ de la Civil. y actuarios adscriptos a
ese mismo juzgado.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 166 de la Ley
de Amparo, manifiesto:
I.
II.
III.
IV.
VI.
VIOLACIN
SE
ANTECEDENTES:
1.- El seor ________________, en juicio ordinario civil, demand al
suscrito diversa prestaciones ante el C. Juez ________ de lo Civil de esta
ciudad.
artculos 2497, 2501 del Cdigo Civil. Simultneamente se violan los artculos
14 y 16 constitucionales que consagran el apego a la ley y es el caso que la
sentencia recurrida no se apega a las disposiciones sustantivas y adjetivas
antes citadas.
En efecto, en el considerando quinto se afirma que existi un comodato
y que debe devolverse la cosa recibida en comodato. Tales afirmaciones con
violatorias de los preceptos indicados puesto que no hubo comodato. El
contrato de comodato no existi porque conforme al artculo 2497 del Cdigo
Civil, el comodato es un contrato por el cual uno de los contratantes se obliga a
conocer gratuitamente el uso de una cosa no fungibles y el otro contrae la
obligacin de restituirla individualmente.
En autos no se prob la existencia de un acuerdo de voluntades en tales
trminos. Adems, se demostr que el suscrito no tiene el uso nicamente de
una cosa no fungible, sino que se demostr que el suscrito tuvo y tiene el
usufructo y el usufructo est excluido del comodato conforme al artculo 2501
del Cdigo Civil del que no se ocup la sentencia reclamada de segunda
instancia, a pesar de que se plante en el ocurso de los agravios.
En el caso a estudio, el actos, en su escrito de demanda, admite que el
suscrito disfruta del inmueble, por lo que l mismo excluye el contrato de
comodato e incluso reclama el pago de las renta que el suscrito perciba.
La sentencia reclamada es violatoria del artculo 2501 del Cdigo de
Procedimientos Civiles y consecuentemente de los artculos 14 y 16
constitucionales ya que no se tom en cuenta dicho precepto que excluye del
comodato el disfrute y si el suscrito demostr que tuvo el disfrute,
simultneamente demostr ser comodatario.
La sentencia de segunda instancia es violatoria del artculo 81 del
Cdigo de Procedimientos Civiles en cuanto a que no decidi el agravio que se
hizo constituir en la violacin del artculo 2501 del Cdigo Civil, consistente en
que el suscrito no era comodatario puesto que tena el disfrute del inmueble
materia del juicio, violndose por este motivo tambin los artculos 14 y 16
Constitucionales.
QUINTO: Es fuente de este concepto de violacin el considerando sexto
de la sentencia dictada en el Toca ____/____.
Se viola el artculo 140, fraccin IV del Cdigo de Procedimientos Civiles
as como los artculos 14 y 16 constitucionales, ya que se determina que debe
condenarse al suscrito al pago de las costas de primera instancia y segunda
instancia. La violacin de los dispositivos sealados deriva del hecho de que, la
sentencia de primera instancia no debi confirmarse pues, parte de la base de
que se decreta la terminacin de un contrato de comodato que nunca existi y
si nunca existi debe absolverse al demandado de la pretensin de terminacin
de un contrato de comodato, y, por tanto, no debi haber procedido la condena
de costas, basada en una sentencia confirmatoria.
VIII.
APLIC
1.- Se aplic inexactamente el artculo 2497 del Cdigo Civil, dado que
se determin la inexistencia de un contrato de comodato, siendo que el suscrito
no tuvo nicamente el uso del inmueble materia del juicio, sino usufructo, y el
usufructo no es materia del comodato como ser desprende el propio artculo
2497 del Cdigo Civil.
2.- Se dejo de aplicar el artculo 2501 del Cdigo Civil que claramente
determina que el usufructo del inmueble, que ha ocupado con nimo de dueo
y no con nimo de comodatario pues, al tener el usufructo el nimo ha sido de
dueo y no de comodatario.
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
PRESENTE:
JORGE DOMINGUEZ CRUZ, mayor de edad, casado, mexicano, y con
domicilio en esta ciudad en la calle Azahar nmero 56, de la colonia Encinos,
sealando como domicilio convencional para los efectos de or y recibir todo
tipo de notificaciones en la calle Mariano Matamoros nmero 13 zona centro de
esta Ciudad, autorizando en dicho domicilio para tal efecto y en los trminos del
artculo 12 de la Ley de Amparo en vigor la C. LIC. LAURA EDITH RIVERA
SANTIAGO, con el debido respeto comparezco y expongo.
Que ocurro por medio del presente escrito, y de no haber impedimento legal
alguno, con todo respeto comparezco ante Usted, se me tenga por promovido
Juicio de Amparo Indirecto contra actos de las Autoridades Responsables que
preciso posteriormente y en estricto cumplimiento de lo dispuesto por el artculo
108 de la Ley de Amparo, permito manifestar:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Se precis anteriormente.
II.- TERCER PERJUDICADO: No existe.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Como ordenadoras a los C. C. Jueces
de primera Instancia de lo Penal del Cuarto Distrito Judicial en el Estado con
domicilio conocido en esta Ciudad y como EJECUTORAS a los C. C. Agentes
Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto, Sptimo y Octavo del
Ministerio Publico Investigador con residencia en esta Ciudad de Matamoros,
Tamaulipas, en domicilio conocido, as como al C. Primer Jefe de Grupo de la
Polica Ministerial del Estado. .
IV.- ANTECEDENTES: Bajo protesta de decir verdad, es mi deseo manifestar:
El da Diez de Noviembre del ao en curso, aproximadamente a las 14:00
horas, iba llegando a mi domicilio y al llegar mi esposa me dijo que hace
algunos momentos se haban retirado dos personas del sexo masculino los
PROTESTO LO NECESARIO
_____________________________
FIRMA