Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Desafo
ZEITGEIST
por D.M. Murdock / Acharya S
Autora de Christ in Egypt (Cristo en Egipto)
Jesus as the Sun throughout History (Jess como el Sol a travs de la Historia)
http://stellarhousepublishing.com/jesusasthesun.html
"ZEITGEIST, Part 1" Debunked? NOT!" ("ZEITGEIST, Parte 1" desacreditada? NO!
(Blog) http://tbknews.blogspot.com/2008/04/zeitgeist-refuted-not.html
ZEITGEIST Part 1 section at TBK Forum (Seccin de ZEITGEIST Parte 1 en el foro
de TBK) http://forums.truthbeknown.com/viewforum.php?f=19
Acharya's Frequently Asked Questions (Preguntas Frecuentes de Acharya)
http://forums.truthbeknown.com/viewtopic.php?t=1149
Aqu voy a repetir material ya expuesto, as como orientar al lector a mis anteriores
escritos, donde el "desacreditamiento" de ZG1.1 ya se ha abordado a fondo y en
varias ocasiones. Tambin proporcionar cierta informacin complementaria y
fascinante que no ha sido incluida en otros escritos.
Falacia Lgica N 2: Apelacin a la Autoridad
Algunos de los descrditos ms notorios de Zeitgeist parte 1 han sido perpetrados
en gran medida por los apologistas del cristianismo, aunque con poca frecuencia se
identifican como tales ya que de esa manera quedan abiertos a acusaciones de
parcialidad. En no pocos casos, estos supuestos detractores tambin han fingido no
ser cristianos, que se presentan como "ateos", e instan a otros supuestos ateos,
cuyos conocimientos atacan, a fin de apalear ZG1.1 y sus defensores. Cuando los
apologistas del cristianismo sealan que "dice lo que dice porque es un ateo",
parecen estar levantando a dicho ateo como una especie de creyente en una
palabra de un dios omnisciente que no debe tomarse en serio, ya que carece de
valor debido a su incredulidad y su ignorancia, ya que dicho ateo no es en absoluto
un experto en la historia de la religin y la mitologa. De ser as entonces tambin
deberamos dar por hecho y tomar por verdaderas las declaraciones ateas de que
no hay ninguna prueba de un dios. Al parecer, los cristianos y otros testas, sin
embargo, intentan trazar su ofensiva refirindose a que los ateos no son en
absoluto expertos. La realidad simplemente es que porque alguien no tenga una
creencia en algn dios -definicin de atesmo- l o ella no tiene por que ser un
experto en ninguna de las ramas de la religin.
Si bien estos "detractores" de ZG1.1, testas o ateos, con frecuencia no tienen las
credenciales pertinentes, suelen insistir en la supuesta falta de la misma por las
fuentes de ZG1.1. sta falacia de "apelar a la autoridad" por lo tanto se podra
aplicar tambin a ellos, ya que estn por lo general mucho menos capacitados para
escribir sobre los orgenes religiosos de una serie de fuentes de la pelcula,
incluyendo al egiptlogo Gerald Massey, un importante analista de las citas
referentes a Egipto que se encuentra en ZG1.1 y en otros lugares sobre los que
escribo en mi libro de Cristo en Egipto, un pasaje se puede encontrar en el
siguiente enlace: http://stellarhousepublishing.com/who-is-gerald-massey.html
Quin fue Gerald Massey?
En definitiva, la revisin concienzuda de Massey es mucho ms erudita, instruida y
calificada en este tema que los comentarios de la mayor parte de sus detractores.
Yo
tambin
poseo
credenciales
acadmicas
de
instituciones
(http://truthbeknown.com/credentials.html) que son sin duda relevantes al tema y
suficientes para dejar que me convierta en una experta en el campo de la religin
comparativa y la mitologa. Si bien este tema es sumamente interesante e
importante, no es "ciencia espacial" o ciruga cerebral las cuales requieren unos
grados de estudio muy avanzados y unas presentaciones de los hechos de manera
profesional y cientfica, sin prejuicios y reacciones absurdas que llevan a los
detractores a hacer tantas afirmaciones errneas. Sin embargo, la experiencia en
ste campo requiere de ciertas habilidades que no son abundantes en la poblacin
en general y suelen ser adquiridas mediante la educacin, como la que poseo,
incluida la capacidad de investigacin en una variedad de idiomas.
He estudiado una serie de idiomas, adems del Ingls durante casi 40 aos a partir
de la dcada de 1970. No slo estudio francs, espaol, italiano, alemn, griego
antiguo y latn formalmente en la escuela / universidad, sino que tambin me
aprend de manera autodidacta griego moderno, as como otros idiomas, como el
snscrito, hebreo y egipcio, en diversos grados. He usado el griego con frecuencia
durante mis viajes a Grecia, donde hice estudios de pregrado y postgrado,
incluyendo varios viajes a zonas arqueolgicas por todo el pas, sirviendo como
asistente de maestro en Creta, y la excavacin en Corinto con la Escuela Americana
de Estudios Clsicos en Atenas.
Estas habilidades del lenguaje se conjugan muy bien con el estudio de la
arqueologa, la historia y orgenes religiosos, y sin ellos ninguna investigacin sobre
el tema de la religin antigua y la mitologa puede ser completa, incluyendo
cualquier intento de "desacreditar" ZG1.1. Estas habilidades son, por supuesto,
necesarias para el estudio de textos antiguos o fuentes primarias.
Destruccin de Fuentes Originales o Primarias
A este respecto, el fuerte grito de lo refutadores en cuanto a las "fuentes
originales", de hecho sirve para recordarnos los histricos engaos de los fanticos
religiosos que en el pasado han destruido premeditadamente cultura de la
humanidad. La escala de su pecado censurador es tan amplia y atroz que quita el
aire. Quin responder por ese terrible crimen perpetrado en contra de la
humanidad? Crimen que es recordado cada vez que alguien habla sobre las fuentes
originales.
La realidad es que habra mucha ms evidencia sobre las antiguas religiones y la
mitologa sino hubiera sido destruida masivamente por fanticos seguidores de
tipos de fe monotestas y Abrahamico como el Judasmo, el Cristianismo y el Islam.
Por ejemplo, en la antigedad haba mucho material sobre las religiones antiguas
especialmente mencionadas por los Padres de la Iglesia, pero esos tratados no
entonces influenciado por el Cristianismo. De hecho, podra ser muy bien preCristiano y estar completamente no influenciado por el Cristianismo.
Elevando la Apuesta
El "desacreditamiento" de ZG ha cambiado a travs de los aos, subiendo la
apuesta cada vez que es realizado. Primero fue afirmado que ZG1.1 y sus fuentes
simplemente fabricaron los hechos. Cuando se demostr que esta asercin era falsa
-y un reflejo de falta de pericia en el tema de los aspirantes a retractores fue
admitido que haba mucha gente haciendo estas alegaciones mucho antes que ZG
pero que evidentemente fueron incautados por alguna locura peculiar con ninguna
base en realidad. Por ejemplo, estableciendo sus "requerimientos" un "desafiante"
de ZG remarca:
Djenme ser claro, no estoy [sic] buscando lo que la gente DICE que dice
en la literatura antigua. Hay una abundancia de ello disponible. Quiero
saber de donde esta sacando su informacin esta gente porque yo no puedo
encontrar estos registros histricos.
Primero que nada, esta persona debe ser agradecida por reconocer que hay una
"abundancia" de gente haciendo estas comparaciones, porque muchos individuos
en la Internet repiten las falsedades de que yo y otros estamos "inventando todo."
En segundo lugar, cuando l admite que no puede encontrar algo, no est
reflejando que no est all sino de que l no es un investigador calificado y capaz.
As, la primera admisin de ignorancia en el tema en cuestin -la cual no detuvo a
los "retractores" inicialmente de hacer una afirmacin equivocada atrs de otra,
como si fueran expertos- fue que la informacin era simplemente fabricada unos
aos atrs por escritores modernos. La siguiente afirmacin fue de que fue
fabricada por ne'er-do-wells (buenos para nada) unos aos atrs, hasta quizs un
par de siglos.
Cuando se demostr que esa afirmacin generalizada sobre los "escritores del siglo
XIX" era falsa, al mostrar fuentes ms antiguas utilizadas por estos primeros
acadmicos, como Philo, Plutarch, Justino, Macrobuis, etc., los retractores
levantaron la apuesta de nuevo diciendo que estas fuentes antiguas "no tienen
valor" y aparentemente son datos fabricados. No importan cuan atrs se vaya en el
tiempo, la apuesta siempre ser elevada y el grito ser "fabricacin."
Por supuesto, ninguna admisin de errores y descuidos previos que indican la falta
de conocimiento y pericia real en el tema -o cualquier tipo de disculpa por haber
llamado a proponentes modernos del misticismo de Jess "mentirosos" y "fraudes"
-ha sido realizada por esta comunidad de "retractores", debido a que tales
admisiones honestas no son sus puntos fuertes. Y, naturalmente, para mantener la
fe, independientemente de cuan deshonesto y carente de integridad hayan sido los
previos esfuerzos, la apuesta ser elevada de nuevo, esta vez requiriendo "fuentes
originales" slo aprobadas por los mismos retractores. Pero que ms podemos
esperar de aquellos que creen que un libro -y ese libro slo- fue escrito por las
propias manos de Dios? Cualquier fuente que citemos no ser suficiente, porque
ser rechazada como "rumores" escritos por el hombre, no por Dios. Ignorar
fuentes antiguas slo porque su informacin no fue registrada por el propio dedo de
Dios constituye una pobre erudicin por decir lo menos. Mientras tanto, sin ninguna
prueba en absoluto -ni siquiera una corroboracin de tierra-estos mimos individuos
voluntariamente creen que la Biblia fue escrita por el propio dedo de Dios.
El punto es que no importa si el propio Zeus dej atrs documentos sobre haber
impregnado a la virgen Dane con una lluvia dorada para producir a Perseo, o un
10
11
a sus comentarios, hay alguien llamndolo mentiroso y negando sus registros? No,
pero si tenemos Egiptlogos remarcando su precisin, como por ejemplo: "Cuando
examinamos esta historia a la luz de los resultados del desciframiento de
jeroglficos, encontramos que una gran parte de ello se fundamenta en los textos
Egipcios..." (Christ in Egypt, 91)
Los escritos de Plutarch aparecieron en un contexto pre-Cristiano, a pesar de haber
sido realizados durante el primer siglo y comienzos del segundo. No hay ninguna
evidencia en absoluto de que Plutarch tena conocimiento de Cristo, los Cristianos o
del Cristianismo y fuera influenciado por ellos, ni tampoco nadie de buena
reputacin ha hecho tal conjetura. Obviamente l tena la libertad de realizar estas
declaraciones sin una inquisicin de censura y sin tener arpas en su espalda
llamndolo mentiroso, dado que no haba ninguna razn para hacerlo. No slo es
probable que haya dicho la verdad sino que tambin nadie haya tenido un inters
en refutarlo porque en ese momento no haba ninguna tradicin Cristiana que
defender.
Qu es lo que dice Plutarch? l hace referencia a que Osiris es el sol e Isis la luna,
y que Isis fue impregnada por el sol y le dio nacimiento a Horus en el solsticio de
invierno (el cual para nosotros llega el 25 de diciembre). Plutarch tambin relaciona
el mito sobre la celebracin anual de la muerte y resurreccin de Osiris. No
tenemos ninguna razn para dudar de sus afirmacionesde hecho, en Christ in
Egypt (Cristo en Egipto), he demostrado a travs de varias fuentes primarias preCristianas de que Plutarch est en lo correcto. Es as como Plutarch permanece
como un recurso valioso que muestra que nadie en la era moderna est inventando
estas alegaciones. Cuando son enfrentados con Plutarch, de hecho, en lugar de ser
honestos y admitir que no saban nada de la existencia de estos comentarios en sus
escritossi es que acaso escucharon de l en primer lugarlos detractores
elevaron la apuesta y pretendieron que Plutarch no tiene relevancia.
No contentos con la revelacin de tal pensamiento defectuoso, este mismo
"desafiador" tambin me difama diciendo que mis libros son "notoriamente carentes
de muchas referencias a sus alegaciones," una absoluta falsedad que de nuevo
refleja la total ignorancia de este individuo en el tema en general y particularmente
sobre mi trabajo. Todas las alegaciones importantes y muchas de las de menor
importancia dentro de mi trabajo estn cuidadosamente citadas, con abundantes
fuentes antiguas y modernas, incluyendo versos bblicos en sus lenguajes
originales, como tambin citas de otros lenguajes. La falta de admisiones honestas
de la parte de los apologistas es la que es notoria, y no la ausencia de referencias
de los llamados "Cristo-miteros." En el mismo prrafo, luego de caracterizar
falsamente mi trabajo, el "desafiador" incluye mi direccin de correo electrnico e
incentiva a los lectores a acosarme con requerimientos de informacin que ya est
repetidamente demostrada y copiosamente en mis escritos durante las ltimas dos
dcadas.
De donde viene todo?
Cuando uno lee varios comentarios de los supuestos refutadores, sean testas o
ateos, uno puede ver que no han estudiado este tema en profundidad debido a sus
repetidas admisiones de no saber de donde viene esta informacin. Cuando uno
escucha a alguien decir, "No tengo idea de donde sacaron eso" o "No puedo
encontrar registros histricos de estas alegaciones," estn, en efecto, revelando su
propia ignorancia en el tema y su propia incapacidad de realizar una investigacin
adecuada, y por ende no deberan estar presentndose como expertos.
El hecho es cmodamente demostrado por la gran cantidad de investigacin en
cuanto a los paralelos entre Horus y Jess que he descubierto en mi libro Christ in
12
13
Egipto, donde se rumoreaba que haba dioses que eran "crucificados" o que
aparecan con la forma de una cruz, es decir, cruciforme. Esta alegacin en cuanto
a dioses no-Cristianos en cruces o en formas cruciformes tambin fue hecha por el
padre Minucio Flix (c. 2-3 sig.).
He conducido una larga investigacin sobre estos temas de la cruz, la crucifixin y
la forma cruciforme en mi libro Christ in Egypt (Cristo en Egipto), como tambin en
otros lados, como en mi libro Suns of God: Krishna, Buddha and Christ Unveiled
(Soles de Dios: Krishna, Buda, y Cristo al Descubierto), el cual incluye numerosas
imgenes de dioses y diosas pre-Cristianos/as en la forma de un cruz.
En su Dilogo con Tarfon (66), en defensa del nacimiento virginal de Cristo, Justino
tambin dice:
...en las fbulas de aquellos que son llamados Griegos, est escrito que
Perseo fue engredado por Danae, quien era una virgen; aquel que era
llamado Zeus entre ellos descendi sobre ella en la forma de una lluvia
durada.
En el captulo 22 de su Primera Disculpa, Justino reitera la comparacin entre el
nacimiento de Cristo y el de Perseo:
Y si afirmamos que l naci de una virgen, acepte esto en comn con lo que
acepta de Perseo.
De nuevo, todas estas citas pueden ser encontradas en mis libros, junto con otras
largas discusiones en cuanto a su significado y relevancia.
Los apologistas cnicamente sostienen que, desde que Justino escribi esto a
mediados del siglo II, fue a partir de entonces que en toda la historia humana
comenzamos a escuchar estos conceptos del nacimiento virginal, la crucifixin y la
resurreccin de las religiones y mitos no cristianos. Este argumento simplemente
no se sostiene en lo absoluto ya que, por ejemplo, en ninguna parte Justino habla
de que estos elementos surgieron en su tiempo, en imitacin al cristianismo como
seguramente lo hubiese hecho, si hubiese podido.
Justino no se refiere a un nuevo fenmeno que acababa de surgir en su tiempo
hacer tal afirmacin no slo no es compatible con los hechos sino que tambin
representa otro intento de ocultar la destruccin del pasado y su potencial en la
exposicin de los verdaderos orgenes cristianos. Los padres de la Iglesia, que
reconocen estos paralelos Paganos alegan que el diablo haba llegado antes y los
haba puesto ah como precedentes, en lugar de afirmar que estos paralelos fueron
tomados del cristianismo ya que no podan declararlo honestamente, porque los
eruditos entre el pblico de la poca saban la verdad.
Por lo tanto, Justino no poda hacer ese tipo de acusaciones, porque evidentemente
saba que los otros dioses de los cuales se haba hablado, haban nacido de
vrgenes, sido crucificados y resucitados mucho antes de su poca. Esta afirmacin
puede demostrarse examinando algunos de los dioses y diosas ms populares de
aquel entonces, incluyendo sobre todo a los de Egipto, en los textos y en los
monumentos, muy anteriores a la era comn.
Por ejemplo, en una serie de inscripciones pre-Cristianas, Isis es llamada la "Gran
Virgen", pese a ser la madre de Horus y, en uno de los mitos, de impregnarse a s
misma con el falo cortado de Osiris. Estas discrepancias muestran como funcionan
los mitos.
14
15
una fuente pre-Cristiana que casi siempre es pasada por alto tanto por estudiosos
como por apologistas, por razones obvias, como lo demuestra la absoluta falta de
originalidad en este tema dentro del cristianismo, as como su carcter
manifiestamente mtico, aqu revelado en un mito egipcio.
En cuanto a la afirmacin de que Horus fue "crucificado", vase mi artculo:
Was Horus "Crucified?" (Fue Crucificado Horus?)
http://stellarhousepublishing.com/washoruscrucified.html
Vase tambin el largo captulo con el mismo ttulo en Christ in Egypt (Cristo en
Egipto).
http://stellarhousepublishing.com/christinegypt.html
16
17
18
19
dentro del Cristianismo. De esta misma manera, Krishna dice: "Soy el origen de
todo lo que existe, y todo emana de M." (Bryant, 86)
Aunque no es dicho especficamente que Krishna "resucita" luego de su muerte
-cuando es asesinado bajo un rbol-este si es ascendido al cielo (Bhrati, 29), vivo
otra vez, siendo considerado el Dios eterno del cosmos. La muerte de Krishna es
mencionada en el Mahabharata y Vishnu Purana, ambos afirmando de que fue
asesinado por un cazador mientras estaba sentado debajo de un rbol con una
flecha penetrando su pie, similar al clavo de Cristo en sus pies. En cuanto a esto,
en India se han encontrado extraas imgenes de figuras en cruciformes con
agujeros de clavos en sus manos y pies, una de las cuales fue identificada por un
sacerdote Indio posiblemente como el dios Wittoba, quien es una encarnacin de
Krishna. (Acharya, Suns of God (Soles de Dios), 248)
Otro motivo remarcable en el mito de Krishna es aquel del dios beb que es
buscado en su nacimiento por un tirano, el Rey Kamsa, que quera matarlo, lo cual
es bastante similar a la historia evanglica del Rey Herodes asesinando a los nios
mientras buscaba a Jess. Esta parte del mito de Krishna fue registrada
supuestamente en una cueva en la isla de Elefanta al menos tres siglos antes de la
era comn. Hay muchas ms correspondencias con el Cristianismo, que se
encuentran en textos Indios, tanto que muchos acadmicos han peleado durante
siglos en cuanto a quien copi al otro.
Dionisio/Baco
En cuanto a la informacin del nacimiento del dios Griego del sol y del vino Dionisio
en el 25 de Diciembre, nos basamos en el escritor romano antiguo Macrobio (c.
395-423 AD/EC). (Rahner, 14) El nacimiento de Dionisio tambin fue conmemorado
previamente tanto el 5 como el 6 de Enero, mientras que el dios Aion que tambin
es nacido el 6 de Enero es calificado por Joseph Campbell como una
"personificacin sincrtica de Osiris." (Campbell, MG, 338) Dionisio tambin era
identificado tanto con Aion como con Osiris en tiempos antiguos. Tambin en la
antigedad, la natividad de Jesucristo fue ubicada en el 6 o 7 de Enero, fechas en
las cuales an sigue siendo celebrada por algunas facciones de la Iglesia Ortodoxa,
por ejemplo en Armenia, como tambin en la Iglesia Cptica. En cuanto a estas
fechas, el telogo cristiano, el Reverendo Dr. Hugo Rahner remarca:
En lo que concierne a las fechas, Norden ha mostrado que el cambio de 6 de
Enero a 25 de Diciembre puede ser explicado como el resultado de la
reforma introducida por el ms preciso calendario Juliano en el clculo
antiguo Egipcio que ha fijado al 6 de Enero como la fecha del solsticio de
invierno. (Rahner, 141)
As parece, que en tiempos antiguos las fechas del 5, 6 y 7 de Enero representaban
al solsticio de invierno, el cual es adecuado para dioses solares. De nuevo, Macrobio
luego ubica el nacimiento de Dionisio en el 25 de Diciembre, tambin apropiado
para un dios solar. (Rahner, 140)
Como el dios del vino, en textos antiguos se lo describe a Dionisio viajando y
enseando agricultura, como tambin realizando varios milagros, por ejemplo en
The Iliad (La Ilada) de Homero, fechado en el noveno siglo AEC, y en The Bacchae
(Las Bacantes) de Eurpides, el famoso dramaturgo Griego que vivi alrededor de
480 a 406 AEC (Ver, por ejemplo, Smith, 148) Adems, el milagro de Dionisio de
convertir agua en vino tambin es encontrado en tiempos pre-Cristianos por
Diodoro (Library of History (Biblioteca de Historia), 3.66.3). (Cotter, 164)
20
21
22
Jess
En cuanto a la mencin de que Jesucristo haya nacido el 25 de diciembre,
obviamente ZG1.1 no invent esta tradicin, por lo que los detractores que lo
califican como un falso paralelo simplemente no estn siendo sinceros sobre ello, en
efecto levantando otro hombre de paja que derribar. Quiz necesitan informar a los
cientos de millones de personas en todo el mundo durante los ltimos 1700 aos o
ms que han estado equivocados, porque no hay una fuente primaria que relate
esta tradicin.
Tambin deben recordar que el Nuevo Testamento tal como lo tenemos no es una
"fuente primaria", porque no poseemos autgrafos de estos supuestos testigos
presenciales, y slo dos de los evangelios cannicos fueron supuestamente escritos
por personas que afirmaban haber conocido a Jess.
No tenemos fuentes primarias que prueben que Jesucristo existi realmente, no
hay documentos legales, no hay grifos, no hay papiros, no hay estatuas, ni
moneda alguna. Todo lo que tenemos para seguir es un rumor, del cual la mayor
parte es secundario, terciario y as sucesivamente. Una vez ms, slo dos
evangelios son aceptados como provenientes de supuestos testigos presenciales, lo
que constituye sino una docena de pginas con pequeas biografas o material
histrico lleno de milagros, imposibilidades e improbabilidades. Todo el resto de la
literatura cristiana representa fuentes que son secundarias y terciarias, etc. (Para
ms informacin sobre los problemas del Nuevo Testamento, ver mi libro Who Was
Jesus? Fingerprints of The Christ (Quin fu Jess? Huellas del Cristo).)
http://stellarhousepublishing.com/whowasjesus.html
23
Traduccin y Edicin:
Grupo de Traductores de Zeitgeist Hispano
http://foro.zeitgeisthispano.org
24