Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
GuiaEGAL EINparaelsustentante
GuiaEGAL EINparaelsustentante
EGAL-EIN
CONTENIDO
ACLARACIN IMPORTANTE
PRESENTACIN
21
24
28
31
34
ACLARACIN IMPORTANTE
PRESENTACIN
La presente gua se dirige a las personas que sustentarn el Examen General para la
Acreditacin de la Licenciatura en Enseanza del Ingls (EGAL-EIN) y tiene el objetivo de
brindar informacin clara y precisa acerca de sus caractersticas, as como orientarles
sobre el proceso de evaluacin.
En ella encontrar informacin referente al objetivo, alcances, diseo, construccin y
caractersticas tcnicas del EGAL-EIN, as como ejemplos del material utilizado, tipo de
preguntas y resultados.
En el captulo I se presentan las caractersticas generales del EGAL-EIN, en el captulo II
encontrar informacin precisa de los contenidos que se evalan en l, as como el peso
que tiene cada uno de ellos dentro del examen.
En el captulo III se muestran los materiales que se utilizan durante la aplicacin para que
se familiarice con ellos y en el IV las condiciones generales de la aplicacin del examen.
Finalmente, en los captulos V y VI encontrar ejemplos de los reactivos que se incluyen
en el examen y la manera en la que se le informan los resultados al sustentante,
respectivamente.
CAPTULO I
CARACTERSTICAS DEL EXAMEN GENERAL PARA LA ACREDITACIN DE LA
LICENCIATURA EN ENSEANZA DEL INGLS
EGAL-EIN
Objetivo del EGAL-EIN
Identificar el desempeo acadmico de los egresados de la Licenciatura en Enseanza
del Ingls y determinar si estos cuentan los conocimientos y las habilidades necesarios
para desempearse profesionalmente.
Propsitos y alcances
A las instituciones, el EGAL-EIN les aporta elementos de juicio para revisar los planes y
programas de estudio de la licenciatura, as como para revisar las prcticas educativas
que se realizan en las instituciones de educacin superior. Por otra parte, el contar con un
parmetro nacional, les permite compararse en relacin con el resto de las instituciones
que imparten la licenciatura y finalmente, contar con este instrumento como una opcin de
titulacin.
Poblacin a la que se dirige
Egresados de instituciones de educacin superior que hayan cursado el 100% de crditos
de la licenciatura y que tengan como opcin obtener el grado.
El examen est diseado en su totalidad en el idioma ingls, por lo que las personas que
lo sustenten debern contar con un nivel avanzado de dominio del idioma.
Diseo y construccin del examen
El Centro Nacional de Evaluacin para la Educacin Superior, asegura la validez y la
pertinencia de cada examen apoyndose en Cuerpos Colegiados independientes del
Centro que se integran por representantes de instituciones educativas, de colegios de
profesionales, de dependencias pblicas o de los rganos de gobierno encargados de los
asuntos educativos, de sectores empresariales o por expertos independientes que
establecen las normas, polticas y criterios para el diseo y la elaboracin de cada
instrumento de evaluacin.
CAPTULO II
CONTENIDO DEL EXAMEN
Estructura
El contenido por evaluar en el examen se ha organizado en reas, subreas y temas, los
cuales exploran una muestra representativa de los conocimientos y las habilidades
indispensables que debe poseer el sustentante. El examen est conformado por
preguntas de opcin mltiple con cuatro opciones de respuesta.
reas
Porcentaje
Origin and
concepts of
Subreas
33.33
English
English language
Concepts and terminology
of language
Learning & teaching
Language
learning &
principles
30.56
teaching
Teacher practice
Total
36.11
Porcentaje
5.00
28.33
13.33
6.67
10.56
11.11
Classroom management
11.11
Reflective Teaching
5.56
Research
8.33
100
100
Aspectos a evaluar
A continuacin se detallan los contenidos especficos a evaluar y la bibliografa sugerida
para su consulta.
rea
1. Origin and concepts
Definicin
Conocimiento del origen y de los componentes de la lengua
of English
Subrea
Definicin
idioma ingls
Conocimiento de trminos y conceptos utilizados para
b) Concepts and
terminology of language
rea
Definicin
Conocimiento de las teoras de adquisicin y aprendizaje del
2. Language learning
and teaching
Subrea
a) Learning and
teaching principles
Definicin
Conocimiento y aplicacin de las teoras y los factores
relacionados con la adquisicin y el aprendizaje del ingls, as
como de los enfoques y mtodos para su enseanza
b) Teaching language
skills
c) Teaching language
system
rea
3. Teacher practice
Definicin
Conocimientos y habilidades para analizar las acciones
llevadas a cabo en el saln de clases para mejorar su prctica
Subrea
Definicin
Conocimientos y habilidades para
la
organizacin de
planning
evaluacin
de
acuerdo
con
necesidades
objetivos
especficos
b) Classroom
management
c) Reflective teaching
para
analizar
fortalezas,
debilidades
d) Research
10
Referencias bibliogrficas
rea
Bibliografa
Barber, C. (1993) The English Language: a historical
introduction. CUP.
Development of Modern
English
Overlook Press.
McCrum, R., Cran, W. & Mac Neil (1992) The Story of
English. USA: Penguin Books.
Bibliografa
Celce- Murcia, M. (1996) Teaching pronunciation: A reference
for teachers of English to speakers of other languages. CUP.
Knowledge of concepts
and terminology of
Phonetics
phonology
and
Phonology.
Massachusets:
Blackwell
and features
Connected speech
the production of
consonants
Tema
Bibliografa
for teachers of English to speakers of other languages. CUP.
Phonetics
and
Phonology.
Massachusets:
Blackwell
Longman.
Jacobs, R. A. (1995) English Syntax: A Grammar for English
Language Professionals. Oxford: OUP.
Kelly, G.
Longman.
Roca, I. & Johnson, W. (1999) A Course in Phonology.
Blackwell Publishers.
Yule, G. (2006) The Study of Language. CUP. Third edition.
Crystal,
D.
(1995)
The
Cambridge
Encyclopaedia
of
Language. CUP.
Finegan, E. (1994) Language. Its structure and use. Forth
Worth: Harcourt Brace. Second edition.
Hall, C. (2005) An introduction to language and linguistics:
Breaking the language spell. London: Continuum.
Word formation process
Grammar
12
Tema
Bibliografa
Aarts, Bas (2001) English Syntax and Argumentation. Bristol:
Palgrave. Chapter 3.
Bolitho, R. & Tomlinson, B. (2005) Discover English. New
York: MacMillan- Heinemann.
Crystal, D. (1995) The Cambridge Encyclopedia of Language.
Cambridge University Press.
Syntactic category
relations)
S.
(2005)
Beyond
the
Sentence.
Oxford:
MacMillan.
Thornbury, S. (1999) How to Teach Grammar. Harlow, Essex:
Longman.
Yule, G. (2006) The Study of Language. CUP. Third edition.
Coulthard, M. (1985) An introduction to Discourse Analysis.
London: Longman.
Hatch, E. (1992) Discourse and language education.
Sentence semantics
(Structural ambiguity)
analysis
13
rea
Bibliografa
Da Silva, M. y Signoret, A. (2005) Temas sobre la adquisicin
de una segunda lengua. Mxico: Trillas.
Ellis, R. (2008) The study of second language acquisition.
Theories of language
acquisition
Theories of Language
Human development
Principles of methods and Harmer, J. (2001) The practice of English language teaching.
approaches
14
Subreas: Learning & teaching principles & Teaching the language system
Tema
Bibliografa
Bailey, K. M. & Lance S. (eds) (1994) New Ways in Teaching
Speaking. TESOL.
Brown, H. D. (2001) Teaching by Principles. An Interactive
Approach to Language Pedagogy. NY: Longman. Chapters 16-
Activities to develop
19.
written discourse
Strategies to develop
spoken discourse
Strategies to develop
OUP.
reading skills
Strategies to develop
listening skills
teaching
teaching
Education Limited.
pronunciation
Strategies to foster
learner's autonomy
Longman.
Moon, J. (2000) Children Learning English. Oxford: Macmillan
15
Tema
Bibliografa
Heinemann.
Nunan, D. & Lindsey M. (eds) (1995) New Ways in Teaching
Listening. TESOL.
O'Malley, J.M.& Chamot A.U. (1990) Learning strategies in
second language acquisition.CUP.
Oxford, R. (1990) Language learning strategies: what every
teacher should know. Boston: Heinle & Heinle.
Raimes, A. (2005) Keys for Writers. USA: Houghton Mifflin
Company.
Scrivener, J. (2005) Learning Teaching: a guidebook for
English Language teachers. Oxford: MacMillan.
Thornbury, S. (2002) How to Teach Vocabulary. Essex:
Longman.
Thornbury, S. (1999) How to Teach Grammar. Essex:
Longman.
Tribble, C. (1996). Writing. Oxford: OUP.
Underwood, M. (1989). Teaching Listening. Harlow, UK:
Longman.
Ur, P. (2006) A Course in Language Teaching. CUP.
Wenden, A.& Rubin, J. (1987) Learner strategies in language
learning. New York: Prentice Hall International.
Williams, J. D. (1998) Preparing to Teach Writing. Research,
Theory and Practice. USA: Lawrence Erlbaum Association.
16
Referencias bibliogrficas
rea
Teacher practice
Bibliografa
Gower, R. & Steve W. (1983) Teaching Practice Handbook.
Oxford: Heinemann.
Harmer, J. (2001) The Practice of English Language Teaching.
Harlow: Longman.
Moon, J. (2000) Children Learning English. Oxford: Macmillan
Heinemann.
Richards, J.C. & Lockhart, C. (1994) Reflective teaching in
second language classrooms. CUP.
of lesson planning
classroom. CUP.
Scrivener, J. (2005) Learning Teaching: a guidebook for English
Language teachers. Oxford: MacMillan.
Underwood, M. (1987). Effective Class Management. London:
Longman.
Ur, P. (2006) A Course in Language Teaching. Cambridge:
CUP.
Woodward, T. (2005) Planning lessons and courses designing
sequences of work for the language classroom. CUP.
McDonaugh, J. & Shaw, C. (1993) Materials and methods in
aids
Publishing.
Brown, H.D. (2004) Language Assessment. Principles and
Classroom Practices. NY: Longman. Pp. 254-279.
Hughes, A. (2003) Testing for language teachers. CUP. Second
17
Tema
Bibliografa
edition.
McNamara, T. (2000) Language testing. OUP.
Graves, K. (1996) Teachers as course developers. CUP. Cap. 1,
Nation, I. & Macalister, J. (2010) Language Curriculum Design.
Routledge.
Bibliografa
Allwright, D.& Bailey, K. (1991) Focus on the language
classroom. CUP.
Brown, H.D. (2004) Language Assessment. Principles and
Motivation
Error correction
Effective feedback
18
Bibliografa
Bailey, K., Curtis, A., Nunan, D. (2001) Pursuing professional
development: the self as source. Heille & Heille.
Moon, J. (2005) Reflection in learning and professional
development: theory and practice. Routledge.
Randall, M. and Thornton, B. (2001) Advising and supporting
teachers. CUP.
Strengths and
weaknesses of teaching
practice
Strategies for an
evidence informed
reflective teaching
19
Bibliografa
Allwright, D. & Bailey, K. (1991) Focus on the language
classroom. CUP.
Bell, J. (2005) Doing your research project. MacGraw Hill.
Research methodology
Types of studies
Techniques
Action Research
20
CAPTULO III
MATERIALES
Cuadernillo de preguntas
El cuadernillo de preguntas contiene todos los reactivos que componen el examen. Usted
deber escribir su nombre completo y el nmero de folio que le fue asignado al
registrarse.
EGAL-EIN
VERSIN 1
SESIN 1
AO 2013
NOMBRE DEL
SUSTENTANTE:
APELLIDO PATERNO
APELLIDO MATERNO
NOMBRE(S)
21
Hoja de respuestas
Cada sustentante recibir, al inicio de la aplicacin junto con su cuadernillo, una hoja de
respuestas (como se muestra arriba) la cual se ha diseado para ser procesada por un
22
lector ptico, por lo que es muy importante que est libre de dobleces, enmendaduras o
marcas que impidan su lectura.
El sustentante deber anotar, en la parte superior derecha de la hoja, su nmero de folio
que aparece en su pase de ingreso al examen (recuerde que es necesario que lo
presente para que se le permita la entrada a la sesin) y llenar los crculos
correspondientes.
De igual forma, anotar el nmero de la versin del examen que usted sustente, el cual
aparece en la portada del cuadernillo de preguntas y tambin deber llenar el crculo
correspondiente.
Instrucciones para el llenado de la hoja de respuestas
El sustentante deber llenar completamente el crculo correspondiente a cada pregunta
con tal precisin para sea claramente legible.
23
CAPTULO IV
CONDICIONES DE LA APLICACIN
Antes de presentar el examen
Usted
deber
registrarse
en
lnea
en
el
portal
de
Internet
del
Ceneval
24
Recomendaciones
Visite con antelacin el lugar en donde ha de presentarse para que sepa llegar
fcilmente y a tiempo el da del examen.
Llegue por lo menos una hora antes de la hora fijada para el inicio del examen. As
evitar presiones y tensiones innecesarias.
Si llega tarde, puede perder la oportunidad de presentar el examen!
Lleve dos o tres lpices del 2 2 , una goma blanca y un sacapuntas de bolsillo.
Lea con atencin cada pregunta. Recuerde que cada una tiene cuatro opciones de
respuesta identificadas con las letras A), B), C) y D), y slo una de ellas es
correcta.
25
Al llenar los crculos de opcin ejerza la suficiente presin, de modo que las
marcas sean claramente legibles.
26
Identifique los materiales de estudio que tiene y los que le faltan. Considere que
para los materiales que le hagan falta se puede apoyar en los servicios
bibliotecarios pblicos o de centros educativos.
Elija un lugar accesible y tranquilo para estudiar (de ser posible que tenga luz y
ventilacin) en su casa, en la biblioteca o en cualquier lugar con estas
caractersticas. Trate de utilizar en la medida de lo posible el mismo lugar.
27
CAPTULO V
TIPOS DE REACTIVOS
El EGAL-EIN se compone de preguntas de opcin mltiple que se han integrado con los
siguientes elementos:
A) Base del reactivo: pregunta, afirmacin, enunciado o grfico acompaado de una
instruccin que plantea explcitamente un problema.
B) Opciones de respuesta: enunciados, palabras, cifras o combinaciones de nmeros
y letras que guardan relacin con la base del reactivo. Los reactivos del EGAL-EIN
tienen en todos los casos cuatro opciones de respuesta y nicamente una de ellas
es correcta.
Argumentacin
Correct because in this stage students get confidence in using
new language within a controlled but realistic activity.
28
2. Ordenamiento o jerarquizacin
En estos reactivos se presenta una serie de hechos, fenmenos, partes o etapas de un
proceso que el sustentante debe ordenar de acuerdo con el criterio especificado en la
base del reactivo.
Pregunta
Order the steps for an inductive presentation.
1. Concept questions
2. Introduction of context and aids
3. Language selected for presentation
4. Controlled practice activity
5. Explanation of use
Opcin
Argumentacin
correcta
3, 2, 1, 5, 4
3. Clasificacin o agrupamiento
En este tipo de reactivos el sustentante tiene que clasificar una serie de hechos,
conceptos, fenmenos o procedimientos de acuerdo con un criterio especfico solicitado
en la base del reactivo.
Pregunta
The aim of correcting a student is to:
1.
2.
3.
4.
Raise awareness.
Opcin
Argumentacin
correcta
students realise whenever they are improving and making a better process
during learning.
29
4. Relacin de columnas
En este tipo de reactivos se presentan dos columnas, cada una con contenidos distintos,
que el sustentante deber relacionar de acuerdo con el criterio especificado en la base del
reactivo.
Pregunta
Match the words to their correct word formation process classification.
Word
1.
Skyscraper
a. Conversion
2.
Ad
b. Blending
3.
Party
c. Acronym
4.
Invisible
d. Compound
5.
Cellophane
e. Derivation
f. Clipping
Opcin
Argumentacin
correcta
30
CAPTULO VI
RESULTADOS
El EGAL-EIN se contesta en una hoja de formato ptico, conocida como hoja de
respuestas, debidamente identificada para cada sustentante y cada versin de examen.
Las respuestas a cada uno de los reactivos asentadas en esta hoja son ledas y
calificadas mediante procesos automatizados, con los mismos criterios para todos los
sustentantes del examen. El programa de calificacin realiza el establecimiento de las
respuestas correctas e incorrectas, el conteo de aciertos por rea (ya que cada una de
ellas es calificada independientemente) y la asignacin de puntajes en una escala
especial denominada ndice Ceneval, cuyo rango de calificacin va de 700 a 1,300
puntos.
Una vez cumplido el proceso de calificacin, el Ceneval emite los informes de resultados
individuales. En ellos se establece la calificacin global, el puntaje obtenido por el
sustentante en cada una de las reas del examen y el dictamen final.
El EGAL-EIN es un examen criterial, lo cual significa que se espera que los sustentantes
posean un nivel de conocimientos mnimos requeridos o superiores. Estos conocimientos,
definidos por el Consejo Tcnico del examen de acuerdo con el perfil referencial del
examen, establecen un estndar ideal o deseable.
El estndar mnimo est fijado en 1,000 puntos. Los resultados superiores a 1,000
corresponden al nivel de dominio considerado deseable.
Como se muestra en la siguiente figura, en esta escala, un resultado por arriba del lmite o
punto de corte ubicado en los 1,000 puntos ndice Ceneval designa un dominio suficiente.
31
700
800
900
1000
Dominio
No Suficiente
1100
1200
1300
Dominio
Suficiente
Publicacin de resultados
Los resultados se dan a conocer en el portal de internet del Ceneval, en las fechas
programadas en su pgina. Los resultados de los exmenes son inapelables.
33
Ceneval, A.C.
Camino al Desierto de los Leones 19,
Col. San ngel, Deleg. lvaro Obregn, C.P. 01000, Mxico, D.F.
www.ceneval.edu.mx
34
35