Introduccin al pensamiento complejo.

Edgar Morin
El presente texto es una compilacin de ensayos y
presentaciones del pensador frances Edgar Morin realizadas entre
1976 y 1988, los aos durante los cuales su mtodo comienza
a cobrar como estructura articulada de conceptos. Es una
introduccin ideal a la obra de este hombre cuya desmesurada
curiosidad intelectual y pasin tica evocan aquel apelativo de
genio numeroso que Ernesto Sbato dedicara a Leonardo.

El dilogo estimulador del pensamiento que Morin propone a

todos los que, ya sea desde la ctedra o los mbitos ms diversos
de la prctica social, desde las ciencias duras o blandas, desde el
campo de la literatura o la religin, se interesen en desarrollar un
metodo complejo de pensar la experiencia humana, recuperando
el asombro ante el milagro doble del conocimiento y del misterio,
que asoma detrs de toda filosofa, de toda ciencia, de toda
religin, y que ana a la empresa humana en su aventura abierta
hacia el descubrimiento de nosotros mismos, nuestros lmites y
nuestras posibilidades.

Vivimos un momento en el que cada vez ms y, hasta cierto

punto, gracias a estudiosos como Edgar Morin, entendemos que

el estudio de cualquier aspecto de la experiencia humana ha de
ser, por necesidad, multifactico. En que vemos cada vez ms
que la mente humana, si bien no existe sin cerebro, tampoco
existe sin tradiciones familiares, sociales, genricas, tnicas,
raciales, que slo hay mentes encarnadas en cuerpos y culturas, y
que el mundo fsico es siempre el mundo entendido por seres
biolgicos y culturales. Al mismo tiempo, cuanto ms entendemos
todo ello, ms se nos propone reducir nuestra experiencia a
sectores limitados del saber y ms sucumbimos a la tentacin del
pensamiento reduccionista, cuando no a una seudocomplejidad
de los discursos entendida como neutralidad tica.

Cuando nos asomamos a entender el mundo fsico, biolgico,

cultural en el que nos encontramos, es a nosotros mismos a
quienes descubrimos y es con nosotros mismos con quienes
contamos. El mundo se mover en una direccin tica, slo si
queremos ir en esa direccin. Es nuestra responsabilidad y

nuestro destino el que est en juego. El pensamiento complejo es

una aventura, pero tambin un desafo.
Se reproducen algunos extractos de ste libro que en su edicin castellana
ha sido publicado en Espaa en 1995 por la editorial Gedisa.

Introduccin.
La necesidad del pensamiento complejo.
La complejidad.
El paradigma de la complejidad.
La complejidad y la accin.

Introduccin
Legtimamente, le pedimos al pensamiento que disipe las brumas y las
oscuridades, que ponga orden y claridad en lo real, que revele las leyes que lo
gobiernan. El trmino complejidad no puede ms que expresar nuestra
turbacin, nuestra confusin, nuestra incapacidad para definir de manera simple,
para nombrar de manera clara, para poner orden en nuestras ideas.
Al mismo tiempo, el conocimiento cientfico fue concebido durante mucho
tiempo, y an lo es a menudo, como teniendo por misin la de disipar la
aparente complejidad de los fenmenos, a fin de revelar el orden simple al que
obedecen.
Pero si los modos simplificadores del conocimiento mutilan, ms de lo que
expresan, aquellas realidades o fenmenos de lo que intentan dar cuenta, si se
hace evidente que producen ms ceguera que elucidacin, surge entonces un
problema: cmo encarar a la complejidad de un modo no-simplificador? De
todos modos este problema no puede imponerse de inmediato. Debe probar su
legitimidad, porque la palabra complejidad no tiene tras de s una herencia
noble, ya sea filosfica, cientfica, o epistemolgica.
Por el contrario, sufre una pesada tara semntica, porque lleva en su seno
confusin, incertidumbre, desorden. Su definicin primera no puede aportar
ninguna claridad: es complejo aquello que no puede resumirse en una palabra
maestra, aquello que no puede retrotraerse a una ley, aquello que no puede
reducirse a una idea simple. Dicho de otro modo, lo complejo no puede

resumirse en el trmino complejidad, retrotraerse a una ley de complejidad,

reducirse a la idea de complejidad. La complejidad no sera algo definible de
manera simple para tomar el lugar de la simplicidad. La complejidad es una
palabra problema y no una palabra solucin.
La necesidad del pensamiento complejo no sabr ser justificada en un prlogo.
Tal necesidad no puede ms que imponerse progresivamente a lo largo de un
camino en el cual aparecern, ante todo, los lmites, las insuficiencias y las
carencias del pensamiento simplificante, es decir, las condiciones en las cuales
no podemos eludir el desafo de lo complejo. Ser necesario, entonces,
preguntarse si hay complejidades diferentes y si se puede ligar a esas
complejidades en un complejo de complejidades. Ser necesario, finalmente, ver
si hay un modo de pensar, o un mtodo, capaz de estar a la altura del desafo de
la complejidad. No se trata de retomar la ambicin del pensamiento simple de
controlar y dominar lo real. Se trata de ejercitarse en un pensamiento capaz de
tratar, de dialogar, de negociar, con lo real.
Habr que disipar dos ilusiones que alejan a los espritus del problema del
pensamiento complejo.
La primera es crear que la complejidad conduce a la eliminacin de la
simplicidad. Por cierto que la complejidad aparece all donde el pensamiento
simplificador falla, pero integra en s misma todo aquello que pone orden,
claridad, distincin, precisin en el conocimiento. Mientras que el pensamiento
simplificador desintregra la complejidad de lo real, el pensamiento complejo
integra lo ms posible los modos simplificadores de pensar, pero rechaza las
consecuencias mutilantes, reduccionistas, unidimensionales y finalmente
cegadoras de una simplificacin que se toma por reflejo de aquello que hubiere
de real en la realidad.
La segunda ilusin es la de confundir complejidad con completud. Ciertamente,
la ambicin del pensamiento complejo es rendir cuenta de las articulaciones
entre dominios disciplinarios quebrados por el pensamiento disgregador (uno de
los principales aspectos del pensamiento simplificador); ste asla lo que separa,
y oculta todo lo que religa, interacta interfiere. En este sentido el pensamiento
complejo aspira al conocimiento multidimensional. Pero sabe, desde el
comienzo, que el conocimiento complejo es imposible: uno de los axiomas de la
complejidad es la imposibilidad, incluso terica, de una omniciencia. Hace suya
la frase de Adorno la totalidad es la no-verdad. Implica el reconocimiento de
un principio de incompletud y de incertidumbre. Pero implica tambin, por
principio, el reconocimiento de los lazos entre las entidades que nuestro
pensamiento debe necesariamente distinguir, pero no aislar, entre s. Pascal
haba planteado, correctamente, que todas las cosas son causadas y causantes,
ayudadas y ayudantes, mediatas e inmediatas, y que todas (subsisten) por un
lazo natural a insensible que liga a las ms alejadas y a las ms diferentes. As
es que el pensamiento complejo est animado por una tensin permanente entre
la aspiracin a un saber no parcelado, no dividido, no reduccionista, y el
reconocimiento de lo inacabado e incompleto de todo conocimiento.
Esa tensin ha animado toda mi vida.

Nunca pude, a lo largo de toda mi vida, resignarme al saber parcelarizado, nunca

pude aislar un objeto del estudio de su contexto, de sus antecedentes, de su
devenir. He aspirado siempre a un pensamiento multidimensional. Nunca he
podido eliminar la contradiccin interior. Siempre he sentido que las verdades
profundas, antagonistas las unas de las otras, eran para m complementarias, sin
dejar de ser antagonistas. Nunca he querido reducir a la fuerza la incertidumbre
y la ambigedad.
Desde mis primeros libros he afrontado a la complejidad, que se transform en
el denominador comn de tantos trabajos diversos que a muchos le parecieron
dispersos. Pero la palabra complejidad no vena a mi mente, hizo falta que lo
hiciera, a fines de los aos 1960, vehiculizada por la Teora de la Informacin,
la Ciberntica, la Teora de Sistemas, el concepto de auto-organizacin, para que
emergiera bajo mi pluma o, mejor dicho, en mi mquina de escribir. Se liber
entonces de su sentido banal (complicacin, confusin), para reunir en s orden,
desorden y organizacin y, en el seno de la organizacin, lo uno y lo diverso;
esas nociones han trabajado las unas con las otras, de manera a la vez
complementaria y antagonista; se han puesto en interaccin y en constelacin.
El concepto de complejidad se ha formado, agrandado, extendido sus
ramificaciones, pasado de la periferia al centro de mi meta, devino un macroconcepto, lugar crucial de interrogantes, ligado en s mismo, de all en ms, al
nudo gordiano del problema de las relaciones entre lo emprico, lo lgico, y lo
racional. Ese proceso coincide con la gestacin de El Mtodo, que comienza en
1970; la organizacin compleja, y hasta hiper-compleja, est claramente en el
corazn organizador de mi libro El Paradigma Perdido (1973). El problema
lgico de la complejidad es objeto de un artculo publicado en 1974 (Ms alla
de la complicacin, la complejidad, incluido en la primera edicin de Ciencia
con Conciencia). El Mtodo es y ser, de hecho, el mtodo de la complejidad.
Este libro, constituido por una coleccin de textos diversos, es una introduccin
a la problemtica de la complejidad. Si la complejidad no es la clave del mundo,
sino un desafo a afrontar, el pensamiento complejo no es aqul que evita o
suprime el desafo, sino aqul que ayuda a revelarlo e incluso, tal vez, a
superarlo.

La necesidad del pensamiento complejo

Qu es la complejidad? A primera vista la complejidad es un tejido (complexus: lo que

est tejido en conjunto) de constituyentes heterogneos inseparablemente asociados:
presenta la paradoja de lo uno y lo mltiple. Al mirar con ms atencin, la complejidad
es, efectivamente, el tejido de eventos, acciones, interacciones, retroacciones,
determinaciones, azares, que constituyen nuestro mundo fenomnico. As es que la
complejidad se presenta con los rasgos inquietantes de lo enredado, de lo inextrincable,

del desorden, la ambigedad, la incertidumbre... De all la necesidad, para el

conocimiento, de poner orden en los fenmenos rechazando el desorden, de descartar lo
incierto, es decir, de seleccionar los elementos de orden y de certidumbre, de quitar
ambigedad, clarificar, distinguir, jerarquizar... Pero tales operaciones, necesarias para
la inteligibilidad, corren el riesgo de producir ceguera si eliminan los otros caracteres de
lo complejo; y, efectivamente, como ya lo he indicado, nos han vuelto ciegos.
Pero la complejidad ha vuelto a las ciencias por la misma va por la que se haba ido. El
desarrollo mismo de la ciencia fsica, que se ocupaba de revelar el Orden impecable del
mundo, su determinismo absoluto y perfecto, su obediencia a una Ley nica y su
constitucin de una materia simple primigenia (el tomo), se ha abierto finalmente a la
complejidad de lo real. Se ha descubierto en el universo fsico un principio hemorrgico
de degradacin y de desorden (segundo principio de la Termodinmica); luego, en el
supuesto lugar de la simplicidad fsica y lgica, se ha descubierto la extrema
complejidad microfsica; la partcula no es un ladrillo primario, sino una frontera sobre
la complejidad tal vez inconcebible; el cosmos no es una mquina perfecta, sino un
proceso en vas de desintegracin y, al mismo tiempo, de organizacin.
Finalmente, se hizo evidente que la vida no es una sustancia, sino un fenmeno de autoeco-organizacin extraordinariamente complejo que produce la autonoma. Desde
entonces es evidente que los fenmenos antropo-sociales no podran obedecer a
principios de inteligibilidad menos complejos que aquellos requeridos para los
fenmenos naturales. Nos hizo falta afrontar la complejidad antropo-social en vez de
dislverla u ocultarla.
La dificultad del pensamiento complejo es que debe afrontar lo entramado (el juego
infinito de inter-retroacciones), la solidaridad de los fenmenos entre s, la bruma, la
incertidumbre, la contradiccin. Pero nosotros podemos elaborar algunos de los utiles
conceptuales, algunos de los principios, para esa aventura, y podemos entrever el
aspecto del nuevo paradigma de complejidad que debiera emerger.
Ya he sealado, en tres volmenes de El Metodo, algunos de los tiles conceptuales que
podemos utilizar. As es que, habra que sustituir al paradigma de
disyuncin/reduccin/unidimensionalizacin por un paradigma de
distincin/conjuncin que permita distinguir sin desarticular, asociar sin identificar o
reducir. Ese paradigma comportara un principio dialgico y tanslgico, que integrara
la lgica clsica teniendo en cuenta sus lmites de facto (problemas de contradicciones)
y de jure (lmites del formalismo). Llevara en s el principio de la Unitas multiplex, que
escapa a la unidad abstracta por lo alto (holismo) y por lo bajo (reduccionismo).
Mi propsito aqu no es el de enumerar los mandamientos del pensamiento complejo
que he tratado de desentraar, sino el de sensibilizarse a las enormes carencias de
nuestro pensamiento, y el de comprender que un pensamiento mutilante conduce,
necesariamente, a acciones mutilantes. Mi propsito es tomar conciencia de la patologa
contemporanea del pensamiento.
La antigua patologa del pensamiento daba una vida independiente a los mitos y a los
dioses que creaba. La patologa moderna del espritu est en la hiper-simplificacin que
ciega a la complejidad de lo real. La patologa de la idea est en el idealismo, en donde
la idea oculta a la realidad que tiene por misin traducir, y se toma como nica realidad.

La enfermedad de la teora est en el doctrinarismo y en el dogmatismo, que cierran a la

teora sobre ella misma y la petrifican. La patologa de la razn es la racionalizacin,
que encierra a lo real en un sistema de ideas coherente, pero parcial y unilateral, y que
no sabe que una parte de lo real es irracionalizable, ni que la racionalidad tiene por
misin dialogar con lo irracionalizable.
An somos ciegos al problema de la complejidad. Las disputas epistemolgicas entre
Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend, etc., lo pasan por alto.(1) Pero esa ceguera es parte
de nuestra barbarie. Tenemos que comprender que estamos siempre en la era brbara de
las ideas. Estamos siempre en la prehistoria del espritu humano. Slo el pensamiento
complejo nos permitira civilizar nuestro conocimiento.

(1) Sin embargo, Bachelard, el filsofo de las ciencias, haba descubierto que lo simple no existe: slo
existe lo simplificado. La ciencia construye su objeto extrayendolo de su ambiente complejo para
ponerlo en situaciones experimentales no complejas. La ciencia no es el estudio del universo simple,
es una simplificacin heurstica necesaria para extraer ciertas propiedades, ver ciertas leyes.
George Lukacs, el filsofo marxista, deca en su vejez, criticando su propia visin dogmtica: Lo
complejo debe ser concebido como elemento primario existente. De donde resulta que hace falta
examinar lo complejo de entrada en tanto complejo y pasar luego de lo complejo a sus elementos y
procesos elementales.

LA NECESIDAD DE UN PENSAMIENTO COMPLEJO

Edgar Morin
En Gonzlez Moena, S. (Comp.) (1997) Pensamiento complejo. En torno a Edgar Morin, Amrica
Latina y los procesos educativos. Santa F de Bogot: Magisterio. Traducido del artculo publicado
en Passages, Pars, 1991.

Cuidado con la sospechosa inteligencia "tuerta"

Hasta la primera mitad del siglo XX, la mayora de las ciencias tenan por modo de
conocimiento la especializacin y la abstraccin, es decir, la reduccin del
conocimiento de un todo al conocimiento de las partes que lo componen (como si
la Organizacin de un todo no produjera cualidades nuevas con relacin a las
partes consideradas aisladamente). El concepto clave era el determinismo, es
decir, la ocultacin del azar, de la novedad, y la aplicacin de la lgica mecnica
de la mquina artificial a los problemas de lo vivo yde lo social.
Por supuesto que el conocimiento debe utilizar la abstraccin, pero este tambin
debe buscar construirse con referencia a un contexto, y, por ende, debe movilizar
lo que el conociente sabe del mundo. La comprensin de datos particulares slo
es pertinente en aquel que mantiene y cultiva su inteligencia general, que moviliza
sus conocimientos de conjunto en cada caso particular; Marcel Mauss deca: "Hay
que recomponer el todo". Cierto, es imposible conocer todo acerca del mundo, as
como tambin aprehender sus multiformes transformaciones. Pero, aunque sea
difcil, el conocimiento de los problemas claves del mundo debe intentarse, so
pena de imbecilidad cognitiva. Y esto es cada vez ms urgente, puesto que el

contexto, en nuestra poca, de todo conocimiento poltico, econmico,

antropolgico y ecolgico es el mundo mismo. La era planetaria necesita situar
todo en el contexto planetario. El conocimiento del mundo en tanto que mundo
deviene, entonces, una necesidad intelectual y vital al mismo tiempo. Es un
problema que se plantea a todos los ciudadanos: cmo adquirir el acceso a las
informaciones sobre el mundo y cmo adquirir la posibilidad de articularlas y de
organizarlas. Ahora, para articularlas y para organizarlas, se necesita una reforma
de pensamiento.
Por una parte, hay que complementar el pensamiento que separa con un
pensamiento que rena. En este sentido, complexus significa "lo que est tejido en
conjunto". El pensamiento complejo es un pensamiento que busca, al mismo
tiempo, distinguir -pero sin desunir- y religar. Por otra parte, debemos considerar la
incertidumbre. El dogma de un determinismo universal se ha derrumbado. El
universo no est sometido a la soberana absoluta del orden, sino que es el juego
y lo que est en juego de una dialgica (relacin antagonista, competidora y
complementaria al mismo tiempo) entre el orden, el desorden y la organizacin.
De esta manera, el propsito de la complejidad es, por una parte, religar
(contextualizar y globalizar), y, por otra, recoger el guante que nos arroja la
incertidumbre. Cmo?
Las tres teoras
Una primera va de acceso es aquella que nos ofrecen las tres teoras -las de la
informacin, la ciberntica y los sistemas-. Estas tres teoras, primas e
inseparables, aparecieron a comienzos de los aos cuarenta y se han
interfecundado ampliamente.
A) La teora de la informacin
Es una herramienta que permite tratar la incertidumbre, la sorpresa, lo inesperado.
La informacin que ndica, por ejemplo, el vencedor de una batalla, resuelve una
incertidumbre; aquella que anuncia la muerte sbita de un tirano aporta lo
inesperado y, al mismo tiempo, la novedad.
Este concepto de informacin permite entrar en un universo donde hay, al mismo
tiempo, orden (la redundancia) y desorden (el ruido) y extraer de ah algo nuevo.
Es decir, la informacin misma que deviene, entonces, organizadora
(programadora) de una mquina ciberntica.
B) La ciberntica
Es una teora de las mquinas autnomas. La idea de retroaccin, que introduce
Norbert Weiner, rompe con el principio de causalidad lineal al introducir el principio
de "bucle" causal. La causa acta sobre el efecto, como en un sistema de
calefaccin en el cual el termostato regula el funcionamiento de la caldera. Este
mecanismo llamado de regulacin es el que permite la autonoma de un sistema,
en este caso la autonoma trmica de un apartamento con relacin al fro exterior.
El "bucle" de retroaccin (llamado feed-back) desempea el papel de un
mecanismo amplificador, por ejemplo, en una situacin de exacerbacin de los
extremos en un conflicto armado. La violencia de un protagonista conlleva una
reaccin violenta, la cual, a su vez, conlleva una reaccin an ms violenta. Tales
retroacciones, inflacionistas o estabilizadoras, son innumerables en los fenmenos
econmicos, sociales, polticos o sicolgicos.
C) La teora de los sistemas

Sienta las bases de un pensamiento de la organizacin. La primera leccin

sistmica es que "el todo es ms que la suma de las partes". Esto significa que
existen cualidades emergentes, es decir; que nacen de la organizacin de un todo
y que pueden retroactuar sobre las partes. Es as como el agua, por ejemplo, tiene
cualidades emergentes con relacin al hidrgeno y al oxgeno que la constituyen.
Por otra parte, el todo es igualmente menos que la suma de las partes, puesto que
las partes pueden tener cualidades que son inhibidas por la organizacin del
conjunto.
La autoorganizacin
A estas tres teoras hay que agregar los desarrollos conceptuales aportados por la
idea de la autoorganizacin. Aqu, cuatro nombres deben ser mencionados: los de
Von Neumann, Von Foerster, Atian y Prigogine.
En su teora de los autmatas autoorganizadores, Von Neumann se plantea el
problema de la diferencia entre las mquinas artificiales y las "mquinas vivas". l
ha sealado esta paradoja: los elementos de las mquinas artificiales estn muy
bien fabricados, muy perfeccionados, pero se degradan desde el momento en que
la mquina comienza a funcionar. Por el contrario, las mquinas vivas estn
compuestas por elementos muy poco fiables, como las protenas que se degradan
sin cesar, pero estas mquinas poseen la extraa propiedad de desarrollarse,
reproducirse, autorregenerarse reemplazando justamente las molculas
deterioradas por otras nuevas y las clulas muertas por clulas nuevas. La
mquina artificial no puede repararse a s misma, mientras que la mquina viva se
regenera permanentemente a partir de la muerte de sus clulas segn la frmula
de Herclito: "Vivir de muerte, morir de vida".
El aporte de Von Foerster reside en su descubrimiento del principio del orden por
el ruido (order from noise). De esta manera, cubos imantados en dos de sus caras
van a organizar un conjunto coherente por reunin espontnea a partir de un
principio de orden (la imantacin). Se asiste de esta manera a la creacin de un
orden a partir del desorden.
Atlan concibe la teora del azar organizador. Se encuentra una dialgica
orden/desorden/organizacin en el nacimiento del universo a partir de una
agitacin calrica (desorden) donde, bajo ciertas condiciones (encuentros de
azar), ciertos principios de orden van a permitir la constitucin de ncleos, de
tomos, de galaxias y de estrellas. Ms todava, encontramos esta dialgica en el
momento de la emergencia de la vida por encuentros entre macromolculas en el
seno de una especie de bucle autoproductor que terminar por convenirse en
autoorganizacin viva. Bajo las formas ms diversas, la dialgica entre el orden, el
desorden y la organizacin, a travs de innumerables interretroacciones, est
constantemente en accin en los mundos fsico, biolgico y humano.
Prigogine ha introducido, de otra manera, la idea de organizacin a partir del
desorden. En el ejemplo de los torbellinos de Benard, se ve como estructuras
coherentes se constituyen y se automantienen a partir de un cierto umbral de
agitacin y de este lado de otro umbral. Estas organizaciones tienen necesidad de
ser alimentadas con energa, consumir, disipar energa para mantenerse. En el
caso del ser vivo, este es bastante autnomo para extraer energa de su propio
medio, incluso de extraer informaciones y de integrar la organizacin. Es lo que yo
he llamado la auto-eco-organizacin.

El pensamiento de la complejidad se presenta, entonces, como un edificio de

varios pisos. La base est formada a partir de las tres teoras (informacin,
ciberntica y sistemas) y contiene las herramientas necesarias para una teora de
la organizacin. En seguida, viene un segundo piso con las ideas de Von
Neumann, Von Foerster, Atlan y Prigogine sobre la autoorganizacin. A este
edificio, yo he querido aportar elementos suplementarios. Particularmente, tres
principios que son: el dialgico, el de recursin y el hologramtico.
Los tres principios
1. El principio dialgico
Une dos principios o nociones antagonistas que, aparentemente, debieran
rechazarse entre si, pero que son indisociables para comprender una misma
realidad. El fisico Niels Bohr ha reconocido la necesidad de pensar las partculas
ffsicas como corpsculos y como ondas al mismo tiempo. Pascal haba dicho: "Lo
contrario de una verdad no es el error, sino una verdad contraria". Bohr lo traduce
a su manera: "Lo contrario de una verdad trivial es un error estpido, pero lo
contrario de una verdad profunda es siempre otra verdad profunda". El problema
es unir nociones antagonistas para pensar los procesos organizadores y
creadores en el mundo complejo de la vida y de la historia humana.
2. El principio de recursin
El principio de recursin organizacional va ms all del principio de la retroaccin
feed-back); l supera la nocin de regulacin por aquella de autoproduccin y de
autoorganizacin. Es un bucle generador en el cual los productos y los efectos son
ellos mismos productores y causadores de lo que los produce. As, nosotros
individuos, somos los productos de un sistema de reproduccin salido del fondo de
los tiempos, pero este sistema slo puede reproducirse bajo la condicin de que
nosotros mismos devengamos productores, aparendonos. Los individuos
humanos producen la sociedad en y por sus interacciones, pero la sociedad, en
tanto que todo emergente, produce la humanidad de estos individuos aportndoles
el lenguaje y la cultura.
3. El principio hologramtico
Pone en evidencia esa aparente paradoja de ciertos sistemas en los cuales no
solamente la parte est en el todo, sino en que el todo est en la parte: la totalidad
del patrimonio gentico est presente en cada clula individual. De la misma
manera, el individuo es una parte de la sociedad, pero la sociedad esta presente
en cada individuo en tanto que todo, a travs del lenguaje, la cultura, las normas.
Conclusin
El pensamiento de la complejidad, como se ve, no es en ningn caso un
pensamiento que rechace la certeza en beneficio de la incertidumbre, que rechace
la separacin en beneficio de la inseparabilidad, que rechace la lgica para
autorizar todas las trasgresiones. El procedimiento consiste, por el contrario, en
una ida y vuelta incesante entre certezas e incertidumbres, entre lo elemental y lo
global, entre lo separable y lo inseparable. No se trata de abandonar los principios
de la ciencia clsica -orden, separabilidad y lgica-, sino de integrarlos en un
esquema que es, al mismo tiempo, ms amplio y ms rico. No se trata de oponer
un holismo global y vaco a un reduccionismo sistemtico; se trata de incorporar lo
concreto de las partes a la totalidad. Hay que articular los principios de orden y de
desorden, de separacin y de unin, de autonoma y de dependencia, que son, al

mismo tiempo, complementarios, competidores y antagonistas en el seno del

universo.
En resumen, el pensamiento complejo no es lo contrario del pensamiento
simplificante; l integra este ltimo: como dira Hegel, este opera la unin de la
simplicidad y de la complejidad e, incluso, hace finalmente aparecer su propia
simplicidad. En efecto, el paradigma de la complejidad puede ser enunciado tan
simplemente como el de la simplicidad: mientras que ste ltimo impone desunir y
reducir; el paradigma de la complejidad nos empuja a religar distinguiendo.
El pensamiento complejo es, en esencia, el pensamiento que integra la
incertidumbre y que es capaz de concebir la organizacin. Que es capaz de
religar, de contextualizar, de globalizar, pero, al mismo tiempo, de reconocer lo
singular y lo concreto.

La
complejidad
La idea de complejidad estaba mucho ms diseminada en el vocabulario
comn que en el cientfico. Llevaba siempre una connotacin de
advertencia al entendimiento, una puesta en guardia contra la
clarificacin, la simplificacin, la reduccin demasiado rpida. De hecho,
la complejidad tena tambin delimitado su terreno, pero sin la palabra
misma, en la Filosofa: en un sentido, la dialctica, y en el terreno lgico,
la dialctica hegeliana, eran su dominio, porque esa dialctica introduca
la contradiccin y la transformacin en el corazn de la identidad.
En ciencia, sin embargo, la complejidad haba surgido sin decir an su
nombre, en el siglo XX, en la micro-fsica y en la macro-fsica. La
microfsica abra una relacin compleja entre el observador y lo
observado, pero tambin una nocin ms que compleja, sorprendente,
de la partcula elemental que se presenta al observador ya sea como
onda, ya como corpsculo. Pero la microfsica era considerada como
caso lmite, como frontera... y se olvidaba que esa frontera conceptual
concerna de hecho a todos los fenmenos materiales, incluidos los de
nuestro propio cuerpo y los de nuestro propio cerebro. La macro-fsica, a
su vez, haca depender a la observacin del lugar del observador y
complejizaba las relaciones entre tiempo y espacio soncebidas, hasta
entonces, como esencias transcendentes e independientes.

Pero esas dos complejidades micro y macrofsicas eran rechazadas a la

periferia de nuestro universo, si bien se ocupaban de fundamentos de
nuestra physis y de caracteres intrnsecos de nuestro cosmos. Entre
ambos, en el dominio fsico, biolgico, humano, la ciencia reduca la
complejidad fenomnica a un orden simple y a unidades elementales.
Esa simplificacin, repitmoslo, habia nutrido al impulso de la ciencia
occidental desde el siglo XVII hasta finales del siglo XIX. En el siglo XIX
y a comienzos del XX, la estadstica permiti tratar la interaccin, la
interferencia.(1) Se trat de refinar, de trabajar variancia y covariancia,
pero siempre de un modo insuficiente, y siempre dentro de la misma
ptica reduccionista que ignora la realidad del sistema abstrato de donde
surgen los elementos a considerar.
Es con Wiener y Ashby, los fundadores de la Ciberntica, que la
complejidad entra verdaderamente en escena en la ciencia. Es como
Neumann que, por primera vez, el carcter fundamental del concepto de
complejidad aparece enlazado con los fenmenos de auto-organizacin.
Qu es la complejidad? A primera vista, es un fenmeno cuantitativo,
una cantidad extrema de interacciones e interferencias entre un nmero
muy grande de unidades. De hecho, todo sistema auto-organizador
(viviente), hasta el ms simple, combina un nmero muy grande de
unidades, del orden del billn, ya sean molculas en una clula, clulas
en un organismo (ms de diez billones de clulas en el cerebro humano,
ms de treinta billones en el organismo).
Pero la complejidad no comprende solamente cantidades de unidades e
interacciones que desafan nuestras posibilidades de clculo; comprende
tambin incertidumbres, indeterminaciones, fenmenos aleatorios. En un
sentido, la complejidad siempre est relacionada con el azar.
De este modo, la complejidad coincide con un aspecto de incertidumbre,
ya sea en los lmites de nuestro entendimiento, ya sea inscrita en los
fenmenos. Pero la complejidad no se reduce a la incertidumbre, es la
incertidumbre en el seno de los sistemas ricamente organizados. Tiene
que ver con los sistemas semi-aleatorios cuyo orden es inseparable de
los azares que lo incluyen. La complejidad est as ligada a una cierta
mezcla de orden y de desorden, mezcla ntima, a diferencia del
orden/desorden estadstico, donde el orden (pobre y esttico) reina a
nivel de las grandes poblaciones, y el desorden (pobre, por pura
indeterminacin) reina a nivel de las unidades elementales.
Cuando la Ciberntica reconoci la complejidad fue para rodearla, para
ponerla entre parntesis, pero sin negarla: era el principio de la caja
negra (brack-box); se consideraban las entradas en el sistema (inputs) y
las salidas (outputs), lo que permita estudiar los resultados del
funcionamiento de un sistema, la alimentacin que necesita, relacionar
inputs y outputs, sin entrar, sin embargo, en el misterio de la caja negra.

Pero el problema terico de la complejidad es el de la posibilidad de

entrar en las cajas negras. Es el de considerar la complejidad
organizacional y la complejidad lgica. En este caso, la dificultad no est
solamente en la renovacin de la concepcin del objeto, sino que est
en revertir las perspectivas epistemolgicas del sujeto, es decir, el
observador cientfico; lo propiamente cientfico era, hasta el presente,
eliminar la imprecisin, la ambigedad, la contradiccin. Pero hace falta
aceptar una cierta imprecisin y una imprecisin cierta, no solamente en
los fenmenos, sino tambin en los conceptos, y uno de los grandes
progresos de las matemticas de hoy es el de considerar los fuzzy sets,
los conjuntos imprecisos (cf. Abraham Moles, Les sciencies de l'imprecis,
Du Seuil, 1990).
Una de las conquistas preliminares en el estudio del cerebro humano es
la de comprender que una de sus superioridades sobre la computadora
es la de poder trabajar con lo insuficiente y lo impreciso; hace falta, de
ahora en ms, aceptar una cierta ambigedad y una ambigedad cierta
(en la relacin sujeto/objeto, orden/desorden, auto/heteroorganizacin). Hay que reconocer fenmenos inexplicables, como la
libertad o la creatividad, iniexplicables fuera del campo complejo que
permite su aparicin.
Von Neumann ha mostrado el acceso lgico a la complejidad.
Trataremos de recorrerlo, pero no somos los dueos de las llaves del
reino, y es all donde nuestro viaje permanecer inacabado. Vamos a
entrever esa lgica, a partir de ciertas caractersticas exteriores, vamos a
definir algunos de sus rasgos ignorados, pero no llegaremos a la
elaboracin de una nueva lgica, sin saber si sta est fuera de nuestro
alcance provisoriamente, o para siempre. Pero de lo que s estamos
persuadidos es de que si bien aparato lgico-matemtico actual se
adapta a ciertos aspectos verdaderamente complejos. Esto significa
que debe desarrollarse y superarse en direccin a la complejidad. Es all
donde, a pesar de su sentido profundo de la lgica de la organizacin
biolgica, Piaget se detiene a orillas del Rubicn, y no busca ms que
acomodar la organizacin viviente (reducida esencialmente a la
regulacin), a la formalizacin lgico.matemtica ya constituida. Nuestra
nica ambicin ser la de pasar el Rubicn y aventurarnos en las nuevas
tierras de la complejidad.
Trataremos de ir, no de lo simple a lo complejo, sino de la complejidad
hacia an ms complejidad. Lo simple, repitmoslo, no es ms que un
momento, un aspecto entre muchas complejidades (microfsica,
biolgica, psquica, social). Trataremos de considerar las lneas, las
tendencias de la complejizacin creciente, lo que nos permitir, muy
groseramente, determinar los modelos de baja complejidad, mediana
complejidad, alta complejidad, en funcin de desarrollos de la autoorganizacin (autonoma, individualidad, riquezas de relacin con el

ambiente, aptitudes para el aprendizaje, inventiva, creatividad, etc.).

Pero, finalmente, llegaremos a considerar, a partir del cerebro humano,
los fenmenos verdaderamente sorprendentes de muy alta complejidad,
y a proponer como nocin nueva y capital para considerar el capital para
considerar el problema humano, a la hipercomplejidad.
(1) El nico ideal era el de aislar las variables en juego en la interacciones
permanentes en un sistema, pero nunca el de considerar con precisin las
interacciones permanentes del sistema. As, paradojicamente, los estudios
ingenuos, en la superfcie de los fenmenos, eran mucho ms complejos, es
decir, en ltima instancia, cientificos, que los pretenciosos estudios
cuantitativos sobre estadsticas inmensas, guiadas por pilotos de poco
cerebro. As lo eran, digo con falta de modestia, mis estudios fenomnicos
que intentaban aprehender la complejidad de una transformacin social
multidimensional en una comunidad de Bretaa o, los estudios en vivo del
florecimiento de los acontecimientos de Mayo del 68. Yo no tena por mtodo
nada ms que tratar de aclarar los mltiples aspectos de los fenmenos, e
intentar aprehender las relaciones cambiantes. Relacionar, relacionar
siempre, era un mtodo ms rico, incluso a nivel terico, que las teorias
blindadas, guarnecidas epistemolgica y lgicamente, metodolgicamente
aptas para afrontar lo que fuere salvo, evidentemente, la complejidad de lo
real.

El paradigma de complejidad
No hace falta creer que la cuestin de la complejidad se plantea solamente hoy
en da, a partir de nuevos desarrollos cientficos. Hace falta ver la complejidad
all donde ella parece estar, por lo general, ausente, como, por ejemplo, en la
vida cotidiana.
La complejidad en ese dominio ha sido percibida y descrita por la novela del
siglo XIX y comienzos del XX. Mientras que en esa misma poca, la ciencia
trataba de eliminar todo lo que fuera individual y singular, para retener nada ms
que las leyes generales y las identidades simples y cerradas, mientras expulsaba
incluso al tiempo de su visin del mundo, la novela, por el contrario (Balzac en
Francia, Dickens en Inglaterra) nos mostraba seres singulares en sus contextos y
en su tiempo. Mostraba que la vida cotidiana es, de hecho, una vida en la que
cada uno juega varios roles sociales, de acuerdo a quien sea en soledad, en su
trabajo, con amigos o con desconocidos. Vemos as que cada ser tiene una
multiplicidad de identidades, una multiplicidad de personalidades en s mismo,
un mundo de fantasmas y de sueos que acompaan su vida. Por ejemplo, el
tema del monlogo interior, tan importante en la obra de Faulkner, era parte de
esa complejidad. Ese inner.speech, esa palabra permanente es revelada por la
literatura y por la novela, del mismo modo que sta nos revel tambin que cada
uno se conoce muy poco a s mismo: en ingls, se llama a eso self-deception, el
engao de s mismo. Slo conocemos una apariencia del s mismo; uno se

engaa acerca de s mismo. Incluso los escritores ms sinceros, como JeanJacques Rousseau, Chateaubriand, olvidan siempre, en su esfuerzo por ser
sinceros, algo importante acerca de s mismos.
La relacin ambivalente con los otros, las verdaderas mutaciones de
personalidad como la ocurrida en Dostoievski, el hecho de que somos llevados
por la historia sin saber mucho cmo sucede, del mismo modo que Fabrice del
Longo o el prncipe Andrs, el hecho de que el mismo ser se transforma a lo
largo del tiempo como lo muestran admirablemente A la recherche du temps
perdu y, sobre todo, el final de Temps retrouv de Proust, todo ello indica que
no es solamente la sociedad la que es compleja, sino tambin cada tomo del
mundo humano.
Al mismo tiempo, en el siglo XIX, la ciencia tiene un ideal exactamente
opuesto. Ese ideal se afirma en la visin del mundo de Laplace, a comienzos del
siglo XIX. Los cientficos, de Descartes a Newton, tratan de concebir un
universo que sea una mquina determinista perfecta. Pero Newton, como
Descartes, tenia necesidad de Dios para explicar cmo ese mundo perfecto haba
sido producido. Laplace elimina a Dios. Cuando Napolen le pregunta: Pero
seor Laplace, qu hace usted con Dios en su sistema?, Laplace responde:
Seor, yo no necesito esa hiptesis. Para Laplace, el mundo es una mquina
determinista verdaderamente perfecta, que se basta a s misma. El supone que un
demonio que poseyera una inteligencia y unos sentidos casi infinitos podra
conocer todo acontecimiento del pasado y todo acontecimiento del futuro. De
hecho, esa concepcin, que crea poder arreglrselas sin Dios, haba introducido
en su munto los atributos de la divinidad: la perfeccin, el orden absoluto, la
inmortalidad y la eternidad. Es ese mundo el que va a desordenarse y luego
desintegrarse.

El paradigma de simplicidad
Para comprender el problema de la complejidad, hay que saber, antes que nada,
que hay un paradigma de simplicidad. La palabra paradigma es empleada a
menudo. En nuestra concepcin, un paradigma est constituido por un cierto
tipo de relacin lgica extremadamente fuerte entre nociones maestras, nociones
clave, principios clave. Esa relacin y esos principios van a gobernar todos los
discursos que obedecen, inconscientemente, a su gobierno.
As es que el paradigma de simplicidad es un paradigma que pone orden en el
universo, y persigue al desorden. El orden se reduce a una ley, a un principio. La
simplicidad ve a lo uno y ve a lo mltiple, pero no puede ver que lo Uno puede,
al mismo tiempo, ser Mltiple. El principio de simplcidad o bien separa lo que
est ligado (disyuncin), o bien unifica lo que es diverso (reduccin).
Tomemos como ejemplo al hombre. El hombre es un ser evidentemente
biolgico. Es, al mismo tiempo, un ser evidentemente cultural, meta-biolgico y
que vive en universo de lenguaje, de ideas y de conciencia. Pero, a esas dos
realidades, la realidad biolgica y la realidad cultural, el paradigma de
simplificacin nos obliga ya sea a desunirlas, ya sea a reducir la ms compleja a
la menos compleja. Vamos entonces a estudiar al hombre biolgico en el

departamento de Biologa, como un ser anatmico, fisiolgico, etc., y vamos a

estudiar al hombre cultural en los departamentos de ciencias humanas y sociales.
Vamos a estudiar al cerebro como rgano biolgico y vamos a estudiar al
espritu, the mind, como funcin o realidad psicolgica. Olvidamos que uno no
existe sin el otro; ms an, que uno es, al mismo tiempo, el otro, si bien son
tratados con trminos y conceptos diferentes.
Con esa voluntad de simplificacin, el conocimiento cientifco se daba por
misin la de desvelar la simplicidad escondida detrs de la aparente
multiplicidad y el aparente desorden de los fenmenos. Tal vez sea que,
privados de un Dios en que no podan creer ms, los cientificos tenan una
necesidad, inconscientemente, de verse reasegurados. Sabindose vivos en un
universo materialista, mortal, sin salvacin, tenan necesidad de saber que haba
algo perfecto y eterno: el universo mismo. Esa mitologa extremadamente
poderosa, obsesiva aunque oculta, ha animado al movimiento de la Fsica. Hay
que reconocer que esa mitologa ha sido fecunda porque la bsqueda de la gran
ley del universo ha conducido a descubrimientos de leyes mayores tales como
las de la gravitacin, el electromagnetismo, las interacciones nucleares fuertes y
luego, dbiles.
Hoy, todava, los cientficos y los fsicos tratan de encontrar la conexin entre
esas diferentes leyes, que representara una verdadera ley nica.
La misma obsesin ha conducido a la bsqueda del ladrillo elemental con el
cual estaba construido el universo. Hemos, ante todo, credo encontrar la unidad
de base en la molcula. El desarrollo de instrumentos de observacin ha
revelado que la molcula misma estaba compuesta de tomos. Luego nos hemos
dado cuenta que el tomo era, en s mismo, un sistema muy complejo,
compuesto de un ncleo y de electrones. Entonces, la partcula devino la unidad
primaria. Luego nos hemos dado cuenta que las partculas eran, en s mismas,
fenmenos que podan ser divididos tericamente en quarks. Y, en el moento en
que creamos haber alcanzado el ladrillo elemental con el cual nuestro universo
estaba construido, ese ladrillo ha desaparecido en tanto ladrillo. Es una entidad
difusa, compleja, que no llegamos a aislar. La obsesin de la complejidad
condujo a la aventura cientfica a descubrimientos imposibles de concebir en
trminos de simplicidad.
Lo que es ms, en el siglo XX tuvo lugar este acontecimiento mayor: la
irrupcin del desorden en el universo fsico. En efecto, el segundo principio de
la Termodinamica, formulado por Carnot y por Clausius, es, primeramente, un
principio de degradacin de energa. El primer principio, que es el principio de
la conservacain de la energa, se acompaa de un principio que dice que la
energa se degrada bajo la forma de calor. Toda actividad, todo trabajo, produce
calor; dicho de otro modo, toda utilizacin de la energa tiende a degradar dicha
energa.
Luego nos hemos dado cuenta, con Boltzman, que eso que llamamos calor, es en
realidad, la agitacin en desorden de molculas y de tomos. Cualquiera puede
verificar, al comenzar a calentar un recipiente con agua, que aparecen
vibraciones y que se produce un arremolinacmiento de molculas. Algunas

vuelan hacia la atmsfera hasta que todas se dispersan. Efectivamente, llegamos

al desorden total. El desorden est, entonces, en el universo fsico, ligado a todo
trabajo, a toda transformacin.

La complejidad y la
accin

La accin es tambin una apuesta

Tenemos a veces la impresin de que la accin simplifica porque, ante
una alternativa, decidimos, optamos. El ejemplo de accin que simplifica
todo lo aporta la espada de Alejandro que corta el nudo gordiano que
nadie haba sabido desatar con sus manos. Ciertamente, la accin es
una decisin, una eleccin, per es tambin una apuesta.
Pero en la nocin de apuesta est la conciencia del riesgo y de la
incertidumbre. Toda estrategia, en cualquier dominio que sea, tiene
conciencia de la apuesta, y el pensamiento moderno ha comprendido
que nuestras creencias ms fundamentales con objeto de una apuesta.
Eso es lo que nos habia dicho, en el siglo XVII, Blaise Pascal acerca de la
fe religiosa. Nosotros tambin debemos ser conscientes de nuestras
apuestas filosficas o polticas.
La accin es estrategia. La palabra estrategia no designa a un programa
predeterminado que baste para aplicar ne variatur en el tiempo. La
estrategia permite, a partir de una decisin inicial, imaginar un cierto
nmero de escenarios para la accin, escenacios que podrn ser
modificados segn las informaciones que nos llegen en el curso de la
accin y segn los elementos aleatorios que sobrevendrn y perturbarn
la accin.
La estrategia lucha contra el azar y busca a la informacin. Un ejrcito
enva exploradores, espas, para infornarse, es decir, para eliminar la
incertidumbre al mximo, Ms an, la estrategia no se limita a luchar
contra el azar, trata tambin de utilizarlo. As fue que el genio de
Napolen en Austerlitz fue el de utilizar el azar metereolgico, que ubic
una capa de brumas sobre los pantanos, considerados imposibles para el
avance de los soldados. l construy su estrategia en funcin de esa
bruma y tomar por sorpresa, por su flanco ms desguarnecido, al
ejrcito de los imperios.
La estrategia saca ventaja del azar y, cuando se trata de estrategia con
respecto a otro jugador, la buena estrategia utiliza los errores del
adversario. En el ftbol, la estrategia consiste en utilizar las pelotas que
el equipo adversario entrega involuntariamente. La construccin del

juego se hace mediante la deconstruccin del juego del adversario y,

finalmente, la mejor estrategia -si se beneficia con alguna suerte- gana.
El azar no es solamente el factor negativo a reducir en el dominio de la
estrategia. Es tambin la suerte a ser aprovechada.
El problema de la accin debe tambin hacernos conscientes de las
derivas y las bifurcaciones: situaciones iniciales muy vecinas pueden
conducir a desvos irremediables. As fue que, cuando Martn Lutero
inici su movimiento, pensaba estar de acuerdo con la Iglesia, y que
quera simplemente reformar los abusos cometidos por el papado en
Alemania. Luego, a partir del momento en que debe ya sea renunciar, ya
sea continuar, franquea un umbral y, de reformador, se vuelve
contestatario. Una deriva implacable lo lleva -eso es lo que pasa en todo
desvo- y lleva a la declaracin de guerra, a las tesis de Wittemberg
(1517).
El dominio de la accin es muy aleatorio, muy incierto. Nos impone una
conciencia muy aguda de los elementos aleatorios, las derivas, las
bifurcaciones, y nos impone la reflexin sobre la complejidad misma.

La accin escapa a nuestras intenciones

Aqu interviene la nocin de ecologa de la accin. En el momento en

que un individuo emprende una accin, cualesquiera que fuere, sta
comienza a escapar a sus intenciones. Esa accin entra en un universo
de interacciones y es finalmente el ambiente el que toma posesin, en
un sentido que puede volverse contrario a la intencin inicial. A menudo,
la accin se volver como un boomerang sobre nuestras cabezas. Esto
nos obliga a seguir la accin, a tratar de corregirla -si todava hay
tiempo- y tal vez a torpedearla, como hacen los responsables de la NASA
que, si un misil se desva de su trayectoria, le envan otro misil para
hacerlo explotar.
La accin supone complejidad, es decir, elementos aleatorios, azar,
iniciativa, decisin, conciencia de las derivas y de las transformaciones.
La palabra estrategia se opone a la palabra programa. Para las
secuencias que se sitan en un ambiente estable, conviene utilizar
programas. El programa no obliga a estar vigilante. No obliga a innovar.
As es que cuando nosotros nos sentamos al volante de nuestro coche,
una parte de nuestra conducta est programada. Si surge un
embotellamiento inesperado, hace falta decidir si hay que cambiar el
itinerario o no, si hay que violar el cdigo: hace falta hacer uso de
estrategias.
Es por eso que tenemos que utilizar mltiples fragmentos de accin
programada para poder concentrarnos sobre lo que es importante, la
estrategia con los elementos aleatorios.
No hay un dominio de la complejidad que incluya el pensamiento, la
reflexin, por una parte, y el dominio de las cosas simples que incluira

la accin, por la otra. La accin es el reino de lo concreto y, tal vez,

parcial de la complejidad.
La accin puede, ciertamente, bastarse con la estrategia inmediata que
depende de las intuiciones, de las dotes personales del estratega. Le
sera tambin til beneficiarse de un pensamiento de la complejidad.
Pero el pensamiento de la complejidad es, desde el comienzo, un
desafo.
Una visin simplificada lineal resulta fcilmente mutilante. Por ejemplo,
la potica del petrleo crudo tena en cuenta nicamente al factor precio
sin considerar el agotamiento de los recursos, la tendencia a la
independencia de los pases poseedores de esos recursos, los
inconvenientes polticos. Los polticos haban descartado a la Historia, la
Geografa, la Sociologa, la poltica, la religin, la mitologa, de sus
anlisis. Esas disciplinas se tomaron venganza.

La mquina no trivial

Los seres humanos, la sociedad, la empresa, son mquinas no triviales:

es trivial una mquina de la que, cuando conocemos todos sus inputs,
conocemos todos sus outputs; podemos predecir su comportamiento
desde el momento que sabemos todo lo que entra en la mquina. De
cierto modo, nosotros somos tambin mquinas triviales, de las cuales
se puede, con amplitud, predecir los comportamientos.
En efecto, la vida social exige que nos comportemos como mquinas
triviales. Es cierto que nosotros no actuamos como puros autmatas,
buscamos medios no triviales desde el momento que constatamos que
no podemos llegar a nuestras metas. Lo importante, es lo que sucede en
momentos de crisis, en momentos de decisin, en los que la mquina se
vuelve no trivial: actua de una manera que no podemos predecir. Todo
lo que concierne al surgimiento de lo nuevo es no trivial y no puede ser
predicho por anticipado. As es que, cuando los estudiantes chinos estn
en la calle por millares, la China se vuelve una mquina no trivial... En
1987-89, en la Unin Sovietica, Gorbachov se condujo como una
mquina no trivial! Todo lo que sucedi en la historia, en especial en
situaciones de crisis, son acontecimientos no triviales que no pueden ser
predichos por anticipado. Juana de Arco, que oye voces y decide ir
buscar al rey de Francia, tiene un comportamiento no trivial. Todo lo que
va a suceder de importante en la poltica francesa o mundial surgir de
lo inesperado.
Nuestras sociedades son mquinas no triviales en el sentido, tambin,
de que conocen, sin cesar, crisis polticas, econmicas y sociales. Toda
crisis es un incremento de las incertidumbres. La predictibilidad
disminuye. Los desrdenes se vuelven amenazadores. Los antagonismos
inhiben a las complementariedades, los conflictos virtuales se actualizan.
Las regulaciones fallan o se desarticulan. Es necesario abandonar los
programas, hay que inventar estrategias para salir de la crisis. Es

necesario, a menudo, abandonar las soluciones que solucionaban las

viejas crisis y elaborar soluciones novedosas.

Prepararse para lo inesperado

La complejidad no es una receta para conocer lo inesperado. Pero nos

vuelve prudentes, atentos, no nos deja dormirnos en la mecnica
aparente y la trivialidad aparente de los determinismos. Ella nos muestra
que no debemos encerrarnos en el contemporanesmo, es decir, en la
creencia de que lo que sucede ahora va a continuar indefinidamente.
Debemos saber que todo lo importante que sucede en la historia
mundial o en nuestra vida es totalmente inesperado, porque
continuamos actuando como si nada inesperado debiera suceder nunca.
Sacudir esa pereza del espritu es una leccin que nos da el pensamiento
complejo.
El pensamiento complejo no rechaza, de ninguna manera, a la claridad,
el orden, el determinismo. Pero los sabe insuficientes, sabe que no
podemos programar el descubrimiento, el conocimiento, ni la accin.
La complejidad necesita una estrategia. Es cierto que, los segmentos
programados en secuencias en las que no interviene lo aleatorio, son
tiles o necesarios. En situaciones normales, la conduccin automtica
es posible, pero la estrategia se impone siempre que sobreviene lo
inesperado o lo incierto, es decir, desde que aparece un problema
importante.
El pensamiento simple resuelve los problemas simples sin problemas de
pensamiento. El pensamiento complejo no resuelve, en s mismo, los
problemas, pero consituye una ayuda para la estrategia que puede
resolverlos. l nos dice: Aydate, el pensamiento complejo te
ayudar.
Lo que el pensamiento complejo puede hacer, es darle a cada uno una
seal, una ayuda memoria, que le recuerde: No olvides que la realidad
es cambiante, no olvides que lo nuevo puede surgir y, de todos modos,
va a surgir.
La complejidad se sita en un punto de partida para una accin ms
rica, menos mutilante. Yo creo profundamente que cuanto menos
mutilante sea un pensamiento, menos mutilar a los humanos. Hay que
recordar las ruinas que las visiones simplificantes han producido, no
solamente en el mundo intelectual, sino tambin en la vida. Suficientes
sufrimientos aquejaron a millones de seres como resultado de los
efectos del pensamiento parcial y unidimensional.

CARTA DE LA
TRANSDISCIPLINARIEDAD DE
EDGAR MORIN

Convento de Arrbida, noviembre de 1994

Prembulo
Considerando que:
La proliferacin actual de las disciplinas acadmicas y no-acadmicas conducen
a un
crecimiento exponencial del saber que hace imposible toda mirada global del ser
humano.
Slo una inteligencia que d cuenta de la dimensin planetaria de los conflictos
actuales
podr hacer frente a la complejidad de nuestro mundo y al desafo contemporneo
de la
autodestruccin material y espiritual de nuestra especie.
La vida est seriamente amenazada por una tecnociencia triunfante, que slo
obedece a la
lgica horrorosa de la eficacia por la eficacia.
La ruptura contempornea entre un saber cada vez ms acumulativo y un ser
interior cada
vez ms empobrecido conduce a un ascenso de un nuevo oscurantismo, cuyas
consecuencias en
el plano individual y social son incalculables.
El crecimiento de los saberes, sin precedente en la historia, aumenta la
desigualdad entre
aquellos que los poseen y los que carecen de ellos, engendrando as desigualdades
crecientes
en el seno de los pueblos y entre las naciones de nuestro planeta.
Al mismo tiempo que todos los desafos enunciados tienen su contraparte de
esperanza y
que el crecimiento extraordinario de los saberes puede conducir, a largo plazo, a
una mutacin
comparable al pasaje de los homnidos a la especie humana.
Considerando lo que precede, los participantes del Primer Congreso Mundial de
Transdisciplinariedad (Convento de Arrbida, Portugal, noviembre, 2 a 7 de 1994)
adoptan la
presente Carta como un conjunto de principios fundamentales de la comunidad de
espritus
transdisciplinarios, constituyendo un contrato moral que todo signatario de esta
Carta hace
consigo mismo, fuera de toda coaccin jurdica e institucional.
Artculo 1: Toda tentativa de reducir al ser humano a una definicin y de disolverlo
en
estructuras formales, cualesquiera que sean, es incompatible con la visin
transdisciplinaria.

Artculo 2: El reconocimiento de la existencia de diferentes niveles de realidad,

regidos por
diferentes lgicas, es inherente a la actitud transdisciplinaria. Toda tentativa de
reducir la
realidad a un solo nivel, regido por una nica lgica, no se sita en el campo de la
transdisciplinariedad.
Artculo 3: La transdisciplinariedad es complementaria al enfoque disciplinario;
hace emerger
de la confrontacin de las disciplinas nuevos datos que las articulan entre s, y nos
ofrece una
nueva visin de la naturaleza y de la realidad. La transdisciplinariedad no busca el
dominio de
muchas disciplinas, sino la apertura de todas las disciplinas a aquellos que las
atraviesan y las
trascienden.
Artculo 4: La clave de la bveda de la transdisciplinariedad reside en la unificacin
semntica
y operativa de las acepciones a travs y ms all de las disciplinas. Ello presupone
una
racionalidad abierta, a travs de una nueva mirada sobre la relatividad de las
nociones de
"definicin" y "objetividad". El formalismo excesivo, la absolutizacin de la
objetividad, que
comporta la exclusin del sujeto, conducen al empobrecimiento.
Artculo 5: La visin transdisciplinaria es decididamente abierta en la medida que
ella
trasciende el dominio de las ciencias exactas por su dilogo y su reconciliacin, no
solamente
con las ciencias humanas sino tambin con el arte, la literatura, la poesa y la
experiencia
interior.
Artculo 6: En relacin a la interdisciplinariedad y a la multidisciplinariedad, la
transdisciplinariedad es multirreferencial y multidimensional. Tomando en cuenta
las
concepciones de tiempo y de historia, la transdisciplinariedad no excluye la
existencia de un
horizonte transhistrico.
Artculo 7: La transdisciplinariedad no constituye una nueva religin, ni una nueva
filosofa, ni
una nueva metafsica, ni una ciencia de las ciencias.
Artculo 8: La dignidad del ser humano es tambin de orden csmico y planetario.
La
operacin del ser humano sobre la Tierra es una de las etapas de la historia del
universo. El

reconocimiento de la Tierra como patria es uno de los imperativos de la

transdisciplinariedad.
Todo ser humano tiene derecho a una nacionalidad, pero, a ttulo de habitante de
la Tierra, l
es al mismo tiempo un ser transnacional. El reconocimiento por el derecho
internacional de la
doble pertenencia a una nacin y a la Tierra constituye uno de los objetivos de
la
investigacin transdisciplinaria.
Artculo 9: La transdisciplinariedad conduce a una actitud abierta hacia los mitos y
las
religiones y hacia quienes los respetan en un espritu transdisciplinario.
Artculo 10: No hay un lugar cultural privilegiado desde donde se pueda juzgar a
las otras
culturas. El enfoque transdisciplinario es en s mismo transcultural.
Artculo 11: Una educacin autntica no puede privilegiar la abstraccin en el
conocimiento.
Debe ensear a contextualizar, concretar y globalizar. La educacin
transdisciplinaria reevala
el rol de la intuicin, del imaginario, de la sensibilidad y del cuerpo en la
transmisin de los
conocimientos.
Artculo 12: La elaboracin de una economa transdisciplinaria est fundada sobre
el postulado
de que la economa debe estar al servicio del ser humano y no a la inversa.
Artculo 13: La tica transdisciplinaria rechaza toda actitud que niegue el dilogo y
la
discusin, cualquiera sea su origen, ideolgico, cientista, religioso, econmico,
poltico,
filosfico. El saber compartido debera conducir a una comprensin compartida,
fundada sobre
el respeto absoluto de las alteridades unidas por la vida comn sobre una sola y
misma Tierra.
Artculo 14: Rigor, apertura y tolerancia son las caractersticas fundamentales de la
actitud y
visin transdisciplinaria. El rigor en la argumentacin, que toma en cuenta todas
las cuestiones,
es la mejor proteccin respecto de las desviaciones posibles. La apertura incluye la
aceptacin
de lo desconocido, de lo inesperado y de lo imprevisible. La tolerancia es el
reconocimiento
del derecho a las ideas y verdades contrarias a las nuestras.
Artculo final: La presente Carta de la Transdisciplinariedad es adoptada por los
participantes del

Primer Congreso de la Transdisciplinariedad, no valindose de ninguna otra

autoridad que
aquella de su obra y de su actividad.
De acuerdo a los procedimientos, que sern definidos de acuerdo con los espritus
transdisciplinarios de todos los pases, la Carta est abierta a la firma de todo ser
humano
interesado por las medidas progresivas del orden nacional, internacional y
transnacional para
la aplicacin de sus artculos en la vida.
Convento de Arrbida, 6 de noviembre de 1994

LA TRANSDISCIPLINARIEDAD
UNA NUEVA VISIN DEL MUNDO

Extracto del libro LA TRANSDISCIPLINARIEDAD-Manifiesto, de Basarab Nicolescu

ditions du Rocher - Collection "Transdisciplinarit"
Traduccin del Francs Consuelle Falla Garmilla

El proceso de decadencia de las civilizaciones es de una gran complejidad y

tiene sus races en la ms completa obscuridad. Por supuesto, se pueden
encontrar a posteriori , mltiples explicaciones y racionalizaciones sin
llegar a disipar el sentimiento de una irracionalidad que se oculta en el
corazn mismo de ese proceso. Los actores de una civilizacin bien
determinada, desde las grandes masas a los grandes dirigentes, se ven
impotentes para detener la cada de su civilizacin independientemente del
nivel de conciencia que tengan del proceso de decadencia. Una cosa es cierta:
una gran diferencia entre las mentalidades de los actores y las necesidades
internas de desarrollo de un tipo de sociedad acompaa siempre la cada de una
civilizacin. Todo pasa como si los conocimientos y los saberes que una
civilizacin no cesa de acumular no pueden integrarse en el ser interior de
aquellos que componen dicha civilizacin. Ello a pesar de que el ser humano
debera encontrarse en el centro de toda civilizacin digna de ese nombre.
El crecimiento sin precedente de los saberes en nuestra poca vuelve legtima
la cuestin de la adaptacin de las mentalidades a esos saberes. El juego es
de grandes proporciones porque dada la extensin continua de la civilizacin
de tipo occidental a escala planetaria su cada sera equivalente a un
incendio interplanetario sin medida comn con las dos guerras mundiales.
Para el pensamiento clsico no hay ms que dos soluciones posibles para salir

de una situacin de decadencia: la revolucin social o el retorno a la

supuesta edad de oro".
La revolucin social ha sido experimentada en el curso del siglo que termina y
sus resultados han sido catastrficos. El hombre nuevo no era ms que un
hombre vaco y triste. Cualquiera que sean los arreglos cosmticos que no
tardar en sufrir en el futuro la "revolucin social", no podrn borrar de
nuestra memoria colectiva lo que ha sido efectivamente experimentado.
El regreso a la edad de oro no se ha ensayado todava por la simple razn que
la edad de oro no ha sido encontrada. An si se llega a suponer que dicha edad
de oro existi en tiempos inmemoriables, ese retorno debera acompaarse de
una revolucin interior dogmtica , imagen retrospectiva de la revolucin
social. Los diferentes integrismos religiosos que cubren la superficie de la
tierra con su manto negro son un presagio funesto de la violencia y la sangre
que podra brotar de esa caricatura de "revolucin interior".
Pero, como siempre, hay una tercera solucin. Esa tercera solucin es el tema
del presente manifiesto.
La armona entre las mentalidades y los saberes presupone que esos saberes
sean inteligibles, comprensibles. Pero puede an existir una comprensin en
la era del gran "bang" disciplinar y de la especializacin exagerada?.
Un Pic de la Mirandole en nuestra poca es inconcebible. Dos especialistas de
la misma disciplina tienen dificultad en entender, hoy da, sus propios
resultados recprocos. Eso no tiene nada de monstruoso en la medida en la que
es la inteligencia colectiva de la comunidad apegada a esa disciplina la que
hace progresar y no solo es un cerebro el que debe por fuerza conocer todos
los resultados de todos esos cerebros-colegas, situacin sta por dems
imposible. Por otra parte debido a que hoy en da hay centenares de
disciplinas uno se pregunta. cmo podra un teorizante en fsica de las
partculas dialogar verdaderamente con un neurofisilogo; un matemtico con un
poeta, un bilogo con un economista, un poltico con un especialista en
informtica, ms all de las generalidades ms o menos banales? Y sin embargo
un verdadero dirigente debe poder dialogar con todos a la vez. El lenguaje
disciplinario es una barrera aparentemente infranqueable para un nefito. Y
todos somos nefitos de los otros. La Torre de Babel ser inevitable?
No obstante, un Pic de Mirandole en nuestra poca es concebible como una
supercomputadora a la cual se podra alimentar todos los conocimientos de
todas las disciplinas. Esa supercomputadora podra saber todo pero no entender
nada. El que utilizara dicha supercomputadora no estara en mejor situacin
que la supercomputadora misma. Tendra acceso instantneo a no importa cual
resultado de no importa cual disciplina pero no sera capaz de entender sus
significados y an menos formar lazos de unin entre los resultados de las
diferentes disciplinas.
Ese proceso de babelizacin no puede continuar sin poner en peligro nuestra
propia existencia porque significa que un dirigente se vuelve an sin querer,
ms y ms incompetente. Los desafos mayores de nuestra poca, como por

ejemplo los desafos ticos, requieren capacidades ms y ms amplias. Pero la

suma de los mejores especialistas en sus dominios no puede engendrar,
evidentemente, ms que incompetencia generalizada, porque el total de las
capacidades no es la capacidad: en plan tcnico, la interseccin entre los
diferentes campos del saber es un conjunto vaco. Ahora bien, qu es un
dirigente individual o colectivo sino aquel que es capaz de tener en cuenta
todos los elementos del problema que examina?
La necesidad indispensable de entrelazar las diferentes disciplinas se
manifiesta en el surgimiento, hacia la mitad del siglo veinte, de la
pluridisciplinariedad y de la interdisciplinariedad.
La pluridisciplinariedad consiste en el estudio del objeto de una sola y misma
disciplina por medio de varias disciplinas a la vez. Por ejemplo, un cuadro de
Giotto puede estudiarse por la historia del arte alternando con la fsica, la
qumica, la historia de las religiones, la historia de Europa y la geometra.
O bien, la filosofa marxista puede estudiarse por la filosofa alternando con
la fsica, la economa, el psicoanlisis o la literatura. El objeto saldr as
enriquecido por la convergencia de varias disciplinas. El conocimiento del
objeto dentro de su propia disciplina se profundiza con la aportacin
pluridisciplinaria fecunda. La investigacin pluridisciplinaria en
consecuencia aporta un "ms" a la disciplina en cuestin/la historia del arte
o la filosofa en nuestros ejemplos/, pero ese "ms" est al servicio
exclusivo de esa misma disciplina. Dicho de otro modo, la gestin
pluridisciplinaria sobrepasa las disciplinas pero su finalidad queda inscrita
en el marco de la investigacin disciplinaria.
La interdisciplinariedad tiene una mirada diferente. Concierne a la
transferencia de mtodos de una disciplina a otra. Se pueden distinguir tres
grados de interdisciplinariedad: a) un grado de aplicacin . Por ejemplo, los
mtodos de la fsica nuclear transferidos a la medicina conducen a la
aparicin de nuevos tratamientos del cncer; b) un grado epistemolgico . Por
ejemplo, la transferencia de los mtodos de la lgica formal en el campo del
derecho genera anlisis interesantes en la epistemologa del derecho; c) un
grado de concepcin de nuevas disciplinas. Por ejemplo, la transferencia de
los mtodos de la matemtica en el campo de la fsica ha engendrado la
fsico-matemtica, de la fsica de las partculas a la astrofsica -la
cosmologa cuntica, de la matemtica a los fenmenos meteorolgicos o los de
la bolsa -la teora del caos, de la informtica en el arte- el arte
informtico. Como la pluridisciplinariedad, la interdisciplinariedad sobrepasa
las disciplinas pero su finalidad queda inscrita en la investigacin
disciplinaria . Por su tercer grado, la interdisciplinariedad contribuye al
gran "bang" disciplinario.
La transdisciplinariedad por su parte concierne, como lo indica el prefijo
"trans", a lo que simultneamente es entre las disciplinas a travs de las
diferentes disciplinas y ms all de toda disciplina. Su finalidad es la
comprensin del mundo presente, uno de cuyos imperativos es la unidad del

conocimiento.
Hay algo entre y a travs de las disciplinas y ms all de toda disciplina?
Desde el punto de vista del pensamiento clsico no hay nada, estrictamente
nada. El espacio en cuestin est vaco, como el vaco de la fsica clsica.
An cuando renuncia a la visin piramidal del conocimiento, el pensamiento
clsico considera que cada fragmento de la pirmide por el gran "bang"
disciplinario es una pirmide entera; cada disciplina pretende que el campo
que le pertenece es inagotable. Para el pensamiento clsico la
transdisciplinariedad es un absurdo porque no tiene objeto. En cambio para la
transdisciplinariedad el pensamiento clsico no es absurdo pero su campo de
aplicacin es considerado restringido.
En presencia de varios niveles de Realidad, el espacio entre las disciplinas y
ms all de las disciplinas est lleno, como el vaco cuntico est lleno de
todas las potencialidades: desde la partcula cuntica a las galaxias, del
quarzo a los elementos pesados que preparan la aparicin de la vida en el
Universo.
La estructura discontinua de los niveles de Realidad determina la estructura
discontinua del espacio transdisciplinario que, a su vez, explica por qu la
investigacin transdisciplinaria es radicalmente distinta a la investigacin
disciplinaria, sindole sin embargo complementaria. La investigacin
disciplinaria concierne ms o menos a un solo y mismo nivel de Realidad , por
otra parte, en la mayora de los casos no concierne ms que a los fragmentos
de un solo y mismo nivel de Realidad. En cambio la transdisciplinariedad se
interesa en la dinmica que se engendra por la accin simultnea de varios
niveles de Realidad. El descubrimiento de dicha dinmica pasa necesariamente
por el conocimiento disciplinario. La transdisciplinariedad, aunque no siendo
una nueva disciplina o una nueva hiperdisciplina se nutre de la investigacin
disciplinaria la cual a su vez se aclara de una manera nueva y fecunda por
medio del conocimiento transdisciplinario. En ese sentido las investigaciones
disciplinarias y transdisciplinarias no son antagnicas, son complementarias.
Los tres pilares de la transdiciplinariedad -los niveles de Realidad, la
lgica del tercero incluido y la complejidad- determinan la metodologa de la
investigacin transdisciplinaria.
Existe un paralelo sorprendente entre los tres pilares de la
transdisciplinariedad y los tres postulados de la ciencia moderna.
Los tres postulados metodolgicos de la ciencia moderna han permanecido sin
cambios desde galileo hasta nuestros das, a pesar de la infinidad de mtodos,
teoras y modelos por los que han atravesado la historia de las diferentes
disciplinas cientficas. Pero solo una ciencia satisface enteramente los tres
postulados: la fsica. Las otras disciplinas cientficas satisfacen solo
parcialmente los tres postulados metodolgicos de la ciencia moderna. Sin
embargo la ausencia de una formalizacin matemtica rigurosa de la psicologa,
de la historia de las religiones y de una multitud de otras disciplinas no
llevan a la eliminacin de dichas disciplinas del campo de la ciencia. An las

ciencias de punta como la biologa molecular, no pueden pretender por el

momento, al menos, una formalizacin matemtica tan rigurosa como la fsica.
Dicho de otra manera hay grados de disciplinariedad en funcin de que se tome
en cuenta, ms o menos de manera completa, los tres postulados metodolgicos
de la ciencia moderna.
Igualmente, el tomar en cuenta de manera ms o menos completa los tres pilares
metodolgicos de la investigacin engendra diferentes grados de
transdisciplinariedad . La investigacin transdisciplinaria correspondiente a
un cierto grado de transdisciplinariedad se aproxima ms bien a la
multidisciplinariedad (como es el caso de la tica); a la de otro grado -el de
la interdisciplinariedad (como en el caso de la epistemologa)-; y an a otro
grado el de la disciplinariedad.
La disciplinariedad, la pluridisciplinariedad, la interdisciplinariedad y la
transdisciplinariedad son las cuatro flechas de un solo y mismo arco: el del
conocimiento .
Como en el caso de la disciplinariedad, la investigacin transdisciplinaria no
es antagonista sino complementaria a la investigacin pluri e
interdisciplinaria. La transdisciplinariedad es sin embargo radicalmente
distinta a la pluridisciplinariedad y a la interdisciplinariedad, por su
finalidad, la comprensin del mundo presente, que es imposible inscribir en la
investigacin disciplinaria. La finalidad de la pluri y de la
interdisciplinariedad es siempre la investigacin disciplinaria. Si la
transdisciplinariedad es con frecuencia confundida con la
interdisciplinariedad y la pluridisciplinariedad (como por otra parte, la
interdisciplinariedad es frecuentemente confundida con la
pluridisciplinariedad) esos se explica en parte por el hecho de que las tres
desbordan las disciplinas. Esta confusin oculta las diferentes finalidades de
estas tres nuevas aproximaciones.
Absolutizar el carcter radicalmente distinto de la transdisciplinaridad en
relacin a la disciplinariedad, la pluridisciplinariedad y la
interdisciplinariedad, es extremadamente peligroso ya que la
transdisciplinariedad sera vaciada de todo su contenido y su eficacia en la
accin reducida a la nada.
El carcter complementario de las diversas aproximaciones, la disciplinaria,
la pluridisciplinaria, interdisciplinaria y transdisciplinaria se pone en
evidencia de una manera clara, por ejemplo, en el acompaamiento de los
moribundos . Este paso relativamente nuevo de nuestra civilizacin es de suma
importancia, porque, al reconocer el papel de nuestra muerte en nuestra vida,
descubrimos dimensiones insospechadas de la vida misma. El acompaamiento de
los moribundos no puede ahorrarse una investigacin transdisciplinaria en la
medida en que la comprensin del mundo presente pasa por la comprensin del
sentido de nuestra vida y del sentido de nuestra muerte en este mundo que es
el nuestro.

Traduccin del Francs

Consuelo Falla Garmilla
Escuela Nacional de Trabajo Social
Universidad Nacional Autonoma de Mxico
International Center for Transdisciplinary Research
http://perso.club-internet.fr/nicol/ciret/ - 25 Aot, 1999

Edgar Morin: "El siglo del conocimiento puede ser el

siglo de la ceguera"
por Javier Castaeda
25/10/2000, 18:16 GMT+1

Desde una sencillez que le acompaa en cada paso, en cada gesto, en cada escrito,
uno de los principales intelectuales de nuestro tiempo, el socilogo francs Edgar
Morin, 'agrimensor del saber' que en su da fuera director de l'cole des Hautes tudes
en Sciences Sociales de Pars, comparta sus reflexiones sobre la Nueva Economa y la
Nueva Sociedad en una conferencia de la Fundacin Santillana, y en una charla para
Baqua.
El profesor Morin, ha escrito ms de 40 ensayos de distintas disciplinas, es
investigador, socilogo, filsofo, psiclogo, antroplogo, economista y entre otros
cargos ha sido director emrito del Centro Nacional de Investigaciones Cientficas
(CNRS) de Pars. Pero sobre todo destaca por su enorme vitalidad, ya que con ms de
80 aos, desprende una juventud que amablemente, contagia por donde va.
Sobrevivir sin naufragar
La 'sobreabundancia de informacin' es uno de los principales problemas que la
Sociedad de la Informacin plantea. En referencia a esta patologa, Morin coment que
la cuestin se centra en la escasa capacidad del ser humano para digerir y no acumular
toda la informacin que esta sociedad pone hoy da a nuestro alcance. Este problema
se podra superar aprendiendo a organizar la informacin a partir de ncleos bsicos.
Existen diseos nucleares que permiten hacer constelaciones de informacin que
faciliten el acceso a la misma, pero esto es evidentemente un arte. Y aunque no es
fcil, no es imposible.
Hasta ahora gestionar la informacin era cuestin tan slo de la mente humana, pero
hoy en da las computadoras lo pueden hacer. Pero para organizar toda esta
informacin, se requieren instrucciones humanas, y aqu es donde el criterio del
hombre puede intervenir. Todo esto es posible si la informacin se organiza de modo
sistemtico y en favor del individuo. Este paso es muy importante e influir
directamente en nuestras vidas. Se necesita la inspiracin para conocer los puntos
estratgicos del saber, pues si no es as de qu servir tanta informacin si la
mayora de la gente no sabe acceder o no tiene acceso a ella?
Detener el reloj, parar el tiempo
Uno de los principales sueos de nuestra civilizacin es alargar las horas: no hay
tiempo. Pero esto no afecta slo al mbito de la informacin, sino a muchos otros
rdenes de la vida. Antes, si un aldeano iba al mdico, ste tomaba dos horas para
reconocer al paciente y saba todo sobre su vida. Ahora un mdico te explora en 5
minutos, si te duele la garganta te receta algo y listo. La aceleracin se ha trasladado
a todos los aspectos de nuestras vidas e impide apreciar las cosas como son. Hay que
luchar por romper esa inercia, conseguir detenerse. Se supone que estamos en un
estadio de cambio de civilizacin, que pasa por recuperar ese 'tiempo' que nos permita
pensar y reflexionar.

Estamos ante una situacin muy fea. Es un momento de transicin que

necesariamente conlleva ajustes. Pero hay que intentar que los ajustes sean lo ms
finos posibles, pues no slo necesitamos informacin, necesitamos conocimiento.
Hemos de intentar prepararnos para el mundo de maana porque ya es el mundo de
hoy. Buscamos el saber en los ordenadores, pero el saber est en el cerebro de las
personas. Todo ello pasa necesariamente por la reflexin. Por intentar sacar tiempo
para pensar.
Informacin-mercanca y consumo
En este sentido, el profesor Morin cree que es peor el modo de consumo que se hace
de la informacin, que el relleno de los contenidos en s mismo. Pero el hecho de
asimilar bien tanta informacin, puede ser una cuestin personal, una opcin. En la
televisin francesa, por ejemplo, se programan emisiones cientficas de alto inters por
la noche, pero aunque a la gente le pueda interesar, los telespectadores estn
cansados y si eligen esta informacin, no se enteran de casi nada. Es decir, se hace un
mal consumo de un buen contenido.
Es un problema puramente occidental, pues seguimos un camino basado tan slo en la
eficacia, en querer cada vez ms, en adelantar, en ir ms rpido. Es una gran
competicin, una carrera que no tiene fin. Se declara enemigo del cuantitativismo y
dice preferir la calidad a cantidad. Pero la sociedad actual demanda la certeza de lo
tangible y de lo cuantificable, pero no navegamos en un ocano de certeza, sino en un
ocano de incertidumbre con archipilagos de certeza.
Internet y universidad: la sociedad del conocimiento
La conexin existente entre Internet y las universidades es fundamental, no slo por el
enorme potencial de esta herramienta aplicada a las fuentes del saber, sino porque en
ellas se debe ensear a pensar y a usar la tecnologa para lograr una autntica
Sociedad del Conocimiento.
La hiperespecializacin que la Sociedad de la Informacin requiere se basa en el
absoluto protagonismo de un solo aspecto de la realidad, en este caso la tecnologa o
la informacin, lo que puede tener importantes consecuencias humanas y sociales, ya
que provoca que las infraestructuras ignoren el contexto social. El conocimiento slo es
pertinente cuando se es capaz de contextualizar la informacin, globalizarla y situarla
en un conjunto. La universidad adquiere un papel relevante en este sentido.
Un mundo tecnolgico: regresin o cambio?
La tcnica es un producto ambivalente de nuestra sociedad, ya que ha descargado a
los hombres de muchas tareas confindoselas a las mquinas, pero asimismo ha hecho
que la sociedad sea esclava de la lgica cuantitativa de las mquinas. Uno de los
principales riesgos de la economa mundializada, es que an ignoramos si la elevacin
del nivel de vida que promete no va a comportar una propia degradacin de la actual
calidad de vida.
Vivimos en un mundo dominado por la lgica tcnica, econmica y cientfica, en el que
existe la ilusin casi palpable de que tan slo parece real aquello que es cuantificable.
Desgraciadamente ni el amor, ni el sufrimiento, ni el placer, ni el entusiasmo, ni la
poesa entran en la cuantificacin.
Un desarrollo tcnico, econmico y cientfico como el actual es un fenmeno nico en
la historia, aunque no es la primera vez que se han producido situaciones crticas. Pero
cuando un sistema se encuentra saturado por problemas que no puede resolver, caben
dos soluciones: o se tiende a una regresin o se cambia el sistema.
Los desafos de fin de siglo (*)
Profesor Edgar Morin

(*) Conferencia dictada en el Saln Dorado de la Casa de Gobierno, el 5 de abril de 1999, en el

marco del Ciclo de Conferencias de la Escuela de Gobierno para Jvenes.

Presentacin
Dra. SONIA HERRERA
Secretaria General Ejecutiva del IPAP
Es para m un honor abrir esta primera jornada del ciclo 1999 de la Escuela de Gobierno para
Jvenes, un proyecto que tuvo su origen a instancias del Secretario General de la Gobernacin, el
Dr. Rubn Citara y del Secretario de la Funcin Pblica, Lic. Enrique Sette.
Empezar este ao con alguien de la talla del Dr. Edgar Morin es un privilegio que le agradecemos al
Secretario de Prevencin y Asistencia de las Adicciones, Doctor Alberto Yara.
Quiero contarles que el Dr. Edgar Morin es licenciado en Historia, en Geografa y en Derecho,
Doctor Honoris Causa de la Universidad de Peruggia, Doctor Honoris Causa en Psicologa de la
Universidad de Palermo, Doctor Honoris Causa en Sociologa de la Universidad de Ginebra, Doctor
Honoris Causa de la Universidad de Bruselas, Laus Honoris Causa del Instituto Piaget de Lisboa,
Colegiado de Honor del Consejo Superior de Educacin de Andaluca, Espaa. Obtuvo el rango de
oficial de la Legin de Honor de la Repblica Francesa. Es Comendador de la Orden del Arte y de
las Letras de la Repblica Francesa, Premio Europeo Charles Leloir, 1987; Premio Dadaggio
Internacional, 1989; Premio Media de la Cultura de la Asociacin de Periodistas Europeos, 1992;
Premio Internacional de Catalua, 1994. Se desempe como Director de Investigacin del Centro
Nacional de la Investigacin Cientfica desde 1950. Fue codirector del Centro de Estudios
trasdisciplinarios de la Escuela de Altos Estudios de Ciencias Sociales desde 1973 hasta 1989.
Director de las Revista Argumentos y de la Revista Comunicaciones de Pars, desde 1956 hasta
1962. Presidi la Asociacin para el Pensamiento Complejo con sede en Pars. Es Director Emrito
de Investigaciones del Centro Cientfico a partir de 1989.
El currculum del Sr. Edgar Morin nos deja francamente extasiados, y por su trayectoria de
excelencia seguramente podr decirnos algo acerca de los desafos de fin de siglo. Sus reflexiones
nos ayudarn a comprender el tiempo que nos toca vivir. Me gustara cederle la palabra al Dr. Yara
para que pueda comentarnos las razones por las que se encuentra Edgar Morin entre nosotros.
Dr. ALBERTO YARA
Secretario de Prevencin y Asistencia de las Adicciones
El profesor Edgar Morin nos visita en el marco de un acuerdo que tiene la Provincia de Buenos
Aires -a travs de la Secretara de Prevencin y Asistencia de las Adicciones- con la Unin de
Estados Europeos. Esta visita tambin forma parte del trabajo que estamos haciendo con el
Instituto del Pensamiento Complejo de la Universidad del Salvador que dirige el Profesor Ral
Motta, presente con nosotros en la mesa. En este marco, el profesor Morin se acerca hoy a la
Escuela de Gobierno.
Para nosotros, el pensamiento de Morin tiene mucho que ver con la edificacin de polticas pblicas
para enfrentar los "males de las ciudades". Creo que es fundamental la estructuracin de una
poltica pblica para animar a la comunidad a actuar frente a los males de la civilizacin.

Morin habla en sus trabajos, y lo remarc esta maana con nosotros, de que es necesaria una
poltica de la civilizacin para enfrentar los males de la ciudad. En este aspecto, el Estado tiene
mucho que hacer. No es un Estado ausente, no es un Estado annimo, no es un Estado desertor,
sino que es un Estado presente, animando a las organizaciones de la comunidad a actuar frente a
los problemas de la ciudad. El Dr. Morin, con su concepto de poltica de la civilizacin para
enfrentar los males de la ciudad, nos ensea que an en la catico -basta leer las noticias- hay un
principio de organizacin.
Por lo tanto, para alguien que est en la cosa pblica, en la poltica pblica, es importante saber
leer detrs de lo contradictorio, lo complementario. Este es un principio que tiene que ver con un
mtodo de trabajo del Profesor Morin: lo aparentemente contradictorio, en el fondo, es una
situacin complementaria.
De ah que lo ms horrendo, lo ms crtico que pasa en la sociedad, puede de alguna manera
empezar a verse como un principio de organizacin. El profesor Morin nos ensea que el saber del
que est en la cosa pblica consiste en poder comprender las realidades que estn emergiendo
desde lo catico.
En principio, los problemas de hombre son para l problemas de la civilizacin de hoy que ha
cambiado, tecnificada, annima, atomizada, pero tambin altamente autonmica, que propende a
la autonoma de los seres humanos. Depende de que lado la miremos. Pero fundamentalmente es
una sociedad que tiene una cara brbara, y esa cara se llama la droga, con Narcotrfico Sociedad
Annima explotando a los seres humanos y lucrando con la enfermedad.
Esa cara brbara se llama el malestar de las ciudades. Esa cara brbara se llama la
descomposicin, como l dice, que las ciudades se van descomponiendo en relacin a aquella
matriz griega inicial de lo que debe ser una polis. Se van descomponiendo y se transforman en
lugares fantasmales, en lugares espectrales. Pero tambin se va descomponiendo la ciudadana.
Por eso el llamado del Profesor Morin es un llamado a la tica ciudadana. A que cada uno recobre
su papel de ciudadano, y ciudadano es aquel al que le interesan los temas de la ciudad.
La barbarie se funda en la violencia, violencia que aparece en su mxima expresin en el horror en
el campo de concentracin, pero tambin en los distintos campos de concentracin cotidianos con
los cuales convivimos. Violencia que aparece tambin en el desmembramiento de la vida familiar,
que permite que los chicos no crezcan con el suelo nutricio que es la vida familiar.
Hoy tenemos en el mundo, en la Argentina y por supuesto en la provincia de Buenos Aires, miles
de chicos que estn creciendo sin la figura del padre, o incluso sin la figura de la madre, germen
esto -desde todos los estudios de la psicologa y de la criminalstica-, de los delitos ms aberrantes.
En el marco de esta barbarie, la apuesta de Morin es la apuesta a una ciudad humana, a escala
humana. Nosotros estamos embarcados en un programa que denominamos "Ciudades
preventivas", que no slo son los 10000 lderes para el cambio, que ya no es slo la conformacin
de redes sociales. Son los lderes para el cambio, son las redes sociales, pero es la estructuracin
de una ciudad con sus ciudadanos, con sus poderes pblicos, con sus tcnicos, y
fundamentalmente con el protagonismo de la comunidad. En eso nos est ayudando el profesor
Morin, y espero que a ustedes tambin les brinde un aporte que haga crecer esta iniciativa
fundamental que es la Escuela de Gobierno para Jvenes.

LOS DESAFOS DE FIN DE SIGLO

Conferencia del Dr. Edgar MORIN
Herencias del siglo XX
En el ltimo ao del siglo XX, la Guerra de Kosovo se hace realidad como las guerras del principio
de siglo. No sabemos qu puede suceder, para el futuro, para el siglo que viene. De todos modos
estamos, hoy da, al fin del siglo XX, por lo que ya podemos hablar de sus herencias.
Hay una herencia evidente: la muerte. Es evidente la presencia de la muerte en las dos guerras
mundiales, que marcaron los comienzos del siglo. La guerra y las muertes de todos los campos de
concentracin, las de purificacin tnica o racial.
El ltimo mensaje de estos tipos de muerte, las megamuertes, que se calculan en millones de
personas, es tambin la muerte potencial del gnero humano que traen las armas nucleares. Con la
diseminacin y miniaturizacin de las bombas nucleares hay una posibilidad de eliminacin real del
gnero humano.
Es un siglo de muerte porque se aliaron dos barbaries: una barbarie que viene desde lo hondo de
los tiempos histricos con las destrucciones de ciudades, de civilizaciones, que no se queda nada
ms que en los imperios de la antigedad. Esta barbarie de muerte, de tortura, de odio, de
fanatismo se ha aliado con una barbarie fra, helada, annima, que viene del desarrollo tcnico y
cientfico que gener una capacidad gigante de destruccin y tambin de manipulacin.
Los mdicos y los bilogos esperan la liquidacin de todas las enfermedades microbianas y virales.
Pero se observa una rebelin de los microbios de la tuberculosis, de la sfilis, de enfermedades
resistentes a los antibiticos, conjuntamente con la aparicin de nuevos virus, especialmente el
SIDA. Se percibe tambin una liberacin de fuerzas de muerte interna, que surge de nuestras
mentes humanas. Porque se debe saber que en cada persona hay una lucha interna entre su
voluntad de vivir, de gozar de la vida, contra fuerzas de autodestruccin, fuerzas de muerte (lo que
Freud llamaba "instinto de muerte").
Y hoy da se ve con la utilizacin de drogas, en modo evidente, que se encuentra presente esta
posibilidad de liberacin de poder autodestructivo. Muerte y tambin muerte de la modernidad.
Esto no significa que lleg otra cosa, que podemos llamar Posmodernidad, porque posmodernidad
es una palabra vaca; porque pos significa poca cosa, no hay ningn contenido.
Una vez en una entrevista una periodista inglesa me pregunt qu iba a llegar despus de la
posmodernidad. Yo le dije que llegara la pos posmodernidad, y despus la pos-posposmodernidad. Y esto no significa, de hecho, nada.
Pero lo que significa la muerte de la modernidad en el sentido de la significaciones de la
modernidad, es la fe en la omnipotencia benfica de la tcnica, y esta fe ha muerto. Tambin ha
muerto la fe en el desarrollo econmico como motor del desarrollo humano. Nosotros hallamos
ahora que no basta un desarrollo tcnico econmico para el desarrollo de las potencialidades
humanas. La fe en el progreso como ley necesaria de la historia humana tambin muri. Tambin
la fe en la aventura conquistadora y victoriosa de Occidente. Hoy da, podemos ver que la aventura
de Occidente conduce a un tipo de muerte que es la muerte ecolgica, la destruccin de la
biosfera. Por todas estas razones, debemos cambiar el sentido de la aventura, porque la aventura
occidental conduce al suicidio nuclear o al suicidio ecolgico.

Tambin hay una prdida de fe en la posibilidad de construir "el mejor de los mundos", el que se
pensaba que se obtena con los instrumentos de pensamiento occidental -desde Descartes a Carl
Marx-: la sociedad de armona o de perfeccin, el grandioso porvenir del comunismo sovitico o el
porvenir de bienestar de la sociedad industrial occidental. Y se es el fracaso de la religin que
pregonaba la salvacin terrestre. Yo creo que podemos hacer un mundo mejor pero no podemos
hacer el mejor de los mundos.
Tambin hemos perdido el futuro. La prdida de la fe en el progreso significa la prdida del futuro.
La humanidad est viviendo desde sus orgenes una aventura desconocida. Estamos en la
conquista de la conciencia, del bien saber, por el carcter desconocido del futuro de la aventura
humana.
Todas estas cuestiones son para m la primera herencia del siglo XX: una herencia de muerte que
incluye la muerte de la modernidad.
Pero hay una segunda herencia que es la herencia del germen, del embrin para un nuevo
nacimiento. Porque el gnero humano no naci de una vez por todas como Homo sapiens hace
100.000 aos. Hay varios nacimientos sucesivos, en un proceso que llamamos proceso de
hominizacin, que comienza 4 millones de aos atrs. En este proceso de hominizacin, el primer
nacimiento fue la domesticacin, la utilizacin de herramientas por el Homo habilis. Con l surge la
posibilidad de la primera tcnica. El segundo nacimiento es el del Homo erectus, que conquist
para s el fuego y con quien emerge nuestro lenguaje, el que permite transmitir la cultura. La
cultura es evidentemente lo ms caracterstico de la humanidad.
El Homo sapiens desarrolla un mundo imaginario, el mundo de la aventura, de los dioses, de los
genios, de los espritus. Todo este mundo es imaginado por la mente humana. Y este mundo es
muy poderoso: por una idea, se puede matar .
El ltimo nacimiento conocido es la aparicin de las sociedades de la historia. Previamente,
contbamos con sociedades de la prehistoria, sociedades arcaicas, sin ciudades, sin agricultura, sin
poltica, sin Estado, ni religin ni ejrcito. La civilizacin histrica desarroll todo esto. Y al mismo
tiempo, se desarrollaron las guerras, la filosofa y el pensamiento. En la actualidad, estamos en el
principio de un nuevo nacimiento, porque estamos ante el fenmeno de la globalizacin, la
mundializacin. Este fenmeno se inici con Coln, con Vasco da Gama: desde entonces, las
culturas se ponen en contacto unas con otras, por lo que puede ser que asistamos al nacimiento de
una ciudadana planetaria. Esta era planetaria, por el momento, es una edad de hierro, donde cada
progreso se paga con destrucciones, esclavitudes, dominaciones. Pienso que estamos tambin en
una edad de bajo flujo de la mente humana. Como deca Einstein, hay una pequea parte de la
mente humana que es utilizada, hay posibilidades gigantes que no se han utilizado.
Es en esta situacin cuando hablamos de la prdida del futuro, y al mismo tiempo hablamos de una
multiplicidad de futuros posibles que no podemos ver pero podemos pensar. Un futuro posible es la
muerte de la humanidad con las armas termonucleares, un futuro de regresin, de una medio edad
planetaria donde se encontrarn nicamente pequeas islas de civilizacin.
Pero tambin podemos pensar un futuro de transformacin. En las transformaciones, hay dos
ramas o posibilidades. Una optimista, como la visin de A. Toffler, que dice que la tcnica, lo
informtico, permite la libertad, la emancipacin humana, los libres contactos, la supresin de la
explotacin, etc. Pero tambin hay otro futuro posible: el del avasallamiento.
Hoy estamos avasallados por la tcnica, debemos controlar un proceso ya desencadenado,
debemos "dominar la dominacin" que ejerce la tcnica sobre nosotros. Y no nicamente las

fuerzas tcnicas: tambin las fuerzas liberales de la economa que ninguno controla (porque ni los
capitalistas ms fanticos controlan estos procesos.)
Los desafos de fin de siglo
La desafo fundamental para el siglo que viene es generar la capacidad para regular y controlar el
desarrollo incontrolado de la ciencia, la tcnica y los procesos econmicos: esto es algo
fundamental.
Esto no significa que todo lo que venga de la ciencia sea peligroso, al contrario, tenemos hoy
muchos beneficios del desarrollo cientfico, tambin de lo gentico, que tiene un poder de
manipulacin pero tambin un poder de mejoramiento de los genes. Hay genes deficientes -como
el del mongolismo y otras enfermedades-, pero la creacin y el control de lo gentico no se debe
hacer en el sentido de una normalizacin, de hacer un "hombre normal", como les gusta a los
dictadores totalitarios. Necesitamos la diversidad humana los mismo que la diversidad de la cultura.
En la historia humana se han tomado como desviaciones las creaciones de los ms grandes en el
arte, en la msica, en el pensamiento, en la religin. Desviado es Moiss, es Jesucristo, es
Mahoma. Nosotros debemos ver todas estas cosas para poder usar correctamente las nuevas
posibilidades. Ver todas las posibilidades que brinda la tcnica, la informtica, las computadoras, las
redes de inteligencia artificial que se desarrollan en el planeta.
Todo esto es ambivalente: Internet da la posibilidad de comunicacin y de compresin y a su vez
puede ser utilizada por narcotraficantes especuladores. Siempre la tcnica -las cosas humanas
como la tcnica- son ambivalentes, como la palabra humana.
Tambin debemos analizar el papel de la afectividad. Podemos ver que hay una insuficiencia de
amistad, de amor en el mundo. Y podemos ver que hay un exceso de amor, pero de amor
petrificado, dedicado a abstracciones, a ilusiones, falsas divinidades, dolos y tambin a pequeos
fetiches.
A esta altura sabemos que no se puede separar la afectividad de la inteligencia, no se puede seguir
con la falsa oposicin inteligencia- afectividad. Es evidente que la afectividad, el furor, tambin el
odio y el amor, pueden hacer de nosotros personas ciegas, pero no hay una racionalidad sin esa
afectividad, sin ese amor por el conocimiento, sin esa pasin por la verdad. Tambin la afectividad
moviliza nuestra curiosidad.
El amor da la posibilidad de comprender, de comprender a otros. Con l podemos concebir
nuestras finalidades humanas de comprensin, de fraternizacin, de "humanizar la hominizacin".
Como nosotros podemos concebir finalidades, pues hemos de intentar alumbrar y adelantar el
futuro con la visin de estas finalidades.
Por otra parte, en cuanto a la creacin del futuro, debemos entender que hay una imposibilidad de
prediccin que viene del hecho de que las cosas nuevas, en principio, son invisibles, porque tienen
un nacimiento microscpico. Por ejemplo, el descubrimiento del cdigo gentico fue un hecho
invisible para los bilogos de las universidades en Francia. Se necesitaron 10 aos desde el
otorgamiento de un premio Nobel para crear la ctedra de Biologa Molecular. Y la biologa
molecular y la gentica tienen un poder de transformacin humana.
Lo mismo las experimentaciones de E. Ferri en Italia, al inicio del ao 30, sobre la estructura del
tomo, eran cosas que pasaban por especulaciones, sin ninguna posibilidad de utilizacin prctica.
Fue en la Segunda Guerra Mundial que se dio impulso a la utilizacin de la energa del tomo.

Lo nuevo, lo microscpico, lo invisible es una desviacin porque no corresponde con las ideas
conocidas. El caso de Jess era un caso tan pequeo que no pareca un acontecimiento. Tambin
los acontecimientos de la conversin de Pablo fueron en su momento insignificantes, pero fueron
fundamentales para toda nuestra historia. Podemos tomar tambin el manifiesto comunista de
Marx: los pensadores del socialismo del siglo pasado fueron ignorantes del impacto que provocara
en la historia humana.
Entonces podemos ver que no podemos ver.
Conservacin y revolucin
Si nosotros queremos salvar a la humanidad de la autodestruccin, debemos desarrollar dos
conceptos que eran, hasta hoy, antagnicos: el concepto de conservacin y el concepto de
revolucin. Hoy debemos asociarlos, en primer lugar, para conservar el gnero humano. Si nosotros
queremos salvar a la humanidad debemos cambiar.
Pero tambin el concepto de revolucin debe cambiar, pues la revolucin no es la tabula rasa, la
destruccin del pasado. El porvenir necesita todos los grmenes culturales del pasado. Necesita la
conservacin de la filosofa antigua. De la filosofa china, de Schiller, de Shakespeare, de
Dostoievski: debemos conservar todos los tesoros de la cultura humana.
Y debemos tener en cuenta la finalidad que se llam "la tierra patria". Porque el proceso de
globalizacin tecno econmica es un proceso que no nos da races en nuestro planeta. Tierra Patria
es un concepto que remite a que nosotros tengamos verdaderas races en nuestro planeta. La
nocin de Patria es una nocin muy rica, muy compleja. Porque es una nocin al mismo tiempo
femenina y masculina. Empieza con la nocin de padre, -pa: Pater- y el gnero de la palabra es
femenino. Digamos que hay la sustancia maternal y sustancia paternal en Patria.
Hay otras lenguas como el ingls que la definen como Home, la casa, el hogar. Y tambin Patria
encierra la nocin de lo paternal: es una autoridad justa a la cual se debe obedecer cuando.
Debemos entender que no se debe eliminar nuestra patria. Debemos seguir siendo franceses,
argentinos y adems latinoamericanos, obviamente.
Pero hay otra patria que puede salvaguardar las diversas patrias. Todos nosotros vivimos en una
patria comn: la Tierra. Es de la tierra que naci la vida, es de la vida que se desarroll una rama
de antropoides que se volvieron humanos tras el proceso de hominizacin.
Somos hijos e hijas de nuestra tierra. Tambin hay una identidad comn a todos los humanos que
proviene de los genes, de la psicologa, de la afectividad. Una identidad que es generadora de una
infinita diversidad. Diversidad de personalidades individuales y diversidades de culturas. Y la misin
fundamental es comprender la unidad de la diversidad y la diversidad de la unidad.
Es decir, para el porvenir, el desafo consiste en salvar la unidad y desarrollar las diversidades.
La nocin de patria tambin supone una identidad comn. Y la tercera acepcin de la definicin de
patria es que es una comunidad de destino.Es evidente que nosotros tenemos una comunidad de
destino que tiene sus races en el pasado. Esta es una herencia del siglo XX: el descubrimiento de
una comunidad de destino de vida y de muerte de todos los humanos, de todos los continentes.
Algunos movimientos de ciudadanos, organizaciones no gubernamentales internacionales -los
Mdicos sin Fronteras, Amnesty Intenacional, Survival Internacional y otros- son un fenmeno muy
complejo, porque al mismo tiempo se desarrollan dos mundializaciones antagonistas,
complementarias pero sobre todo antagonistas. Una mundializacin es tcnica econmica: tiende a

la homogenizacin, a la anonimizacin, a la dominacin de la economa sobre todas las otras

facultades humanas.
La otra mundializacin empez con Montaigne, con Bartolom de la Casas. Hombres que venan de
otras culturas, capaces de ver los valores de las civilizaciones de la Amrica latina precolombina.
Que ven la unidad de los seres humanos y no razas superiores e inferiores.
Hay un humanismo del orgullo que busca la dominacin. Pero hay un humanismo que dice que
todos los humanos tienen los mismos derechos y la misma dignidad. Debemos desarrollar la
mundializacin de la fraternidad y pienso que para ayudar hay dos productos que salieron de la
historia de la cultura de Europa.
El primero es la racionalidad, no nicamente la racionalidad crtica, sino tambin la racionalidad
autocrtica, que conoce sus lmites y que critica la tendencia de los occidentales a pensar que son
los propietarios de la razn. La racionalidad autocrtica se encuentra en Montagne, Voltaire, en
Rousseau, en los pensadores alemanes de la escuela de Frankfort. Es una tendencia que debemos
desarrollar. Tambin debemos desarrollar una idea maravillosa de Pascal: la idea de fe incierta. La
fe es una certidumbre incierta. Esa es la complejidad de la mente humana. Unamuno lo deca en
uno de sus poemas: "sin duda no hay fe". La lucha interna detrs de la fe es una cosa permanente
e inherente a la fe.
Y pienso que la fe incierta no significa no respetar la de otros .
Me parece que hoy da hay una nueva agona, en el sentido de lucha interna entre fuerzas de vida,
de nacimiento y fuerzas de muerte. Es sta la palabra y sta la lucha que nosotros queremos.
Hay un proverbio turco que dice: "Las noches estn encintas y nadie puede decir qu da ser el
da que va a venir." En esta situacin de incertidumbre tenemos dos vas. La primera va es la
apuesta: porque no sabemos si vamos a encontrar el xito para nuestra finalidad de hermandad, de
amistad, de cooperacin. Tenemos que hacer la apuesta, porque una apuesta es no tener la
certidumbre del xito.
La conciencia de la ecologa de la accin nos indica que debemos desarrollar una estrategia de
control permanente de la accin, para modificar nuestras acciones en funcin de la informacin de
todo lo que puede advenir, de los acontecimientos nuevos.
La otra va es un modo de pensar no compartimentado, no fragmentado, como el pensamiento que
todava se ensea en la escuela y en la universidad. Un pensamiento capaz de contextualizar las
informaciones en los hechos, capaz de globalizar, de integrar las informaciones y los hechos. Un
pensamiento capaz de comprender la complejidad del mundo en el cual nos encontramos. Sin este
tipo de pensamiento no es posible sobrevivir, no es posible luchar contra la muerte. Tambin
necesitamos la razn abierta y autocrtica. Y necesitamos la compasin que significa sufrir juntos,
sufrir con el otro. Tambin significa tener la misma pasin por los cosas, por las finalidades, por
todo. Y significa tener pasin por el otro, pasin de amor. Compasin en una palabra clave, que
espero que abra el camino de la compresin. Sin ella no se puede hacer nada, no slo por la
cultura, por los pueblos, las naciones, sino tambin por los vecinos, los prximos, nuestras familias,
los nios y nias, los abuelos y los amigos. No se puede unir nada si no existe compasin, porque
la compasin es una necesidad vital para la proximidad y para nuestra tierra.
Saber qu hay que esperar del futuro, es una cuestin difcil. Si queremos medir el grado de
esperanza, es una cuestin muy difcil.

Las esperanzas son casi nulas, porque qu significa probabilidad? La posibilidad de que ocurra un
hecho en un tiempo y lugar dado. Y qu cosas son probables hoy da? La diseminacin nuclear, el
suicidio ecolgico, los problemas demogrficos, los problemas de las guerras, la lucha de las
civilizaciones. Las probabilidades son todas terribles. Pero cuando se analiza la historia humana se
ve que los acontecimientos ms decisivos, los ms importantes, fueron acontecimientos
improbables.
Por ejemplo, en el siglo V AC., un ejrcito gigante -del Imperio Persa- lleg a Grecia para pelear
contra una pequea ciudad que se llamaba Atenas. Es evidente que el enorme poder del ejrcito
persa nos da como probabilidad la destruccin total de la pequea Atenas. Pero dos veces, durante
dos guerras, la pequea ciudad, con la inteligencia de sus generales y la voluntad de sus
ciudadanos, rechaz al Imperio Persa. Como consecuencia, tenemos el nacimiento de la democracia
y el nacimiento de la filosofa. Lo inesperado llega. Y pienso tambin en el aos 1940 y 1941 para
los europeos, para los franceses. El ao 1940 fue el desastre total para el ejrcito francs: la
ocupacin por el ejrcito nazi y la ocupacin de casi toda Europa durante 1941. En ese mismo ao
el ejrcito nazi lleg a las puertas de Leningrado, a las puertas de Mosc, a las puertas del
Cucaso, para la fundacin, como deca Hitler, de un Imperio para los prximos mil aos. Y en un
ao todo cambi: el ataque a Pearl Harbour, la defensa de los ingleses en Libia, y la resistencia de
los rusos delante de Mosc.
Hay que esperar lo improbable, sa es la apuesta.
Y una metfora ltima.
Yo hablo de los procesos actuales, que son procesos de muerte, de descomposicin y de
desintegracin. De este estado de descomposicin debe salir una recomposicin, un nuevo
nacimiento.
Tomemos el caso del gusano: el gusano en un momento va a encerrarse en una crislida. Cuando
se encierra, todo su sistema inmunolgico -hecho para rechazar a los enemigos exteriores- se
vuelve contra s mismo y empieza un proceso de autodestruccin.
No se destruye el sistema nervioso, pero s el sistema alimentario, porque la mariposa va a comer
cosas diferentes que el gusano. Pero el proceso de la destruccin es el proceso de construccin de
otro. Otro que es el mismo y al mismo tiempo totalmente diverso. Diferente.
La mariposa es una cosa extraordinaria. Al terminar de salir de la crislida, existe un instante
eterno: es el momento de la espera hasta que la mariposa puede abrir sus alas (ya que hay una
gran humedad en las alas de las mariposas). Ese proceso de metamorfosis que se repite desde
hace millones de aos, nosotros lo estamos viviendo por primera vez, y no sabemos qu va a salir.
Estamos esperando nuestra mariposa.