Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EL JUEZ Y LA PRUEBA.
El juez es la autoridad pblica que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra
investido de la potestad jurisdiccional. Tambin se caracteriza como la persona que
resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta
las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia.
La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un
hecho, su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley.
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega
debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo,
si se trata de un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un hecho
positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un
hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien est en mejores condiciones de probar.
Aqu se produce una distribucin de la carga de la prueba.
En sntesis, la obligacin de probar depender de la situacin adquirida por las partes en
un proceso. Cada una de ellas deber probar los hechos sobre los que funda su
defensa.
En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen
generalmente:
Confesin de parte.
La prueba testimonial.
Informes de Peritos.
La prueba es un acto de parte, ella tiene como destinatario al juez, el cual la recibe y
valora o aprecia en la etapa de decisin de la causa; y tambin al momento de decidir la
causa, el Juez se enfrenta a dos tipos de cuestiones; la quaestio iuris que refiere al
derecho aplicable, y la quaestio Facti, que se reduce a establecer la verdad o falsedad
de los hechos alegados por las partes.
El objeto de la prueba, comprende fundamentalmente dos grandes apartados:
La prueba de los hechos y la prueba del derecho. El Cdigo de Procedimiento Civil
venezolano hace expresa mencin a los hechos y al derecho al establecer en el Art. 340
como requisitos de la demanda "la relacin de los hechos y los fundamentos de derecho
en que se basa la pretensin" (ord. 5) y en el Art. 389 las circunstancias en las cuates no
hay lugar al lapso probatorio, entre ellas: 1 "Cuando el punto sobre el cual versare la
demanda, aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho". 2
"Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y
haya contradicho solamente el derecho", y 3 "Cuando las partes, de comn acuerdo
hayan con venido en ello".
Como regla general puede afirmarse con Rosenberg que "Objeto de prueba son, por lo
regular, los hechos, a veces las mximas de experiencia y rara vez los preceptos
jurdico"".
Como dice Stein: "El objeto de la prueba procesal slo lo pueden constituir los preceptos
jurdicos y los hechos, puesto que el juez tiene siempre lamisin de subsumir supuestos
de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos legales, con objeto de afirmar
o negar la procedencia de las consecuencias jurdicas de dichos supuestos fcticos"".
Pues bien, ahora cuando se trata del objeto de la prueba, ste no puede consistir sino en
la afirmacin, o alegacin de los en que se fundamenta la pretensin, Como lo exige
para la demanda el Art. 340, Ord. 5 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Existe pues, normalmente, una identificacin de principio entre el objeto de la prueba y el
objeto de la alegacin, as como existe una estrecha correlacin entre la carga de la
alegacin y la carga de la prueba, conforme al conocido principio segn el cual, para
demostrar un hecho en el proceso es menester haberlo afirmado, sea el actor en la
demanda, o bien el demandado en la contestacin ".
En conclusin, puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de objeto de
la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurdicos aplicables y
forma la proposicin menor del silogismo judicial; esto es: (Los acontecimientos y
circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y
presentes, del mundo exterior y de la vida anmica humana, que el derecho objetivo ha
convertido en presupuesto un efecto jurdico".
HECHOS EXENTOS DE PRUEBA.
Hechos Admitidos:
Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman
parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte.
Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la
parte reconoce en forma expresa o tcita la existencia del hecho afirmado por el
adversario.
Hechos notorios.
El Cdigo de Procedimiento Civil, establece que: "Los hechos notorios no son objeto de
prueba" (Art. 506).
Tradicionalmente, aun sin disposicin expresa, la doctrina y la prctica judicial venan
admitiendo que los hechos notorios no requeran prueba; siguiendo as la mxima del
derecho comn. No est escrita en ningn texto de nuestro derecho positivo, deca
Mortara; la disposicin general segn la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la
prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y
que recibe frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la prctica cotidiana".
Desde el punto de vista prctico, interesa determinar cundo un hecho es notorio; o
cmo se convierte un hecho en notorio; lo que nos lleva al problema de los caracteres de
la notoriedad y consecuencialmente, a la definicin del hecho notorio.
Tradicionalmente se distingue la notoriedad que hara superflua la prueba, de aquella
que est puesta por la ley como base de un derecho. En el primer caso, dada la
notoriedad del hecho, queda excluida su prueba. En el segundo, la notoriedad forma
parte del supuesto de hecho de la norma, y debe ser probada, sin exigir la prueba de la
veracidad del hecho. As, la posesin de estado de hijo legtimo, resulta de una serie de
hechos que en con junto concurren a demostrar las relaciones de filiacin y de
parentesco entre un individuo y la familia a la cual l pretende pertenecer, entre ellos:
"Que haya sido constantemente reconocido como tal en la sociedad" (Art. 206 C.C.);
pero esta notoriedad debe ser probada, porque forma parte del supuesto de hecho de la
norma. Asimismo, la notoriedad o publicidad que caracteriza a la posesin legtima, tiene
que ser probada junto con los dems elementos que la caracterizan (Art. 772 C.C.).
De dos maneras dice Stein se convierte un hecho en notorio: por la forma en que el
hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado ".
As, por ejemplo, un terremoto; una inundacin; la eleccin del Presidente de la Nacin:
son hechos que toda la masa del pueblo contempla. y es testigo de su existencia. En
cambio, en otros casos, el hecho es percibido por un pequeo grupo y luego se convierte
en notorio por su divulgacin; de tal modo que en estos casos es la transmisin la que
engendra la notoriedad, ya mediante la publicacin oficial, o la ciencia histrica o los
peridicos. Sin embargo, en atencin a la posibilidad de errores en tales publicaciones,
se exige por algunos autores "que la transmisin sea incontrovertible".
En general, la doctrina llega al concepto de la notoriedad por ex clusin, precisando lo
que no entra en esta nocin, pero que puede fcilmente confundirse con ella.
As, se ensea que notoriedad no es conocimiento general. Un hecho puede ser notorio
sin ser conocido por todos. Tampoco la notoriedad supone conocimiento absoluto. Basta
la posibilidad de verificar la existencia del hecho acudiendo a una sencilla informacin.
Asimismo, notorio no quiere decir conocimiento efectivo. No se requiere
la percepcin directa del hecho; basta su difusin en el medio respectivo; la pacifica
certidumbre; o como dice Couture: una especie de seguridad intelectual con que el
hombre reputa adquirida una nocin. Finalmente, lo notorio no abarca el conocimientopor
todos los hombres de un mismo pas o de un mismo lugar. As, por ejemplo las ferias
agrcolas son notorias para la gente del campo y no para la de la ciudad; ciertos actos
culturales o artsticos, son notorios para la gente de la ciudad y no lo son para la del
campo.
Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como premisas
menores del silogismo en que consiste la sentencia; a diferencia de las mximas de
experiencia, que por ser reglas generales extradas de la experiencia aparecen en las
premisas mayores generales no jurdicas, llamadas por ello "premisas mayores
fcticas"". Y si bien, las mximas de experiencia, lo mismo que los hechos notorios,
constituyen una excepcin a la regla de que el juez no debe utilizar en el proceso su
conocimiento privado y tienen en comn la notoriedad, porque ambas nociones entran
en la culturanormal, propia de un determinado crculo social en el tiempo en que se dicta
la decisin, esto no las convierte en un fenmeno nico, por que la notoriedad, en ambos
casos, slo tiene trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a
unos y otros, de la prueba correspondiente.
Hechos Evidentes
son los hechos conocidos por todos, cuya caracterstica no es dudosa pero que se
puede de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el da es
claro. Tambin es un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar.
Hechos normales.
son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una
forma normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal
seria que una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde
la madre dice que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situacin
normal.
EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ.
Las pruebas de las partes van dirigidas al juez que va a resolver la controversia
planteada en un momento dado y queda de las partes interesadas llevar la conviccin
del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados.
Las pruebas tienen como destinatario el juez, el cual recibe y valora o aprecia en la
etapa de decisin de la causa. As entendida la labor del juez, se percibe claramente que
los datos de que se sirve el juez en su delicada labor de sentenciar son
fundamentalmente dos: el derecho que viene dado por la norma jurdicas sancionadas
por los rganos competentes y los hechos, cuyo conocimiento le es suministrado por las
partes interesadas, mediante las pruebas que el juez debe examinar y valorar para
formar su conviccin acerca de la verdad de ellos.
El tema de la prueba es tan importante que llegue al conocimiento del juez que el mismo
legislador establece como requisito de la demanda en el articulo 340 ord. 5 del cpc, "la
relacin de los hechos y fundamentos de derechos en que se basa la pretensin". Y de
aqu que no puede resolverse un proceso solamente con los hechos, ni solamente con el
derecho, de aqu que muchos autores expresan que el derecho no se prueba ya que le
juez conoce el derecho, ahora lo que hay que probar son los hechos (art 12 cpc).
de la doctrina podemos hablar un poco acerca de las mximas experiencias que como
bien puede tener cualquier persona, tambin la tiene el juez, el caso es que en ninguna
ley aparece peor es importante hacer notar que el juez no puede nunca emplear su
conocimiento personal para decidir en una causa (art 254 cpc).
En el derecho moderno ensea Calamandrei el principio iura novit curia tiene dos
aspectos: de un lado significa debe, del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma
que se refiere al caso; y del otro lado, significa poder del juez de buscar y aplicar de
oficio la norma aunque la parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y
probar su existencia. De modo que el mencionado aforismo, pone al juez un deber de
iniciativa que no tiene respecto de los hechos, y lo desvincula de aquel deber de inercia,
propio del principio dispositivo "En este campo del puro derecho, el juez puede suplir a
las partes en el sentido de que si el actor argumenta con base en normas inexistentes o
mal interpretadas el juez aplicar las normas del caso obligado como est en virtud del
Art. 12 del Cdigo de Procedimiento Civil a "atenerse en sus decisiones a las normas del
derecho", siempre que no resulte modificado el objeto de la demanda, ni suplidas por el
juez defensas de las partes como seran la cosa juzgada, la prescripcin u otras
semejantes.
En conclusin, puede decirse que en virtud del principio iura novit curia no requieren
prueba las leyes del Estado, ya sean Nacionales, Estadales o Municipales; los Decretos
Leyes, Reglamentos, Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. Pero
cuando se discute o controvierte la inexistencia o el error en a publicacin de la ley, la
cuestin deja de ser una cuestin jurdica para transformarse en una de hecho, objeto de
prueba judicial, pues la mera existencia de la ley, es un hecho, y la autenticidad de la
misma, o la realizacin del procedimiento constitucional para la formacin de la ley, son
hechos que deben ser probados en caso de ser controvertidos; sin perjuicio de la
iniciativa que puede tomar el juez para investigar su realidad.
Derecho extranjero.
En el punto anterior tratamos de la prueba del derecho nacional a la luz del principio iura
novit curia. Ahora corresponde considerar el tratamiento procesal que debe darse al
derecho extranjero, en aquellos casos en los cuales el juez del proceso debe aplicar
normas extranjeras.
En variadas hiptesis el juez puede encontrarse en la nece5idad de aplicar derecho
extranjero. La primera y fundamental es aquella en la cual una norma nacional de
derecho internacional privado remite al derecho extranjero para la solucin del mrito de
la controversia, en atencin a las conexiones que tiene la relacin jurdica material con
aquel derecho.
En otros casos, la aplicacin del derecho extranjero derivar de normas de otra
categora, como son, las normas sobre la jurisdiccin (competenciaprocesal
internacional) o las normas sobre la eficacia de las sentencias extranjeras (exequatur).
En todas estas hiptesis, nos encontramos en situaciones pertenecientes al Derecho
Procesal Civil Internacional; pero en la primera, se trata de un problema de "competencia
legislativa", que resuelven las normas de conexin del derecho internacional privado al
autorizar la aplicacin del derecho extranjero al fondo de la controversia; mientras que en
los dems, se trata de normas que determinan la competencia procesal internacional
para dilucidar jurisdiccionalmente la controversia o para declarar la ejecutora de una
sentencia extranjera.
Prueba de la costumbre.
En general, el tratamiento procesal del derecho consuetudinario se somete a las mismas
reglas establecidas para el derecho extranjero.
Por la esencia misma del derecho consuetudinario que nace de la conciencia jurdica del
pueblo, en el cual adquiere de hecho su fuerza obligatoria, existe desde antiguo la idea
de que el derecho consuetudinario es un hecho y que en lo relativo a la carga de la
prueba y al procedimiento probatorio para demostrar su existencia, deben valer las
mismas reglas comnmente admitidas para los de ms hechos que deben probarse en
una causa.
Pero como observa Savigny, toda relacin jurdica tiene una doble base, una general y
otra particular: la primera es la regla de derecho; la segunda consiste en los hechos que
dan lugar a la aplicacin de la regla en cada caso singular. El juez puede y debe conocer
la regla de derecho (iura novit curia) pero no debe ni puede al contrario saber nada de
los hechos hasta que la parte no los haya alegado y probado. Esta distincin afirma
Savigny, permanece inalterada, ya derive la regla de derecho de la ley o de la costumbre.
De manera que aquella idea del derecho consuetudinario como hecho, se funda segn
Savigny en una confusin de los das elementos de la relacin jurdica, aplicando al
conocimiento de la regla de derecho, aquello que es verdad solamente para el
conocimiento de los hechos especficos de cada caso.
En un sentido ms general, concluye Savigny: se puede sin duda llamar hecho, tambin
el constituirse de un derecho consuetudinario y as lo consideran los sostenedores de
aquella doctrina; pero para ser lgicos, deberan aplicar el mismo procedimiento tambin
a la ley, puesto que tambin las leyes resultan del hecho de su promulgacin; pero esto,
nadie lo ha sostenido nunca "
En sentido anlogo, sostiene Alcal-Zamora y Castillo, que debe distinguirse el contenido
de la costumbre, esto es: la serie de actos cuya repeticin origina la costumbre, del
hecho de su existencia, esto es: la realidad de esos actos en el momento en que son
objeto de prueba, porque una costumbre que existi en determinado tiempo, puede no
existir ya. La duda de esa existencia, afirma Alcal-Zamora y Castillo es lo que motiva
la prueba. Y concluye "En resumen, que la costumbre jurdica es norma de Derecho de
igual entidad que la ley, y que lo que es objeto de prueba respecto a ella el hecho de su
existencia, lo mismo que sucede con la ley extranjera, que no por serlo, deja de ser ley,
aunque el legislador releve al juez de conocer obligatoriamente ambas categoras de
normas, que es lo que justifica que cuando le sean desconocidas se proceda a inquirir su
existencia".
En verdad existe una semejanza entre la prueba del derecho consuetudinario
controvertido y la de los hechos que fundamentan la pretensin, pero no una identidad.
Ya Savigny haba destacado las siguientes diferencias prcticas:
1. El juez no puede suplir nunca hechos que no sean alegados por las partes; pero
puede y debe aplicar el derecho consuetudinario aun cuando slo tenga de l un
conocimiento casual.
2. Los hechos deben alegarse y probarse en las condiciones de tiempo del
procedimiento, segn las reglas de ste; en cambio, el derecho consuetudinario puede
ejercitar influencia sobre la decisin en cualquier estado de la causa y el juez tiene
plena libertad para la admisin de la prueba del mismo.
El careo
Leone (1989:248) define el careo como el contradictorio instituido entre personas
ya examinadas (testigos) o interrogadas (imputados). Por consiguiente, puede haber un
careo entre testigos o entre imputados, como puede haber un careo entre testigo e
imputado.
El testimonio
Para Daz de Len (1991:369) es aquel medio de prueba y acto procesal por el
cual terceras personas comunican al rgano jurisdiccional, sus experiencias y
percepciones sensoriales extrajudiciales o relacionadas con el delito.
La pericia
Cafferata Nores (1994:45) indica que es aquel medio probatorio con el cual se
intenta obtener, para el proceso, un dictamen fundado en especiales conocimientos
cientficos, tcnicos o artsticos, til para el descubrimiento ola valoracin de un
elemento de prueba.
Las intervenciones telefnicas
Es un procedimiento tcnico que se utiliza para tener conocimientos sobre el
contenido de una comunicacin privada entre dos o ms personas, las cuales son
investigadas con respecto a la comisin de un hecho delictivo.
El documento
Para Devis Echanda (1994:411) el documento es toda cosa que sirve de prueba
histrica indirecta y representativa de un hecho cualquiera, puede ser delictivorepresentativo, cuando contenga una declaracin de quin lo crea y otorga o
simplemente lo suscribe, como es el caso de los escritos pblicos o privados y de los
discos y cintas de grabaciones magnetofnicas; puede ser nicamente representativo
(no declarativo), cuando no contenga ninguna declaracin, como ocurre en los planos,
cuadros, radiografas, dibujos y fotografas.
El reconocimiento
Se define como un medio probatorio, que tiene como objetivo primordial identificar
o determinar que la persona que manifiesta conocer a otra, efectivamente la ha
observado o visto.
El reconocimiento fotogrfico
Es una modalidad de reconocimiento que tiene como objetivo reconocer o
identificar, a una persona que est ausente, de la cual se tengan fotografas y cuya
presencia no es posible.
La interpretacin o traduccin
Ambos medios probatorios constituyen mecanismos para convertir al idioma oficial
con que debe ejecutarse los actos procesales, el contenido de algn tipo de documento
o declaraciones rendidas en otro idioma. Estaremos en presencia de una interpretacin
cuando se hace referencia a imputados o testigos y de una traduccin cuando se trate de
documentos.
El reconocimiento de objetos
Consiste en que una persona identifique un objeto entre varios, para determinar si
lo ha visto u observado con anterioridad.
UBICACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL DERECHO POSITIVO
VENEZOLANO
El cdigo civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III, de su libro III, cuando habla
de la Prueba de las obligaciones y de su extincin" y su articulo 135 pauta: "quien pida la
ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda haber sido liberado de ella
debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su
obligacin"
De la forma transcrita se desprende que la teora de la prueba no solo compete al
estudio de las obligaciones, sino que domina todo el derecho; ya que no basta ser titular
de un derecho de familia, real o de crdito, porque se ese derecho es desconocido,
tendr que probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente.
Cdigo civil: El capitulo V del Libro III del Cdigo Civil, consta de siete secciones donde
se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano: seccin: 1) de la
prueba por escrito. 2) de la prueba de testigos. Seccin 3) de las presunciones.
Seccin: 4) de la confesin. Seccin 5) del juramento. Seccin 6) de la experticia.
Seccin 7) de la inspeccin ocular"
Tema IV: Produccin de la prueba.
Contenido: Sistema inquisitivo y sistema dispositivo. Sistema acogido por el legislador
venezolano. Medios legales de prueba , tarifa legal y libertad probatoria. Criterios del
legislador venezolano.
SISTEMA INQUISITIVO Y SISTEMA DISPOSITIVO.
Sistema inquisitivo:
En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras limitaciones que las que
impone la ley, la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes. Esto se
conoce como Principio de Investigacin Judicial y no solo puede el juez iniciar de oficio el
proceso sino que est facultado para averiguar los hechos, descubrindolos a travs de
los que ya conociere y buscando averiguar la verdad material. Entre nosotros, en el
aspecto civil, tenemos un procedimiento mediato, preclusivo y escrito. En penal, es
donde opera con mayor realizacin el Sistema Inquisitivo, pues los delitos de accin
pblica son investigados directamente por el Tribunal, mediante autos de proceder, sin
que prive previamente la actividad de las partes y sin que sea imprescindible la
intervencin del Ministerio Pblico.
sistema dispositivo
En el sistema dispositivo, se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus
reglas son que: el juez no puede iniciar de oficio el proceso , dando eso lugar el principio
de demanda, segn el cual: nemo iudex sine actore, ne procedat iudex ex officio. Este
principio esta consagrado en el artculo 11, se dice que en materia civil, el juez no puede
iniciar el proceso sin previa demanda de parte; tampoco puede el juez en el Sistema
Dispositivo, tener en cue nta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados
por las partes. Esto es lo que se conoce comoprincipio de presentacin, por el cual
Quod non est in actis nos est in mundo ( lo que no esta en las actas del proceso no esta
en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las
cuales le dan la verdad del proceso.
SISTEMA ACOGIDO POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO.
Con la entrada en vigencia del COPP queda derogado el antiguo Cdigo de
Enjuiciamiento Criminal que estableca el Sistema Procesal Mixto, Inquisitivo-Acusatorio,
de carcter predominantemente inquisitorial, pero sustituido ahora por un Sistema
ACUSATORIO ORAL, si no hay acusacin, no hay jurisdiccin; significando un
trascendental paso hacia una reforma estructural de nuestro sistema judicial y una
transformacin cultural porque cambia a las sociedad misma en general, por su
incorporacin al proceso de administracin de justicia, tanto por la observacin directa de
sus ejecutoria en virtud de la publicidad propia del sistema Acusatorio, como la
participacin activa del comn de las personas legas en derecho en el desarrollo del
proceso, al ser integradas como miembros del tribunal de juicio en la categora procesal
de escabinos, lo que se traduce en un control social de la justicia aunado a los dems
principios rectores del Nuevo sistema: presuncin de inocencia, afirmacin de libertad,
respeto a la dignidad humana, defensa e igualdad entre partes, inmediacin,
concentracin, apreciacin de pruebas, etc
Es un sistema garantista, transparente, eficiente y oportuno; con salvaguarda de todos
los derechos y garantas del debido proceso consagrados en la CRBV, leyes, tratados,
convenios y acuerdos suscritos por la Repblica.
MEDIOS LEGALES DE PRUEBA.
En el procedimiento de Defensa Social se admitir como prueba todo aquello que se
ofrezca como tal, siempre que, a juicio del funcionario, conduzca lgicamente
al conocimiento de la verdad, y el propio funcionario podr emplear cualquier medio
legal, que establezca la autenticidad de la prueba.
La Ley reconoce como medios especficos de prueba las siguientes :
1. La confesin judicial;
2. La inspeccin judicial y la reconstruccin de hechos;
3. Los dictmenes de peritos;
4. Las declaraciones de testigos;
5. Los careos;
6. Los documentos pblicos y privados;
7. Las presunciones;
8. Las visitas domiciliarias;
9. Los cateos;
10. La confrontacin, y
11. Las fotografas, cintas magnetofnicas, registros dactiloscpicos, videocintas y, en
general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia, o por la tcnica.
SISTEMA DE TARIFA LEGAL
Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento
de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas
preestablecidas por el legislador.
En el articulo 397 del CPC se prev el momento en el cual ser el momento en el cual
las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra
parte
Artculo 397. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin
los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de
las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos
los hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las
pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
Es necesario recordar, que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse
sin pruebas se dirige a lo previsto en el artculo 389 ejusden, que dice:
Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio:
1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.
2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo
y haya contradicho solamente el derecho.
3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos
de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren
hasta informes.
4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deber presentarse hasta el acto de informes.
En el artculo 392 se establece el trmino ordinario de promocin que es de quince das,
computados conforme el artculo 197 con la interpretacindada por el tribunal Supremo
de Justicia. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal.
No obstante, como se ha dicho la promocin implica proposicin y presentacin de las
pruebas, por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e
incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo, sin que sea la apertura ordinaria a
pruebas. A continuacin se tratara las otras oportunidades.
Conforme al artculo 340 ordinal 6 del Cdigo de Procedimiento Civil el demandante
deber acompaar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensin.
Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus
alegatos, puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el
demandante basa su pretensin. Esta presentacin de prueba al inicio del proceso,
"Constituye una excepcin a los principios de oportunidad y concentracin de la prueba".
Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva, puesto que el artculo 434 ordena
que si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los instrumentos en los
que base su pretensin, no se le admitir despus, sin embargo tiene excepciones:
contraparte, de suerte que si la hacen fuera de los tres das siguientes al vencimiento de
los quince das de promocin, es extempornea la oposicin que se haga. No obstante,
que no haya habido oposicin el juez puede de oficio, porque as lo facultad la ley,
rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes.
En cuanto a la promocin de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al
procedimiento de transito), existen dos oportunidades para promover pruebas:
que hayan sido admitidas. En estos casos queda el recurso de apelacin a favor de la
parte agraviada, tal como se dispone en el artculo 402 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artculo 868
CPC, segundo aparte que dice:
".Verificada oportunamente la contestacin y subsanadas o decididas las cuestiones
previas que el demandado hubiere propuesto, el Tribunal fijar uno de los cinco das
siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinndolos con claridad; aquellos que consideren admitidos o
probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestacin; las pruebas que
consideren superfluas o impertinentes, o dilatorias y las que se proponen aportar en el
lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijacin de los
lmites de la controversia. De esta audiencia se levantar acta y se agregarn a ella los
escritos que hayan presentado las partes.."
Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantacin del
proceso sobre los hechos y las pruebas, cuestin prevista en el procedimiento escrito
pero que no se cumple, lo que permite una mas rpida y concreta tramitacin. De esto se
deriva que el juez, con la base a esa frase de depuracin, fija los hechos y limites de la
controversia.
PRUEBAS INADMISIBLES.
pues la ilicitud se extiende a todo lo que se deriva del acto que ha vulnerado el derecho.
En cuanto a la admisibilidad de la prueba caben establecer las siguientes reglas:
1) Cuando alguna parte entendiera que la obtencin y rigen de alguna prueba
admitida se han vulnerado los derecho fundamentales, habr de alegarlo, con
traslado, en su caso, a las dems partes.
2) En el momento adecuado para el debate entre las parte es el del acto del juicio
o en el comienzo de la vista en funcin del procedimiento que se siga, antes de
comenzar la prctica de pruebas.
3) El debate consistir en or a las partes y, en su caso, en practicarse las pruebas
pertinentes y tiles que se propongan en el acto sobre el extremo de la ilicitud.
4) La ilicitud debe cuestionarse por el juez de oficio, en el mismo momento y con
misma tramitacin.
5) La resolucin a dictar ser auto, pero en forma oral, que decidir sobre la
ilicitud. Cabr recurso de reposicin contra resolucin, resolviendo en el mismo
acto.
LA ILEGALIDAD DE LA PRUEBA.
Es aquella cuya admisin est prohibida por la Ley, en virtud de ser contraria al orden
pblico y a las buenas costumbres. La ilegalidad se patentiza cuando su inadmisibilidad
es el producto de una prohibicin de la Ley, que de modo expreso ha manifestado su
inaplicabilidad al caso concreto disentido en el juicio.
LA INEFICACIA DE LA PRUEBA.
Es prueba ilcita la que se obtiene con vulneracin de garantas constitucionales (como la
inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones: por ejemplo el acta
de entrada y registro practicada sin consentimiento del titular o resolucin judicial, o la
trascripcin de unas escuchas telefnicas practicadas de la misma manera); o
lesionando derechos constitucionales (como el derecho a la defensa: as, la declaracin
del imputado sin haber sido informado de sus derechos); o a travs de medios que la
Constitucin prohbe (por ejemplo, la confesin arrancada mediante tortura, que vulnera
el derecho a la integridad fsica, o una coaccin para obtener declaraciones sobre
ideologa, religin o creencias, proscrita por el derecho a la libertad ideolgica
y conciencia).
EVACUACIN DE LA PRUEBA.
El concepto de evacuacin de la prueba es equivalente al concepto de prctica de la
prueba. No debe confundrsele con el termino "recepcin" de la prueba. La recepcin es,
si se cumplen los requisitos de ley, la orden de agregacin al expediente. Sobre este
aspecto hay que prestar atencin, porque de acuerdo a la agregacin en la causa, como
en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos, por
ejemplo, los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Cdigo de
Procedimiento Civil. En tanto que, practica de la prueba es el procedimiento para formar
el medio probatorio, por ejemplo, realizacin de la inspeccin judicial o deposicin de
testigos.
Parece adecuado la definicin que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA
que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o
decretados de oficio se ejecuten en el proceso". La evacuacin o practica de la prueba
no es un acto simple, esta integrado por diversos actos, los cuales son algunos comunes
a todos los medio y otros especficos a cada medio en particular.
Requisitos:
Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrnsecos y extrnsecos. Son
requisitos intrnsecos: la licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad de
realizar; son extrnsecos los relativos a su admisin, esto es, que la prueba haya sido
admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso de evacuacin;
competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla
que esa autoridad tenga competencia; legitimacin de la parte que la realiza y de la parte
que intervenga; que satisfaga los principios del debido proceso.
Lapso de evacuacin.
En nuestro cdigo de Procedimiento Civil la evacuacin de la prueba en lo especfico del
lapso y la manera de computarse se establece en el artculo 400, que dispone:
Artculo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos
precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la evacuacin; pero
si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro tribunal, se har el
cmputo del lapso de evacuacin del siguiente modo:
1. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn primero los
das transcurridos en el Tribunal despus del auto de admisin hasta la salida del
despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que
transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la comisin.
2. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir
del auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a
continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal
comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo
cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de vuelta.
No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los despachos de pruebas
para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta
de gestindel interesado, el lapso de evacuacin se computar por los das que
transcurran en el Tribunal de la causa.
El lapso de evacuacin empieza a correr a partir del auto de admisin, es decir al da
siguiente de su aparicin en autos. Debe mirarse la hiptesis del 399 que dice ".. Y si no
hubiere oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn derecho a que se proceda a
la evacuacin de las pruebas, aun sin providencia de admisin". Por la redaccin del
articulo se interpreta que se acude al Superior y este deber autorizar se expida el
correspondiente despacho de pruebas. Significa, entonces, que el lapso empezara a
correr a partir del da que se otorgue la autorizacin para la evacuacin de las pruebas.
Con relacin a las evacuacin en las incidencia, por ejemplo, las cuestiones previas el
articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisin indicado
en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas, se abrir una articulacin
probatoria de ocho das para promover y evacuar. Es un lapso continuo e integrado. Lo
mismo es valido en los casos de oposicin a las medidas cautelares (articulo 602 CPC).
En otras hiptesis, por ejemplo, en el procedimiento de medidas preventivas si el juez
encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas, mandara
a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia, determinndolo (articulo 601 CPC). All la
norma autoriza al juez para que, excepcionalmente, fije el lapso para la ampliacin de la
prueba.
La anterior actividad compete, bsicamente, a las partes en cuanto a la diligencia para
promover y evacuar las partes, all esta rigiendo el principio dispositivo. No obstante, en
la produccin de la prctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean
dudosos. Concluido este periodo probatorio, nuestro sistema procesal tiene previsto la
posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria, bien
inmediatamente despus de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien despus
de informe en un lapso perentorio de quince das (articulo 514 CPC)
Los dos artculos mencionados, prcticamente tiene el mismo contenido en cuanto las
facultades probatorias del juez, solo difieren en que el 401 prev el llamado de testigos
que no hayan rendido declaracin o que aparezca mencionado en autos, mientras que el
514 no tiene esta prueba de testigos. Por otra parte, para hacer uso del 401 es una vez
concluido e lapso probatorio, mientras que con el 514 es despus de informes en el
lapso perentorio de quince das, con relacin al articulo 401 surgen dos dudas, ya que la
ley no dispone acerca de ello: a) Cul es el lapso que dispone el juez despus de
informes para ordenar la practica de tales pruebas?, y b) Cul es el lapso que dispone
el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta, pensamos que debe aplicarse
el articulo 10 del Cdigo de procedimiento Civil, y sobre la segunda, el lapso no debe ser
superior al lapso normal de evacuacin. Estas dos formas previstas en nuestra ley
procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamrica. En
las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo
que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la
autorizacin o facultades al juez con relacin a la actividad probatoria, de manera que
este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las
partes. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija
en el proceso. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueas del objeto
litigioso, pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresin genuina de la verdad.
Agregan, que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes, sino que
hasta cierto punto, tambin es obligatoria del juez, porque su funcin es administrar
justicia mediante la bsqueda de la verdad.
Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Cdigo de procedimiento Civil son
facultad-deber para el para el juez. No debe vrseles como simplemente discrecionales
sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas
facultades que el juez dispone y puede activarlas en razn de la bsqueda de la verdad y
de una administracin de justicia trasparente. Admitir el criterio de la extraordinariedad es
como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas
facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. No, las facultades concedidas al
juez en materia probatoria estn encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la
justicia en la solucin de conflictosparticulares, porque hay un inters social de un
proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia.
Oposicin e impugnacin de la prueba.
Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de
oposicin e impugnacin. La oposicin es una figura preventiva que procura impedir la
entrada del medio de prueba al proceso. La oposicin la regula la ley y la determina sus
causas. La impugnacin surge de una situacin fctica, que para el momento de la
promocin no consta en autos, que puede ser en su momento de promocin o en la
evacuacin. Ambas son parte del derecho de defensa.
La oposicin, segn Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurdicos: el de la
impertinencia y el de la ilegalidad. El artculo 397 del CPC contempla en su segundo
aparte el derecho a oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte. Es
simplemente una alegacin en la cual se argumentara, con base a lo que hay en autos,
la impertinencia o ilegalidad. No esta previsto ninguna incidencia especial para hacer
oposicin, ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. La ley restringe la oposicin a ese
lapso, sin que pueda abrirse un lapso incidental. No esta descartada la
contraargumentacin de la parte a quien se le han opuesto, por supuesto en el lapso, es
decir, antes que el juez dicte el auto de admisin o negativa de pruebas, si la decisin es
contraria podr apelar y exponer sus argumentos.
Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la
prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. Por ilegalidad se entiende que
con la proposicin del medio, se trasgreden sus requisitos legales de existencia o
admisibilidad, infraccin que consta para el momento de la promocin,
excepcionalmente, para el momento de su evacuacin, don relacin a ciertos medios. Es
la contraria a la ley. La propuesta del medio viola disposiciones legales, bien es sus
requisitos y formas, o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal.
Expresa el Profesor y magistrado Dr. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la
apariencia de legalidad y pertinencia, pero en realidad son ilegtimos, inexactos o falsos.
Frente a estas situaciones la impugnacin es el medio adecuado para despojarlo de
esas apariencias.
En el cdigo Vigente encontramos diversas formas de impugnacin as: la tacha de
documentos publico, el desconocimiento y tacha de instrumentos privados, la tacha de
testigos, la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. No
obstante, otros medios no tienen un procedimiento de impugnacin, se suerte que la
impugnacin debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad, exactitud,
legitimidad, legalidad, etc. Deber alegarse entonces la falsedad, inexactitud, ilegitimidad
e legalidad. Por ello, la impugnacin, cualquiera sea su forma, es una ataque dirigido a
debilitar un medio de prueba.
Tema VII: Lapso probatorio en la tramitacin de las cuestiones previas.
Contenido: lapso probatorio en los juicios interdctales de transito y laborales. La prueba
anticipada y la prueba trasladadas.
LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDCTALES DE TRANSITO
La Ley De Transito Y Transporte Terrestre establece:
Lapso Probatorio
Artculo 147. Si en el acto de comparecencia el presunto infractor impugna la sancin
impuesta, se abrir un lapso probatorio de cinco (5) das hbiles para la promocin y
evacuacin de pruebas.
Decisin
Artculo 143. Dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes al acto de comparencia o
del vencimiento del lapso previsto en el artculo anterior, la autoridad administrativa
competente dictar su decisin confirmando o revocando la sancin impuesta.
Recursos Contra la Decisin
Artculo 144. Contra las decisiones que impongan una sancin, podr interponerse el
recurso de reconsideracin dentro de los quince (15) das hbiles siguientes o acudir
directamente a la va jurisdiccional, dentro de los treinta (30) das hbiles siguientes. Si
es ejercido el recurso de reconsideracin, deber agotarse ntegramente la va
administrativa para poder acudir ala va jurisdiccional.
El auto en que se ordenen estas diligencias fijar el trmino para cumplirlas y contra l
no se oir recurso alguno.
Artculo 72. Salvo disposicin legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a
quien afirme hechos que configuren su pretensin o a quien los contradiga, alegando
nuevos hechos. El empleador, cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relacin
procesal, tendr siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago
liberatorio de las obligaciones inherentes a la relacin de trabajo. Cuando corresponda al
trabajador probar la relacin de trabajo gozar de la presuncin de su existencia,
cualquiera que fuere su posicin en la relacin procesal.
Artculo 73. La oportunidad de promover pruebas para ambas partes ser en la
audiencia preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo
las excepciones establecidas en esta ley.
Artculo 74. El juez de sustanciacin, mediacin y ejecucin, una vez finalizada la
audiencia preliminar, en ese mismo acto, incorporar al expediente las pruebas
promovidas por las partes a los fines de su admisin y evacuacin ante el juez de juicio.
Artculo 75. Dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes al recibo del expediente, el
Juez de Juicio providenciar las pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes
y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo
auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en
que aparezcan claramente convenidas las partes.
Artculo 76. Sobre la negativa de alguna prueba podr apelarse dentro de los tres (3)
das hbiles siguientes a dicha negativa, y sta deber ser oda en un solo efecto.
En este caso el tribunal de juicio remitir las copias certificadas respectivas al Tribunal
Superior competente, quien decidir sobre la apelacin oral e inmediatamente, y previa
audiencia de parte en un lapso no mayor de cinco (5) das hbiles a partir de la
realizacin de la audiencia de parte. La decisin se reducir a su forma escrita y de la
misma no se admitir recurso de casacin.
LA PRUEBA ANTICIPADA
En general, puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o
etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate.
Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su
calidad, la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el
derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido
proceso.
La prueba anticipada puede producirse en Derecho civil o penal.
Aunque la institucin de la prueba anticipada se parece a otras como, por ejemplo,
la prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria, tiene caractersticas
particulares que la convierten en una institucin diversa de ellas.
LA PRUEBA TRASLADADAS.
Es la que se lleva a un proceso tomndola de otro simultaneo o anterior. "las pruebas
practicadas vlidamente en un proceso podrn trasladarse a otro en copia autentica, y
sern apreciables sin mas formalidades, siempre que en el proceso primitivo se hubiera
practicado a peticin de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". Esta
norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a
otro, si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citacin y
audiencia se practic o incorporo al proceso, como se cumpli con el derecho de
contradiccin, se puede apreciar sin ms formalidades.
Para el traslado de la prueba se requiere reunir los siguientes requisitos:
Que en el primer proceso se hayan practicado validamente.
Que el traslado al segundo proceso sea pedido y solicitado en tiempo oportuno.
Sea expedida en copia autentica.
Que en el proceso originario hayan sido practicadas a peticin de parte contra
quien se aduce o con audiencia de ella.
Tema VIII: Apreciacin de la prueba.
Contenido: Sistemas, tarifa legal. Sana critica libre conviccin o conviccin moral.
SISTEMAS
Los sistemas para la apreciacin de la prueba, que la doctrina reconoce, son
fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y el de la SANA CRITICA, pero existe
un tercer sistema: el de la LIBRE CONVICCION, acerca del cual la doctrina discute si es
un sistema autnomo o si por el contrario se lo debe identificar con el de la "sana crtica".
Sistema de las pruebas legales. En este sistema, la Ley ndica, por anticipado, el valor
o grado de eficacia que tiene cada medio probatorio. El Juez no tiene libertad de
apreciacin, sino que, ante determinada prueba le deber atribuir el valor o eficacia que
ndica la ley. Este sistema tambin suele ser denominado prueba "tasadas" o "tarifadas".
El origen histrico del sistema est en el primitivo derecho germano y predomin en el
mundo occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna, dando lugar a la
formulacin de principios rgidos y extravagantes, tales como los referentes al valor de la
declaracin de los testigos:
testimonio de un testigo intachable: vala "media prueba";
testimonio de un testigo sospechoso: vala "menos de media prueba";
testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: vala "ms media prueba";
la declaracin de un solo testigo, careca de valor probatorio y no serva para probar el
hecho ("testis unus, testis nullus"), requirindose por lo menos la declaracin de 2
testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes.
El sistema de las "pruebas legales" fue perdiendo prestigio por la forma en que los
jueces lo aplicaban y por las arbitrariedades a que deba lugar, surgiendo as otros
sistemas que daban a los jueces libertad en la apreciacin de las pruebas.
Sistema de la SANA CRITICA. (o de la "sana lgica"). Conforme a este sistema, el
Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas.
Pero; el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino que por el contrario, le
exige que determine el valor de las pruebas haciendoun anlisis razonado de ellas,
siguiendo las reglas de la lgica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el
entendimiento humano. Y como consecuencia de sto, le exige al Juez que funde sus
sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una
prueba.
Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crtica" son
claras: en el primero, la valoracin de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el
Juez carece de libertad para valorar; en el segundo, la valoracin la hace el Juez, ste
tiene libertad para valorar pero como hemos visto con limitaciones.
TARIFA LEGAL.
Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento
de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas
preestablecidas por el legislador.
Segn Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que, partiendo de
supuestos determinados, fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados
elementos de decisin, separando sta operacin lgica de aquellas que el juez deba
realizar libremente por su cuenta.
Caractersticas
Este sistema presenta las siguientes caractersticas:
Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. El valor
de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente,
invariable e inalterable. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. Impide el
rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal.
Desventajas
Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone
aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento.
SANA CRITICA LIBRE CONVICCIN O CONVICCIN MORAL.
Sistema de la SANA CRITICA. (o de la "sana lgica"). Conforme a este sistema, el
Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas.
Pero; el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino que por el contrario, le
exige que determine el valor de las pruebas haciendoun anlisis razonado de ellas,
siguiendo las reglas de la lgica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el
entendimiento humano. Y como consecuencia de sto, le exige al Juez que funde sus
sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una
prueba.
Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crtica" son
claras: en el primero, la valoracin de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el
Juez carece de libertad para valorar; en el segundo, la valoracin la hace el Juez, ste
tiene libertad para valorar pero como hemos visto con limitaciones.
Un procedimiento electoral.
aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la
proposicin y la presentacin, ejemplo, los documentos.
La promocin de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden
intrnseco y extrnseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo
acto procesal, esto es, legitimacin del peticionario y competencia y capacidad del
funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los requisitos de
modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral, concentracin o periodo delimitado,
oportunidad y preclusin.
OPORTUNIDADES. QUIEN PUEDE PEDIRLAS Y CONTRA QUIENES PUEDEN
HACERLO
REGLAS EXISTENTES EN EL CPC.
EL JURAMENTO, FORMALIDADES PROCESALES.
El juramento es una ritualidad que busca dotar de credibilidad a la versin de un testigo
que, por diversos factores objetivos y subjetivos, podra desviar al juzgador de la
comprobacin cientfica de los hechos investigados. En lo atinente al rgimen
disciplinario, establecen que para aplicar una sancin disciplinaria bastar una
declaracin de testigo "bajo juramento" que ofrezca serios motivos de credibilidad o un
indicio grave de que el investigado es responsable. En el caso sub examine, no obstante,
pese a que la queja contra el peticionario no se rendi bajo la gravedad del juramento, el
afectado poda ser vlidamente sancionado, ya que la ley slo exige para imponer una
sancin, la existencia de un indicio grave de responsabilidad disciplinaria.
Tema X: La prueba,
CONTENIDO: documental, concepto, instrumento publico, concepto de publicidad,
autenticidad y reconocimiento. Documentos pblicos como requisito fundamental para la
validez del acto jurdico y como medio de prueba. Valor probatorio. Su aportacin al
proceso. Instrumento privado, concepto. Valor probatorio. Reconocimiento, expreso,
tctico. La firma en el instrumento privado. Su omisin. Desconocimiento. La huella
digital en el instrumento privado. Documentos privados emanados de terceros. Cartas
misivas telegramas y las publicacin en peridicos. Libros de comercio. De la exhibicin
de documentos. Medios de impugnacin, desconocimiento y tacha, reglas procesales.
LA PRUEBA DOCUMENTAL, CONCEPTO,
la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de
un hecho alegado. Esto por cuanto la informacin que consta en documentos o escritos
puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho.
LA PRUEBA DOCUMENTAL COMO INSTRUMENTO PUBLICO,
Los documentos pblicos son el medio ms idneo para demostrar un hecho. stos se
dividen en dos tipos:
aun ciando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho, con el
objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolucin recados."
TACHA: consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos
o instrumentos opuestos por la contraparte con el carcter de prueba.
REGLAS PROCESALES.
El Estado tiene como funcin esencial administrar justicia para mantener la paz social,
garantizando como hemos indicado anteriormente, el acceso a la justicia, la igualdad
ante la ley y los derechos fundamentales de la persona humana. Es as como el proceso
constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia.
Hablar del proceso implica referirnos a su nacimiento, a su significado, a sus
caractersticas y a su fundamento.
El proceso civil surge cuando un particular, al considerar que otro ha incumplido con la
norma perjudicndolo, acude al tribunal en busca de la solucin del litigio. En este como
sabemos se encuentran envueltos intereses civiles por lo que son las partes quienes lo
impulsan.
El proceso civil ha sido definido como ciencia jurdica que comprende la naturaleza,
desenvolvimiento y eficacia para dirimir un conflicto bajo la tutela del juez en igualdad y
lealtad de los litigantes, sujeto a formalidades y a plazos.
El proceso civil no es solo resolucin de conflictos, sino que, ms an, el proceso busca
la verdad de los hechos (formal y procesal). Verdad a la cual nos acercaremos mas
dependiendo de la forma en la cual las partes prueben los hechos alegados o los actos
jurdicos, pero adems cuando ese proceso le otorgue al juez mayores facultades
probatorias (esto as por que consideramos que mientras mas poderes probatorios tenga
el juez, podr ayudar a despejar dudas y podr decidir el caso con mayores y mejores
pruebas).
Temas XI: La experticia,
Contenido: la experticia. Procedencia. Nombramiento de experto condiciones.
Impedimentos y reacusacin. Control de la prueba, practica de la prueba, examen.
Deliberacin y dictamen. Valor de los informes tcnicos de entes oficiales. Valor
probatorio del medio y su apreciacin.
LA EXPERTICIA.
Experticia. Prueba pericial. Es el medio probatorio personal que busca la conviccin del
Juez sobre la existencia o inexistencia de ciertos hechos, a travs de la opinin
personas con conocimientos tcnicos o cientficos acerca de la materia controvertida.
PROCEDENCIA DE LA EXPERTICIA.
La experticia es un medio de prueba judicial, que procede a instancia de parte o de
oficio, por medio del cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso,
vale decir, la existencia o no, falsedad o no de hechos discutidos que escapan del
conocimiento general del operador de justicia, mediante el dictamen, argumentos o
razones de carcter cientfico, artstico, tcnico, prctico o de cualquier naturaleza
especial, que aporten los expertos en la materia, los cuales no son vinculantes para el
juez; en otras palabras, es un medio de prueba judicial, que puede utilizarse para
establecer los hechos controvertidos que escapan del conocimiento ordinario del
operador de justicia, mediante la aportacin de juicios de valor o especializados que
aporten los expertos al proceso, producto del anlisis de los mismos, partiendo de sus
conocimientos especializados.
NOMBRAMIENTO DE EXPERTO CONDICIONES.
Articulo 1.424. Del cdigo civil: los expertos sern nombrados por las partes, de
comun acuerdo, ay a falta de acuerdo de las partes, cada una de ellas nombrara un
experto y el tribunal nombrara el otro.
PRACTICA DE LA PRUEBA, EXAMEN, DELIBERACIN Y DICTAMEN.
PRACTICA DE LA PRUEBA. En la prctica de la peritacin se proceder as:
1. Cuando la peritacin concurra con inspeccin judicial, ambas se iniciarn
simultneamente.
2. Los peritos examinarn conjuntamente las personas o cosas objeto del dictamen y
realizarn personalmente los experimentos e investigaciones que consideren necesarios,
sin perjuicio de que puedan utilizar auxiliares o solicitar por su cuenta el concurso de
otros tcnicos, bajo su direccin y responsabilidad; en todo caso expondrn su concepto
sobre los puntos materia del dictamen.
3. Cuando en el curso de su investigacin los peritos reciban informacin de terceros que
consideren tiles para el dictamen, lo harn constar en ste, y si el juez estima necesario
recibir los testimonios de aqullos, lo dispondr as en las oportunidades sealadas.
4. El juez, las partes y los apoderados podrn hacer a los peritos las observaciones que
estimen convenientes y presenciar los exmenes y experimentos, pero no intervenir en
ellos ni en las deliberaciones.
5. Los peritos podrn por una sola vez, pedir prrroga del trmino para rendir el
dictamen. El que se rinda fuera del trmino valdr siempre que no se hubiere proferido el
auto que reemplace al perito.
Los peritos principales deliberarn entre s y rendirn el dictamen dentro del trmino
sealado. El perito tercero emitir su concepto, en la oportunidad que el juez le fije sobre
los puntos en que discrepen los principales.
6. El dictamen debe ser claro, preciso y detallado; en l se explicarn los exmenes,
experimentos e investigaciones efectuados, lo mismo que los fundamentos tcnicos,
cientficos o artsticos de las conclusiones.
VALOR DE LOS INFORMES TCNICOS DE ENTES OFICIALES.
Los jueces podrn solicitar, de oficio o a peticin de parte, informes tcnicos sobre avalos y otros hechos de inters para el proceso, a los mdicos legistas, a las entidades y
dependencias oficiales que dispongan de personal especializado, y a las que tengan el
carcter de consultoras del Gobierno.
Tales informes debern ser motivados y rendirse bajo juramento, que se entender
prestado por el solo hecho de la firma, y se pondr en conocimiento de las partes por el
trmino de tres (3) das para que puedan pedir que se complemente o se aclare.
Es la impugnacin que hace un litigante sobre las condiciones personales o las declaraciones de un
testigo, a efectos de anular o de disminuir el valor probatorio de las mismas, ya sea por falta de
idoneidad, ya sea por tener inters en el litigio a favor de la otra parte o por su
DOCTRINA DE CASACIN.
2 La intima conviccin: En el sistema de ntima conviccin, la persona toma su decisin sin tener que
basarse en reglas abstractas y generales de valoracin probatoria, sino que en base a la prueba
presentada debe decidir cual es la hiptesis que estima como cierta. A diferencia del sistema de sana
crtica razonada, no se exige la motivacin de la decisin. Este sistema es propio de los procesos con
jurados.
3 La sana crtica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmacin o no de la hiptesis, pero
en base a un anlisis racional y lgico. Por ello es obligatorio que el juez motive todas sus decisiones,
demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa.
La motivacin requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoracin crtica. La
motivacin es requisito esencial de la sana crtica, ya que de lo contrario la resolucin del juez sera
incontrolable y podra ser arbitraria. El cdigo acoge este principio en sus artculos 186 y 385. Si bien la
valoracin de la prueba es tarea eminentemente judicial, el fiscal deber recurrir a la sana crtica para
elaborar su hiptesis y fundamentar sus pedidos.
NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS CONSAGRADOS EN EL CPC.
Medios de Prueba:
Son los aportes que hacen las partes al proceso, a travs de los instrumentos que la ley otorga para
trasladar hechos del mundo de lo cotidiano al expediente, de manera que se puedan verificar las
afirmaciones de las partes o se pueda fijar una situacin fctica que existe o ha existido; constituyen
entonces, de una o otra manera, todo aquel elemento que sirve para convencer al juez de la existencia
o inexistencia de un dato procesal determinado.
Hay que sealar, la distincin entre la Prueba y los Medios de Prueba, ambos conceptos aunque
adherentes uno del otro, difieren en cuanto a su alcance y desde el punto de vista de la exactitud del
significado. As, los Medios de Prueba son los recursos utilizados por las partes y el Juez, para
demostrar los hechos que alegan a travs de los mtodos que consideren pertinentes para llevar al
conocimiento del Juez la prueba, dentro de las previsiones de la ley. Pruebas son las razones que
esgrimen las partes o que el Juez extrae directamente de los hechos, las cuales, mediante la aplicacin
de ese discernimiento, llevan a la conviccin del juzgador el verdadero estado o situacin de las cosas
sometidas a su decisin.
Ahora bien, es de hacer notar la diferencia que existe entre Fuentes y Medios de Prueba, segn la cual,
ser Fuente de prueba es todo aquello que tenga significacin probatoria y que sea preexistente al
proceso e independientemente del mismo. Y ser Medio de Prueba, el acto de incorporacin de esos
hechos al proceso. En principio, la eleccin de los Medios de Prueba es facultativa privativa de los
litigantes salvo que la ley exija una prueba determinada o que medie una prohibicin expresa. La
determinacin de los medios de Prueba mientras no exista arbitrariedad que impida la produccin de la
que es admisible o pertinente, es facultad del Juez de la causa.
Medios de Prueba Legales y Libres:
Se ha hecho una clasificacin de los Medios de Prueba en "Legales" y Libres, a pesar de que en la
realidad todos son legales. Se entender como Legales, aquellos que estn expresamente previstos en
las leyes, y ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de hechos
al proceso, es indiscutible. En contraposicin a ellos, surge la nocin de Medios Libres, que se
caracteriza por no estar contemplados expresamente en alguna Ley, y que sin embargo, son utilizados
para llevar hechos al proceso, y ello permite el Cdigo de Procedimiento Civil en el Artculo 395. En
efecto, este Artculo, permite a las partes en un juicio, proponer cualquier medio de prueba que
considere conducente a la demostracin de sus pretensiones, siempre que no est expresamente
prohibido por la Ley.
En la testimonial como en la informativa los datos versan sobre hechos pasados. La diferencia radica en
que los testigos son personas fsicas y sus dichos son subjetivos por que se fundan en lo que perciben
con sus sentidos, el informante es un persona jurdica (entidad pblica o privada)
Los informes que se piden deben versar sobre hechos concretos claramente individualizados y
controvertidos en el proceso. El pedido es puntual, concreto y no generalizado.
Los sujetos que intervienen son:
Las partes que lo solicitan
El rgano judicial que recepciona el informe
Los informantes
Puede pedirse la prueba informativa:
Dentro de los 10 primeros das de la etapa de prueba (proc. Ordinario)
Como diligencia, peticionar en calidad de produccin anticipada de prueba, acreditando la
urgencia que la justifique.
Como medida para mejor proveer, puede pedirla el juez en cualquier momento del proceso en
uso de esa facultad potestativa
El pedido de informe se maneja por el libramiento de oficios dirigidos a entidades pblicas o privadas.
Ej.. al reg. Automotor para saber quien es el dueo de un auto.
El oficio dirigido a:
Entidades pblicas y privadas: va suscripto por el abogado
Ente estatal. Ministerio, gobernacin, municipio etc., lo debe firmar el juez
Se confeccionan 2 copias que se entregan en el juzgado para ponerle el cargo: una copia se acompaa
con un escrito y se agrega al expediente y la otra es para diligenciar ante la entidad que se entrega con
copia y sello de entrada para constancia.
Plazos de respuesta: es desde la recepcin y si la entidad es pblica es de 20 das hbiles y si es
privada es de 10 das hbiles. No siempre los plazos son determinados ya que la oficina puede pedir
prrroga y ser el juez quien decida si la concede o no.
CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE INFORMES IMPUGNACIN DE INFORMES
PUEDE OCURRIR QUE LA ENTIDAD NO CONTESTE:
ENTIDAD PUBLICA:
Que no responda por que tiene obligacin de guardar secreto, cuenta con 5 das para alegar la
imposibilidad de suministrar el dato solicitado. El juez va a evaluar.
Que necesite un plazo mayor, lo pide dentro de los 5 das de recepcionado el oficio
Que no conteste sin razn, deben darse reiterados incumplimiento para que se sancione: se hace una
presentacin ante el juzgado para que formule la denunciante al ministerio de justicia.
ENTIDADES PRIVADAS:
con una sola vez que no conteste es suficiente para aplicarle una multa por cada da de retraso.
Una vez producida la prueba informativa, el juez dicta la providencia simple con: lugar, fecha,
agrguese y firma. Dentro de los 5 das de esa providencia contados desde el da siguiente al da de
nota, puede IMPUGNARSE LA PRUEBA:
por que el dato informado no es verosmil (ya que debe ser cotejado con el obrante en la fuente)
por que lo que no es verdadero es la fuente (el documento va por incidente de redargucin de
falsedad)
Por lo tanto si se ataca un dato del documento se lo debe impugnar y si se ataca el documento, habr
un incidente de redargucin
EL OFICIO DEBE CONTENER:
Lugar y fecha
A quien va dirigido (S / D )
A raz de que se solicita: dato concreto
Transcripcin de la providencia que avala el libramiento
Tiempo para contestar y la sancin
El juez pude dictar sentencia, an estando pendiente la informativa, si sta no es relevante, pero puede
ser considerada en 2da. Instancia.
LA CADUCIDAD
Se da cuando vencido el plazo que tiene la entidad para contestar no la hubiera remitido, y la parte que
pidi esa prueba, no pide al juez la reiteracin dentro de los 5 das. El juez la tiene por desistida, si la
contraria advierte que los oficios no se diligenciaron en el tiempo debido, pide la caducidad de la prueba
y ya no puede ofrecerse como tal. La caducidad de la informativa se pide por inactividad de la parte que
la ofreci, ya sea por que: no se libr el oficio o no se reiter.
REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS.
LAS REPRODUCCIONES
Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden aadir otros
medios de pruebas obtenidos con el empleo de tcnicas nuevas, as lo hace nuestro Cdigo de
Procedimiento Civil; y con vista al conocimiento de criterios jurisprudenciales donde se muestran
decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de prueba para establecer la verdad de sus
decisiones tales como: Impresin dactiloscpica, anlisis de sangre, radiografas, el registro de la voz
en los actos de transmisiones radiofnicas, grabaciones en cintas magnetofnicas y otras creados a
nuestro estado actual de la era tecnolgica.
Y es que tomando en cuenta que la enumeracin de los medios de prueba previsto por la ley son de
manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohbe al juez y a las partes en un proceso de
acudir a aquellos medios que no estn establecidos en la ley, claro est, sometindose o ajustndose a
las caractersticas propias del sistema probatorio.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil desarrolla un captulo en la fase probatoria denominado "De las
Reproducciones, copias y experimentos", es decir, toma en consideracin el desarrollo de esos medios
cientficos utilizados para llegar a la verdad.
Estos medios son de notable significacin en la materia probatoria ya que permiten la utilizacin de
medios tcnicos y cientficos, siendo ellos: el uso de calcos y copias, fotografa de objetos o lugares,
reconstrucciones de hechos, radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos y otros; debiendo la
prueba desarrollarse siempre mediante la actuacin de un experto de reconocida competencia el cual
designar el Tribunal de la causa.
La norma que rige esta innovacin es la establecida en el Artculo 502 del Cdigo de Procedimiento
Civil cuyo texto es del tenor siguiente:
"El juez a pedimento de cualquiera de las partes y an de oficio, puede disponer que se ejecuten
planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos, documentos y lugares, y cuando lo considere
necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo de medios,
instrumentos o procedimientos mecnicos."
Para valerse de cualquier otro medio de prueba para la comprobacin de un hecho sucedido o por
suceder, es necesario la intervencin de un experto de reconocida capacidad cientfica que al efecto
designare el juez; igualmente podr solicitar la colaboracin material de una de las partes y en caso de
existir negativa de su parte, tiene el juez la potestad de interpretarla como una confirmacin de la
exactitud de la afirmacin realizada al respecto por la parte contraria.
El Cdigo dota al juez de un poder al apreciar la valoracin de la prueba que autores como Humberto
Bello Lozano considera que podra daar el principio de igualdad procesal ya que castiga la rebelda
con la admisin de lo aducido por la parte contraria, lo que pondra en ventaja a la otra parte
interviniente en el proceso.
Dentro de los nuevos medios de prueba se encuentran tambin las pruebas obtenidas del organismo
humano, sea mediante rayos X o exmenes de laboratorio para su debida apreciacin, siendo de suma
importancia la intervencin de un experto de reconocida aptitud, es una prueba pericial la cual debe
contar con la aquiescencia de la persona que va a ser sometida al examen.
LAS COPIAS
El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de documentos
pblicos, siempre que las haya expedido un funcionario competente, mientras que las copias de
documentos privados valen segn lo que valgan su originales, atendiendo a su forma y fuerza
probatoria careciendo de todo mrito probatorio las copias que no estn certificadas por algn
funcionario o aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades
establecidas en la ley.
Las copias fotostticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de acreditar un
derecho entre las partes, porque adolecen de la condicin para ser considerado como tal, sta es la
firma de la persona al pie del documento, pero esto no siempre va a ser as, o sea no es un requisito de
expensa, ya que es posible que en lugar de la firma estn las huellas digitales, tambin pudiera estar la
firma de un tercero certificando que el documento proviene de esa persona.
De acuerdo al criterio mantenido por Casacin respecto a los fotostatos en cuanto estos estn falto de
suscripcin de puo y letra de la parte a quien le son opuestos, no son considerados documentos
privados idneos de producirse en juicio; pero nuestra Ley Adjetiva ha tomado una concepcin diferente
por cuanto les da valor probatorio, ya que al referirse a pruebas escritas pautan que las copias o
reproducciones fotogrficas o fotostticas o las que son obtenidas a travs de cualquier otro medio
mecnico se van a tener como fidedignas, si no fueren impugnadas por el adversario, dentro de los
cinco das siguientes a la produccin de la copia en juicio, y despliega el mecanismo de impugnacin ya
que al confrontarse sta, la parte interesada podr solicitar su cotejo con el original o una copia
certificada expedida con anterioridad a la cuestionada; el cotejo es una prueba en la cual se busca la
firma contenida en un documento cualificado, lo que quiere decir un documento indubitado, lo que
comporta un documento reconocido, autenticado o pblico, para compararla o confrontarla con la que
se est en contienda, siendo el cotejo una prueba pericial ya que es necesaria la intervencin de
expertos o peritos con conocimientos tcnicos.
La Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia ratifica mediante sentencia de fecha 1 de
junio de dos mil, (ANEXO N 1 ) el criterio sobre el valor probatorio de las reproducciones que tom el
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripcin
Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua en fecha 30 de abril de 1999. As se tiene que en
la Alzada fueron presentadas copias fotostticas de una planilla de liquidacin de prestaciones sociales
promovidas por la parte actora, las cuales fueron declaradas inadmisibles dejando explanado la Alzada
que por cuanto se trataba de la copia simple de un documento privado, es la ley quien determina
cuando proceden este tipo de copia simple de documentos privados simples o autenticado ya que se
trata de una prueba legal y que tal como lo establece el Artculo 429 del Cdigo de Procedimiento
Civil que las reproducciones para que tenga valor probatorio debe reunir ciertos requerimientos, a
saber:
Al respecto considera sta Alzada que de acuerdo al contenido del Artculo 429 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que regula el valor probatorio de las reproducciones y copias fotostticas, exige
que stas llenen cuatro condiciones para poder ser admisibles como prueba por escrito a saber: 1) Que
se trate de copia de documento pblico o privado reconocido expresa o tcitamente (no simplemente
privado); 2) que sean producidos con la demanda, contestacin o el lapso de promocin de pruebas o si
son producido (sic) en cualquier otro momento en que cuente con la aceptacin expresa de la
contraparte; 3) que no sean impugnados por la contraparte ya en la contestacin o en el mencionado
lapso de pruebas y 4) que sean legibles claramente inteligibles.
LOS EXPERIMENTOS CIENTFICOS MEDIANTE EL USO DE
SISTEMAS COMPUTARIZADOS:
Tomografa. La Endoscopia:
Se trata de documentos representativos, no declarativos por lo que pueden aducirse como pruebas en
cualquier proceso, aunque no exista una norma legal que los autorice; sin embargo nuestra Ley Adjetiva
prev en su Artculo 504 alguno de estos medios de pruebas:
"En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la obtencin de radiografas,
radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico,
mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el tribunal".
Los avances Tecnolgicos han permitido la utilizacin de sistemas modernos para ser utilizados en el
campo de la investigacin cientfica, especficamente en el campo de la medicina en los ltimos diez
aos se han ideado mtodos que permitan obtener anlisis de rganos del cuerpo humano, a travs de
Sistemas de video, las cuales han superado las limitaciones que tenia el mtodo de "Rayos X" en este
sentido instrumentos electrnicos como el "Siemens Universal Lithotripter" permite la captacin de
imgenes y sonidos reales en diversa regiones del cuerpo humano, con la utilizacin de fibras pticas
que permiten hacer tomas audiovisuales.
As mismo operan instrumentos electrnicos, que permiten efectuar exmenes en el Sistema Gstrico
(Endoscopias), cuyos resultados son expresados a travs de imgenes y sonidos. Tales instrumentos
se encuentran equipados con sistemas de ultrasonido que permite la captacin y reproduccin de
emisiones acsticas, y con un sistema de fibra ptica que permite la captacin de imgenes que
pueden ser vistas a travs de un monitor; en forma similar pero sin la intervencin del elemento sonoro
se logran mediante la utilizacin de sistemas computarizados, exmenes, tales como Tomografas
Computarizadas (TC) y los Anlisis de ADN (cido Desoxirribonucleico).
Los mtodos descritos evidentemente permiten considerarlos como medios audiovisuales, ya que
contienen los elementos visual y sonoro y a la vez pueden ser expresados en forma dinmica
constituyendo as una especie del genero de prueba libre que hemos denominado medios de prueba
audiovisuales. Por lo que a tales reproducciones les resulta aplicable el rgimen jurdico que se
establezca para la prueba audiovisual, considerada como prueba libre.
Estos medios audiovisuales relacionados con los experimentos cientficos, mediante el uso de sistemas
computarizados son utilizados como medios de prueba para demostrar los daos producidos por mala
praxis mdica y en los casos de enfermedades profesionales, para comprobar los hechos afirmados por
alguna de las partes en un proceso judicial determinado.
Su utilidad indiscutible, en algunos casos, para demostrar la "mala prctica mdica", en cuyo caso se
puede promover un ejemplar del soporte material (cintas, CD, entre otros) que contenga el examen,
anlisis o experimento, llevado a cabo mediante el empleo de medios audiovisuales como los
transcritos con anterioridad. As, puede promoverse el soporte material donde conste la "endoscopia" o
el resultado (cinta o soporte material) de una prueba medica hecha con el "Siemens Universal
Lithotripter", para probar los daos que pudo haber ocasionado al paciente, un mal diagnostico,
derivado de la utilizacin de este tipo de aparatos.
Existen pruebas auxiliares cuya utilizacin es indispensable en este campo, no solo por su contenido
cientfico de alta complejidad que hace obligatoria la utilizacin de expertos con profundos
conocimientos en ramas particulares de la medicina y en la utilizacin de estos sistemas avanzados;
sino tambin, por la posibilidad de alterar fcilmente el medio audiovisual mediante la utilizacin de
recursos computarizados, que puede incidir directamente sobre la efectividad de este medio de prueba;
la experiencia ha demostrado que este tipo de prueba es amplia en otros sistemas legislativos en
algunos de los cuales, la misma ley sugiere cuales pruebas deben ser utilizadas para demostrar la
autenticidad de los mismos.
Estos medios de pruebas como ya se ha venido manteniendo que no se tratan de pruebas autnomas
por cuanto el juez necesita del auxilio de conocedores de la materia, o sea de peritos, para lograr su
pleno conocimiento en relacin a la misma. A pesar de los criterios sostenidos por los eminentes
tratadistas y los que hemos resumido; es nuestro parecer, que a pesar de la autonoma que le da el
texto legal, es una especie muy particular de la experticia, porque esta tiene el carcter de coadyuvante
para establecer la veracidad de lo que se pretenda demostrar.
LA INSPECCIN OCULAR PREVISTA EN EL CDIGO CIVIL.
La inspeccin ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal, llamado as pues
fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista, aunque no se descarta el uso del resto de los
sentidos.
Consiste en observar con el fin de examinar, ciertos hechos materiales que permitan comprobar, el
modo en que se configur el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia. Se realiza por el instructor policial,
por el juez o por peritos especialmente designados para ello. Es frecuente que sea hecha por el
instructor policial pues en general se efecta en las etapas preliminares del proceso, en la etapa
sumarial, para que no se pierdan elementos que puedan comprobar el hecho materia del proceso,
utilizando para ello auxiliares tcnicos, como fotgrafos, peritos en balstica, mdicos legistas, etctera.
Por este medio se observan huellas, vestigios, rastros, que surgen de la inspeccin de cosas, personas
o lugares, relacionados con el delito objeto del proceso. Estos datosobtenidos se vuelcan en un acta,
que se incorpora a la causa. El artculo 138 del Cdigo Procesal Penal de la nacin argentina dispone
que las actas de inspecciones oculares, se labrarn por el juez y el fiscal, los que sern asistidos por el
secretario. Los funcionarios policiales o de seguridad, debern ser asistidos por dos testigos, no
pertenecientes a la reparticin.
El artculo 139 establece los requisitos que deben constar en el acta de inspeccin ocular: fecha,
identificacin de los intervinientes, el motivo por el que no asistieron (si esto procede) personas que
deban concurrir, la mencin de las diligencias que se efectuaron y el resultado obtenido, y las
declaraciones receptadas, aclarando si fueron espontneas o a requerimiento.
Una vez finalizada la inspeccin, o suspendida en su caso, previa lectura, el acta ser firmada por los
participantes, y de no hacerlo, se dejar constancia de los motivos.
Con los datos obtenidos por la inspeccin ocular pueden obtenerse otros medios de prueba, como
planos del lugar inspeccionado, secuestro de cosas que se relacionen con el hecho delictivo, pericias,
etctera.