Austin y la filosofa del lenguaje corriente

Escandell, M Victoria. Introduccina la Pragmtica. Barcelona: Ed. Ariel,1996

Austin y la filosofa del lenguaje corriente

John Austin:
John Austin, filsofo del lenguaje, propone una teora acerca del uso del lenguaje en la que,
para empezar, se pregunta qu significa decir algo. Para llegar a la respuesta, Austin, desde
el punto de vista de la filosofa del lenguaje, indica que, por una parte, las lenguas naturales,
que l llama lenguas corrientes u ordinarias , cumplen con todos los requisitos necesarios para
satisfacer los requerimientos de la comunicacin cotidiana.
Estas lenguas (o instrumentos propios de la especie humana), son eficaces, y esta eficacia se
muestra en el hecho de que, por una parte, se consideran enunciados cuya caracterstica
fundamental es el hecho de describir estados de cosas del mundo, es decir, estas
enunciaciones tienen referencia, aluden directamente ala realidad. Austin llam a estos
enunciados constatativos , y su caracterstica principal es que estos enunciados son
susceptibles de ser verdaderos o falsos.
Por otra, en las lenguas corrientes, naturales u ordinarias, existe otro tipo de enunciados que
no son verdaderos ni falsos, sino que corresponden a enunciaciones que establecen relaciones
sociales tales como prometer, criticar , acusar, mandar , etc. Estos enunciados tienen por
propiedad ciertas condiciones que permiten que esas relaciones sociales se establezcan y, por
lo tanto, no son nunca verdaderos o falsos, sino que tienen por caracterstica el hecho de que
se realicen o no, si se dicen ciertas palabras. En este caso, "NO" no significa falso, sino que la
no realizacin de una determinada relacin social. A estos enunciados, Austin los llam
realizativos.
Distincin entre oraciones y enunciados
La verdad o falsedad no es una propiedad intrnseca de las oraciones , sino de los enunciados.
Por lo tanto:
Oracin: es un tipo de estructura gramatical, abstracta, no realizada. Solo puede evaluarse
en trminos formales (orden de sus elementos, buena o mala formacin, etc.)

Enunciado: es la realizacin concreta de una oracin emitida por un hablante concreto en

circunstancias determinadas. Puede evaluarse en trminos de verdad o falsedad, al menos de
aquellos que pretenden reflejar un hecho.
Para Austin, los enunciados son tipos de acciones; las oraciones, en cambio, son tipos de
estructuras gramaticales.
-Los enunciados estn hechos de oraciones, pero cada una de las emisiones de una misma
oracin constituye un enunciado diferente:

Los enunciados se hacen; las palabras o las oraciones se usan. Austin, 1970: 121
A partir de la anterior distincin, Austin construye su teora de los enunciados realizativos ,
los cuales poseen las siguientes caractersticas:
-Desde el punto de vista gramatical, es una oracin declarativa.
-Va en primera persona del singular del modo indicativo.

-No se trata de una expresin carente de sentido, pero

-No puede ser calificada como verdadera o falsa, sino como adecuada o inadecuada.

(Escandell, 1996: 49)

Para que la accin que corresponde a un enunciado realizativos sea efectivamente realizada,
es necesario que las circunstancias de esta enunciacin sean apropiadas. Estas condiciones
Austin las identifica as:
A1. Tiene que existir cierto procedimiento, reconocido por convencin, dotado por
convencin de un determinado efecto, y que comprenda el enunciado de determinadas
palabras por determinada persona en determinadas circunstancias.
A2. Es necesario que, en cada caso, las personas y las circunstancias particulares sean las
apropiadas para que se pueda invocar el procedimiento en cuestin.
B1. El procedimiento tiene que ser ejecutado por todos los participantes correctamente.

B2.El procedimiento tiene que ser ejecutado ntegramente por todos los participantes.

T1.Cuando el procedimiento supone en aquellos que recurren a l ciertos sentimientos,

pensamientos o intenciones, cuando debe provocar a continuacin un determinado
comportamiento por parte de uno u otro de los participantes, es necesario que la persona que
toma parte en el procedimiento (y con ello, lo invoca) tenga, de hecho, esos pensamientos,
sentimientos o intenciones, y que los participantes tengan la intencin de adoptar el
comportamiento implicado.

T2. Los participantes deben adoptar el comportamiento implicado por el procedimiento en la

continuacin de los acontecimientos.
Esto no significa que un realizativo producido en circunstancias inapropiadas sea falso, sino
ms bien que el acto es nulo o hueco, que el enunciado es infortunado y que el acto ha
fracasado. Por lo tanto, la violacin de cada una de estas reglas corresponde a un tipo
particular de fracaso realizativos y se puede as proponer el siguiente cuadro que clasifica los
infortunios segn las condiciones a cuya violacin corresponden:
En base a la anterior clasificacin, Austin sealados condiciones de xito muy generales para
un acto de lenguaje:
-Es necesario que el locutor haya tenido un interlocutor, que haya sido escuchado por alguien.
-Es necesario que el interlocutor haya entendido el acto y que haya reconocido de qu acto se
trata.
Austin llam al hecho de decir ciertas palabras hacer cosas con palabras. Estas cosas son
relaciones sociales establecidas como enunciados realizativos , que tienen como caracterstica
la realizacin o no realizacin, alo cual Austin llam ACTOS DE HABLA.
Austin distingui 3 tipos de actos de habla:
Acto locutivo: consiste en la accin de decir algo,identificados con elementos fonticos.
Bertuccelli loexplica de la siguiente forma: se constituye de

producciones de determinados sonidos (actofontico), organizados en palabras y dotados de

unaestructura sintctica (acto ftico), en condiciones de expresar un sentido y una referencia
(acto rtico).
acto ilocutivo: consiste en que, al decir algo, se hace algo. Ej.:prometer, bautizar, condenar,
etc. Bertuccelli indica:las palabras utilizadas se deben explicar, de alguna forma, por medio
del contexto, y esa explicacin depende del modo en que son usadas al decir algo.
. Hablar no concluye en el acto de decir algo ,pero la duracin del habla se realiza en
segundos, y su ejecucin comporta la especificacin de la fuerza con la que el habla intenta
que su interlocutor reciba lo que se dice. Esta fuerza se manifiesta por medio de un verbo
llamado performativo , expresado en primera persona del singular del presente del indicativo,
ej. yo prometo,yo ordeno, yo afirmo.
acto perlocutivo: consiste en la relacin causa -efecto: porque dije algo, le hago algo. Segn
Bertuccelli, su objetivo es indicar los efectos causados sobre los sentimientos, pensamientos y
acciones de quien escucha, los cuales se logran por medio del acto de decir algo.
<<Ordenar, prometer, advertir, amenazar>>, son ejemplos de actos ilocutorios, mientras
que<<persuadir, disturbar, obstaculizar, disuadir>>son perlocuciones.
En conclusin:

Las distinciones establecidas por Austin son fundamentales en todos los estudios posteriores
del significado. Para Escandell, los aportes ms relevantes de este terico son:
1. El apoyo a la tesis de que el lenguaje no es solo descriptivo y ,por lo tanto, no todos los
enunciados tienen que ser necesariamente verdaderos o falsos;2. El estudio de los enunciados
realizativos, que establecen un estrecho vnculo entre lenguaje y accin siguiendo unas pautas
de conducta convencionalmente establecidas;3. La tricotoma
locutivo / ilocutivo / perlocutivo.
Bibliografa:

Escandell, Mara Victoria. Introduccin a laPragmtica. Barcelona: Ariel, 1996.

Bertuccelli, Marcella. Qu es la Pragmtica?.Barcelona: Paids, 1996.