Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Evaluacion de Riesgo de Incendio Metodo Gustav Purt
Evaluacion de Riesgo de Incendio Metodo Gustav Purt
Vlida
Observaciones
Mtodo histrico, actualmente en desuso
ANLISIS
Criterios legales
Derogados:
Vigentes:
Criterios tcnicos
Desfasados:
Operativos: S
Redactor:
Jos Luis Villanueva Muoz
Ingeniero Industrial
CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA - BARCELONA
La evaluacin de los riesgos de forma objetiva es uno de los pilares de las tcnicas de prevencin. El mtodo de evaluacin del riesgo
de incendio que se presenta es uno de los ms utilizados entre los especialistas en el tema para la evaluacin de riesgos medianos (no
es aplicable a la industria petroqumica).
Introduccin
Este mtodo de evaluacin fue presentado por el Dr. Gustav Purt en el sexto Seminario Internacional de Deteccin Automtica de
incendios del IENT.
La presente NTP es un extracto del texto completo referenciado en la bibliografa (1).
Este mtodo puede considerarse una derivacin simplificada del mtodo de Max Gretener (2), y para el clculo de sus coeficientes es
recomendable disponer de las tablas del citado mtodo que se encuentran traducidas al castellano en la Ordenanza de Prevencin de
Incendios del Ayuntamiento de Zaragoza (3); as mismo es recomendable disponer del Catlogo CEA, traducido por Cepreven (4).
Definicin y objetivo
Toda medida de proteccin contra incendio tiene por objeto reducir el peligro de incendio en un objeto determinado. Prescripciones
legales de diversa ndole, relativas a la construccin y proyecto de edificios, materiales de construccin, instalaciones elctricas y de
calefaccin, talleres, etc., tienden a dicho fin. Se trata esencialmente de medidas preventivas que tienen como finalidad los puntos
siguientes:
Primero, conseguir que la probabilidad de que se declare un incendio sea muy pequea.
Segundo, en el caso de que el incendio se produzca, el fuego no se debe poder extender rpida y libremente, es decir
solamente deber causar el menor dao posible.
Cuando se origina un incendio, el tiempo necesario para dominarlo eficazmente comprende dos fases:
Estas dos fases, as como la eficacia de los servicios pblicos de extincin (efectivos, material, formacin) constituyen lo que se llama
tiempo necesario para iniciar la extincin y evidentemente es necesario tenerlo en cuenta para la evaluacin del riesgo. Se disminuir
cualquier determinado riesgo de incendio, no solamente mejorando las medidas de prevencin sino tambin y muy especialmente, por
medidas complementarias tales como la reduccin del tiempo necesario para iniciar la extincin. Esta es la finalidad de las
instalaciones automticas de proteccin contra incendio (instalaciones de deteccin y de extincin de incendios).
La decisin relativa a las medidas adecuadas de proteccin contra incendios es frecuentemente muy difcil de tomar. Por una parte, se
trata de determinar si es necesario y econmicamente soportable, reducir el riesgo de incendio con medidas que afecten a la
construccin o a la explotacin (por ejemplo, construccin de muros corta fuego, adopcin de determinado sistema de almacenaje). Por
otra parte se debe juzgar si es necesario establecer una instalacin automtica de proteccin contra incendio (deteccin-extincin). En
determinados casos puede imponerse una mejora de efectivos de intervencin (por ejemplo la organizacin de un cuerpo de bomberos
de empresa).
La finalidad de una evaluacin sistemtica del riesgo de incendio consiste en obtener magnitudes numricas que permitan decidir
razonablemente, en funcin de todos estos factores.
El riesgo del contenido est constituido por el dao a las personas y a los bienes materiales que se encuentran en el interior del
edificio.
Los dos riesgos estn hasta tal punto unidos el uno al otro que, por una parte, la destruccin del edificio lleva consigo tambin,
generalmente, la destruccin de su contenido mientras que, inversamente, la carga trmica liberada por su contenido representa, muy
frecuentemente, el principal peligro para el edificio. De todos modos, estos dos riesgos pueden existir tambin independientemente uno
del otro. As un gran riesgo para el edificio puede no representar ms que un riesgo insignificante para el contenido, pudiendo ocurrir
tambin que el contenido sufra un perjuicio muy importante antes de que se produzca un dao apreciable en el edificio.
De ello resulta que el riesgo total no puede representarse por un slo valor numrico. Un estudio utilizable prcticamente requiere por
lo menos dos sumandos distintos, a saber, la componente del riesgo del edificio y la del riesgo del contenido. El razonamiento siguiente
nos muestra claramente que tal distincin es indispensable: efectivamente, la finalidad del sistema consiste en deducir, de la
evaluacin del riesgo, las medidas de proteccin contra incendios, necesarias en cada caso. Si, por ejemplo, el riesgo del edificio
predomina, las medidas adecuadas son diferentes de las que hay que tomar cuando el riesgo del contenido es mayor.
En el primer caso, se puede tolerar cierto margen al incendio; pues lo importante, sobre todo, es que no se supere un lmite
determinado. Si la posibilidad de intervencin humana no est en condiciones de garantizarlo, el inmueble est en peligro por lo que se
impone la adopcin de una instalacin de "sprinklers". Si se trata por el contrario de conseguir la evacuacin de las personas en un
tiempo determinado o de la conservacin de instalaciones de valor muy elevado, de bienes preciosos o irreemplazables, el objetivo no
puede ser alcanzado, por regla general, ms que con una instalacin de predeteccin. Pero semejante diferenciacin solamente es
posible si representamos el riesgo total por la suma de dos componentes. Esto se obtiene de una manera prctica, con la ayuda de un
grfico sobre el cual se llevan los dos valores como abcisas y ordenadas respectivamente. A cada combinacin de riesgo para el
edificio, GR y para el contenido IR, corresponde as un punto preciso en el grfico. Este diagrama comprende zonas correspondientes
a las diferentes medidas de proteccin. Estas zonas determinan si el riesgo es tolerable o si son necesarias instalaciones automticas
de extincin o de predeteccin, o incluso las dos conjuntamente.
Si el edificio comprende varias zonas o sectores corta fuegos que se diferencian claramente unos de otros, es necesario que el clculo
de GR y de IR se realice separadamente para cada zona. Se puede llegar as a medidas de proteccin diferentes para cada una de las
zonas corta fuegos. Si no es posible llegar a una normalizacin, por ejemplo a consecuencia de un cambio en la concepcin, se deber
considerar la combinacin de varios tipos de instalaciones de proteccin contra incendio para un mismo edificio. Este ser muy
frecuentemente el caso para edificios de grandes dimensiones.
Q = Valor suplementario para la carga calorfica del inmueble. No se tendrn en cuenta los revestimientos interiores. Su valor puede
obtenerse en la prctica de las tablas de M. Gretener (2). El coeficiente correspondiente se toma don arreglo a la tabla 3.
W = Coeficiente de resistencia al fuego de la construccin. Tiene en cuenta la disminucin del riesgo del edificio, cuando ste presenta
una estabilidad adecuada en caso de incendio. La tabla 6 indica los valores de W correspondientes a los diferentes grados de
resistencia al fuego.
Y tambin, en qu medida el humo incrementa, todava ms, el peligro para las personas y los bienes?
El estudio de estos tres factores de influencia nos da la siguiente frmula:
I R = H. D. F. (frmula 2)
H = Coeficiente de dao a las personas.
D = Coeficiente de peligro para los bienes.
F = Coeficiente de influencia del humo.
Diagrama de medidas
Despus de haber calculado los valores de GR y de IR, se llevan como ordenadas y abcisas, respectivamente, al diagrama de
medidas. A cada combinacin de GR y IR corresponde un punto en una zona determinada del diagrama de medidas que reproducimos.
La orientacin suministrada por el diagrama de medidas, no es ms que una primera etapa. Ser necesario examinar despus, si los
datos prcticos obtenidos permiten considerar de manera vlida la instalacin de un sistema de proteccin contra incendio o si por el
contrario, se impone una mejora de las medidas de prevencin. Adems el diagrama de medidas indica simplemente, por ejemplo:
"instalacin automtica de extincin" o "Predeteccin". Pero sin precisar el sistema ms adecuado en cada caso.
Si se trata de un sistema automtico de extincin hay que determinar cul es el que debe emplearse: Instalacin de
"sprinklers" (hmeda o seca), instalacin de inundacin total o bien instalacin de extincin por CO2. En determinados casos ser
necesario considerar tambin los ms recientes procedimientos de extincin tales como espuma, polvo seco o compuestos
halogenados.
En cuanto a las instalaciones de predeteccin la eleccin del sistema es tambin muy importante. Existe en efecto una gran variedad
de detectores, entre otros por ejemplo, los de ionizacin, los de llama, detectores pticos de humos (absorcin y luz difusa). Junto a su
comportamiento ante los fenmenos que acompaan al fuego, es necesario examinar las posibilidades eventuales de falsas alarmas
1) Una instalacin automtica de proteccin contra incendio no es estrictamente necesaria, pero si recomendable. En el sector 1a, el riesgo es todava menor, en
general, son superfluas las medidas especiales. 2) Instalacin automtica de extincin necesaria; instalacin de predeteccin no apropiada al riesgo. 3) Instalacin de
predeteccin necesaria; instalacin automtica de extincin ("sprinklers") no apropiada al riesgo. 4) Doble proteccin (por instalacin de predeteccin y extincin
automtica) recomendable si, se renuncia a la doble proteccin, tener en cuenta la posicin lmite:
4a) Instalacin de extincin.
4b) Instalacin de predeteccin.
5) Doble proteccin por instalaciones de predeteccin y de extincin automtica necesarias.
Bibliografa
(1) GUSTAV PURT
Sistema de evaluacin del riesgo de incendio que puede servir de base para el proyecto de instalaciones automticas de
proteccin contra incendios.
Texto revisado de la conferencia pronunciada durante el sexto Seminario Internacional de Deteccin Automtica de Incendios del IENT,
celebrado en Aquisgran en Octubre de 1.971.
(2) GRETENER, M.
Determination des mesures de protection decoulant de l'evaluation du danger potenciel d'incendie.
Berne, Ass. des etablissements cantonaux d'assurances contre l'ncendie. 1973.
(3) AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA
Ordenanza de prevencin de incendios en el trmino municipal de Zaragoza.
Zaragoza, 1.980
(4) COMITE EUROPEEN DES ASSURANCES
Clasificacin de materiales y mercancias segn su riesgo de incendio.
Madrid, Cepreven, 1983.
INSHT