EL PRINCIPIO DE ORALIDAD EN EL CODIGO PROCESAL PENAL

INTRODUCCION
El cdigo Procesal Penal de 2004 (CPP de 2004) trae el proceso penal una reforma desde
todas las perspectivas, al haberse inspirado en el respecto de derechos fundamentales
reconocidos constitucionalmente que en la actualidad viene siendo vulnerados a travs del
proceso penal sumario y por el sistema inquisitivo implantado por el cdigo de
Procedimientos Penales de 1940 (C de P.P. de 1940) y sus modificatorias. Estamos
transitando de un proceso con rasgos marcadamente inquisitivos, bsicamente escrito,
reservado y secreto, a otro acusatorio, adversarial, oral, contradictorio y publico.
La oralizacin del proceso, rasgo fundamental introducido por el CPP de 2004, implica que las
partes realizaran sus alegaciones, peticiones, solicitudes y requerimientos de manera verbal.
El objetivo de este artculo es evidenciar que el principio de oralidad es uno de los pilares
fundamental del nuevo proceso penal, y cuya aplicacin al proceso penal en la investigacin
preparatoria y en el juicio oral permite la materializacin de otros principios constitucionales,
como la inmediacin, contradiccin, concentracin y publicidad.
En la investigacin preparatoria se prev una serie de audiencias que deben llevarse a cabo
de modo previo a cualquier auto emitido por el juez y que iniciada sobre los derechos
fundamentales del imputado o ante cualquier requerimiento que motive una resolucin
debidamente sustentada, para lo cual es necesario citar a las partes para que en audiencia
expongan ante el juez los argumentos facticos y jurdicos que sustenta su pretensin o que
desvirtan lo solicitado por la parten contraria.
Por su parte, el juicio es la etapa oral por excelencia, en la que se analizan tambin en
audiencia todas las pruebas que sostienen la posi9cion de cada una de las partes. El juez,
por lo tanto, debe escucharlos para emitir una sentencia justa.
En el ordenamiento jurdico peruano coexistentes dos sistemas que regulan el proceso penal:
el establecido por el CPP de 2004, acusatorio, adversarial, contradictorio, oral y pblico
(actualmente vigente en algunas localidades del pas), y el regulado por el C. de P.P. de
1940 y sus modificatorias, en virtud del cual el 90% de los delitos sancionados por el Cdigo
Penal se tramitan por la va del proceso sumario, de rasgos marcadamente inquisitivos
(escrito, reservado y secreto).
A lo largo del presente trabajo analizaremos el principio de oralidad en el nuevo sistema
procesal penal, as como los principios que se materializan con su aplicacin ; asimismo,
explicaremos que la emisin oral de las sentencias no vulnera el derecho a la motivacin de
las resoluciones judiciales, sobre todo considerando que la Carta Magna reconoce el derecho
de motivacin escrita
de las resoluciones judiciales; y, finalmente, realizaremos una
recopilacin y anlisis de las audiencias previstas en el CPP de 2004 para la investigacin
preparatoria y el juicio oral.
I.

LA ORALIDAD Y EL CODIGO PROCESAL PENAL DE 2004

La oralidades es un principio que inspira el proceso penal y debe ser observado
tanto por el legislador, al elaborar las leyes, como por los rganos tanto por el
legislador, al elaborar
las leyes, como por los rganos encargados de
interpretarlas y aplicarlas. De dicho principio deriva el derecho fundamental de
toda persona a ser odo pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal
competente, independiente e imparcial.

Cada una de las partes debe sustentar sus pretensiones verbalmente ante el
juez, una frente a la otra. Segn Blinder, la oralidad es un instrumento, un
mecanismo previsto para garantizar ciertos principios bsicos del juicio oral, tales
como la inmediacin, publicidad y contradiccin.
Dicho autor precisa que la oralidad es un instrumento, un mecanismo, mientras
que la inmediacin o publicidad son principios, garantas.
Desde mi perspectiva , la oralidad no es solamente un instrumento til para logar
la materializacin de determinado principios, sino que constituye un principio
fundamental que rige el ordenamiento procesal penal y que, al entrar en
vigencia, posibilita que se concreten otros principios fundamentales, como la
inmediacin, contradiccin, publicidad y concentracin. Es decir, si el juicio es
oral, las partes tienen derecho a ser odas, por lo que deben acudir al juzgado a
sustentar verbalmente su posicin (inmediacin); en dicha audiencia deben
exponer sus argumentos y desvirtuar los de la parte contraria (contradiccin) y al
ser la exposicin verbal, cualquier ciudadano puede acceder al contenido de la
audiencia ingresando a ella (publicidad). En tal sentido, la oralidad no es un mero
instrumento que facilita la inmediacin, contradiccin y publicidad, sino que estos
hacen depender su eficacia de un proceso iluminado por aquella.
La forma ms clara y efectiva de comunicacin es la oral, que consiste en el
intercambio de informacin a travs de la voz. La oralidad en el proceso penal
implica que toda peticin debe realizarse verbalmente, para lo que debe
programar una audiencia a la que asistirn el acusador y el acusado. Ello pone
en un nivel de igualdad al Ministerio Publico y a la defensa, en tanto ambas
partes tendrn que ser odas en la misma oportunidad.
La oralidad en el ordenamiento jurdico peruano tiene rango constitucional. La
Constitucin Poltica, en su art. 139 precisa que entre los principios y derechos
de la funcin jurisdiccional se encuentra el de no ser penado sin proceso judicial.
Al hacer referencia a proceso judicial evidente que se trata de un debido
proceso, el que, de acuerdo con el CPP de 2004 erigido sobre la base del
principio acusatorio, recogido en el articulo I.2 del Ttulo Preliminar del referido
cuerpo normativo, que reconoce el derecho de toda persona a un juicio previo,
oral, publico y contradictorio.
Asimismo, de conformidad con los artculos 55 y 200 de la Constitucin Poltica,
lo tratados que regulan derechos fundamentales se aplicaran en el ordenamiento
jurdico nacional y tienen rango constitucional.
Uno de estos tratados es la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en
cuyo artculo 8.2 literal f se establece el derecho que la defensa tiene que
interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia,
como testigos o peritos, de otras personas que puedan brindar informacin sobre
los hechos.
El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos en su artculo 14.1,
establece el derecho de toda persona: a ser odo pblicamente y con las debidas
garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial. DE las normas
expuestas se colige que constitucionalmente toda persona tiene derecho a un
juicio previo, oral, pblico y contradictorio, que le permita actuar pruebas y
cuestionar las de la otra parte, y ello solo es posible a travs de las audiencias
que son una manifestacin del principio de oralidad.
La oralidad en el CPP de 2004 esta presente tanto en la investigacin
preparatoria como en el juicio oral. En el caso de las investigaciones

preparatorias como en el juicio oral, esto se evidencia con las diferentes

audiencias establecidas en el cdigo, las que se deben realizar antes de la
resolucin de cualquier tema relacionado con la restriccin de derechos
fundamentales del imputado (salvo que se trate de una medida reservada), y
antes de que se emita cualquier decisin que incida en el curso o desenlace del
proceso.
El juicio oral es la parte principal del proceso, en el que se presentaran las
pruebas de cargo y de descargo durante la audiencia, y en la cual cada parte
debe contradecirlas de acuerdo con su teora del caso. Si una prueba no ha sido
actuada en el juicio oral, no puede ser tenida en cuenta por el juez al momento
de emitir sentencia.
Lo expuesto no prohbe la presentacin de elementos de conviccin o probatorios
mediante su exhibicin o lectura, como por ejemplo informes periciales, videos,
documentos, entre otros. Sin embargo, en estos casos los documentos, informes
o videos deben presentarse en audiencia, con la finalidad que el juez tenga la
posibilidad de presentar oralmente sus argumentos con relacin a la legalidad y
su valor probatorio.
II.

PRINCIPIOS QUE SE MATERIALIZAN CON LA APLICACIN DE LA

ORALIDAD EN EL CODIGO PREOCESAL PENAL DEL 2004
Tal como hemos indicado, la vigencia del principio de oralidad en el marco del
proceso penal permite la materializacin de los principios de contradiccin,
inmediacin, concentracin y publicidad, conforme se analiza a continuacin.
1. Principio de contradiccin.
El principio de contradiccin es un rango esencial del sistema acusatorio y su
aplicacin va de la mano con la implementacin del principio de oralidad en
el procedimiento penal. La contradiccin materializa la posibilidad de las
partes de acceder a la jurisdiccin para hacer valer sus respectivas
pretensiones mediante la aportacin de pruebas, aun adicionales, peticiones
de aclaracin, ejerciendo el derecho de defensa, a ser odo (ltima palabra),
etc.; lo cual implica que las pretensiones deben ser sustentadas
verbalmente y en audiencia. De all que tambin se diga que no encontramos
ante el principio de audiencia legal. La audiencia el escenario donde se
ejerce la oralidad y la contradiccin.
En virtud de la contradiccin, ambas partes (acusador y acusado) tiene el
derecho de realizar una solicitud o sustentar su posicin en la audiencia,
frente a los dems sujetos procesales, momento en el cual cada quien tiene
derecho a explicar sus argumentos y objetar o contradecir lo planteado por la
parte contraria. La contradiccin tambin garantiza el derecho de la defensa
a interrogar a los testigos y dems personas que declaren ante el tribunal,
dndole igualdad de oportunidades a ambas partes para que cada quien
actu de acuerdo con su teora del caso.
En tal sentido, el principio de contradiccin resulta tan importante en el
proceso penal que si los elementos de conviccin no son sometidos al anlisis
de ambas partes en audiencia, no se constituir prueba de cargo con aptitud
para desvirtuar el derecho de presuncin de inocencia.
2. Principio de inmediacin
La oralidad tambin est ntimamente relacionada con la inmediacin, toda
vez que la mejor forma en la que un magistrado conoce los hechos es cuando
las partes los presentan oralmente, con la posibilidad de argumentar y
contra-argumentar.

El principio de inmediacin implica que el juez o tribunal que va a resolver

determinada controversia conozcan directamente las pruebas presentadas y
escuchen tanto a los declarantes (peritos, testigos, agraviados, inculpados,
representantes del tercero civil) as como a los abogados en el curso de la
audiencias y en los alegatos que sustentan fctica y jurdicamente su
posicin en cada uno de los incidentes promovidos y en la cuestin de fondo.
La inmediacin est referida al contacto necesario entre el juez y la causa
(documentos, testigos, alegaciones de las partes, entre otros) para que
resuelva con mayor conocimiento de los hechos y pruebas.
El Tribunal constitucional ha establecido que, de acuerdo con el principio de
inmediacin, la actividad probatoria debe transcurrir en presencia del juez
encargado de pronunciar sentencia, puesto que solo de esta manera se
garantiza
un contacto directo entre el juzgador y los medios prueba
aportados al proceso, lo que permitir a este ponderarlos en forma debida y
plasmar sus conclusiones en forma suficiente y razonada al momento de
emitir sentencia condenatoria.
Segn Montero Aroca, solo existe inmediacin cuando quien dicta la
sentencia ha estado presente en la prctica de la prueba y forma su
conviccin con lo visto y con lo odo, y no con el reflejo documental del acto
de prueba. Solo pueden concurrir a dictar sentencia los magistrados ante los
que se ha desarrollado la audiencia oral, en que el juez o tribunal se pone en
relacin directa con las pruebas y con las partes.
La inmediacin, al igual que la concentracin exigen tambin que el auto o
sentencia se emita inmediatamente despus de culminada la audiencia o en
un breve lapso de tiempo ya que de lo contrario habra una ruptura con
tales principios, que son de obligada observancia en el sistema procesal
actual vigente.

3. Principio de concentracin
La concentracin de las audiencias en el juicio oral y en la investigacin
preparatoria implica que deben desarrollarse de manera continua, sucesiva y
en el menor plazo de tiempo, a efectos de que el juez resuelva con pleno
conocimiento del tema. En los incidentes a nivel de investigacin
preparatoria, la concentracin acarrea que las audiencias se programen
inmediatamente despus de presentada la solicitud o medio de defensa (con
excepcin de los casos en los que el cdigo establece plazos para ello). Si por
algn motivo la audiencia es suspendida, la que sigue deber fijarse en el
lapso de tiempo ms breve. La discontinuidad de las audiencias hace que el
tribunal no tenga presente las circunstancias del caso a la hora de dictar
sentencia y, en definitivita, esta se dicte con los elementos escritos, lo cual
puede delegarse.
La concentracin impone que los debates no sean demasiado prolongados,
pues esto conlleva el peligro de que se olvide lo actuado en tanto la
posibilidad de retener el contenido de la prueba se debilita frente a la
cantidad de interrupciones. Como precisamos anteriormente, tambin se
manifiesta en el hecho de que el Juez resuelva inmediatamente despus de
culminada la audiencia, lo cual permitir que no se escapen elementos
captados por el magistrado durante su desarrollo, as como temas tratados
que pueden resultar de suma importancia para la resolucin del caso.

El principio de concentracin, al igual que la inmediacin, esta relacionado

con la oralidad del procedimiento penal y con el juicio oral. El material de
hecho se concentra en el juicio oral, a fin de que la actividad probatoria se
desarrolle en una audiencia nica y en el menor nmero de sesiones. Esto
ayuda a que las manifestaciones de las partes y las pruebas permanezcan
fielmente en la memoria del juez al momento de dictar sentencia.
4. Principio de publicidad del proceso
El derecho a un proceso pblico se encuentra regulado por el artculo 139.4
de la Constitucin Poltica, que establece que son principios y derechos de la
funcin jurisdiccional la publicidad de los procesos, salvo disposicin contraria
de la ley.
En el CPP de 2004 se ha regulado un sistema de audiencias a nivel de
investigacin preparatoria y de juicio oral en el que las partes exponen
verbalmente los argumentos que sustentan su posicin, los que pueden ser
presenciados por cualquier ciudadano. La publicidad implica que le juicio oral
debe realizarse frente a los ciudadanos, lo cual se materializara al aplicarse
la oralidad.
La publicidad garantiza la transparencia del proceso y la independencia de los
magistrados, en tanto las resoluciones que se emiten deben sustentar en
aquellos argumentos y pruebas presentadas por las partes en la audiencia.
Adicionalmente a lo expuesto, debe considerarse que el artculo 138 de la
Constitucin Poltica establece que la administracin de justicia emana del
pueblo. Sin embargo, en el proceso penal sumario (aun vigente en algunos
distritos judiciales) no hay ningn tipo de intervencin de los ciudadanos.
Hay pases en los que existen jurados populares y otros en los que hay
jueces del pueblo. Pero, en el proceso penal sumario los ciudadanos no
intervienen en la Administracin de Justicia.
LA publicidad en los procesos penales permite que el pueblo pueda ejercer un
control o fiscalizacin de las actuaciones judiciales y de la forma en que los
jueces administran justicia. Solo si el pueblo puede asistir a las diligencias
judiciales podr su derecho a la creativa y a la opinin e informacin del
comportamiento de los magistrados.
III.

LA ORALIDAD Y LA MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

La cuestin que se aborda aqu esta referida a la posibilidad de que la emisin
oral de autos o sentencias en la audiencia vulnere el principio de motivacin de
las resoluciones judiciales, previo por el artculo 139.5 de la Constitucin Poltica
(Es principio de la funcin jurisdiccional: la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales.). Ya que en la constitucin Poltica se hace referencia a
una motivacin escrita, es necesario determinar si resulta conforme a ella que los
magistrados emitan sentencias o autos de manera verbal, inmediatamente
despus de culminada la audiencia. Sobre todo, si se considera que en el Pleno
jurisdiccional realizado en Arequipa en julio de 2006 (no vinculante) se estableci
que: las decisiones judiciales deben ser preferentemente orales (). El registro
de las mismas se encuentra en audio. Las actas de audiencias contienen una
sntesis de lo actuado.
Para absolver esta interrogante, es necesario tener en cuenta que la Constitucin
Poltica fue dada cuando aun regia el sistema escrito y el proceso por excelencia
era el sumario. Este es el motivo por el cual se hace referencia a la motivacin
escrita de las resoluciones; sin embargo, el sistema procesal penal ha
evolucionado a uno eminentemente oral.

En tal sentido, debe tenerse en consideracin el mtodo de interpretacin de

normas constitucionales evolutivo o progresista, segn el cual los preceptos de
esta clase deben adecuarse a las exigencias actuales. Debe existir una constante
remisin a su contexto econmico y sociopoltico, en permanente evolucin, lo
que ampla las facultades del intrprete.
La interpretacin evolutiva o progresiva considera a la Constitucin como
instrumento cuya flexibilidad y generalidad le permiten adaptarse a todos los
tiempos y circunstancias, por lo cual debe interpretarse considerando, no solo las
condiciones sociales, econmicas y polticas al momento de su emisin, sino
tambin las mismas condiciones que existen al tiempo de sus aplicacin, como
consecuencia de la evolucin, transformacin y, por ende, del progreso de la
sociedad.
En tal sentido, con relacin al artculo 139.5 de la constitucin se debe realizar
una interpretacin evolutiva o progresiva, ya que el nuevo sistema procesal
penal ha evolucionado y ha pasado de la ecrituralidad a la oralidad. Obviamente
resulta indispensable que el magistrado motive los autos y sentencias que emita
oralmente en audiencia, siendo necesario que dichas audiencias se registren en
su totalidad en un audio y sean sintetizadas en un acta. De existir cualquier
cuestionamiento a la motivacin de determinada resolucin podr escucharse el
audio.
El Tribunal Constitucional, en la STC recada en el Exp. N 3282-2004-PHC/TC, ha
establecido que la motivacin de una resolucin judicial no significa una
determinada extensin de esta, toda vez que su contenido esencial se respeta
siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo
resuelto , y que, por si misma, exprese una suficiente justificacin de la decisin
adoptada, aun si esta fuese breve o concisa.
Asimismo, en la STC recada en el Exp. N 2937-2009-HC/TC, se reconoci que,
de acuerdo con el CPP de 2004, los jueces deben emitir sus resoluciones
oralmente y en audiencia. En caso de existir algn cuestionamiento con respecto
a la fundamentacin de la resolucin, la autoridad competente deber escuchar
el audio en el que registrada la sentencia.
Tal como se ha indicado, existirn audios de las audiencias y actas de lo actuado.
Estas actas no son una transcripcin de todo lo actuado, sino solo una sntesis.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, en la Casacin N 61-2009Libertad, estableci que toda resolucin deca ser transcrita en su totalidad en un
acta. Esta posicin se sustenta en lo establecido por el artculo 120 del CP
P de 2004, en cuyo inciso 2 se establece que: el acta debe ser fechada con
indicacin de () las personas que han intervenido y una relacin sucinta o
integral segn sea el caso-de los actos realizados. Sin embargo lo expuesto
contraevidente lo estipulado en el artculo 361 del mismo texto legal, que seala
expresamente que las actas deben registrar una sntesis de lo actuado. Ello ha
sido confirmado por el Tribunal Constitucional en la STC recada en el Exp. N
2937-2009-HC/TC, que considera que las sentencias deben ser emitidas
oralmente, siendo necesario que sean debidamente fundamentadas, lo que
quedara registrado en audio.
IV.

LAS AUDIENCIAS DEL CODIGO PROCESAL PENAL DE 2004

Una de las manifestaciones del principio de oralidad es el derecho de audiencias,
que es el derecho del imputado y su defensor de intervenir en el proceso

hacindose or por el juez, de llevar al proceso todo prueba que consideren

oportuna para respaldar su defensa, de controlar la actividad de la parte
contraria y de combatir sus argumentos y las pruebas de cargo. De acuerdo con
el CPP de 2004, el juez debe resolver de modo previo a la audiencia y durante
esta.
LA audiencia previa es una garanta constitucional que permite la aplicacin de
los principios de oralidad, contradiccin, inmediacin, concentracin y publicidad.
Como veremos, el CPP de 2004 establece diversa audiencias que deben
celebrarse ante el juez con anterioridad a la emisin de cualquier auto o
sentencia que decida acerca de los derechos del imputado, agraviado, o con
relacin a otros aspectos propios del proceso que puedan incidir en la decisin
final. Dichas audiencias ponen en evidencia la presencia del principio de oralidad
a lo largo de todo el proceso penal.
A continuacin, realizaremos una recopilacin y anlisis de las audiencias
programadas por el CPP de 2004 a lo largo de la investigacin preparatoria y de
juicio oral.
1. Audiencia de aplicacin del Principio de oportunidad (artculo 2)
De acuerdo con el principio de oportunidad, en la realizacin de las
diligencias preliminares el fiscal puede abstenerse de ejercitar la accin penal
en determinados casos, siempre y cuando exista el consentimiento del
imputado. Estos casos son:
a) Cuando el agente haya resultado afectado gravemente por las
consecuencias de su delito, sea doloso o culposo, siempre que este sea
reprimido con 4 aos, y la pena resulte innecesaria.
b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el inters pblico,
siempre que el mnimo de la pena no sea superior a los dos aos, o que
el delito haya sido cometido por una funcionario pblico en ejercicio de
su cargo;
c) Cuando de acuerdo a las circunstancias del hecho y caractersticas del
imputado, puedan concurrir las atenuantes de los artculos 14, 15, 16,
21, 22 y 25 del cdigo Penal, y no exista inters pblico gravemente
comprometido, a menos que la pena mnima sea superior a cuatro aos,
o que el delito se haya cometido por funcio0nario pblico en ejercicio de
sus funciones.,
En estos casos, el fiscal puede de oficio o a peticin del imputado abstenerse
de ejercitar la accin penal. Obviamente, existen requisitos y un
procedimiento establecido para esto. Debe considerarse, dentro de los
requisitos, que el agente haya reparado el dao ocasionado o que exista
acuerdo con el agraviado en ese sentido. Que en la legislacin se indique
reparacin del dao o acuerdo con el agraviado que no lleva a concluir que
si el fiscal consideras que se ha reparado el dao, a pesar de no existir
acuerdo con el agraviado, podr abstenerse del ejercicio de la accin penal.
En lo que respecta al procedimiento para la aplicacin del principio de
oportunidad, se debe programar una audiencia que permita a todas las
partes involucradas alegar los argumentos que sustentan el acuerdo o su
discrepancia con la aplicacin de esta institucin. El artculo 2.3 del CPP de
2004 establece que el fiscal debe citar al imputado y al agraviado con el fin
de realizar la diligencia, dejndose constancia en acta. En caso de insistencia
del agraviado, el fiscal podr determinar el monto de la reparacin civil. Solo

luego de realizarse la referida audiencia, expedir el fiscal su disposicin de

abstencin.
En los casos en los que el fiscal considere imprescindible para la supresin
del inters publico en la persecucin (sin oponerse a la gravedad de la
responsabilidad) la imposicin de (adicional a la reparacin civil) el pago de
un importe a favor de una institucin de inters social o del Estado y la
aplicacin de la reglas de conducta establecida en el artculo 64 del Cdigo
Penal, deber solicitar la aprobacin de la abstencin de ejercicio de la accin
penal al juez de la investigacin preparatoria, quien resolver previa
audiencia con los interesados.
En caso que las diligencias preliminares ya hubiesen concluido y la accin
penal hubiera sido promovido, es decir en el marco de la investigacin
preparatoria, ser el juez quien, a solicitud del Ministerio Publico, deber
resolver la aplicacin del principio de oportunidad y, de ser el caso, emitir un
auto de sobre seguimiento, previa audiencia con las partes. Si bien deber
citarse al agraviado, solo es im prescindible la presencia del imputado, en
tanto es este quien tiene que prestar su consentimiento. Si no existe acuerdo
entre el imputado y el agraviado, el juez puede fijar el monto de la
reparacin civil.
2. Audiencias de cuestin previa, cuestin prejudicial y excepciones
(artculo 8)
El artculo 8 del CPP de 2004 establece el tramite que debe seguirse cuando
una de las partes haya interpuesto alguno de los siguientes medios de
defensa: cuestiones previas, prejudiciales o excepciones. Cuando estos
medios tcnicos son deducidos durante las investigacin preparatoria,
tendrn que ser presentados ante el juez mediante solicitud debidamente
sustentada, a la que debern adjuntar los elementos, de conviccin
correspondientes.
El juez solicitara informacin a la fiscala acerca de los sujetos procesales
apersonados a la causa y, luego de notificarles su admisin, dentro del tercer
da sealara fecha para la realizacin de la audiencia, la que se realizara con
quienes asistan. Las partes intervinientes son el abogado que propone el
medio de defensa, el fiscal, el defensor del actor civil, el defensor de la
persona jurdica incorporada al proceso (de acuerdo al artculo 105 del
Cdigo Penal), el defensor del tercero civilmente responsable y, asiste, el
imputado, quien tiene derecho a intervenir en ultimo termino. La asistencia
del fiscal es obligatoria.
En la audiencia el juez escuchara los argumentos esgrimidos por cada una de
las partes, debiendo resolver inmediatamente o, en todo caso, en el plazo de
dos das luego de celebrada la audiencia.
3. Audiencia para la nulidad de transferencia de bienes (artculo 12)
El perjudicado por el delito podr ejercer la accin civil en el proceso penal o
en la jurisdiccin civil. Sin embargo, cuando se trata de bienes que han sido
decomisados y transferidos con posterioridad o gravados fraudulentamente,
el Ministerio Publico o el actor civil podr solicitar en el mismo proceso penal
la nulidad de dicha transferencia o gravamen recado sobre el bien.
En los casos en los que ocurra alguno de esos supuestos, el Ministerio Publico
o el actor civil introduccin la pretensin anulatoria, debidamente motivada y
adjuntando la prueba pertinente, instando al juez de la investigacin

preparatoria para que disponga el fiscal la informacin del cuaderno de

nulidad de transferencia. El juez deber correr traslado del requerimiento de
nulidad al imputado, al adquiriente y/o poseedor del bien o a aquel a favor
de quien se gravo, para que dentro del quinto da de notificado se pronuncien
respecto al pedido, adjuntando la prueba pertinente para tal efecto
Una ve absuelto
Una vez absuelto el tramite o transcurrido el plazo, el juez citara a todas las
partes a una audiencia, dentro del quinto da, para la actuacin de las
pruebas ofrecidas y para que cada parte sustente oralmente los argumentos
que fundamentan su pretensin y/o contestacin. Al culminar la audiencia el
juez, debe emitirse pronunciamiento.
4. Audiencia de declinatoria de competencia (Articulo 34)
Durante la investigacin preparatoria, el imputado, actor civil o tercer civil
podrn solicitar la declinatoria de competencia, la cual procede cuando el
juez se avoco al conocimiento de una proceso cuya competencia por razn de
la materia, jerarqua o de territorio no le corresponde. En este caso, el
procedimiento es el previsto por el artculo 8 del CPP de 2004 (tramite de los
medios de defensa). Es decir, dentro del tercer da, el juez de la investigacin
preparatoria sealara fecha para la realizacin de una audiencia, la cual se
llevara a cabo con quienes asistan, debiendo el fiscal asistir obligatoriamente.
En la audiencia, el juez escuchara los argumentos esgrimidos por cada una
de las partes, debiendo resolver inmediatamente o, en todo caso, en el plazo
de dos das luego de celebrada esta.

5. Audiencia en la contienda de competencia (artculo 45)

Cuando el juez penal que ha recibido la acusacin conoce que otro de igual
jerarqua tiene otro proceso para la audiencia sobre el mismo caso, podr
solicitarle que se inhiba, para lo cual le enviara copias de las piezas
pertinentes. Si el juzgado penal requerido acepta inhibirse, expedir la
resolucin pertinente y le remitir lo actuado, con conocimiento de la Sala
Penal Superior y de las partes. Si no acepta y, por el contrario, afirma su
competencia, debe elevar el cuaderno respectivo a la Sala Penal superior.
En este caso, la sala resolver, en ltima instancia, dentro del quinto da de
recibido los autos, previa audiencia con intervencin de las partes.
6. Audiencia para la acumulacin de proceso (artculo 46 al 52)
Cuando el juez toma conocimiento que otro de igual jerarqua tambin
conoce del mismo caso sin que le corresponda, al existir procesos
independientes, procede la acumulacin de estos en observancia de las
reglas de la competencia. Cuando varias personas aparezcan como autores o
participes del mismo hecho punible la acumulacin es obligatoria, siendo
facultativa en los dems supuestos, siempre que los procesos se encuentren
en el mismo estado e instancia, y no ocasione grave retardo en la
Administracin de Justicia.
Contra la resolucin que ordena la acumulacin durante la investigacin
preparatoria procede los recursos de apelacin ante la Sala
Penal Superior, quien deber resolver en el trmino de cinco das, previa
citacin para audiencias de informe oral.

7. Audiencia para la recusacin (artculo 54)

Si el juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes. La recusacin se
formulara por escrito, bajo sancin de inadmisibilidad, siempre que se
sustente en algunas de las causales del articulo 53 (causales de inhibicin),
se explique claramente la causal invocada y se adjunten los elementos de
conviccin pertinentes, Tambin ser admisible y se rechazara de plano si se
interpone fuera del plazo de tres das desde que se tomo conocimiento de la
causal invocada. En ningn caso proceder la recusacin luego del tercer da
hbil anterior al fijado para la audiencia, la cual se resolver antes de
iniciarse la audiencia.
8. Audiencia para la aprobacin judicial
inmovilizacin de documentos (artculos 68)

de

la

diligencia

de

Durante las diligencias preliminares, la Polica Nacional puede asegurar los

documentos privados que puedan servir a la investigacin. En caso de
hacerlo, de ser posible, debern ser puestos de inmediato a disposicin del
fiscal, quien remitir al juez de la investigacin preparatoria para su examen.
De no ser posible, la Polica dar cuenta de la documentacin describindola
concisamente.
El juez de la investigacin preparatoria decidir inmediatamente si la
inmovilizacin es legtima, caso en el cual aprobara judicialmente y dispondr
su conversin en incautacin, poniendo los documentos a disposicin del
Ministerio Publico. Previamente a su decisin, le juez puede constituirse al
lugar donde se encuentra los documentos inmovilizados para apreciarlos
directamente. De igual manera se procede respecto de los libros,
comprobantes y documentos contables y administrativos.
La aprobacin de la inmovilizacin se debe llevar a cabo previa audiencia.

9. Audiencia de tutela de derechos del imputado (artculo 71.4)

Cuando el imputado considere que durante las diligencias preliminares o en la
investigacin preparatoria no se ha dado cumplimiento a las disposiciones
establecidas en los numerales 1 a 3 del artculo 71 del CPP de 2004 que sus
derechos no se han respetado o que es objeto de medidas limitativas de
derechos indebidas o de requerimiento ilegales, puede acudir previa tutela al
juez de la investigacin preparatoria para que lo subsane la omisin o dicte
las medidas de correccin o de proteccin que correspondan. La solicitud del
imputado se resolver inmediatamente, o previa constatacin de los hechos
y realizacin de una audiencia con intervencin de las partes.

10. Audiencia para la determinacin de minora de edad del imputado

(artculo 74)
Si en el curso de una investigacin preparatoria se establece la minora de
edad del imputado, el fiscal o cualquiera de las partes debe solicitar al juez
de la investigacin preparatoria que corte la secuela del proceso y ponga al
adolescente a disposicin de la Fiscala de Familia. Si la minora de edad se
acredita durante la etapa intermedia o el juicio oral, el juez, previa audiencia
y con intervencin de las partes, dictara la resolucin correspondiente.