ee L CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA be = | DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 . DE LA REPUBLICA CALLAO Posen subiciat DEIEO OE INCUMPLMIENTO DE OBLIGACIGRL ALIMENTARIA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL: Sumilla. La prescripcion de Ia accién penal es una causa de extinclén de (a responsabilidad criminal que opera limitanco el ejercicio del ius puniendt ffaculted sancionadorc} del Estado como corsecuencic del transcus+ del tiempo, es decir ‘exlingve la posiblidad de iwestigar un hecho criminal y, con él, Ie responsabliiad del supuesto, ‘autor o autores dal mismo, Lima, rece de setiembre de dos mii dieciocho VISTO: el recurse de nulidad, interpuesto por ¢ el sentenciade FEUX ENRIQUE MINAYA BISso, contra la sentencia de vista del rece de 7 % tebrero de dos mil diecisiete emitida por jc Cuarta Sala Penal de Ia Corte Superior de Justicia del Callao, que contimé la sentencia del veinticinco de julio de dos mil dliecisdis, que lo condend como autor det delito contra Ia familia, omisién de esistencia familiar, en le modalidad de incumplimiente de obligacién olimentaric, en cgcvic (eS ME: < cuatro ofos de pena /“prvativa de libertad efectiva y el pago de mit soles por concepte de reparacién , civ] a fevor de Ia agraviadar ello, sin perjuicio de abonar lo corespondiente por jf 2Penslones devengadas. Intervino como ponente Ia sefiora jueze suprema Pacheco Huancas. CONSIDERANDO RIMERO. ANTECEDENTES. E> materia de pronunciamiento, el recurso de nulidad, deserito en fa parte Inroductoria de la presente resolucién, en virud a que mediante ejecutoria suprema de cinco de diciembre de dos mil diecisiete -paginas quinientos einta y uno & quinientos treinta y sel la Segunda Sale Penal Transitoria de esia Suprema Corte, deciaré fundado el recurso de queja excepcional interpuesto aCORTE SUPREMA ‘SALA PENAL TRANSITORIA a DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO PODER mUDICIAL Félix Enrique Minaya Bisso, al ordenar’ que Ic Sala Penal Superior, conceca el recurso de nuiidad antes mencionado. SEGUNDO, HECHOS IMPUTADOS. Se aitibuy a Félix Enrique Minaya Bisso, que el nueve de enero de mil novecientos inovenia y seis, el Juzgado del Nifo y Adolescente cis! Callao, emitié sentencia al declorar fundada la demanda de alimentos interovesta por Nancy Raquel Salcedo Figueroa, contra el encausado, ordendndole a este titime acudir con una pension alimenticia mensual ¢ favor de su nencr hj Salcedo, en fa suma de ciento cincuente soles. Sin embargo. como el demandacdo no cumplid con lo ordenade se efectud ia tiquidacién de pensién de alimentos devengacos, monlo que asciende « mil ciento treinta y seis soles, con sesenta y nueve céntimos; lo que corespende al periode de agosto de des mil ocho a febrero de dos mil nueve y sefecientos setenta y cinco soles con noventa y tres céntimos, correspondiente al periodo de setiembre de dos mil diez a enero de dos mil once. Por ello, ‘ue necesario requerire dicho pago, bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de omision a la asistencia familiar, coriforme es de verse de la Rezdlucion némero ciento seis del veintisiete de junio de dos mil doce, que Tue debidamente notificada -ver paginas diecinueve y veinte~: sin embargo. pese * g ello no cumplié con realizar el page exigice, por lo que se hizo efectivo el Sercikimiento decretado. TERCERO, CALIFICACION DEL DELITO MATERIA DE CONDENA El delito conira la fomiic, omisién ce asistencia familiar en la modalidad ce incumplimiento de obligacién climentaria, se encuentra previsto en el primer pamato, cel articulo cienio cuarenta y nueve, de! Cédigo Penal, que prescribe: "El we omite cumplir su obligacién de prestar los alimentos que establece una 1Adglucién judicial seré reprimide con pena privativa de libertad no mayor de tres afios, © con prestacion de servicio comunitaria de veinie a cincuenta y dos jernadas, sin peruicio de cumplir el mandate judicial” eeCORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA. Ee DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO PODER S9DICIAL CUARTO. FUNDAMENTOS DE! TRIBUNAL SUPERIOR El Colegiado Superior sustentd ta confirmacién de! fallo condenatorio de Félix Enrique Minaya Bisso, basicamente porque a pesar de los requerimientos realizados para que el sentenciade cumpla con ei pago dé pensiones alimenticios devengacas, este incumplié dichos pages devengados. Per lo que esta ‘uficientemente acreditado que el encauscdo pese « tener pleno conocimiento je su obligecién alimentaria, no ha cumplido. QUINTO. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE NULIDAD-AGRAVIOS El encausado Félix Entique Minaya Bisse reciama en su recurso de nulidad -péginas iy cuatrocientes ochenta y uno a cuatrocientos ochenla y lres- que todo lo actuado resutic nulo, pues ia presunta egraviaca nacié el dos de maya de mil novecienios noventa y cuatro, por lo que al emitir el auto de enjuiciamiento tenia diecinueve ofios de edad y no se trata de alimentos de una menor de edad, por lo que solicita declarar la nulidad de iode lo actuado y ordenor el archive del praceso: ello, de conformided al articuio cuatrocientos setenta y tres del cédigo civil teferide a que @! mayor de edad sole tiene derecho a alimentos cuando no se encuentra en optitud de atencer su subsistencia. SEXT@. FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL 4 punto de partida para analizor fa sentencia de mérito, es el principio de jmpugnacién limitada que fija los limites de revision por este Suprema Tribun _ cuya vitlud, se reduce al ambito de Ia resolucién, Gnicamente a los cuestiones promovidas en el recurse aludido, las que configuran, en estricto, la denominada n competencia recursal del 6rgano de aizada. SETIMO. En el caso, Ia impugnacién del recurrente, no cuestiona Ia materialicad delilo; la misma que por demds esla acreditada con los documentos siguiBntes: i) copia cerlificada de la sentencia del nueve de enero de mil novecientos noventa y seis -pagnos diez o once- por Ia cual el Juzgade del Nifio y Adolescente del Callao. declaré fundada en parle la demande y ordend que et ghora encausade, acuda con una pensién alimenticia a favor de su menor hija. Z CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA fe DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO open svoIcIAL es 205012 persién cimeniicia mensval de ciento cincuenta soles; Ml) copia cerlificada de la Resolucion nimero ciento seis del veintisiete de junio de dos mil doce -pagine dieciiete- por la cual se requiere al procesado el page de les pensiones aiimenticics devengadas ascendentes a mil ciento treinta y seis soles con sesenta y nueve céntimos por el periodo de agosto ie dos mil ocho 0 febrero de dos mil nveve y de setecientos setenta y cinco soles y noventa y tres céntimos por e! periodo de setiembre de dos mil diez a enero de des mil once, bajo apercibimiento de formuiar denuncia penal: Ill) copia certificada del aviso de notificacién -paginas ctecinueve y veinte- por cual se notifica cl encausade la Resolucién nomere ciento seis. con fecha veinlicuatra de julio de “¢ dos mii doce: y, iv) copia certificada de la resolucién ciento nueve de tres de agosto de dos mil doce -pegina veinticinco- notificada debidamente al encausacdo -pagina veintiiote- y por la cual se cispone remitir copias certificadas al Ministerio PUblico para que se procesa cen la denuncia comespondiente. OCTAVO. Asi, el motivo de agravio, se centra en sostener que no le corresponden @ la agraviada, pensiones alimenticias por ser mayor de edad; ello, en vittud del articule cuatrocientes setenta y tres del Codigo Civil. NOVENO. En principio debernes indicar, que el delito de incumplimienlo de estacién de alimentos, es de corrisién inmediato, y de naturaleza permanente; 17 @5 decir, su Consumacién se da en un sole momento vege de fa nolificacion de ta tesolucion que requiere el page de las pensiones allmenticias, bajo apercibiendo de remision de cosias cerilicadas a Minister Pablico- ello, indistintamente de que los efectos duren en al tiempo. DECIMO. Conforme a ello, en aiencién a ta fecha en lo que el encausade toms nocimiento del requerimiento de page ce las pensiones alimenticias deYangades -veiniicuatro de julo de dos mil doce- corresponde verificar, antes de emit un pronuneiamiento de fondo, si ha operado © no el piazo de prescripcién de la accién penal; ello, de care al tipo penal materia de acusacion y oStren CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO roveR ubiciat DECIMOPRIMERO. Asi, Io prescripcién de la accién penal es una causa de extincién de la responsabilidad criminal’ que épera limitando ei ejercicio del ius puniendi [facuitad sancionadora) del Estado, como consecuencia del transcurtir del tiempo, s decir, extingue la posibilidad de investigar un heche criminal y, con él, ic sponsatbilidad dei supuesto autor o autores del mismo. DECIMOSEGUNDO. Asi lo establecié nuestro Tribunal Constitucional, en numerosa jursprudencia: “L..] la prescripcién, desde un punto ce vist general, es Ia institucion juridica mediante fa cual, por el transcurso del tiempo, la persona odquiere derechos a se libera de obligaciones. Y, desde la éptica penal, es una cousa de extincién de la responsabilidad criminal funcada en fa accién del tempo sobre los acontecimientos humanos o en Ia renuncia del éstado al ius puniendi, {facultad sancionadora} bajo el supuesto de que el liempo transcutride bora los efectos de Ia infraccién, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en une Norma Fundermental inspirada en el principio faver hombre, la ley a penal material otorga ¢ la accién penal una funcién preventiva y resocializadore, en ja cual el Estado autolimita su potestad punitiva: orientacién que se funda en la de que. pasado cierto tiempo, se elimine toda incerlidumbre juridica y 3@ abondone ei castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, - > congagrande de esta manera el principio de seguridad juridica”. DECIMOTERCERO. En cuanio a ia relacién de ta prescripcién con Ia justicia que: acefén penal tiene relevancia constilucionel, teda vez que se encuentra constitucional, seats en la misma senienci | la prescripcién de la vinculada con el contenido de! derecho al plazo razonable del proceso, ¢| cua! forma perte del derecho fundamental cl debido proceso. |. ECIMOCUARTO. En Ia misma linea, esta Suprema Corte, establecié en | Recurso deNulidad N.° 2944-2009-Lima, det veintiséis de enero de dos mil once, en su fundamento lercero, que: ' SIC Expediente N.° 02407-2011-PHC/TC, del diez de agosto de dos mil ence_caso José Rafeel Blossiers Morzni, fundamentos dos. Co. J la prescripeion supene la renuncia del Estado o suCORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA Jb DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPOBLICA CALLAO opis syorctat potestad punitive en aras de satisfacer intereses de politica criminal oentados a lograr ‘a paz social y af reconocimiénto de la plena vigencia de los derechos fundamentaies del imutado, los que quedan sujetos o cierta restriccién con la vigencia de la accién penal y con las actuaciones de las autoridades def control Penal destinacas a coneretar le pena en el presente caso. En tal sentido, su tuhcamente esid vinculado a lc prescripcién de ta persecucién penal por tiempo indefinido, propio de un Estaco Constitucional de Derecho como el que nos tige, esto de conformidad con los articules echenta y ochenta y tres parte in fine del Cédigo Penal. DECIMOQUINTO. Conforme lo anotado, los articules echenta y ochenta y Ires del 7 Cédigo Penal, regulan los plazos de prescripcion en sus modalidades ordinaia y exitaordinaria; siendo que en ja primera, la accién penal prescribe en un fiempo igual al maximo de le pena fijada porta ley para el deito, sies privativa de libertad: y. en la segunda, la aceién penal prescribe cuando el tiempo transcurride sobrepasa en una mitad al plazo ordinarie de prescripeién. SEXTO. Para los efectos de le prescripcién en relacién al delito de pimiento de obligacién alimentaria, establecido en el primer pértafo del iiiulo cienio cuarenta y nueve del Cédigo Penal, se debe tomar en cuenta, que trate de un delito de comisién instanténea pero de efectos permanentes; para ello, conforme se verifica de los actuados el delito atribuido a Félix Minaya Bisso, se censumd cuando este tomé conocimiento de la resolucién por la cual se le requiere el page de las pensiones alimenticias devengadas, bajo apercibimiento de remitise las copias correscondientes al Ministerio Publico. , DECIMOSETIMO. En el caso. dicho requerimiento se dispuso en lo Resolucién numero: ciento seis del veintisiete de junio de dos mil doce -pagina ciecisete- y fue notificada GNgcurente el veinlicuatro de julio de dos mil doce, conforme aparece del cargo de ndtificacién de pagina veintiuno. No obstante. en dicha resolucién, se le otorgé el plazo de tres dias para el cumplimiento del pago: es decir, el delito de incumplimiento de obligacién alimentaria, respecte a las pensiones_devengadasCORTE SUPREMA ‘SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO comespondientes a los periodos de agaste de dos mil ocho a febrero de dos mil nueve y de setiembre de dos mil diez a enero de dos mil once, se consumé el veintisiete de julio de dos mil doce. DECIMOCTAVO. Por tanto, en atencién a que el delifo imputade, sanciona con una ena privativa de libertad no mayor a tres aos; y adicionando cieciocho meses r regias de la prescripeién, se colige que pare que ackie la prescripcién extraordinaria, deberén transcumtir cuatro afios y seis meses contados « partir del incumpiimiente al requerimiento judicial de! pago de pensiones alimenticias devengadas. En consecuencio, realizande unc operacién aritmética, desde la Ge consumacién del jicilo veintisiete de julio de dos mil doce, hasta la feche de le emision de la presente ejecutoria Supreme, han transcunido seis afios y veinticuatro dias. DECIMONOVENO, No obstante, conforme se expuso en el numeral uno de la presente resoiucién. se interpuso recurso de queja excepcional por denegatoria de recurso de nulidad, el quince de marzo de dos mil diecisiete ~pagine cvatrocientos era y cuatro. Por lo que se debe tener presente lo emitido por esta Suorema Corte, en ol Acuerdo Plenario N.° 6-2007/CJ-116, del dieciséis de noviembre de dos siete, que establecié como docttine legal: “[...] para el cémpulo de los plazos de prescripcién en el referide supuesto no puede considerarse el apse comprendide entre la interposicién del recurso de queja excepcional, como consecuencia del denegatorio del recurso de nulidad, y la remisién al Tribunal Superior de la copia certificada de la Ejecutoria Suprema que estima ef recurso y concede el recurso de nulidad respectivo”. VIGESIMO. Conforme c ello, es de verse. que mediante Oficio N.° 1175-2018-S- SPTCS, del once de junio de dos mil dieciocho, la Segunde Sala Penal Transiteria, ada de la Ejeculoria Suprema que estima el Prgitid al Trbunel Superior, copia cer recurso de queja y concede el recurso de nulidad respective reanudé el cémouto del plazo de prescripcisn, a partir del dic siguiente; es decir, en ese sentido, se que en este caso a los seis aios y veinticuatro dias ya computacios -ver numeralCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 CALLAO & Poner suoiciat dieciocho de ia presente Keculotia Suprema: se le debe descontar el plazo de suspension de-la prescripcién por el Iramite de la queja excepcional, comespondienie a catorce meses y veintiséis dias, VIGESIMOPRIMERO. En consecuencia, a la fecha de emisién de la presente jecutoria Suprema hon transcuride cuatro afos y diez meses; ello, excede el plazo de prescripcién exiraordincric de la accién penal. Asi, se verificé lo siguiente: ‘Consumacion 27 de julio de 2012 Pern carta 58 Zid enersae 7007 ebrere de 2017 Tease de quel exeptonal 1 46 ‘aro 2017 y owe 9 ad ‘pvr 13 dete i 038 jecutora Suprama 3 a setiemore de 2016 Entonces: = —— EEE Per lo que, resulta procedente declarar nula la sentencia venica en grado y fundada de oficio la excepcién de prescripcién, ordendndose el archivo definitivo de Ia causa, conforme a la facultad conferida por el arficule quinio del Cédigo de Procedimientos Penales.CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO ropER JUDICIAL Ello, sin periticio de hacer valer en la vio correspondiente, el pago de Ia liquidacién de pensién de aimentos devengados, monio que asciende a mil ciento treinta y seis soles, con sesenta y nueve céntimes: que corresponde cl periode de agosto de dos mil ocho a febrero de dos mil nueve y setecientos setenta y cinco soles con joventa y tres cSntimos, comespondiente al perioco de setiembre de das mil diez a nero de dos mil once. VIGESIMOSEGUNDO. Finalmente, en atencién a la Gemaora en el cumplimiento de los plazos formales que dio como resultado Ia prescripcién de la cccién penal, wv) deberan remitirse por secretaria, copias cerlificadas de fos actuades a la Oficine de Control de Ia Magistratura, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones. DECISION Por estos fundamentos, declararon: . | NUEA Io sentencia de vista del trece de febrero de dos mil dieckiete emitida por le Cuarta Sala Penal de Ia Corte Superior de Justicia det Collao, que coniirmé la ‘Gia del veinticince de julio de dos mil dieciséis, que condend a Félix Enrique Minaya Bisso, come autor del delite contra |e familia, omision de asistencia farnilior e9 la modalided de incumplimiento de obligacién alimentaria, en agravio de CI «20 cir 305 de penc privativa de libertad efectiva y el page de mil soles por concepto de reparacién civil e favor de Ia agraviadia. Il De oficio EXTINGUIDA tA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION, «i favor del encausado Félix Enrique Minaya Bisso por el mencionado delito y citada agraviada, dejando a scive hacer valer su derecho en la via correspondiente. I ORDENARON su inmediata libertad, siempre y cuando no exista en su contra, iden o mandato de detencién emanado por ovtoridad competente. IV MANDARON, |a anulacién de los antecedentes judiciales y policiales que se hayan generado en contra del precitado como consecvencia del presente proceso, de conformidad con el arliculo doscientos ochenta y cuatro del Cédigo de Procedimientos Penales, debiendo procederse a su archive definilivo,nny CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA. RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO V. OFICIANDOSE via fax, o medio idéneo corespendienie para tal fin, a le Cuarla Sala Penal de la Corte Superior de Jusiicia del Caliao. VIL REMITIR copias cerfificadas de tos aciuados a Ie Oficina de Control de la Magistratura, a fin de que proceda conforme a sus atriouciones; y, los devalvieron, 5.5. LECAROS CORNELO FIGUEROA NAVARRO. QUINTANILLA CHACONy CASTAREDA ESPINOZA PACHECO HUANCAS. tee IePHfomae " ‘Seorefaria () Sala Penal Prowsitori ‘cove suru 44 SET, 2018 10