Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teoria Del Delito
Teoria Del Delito
com
1.1
principalmente, con lo cual logra una adecuada y mas justa administracin de justicia, pues
esclarece las dudas que se le presentan al Derecho Penal.
Criminalistica: Al igual que la medicina forense, esta disciplina, basada en
conocimientos cientficos, es de una ayuda invaluable en la investigacin del delito.
Balstica, dactiloscopia y retrato hablado son algunos ejemplos de las aportaciones de esta
disciplina.
Criminologa: Ciencia no jurdica, perteneciente al mundo del ser y que estudia la
conducta antisocial y el delito, as como el autor de este, desde un punto de vista distinto del
normativo, se considera bsica en el anlisis del Derecho Penal, pues permite examinar las
causas del delito y la personalidad del delincuente. Es comn la confusin entre Derecho
Penal y Criminologa: el primero es una ciencia jurdica (normativa), en tanto que la segunda
no lo es; aquel se ocupa del delito y de la pena como entidades jurdicas, mientras que la
segunda realiza un enfoque sociolgico, antropolgico, biolgico y psicolgico del sujeto y
de su comportamiento, as como de su prevencin y readaptacin.
1.2.1 Expresar en que consiste la relacin del derecho penal con otras ramas o
ciencias del derecho.
Es el conjunto sistemtico de principios relativos al delito, a la pena y a las
medidas de seguridad. La relacin que guarda el Derecho Penal con otras ramas jurdicas
as como otras ciencias y disciplinas, es importante por que resultan indispensables en un
momento dado para resolver situaciones que se presentan en el Derecho Penal.
El derecho Constitucional norma al derecho penal y a todo el derecho.
1.2.2 Definir el derecho penal como ciencia jurdica.
Es el conjunto sistemtico de principios relativos al delito, la pena y las medidas de
seguridad.
1.2.3 Identificar la teora de la Ley Penal, teora del delito y la teora de las medidas de
seguridad como parte de la teora general del derecho penal.
Teora de la ley penal:
Fuentes, interpretacin y aplicacin. ( tenemos como nica fuente la ley)
Teora del delito:
Delito es la infraccin voluntaria de una ley penal haciendo lo que ella prohbe o
demanda.
Teora de las penas y medidas de seguridad:
Pena es el castigo legalmente impuesto por el estado al delincuente para conservar
el orden jurdico y las medidas de seguridad son prevenciones legales, encaminadas a
impedir la comisin de nuevos delitos por quienes ya han sido autores de algunos.
1.3
Apreciar la funcin de las ramas y disciplinas auxiliares.
El derecho penal s interrelaciona con otras ramas y disciplinas auxiliares que como
su nombre lo indica lo auxilian en la aplicacin y ejecutamiento de sus normas lo anterior es
muy importante ya que sin la ayuda de ellas no podra llevarse acabo el cumplimiento de el
derecho penal. Estudian el nexo entre el delito y los factores que influyen en su produccin.
7 Reglas de oro.
1.- Que?
2.- Quien?
3.- Como?
7 Reglas de oro
4.- Cuando?
5.- Donde?
6.- Por que?
7.- Con que?
1.3.1
1.3.2
2.1
2.1.1
Modo
Circunstancias de:
Tiempo
Lugar
2.1.2
2.1.3
La etapa cientfica.
Unidad III
Fuentes e Interpretacin del Derecho Penal.
Objetivos de la unidad:
3.1
Distinguir las Fuentes del derecho y especficamente la del Derecho Penal.
En general las fuentes del Derecho son: Reales, Formales e Histricas.
3.1.1 Dar el concepto de fuente del Derecho.
Por fuente se entiende todo aquello que da origen o hace posible el surgimiento de
algo. De este modo, fuente del Derecho ser aquello que origina la creacin de esta
disciplina.
3.1.2 Definir las Fuentes reales, formales e histricas.
Reales: Son la causa que hace necesaria la creacin de la norma; constituyen un
acontecimiento que, en un momento dado, propicia el surgimiento de una norma jurdica,
por Ej.: el aumento en delitos sexuales (como la violacin) ha hecho que el legislador
incremente su punibilidad aunque ello no sea eficaz.
Formales: Son los procesos de creacin de las normas jurdicas, de modo que en el
Derecho mexicano son fuentes Formales; La Ley, La Jurisprudencia, La Costumbre y para
algunos, tambin La Doctrina y Los Principios Generales de Derecho.
Histricas: Son los medios objetivos en los cuales se contienen las normas jurdicas,
Ej.: los pergaminos o cdices en que se encuentran antiguas normas, o los bloques de
piedra en que se hallan las disposiciones legales correspondientes.
3.1.3 Diferenciar los conceptos de Ley, Costumbre, Jurisprudencia y Doctrina.
La Ley es una norma emanada del poder publico, general, abstracta y permanente,
provista de una sancin y emanada del Estado.
La Costumbre esta integrada por los usos que la colectividad considera obligatorios.
Son reglas sociales que se van transformando en derecho cuando quienes la practican les
reconocen obligatoriedad. Pero para que adquiera fuerza, es necesario que el Estado as lo
declare por medio de una disposicin al respecto.
La Jurisprudencia se constituye por el conjunto de principios contenidos en las
resoluciones de los tribunales.
La Doctrina esta formada por los estudios jurdicos de los estudiosos del Derecho. Y
solo es fuente formal del Derecho cuando as lo establece la Ley; de lo contrario
nicamente sirve de gua a los jueces para interpretar las normas positivas, sin que pueda
ser invocada para exigir su necesaria observancia, por carecer de fuerza obligatoria.
3.1.4 Identificar a la Ley como nica fuente del Derecho penal.
Por la naturaleza especial y delicada del Derecho Penal, solo la Ley puede ser fuente
del Derecho. Es comn escuchar que la doctrina y la jurisprudencia son fuente del derecho
penal, pero ambas nicamente sirven para profundizar en l, para desentraar el sentido
de la norma, para aclarar las lagunas de la Ley, en general, para llevar a cabo una correcta
interpretacin de aquellas.
Las investigaciones de los doctrinarios y la jurisprudencia son tiles para que, en un
momento dado, el legislador eleve a ley su contenido, con lo cual reformara las normas
penales; pero en cualquier caso, solo la Ley es Fuente del Derecho Penal.
Esto es una consecuencia de lo que dispone la Constitucin en el Art. 14 que
establece la garanta de legalidad, conocida por las expresiones latinas nullum crimen sine
lege (no hay crimen sin ley) y nulla poena sine lege (no hay pena sin ley).
3.2
Diferenciar los diversos criterios de interpretacin de la ley.
Por su origen.
Por el mtodo.
Por sus resultados.
3.2.1 Sealar como se clasifica la interpretacin de la ley.
Por su origen:
Doctrinal
Autentica
Judicial
Por el mtodo:
Histrica
3.2.2
3.2.3
a)
b)
c)
d)
e)
3.2.4
Gramatical
Lgica
Sistemtica
Analgica
Por sus resultados: Declarativa
Extensiva
Restrictiva
Progresiva
Explicar como puede ser la interpretacin de Ley, atendiendo a su origen o por los
sujetos que la realizan.
a) Doctrinal: Tambin se le conoce como Interpretacin Privada, porque la realizan
los particulares. Otros la llaman cientfica, cuando la llevan a cabo los estudiosos
del Derecho y los Doctrinarios por medio de su obra escrita o de la palabra oral
(conferencias, discursos, ctedras, etc.).
b) Autentica: Tambin se le conoce como Legislativa y es la que realiza el Legislador
para precisar o aclarar la significacin de la norma jurdica.
c) Judicial: Tambin conocida como Jurisdiccional o Forense, es la que llevan a
efecto los juzgadores (Juez, Magistrado o Ministro) con el fin de aplicar la norma
jurdica a los casos concretos y con justicia, de manera que desentraen el
verdadero sentir del Legislador cuando creo la norma.
Decir como puede ser la Interpretacin de la ley atendiendo a los medios o mtodos
empleados.
Histrica: La interpretacin Histrica consiste en que la norma debe entenderse en
relacin con el momento en que se creo, considerando las circunstancias sociales,
polticas y econmicas prevalecientes en el lugar y momento de su creacin y, por ultimo,
entender porque y para que de su origen.
a. Si se quiere interpretar el Art. 308, segundo prrafo del CPDF, que seala al duelo
como circunstancia atenuante en los delitos de lesiones y homicidio, se deber
partir de la poca en que se creo dicha norma y las caractersticas de la sociedad
en ese periodo.
Gramatical: La interpretacin gramatical, conocida tambin como interpretacin filolgica o
literal, consiste en esclarecer la norma, segn el sentido estrictamente literal de la
disposicin. Se trata de encontrar el significado de la norma por medio de las palabras
empleadas, precisando su significacin y connotacin dentro de la gramtica.
En el Art. 318 del CPDF se seala la asechanza como uno de los medios para
atacar a una persona, lo cual constituye la circunstancia agravante de alevosa en los
delitos de lesiones y homicidio. Una correcta interpretacin gramatical llevara a
entender por que el legislador empleo l termino asechanza y no el de acechanza (el
primero significa usar artificios o engaos para causar perjuicio a alguien, mientras
que acechanza significa vigilar, u observar cautelosamente).
Lgica: La interpretacin lgica, llamada tambin interpretacin Teleolgica o racional,
parte de un anlisis histrico, de modo que, en cierta manera, se funden la interpretacin
histrica y la lgica. Consiste en revisar las circunstancias imperantes en el momento en
que se creo la norma, conocer la exposicin de motivos respectiva, y saber que factores
influan en la sociedad en aquel momento. As podemos entender, por ejemplo, por que
surgi el delito de delincuencia organizada o el de violencia familiar.
Sistemtica: Esta implica conocer y comprender todo el cuerpo legal a que pertenece la
norma por interpretar, para no considerarla aisladamente.
En dicha
interpretacin deben tenerse en cuenta las doctrinas, corrientes y escuelas que ejercieron
influencia en la norma y la orientacin jurdica del Estado.
Analgica: Esta interpretacin consiste en interpretar la norma, de manera que se recurra
a normas o casos similares entre si, a fin de desentraar su sentido.
Explicar como puede ser la interpretacin de la ley atendiendo a los resultados en
declarativa, restrictiva, extensiva y progresiva.
a) Declarativa: En Esta coinciden la voluntad de la Ley con la letra de esta, de modo que
existe identidad entre el texto literal y la intencin del legislador.
3.2.5
manera que la letra es mas restringida que la voluntad legal. l interprete deber
encontrar lo que la ley quiere decir, sin excederse en su interpretacin.
c) Restrictiva La interpretacin restrictiva es lo contrario de la extensiva, de modo que el
texto legal expresa mas que lo pretendido por el legislador. La letra va mas all de la
voluntad legal.
d) Progresiva: Llamada tambin por algunos como interpretacin evolutiva, como Porte
Petit, quien al respecto expresa: consiste la interpretacin progresiva o evolutiva en
adaptar, adecuar el texto de la ley a las necesidades imperantes; interpretacin que
debe ser utilizada cuidadosamente, para evitar excederse de los limites sealados en
la ley Una norma que no se adapta a los cambios sociales es anacrnica, obsoleta y,
por tanto ineficaz.
Explicar que se entiende por interpretacin analgica.
Esta interpretacin consiste en interpretar la norma, de manera que se recurra a
normas o casos similares entre si, a fin de desentraar su sentido.
Unidad IV
mbitos de validez de la Ley Penal.
4.1 Mencionar los problemas de la interpretacin de la Ley Penal. Sus principios y
excepciones. Material, Espacial, Temporal, Personal, Por cuanto hace el carcter del
rgano Jurisdiccional.
Aplicar la Ley consiste en materializar el contenido de una norma jurdica al caso
concreto.
(mapa conceptual)
4.1.1 Explicar en que consiste la entrada en vigor de una ley.
Generalmente la iniciacin de la vigencia de las Leyes queda supeditada al acto
material de su publicacin, concedindose un tiempo necesario para ser conocidas.
1- La Ley puede fijar la fecha de iniciacin de su obligatoriedad, si su publicacin
es anterior.
2- Art. 3. A falta de declaracin expresa, la nueva ley entrara en vigor tres das
despus de su publicacin en el Diario Oficial, siendo el lugar en que se edita.
Y un da mas por cada cuarenta kilmetros o fraccin que exceda de la mitad.
4.1.2 Identificar y distinguir el mbito de validez de la ley penal en el orden comn, federal,
y militar (esta ultima como fuero especial).
Orden Comn: Se conoce tambin como local u ordinario. Cada entidad federativa
legisla en materia penal.
Por regla general puede decirse comn lo no reservado especialmente a la Federacin.
Todos los delitos son comunes, menos los que expresamente y por excepcin, la Ley
determina como federales.
Federal: Aqu quedan comprendidos los delitos que afectan directamente a la
Federacin. Se llaman delitos Federales los establecidos en el Art. 50 de la LOPJE. EL Art.
1. Del CPDF establece que dicho cdigo se aplicara en toda la Republica para los delitos
de orden federal, por reforma del 18 de mayo de 1999
Militar: o castrense, rige las relaciones del cuerpo armado. Existe una legislacin
especial, que es el Cdigo de Justicia Militar, en el cual se sealan los delitos y las penas
correspondientes a los miembros del ejercito. La CPEUM otorga dichas facultades y
reconoce esa autonoma al fuero militar (Art. 5. 10. 13. Y otros).
4.2.1 Identificar las leyes que disponen sobre la retroactividad en materia penal.
En Principio, ninguna Ley se puede aplicar retroactivamente, o sea, ninguna Ley
puede aplicarse respecto a un hecho ocurrido antes del surgimiento de la norma.
Esta retroactividad solo es cuando es en perjuicio de alguien, por que si es en
beneficio del inculpado o sentenciado, si se podr aplicar la retroactividad.
Art. 56. CPDF.
10
11
5.1.1
5.1.2
5.1.3
5.1.4
Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es propiamente
la intencin.
Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento corporal
humano encaminado a producir el ilcito.
Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y previsto
en la ley penal.
Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el resultado, el
cual debe ser material. Dicho nexo es lo que une a la causa con el efecto, sin el cual este
ultimo no puede atribuirse la causa.
Distinguir el sujeto activo de la conducta que constituye el delito, personal
humana, calidad y numero de persona jurdico colectiva. Derecho Positivo Mexicano.
Sujeto activo es la persona fsica que comete el Delito, llamado tambin; delincuente,
agente o criminal.
Ser siempre una persona fsica, independientemente del sexo, edad, (La minora de
edad da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras caractersticas.
Cada tipo (descripcin legal de un delito) seala las calidades o caracteres especiales
que se requieren para ser sujeto activo.
Explicara cual es el sujeto pasivo del delito, persona humana, calidad y numero,
persona jurdico colectiva. Derecho Positivo Mexicano.
Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro
causado por la conducta realizada por el delincuente. Se le llama tambin victima u
ofendido, en cuyo caso una persona jurdica puede ser sujeto pasivo de un delito,
(patrimoniales y contra la nacin). Estrictamente el ofendido es quien de manera indirecta
reciente el delito: Ej.;. Los familiares del occiso.
En principio cualquier persona puede ser sujeto pasivo; sin embargo, dadas las
caractersticas de cada delito, en algunos casos el propio tipo seala quien puede serlo y
en que circunstancias: como el aborto, solo el producto de la concepcin en cualquier
momento de la preez puede ser sujeto pasivo.
Sujeto pasivo de la conducta es la persona que de manera directa reciente la
accin por parte del sujeto activo, pero la afectacin, en sentido estricto, la recibe el titular
del bien jurdico tutelado.
Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurdico tutelado que resulta afectado.
Diferenciar entre objeto material y objeto jurdico del delito.
Objeto material es persona o cosa sobre la cual recae directamente el dao causado
por el delito cometido o el peligro en que se coloco a dicha persona o cosa.
Cuando se trata de una persona, esta se identifica con el sujeto pasivo y el objeto
material, por tanto, la persona puede ser fsica o jurdica.: por Ej. el homicidio, lesiones y
difamacin.
En estos delitos, el objeto material, que es la persona afectada, coincide con el sujeto
pasivo del delito.
Cuando el dao recae directamente en una cosa, el objeto material ser la cosa
afectada. As, segn la disposicin penal, puede tratarse de un bien mueble o inmueble,
derechos, aguas, etc. Por Ej.:. En el robo, la cosa mueble ajena es el objeto material; en el
despojo lo son el inmueble, las aguas o los derechos reales; y en el dao o propiedad
ajena lo son los muebles o los inmuebles, indistintamente.
El objeto jurdico del delito es el inters jurdicamente tutelado por la ley.
El derecho penal, en cada figura tpica (delito), tutela determinados bienes que
considera dignos de ser protegidos.
H,,,,
Al derecho le interesa tutelar la vida de las personas; as, el legislador crea los
delitos de homicidio, aborto y participacin en el suicidio, homicidios en razn del
parentesco o relacin con lo cual pretende proteger la vida humana.
Todo delito tiene un bien jurdicamente protegido. En razn a esto, el CP clasifica los
delitos en orden al objeto jurdico (bien jurdico tutelado). Cada titulo del CP agrupa a los
delitos, atendiendo el bien jurdico tutelado.
Diferenciar los delitos atendiendo a las manifestaciones de la voluntad, por los
resultados, por el dao que causan.
12
5.1.5
13
5.1.6
5.1.7
Comun
5.2
5.3
Federal
Militar
Politica
Contra el
Derecho
Internacional
14
Positivos
1.- Conducta
2.- Tipicidad
3.- Antijuricidad
Ausencia de Conducta
Atipicidad
Causa de Justificacion
4.- Imputabilidad
Inimputabilidad, Causas de
5.- Culpabilidad
Inculpabilidad, Causas de
6.- Punibilidad
5.4
Negativos
Excusas Absolutorias
15
IDEACION
FASE
INTERNA
DELIBERACION
RESOLUCION
ITER CRIMINS
ACABADA
delito frustrado
punible
MANIFESTACION
FASE
EXTERNA
DESISTIMIENTO
PREPARACION
DELITO IMPOSIBLE
INACABADA
delito intentado
EJECUCION
DELITO PUTATIVO
imaginario
CONSUMACION
6.1.
6.1.1
6.1.2
6.1.3
6.1.4
6.1.5
Unidad VI
La Conducta como elemento del Delito.
Dentro del mbito jurdico penal definir la conducta humana.
La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo. Y primer elemento para que
exista el delito. A veces un acto o conducta involuntaria puede tener en el derecho penal,
responsabilidad culposa predeterminada.
Concepto de accin en el causalismo naturalista.
Concepto de accin en el causalismo valorativo.
La teora de la accin social.
La teora de la accin finalista.
Dentro de la concepcin finalista, se llama accin a todo comportamiento dependiente
de la voluntad humana. Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante. La
voluntad implica, sin embargo, siempre una finalidad.
Papel y significado de la accin.
La accin es un acto humano determinante de una modificacin del mundo exterior
tenida en cuenta por el legislador para describirla y sancionarla con una pena y debe
cumplir de ciertas condiciones.
Primero, que sea producto de la voluntad humana, sin que, todava haya de atenderse
al contenido de esa voluntad. Lo importante para la teora de la accin se trate de un acto,
16
6.1.6
cualquiera que sea su contenido, originado en el libre albedro del sujeto, una
manifestacin de su voluntad conciente y espontnea. Para que se de basta que el sujeto
quiera su propio obrar.
Se excluye del delito cuando se ejerce sobre el sujeto activo directo y aparenta una
violencia insoportable o este se encuentra inmerso en la inconciencia o el completo sopor.
Adems la manifestacin de voluntad debe exteriorizarse, ya sean actos positivos o
negativos, si no es irrevelante para el Derecho Penal. En consecuencia, el concepto de
accin es predicable tanto para los delitos formales como de los materiales.
En segundo termino, la accin ha de producir un resultado en el mundo exterior, ya
que lo que no trasciende puede entrar en el mbito de la tica, pero nunca en el del
derecho. No obstante, el resultado no tiene por que conducir siempre a una mutacin
material para que la accin se de.
En tercer lugar, ha de existir una relacin de causalidad entre esa manifestacin
de la voluntad del sujeto y el resultado. La caracterizacin de este elemento ha dado lugar
a diversas concepciones de la accin (Teoras casualistas, nocin finalista, doctrina social
de la accin). En nuestra doctrina es Eclctica.
Papel y significado de la causalidad.
El resultado debe tener como causa un hacer de la gente, una conducta positiva. Es el
nexo que existe entre un elemento de hecho (conducta y una consecuencia de la misma
conducta: resultado.
Causa
Efecto
Nexo de Causalidad
Conducta
Disparar un arma
6.1.7
6.2
Resultado
Privar de la Vida
17
7.1
7.1.1
Unidad VII
La tipicidad como elemento del Delito y su ausencia.
Definir el Tipo y la Tipicidad.
El Tipo: Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se manifiesta en la
simple descripcin de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es la descripcin
legal de un delito. #la figura delictiva creada por el Estado a travs de una norma jurdica o
ley, la descripcin del comportamiento antijurdico.
La Tipicidad: Es la adecuacin de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una
conducta con la descripcin hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con el
escrito del legislador, es en suma la adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa.
Elementos del Delito:
a) Accin u omisin, Propia e Impropia.
Accin: son aquellos en los cuales se requiere de un comportamiento positivo. En
ellos se viola una ley prohibitiva. Ej. Robo por apoderamiento.
18
19
7.1.3
7.1.4
7.1.5
7.1.6
7.1.7
20
7.1.8
7.1.9
7.2
7.3
7.3.1
7.3.2
7.3.3
21
7.3.4
8.1
8.1.1
8.1.2
8.2
22
e).
8.2.1
8.2.2
23
8.2.3
Agresin Inminente. Que sea prxima o cercana; de no ser actual por lo menos
que este a punto de ocurrir.
Sin Derecho. La agresin debe carecer de Derecho, por que la existencia de este
anulara la antijuricidad.
En Defensa de bienes Jurdicos Propios o Ajenos. La repulsa debe obedecer a
la defensa de cualquier bien jurdico, ya sea propio o ajeno.
Necesidad Racional de la Defensa Empleada. La accin necesaria para
defender los bienes jurdicos debe ser la necesaria, proporcional al posible dao
que se pretenda causar con la agresin injusta.
Que no medie Provocacin. El agredido no debe haber provocado la agresin, ni
el tercero a quien se defiende deber hacer dado causa a ella.
Fundamentacin de la legitima defensa.
Articulo 13, fraccin II)I, inciso e), Cdigo Penal del Estado de Jalisco.
La legtima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo o de
la persona, honor, derechos o bienes de otro, entendindose que se
encuentra en tal hiptesis quien rechace una agresin actual, violenta e
ilegtima que genere un peligro inminente.
La situacin de la Legitima Defensa.
Una agresin: No operara tal excluyente si el activo provoco la agresin o la
previo o pudo evitarla fcilmente por otros medios. Operara parcialmente dicha
excluyente.
La Necesidad Racional del Medio Empleado: Operara parcialmente dicha
excluyente, si no hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa o si el
dao que iba a causar el agresor era fcilmente reparable por otro medio o era
notoriamente de poca importancia, comparado con el que causo la defensa.
Conducta Humana que ponga en peligro los Bienes Jurdicos.
Se presumir que acta en legitima defensa quien de noche rechace un
escalamiento o fractura de las cercas, paredes o entradas de su casas o departamento
habitado o de sus dependencias interiores.
Actualidad o Inminencia de Agresin.
La misma presuncin favorecer al que dae a un intruso que se encontrare en la
habitacin propia o familiar, o de aquella persona a quien tenga obligacin de defender,
o en el lugar donde se encuentren sus bienes propios o ajenos que deba cuidar,
siempre que la presencia del extrao ocurra de noche o en circunstancias que revelen
la posibilidad de una agresin por el intruso.
El Exceso en la Legitima Defensa.
Se aplicara la pena de tres das a ocho aos de prisin.
El exceso ocurre cuando el agredido extralimita las barreras de lo proporcional y
justo, y rebasa la medida necesaria para defenderse o para defender a otro.
Estado de necesidad.
Es una causa de justificacin de vital importancia, contemplada en el articulo 13, frac.
III, inciso b del CPJ.
Es el peligro actual o inmediato para bienes jurdicamente protegidos que solo puede
evitarse mediante la lesin de bienes tambin jurdicamente protegidos, pertenecientes a
otra persona.
Esta causa de justificacin encuentra su fundamento en el inters preponderante ya
que es necesario que el bien que se salva sacrificando a otro tenga igual o mayor valor que
el que sufri el dao; solo si se da esta situacin se considera que el atacante obro
conforme a derecho.
Elementos del Estado de necesidad.
1. Peligro. Debe existir la amenaza (posibilidad segura) de una situacin
que pueda causar dao de los bienes jurdicos de los cuales es titular
una persona. Al igual que la legitima defensa el peligro debe ser real,
actual o inminente.
24
8.2.4
9.1
9.1.1
Concepto
Imputabilidad: Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. La
imputabilidad implica salud mental, aptitud psquica de actuar en el mbito penal,
precisamente al cometer el delito. Por otra parte, el sujeto primero tiene que ser imputable
para luego ser culpable; as, no puede haber culpabilidad si previamente no se es
imputable.
Definir la inimputabilidad, identificando que causas son excluyentes de
responsabilidad segn el Cdigo Penal local.
Inimputabilidad: Es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia
de capacidad para querer y entender en el mbito del derecho penal.
Causas de Inimputabilidad. Articulo 13 frac. I, incisos a, b, c, d, e.
25
26
9.2.5
9.2.6
9.2.7
trata de individuos en los que una idea fija se impone en la conciencia y los impele con
fuerza irresistible a la realizacin de hechos frecuentes delictivos, los esfuerzos que hacen
para repeler el impulso, lejos de contrarrestarlo, aumentan su contenido energtico y
ocasionan disturbios psicomotores de tal magnitud que solo la ejecucin de la conducta
hacia la cual se orienta la impulsin les proporciona el necesario equilibrio emocional y les
devuelve la tranquilidad.
La imputabilidad en estas personas no depende de la incapacidad para comprender
la ilicitud de su comportamiento, pues la psicopata no elimina esa capacidad de
comprensin, si no de la imputabilidad de autodeterminarse libremente, el psicpata, solo
puede actuar en la direccin que le traza su impulso anormal.
Explicar el miedo grave como causa de inimputabilidad.
Articulo 13, fracc. I, inciso e).
e). El miedo grave, cuando ste ofusque el entendimiento de tal manera, que el activo
pierda su voluntad de actuar y obre, por ende, sin discernimiento.
Miedo grave y Temor Fundado: El miedo se diferencia del temor en cuanto que el
miedo se origina por una causa interna y el temor se origina por una causa
externa. El miedo va de dentro para afuera y el temor de fuera para adentro.
El miedo obedece a causas psicolgicas, el temor a causas materiales.
Temor: Recelo de un futuro que alguien nos puede ocasionar.
Miedo: Perturbacin angustiosa del animo por un riesgo o mal que realmente
amenaza.
Explicar en que condiciones la sordomudez y la ceguera son consideradas como
causas de inimputabilidad.
Articulo 13, fraccin I Inciso d):
d).La sordomudez, ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de los cinco aos de
edad, cuando el sujeto carezca totalmente de instruccin, si esto lo priv de los conocimientos
indispensables, de orden tico o moral, que le permitan distinguir el bien del mal.
El cdigo penal federal a diferencia del cdigo mexiquense establece de manera
general el trastorno mental y no especifica la sordomudez, aun y cuando esto no implica que
no queden comprendidos al igual que los ciegos dentro del mbito de los inimputables. Se
requiere por cuanto a sordomudos y ciegos que presenten un desarrollo intelectual retardado.
Explicar la situacin jurdica de menores de 18 dieciocho aos cuando realizan
comportamientos tpicos del derecho penal.
Articulo 13, fraccin I inciso a):
a). El hecho de no haber cumplido dieciocho aos de edad, al cometer la
infraccin penal.
La inimputabilidad en los menores de edad: Las acciones u omisiones de los
menores de 18 aos no caen dentro del mbito del derecho represivo por
tanto cuanto un menor de edad exterioriza una conducta que encuadra en
algn tipo de los sealados por el cdigo penal, el delito no se configura.
Los menores de 18 aos en nuestra legislacin son considerados inimputables.
Esta causa de inimputabilidad se establece por cuanto a la materia federal en el articulo
4 de la Ley para el tratamiento de menores infractores.
27
Artculo 2.- Los menores quedan obligados a comparecer como testigos ante los tribunales y
podrn ser compelidos a declarar en los trminos previstos por la ley.
Artculo 3.- La responsabilidad civil por los hechos de los menores de diecisis aos que
cometan infracciones a las leyes penales, slo podr ser exigida ante los tribunales civiles con arreglo
a las leyes de la materia.
Artculo 4.- El Ministerio Pblico no tendr intervencin alguna en el procedimiento y
aplicacin de las medidas a que se refiere esta ley.
Unidad X
La culpabilidad como elemento del delito y su ausencia.
10.1
Definir la culpabilidad y establecer su relacin en la imputabilidad.
La culpabilidad es la relacin directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del
hecho con la conducta realizada.
Para Vela Trevio, la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el eslabn que
asocia lo material del acontecimiento tpico y antijurdico con la subjetividad del autor de la
conducta.
10.1.1 Explicar las doctrinas del psicologismo y normativismo relativas a la naturaleza
jurdica de la culpabilidad.
Teora Psicolgica. Esta funda la culpabilidad en el aspecto psicolgico del sujeto
activo.
El adecuado anlisis de la culpabilidad presupone el del sujeto por cuanto hace al
elemento volitivo.
Teora Normativa. Segn esta teora, la base de la culpabilidad radica en la
imperatividad de la ley, dirigida a quienes tienen capacidad para obrar conforme a la norma
a fin de que se pueda emitir el juicio de reproche.
10.1.2 Explicar la relacin de culpabilidad con la imputabilidad
Toda vez que la imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad, esta teora
excluye a los inimputables. Art. 6. CPJ prev dos posibilidades de reproche: Dolo y
Culpa.
.
10.2
Distinguir entre el dolo y la culpa como formas de culpabilidad.
Artculo 6. Los delitos pueden ser:
I.
Dolosos;
Es doloso, cuando el agente quiere que se produzca total o
parcialmente el resultado o cuando acta, o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la
posibilidad de que ocurra otro resultado cualquiera de orden antijurdico.
II.
Culposos. Es culposo, cuando se comete sin dolo, pero por imprudencia o
negligencia.
10.2.1 Identificar el dolo y la culpa como formas de la culpabilidad.
El Dolo consiste en causar intencionalmente el resultado tpico, con conocimiento y
conciencia de la antijuricidad del hecho. Tambin se conoce como delito intencional o
doloso.
La culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un
resultado tpico sin intencin de producirlo, pero se ocasiona por imprudencia o falta de
cuidado o de precaucin, cuando pudo ser previsible y evitable. La doctrina le llama delito
culposo, imprudencial o no intencional.
10.2.2Diferenciar entre dolo directo, indirecto, determinado y eventual.
Directo: El sujeto activo tiene intencin de causar un dao determinado y lo hace,
de manera que existe identidad entre la intencin y el resultado tpico; por Ej., el agente
desea violar y lo hace.
Indirecto: El sujeto desea un resultado tpico, a sabiendas de que hay
posibilidades de que surjan otros diferentes; por Ej. Alguien quiere lesionar a un comensal
determinado para lo cual coloca una sustancia venenosa en la sal de mesa, sabiendo que
podrn resultar lesionados otros sujetos.
Genrico: Es la intencin de causar un dao o afectacin, o sea, la voluntad
consciente encaminada a producir el delito.
28
29
10.3.3
10.4
10.4.1
10.4.2
d)
10.4.3
Si alguien quiere matar a una persona determinada, pero a quien priva de la vida
es a otra, a causa de imprecisin o falta de puntera en el disparo.
2. Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el
anterior, se mata; pero, en este caso, por confundir a una persona con otra.
3. Aberratio in delicti: Es el error en el delito. Se produce otro ilicito que no era el
querido.
Conclusin: Es causa de inculpabilidad, nicamente el error de hecho, esencial
invencible.
Resulta mas comn y tambin mas exacto, hablar de error de tipo y error de prohibicin, en
ves de error de hecho y error de derecho.
El error de tipo consiste en que el agente obra bajo un error sobre alguno de los
elementos del tipo penal; el error de prohibicin se refiere a que el agente cree,
errneamente, que su actuacin esta amparada por una causa justificativa.
Identificar el error del derecho como no producto de efecto eximente.
El error de derecho ocurre cuando el sujeto tiene una falsa concepcin del derecho
objetivo. No puede decirse que es inculpable quien comete un ilcito por error de derecho,
ni puede serlo por ignorar el derecho, pues su desconocimiento no excusa de su
cumplimiento. En el error de derecho no existe causa de inculpabilidad.
Definir la inculpabilidad y distinguir sus causas.
La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad
ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una
relacin estrecha con la imputabilidad; as, no puede ser culpable de un delito quien no es
imputable.
Explicar los efectos del error esencial del hecho.
Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se de el dolo.
a) Error esencial vencible: Cuando subsiste la culpa a pesar del error.
b) Error esencial invencible: Cuando no hay culpabilidad. Este error constituye una
causa de inculpabilidad.
Definir el error accidental.
Error accidental: Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias del
hecho.
4. Aberratio ictus: Es el error en el golpe. De todas formas se contraria la norma. Ej.
Si alguien quiere matar a una persona determinada, pero a quien priva de la vida
es a otra, a causa de imprecisin o falta de puntera en el disparo.
5. Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el
anterior, se mata; pero, en este caso, por confundir a una persona con otra.
6. Aberratio in delicti: Es el error en el delito. Se produce otro ilcito que no era el
querido.
Definir que es un eximente putativa.
Son los casos en que el agente cree ciertamente (por error esencial de hecho) que esta
amparado por una circunstancia justificativa.
Legitima defensa Putativa: El sujeto cree obrar en legitima defensa por un error esencial
invencible de hecho. Ej. En una calle solitaria, alguien se acerca de manera sospechosa a
otra persona y esta, creyendo que va a ser agredida, le da un golpe severo: despus se
sabe que el individuo sospechoso solo quera saber la hora.
Legitima defensa Putativa reciproca: Dos personas pueden obrar por error esencial
invencible de hecho, ante la creencia de una agresin injusta y obrar cada una en legitima
defensa por error.
Legitima defensa real contra la legitima defensa putativa. Puede ocurrir tambin una
conducta tpica resultante de obrar una persona en legitima defensa real contra otra que
acta en legitima defensa putativa. Habr dos resultados tpicos y dos excluyentes de
responsabilidad: al primero lo beneficiara una causa de justificacin y al otro una causa de
inculpabilidad.
30
11.1
11.1.1
11.1.2
11.2
11.2.1
11.2.2
Unidad XI
La Punibilidad y su ausencia. (opcional).
Naturaleza jurdica.
definir la Punibilidad.
La Punibilidad es la amenaza de una pena que contempla la ley para aplicarse
Cuando se viole una norma.
Expresar que se entiende como Condicionalidad objetiva.
La Condicionalidad objetiva esta constituida por requisitos que la ley seala
eventualmente para que pueda perseguirse el delito. Algunos autores dicen que son
requisitos de procedibilidad, y para otros son simples circunstancias o hechos adicionales,
exigibles. Y para otros constituyen un autentico elemento del delito.
La ausencia de Punibilidad o excusas absolutorias.
Las excusas absolutorias constituyen la razn o fundamento que el legislador
considero para que un delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad, carezca de
Punibilidad.
En la legislacin penal mexicana existen casos especficos en los que se presenta
una conducta tpica, antijurdica, imputable y culpable; pero, por disposicin legal expresa,
no es punible.
Expresar que se entiende como Condicionalidad objetiva.
La Condicionalidad objetiva esta constituida por requisitos que la ley seala
eventualmente para que pueda perseguirse el delito. Algunos autores dicen que son
requisitos de procedibilidad, y para otros son simples circunstancias o hechos adicionales,
exigibles. Y para otros constituyen un autentico elemento del delito.
Identificar en el Cdigo Penal la excusa absolutoria.
Artculo 41. Para a aplicacin de las sanciones penales se tendr en cuenta:
I.
La naturaleza de la accin u omisin, los medios empleados para ejecutarla, la
gravedad del dao causado y el peligro corrido;
II.
La edad, la educacin, la ilustracin, las costumbres y la conducta precedentes del
sujeto, los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir y sus condiciones
socioeconmicas; y
I.
Las condiciones especiales en que se encontraba en el momento de la comisin del
31
32
33
34
FASE
INTERNA
DELIBERACION
RESOLUCION
ITER CRIMINS
ACABADA
delito frustrado
punible
MANIFESTACION
FASE
EXTERNA
DESISTIMIENTO
PREPARACION
DELITO IMPOSIBLE
INACABADA
delito intentado
EJECUCION
DELITO PUTATIVO
imaginario
CONSUMACION
35
36
realiza todos los actos encaminados a producir el resultado, sin que este surja por causas ajenas a su
voluntad.
Tentativa Inacabada: Conocida igualmente como delito intentado, consiste en que el sujeto
deja de realizar algn acto que era necesario para producir el resultado, por lo cual este no ocurre. Se
dice que hay una ejecucin incompleta.
No todos los delitos admiten la posibilidad de que se presente la tentativa, como por Ej. El
abandono de personas.
Otras figuras relacionadas con el tema son el desistimiento y el delito imposible.
Desistimiento: Cuando el sujeto activo suspende espontneamente los actos tendientes a
cometer el delito o impide su consumacin, no se le castiga.
Delito imposible: El agente realiza actos encaminados a producir el delito, pero este no surge
por no existir el bien jurdico tutelado, por no ocurrir el presupuesto bsico indispensable o por falta de
idoneidad de los medios empleados, por Ej. Quien quiere matar a X y dispara pero ya estaba muerto.
Delito Putativo: Tambin llamado delito imaginario, consiste en actos tendientes a cometer lo
que el activo cree que es un delito, pero en realidad no lo es.
Consumacin: Es la Produccin del resultado tpico y ocurre en el momento preciso de daar
o poner en peligro el bien jurdico tutelado; por Ej. En el homicidio, la consumacin surge en el preciso
instante de causar la muerte (por supuesto, es punible)
Unidad XIII
La sancin penal (opcional por pertenecer en todo caso a Derecho Penitenciario).
13.1
Establecer el concepto de penologa.
Es el conjunto de disciplinas que tienen por objeto el estudio de las penas, su finalidad
y su ejecucin.
13.2
Establecer el concepto de pena.
Pena: Es el castigo que el Estado impone, con fundamento en la ley, al sujeto
responsable de un delito.
13.2.1 Explicar las doctrinas que justifican las penas.
1. Teoras Absolutas: Para estas concepciones, la pena carece de una
finalidad practica; se aplica por exigencia de la justicia absoluta; si el bien
merece el bien, el mal merece el mal. La pena es entonces la justa
consecuencia del delito cometido y el delincuente la debe sufrir, ya sea a
titulo de reparacin o de retribucin por el hecho ejecutado; de ah que
estas orientaciones absolutas, a su vez, se clasifiquen en reparatorias y
retributivas.
2. Teoras Relativas: A diferencia de las doctrinas absolutas que consideran
la pena como fin, las relativas la toman como un medio necesario para
asegurar la vida en sociedad. Esto es, asignan a la pena una finalidad en
donde encuentra su fundamento.
3. Mixtas: Intentan la conciliacin de la justicia absoluta, con una finalidad.
De todas las teoras mixtas, la mas difundida es la de Rossi, quien toma
como base el orden moral, eterno e inmutable, preexistente a todas las
cosas; junto a el, existe el orden social, igualmente obligatorio,
correspondiendo a estos dos ordenes, una justicia absoluta que desarrolla
toda su eficacia en la sociedad humana por medio del poder social. La
pena, considerada en si misma, no es nicamente la remuneracin del
mal, hecha con peso y medida por un juez legitimo, pues es licito prever y
sacar partido de los efectos que puede causar el hecho de la pena,
mientras con ello no se desnaturalice y se le prive de su carcter de
legitimidad.
13.2.2 Explicar los caracteres de la pena de acuerdo con la Ley y su clasificacin doctrinal.
El fin de la pena es la salvaguarda de la sociedad. Para conseguirla, debe ser
intimidatorio, es decir, evitar la delincuencia por el temor de su aplicacin; ejemplar, al
servir de ejemplo a los dems y no solo al delincuente, para que todos adviertan la
efectividad de la amenaza estatal correctiva, al producir en el penado la readaptacin a la
37
13.2.3
13.3
13.3.1
13.3.2
13.3.3
38
39
naturalistas, en virtud de sostener como imposible que un proceso natural produzca un resultado
jurdico, ya que el resultado tpico se da en la naturaleza. Por lo tanto, el concepto natural de
accin se mantiene dentro de los efectos naturales de la causalidad. La accin se agota en
proceso y consecuencias mensurables por la ciencia de la naturaleza, y es completamente libre
valorativamente hablando. Ven a la accin como un movimiento muscular o descanso fsico, segn
se trate de accin u omisin respectivamente, desprovisto de contenido volitivo respecto del
resultado; asi, se considera a la accin como un proceso causal extrajuridico, sin tomarse en
cuenta en este concepto natural de accin, si el resultado es tpico o no. Como no podra ser
considerada la accin de modo mecnico como simple causacion, sin tomar en cuenta su voluntad
intrnseca, con la evolucin de las ideas, se desnaturalizo el concepto de accin, adoptando un
concepto social de esta.
El Concepto Social de accin implica una relacin valorativa con el mundo circundante
social, por patrones sociales.
No podemos aceptar las Teoras Causalistas dice Castellanos Tena, porque la accin es
actividad final humana; el sujeto piensa y medita la realizacin de la accin delictiva, escogiendo
los medios para su cometimiento, es decir, el sujeto tiene el propsito de que el resultado se
produzca. El Derecho Penal no puede formar un concepto de accin separado del contenido de la
voluntad; Los Causalistas solo agregan el momento voluntad sin contenido, lo que no es
suficiente para el Derecho Penal. No basta que se haya querido realizar una accin, para haber
una conducta o comportamiento humano, en determinada direccin al mundo exterior, debe
anticiparse el resultado, porque al Derecho Penal no le interesa lo que deba producirse como
fenmeno natural, por no ser de importancia para la accin.
Tambin se ha criticado a la Teora Finalista con respecto a los delitos imprudentes, ya
que pueden darse hechos finales no dolosos, una accin de muerte la comete tanto el que dispara
apuntando con voluntad de matar, como el que al limpiar su escopeta la descarga sobre otro,
olvidan la referencia del actuar con el resultado. En el primer caso, el sujeto acta finalmente en
relacin al homicidio (comete una accin de muerte); en el ultimo, la finalidad esta limitada a la
conducta de limpiar la escopeta (se lleva a cabo una accin de limpieza, final irrelevante para el
tipo, que por un descuido, causa el resultado tpico).
Como podemos ver, no son acciones relevantes para el Derecho Penal, segn Los
Sociologistas, los actos reflejos de la inactividad, las actividades sociales que proceden de
personas jurdicas y todos los procesos de la visa psiquiatrica, esta pretensin de que no es accin
lo que no trasciende del individuo y no es socialmente relevante porque no afecta a la sociedad,
trae consigo una limitacin al legislador, porque como veremos en captulos posteriores, todas las
actividades que describe Jescheck como irrelevantes para el Derecho Penal, segn la concepcin
sociologista, son reguladores por el Derecho Penal.
El Concepto Social de Accin, perteneciente a la corriente causalista, determina que la
accin del sujeto no puede ser definida exclusivamente atendiendo a las leyes de la naturaleza,
mbito ajeno al Derecho Penal. La accin debe ser un concepto situado dentro del derecho. Para
los Sociologistas, no importa si la accin puede producir una modificacin en el exterior, lo esencial
es que esta implique una relacin valorativa con el mundo circundante social. El Concepto Social
de Accin es valorado por patrones sociales, es la realizacin de un resultado relevante
socialmente; esta corriente tambin extrae la direccin de la voluntad del concepto de accin.
De cualquier manera, repetimos que el requisito de la relevancia Social, entendida como
la necesidad de que la conducta trascienda de la esfera meramente individual del autor al de otro,
es un requisito de la tipicidad penal de la conducta, pero no de la conducta, que es tal, aunque no
trascienda a nadie.
Por lo anterior expuesto, una accin tendr relevancia social, cuando sea entendida
finalisticamente. Ya hemos dicho, que la Teora Social pertenece a la Corriente Causalista, por
lo mismo, niega contenido a la voluntad de ah la nebulosidad de que habla Zaffaroni, porque no es
posible que sea admisible el concepto de accin como el requerimiento de relevancia social por
lesividad social, por lo cual se desprende que para una conducta sea lesiva socialmente debe ser
finalista; Esto en virtud de que lo social se caracteriza por interaccionar psquico, que
necesariamente estn provistas de contenido sus respectivas voluntades.
BIBLIOGRAFIA :
40
41