Dyna

Universidad Nacional de Colombia

dyna@unalmed.edu.co

ISSN (Versin impresa): 0012-7353

COLOMBIA

2006
Luis Garza / Luis Lara / Juan Posada
RESISTENCIA A LA COMPRESION DE ANGULOS DOBLES SEPARADOS
Dyna, marzo, ao/vol. 73, nmero 148
Universidad Nacional de Colombia
Medelln, Colombia
pp. 83-93

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina y el Caribe, Espaa y Portugal

Universidad Autnoma del Estado de Mxico

RESISTENCIA A LA COMPRESION DE ANGULOS

DOBLES SEPARADOS
COMPRESSION STRENGTH OF FACE TO FACE DOUBLE
ANGLES
LUIS GARZA I.C., M en I 1
Profesor Asociado de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medelln. lgarza@unalmed.edu.co

LUIS LARA
Ingeniero civil de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medelln. luislara@epm.net.co

JUAN POSADA
Ingeniero civil de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medelln. Jdposad0@colforest.com

Recibido para revisar 10 de Mayo de 2005, aceptado 6 de Julio de 2005, versin final 29 de Agosto de 2005

RESUMEN: Siendo una prctica muy difundida en Colombia la construccin de armaduras con ngulos
dobles enfrentados en lugar de ngulos espalda con espalda como se hace en la mayor parte del mundo, se
realiz una investigacin para comparar su comportamiento y calibrar los criterios de diseo de las
especificaciones existentes. En este trabajo se muestra que las consideraciones para ngulos espalda con
espalda no se pueden aplicar directamente, y se propone una metodologa para poder estimar la resistencia de
ngulos enfrentados.
PALABRAS CLAVE: ngulos, Armaduras, Acero, Resistencia a compresin, Diseo
ABSTRACT: Is a common practice in Colombia the construction of trusses made up of double angles face to
face instead of angles back to back like the worldwide practice An investigation was carried out to compare
its behavior and to calibrate the actual design criteria . It is shown in this work that considerations usually
made for back to back angles can not be applied directly, and a methodology is proposed in order to estimate
the strength of face to face double angles.
KEYWORDS: Angles, Trusses, Steel, Compression strength, Design.

INTRODUCCIN
En la prctica y bibliografa de todo el
mundo, cuando se habla de ngulos dobles, se
interpreta como ngulos unidos espalda con
espalda por placas de conexin ms o menos
delgadas, como se muestra en la (fig 1a). Sin
embargo, en Colombia se utiliza una

disposicin con los ngulos ms separados, e

incluso no unidos por su espalda sino por el
frente, (fig. 1b y foto 1), sobre todo en los
elementos de armaduras. Los autores, que
han trabajado con las dos alternativas,
consideran ventajosa la segunda disposicin
de enfrentados por las siguientes razones:

Dyna, Ao 73, Nro. 148, pp. 83-93. Medelln, Marzo de 2006. ISSN 0012-7353

Garza et al

84

a. Debido a su mayor rigidez a

pandeo por flexin con respecto al
eje y-y, su manipulacin y montaje
se simplifican considerablemente,
no
requiriendo
elementos
auxiliares como yugos, puntos de
soporte adicionales varias gras
(Foto No 2 y 3).
b. Por la misma razn, cuando en
armaduras formadas con ngulos
espalda con espalda se invierten los
esfuerzos por succin en la cuerda
inferior, se requiere de un gran
nmero de arriostramientos para
pandeo fuera del plano de la
cercha.

Foto 1. Armaduras en ngulos enfrentados

Photo 1. Trusses in faced angles

c. Por la misma razn, cuando en

armaduras formadas con ngulos
espalda con espalda se invierten los
esfuerzos por succin en la cuerda
inferior, se requiere de un gran
nmero de arriostramientos para
pandeo fuera del plano de la
cercha.
d. La preparacin de superficie y
aplicacin de soldadura y pintura
se facilita considerablemente ya
que el espacio de los ngulos
espaldados es pequeo e incmodo
para realizar tales operaciones.

Foto 2. Facilidad de Manipulacin

Photo 2. Facility of Manipulation

(a)
Foto 3. Facilidad de Montaje
Photo 3. Facility of Assembly

(b)
Figura 1. Secciones de ngulos Dobles
Figure 1. Section double angles

En contraprestacin, se puede citar como

desventaja el mayor volumen que ocupan
para transporte. Los costos de fabricacin
para ambos sistemas son muy similares.
Los trabajos experimentales que han dado
lugar a los criterios de diseo recomendados

Dyna 148, 2006

85

en las Normas AISC [referencia 1] cuya

version de 1993 fue la base de las Normas
Colombianas [referencia 2], se han basado en
la disposicin espalda con espalda, pues esta
es la utilizada en Estados Unidos y otros
pases.
Al separar los ngulos se incrementa la
inercia con respecto al eje y, as como el radio
de giro ry, y por lo tanto la resistencia para
pandeo fuera del plano de la armadura,
mientras que las propiedades con respecto a x
no varan y la resistencia es la misma.
Puesto que el radio de giro en x es el menor
en ambas disposiciones la falla que gobierna
es en x y por lo tanto no habra ventaja en
separar los ngulos. Sin embargo, cuando la
longitud de pandeo en y es mayor que en x
como es usual en sistemas como el de la
figura 2, y hay posibilidades de pandeo fuera
del plano, la ventaja de la separacin es
evidente.

Figura 3. Sistema de Carga

Figure 3. System of Load

Figura 2. Modelo de cubierta

Figure 2. Model of cover

1.

TRABAJO EXPERIMENTAL

El montaje general de los ensayos se muestra

en la figura 3 y foto 4.

Figura 4. Secciones de ngulos dobles ensayados

Figure 4. Sections of tried double angles

Garza et al

86

con ngulos L38x 3 mm, en longitudes entre

30 cm y 8 m, con conectores intermedios
colocados de tal manera que la esbeltez local
fuera siempre menor a la esbeltez general,
con secciones variables.

Foto 6. Probetas
Photo 6. Test tubes

Foto 4. Montaje de pruebas

Photo 4. Assembly of tests

El sistema de apoyo en los extremos es una

rtula mecnica con posibilidades de rotacin
en tres ejes, pero con restriccin a la
traslacin en ambas direcciones horizontales
y desplazamiento vertical permitido en la
direccin del gato que aplica la fuerza como
se muestra en la foto 5.

Puesto que para todas estas disposiciones el

radio de giro con respecto a x es menor, la
esbeltez Lx/rx gobierna el comportamiento, a
menos que Ly sea mayor que Lx, situacin
comn en la prctica como se ilustr en la
figura 2.
Para investigar tambin su comportamiento
por pandeo flexionante con respecto a y, se
acort la esbeltez en x a la cuarta parte
colocando soportes intermedios deslizantes
en direccin x, que impedan el pandeo
alrededor de ste eje de tal forma que Ly = 4
Lx . Estos soportes se muestran en las fotos 7
y 8 y permiten la rotacin torsional en z.

Foto 5. Apoyos extremos

Photo 5. Extreme supports

Las disposiciones en seccin transversal de

las probetas ensayadas se muestran en la
figura 4 y foto 6 las cuales fueron realizadas

Foto 7. Soporte intermedio para ngulos dobles

Photo 7. Intermediate support for double angles

Dyna 148, 2006

87

para

con

Foto 8. Soporte intermedio para ngulos

enfrentados, tipo giroscopio
Photo 8. Intermediate support for faced angles,
type gyroscope

Adicionalmente se determin el lmite de

fluencia del acero con que se construyeron las
probetas, obtenindose un promedio de
390.6MPa, con muy pequea desviacin. Lo
anterior, comparado con el lmite de fluencia
mnima para la especificacin A36 con que se
certifica de 252MPa, implica un incremento
del 55%, que se tom en cuenta en todos los
clculos tericos. Incluso en el criterio de
esbeltez para pandeo local, si se considera el
Fy real, se obtiene un factor Q de 0.91.
2.
CRITERIOS
ACTUALES

DE

DISEO

a. A partir de la esbeltez Kx Lx / rx se
calcula el esfuerzo crtico en x.

Fcrx
para

Fy

= 0.658 Fc

Fy

KL
E
4.71
r
Fy

Fcrx = [0.877 Fe ]

Fe =

2E
2

KL

b. Con la esbeltez en y, Ky Ly/ry y la

distancia entre conectores se calcula la
esbeltez modificada por tratarse de un
miembro ensamblado soldado mediante:

2 a
Kl
KL
=
+
0.82

r m
r 0
(1 + 2 ) rib
2

Esta expresin fue propuesta por Aslani

Y Goel [referencia 3] a partir de una
solucin de Bleich [referencia 4] y no
considera las caractersticas de los
conectores de la columna ensamblada.
c. Con ste valor se calcula el esfuerzo
crtico en y

Fcry = 0.658

De acuerdo a las especificaciones AISC 2005

E4a [referencia 1] y anteriores, para
determinar la resistencia de ngulos dobles se
procede de la siguiente manera:
(Las variables se pueden consultar en la
referencia 1).

KL
E
> 4.71
r
Fy

2cy

)Fy para

cy

1.5

0.877
Fcry = 2 Fy para cy > 1.5
cy
Para el mtodo E4b del AISC 2005
[referencia 1], ste se calcula como:

Fey =

2E
K y Ly

r
y

d. Se calcula el esfuerzo crtico en z

(Pandeo torsional) con:

Fcrz =

GJ
Ar02

Garza et al

88

Esta simplificacin fue propuesta por

Galambos [referencia 5] pero la
formulacin terica completa para
Fcrz es:

2 EC w
1
+ GJ 2
Fcrz =
2
(K z L z )
Ar 0
tal como se propone en el E4b que
conduce a ajustes ms adecuados
para el caso de ngulos enfrentados.
e. El efecto de flexo torsin se evala a
partir de la expresin:

Fcrft =

4 Fcry Fcrz H
Fcry + Fcrz
1 1

2H
(Fcry + Fcrz )2

Figura 5. Curvas de esfuerzos crticos tericos

para ngulos espalda con espalda
Figure 5. Curves of theoretical critical stresses for
angles back to back

Para el clculo segn el criterio E4b

Fcry se substituye por Fey:

Fey =

2E
K y Ly

r
y

f. Se obtiene la resistencia nominal del

miembro con el menor entre los
esfuerzos crticos Fcrx , Fcry Fcrft, con
el cul:

Pn = Ag Fcr min

Como se aprecia en las figuras 5 y 6 tomadas

de Benavides [referencia 6], los resultados
obtenidos por este criterio solo son
razonables para ngulos espalda con espalda
muy juntos. En cambio para ngulos
separados enfrentados los resultados son
inconsistentes.

Figura 6. Curvas de esfuerzos crticos tericos

para ngulos enfrentados B = 200mm
Figure 6. Curves of theoretical critical stresses for
faced angles B = 200mm

Dyna 148, 2006

Si se utiliza el criterio E4b del AISC 2005

(F.2.15 NSR-98), en el que el valor de Cw no
se desprecia, los resultados son ms
consistentes, aunque en algunos casos muy
conservadores y no se considera el efecto de
la rigidez de los conectores.
3.
CRITERIO
PROPUESTO

DE

DISEO

En vista de que el ajuste de los criterios del

captulo
anterior
no
concuerdan
confiablemente a los valores experimentales,
se propone un criterio de diseo ms
completo basado en Timoshenko and Gere
[referencia 8]. En efecto, una formulacin
ms completa realizada por Buelvas y Florez
[referencia 9] que incluye adems de las
deformaciones de los ngulos individuales de
la columna ensamblada, las deformaciones
por flexin y cortante del conector de acuerdo
a la figura 7, parece conducir a resultados
ms confiables.

89

conector acta un par flector de valor Qa

2
con lo cual, la rotacin en los extremos del
conector es:
Qab
=
12 EI b

Donde b y EI b son la longitud y la rigidez a

flexin del conector respectivamente.
Entonces, el desplazamiento lateral debido a
la flexin del conector es:

1 =

a
2

Qa 2b
24 EI b

Adems, la deflexin en los elementos

verticales puede obtenerse como si se tratase
de una viga en voladizo y de esta forma:
3

Qa 1
Qa 3
=
=
2 2 3EI c 48 EI c

Donde a es la separacin de los conectores y

EI c es la rigidez a flexin de los elementos
verticales. As, el desplazamiento angular
total debido a la fuerza cortante es:

1 + 2

Qab
Qa 2
+
12 EI b 24 EI c

De lo cual, es fcil ver que:

1
ab
a2
=
+
Pd 12 EI b 24 EI c
Figura
7.
Columna
(Timoshenko[referencia 8])
Figure 7. Assembled column
(Timoshenko[reference 8])

ensamblada

En la figura anterior vemos que la deflexin

lateral, es la suma de los desplazamientos
debidos a la flexin del conector ( 1 ) y a la
flexin de los elementos verticales ( 2 ).
Adems, es claro que en los extremos del

Remplazando esto ltimo en la ecuacin de la

carga crtica obtenida para una columna
slida, en funcin de la carga crtica de Euler,
obtenemos:

Pcr =

2 EI

1+

EI ab
2

L2

a2
+

12 EI b 24 EI c

En la anterior ecuacin se puede observar que

si la rigidez a flexin de los conectores es

Garza et al

90

pequea, la carga crtica que se obtiene es

ms pequea que la obtenida usando la
formula de Euler.
Para el clculo de , tambin puede incluirse
el efecto que tiene la cortante directamente
sobre el conector; para lo cual es claro que la
cortante sobre el conector es:
Qa
b

es el rea total de la seccin, la cual para

ngulos enfrentados es igual a dos veces el
rea de un ngulo individual ( Ai ).
Reemplazando tenemos:
kL
I ab
a2
na
L
= + 2 2 EAi
+
+

r
I t 12 EI b 24 EI c bAb G
r
2

I
, nos
It
centraremos en el caso de ngulos
enfrentados, para lo cual sabemos que:

Para encontrar el valor de la relacin

h
I t = 2 I c + ( 2 Ai )
2

Y la correspondiente tensin cortante es:

nQa
bAb G

En donde Ab es el rea transversal del

conector. Incluyendo este efecto en la
ecuacin de la carga crtica tenemos:
Pcr =

2 EI
L

Donde I c es la inercia centroidal de un

ngulo paralela al eje de pandeo de la seccin
ensamblada y h es la separacin entre
centroides de los componentes individuales.
Reemplazando Ai =

1+

EI ab
2

a2
na
+
+

12
24
EI
EI
bA
b
c
bG

Ahora, llamando K al segundo denominador,

es decir:
K = 1+

2 EI ab
2

a2
na
+
+

12
24
EI
EI
bA
b
c
bG

Si multiplicamos toda la ecuacin por

obtenemos:

kL
a
na
L EI L ab
= + 2
+
+

r
r
L
r
12
EI
24
EI
bA


b
c
bG
2

It
;
Ag

2
h 2
Ic h
I t = 2 I c + 2 2 = 2 I c 1 + 2
2rib
rib 2

En la literatura se define la relacin de

separacin como:

1 2 Ai
=
r2
It

Donde I t es la inercia de la seccin

ensamblada respecto a su eje de pandeo y Ag

h
2rib2

Entonces:

I t = 2 I c (1 + 2 )

De acuerdo con Aslani and Goel [referencia

3]

r2 =

Ic
, tenemos:
rib2

=
L
r

As mismo:

h
I = 2 Ai
2
Luego, la relacin

I
es:
It

Ai h 2
I
2
=
I t 2 I c (1 + 2 )

Dyna 148, 2006

91

Sustituyendo I c = Ai rib2 , obtenemos:

2

h
2
2
I 2rib
=
=
2
I t (1 + ) (1 + 2 )
Finalmente, si sustituimos esta relacin en la
ecuacin de la esbeltez efectiva obtenemos la
ecuacin completa para la esbeltez
modificada:

Figura 8. Seccin de ngulos enfrentados

Figure 8. Section of faced double angles

kL
2 ab
a2
na
L
= + 2 2 EAi
+
+

2
r
(1 + ) 12 EI b 24 EI c bAb G
r
2

que en una presentacin ms parecida a las ya

conocidas de la AISC [1] se puede escribir:
2
2
2
a
anAi
KL KL AaL
i
b

=
+
1.65
+
0.82
+51.32
2
Ib
Lb Ab
r m r 0 +1
rib

En la cual la ecuacin actual del AISC es un

caso particular para el caso de considerar la
rigidez flexional y a cortante del conector
como infinita.

Y=
s

3 t
1 t
2 1
t
Yc b- ( B-t) t+ b- ( B-t) t- Yc b- t
2 2
4 2
3 2
2

B
2I'y +Ag -X
2
3

1 t
Cw = t b-
3 2

2
( B-t)2
t t
-3( B-t) Ys -Y
c
c
+8Ys -Y
2 2
2

Como se muestra en la figura 9, la resistencia

de los ngulos en algunos rangos depende en
forma apreciable de las dimensiones del
conector.

En estas ecuaciones Morales Y Ospina

[referencia 10] determinaron por coordenadas
sectoriales de acuerdo a Galambos [referencia
11] que los valores del factor adimensional n,
que depende de la forma del conector es de
3.33 para los conectores en ngulo que con
frecuencia se utilizan en Colombia, y n = 1.2
para conectores de seccin rectangular. As
mismo, en el mismo trabajo se determinaron
los valores de Cw y posicin del centro de
cortante para ngulos enfrentados con las
siguientes expresiones, para la figura 8:

Figura 9. Variacin terica de la resistencia con

el tamao del conector para B = 150 y Lz= Lx
Figure 9. Theoretical variation of the strength
with size of connector for B = 150 y Lz= Lx

Garza et al

92

En las figuras 10, 11 y 12 se muestra una

concordancia razonable con los resultados
experimentales para varios tamaos de
conector aplicando la metodologa propuesta.

Angulos 38 x 3

B=200

Conector 38 x 3 mm

0,90
0,80
0,70

Angulos 38 x 3

B=200

Fcrft/Fy

0,60

Conector 19 x 2.5 mm

PROPUESTA
Experimentales

0,40

0,80

0,30

0,70

0,20

0,60

0,10
0,00

0,50

Fcrft/Fy

0,50

0
PROPUESTA

0,40

2000

4000

6000

8000

10000

L (mm)

Experimentales

0,30
0,20

Figura 12. Valores tericos y experimentales para

conectores 38 x 3 mm.
Figure 12. Theoretical and experimental values
for connectors 38 x 3 mm

0,10
0,00
0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

L (mm)

Figura 10. Valores tericos y experimentales para

conectores 19 x 2.5mm.
Figure 10. Theoretical and experimental values
for connectors 19 x 2.5mm

Angulos 38 x 3

B=200

CONCLUSIONES
a. El criterio de diseo AISC 2005 E4a
solo es aplicable a disposiciones de
ngulos espalda con espalda.

Conector 25 x 3 mm

b. El criterio de diseo AISC 2005 E4b

no considera la rigidez de los
conectores
de
las
columnas
ensambladas.

1,00
0,90
0,80
0,70

Fcrft/Fy

4.

0,60
PROPUESTA

0,50

Experimentales

0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0

2000

4000

6000

8000

10000

L (mm)

c. La metodologa analtica propuesta

permite un clculo ms confiable de
la
resistencia
para
ngulos
enfrentados y separados, basada en
los ensayos realizados.

AGRADECIMIENTOS
Figura 11. Valores tericos y experimentales para
conectores 25 x 3mm
Figure 11. Theoretical and experimental values
for connectors 25 x 3mm

El Grupo de Investigacin en Estructuras

de Acero de la Universidad Nacional
Sede Medelln agradece especialmente
los comentarios, revisiones y sugerencias
de los Ingenieros Augusto Trujillo
Acevedo I.C. MSc, Jos Daro
Arisitizabal I.C., PHD y Josef Farbiarz F.
I.C., MSc, as como el apoyo del
Laboratorio de Estructuras de la misma
Universidad y de la Sra. Beatriz Elena
Carvajal por su apoyo y preparacin de
los escritos.

Dyna 148, 2006

REFERENCIAS
[1] AISC. Specification for Structural
Steel Buildings, American Institute of
Steel Construction, 2005.
[2] AIS. Normas Sismoresistente
Colombiana, Asociacin de Ingeniera
Ssmica. 1998.
[3] ASLANI, F. AND GOEL, S. C., An
Analytical Criterion for Buckling
Strength of Built-up Compression
Members, Engineering Journal, AISC,
pp.159-168.Fourth Quarter 1991.
[4] BLEICH, F., Buckling Strength of
Metal Structures, McGraw- Hill Book
Company, 1952.498p.
[5] GALAMBOS, T. V., Design of
Axially Loaded Compressed Angles,
Structural Stability Research Council
Annual Technical Session Proceedings,
Chicago, 1991.pp 353-367.
[6] BENAVIDES, G., Influencia de la
Flexotorsin
en
ngulos
Dobles
Enfrentados
[Tesis],.
Universidad
Nacional de Colombia, Medelln, 1999.

93

[7] VALENCIA, E., Resistencia a la

Compresin de ngulos Dobles [Tesis],
Universidad Nacional de Colombia,
Medelln, 1998.
[8] TIMOSHENKO, S., GERE, J.,
Theory of Elastic Stability, MacGrawHill Book Co., New York, 1961.pp135142.
[9] BUELVAS, V. , FLORES, I.,
Anlisis Matemtico para ngulos
Dobles [Tesis], Universidad Nacional de
Colombia, Medelln, 2001.
[10] Morales, J.D., Ospina, T., Criterios
de Diseo para ngulos Dobles
Enfrentados
[Tesis],
Universidad
Nacional de Colombia, Medelln, 2004.
[11] Galambos, T.V., Structural
Members and Frames, Prentice Hall,
Englewood Cliffs, NJ, 1968. 278p.