ARCO

Definición
Cuando no es necesaria una cubierta plana para satisfacer las exigencias funcionales de la estructura, generalmente resulta que una cubierta de elementos con simples o doble curvaturas tales como los arcos o las cáscaras delgadas resultan más económicas en consumo de materiales, debido a la capacidad de absorber las cargas con intervención mínima de flexión y corte. Este sistema es el método estructural más antiguo utilizado para puentes cuando las luces son demasiado grandes para poder utilizar vigas rectas. Los esfuerzos en los arcos son proporcionales a las cargas y a la luz, e inversamente proporcionales a la altura del arco. Para minimizar los esfuerzos a una luz entre apoyos dada, el arco debe ser lo más liviano posible y tener una altura tan alta como sea económicamente posible. (Salvadori y Heller, 1963; Winter y Nilson, 1977)

Comportamiento
Si se invierte la forma parabólica que toma un cable sobre el cual actúan cargas uniformemente distribuidas según una horizontal, se obtiene la forma ideal de un arco que sometido a ese tipo de carga desarrolla sólo compresión, los momentos flectores y las fuerzas cortantes se reducen al mínimo e incluso, en algunas estructuras, se eliminan completamente.

Figura 1. Arco funicular de carga

La forma de un arco debe ser funicular para las cargas más pesadas a fin de minimizar el momento. Los arcos funiculares ocupan un extremo de la escala de tensiones, con ausencia de flexión; las vigas ocupan el extremo opuesto, trabajando sólo a la flexión. La carga permanente es la usada para dar forma al arco, así no produce momento por ser funicular a esta carga, el momento introducido es debido a la carga variable.

Ventajas
El arco es en esencia una estructura de compresión utilizado para cubrir grandes luces. Un arco lleva una combinación de compresión y flexión debido a no puede cambiar su forma para los tipos de carga, por lo que el material a usar debe soportar algo de flexión además de la compresión que se genera por la forma curva. (Salvadori y Heller, 1963, 1998; Winter y Nilson ,1977).

Materiales
Pueden ser de concreto armado, acero, mampostería (piedra o ladrillos).

Elementos
En los apoyos los arcos generan un empuje hacia fuera que debe ser absorbido por los cimientos o mediante contrafuertes, cuando esto no es posible, se coloca un tensor para resistir el empuje que en algunos casos puede estar enterrado. Los arcos pueden ser doblemente empotrados (empotrados Fig. 2.a) o doblemente articulados (articulados Fig. 2b.). Los últimos permiten la rotación de los contrafuertes ante la acción de las cargas y de

Facultad de Arquitectura y Diseño Universidad de Los Andes Venezuela

Sistemas Estructurales 30 Prof. Jorge O. Medina

y radial. Si los cambios de temperaturas causan muchos problemas se puede introducir una tercera articulación en el tramo (véase Fig. 1998) (a) (b) (c) Figura 2. Tipos de arcos Usos Los arcos son usados en una variedad de combinaciones para techos curvos. (Salvadori y Heller. son relativamente flexibles. los arcos empotrados son más rígidos y en consecuencia. Geometría del arco Facultad de Arquitectura y Diseño Universidad de Los Andes Venezuela Sistemas Estructurales 30 Prof. 1963. uno de las más simples es la de los techos con arcos paralelos con elementos transversales y placas como techo. los momentos flectores que aparezcan se deberían a la sobrecarga exclusivamente. Procediendo así. En estos tipos de techos los elementos de conexión de los arcos trasmiten la carga del techo a los arcos por acciones de flexión o de arcos.las variaciones de temperatura. se hace que coincida el eje del arco con el funicular de las cargas permanentes (parábola). 2. (Salvadori y Heller 1963) Predimensionado Geometría ideal Generalmente.c). x y h θ L Figura 3. Pueden ser colocados de forma diagonal. y los arcos llevan la carga al suelo. no desarrollan tensiones elevadas de flexión. el cual permite deformaciones y no introduce esfuerzos adicionales. Medina . y ante variaciones de temperatura o asentamientos del suelo. Jorge O. más sensibles a las tensiones provocadas por variaciones de temperatura y por asentamiento de los apoyos pero las cargas debido a las acciones verticales son menores. Por otra parte.

Cargas La carga permanente (g) suele estar casi uniformemente repartida a los largo de la directriz. y = 4rLc 2 . g’ V g Figura 6. Proyección vertical del peso propio en el extremo del arco. por tanto. θ≡ Angulo con respecto a la horizontal en cualquier punto del arco (véase Figura 3). Medina . s = 1 + 8 r 2 3 L L 2 ( ) (1) Donde: r≡ Parámetro adimensional de la relación de altura.r= h x l . g θ V Figura 5. y≡ Coordenadas con respecto al origen (véase Figura 3). Distribución del peso propio g en la dirección del arco (directriz). L≡ Luz entre apoyos del arco (véase Figura 3). x. Jorge O. s≡ Longitud en la directriz del arco. Esquema de la distribución de carga del peso propio Facultad de Arquitectura y Diseño Universidad de Los Andes Venezuela Sistemas Estructurales 30 Prof. tan θ = 8rc . La carga por metro lineal de luz se distribuirá. en la forma representada de la figura g Figura 4. c≡ Parámetro adimensional de la distancia horizontal. c = .

Sistemas Estructurales 30 Prof. 1977). condición que se cumplirá generalmente cuando el arco se halle parcialmente cargado. 1 Los casos hacen referencia a la tabla de momentos (Véase Tabla 1 y Tabla 2).g′ = donde: g −g cosθ g´ carga por metro en la dirección horizontal. Esquema de la posición de la carga en arco. g g´ h h L L Caso I p Caso II αl p αl αl L L Caso III p αl Caso IV h L Caso V1 Figura 7. Los momentos se obtienen por superposición de la tabla de momentos para arcos (Winter y Nilson. Medina Facultad de Arquitectura y Diseño Universidad de Los Andes Venezuela . Jorge O. (2) La sobrecarga tendrá que ser colocada de forma que dé lugar a los máximos momentos flectores o esfuerzos. 1977). para determinar los valores de diseño del arco según el tipo de apoyo (biarticulado y empotrado) (Winter y Nilson. Tabla de arcos Con las magnitudes de las cargas se usa la tabla de momentos y reacciones.

375 pl 0. 527).9 *10−3 pl 2 11. y Nilson. De Proyecto de Estructuras de Hormigón (p.125 pl 0.5 *10 −3 pl 2 Mc 0 − 5. 1977. y Nilson.3 *10−3 pl 90.3 *10−3 pl H gl 2 8h 0 g ′l 2 42h − g ′l 2 338 68. Colombia: Editorial Reverté Colombiana. S.35 pl 0.4 *10−3 pl 2 Nota.25 *10 −3 pl 2 56.25 *10−3 pl 2 48 *10−3 pl 2 h 0 Mc Ml/4 0 g ′l 2 234 0 0 16.35 pl Rr 0. por Winter.35 pl 61. Caso I Rl Caso II Caso III Caso IV Caso V gl 2 gl 2 g ′l 6 g ′l 6 0. Tabla 2. A.05 pl H gl 2 8h 0 g ′l 2 56h − g ′l 2 210 68. Bogotá. Facultad de Arquitectura y Diseño Universidad de Los Andes Venezuela Sistemas Estructurales 30 Prof.5 *10−3 pl 2 h 7.. Momentos y reacciones para arcos biarticulados. G. Momentos y reacciones para arcos doblemente empotrados. por Winter.4 *10 −3 pl 2 − 2.9 *10−3 pl 2 39. De Proyecto de Estructuras de Hormigón (p. 526).15 pl 0. Caso I Rl Caso II Caso III Caso IV Caso V gl 2 gl 2 g ′l 6 g ′l 6 0.Tabla 1. Medina .9 *10−3 pl 2 56.375 pl 0. G.8 *10−3 pl 2 h − 6.A. Colombia: Editorial Reverté Colombiana.125 pl 0.A. A. Bogotá. 1977.335 pl Rr 0.2 *10−3 pl 2 h 6. Jorge O.4 *10−3 pl 2 5.49 *10 −3 pl 2 h − 7.9 *10−3 pl 2 6.3 *10−3 pl 2 Ml Mr 0 g ′l 2 − 210 g ′l 2 560 − 6. S..7 *10 −3 pl 2 h − 17.6 *10 −3 pl 2 Nota.

25 51.31* 0.34 cosθ . Medina . es decir g= 660 kgf/m y p= 350 kgf/m Cálculo de g’ Aplicando la Ecuación 1 r= h L tenemos r= 25 80 si r tanθ θ g´ (kgf/m) 0. tenemos R = R 24000 Momento en el apoyo izquierdo (l) o derecho (r) H Ml=Mr 19200 0 Caso II Reacción vertical R= g ′l 360. Jorge O. wcp= 600 kgf/m. tenemos R = 6 6 R 4806.Ejemplo Predimensionar el arco de la figura w h l l= 80 m. Esquema de las reacciones en el apoyo Caso I. wcv= 350 kgf/m Los datos adaptados a la Tabla de arcos son: wcp=g y wcv= p. para determinar θ en el apoyo c=0. h= 25m.47 tan θ = 8rc .3401917 360. tenemos: Caso I 19200 24000 Figura 8. Reacción vertical R= Reacción Horizontal 600 * 80 2 2 gl 600 * 80 2 H= .25 Facultad de Arquitectura y Diseño Universidad de Los Andes Venezuela Sistemas Estructurales 30 Prof. tenemos tan θ = 8 * 0.5 θ = tan (8rc ) −1 .31 1.5. tenemos H = 8h 8 * 25 gl 2 . se aplica las fórmulas indicadas. 47 * 80 . tenemos Resolución de casos de la Tabla de arcos De la Tabla 2 (Momentos y reacciones para arcos doblemente empotrados). tenemos g′ = Aplicando la Ecuación 2 600 g g′ = − 600 −g cos 51.

12 9800 Figura 10.7 1647.12 39.47 * 80 2 .86 Ml=Mr -10985. tenemos M = − 210 210 10985. tenemos H = 56h 56 * 25 2 g ′l 360.25 Figura 9. De cada fórmula se escoge la que proporcione el mayor valor.7 H 1647.35 pl .3 *10 * 350 * 80 38752 3557. Reacción vertical R= 0. Medina Figura 11. tenemos Ml -38752 M l = −17.Reacción Horizontal H= Momento en el apoyo g ′l 2 360.35 * 350 * 80 R 2 9800 H= 39. Esquema de las reacciones en el apoyo Caso V. Caso V Para resolver la carga viva solo se aplica el caso V por ser el más desfavorable.7 *10 pl h −3 .3 *10 −3 pl 2 . .9 4806. Esquema de las reacciones en el apoyo Caso II. Jorge O.7 *10 −3 * 350 * 80 2 H= 25 Momento en el −3 apoyo 2 M l = −17. tenemos H 3557.47 * 80 2 M =− . θ V Facultad de Arquitectura y Diseño Universidad de Los Andes Venezuela H P Sistemas Estructurales 30 Prof. tenemos R Reacción Horizontal = 0. Esquema de las cargas de diseño.

09 KL/rmin 25. PU 3 = 1.34 El momento de empotramiento por carga variable M cv = M V ⇒ M cv = −38752 Carga mayorada U1 = 1.65 y l tomado como 3. para luego comprobar que kL rmin ≤ 200 .7 + 0.4 *10985.6 M CVt ⇒ M U 3 = 1.4CP .7 + 1. tenemos Vcp = 24000 + 4806.6 * 38752 Pu (kgf) 58 420.86 * cos 51.9 U 3 = 1.2 *10985.7 Facultad de Arquitectura y Diseño Universidad de Los Andes Venezuela Sistemas Estructurales 30 Prof.25 carga H cp = H I + H II . PU1 = 1.9 H cp = 19200 + 1647.2CP + 0. para el perfil.6 M U 3 = 1.05 kgf*m.4 15380.12 * cos 51.Cargas de diseño La carga axial se determina por P = V sin θ + H cosθ y sabiendo que los Casos I y II corresponden a la carga permanente (CP) y el Caso V a la carga variable (CV).5 + 1. 2M CP + 0. tenemos: a.5 El M cp = M I + M II M cp = 0 − 10985.12 La vertical carga variable Si θ=51. tenemos H 20847.5M CVt ⇒ M U 2 = 1. Jorge O.00 Zy (cm3) 3980 Zz (cm3) 1840 r y (cm) 14.5 M U1 = 1.4 Mu (kgf*m) 75 186.6 * 9874.4 M CP ⇒ M U1 = 1.6CVt .4 * 35517.34 + 3557. tenemos Vcv = 9800 La horizontal carga variable H cv = H V .6 M U 2 = 1.2 PCP + 1.2 m (longitud de arriostrado del arco) y siguiendo el procedimiento de elementos sometidos a fuerzas de compresión.4 PCP ⇒ PU1 = 1.2 * 35517.3401917 y V H Pcv Memp 9800 3557.63 -38752 P = V sin θ + H cosθ ⇒ Pcv = 9800 * sin 51.5CVt .25 permanente V 28806.3401917 y momento de empotramiento por carga permanente Pcp 35517.2CP + 1.0 U 2 = 1.35 kgf.2 M CP + 1.3 Mu (kgf*m) 32 558.6 PCVt ⇒ PU 3 = 1.34 θ=51. Mu = 75186.71 CV Memp -10985.5 + 0. las propiedades geométricas son Perfil W 12x152 A (cm2) 289.7 Vcv = RV . tenemos H cp = 3557. Medina .1 Diseño del arco Acero Con los valores de las cargas mayoradas Pu =58420.5 * 38752 Pu (kgf) 47 558.5 * 9874.86 Si P = V sin θ + H cosθ Pcp = 28806.7 Pu (kgf) Mu (kgf*m) 49724.12 9874.2 * 35517. Se selecciona un perfil de tanteo (en este caso un perfil W12x152) del cual se obtiene las propiedades geométricas A.28 * sin 51. k= 0. CP La vertical carga permanente La horizontal Vcp = RI + RII .34 + 20847. 2 *10985. Zmax y rmin.5 PCVt ⇒ PU 2 = 1.2 PCP + 0.40 rz (cm) 8. PU 2 = 1. sumamos las componentes verticales (R) y horizontales (H).

025 y la cuantía mecánica es ρf y . Para trazar la línea radial se aplica la relación = y se h 60cm h h ν escoge ν=0. 60 Figura 12. i. Concreto armado Con los valores de las cargas mayoradas Pu =58420.b. Se escoger como valor tentativo para h. Se selecciona la cuantía de acero ρ entre [0.5 ⇒ e = 1.49 . El perfil de tanteo se revisa con la formula de interacción. Se calculó øcFcr kL rmin  → φc Fcr y øcPn (φc Pn = φc Fcr A) para el perfil de tanteo con  el coeficiente de esbeltez redondeado a cero cifras tenemos. e = M u Pu ⇒ e = 75186.025 * 4200 ⇒ ω = 0. si la resistencia de diseño es muy cercana al valor requerido puede ensayarse el siguiente tamaño tabulado.145 .02.10 El perfil W12x152 cumple para el arco. Abaco seleccionado.89 Según la segunda ecuación Pu/ϕPn Interaccion 0. iii. Para elemento de concreto armado a flexocompresión se siguen las indicaciones señaladas en el diseño de elementos sujetos a cargas axiales.85 f c′ ω= 0.2 ⇒ + ≤1 φc Pn 2φc Pn φb M n 0.05 kgf*m y materiales a emplear de = 250 kgf/cm2 . 60 cm γ= h − 2r por lo que la relación de forma queda h γ= 60 − 2 * 5 ⇒ γ = 0.35 kgf.1. Mu = 75186. se escoge el ábaco γ=0. por ello se escoge 0.85 * 250 ii. Medina . Calcular el valor e/h y trazar una línea radial que represente este valor.287 m.05 58420. fy= 4200 kgf/cm2. Jorge O. por lo tanto e 128. 0. 0.1 para establecer el valor correspondiente de µ para 0. tabla ( 2 ) KL/rmin 26 ϕFcr 2054 kgf/cm ϕPn 593606 kgf c.03] y calcular ω = ρ=0. 2 ⇒ u + ≤1 φc Pn φc Pn 9 φb M n Pu Pu Mu < 0. Facultad de Arquitectura y Diseño Universidad de Los Andes Venezuela Sistemas Estructurales 30 Prof.7cm e e µ = ⇒ = 2. Fórmula de Interacción si si Pu P 8 Mu ≥ 0.83 .80.

078 Ag h con el área obtenida y altura h establecida b = vi. según la relación tenemos Ag = ν= Pu .85 * 250 * 0. Jorge O.85 f c′Ag 58420.62 ⇒ b = 58. Se determina b = 3524.078 (véase la Figura14). 0.1). Valor de ν obtenido del corte de la línea radial e/h=2. 60 Facultad de Arquitectura y Diseño Universidad de Los Andes Venezuela Sistemas Estructurales 30 Prof.145 = µ ⇒ µ = 0. 0. Medina . Figura 13.7 cm.49 se lee el correspondiente valor de ν de 0.145 con la curva ω =0.62 cm2. 215 . Este punto se une con el origen para obtener la línea radial.49.145. ν=0. iv.5 ⇒ Ag = 3524. Se calcula el área requerida Ag con el valor obtenido de ν.ν e = µ ⇒ 0.145 con la curva ω=0.1* 2. Donde corta la línea radial e/h= 2. v.215. Figura 14. Trazado de la línea radial e/h=2. El punto señalado en la figura corresponde a estas h coordenadas (µ=0.

6. Argentina: Kliczkowski Publisher. s/d: Prentice-Hall. Estructuras para Arquitectos.60 = = 1 que está dentro del rango h 0. Salvadori. Proyecto de Estructuras de Hormigón. Jorge O. (1963). R.vii. Las dimensiones del arco son 60x60 cm. (1977). A. Buenos Aires. Salvadori. M. S.A. Colombia: Editorial Reverté Colombiana. R. y Heller. b 0. 1]. Se revisa la proporción de la sección bien proporcionada [0. Facultad de Arquitectura y Diseño Universidad de Los Andes Venezuela Sistemas Estructurales 30 Prof. y Nilson. y Heller. (1998). Bogotá. G. M.60 Bibliografía Winter. Medina . Structure in Architecture.