RESPONSABILIDADCIVILEXTRACONTRACTUAL(RE)

DAO

ESDELAESCENCIADELARESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL.
OBJETO DE LA ACCION DE RESPONSABILIDAD CIVIL, REPARACION
ENDINERODECIERTOSDAOS.

RESPONSABILIDAD
CIVIL

COMUN: DAR LUGAR A UNA

ACCION CIVIL DE INDEMNIZACION
DE PERJUICIOS, REPARACION
P E C U N A R I A D E L O S DA O S
SUFRIDOSPOR3

R E S P O N S A B I L I D A D C I V I L
EXTRACONTRACTUAL
CONSTITUYE EL ESTATUTO GENERAL DE
RESPONSABILIDADCIVIL

R E S P O N S A B I L I D A D C I V I L
CONTRACTUAL
HACE RESPONSABLE AL TERCERO QUE CAUSA EL
DAO A CONDICION DE QUE EL TERCERO HAYA
ACTUADOCONCULPAODOLO.

R E S P O N S A B I L I D A D C I V I L
EXTRACONTRACTUAL

M O D E L O S D E
ATRIBUCION DE
RESPONSABILIDAD
CIVILYRIESGOS

1. RESPONSABILIDAD POR CULPA

ONEGLIGENCIA

2. RESPONSABILIDAD ESTRICTA U
OBJETIVA

NO SUPONE LA EXISTENCIA DE VINCULO

OBLIGATORIO PREVIO, SU ANTECEDENTE SE
ENCUENTRA EN: LOS DEBERES DE CUIDADO
GENERALES Y RECIPROCOS QUE LAS PERSONAS
DEBEN OBSERVAN EN SUS ENCUENTROS
ESPONTENEOS
ESCENCIALMENTE SE CONCEDE ACCION
INDEMNIZATORIA

ES DE SEGUNDO GRADO: ES SECUNDARIA SOLO

S U R G E U N A V E Z Q U E E L D E U D O R H A
INCUMPLIDO LA OBLIGACION PRINCIPAL DEL
CONTRATO
HAYUNAINFRACCIONALDEBERDECUIDADO.EN
GENERALESTOLODETERMINAELJUEZ.

SISTEMA DE USO MAS GENERALIZADO EN EL

DERECHOMODERNO.DERECHONACIONALESLA
REGLAGENERAL.

1.ACCIONUOMISION

ELEMENTOS:

3.DAO

ESTABLECE LA OBLIGACION DE REPARAR TODO

DAO QUE SE PRODUZCA EN EL EJERCICCIO DE
CIERTA ACTIVIDAD, CUALQUIERA SEA LA
DILIGENCIA EMPLEADA. LA OBLIGACION DE
INDEMNIZAR ES IMPUESTA SIN NECESIDAD DE
CALIFICAR LA ACCION, BASTANTO QUE SE
PRODUZCA DAO DENTRO DE UN ACTIVIDAD
CONSIDERADARIESGOSA.

VINCULO OBLIGATORIOS
T I E N E U N C A R C T E R
ORIGINARIO, EL CUAL ES
O C A S I O N A R U N D A O
INFRINGIENDO UN DEBER
DECONDUCTA
E N L A P R AC T I C A ESTA
R E G U L A C I O N
C O N T R A C T U A L E S
EXCEPCIONAL SOLO SE DA
C U A N D O E S P O S I B L E
IDENTIFICAR EL RIESGO Y
LAS POTENCIALES VICTIMAS
A P R I O R I Y Q U E S E
J U S T I F I Q U E N E G O C I A R
PREVIAMENTE

2.CULPA(NEGLIGENCIA)ODOLO

4. RELACION CAUSALIDAD ENTRE ACCION U

OMISIONDOLOSAOCULPABLEYELDAO.

ANALOGIACONLASOBLIGACIONESDEGARANTIAENELDRECHOCONTRACTUAL.
ES UN REGIMEN ESPECIAL Y SOLO OPERA RESPECTO DE CIERTOS AMBITOS O
CONDUCTAS PREVIAMENTE DIFINIDOS POR EL LEGISLADOR, ES DE DERECHO
ESTRICTO.SUUNICAFUENTEESLALEY.

DERECHONACIONAL
1.RESPONSABILIDADDELPROPIETARIODEVEHICULOMOTORIZADOPORACCIDENTEDELTRANSITO
2.LADELCAUSANTEDELDERRAMEDEHIDROCARBUROSYOTRASSUSTANCIASNOCIVASALMAR
3.LADELEXPLOTADORDEPLANTASNUCLEARES
4.LADELEMPRESARIOAERONAVES
5.LADELQUEUTILIZAPLAGUICIDAS
6.2327 Y 2328 INC1 CC: DUEO DEL ANIMAL FIERO, POR SU DAOS, COSA QUE CAE DE LA PARTE SUPERIOR DEL EDIFICIO IMPUTABLE A
TODOSLOSQUELOSHABITAN,SALVOSEPRUEBEQUESOLORESPONSABILIDADDEUNO.

3.ELSEGUROOBLIGATORIO

SEGUROAUTOMOTRIZOBLIGATORIO
SEGUROPORACCIDENTEDELTRABAJO
E L S E G U R O O B L I G ATO R I O H A C E Q U E L A
RESPONSABILIDAD ADQUIERE EL CARCTER
SUPLETORIODESISTEMARESIDUAL.

GARANTIZALAREPARACIONDELAVICTIMAESTABLECIENDOELDEBERLEGAL
RESPECTODEQUIENREALIZALAACTIVIDADSUSCEPTIBLEDECAUSARDAOO
DE QUIEN CORRE EL RIESGO DE ACCIDENTE, DE CONTRATR UN SEGURO DE
RESPONSABILIDAD. SE RIGE POR LAS NORMAS DE LOS CONTRATOS (SE
DESCARTANORESPONDEAPRINCIPIOSDER.CIVIL

NO ES UN SISTEMA DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD

CIVIL, ES UNA FORMA DE GARANTIZAR QUE EL RIESGO DE
DETERMINADAACTIVIDADSERAASUMIDOPORUNTERCERO
(ASEGURADOR),CUALQUIERASEASUCAUSA.

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
HAY QUE DIRIMIR LA CONCURRENCIA DE LA ACCION DEL SEGURO, Y LA ACCION DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS, DERECHO NACIONAL,
SON
1
COMPATIBLES., CON LA SALVEDAD DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, VICTIMA SOLO PODRA DEMANDAR LA INDEMNIZACION DE DAOS NO
correccin)
CUBIERTOSPORELSEGURO,ASEGURADORQUEPAGASESUBROGAENLASACCIONESQUEESTETENGACONTRAAUTORDELDAO

RCE
1.PREVENCION
FINEDELARCE
2.JUSTICIA
B U S C A R E S P O N D E R L A
INTERROGANTE DE CUNDO ES
C O R R E C T O
A T R I B U I R
RESPONSABILIDADAUNAPERSONA
POR LOS DAOS QUE OCASIONA A
UNTERCERO?

EL DRERECHO PUEDE SER VISTO COMO UN

CONJIUNTO DE INCENTIVOS Y DESINCENTIVOS QUE
PERMITEN ORIENTAR EL COMPORTAMIENTO HACIA
FINESSOCIALMENTEDESEABLES

L A R ES P O N SA B I L I DA D EST R I C TA O P E R A CO M O F U E RT E
DESINCENTIVO PARA ACTIVIDADES CUYA UTILIDAD MARGINAL ES
MENORQUEELCOSTODEEVITAROREPARARLOSACCIDENTESQUE
PROVOCA

1. JUSTICIA RETRIBUTIVA COMO FIN DE LA

RESPONSABILIDADCIVIL

LA RESPONSABILIDAD PO CULPA TIENE SU FUNDAMENTO EN LA

JUSTICIARETRIBUTIVA,PORQUESUPONELAINFRACCIONDELDEBER
DERESPETOQUETENEMOSHACIALOSDEMAS

2. JUSTICIA CORRECTIVA COMO FIN DE LA

RESPONSABILIDADCIVIL
3. JUSTICIA DISTRIBUTIVA COMO FIN DE LA
RESPONSABILIDADCIVIL
I D E A S D E J U S T I C I A Y S I S T E M A S D E
RESPONSABILIDAD. ACTUALMENTE EN CASI TODOS
LOS SITEMAS CONVIVE UN SISTEMA GENERAL DE
RESPONSABILIDADPORCULPAYUNOESPECIALDE
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y EN CIERTAS
M AT E R I A S L O S S I S T E M A S D E S E G U R O S
OBLIGATORIOS.

1. DESDE LA VENGANZA DIRECTA HACIA MECANISMOS

INSTITUCIONALIZADOSDESANCIONPUNITIVA

VICTIMASEVEAFECTADAPORUNAPERDIDAINJUSTA,DEBIDOALA
ACCION DE UN TERCERO, ESTE DEBE RESPONDER. DEBE
REESTABLCERSELAIGUALDADQUESEHAROTOPORELDAO.
ATIENDEALAALEATORIEDADQUEEXISTEDEPODERSERVICTIMADE
UNACCIDENTEYPONEENFASISENDSITRIBUIRDELAMANERAMAS
EQUITATIVA ESTA CARGA DE SER VICTIMA ENTRE QUIENES PUEDEN
SERLO O LA SOCIEDAD (LO MAS EFECTIVO EN ESTE CASO ES EL
SISTEMA DE SEGUROS). NO ES MUY EFICIENTE AL DISPERSAR EL
RIESGO NO INCENTIVA A EVITARLOS O QUE DISMINUYAN, SU
COSTOS HACEN QUE EL FONDO A REPARTIR SEA MENOR PARA
CADAVICTIMA.

EN LAS PRIMERAS CULTURAS PARECE PREDOMINAR EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD

OBJETIVA,HAYVENGANZASOLOPORELHECHODECOMETERUNDAO
CODIGOHAMURABI,LEYDELTALION

E V O L U C I O N
HISTORICA DE LA
RESPONSABILIDAD
CIVIL

DERECHO FRANCES, DESARROLLO EL CONCEPTO DE LA RESPONSABILIDAD COMO

OBLIGACIONDEINDEMNIZARLOSPERJUICIOSREALMENTECAUSADOS
2.DESDEELCASUISMOHACIAPRINCIPIOSGENERALES

3.ESTATUTOSESPECIALESDERESPONSABILIDAD

LAS IDEAS DE LA FUNCION REPARATORIA Y POR

CULPA, TIENE REAL ORIGEN EN EL DERECHO
CANONICO, Y EN SU IDEA DE EXPANDIR LA MORAL
ALDERECHOPRIVADO
DERECHO COMPARADO: ESTATUTO GENERAL DE
RESPONDABILIDAD: POR NEGLIGENCIA, RESERVA
LA RESPONSABILIDAD ESTRICTA SOLO PARA
MATERIASESPECIFICAS

FUNDAMENTOS PARA IMPLEMENTAR

S I S T E M A D E R E S P O N S A B I L I DA D
ESTRCITA

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

CHILE: ART 2314: EL QUE HA

COMETIDO UN DELITO O
C U A S I D E L I T O Q U E H A
INFERIDO DAO A OTRO, ES
O B L I G A D O
A
L A
I N D E N I Z A C I O N ; S I N
PERJUICIOS DE LA PENA QUE
LE IMPONGAN LAS LEYES POR
ELDELITOOCUASIDELITO
1.RIESGONOSEPUEECONTRALAR,AUN
CONCUIDADOS
2. MUCHAS PERSONAS SUJETAS AL
RIESGO, SE RADICA EN QUIENES LO
GENERANYCONTROLARN

3. O CUANDO RESULTA INJUSTO DEBIDO

ALARELACIONAUTORVICTIMA

R E S P O N S A B I L I D A D P O R E L H E C H O P R O P I O ,
RESPONSABILIDADCIVILPORCULPAONEGLIGENCIA

REGIMEN COMUN DE RESPONSABILIDAD EN EL DERECHO

NACIONAL

ESTE SISTEMA IMPONE LAS CONDICIONES MAS EXIGENTES PARA DAR POR ESTABLECIDA LA
RESPONSABILIDAD,PUESDEMANDALAEXISTENCIADEUNHECHOJURIDICAMENTEREPROCHABLEY
UNAACCIONUOMISIONQUESEPUEDACALIFICARDEDOLOSAOCULPABLE

1.ACCONUOMISIONDOLOSAOCULPOSA

2.DAO

ELEMENTOS
3.VINCULOCAUSALENTREACCIONUOMSIONDOLOSA
OCULPOSAYELDAO

4 . ( D O C T R I N A ) : C A PA C I D A D D E L I C T U A L O
CUASIDELICTUAL(ESTRATADAGENERALMENTECOMOLA
PARTESUBJEWTIVADELAACCIONUOMISION)

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

1.ACCIONYOMISIONDOLOSAOCULPOSA
1.HECHOVOLUNTARIO:ACCIONUOMISION

ELEMENTOS DEL
H E C H O
OVLUNTARIO

1 E L E M E N T O S
M A T E R I A L :
CARCTER EXTERNO,
LA CONDUCTA DEL
SUJETO
2 . E L E M E N T O
S U B J E T I V O :
CARCTER INTERNO,
VOLUNTARIEDAD, EN
CHILE SE RESTRINGE
S O L O
A
2
ELEMENTOS

1 . C A P A C I D A D
COMO CONDICION
DEIMPUTABILIDAD
INCAPACIDAD DEL
DEMENTE
INCAPACIDAD DEL
MENOR

RESPONSABILIDAD
POR LEL HECHO DE
LOSINCAPACES
RESPONSABILIDAD
POR EL HECHO DE
L A S P E R S O N A S
JURIDICAS
2. VOLUNTARIEDAD
DELHECHO

H E C H O
VOLUNTARIO

N O

PUEDEN SER FUENTE DE OBLIGACIONES,

PERO NO SE HABLA DE RESPONSABILIDAD.
SE TRATA DE OBLIGACIONES QUE TIENEN
COMOFUENTELALEY

ACCION:HECHOPOSITIVO
OMISION: HECHO NEGATIVO.
RESQUISITOS MAS EXIGENTES
PARAATRIBUIRRESP.

1.LOSMENORESDE7AOS
SEREQUIEREUNDEBERESPECIAL
DE ACTUAR EN BENEFICIO DE
OTRO

1. VOLUNTARIO (CONTROL SOBRE SU CONDUCTA, NO NECESARIO CONOCER

EFECTOS), ESTADO DE NECESIDAD NO EXCLUYE LA LIBERTAD DE ACCIONAR,
EXCLUYELAILICITUD.
2.CAPACIDAD

ART. 2319: NO SON CAPACES DE

DELITOOCUASIDELITO(INCAPAZ
EXTRACONTRACTUAL)

C A P A C I D A D
C I V I L
EXTRACONTRACTUAL ES MAS
AMPLIA DE LA PENAL Y LA CIVIL
CONTRACTUAL

PERSONAPRIVADADERAZON.NOSIEMPREESLAMISMAIDEAENCONTRACTIALQUE
EXTRA.ELDECRETODEINTERDICCIONNOPRODUCEENMATERIAEXTRA.LOSEFECTOS
PERMANENTES E IRREBATIBLES QUE PRODUCE EN CONTRACTUAL (EXCLUYE LA
CAPACIDADNEGOCIAL.NOSEPUEDEALEGARLUCIDEZCISCUNSTANCIAL.).

2.DEMENTES

* PRESUME QUE EL MENOR DE

16 AOS Y MAYOR DE 7 HA
C O M E T I D O E L D E L I T O O
C U A S I D E L I T O
C O N
DISERNIMIENTO
S I P R U E B A L A FA LTA D E
DISERNIMIENTOESINCAPAZ
1.QUIEN CARECE DE VOLUNTAD (MAYORIA DEL DERECHO)):
SERIAINCAPAZ

EXTRACONTRACTUAL: DECRETO
SOLO ANTECEDENTE, PUEDE
SERVIR DE BASE PARA QUE EN
JUICIO DE R.C.E SE DECLARE LA
DEMENCIA.

1.INCAPAZDERESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUALELMENORDE7AOS.
2. INCAPAZ DE R.E, EL MAYOR DE 7 AOS Y MENOR DE 16 QUE ACTUO SIN
DISERNIMIENTO(ESTOSEDETERMINAENELMISMOJUICIO)

SOLO INCUMPLIDAS ESTA

O B L I G A C I O N E S P U E D E
D A R S E O R I G E N A
RESPONSABILIDAD

DEFINICIONES

2. MAS ESTRCITO: QUIEN NO PUEDE DISERNIR LO QUE ES

CORRECTO (EN GENERAL SERIA RESPONSABLE QUIEN
TENIENDOVOLUNTADNOPUEDESIERNIRQUEESCORRECTO)

1.CAPACIDADPARADETERMINARLOSEFECTOSPELIGROSOSDELAACCION.
ESTEESELELEMENTOQUEDETERMINAELDISERNIMIENTO.
DISERNIMIENTO
2.CAPACIDADPARADETERMINARQUEESCORRECTOYQUENO (PATRONDE
DEBIDOCUIDADO).ESTOSEDAPORSUPUESTO,

2319: ACTO DEL INCAPAZ SE DEBE A NEGLIGENCIA DE QUIEN LO TIENE A SU CARGO. EN ESTE CASO HABRA RESPONSABILIDAD DIRECTA, PERSONAL Y
EXCLUSIVA DE QUIEN TIENE EL DEBER DE CUIDAR AL INCAPAZ. (DISTINTA A RESPONSABILIDAD DEL HECHO AJENO (EN ESE CASO HAY DOS
RESPONSABILIDADDEPERSONASCAPACES)
LASPERSONASJURIDICASALIGUALQUELASPERSONASNATURALESRESPONDENPORSUSHECHOSPROPIOSQUESONIMPUTABLESDIRECTAMENTEALA
PERSONAJURIDICAYRESPONDENPORLOSHECHOSAJENOSCOMETIDOSPORSUSDEPENTIENDES(NORESP.PENAL)

L I B E R TA D E N L A
ACCION
S I T U A C I O N D E L
EBRIOODROGADO

ESERRADOHABLARDERESPONSABILIDADSUBJETIVAVERSUSOBJETIVA,ENELCASODELARESPONSABILIDADPORCULPAO
NEGLIGENCIA, NO SUPONE UN JUICIO DE REPROCHE PERSONAL AL SUJETO. SINO QUE LA COMPARACION CON UN PATRON
GENERALYABSTRACTO
2318: LA PERDIDA DE DISENIMIENTO DEBIDO A UNA ACCION ORIGINARIAMENTE IMPUTABLE AL AUTOR, COMO BEBER O
DROGARSE NO
EXCLUYE LA RESPONSABILIDAD. SI SE PRUEBA QUE LA EBRIEDAD NO FUE IMPUTABLE SE PODRIA ALEGAR
OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
PRIVACIONDEVOLUNTAD.(ALESSANDRI,2318NODISTINGUEORIGENDELAEBRIEDADSIEMPREESIMPUTABLE,SALVOQUE
correccin)
FUERACONSECUENCIADEENGAOOFUERZAYSIEMPREQUESEPRIVETOTALMENTEDELARAZON)

CULPAODOLO

D O C T R I N A
TRADICIONAL

CULPA

D O C T R I N A
CONTEMPORANEA

CONCEPTO
CULPAEXTRACONTRACTUAL

ENFOCA LA RESPONSABILIDAD DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL SUJETO QUE

CAUSAELDAO
ENFOCA LA RESPONSABILIDAD EN EL COMO DEBIO ACTUAR UNA PERSONA
CUALQUIERA EN ESAS CIRCUNSTANCIAS (NO COMO ACTUO EL SUJETO).
ACTUALMENTE RESULTA EQUIVOCADA LA NOCION DE RESPONSABILIDAD
SUBJETIVA. EN CHILE SOLO LA VOLUNTARIEDAD Y LA CAPACIDAD SON
ELEMENTOSSUBJETIVOSDELAACCIONUOMISION

SE APRECIA EN ABSTRACTO (PARA ALGUNOS SE APRECIA EN CONCRETO, NO PREVEER LOS DAOS DE LA

CONDUCTA).NOESLOIMPORTANTELOQUENOPREVIO,SINOLOQUEDEBIOHABERPREVISTO.ELJUICIO
DEVALORESRESPECTODELACONDUCTANODELSUJETO

CULPABILIDAD: JUICIO NORMATIVO

RESPECTO DE LA ACCION U OMISION
CONSIDERADAENABSTRACTO
ART 44. NOCION ROMANA DE CULPA:
PATRONE ABSTRACTOS DE CONDUCTA
(HOMBRE DE POCA PRUDENCIA, BUEN
PADRE FAMILIA, HONBRE JUICIOSO), SE
ALEJA DE UN CONCEPTO MORAL DE
CULPA, ASOCIADO AL REPREOCHE
PERSONAL

SERESPONDEDECULPALEVE(ART44INC),SIEMPRESEREFIEREALACULPADEMANERAGENERICA

J U I C I O D E C U L P A E S
NORMATIVO

LA CULPA SE VALORA EN ABSTRACTO NO EN CONCRETO: CULPA ES UN CONCEPTO NORMATIVO, REFERIDO A LA CONDUCTA DEBIDA, Y NO A UN CRITERIO
ESTADISTICO DE COMPORTAMIENTO. UNA DE LAS VENTAJAS DEL PATRON ABSTRACTO DEL HOMBRE RAZONABLE ES PRECISAMENTE SU FLEXIBILIDAD PARA
ADAPTARSEASITUACIONESCONCRETASMUYDIVERSAS

ESTANDAR DE CUIDADO:
CULPALEVE

LAMAYORIAESTIMAQUEENMATERIAEXTRACONTRACTUALSERESPONDEDECULPALEVE,CUIDADOORDINARIO,ESLOQUESEESPERADELOSDEMASENLAS
RELACIONESRECIPROCAS.UNAMINORIAESTIMAQUESERESPONDEDECULPALEVISIMA,PUESSOLOSEESTABLECELAGRADUACIONENMATERIACONTRACTUAL
(ENESTOSCASOSSEACUDEALCONCEPTODEHOMBREPRUDENTEOBUENPADREDEFAMILIA)
SISERESPONDIERAPORCULPALEVISIMA,DEBERIAMOSENNUESTROACTUARDIARIO,TENERELMAYORDEBERDECUIDADO,LLEVANDOLACULPAHASTALOS
LIMITESDELARESPONSABILIDADESTRICTA,SERIAIMPOSIBLECUMPLIRCONLOSALTOSDEBERESDECUIDADOIMPUESTOS,SIEMPRESEACTUARIADEMANERA
NEGLIGENTE.

P R E V I S I B I L I D A D C O M O
REQUISITOSDELACULPA

CULPA COMO ILICITUD O

INFRACCIONDEUNDEBERDE
CUIDADO
CULPA: LESION DE UN DERECHO AJENO, SIN
QUE PUEDA INVOCARSE UN DERECHO
SUPERIOR

CULPAPOROMISION
OMISION
1. OMISION EN LA
A C C I O N : Q U I E N
E J E C U TA A C C I O N
O M I T E T O M A R
PRECAUCIONES. ES
UN DEFECTO EN LA
A C C I O N , E S L O
M I S M O Q U E L A
ACCIONNEGLIGENTE

2 .
O M I S I O N
P R O P I A M E N T E T A L :
FRENTE A UN RIESGO
A U T O N O M O
E
I N D E P E N D I E N T E D E L
ACTOR, ESTE NO ACTUA
PARA EVITAR EL DAO O
DISMINUIRLO, PUDIENDO
HACERLO

PARAQUEEXISTACULPADEBESERPOSIBLREPREVEERLASCONSECUENCIASDAOSASDELHECHO..SOLODELOSDAOSPREVISIBLESHAPODIDOACTUARDE
MANERA IMPRUDENTE, SOLO ESTOS DAOS PREVISTOS SE DEBERAN INDEMNIZAR. (DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA NO ESTA TOTALMENTE CONFORME CON
ESTO).ESTAPREVISIBILIDADTAMBIENSEAPRECIAENABSTRACTOYCONSIDERACIONDEUNESTANDARDECONDUCTA.LAPREGUNTANOESSIPUDOPREVEERLAS
CONSECUENCIAS,ESSIUNHOMBRERAZONABLELASHUBIERAPREVISTOENLASMISMASCIRCUNSTANCIAS.
AUTORSOLORESPONDECUANDOELHECHOESILICITO.
ENESTECASOLAIDEADEILICITUDDEASOCIAALAIDEA
DECULPA(MATERIAEXTRACONTRACTAL).

UNA ACCION ES CULPABLE Y A

LAVEZILICITA,SIINFRINGEUN
DEBERDECUIDADO

PUEDE EL LEGISLADOR ESTABLECER CIERTOS DEBERES DE CUIDADO (CULPA INFRACCIONAL), REGLA GENERAL, SI SE
PRODUCECOMOCONSECUENCIADENORESPETARESTASREGLAS,ELHECHOESILICITO.PARAATRIBUIRRESPONSABILIDAD
SE DEBE ADEMAS ACREDITAR DAO Y RELACION DE CAUSALIDAD. INFRACCION A LA NORMA LEGAL, PREMITE DAR POR
ACREDITADA CULPA. PERO LA FALTA DE INFRACCION A LA NORMA NO GARANTIZA QUE SE ACTUO CON DILIGENCIA
(PUDOACTUARSECONCULPA,PORQUENORESPETOELESTANDARDECONDUCTADELHOMBRERAZONABLE)
NECESARIODETERMINARCUANDO,EXISTEUNAOBLIGACIONDEACTUAR
DEMODOQUELAOMISIONACARREARESPONDABILIDAD.ENLAACCION
ELRIESGOLOCREAELACTOS,ENLAOMISIONESAUTONOMO

DERECHO CIVIL NO EXISTE UNA

OBLIGACION GENERICA DE ACTUAR
PARAEVITARDAOSATERCEROS.
E X C E P C I O N A L M E N T E A C A R R E A
RESPONSABILIDAD. CUANDO UNA REGLA
IMPONE ESTE DEBER. : EJEMPLO:
CERCANIA QUIEN SUFRE EL DAO,
CUANDOACTORESELUNICOQUEPUEDE
SOCORRER

CASOS EN QUE SE INCUMPLE DEBER DE ACTUAR IMPUESTO POR

LEY(CULPAINFRACCIONALPORLEY)
1.ART 494 N12, 12 Y 14 CP: QUIEN ENCUENTRA A MENOR DE 7
AOSPERDIDOSYNOLOPONEADISPOSISIONFAMILIA,O
LUGAR SEGURO, QUIEN NO SOCORRE EN LUGAR
DESPOBLADO,SINDETRIMENTOPROPIO
2.ART9INC2LEYMERCADOVALORES:INFORMACIONVERAZ
3.A R T 1 3 L E Y C O N S U M I D O R N O S E P U E D E N E G A R
INJUSTIFICADAMENTELAVENTADEBIENES

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

OMISION DOLOSA (INTENCION CAUSAR

DAO), ACARREA RESPONSABILIDAD,
DOLONADAJUSITIFCA

ELDEBERDECUIDADOSEESTABLECEDETERMINANDOCUAL
HABRIA SIDO EN ESA SITUACION LA CONDUCTA MODELO
ABSTRACTADELAPERSONA,ENCOMPARACIONALHOMBRE
PRUDENTEOBUENPADREDEFAMILIA(LOHACEELJUEZ)
CONSTRUCCION JUDICIAL DE DEBERES DE CONDUCTA:
MODELODELHOMBREPRUDENTE(JUEZACUDEACRITERIOS
DEARGUMENTACION)
1.INTENSIDADDELDAO:DAOSFISICOSMASESTRICTOQUEDAOMATERIAL
2.PROBABILIDAD: HOMBRE PRUDENTE ASUME CIERTO RIESGO PERO TIENE EN
CUENTAINTENSIDADYPROBABILIDADDELDAO.
3.VALOR SOCIAL DE LA ACCION QUE PROVOCA DAO: SI ACCION DE VALOR
SOCIALELEVADO,SEEXIGEMENORCUIDADO
4.COSTO DE EVITAR ACCIDENTE: SI SE PUDO EVITAR A COSTO RAZONABLE, SE
EXIGEUNDEBERDECUIDADO
5.RELACIONAUTORDELDAOYVICTIMA:NOCONTRACTUAL
6.CONCLUSION: LA CONSTRUCCION DE LOS DEBERES DE CUIDADO ESPECIFICOS
TIENEMUCHOMASDERAZONABLEQUEDEEXACTO,IMPORTAPONDERAR
LOS BIENES E INTERESES JURIDICOS EN CONFLICTO, POR ELLO ES
ARGUMENTATIVA,LOSCRITERIOSANTERIORESSIRVENPARAELLO

CULPA

1.QUIEN ACTUA EN CUMPLIMIENTO

DEUNDEBERLEGAL,NOINCURREEN
RESPONSABILIDAD. SALVO ORDEN
SEAILEGAL

CAUSALES DE JUSITIFACION
D E L A C U L PA ( E L I M I N A
ILICITUD)

ACTUAN SOBRE EL ILICITO

(EXTRACONTRACTUAL, ES LA
CULPA),ELIMINANDOLACULPA,
SIRVE DE EXCUSA RAZONABLE
PARAELHOMBREPRUDENTE,NO
L O R E G U L A L A L E Y
EXPRESAMENTE SINO QUE SE
DESPRENDE DE LOS PRINCIPIOS
GENERALES

OTROS CASOS DE INEXISTENCIA

DE RESPONSABILIDAD, PERO NO
DEEXCLUSIONDECULPA
1.FORTUTIOOFUERZAMAYOR
2.VIOLENCIAFISICAOMORAL
3.CULPADELAVICTIMA
4.HECHODEUNTERCERO

PRUEBADELACULPA

1. PRESUNCION DE CULPA
REFERIDAALHECHOPROPIO

2. PRESUNCION DE CULPA
REFERIDAALHECHOAJENO

3. PRESUNCION DE CULPA
REFERIDA AL HECHO DE LAS
COSAS

N A T U R A L E Z A
JURIDICA JUICIO DE
CULPABILIDAD
EL JUICIO PARA DETERMINAR SI
SE HA ACTUADO O NO CON
INFRACCION DE UN DEBER DE
CUIDADO ES EMINENTEMENTE
NORMATIVO, PUES SUPONE
CO M PA R A R L A CO N D U C TA
EFECTIVA CON UNA REGLA DE
C O N D U C T A . ( D O C T R I N A
UNANIME)

SALVO SI EXISTE ABUSO DE

D E R E C H O
( H A Y
RESPONSABILIDAD

1. EJECUCION DE ACTOS
A U T O R I Z A D O S P O R E L
DERECHO

SENTIDO AMPLIO: SE EJERCE UN DERECHO LESIONANDO OTRO DE MAYOR ENVERGADURA (COLISION DE

DERECHOS)
SENTIDO ESTRICTO: QUIEN EJERCER UN DERECHO CON UNICO FIN DE DAAR A OTRO: SE ASIMILA AL DOLO.
SIEMPREHABRIARESPONSABILIDAD.MAYORIADELADOCTRINASIGUEESTECONCEPTO.SIENDOUNAESPECIEDE
ACTOILICITO.
1. NO SE PUEDE CONDONAR DOLO
FUTURO(1465)

2.LOSACTOSAUTORIZADOSPORUSOSNORMATIVOS,EXCLUYENLACULPA

2. CONSENTIMIENTO DE LA
VICTIMA

P U E D E N E X I ST I R AC U E R D O S
PREVIOS ENTRE EL POTENCIAL
AUTOR DEL DAO Y LA VICTIMA
(NECESARIO INFORMAR A LA
VICTIMA DE LOS COMPONENTES
D E L P R O B A B L E D A O
(PROBABILIDADEINTENSIDAD)

1.AUTORIZACIONREALIZARACTOSQUEPUEDANCAUSARDAO

2. NO PUEDE RENUNCIAR DERECHOS

INDISPONIBLES(12)

2. CONVENCIONES SOBRE RESPONSABILIDAD, MODIFICAN

CONDICIONESDERESPONSABILIDAD
1. PELIGRO QUE SE BUSCA EVITAR NO
TENGAORIGENENACCIONCULPABLE

3.ESTADODENECESIDAD

SEBASAENLADESPROPORCIONDELOSBIENESENJUEGO.LAVICTIMADEBERA
SOPORTAR UN DAO MENOR A AQUEL QUE BUSCA EVITAR EL AUTOR.. PROPIO
DELHOMBREPRUDENTEOPTARPORELMALMENOR
AQUSEELIMINALAACCIONINDEMNIZATORIAPEROSEMANTIENELAACCION
RESTITURIA,NADIEPUEDEAMPARARELENRIQUECIMIENTOSINCAUSA

4.LEGITIMADEFENSA

LEGITIMADEFENSAQUIENOBREENDEFENSADESUPERSONAODERECHOS

2. NO EXISTAN MEDIOS MENOS

DAINOSPARAEVITARDAO

1.AGRESIONILEGITIMA
2.NOPROVOCACIONPORAGENTE
3.DEFENSAPROPORCIONADA

PESO DE LA PRUEBA
(PRINCIPIOGENERAL)

L A C U L PA L A D E B E
P R O B A R Q U I E N L A
ALEGA(VICTIMA)

SE PUEDEN VALER DE TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA

PREVISTOSPORLASREGLASGENERALES
PRESUNCIONES DE CULPA: PRINCIPIO GENERAL PONE LA
CARGA DE LA PRUEBA EN LA VIXTIMA, DEJANDOLA EN
DESVENTAJA,ELSISTEMADERESPONSABILIDADCONTEMPLA
UNASERIADEPRESUNCIOONESDECULPA.ENESTOSCASOS
CORRESPONDEALDEMANDANTEPROBAR:HECHO,DAOY
RELACION CAUSAL, Y AL DEMANDANTE SU DILIGENCIA,
PORQUELACULPASEPRESUME

S E D E B E P R O BA R
(PARA ACREDITAR LA
CULPA)

1.HECHOVOLUNTARIO

4.DAOCAUSADEDEFENSA

2. EL DEBER DE CUIDADO
INFRINGIDO

1. CULPA INFRACCIONAL: SI EL DEBER DE CONDUCTA LO ESTABLECE UNA NORMA, DEMANDANTE SOLO DEBE PROBAR SU INFRACCION,
CONSTITUYENDO ESE SOLO HECHO LA EVIDENCIA DE CULPABILIDAD (LA RESPONSABILIDAD AUN ASI SE PUEDE NEUTRALIZAR POR UNA
CAUSALDEJUSTIFICACIONOPORFALTADENEXOCAUSAL,ENTRELACONDUCTAYELDAO)
2. INFRACCION A USOS NORMATIVOS: SE EBE PROBAR EL HECHO Y LA EXISTENCIA DEL USO NORMATIVO. LA CONDUCTA
PROFESIONALMENTE INCORRECTA DE ACUERDO CON DICHOS USOS, INFRINGE EL ESTANDAR PROFESIONAL DE DEBIDO CUIDADO Y EN
CONSECUENCIADALUGARAUNCOMPORTAMIENTOCULPABLE.
3. INFRACCION AL DEBER DE CUIDADO CONSTRUIDO POR EL JUEZ: DEMANDANYE DEBE PROBAR TODAS LAS CIRCUNTANCIAS QUE
PERMITEN AL JUEZ CALIFICAR LA CONDUCTA DE CULPABLE. EL JUEZ LAS CONSEIDERARA EN RELACION AL CUIDADO QUE EMPLEA UN
HOMBRERAZONABLE.

1. PRESUNCION DE CULPA REFERIDA AL HECHO PROPIO

(2329).NOESTAXATIVO
A. ALESSANDRI (DUCCI EN UN PRINCIPIO): SE PRESUME CULPABILIDAD CUANDO EL DAO PROVIENE DE UN HECHO QUE POR SU
NATURALEZAOCIRCUNSTANCIAS(DISPARAARMADEFUEGO,REMUEVELOSAS,REPARARPUENTE),ENQUESEREALIZOESSUSCEPTIBEDE
ATRIBUIRSECULPAOSOLOAQUIENLAREALIZO(ACTIVIDADESQUESECARACTERIZANPORLAPELIGROSIDAD,ESTAPELIGROSIDADESINDICIO
DECULPA).MASACEPTADA(RAZONES)
B.MEZABARROS:2329INC1: PRINCIPIOGENERALDELACULPADEBEPROBARSEPORLAVCITIMA(CRITICA:REPITEELPRINCIPIOGRAL
DEL2314),INC2:ENUMERACIONDECASOSENQUERIGEUNAPRESUNCIONDECULPA(CRITICA,NADAJUSTIFICAESTASEPRACION)

3CONDICIONESPARAAPLICARESTAPRESUNCION
1.PELIGROSIDADDELAACCION:QUIENACTUAENAMBITOSRIESGOSOSDEBETOMARLAPRECAUCIONESNECESARIAS
2.CONTROLDELOSHECHOS:QUIENTIENEMEJORPOSICIONPARAPROBARDILIGENCIAQUIENTIENECONTROLDELOSHECHOS
3.ROLDELAEXPERIENCIA: BUENARAZONPARAAPLICARLAPRESUNCIONCUANDOCONFORMEALAEXPERIENCIACIERTOSACCIDENTES
SEDEBENFRECUENTEMENTEANGELIGENCIAMASQUEACASOFORTUITO

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

1. EXEGETICA: UBICACIN, DENTRO DE PRESUNCIONES DE

CULPABILIDAD, REGLA CLASURA EN PRESUNCIONES, INNECESARIO
REPETIREL2314
2. TEXTO: SE REFIERE A CONDUCTAS QUE POR SI MISMAS TIENDE A
SER NEGLIGENTE, SE ACUERDO A LA EXPERIENCIA. CORRESPONDE AL
AUTORAPROBARLADILIGENCIA
3.COINCIDECONLARAZONYELSENTIDOCOMUN
4. JUSTICIA CORRECTA: AVECES ESTE TIPO DE PRESUNCIONES UNICO
CAMINOPARACONSTRUIROATRIBUIRCULPAADETERMINADOSACTOS

DOLO.CULPAINTENCIONAL

ART 44 INTENCION POSITIVA DE INFERIR INJURIA SOBRE UNA

PERSONAOSUPROPIEDAD(PATRIMONIO)

SOLOINCLUYELAHIPOTESISDELDOLODIRECTO.ELDOLOEVENTUALPLANTEADIVERSASDIFICULTADES
ENMATERIACIVIL.PORQUELAMERAREPRESENTACIONYACEPTACIONDELDAONOCONSTITUYEN
CULPAPERSE,SINOENCUANTOINCURRANENLACONTRAVENCIONAUNESTANDARDECUIDADOA
UNDEBERDECUIDADO.
LADISTINCIONENTREDOLODIRECTOYEVENTUALCARECEDEIMPORTANCIASISEASIMILALACULPA
GRAVEALDOLO.PORTANTOLORELEVANTEVASERESTABLECERSILACONDUCTAFUENEGLIGENTEY
SI HAY INFRACCION A UN DEBER DE CUIDADO (EL DOLO EVENTUAL QUEDA COMPRENDIDO EN LA
CULPA,PORCUANTOENAMBOSSEDEBEPROBARLAINFRACCIONAUNDEBERDECUIDADO

PARA ACREDITAR LA CULPA GRAVE BASTA CON ACREDITAR LA CONDUCTA EFECTIVA Y LOS HECHOS
QUEDEMUESTRANLANEGLIGENCIA,NOESNECESARIOPROBARLAINTENCIONDEDAAR.

1.PRUEBADELDOLO

DIFERENCIAS
D O L O
Y
CULPAGRAVE

2.ABUSODEDERECHO

3 .
C L A U S U L A S
E X O N E R A C I O N
RESPONSABILIDAD

4. EN RELACION A LA MERA
NEGLIGENCIA

ELABUSODEDERECHOSEASIMILAALDOLODIRECTO.EJERCERUNDERECHOCONELFINDEDAARA
OTRO

EL1465.PROHIBEEXPRESAMENTELACONDONACIONDELDOLOFUTURO.,LACULPAGRAVEPERMITE
COMOPRINCIPIOGENERALCLAUSULASACERCADEELLA.

A. DOCTRINA TRADICIONAL 1558 NO SE APLICA A EXTRACONTRACTUAL EN ESTA SIEMPRE SE

COMPRENDERIALAINDEMNIZACIONDEDAOSDIRECTOSPREVISTOSEIMPREVISTOS,ADIFERENCIADE
LASEDECONTRACTUALDONDELOSDAOSIMPREVISTOSSOLODEINDEMNIZANCUANDOSEPRUEBA
ELDOLO.
B.ACTUAL:PARAESTABLECERLACULPABILIDADYCAUSALIDADESREQUISITOSLAPREVISIBILIDAD,POR
TANTO QUEDATIA FUERA DE LA REPARACION EN ESTOS CASOS LO DAOS IMPREVISTOS, POR SER LA
PREVISIBILIDADREQUISITODELACULPABILIDADYLACAUSALIDAD.

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

ELDAO
CONCEPTO

TIPOSDEDAOS
( R E G L A G E N E R A L , E N
MATERIAINDEMNIZATORIASE
COMPRENDE TODO DAO,
INDEMNIZACION INTEGRA,
EQUIVALENCIAENTREDAOE
INDEMNIZACION)
2314:SEREFIEREAINDEMNIZACIONSIN
DETERMINAR TIPOS DE DAOS, 1556,
SOLO HABLA DE LUCRO CESANTE Y
DAOEMERGENTE.ENUNDESARROLLO
FUERA DE LA LEY, LA JURISPRUDENCIA
HAAMPLIADOLAREPARACIONALDAO
MORAL.ENBASEAL2329

E S C O N D I C I O N D E L A
RESPONSABILIDADCIVIL

ESUNACONDICIONDELAPRETENSIONINDEMNIZATORIA,DEMODOQUEESTA
SOLONACEUNAVEZQYEELDAOSEHAMANIFESTADO

TODOMENOSCABOQUEEXPERIMENTAUNINDIVIDUOENSUPERSONAYBIENES,LAPERDIDADEUNBENEFICIODE
INDOLEMATERIALOMORAL,DEORDENPATRIMONIALOEXTRAPATRIMONIAL(NOSOLOSEREFIEREMENOSCABODE
UNDERECHO,SINOALALESIONDECUALQUIERINTERESCIERTOYLEGITIMODELAVICTIMA)

D E B E S E R U N D A O
S I G N I F I C AT I V O : E X C L U Y E
INCOMODIDADES O MOLESTIAS
QUE LAS PERSONAS SE CAUSAN
RECIPROCAMENTE EN LA VIDA
COMUN

1.DAOEMERGENTE:PERDIDAODISMINUCIONPATRIMONIAL,ACTUALYEFECTIVAQUESUFRELAVICTIMAACAUSADELACCIDENTE

1. DAOS MATERIALES O
PATRIMONIALES

2.LUCROCESANTE:PERDIDADELINCREMENTOQUEHABRIATENDOELPATRIMONIODELAVICTIMADENOHABEROCURRIDOELDAO..PERDIDADELA
OPORTUNIDADDEUSAROGOZARLACOSA,AUNCUANDONOSIGNIFIQUEUNPERJUICIOECONOMICOACTUAL

2 . D A O S M O R A L E S O
EXTRAPATRIMONIALES

SOLOHASIDOOBJETODEREPARACIONENELULTIMOSIGLO.C.CIVILNOCONTIENENORMASQUEDEFINANELDAOMORAL,LAUNICANORMAQUESE
REFIEREAEL,LOHACEPARAEXCLUIRSUREPARACIONAPROPOSITODELAINJURIA2331.
SE DEFINE COMO EL DOLOR, PESAR O MOLESTIA QUE SUFRE UNA PERSONA EN SU SENSIBILIDAD FISICA, EN SUS SENTIMIENTOS O AFECOS O EN SU
CALIDAD DE VIDA. SE PUEDE DEFINIR EN UN SENTIDO AMPLIO (NO SOLO DERECHO TAMBIEN INTERESES), COMO LA LESION A LOS INTERESES
EXTRAPATRIMONIALESDELAVICTIMA.TODOMENOSCABONOSUCEPTIBLEDEAVALUACIONPECUNARIA.

3 . ( D O C T R I N A ) DA O S
CORPORALES

1.ATRIBUTOSDELAPERSONALIDAD(HONOR,FAMA,INTIMIDAD)
INTERESES QUE SE PUEDEN AFECTAR EN
RELACIONALDAOMORAL

LA LESION CORPORAL DA LUGAR A UN

DAOPATRIMONIALENFORMADEDAO
EMRRGENTE Y LUCRO CESANTE. FUERA
D E E S T E A M B I T O L A S L E S I O N E S
CONSTITUYEN DAO MORAL PARA LA
VICTIMA

2.INTERESESRELACIONADOSCONLAINTEGRIDADFISICAYPSIQUICA
3.INTERESESRELACIONADOSCONLACALIDADDEVIDA:VECINDAD,DAOSECOLIGICOS

EVOLUCIONDELDAOMORAL(JURISPRUDENCIAL)
1.PRIMERAETAPA:HASTACOMIENZODELOS20,CONTRARIOCONCEDERINDEMNIZACIONPORDAOMORAL.IMPOSIBLEAPRECIACIONPECUNARIADELOS
INTERESESAFECTADOS
2.1992 CAMBIO: PRIMERA SENTENCIA QUE RECONOCE PROCEDENCIA INDEMNIZACION POR DAO MORAL. 2329, SE DEBE REPARAR TODO DAO.
ACTUALMENTEDIVERSOSPRECEPTOSLEGALESYCONSTITUCIONALESHACENREFERENCIAALDAOMORAL.
EN EL DAO MORAL LO QUE SE PIERDE O DETERIORA NO TIENE VALOR DE INTERCAMBIO QUE PUEDA SERVIR PARA REPARAR LA PERDIDA POR
EQUIVALENCIA,PORLOTANTOLAINDEMNIZACIONSOLOPUEDETENERUNAFUNCIONCOMPENSATORIADELDAOCONUNBENEFICIORECONOCIENDO
UNAVENTAJAPECUNARIAAQUIENDEBIOSOPORTARESTACARGA.

1.INDEMNIZACIONDEBESERCOMPLETA

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA

DETERMINACION DEL DAO
INDEMNIZABLE

2. INDEMNIZACION SOLO COMPRENDE

DAOSDIRECTOS
3. EL DAO DEBE SER CIERTO (LUCRO
CESANTEEXIGEPROBABILIDAD)

DEBE SER IGUAL AL DAO QUE SE

PRODUJO, DE MODO QUE PERMITA A
LA VICTIMA, REPONER LAS COSAS AL
ESTADO QUE ESTABAN ANTES DE
SUFRIRELDAOCONSECUENCIAS:
CUANDOESCONSECUENCIADIRECTAY
NECESARIADELHECHOILICITO

1.MONTOREPARACIONDEPENDEDELAEXTENSIONDELDAO,NOGRAVEDAD
2.COMPRENDETODOPERJUICIOCONSECUENCIADIRECTAYPERSONALDELHECHODAOSO
3. MONTO REPARACION NO PUEDE SER SUPERIOR O INFERIOR AL DAO (INCLUYE DAO MORAL,
MATERIAL, INTERESES Y REAJUSTES). NO PUEDE SER ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, EN MATERIA
MORALSEHANBUSCADOFINESPUNITIVOSQUEPERMITENINDEMNIZACIONSUPERIORESALDAO

EL DAO EVENTUAL DA ORIGEN A CIERTAS ACCIONES PREVENTIVAS (ACCION POSESORIA DE DENUNCIA DE OBRA RUINOSA, ACCION POPULAR EVITAR
DAOSCONTINGENTES
1.DAOMATERIAL:TODOSLOSMEDIOSDEPRUEBA

4. EL DAO DEBE PROBARSE (MUY

COMPLEJO)
5. SOLO COMPRENDE DAOS SUFRIDOS
PERSONALMENTEPORLAVICTIMA

2. DAO MORAL: NO SE DEBE PROBAR, BASTA ACREDITAR LA

LESIONDEUNBIENPERSONALPARAQUESEVERIFIQUEELDAO

1.NOREQUIEREPRUEBA
2.SEAPRECIAPRUDENCIALMENTEPORJUEZNOPORPARAMETROSEXACTOS
3.SE USAN CRITERIOS PUNITIVOS COMO GRAVEDAD CULPA O POTENCIA
ECONOMICADELDEMANDADO

TODO AQUEL QUE A CONSECUANCIA DEL ACCIDENTE SE VE PRIVADO DE LOS INGRESOS QUE LE PROPORCIONABA LA VICTIMA, SUFRE UN DAO
PATRIMONIALDECARCTERPERSONAL,ENRAZONDELUCROCEDSANTEYTIENEACCIONDIRECTACONTRAELAUTORDELDAO.TAMBIENESUNDAO
PERSONAL,ELDOLORPORLAPERDIDADEUNSERQUERIDO.HAYDUDASACERCADESILAP.JURIDICAPUEDESUFRIRDAOMORAL,SEPLANTEAQUEDE
PROCEDERINDEMNIZACIONDEESTETIPOAFAVORDEP.JURIDICAS,ESTOSOLOTENDRIAUNCARCTERSIMBOLICOREPARATORIOYPUNITIVO.

6. LA REGULACION DEL MONTO

DE LA
OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
ESUNACUESTIONDEHECHOQUEESCAPAALACORTESUPREMAPORMEDIODELACASACION.PEROCUANDOSETRATEDEUNACUESTIONDEDERECHO,
8
INDEMNIZACION ES FACULTAD PRIVATIVA
NADA
OBSTARIA PARA QUE LA CORTE SUPREMA REVISE LOS CRITERIOS NORMATIVOS QUE EL JUEZ DE LA INSTANCIA EMPLEA PARA DETERMINAR EL
correccin)
DELOSJUECESDELFONDO
MONTODELAINDEMNIZACION

CAUSALIDAD

PARA QUE EL HECHO DOLOSO O CULPABLE GENERE RESPONSABILIDAD, DEBE HABER

UNARELACIONDIRECTAYNECESARIADECAUSALIDADCONELDAO.

C.C NO HACE REFERENCIA EXPLICITA A ESTE REQUISITO, AUN

CUANDOIMPLICITAMENTELOTRATAENLOSART.1439,2314Y2329

ELHECHODEBESERCONDICTIOSINEQUANONDELDAO,DEMODOQUECADAUNODELOSHECHOSQUEDETERMINANSUOCURRENCIA,SONCONSIDERADOS
CAUSADEESTE,POROTROENTREELHECHOYELDAODEBEHABERUNARAZONABLEPROXIMIDAD
1.ELEMENTONATURALISTICO:
EL HECHO COMO CONDICION
NECESARIADELDAO
TOPICOS RELEVANTES PARA
DETERMINAR LOS ALCANCES
OLIMITESDELAIMPUTACION
OBJETIVA DE UN DAO A UN
HECHO
LACAUSALIDADESUNELEMENTODELA
RESPONSABILIDADCIVILPEROALAVEZ
UN LIMITE. LA RELACION DIRECTA Y
NECESARIA DE HECHO CON EL DAO,
DEBE BUSCARSE TENIENDO EN CUENTA
L A S D I S T I N TA S T E O R I A S Y N O
EXCLUYENDOLAS.

PRUEBA DE LA RELACION DE
CAUSALIDAD

2. ELEMENTO NORMATIVO:
DAO COMO CONSECUENCIA
DIRECTA

TRADICIONALMENTESEHAESTIMADOCOMOSUFICIENTEPARADARPORACREDITADALACAUSALIDADQUEELHECHOSEAUNACONDICIONNECESARIA
DELDAO,SINELCUALNOSEHABRIAPRODUCIDO,AUNQUECONCURRIERENOTRASCAUSAS.ESTOSEHACEMEDIANTELASUPRESIONHIPOTETICADEL
HECHO.AESTADOCTRINALEFALTAELELEMENTODEPRIXIMIDAD(DAODIRECTO),NODEBENSERCONSECUENCIASREMOTASDELACTO

SOLO SE DEBE INDEMNIZAR EL DAO DIRECTO,

A P L I C A C I N D E L 1 5 5 8 O P O R Q U E L A
P R E V I S I B I L I D A D E S R E Q U I S I T O D E L A
CAUSALIDAD.EL JUEZ DEBE DISCRIMINAR ENTRE
LAS CONSECUENCIAS ILICITAS Y LAS QUE NO LO
SON EN UN DETERMINADO HECHO, ESTO SE
HACE APLICANDO CRITERIOS NORMATIVOS. (SE
PUEDECASAR).CUESTIONDEDERECHOATRIBUIR
AUHECHOLACONSECUENCIADAOSA.

D O C T R I N A S Q U E
FORMULAN CRITERIOS
DE LIMITACION A LA
RESPONSBAILIDAD

ELDEMANDANTEDEBEPROBARLOSHECHOSQUEDANPORACREDITADALACAUSALIDAD,PORQUE
SETRATANDEHECHOSQUEORIGINANUNAOBLIGACIONINDEMNIZATORIA(ADMITEPBATESTIGOS)
PRUEBA DE LA CAUSALIDAD POR MEDIO DE PRESUNCIONES: SOLO SE USA EN LOS CASOS DIFICILES,
ESPECIALMENTECUANDOSETRATADEDAOSPRODUCIDOSPORCAUSASMULTIPLESOQUERESULTEN
DELAAPLICACINDETECNOLOGIASCOMPLEJAS

1.LARAZONABLEPROXIMIDADCOMOCRITERIODEATRIBUCIONDELOS
DAOS: SE CONSIDERA COMO DIRECTO EL DAO QUE TIENE RAZONABLE
PROXIMIDADCONELILICITO,NOSEAREMOTO
2.CAUSALIDADADECUADA:ELHECHODELAUTORSEAADECUADOPARA
PRODUCIRELDAO(PREVISIBLE)
3.CRITERIODELRIESGOCREADOPORELAUTOR:ESDETERMINARSIUN
HOMBRE RAZONABLE HUBIERA TENIDO DICHO COMPORTAMIENTO EN
RAZONDELAPELIGROSIDAD.DETERMINARSIPARAALGUIENRAZONABLE
ERAPREVISIBLEQUEOCURRIERANLOSDAOS
4. CONEXIN DE ILICITUD ENTRE CONDUCTA Y DAO: SI CONTRAVIENE
DEBERDECUIDADOESRESPONSABLEDELOSDAOS.,SILANORMABUSCA
EVITARDICHOSDAOSYSEPRODUCENENCONTRAVENCIONAELLA,HAY
CAUSALIDAD

SI DE ACUERDO A LA EXPERIENCIA EL DAO PUEDE SER IMPUTADO OBJETIVAMENTE AL HECHO

DOLOSOOCULPOSODEUNTERCERO,ESTERESULTARESPONSABLE

ART 2329: LAS RAZONES PARA DAR POR ESTABLECIDA

UNA PRESUNCION LEGAL DE CULPA POR EL HECHO
PROPIO, RIGEN PARA DAR POR ACREDITADA LA
CAUSALIDAD.

DAOS POR CAUSAS DIFUSAS: CUANDO NO SE CONOCE A LA PERSONA QUE COMETIO EL HECHO ES
AUNMASDIFICILLAPRUEBA,SOLOSECONOCEALGRUPODEPERSONASDENTRODELACUALESTAEL
AUTOR.SEUSANLOSCRITERIOSDEL2323Y2329

23232328:LARUINADEEDIFICIOSYLOQUECAEDELAPARTESUPERIOR
DE ESTOS SE SOPORTA CORRELATIVAMENTE POR QUIENES TENIAN EL
DEBERDECUIDADO,AMENOSQUESEPRUEBEQUESEPUEDEIMPUTARA
UNO EN PARTICULAR. CONTRIBUCION A LA DEUDA, EXCEPCIONAL,
DISTINTOALASOLIDARIDAD

1.VARIOSRESPONSABLESPORUNMISMOHECHO

1.PLURALIDADDERESPONSABLESDELDAO
PLURALIDADDECAUSAS

2. CONCURRENCIA DE LA CULPA DE LA
VICTIMA: EFECTO, 2330, REDUCCION PROPORCIONAL DE
LA INDEMNIZACION (DEBE EXISTIR CAUSALIDAD ENTRE LOS
HECHOSDELAVICTIMAYLACONTRIBUCIONALDAO).
CASOMUERELAVICTIMA
1.ACCIONANCOMOHEREDEROS:PROCEDELAREDUCCION
2.ACTUANPERSONALMENTEPORDAOQUELESCAUSOA
ELLOS:NOHAYREDUCCION
1. CULPA DE LA VICTIMA COMO CAUSA EXCLUYENTE DE LA
OCURRENCIA DEL DAO: EN ESTE CAOS EL HECHO ILICITO DEL
TERCERO ES INSIGNIFICANTE, SE PRODUCE LA EXENCION DE
RESPONSABILIDAD.

CRITERIOSDEREDUCCION

2.EXCLUSIONDERESPONSABILIDADPORCASOFORTUITOO
FUERZA MAYOR: 45: IMPREVISTO QUE NO ES POSIBLE
R E S I S T I R , C O M O U N N A U F R A G I O , T E R R E M OTO ,
APRESAMIENTO DE ENEMIGOS, ACTOS DE AUTORIDAD
EJERCIDOSPORFUNCIONARIOPUBLICO.

2.VARIOSRESPONSABLESPORHECHOSDISTINTOS.SEDIVIDE
LA RESPONSABILIDAD ENTRE LOS AUTORES DE DIVERSOS
HECHOS EN PROPORCION A TU PARTICIPACION EN EL DAO.
ANALOGO AL 2317. HAY SOLIDARIDAD POR COMO
CONTRIBUYEN A LA DEUDA, AUN CUANDO LOS HECHOS SON
DISTINTOS
3. CADA HECHO APTO PARA PRODUCIR DAO CON
INDEPENDENCIADELOTROHECHO(CAUSALIDADADITIVA)

EN ESTOS CASOS
HAY CULPA, PERO
N O
H A Y
C A U S A L I D A D , E L
D A O N O S E
ATRIBUYE AL ACTO
C U L P A B L E .
REQUISITO

REQUISITOSDELCAOSFORTUITO
1.IRRESISTIBLE
2.IMPREVISIBLE
3.EXTERIORIDAD(ALAGENTE)
EFECTOS: EXCLUYE LA CAUSALIDAD AUN
S I I N T E R V I N O C U L PA , E X I M E D E
RESPONSABILIDAD

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

MISMO HECHO SE ATRIBUYE A VARIAS PESONAS, TODAS

RESPONDENSOLIDARIAMENTE(2317).
SOLIDAARIDAD TAMBIEN ENTRE LA PERSONA QUE ES
RESPONSABLE POR LOS HECHOS DE UN TERCERO QUE ESTA
BAJOSUDEPENDENCIAOCUIDADO
CONTRIBUCION A LA DEUDA: REGLA GENRAL EN
SOLIDARIDAD, DEUDOR QUE PAGA SE SUBROGA Y TIENE
ACCION DE REEMBOLOS. RES. EXTRACONTRACTUAL REGLAS
ESPECIALES: 2325: RESPONSABILIDAD POR LE HECHO AJENO:
QUIEN DEBE PAGAR ES EL AUTOR DEL DAO EL 3
RESPONSABLE TIENE ACCION PARA EL REEMBOLSO DE LO
PAGADO, PROCEDE EL REEMBOLSO CUANDO AUTOR DEL
DAOES
1.CAPAZ
2.NOCULPAPERSONALDELRESPONSABLE
3.TERCERONOHAYADADOORDENALAUTOR
LOSOTROSCASOSSEDEBENBUSCARSOLUCIONES
1.REPARTEDEUDAENTRECOAUTORESENPARTESIGUALES
2.DISTRIBUYEDEUDAENRAZONDELAINTENSIDADQUESE
CONTRIBUYOALDAO

RESPONSABILIDADPORLEHECHOAJENO
LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL POR LE HECHO AJENO,
ES VICARIA O ESTRICTA, 1679: EN EL HECHO O CULPA DEL
DEUDOR SE COMPRENDE EL HECHO O CULPA DE LAS
PERSONAS POR QUIENES FUERE RESPONSABLE. ACREDITADA
LA CULPA DE LAS PERSONAS POR LAS CUALES ES
RESPONSABLE EL DEUDOR, ESTE RESPONDE SIN PODER
EXONERARSE PROBANDO SU FALTA DE CULPA. LA
JURISPRUDENCIAATENDIDOAEXPANDIRLARESPONSABILIDA
VICARIA EN MATERIA EXTRACONTRACTUAL, ESTABLECIENDO
REQUISITOS MUY COMPLEJOS PARA PODER EXONERARSE DE
CULPA

PRINCIPIO GENERAL: 2320 INC1: TODA PERSONA ES REPONSABLE NO SOLO DE SUS PROPIAS
ACCIONES SINO DEL HECHO DE AQUELLOS QUE ESTUVIEREN A SU CUIDADO (DEMAS INCISOS
SOLOEJEMPLARES)
ESTABLECIDA LA RELACION DE DEPENDENCIA O CUIDADO DE QUIEN REALIZA UN ACTO
SUCEPTIBLE DE GENERAR RESPONSABILIDAD, SE PRESUME LA CULPABILIDAD QUIENES DEBEN
EJERCERESECUIDADO,DEMODOQUESOLOPUEDENEXONERARSEDEESARESPONSABILIDADSI
LOGRANPROBAR:

EXONERADERESPONSABILIDAD
SI LOGRA PROBAR QUE CON LA AUTORIDAD
Y EL CUIDADO QUE LA RESPECTICA CALIDAD
LES CONFIERE Y PRESCRIBRE NO HUBIEREN
PODIDOIMPEDIRELHECHO

1.ELDELDEPENDIENTE(AUTORDELHECHODAOSO)
CONSTRUIDASOBRELABASEDEUNADOBLEILICITO
2. EL DE QUIEN LO TIENE BAJO SU DIRECCION O CUIDADO
(GUARDIAN),NOCUMPLIOCONSUDEBERDECUIDADO
1. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LOS
INCAPACES
CASOS DE RESPONSABILIDAD
PORELHECHOAJENO

REQUISITOS (PARA QUE OPERE

E S T A P R E S U N C I O N D E
CULPABILIDAD POR EL HECHO DE
LOSDEPENDEITNES)

EFECTOS

E S T A B L E C I D A L A
R E S P O N S A B I L I D A D
PORLEHECHOAJENO,

2. PRESUNCION GENERAL DE CULPABILIDAD

POR HECHO DE PERSONAS QUE ESTAN BAJO
CUIDADO Y DEPENDENCIA DE OTRA (2320
IN1), ENUMERACION NO TAXATIVA DE CASOS
DE SITUACIONES DE DEPENDENCIA O
C U I D A D O ) . E S U N A P R E S U N C I O N
SIMPLEMENTE LEGAL. ADMITE PRUEBA EN
CONTRARIO:

RESPONSABILIDADRECAESOBREELPADREQUETIENEASUCARGOLATUICIONDELMENOR,TUTOROCURADOROINSTITUCIONQUE
RESPONSABLEDELMENOR
CUALQUIERPERSONAQUETENGAALINCAPAZBAJOSUCUIDADORESPONDESEGNLAREGLA,ACONTRARIOSENSU,NOSEAPLICAA
MENORESENTRELOS7Y16AOSQUEACTUARONCONDISENIMIENTO,NIALOSDISIPADORESINTERDICTOS.
2321: ESTABLECE UNA PRESUNCION GENERAL DE RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR DELITOS Y CUASIDELITOS DE SUS HIJOS
(REGLAGENERALSEDEBEPROBARLACULPA,OFALTADECUIDADODELOSPADRES):CUANDOLOSDELITOSOCUASIDELITOSDELHIJO
PROVENGAN DE SU MALA EDUCACION O DE LOS HABITOS VICIOSOS QUE LES HAN DEJADO ADQUIRIR, SE PRESUME LA CULPA DE LOS
PADRES.
1.PADRESPORELHECHODELOSHIJOSMENORESQUEHABITANENLAMISMACASA(CUIDADOPERSONAL)

1. DEPENDIENTE HAYA INCURRIDO EN UN DELITO O

CUASIDELITO
2. RELACION DE AUTORIDAD (DE HECHO, INCLUSO SIN
VINCULOFORMAL)
LAVICTIMAPUEDEELEGIRSIDIRIGIRSUACCIONCONTRA
AUTOR DEL DAO O CONTRA EL TERCERO (2317
RESPONDENSOLIDARIOS),
EL TERCERO OBLIGADO A LA REPARACION DE LOS DAOS
CAUSADOS POR EL DEPENDIENTE DISPONDRA DE ACCION
EN CONTRA EL AUTOR PARA OBTENER EL REEMBOLSO DE
LO PAGADO. SIEMPRE QUE EL AUTOR NO HAYA ACTUADO
PORORDENDEEL(2325)

D E S C A R R G A D E L A
P R E S U N C I O N
D E
CULPABILIDAD

2319:NOSONCAPCEESDEDELITOOCUASIDELITOLOSMENORESDE7AOSNILOSDEMENTES,PEROSERANRESPONSABLESDELOS
DAOSCAUSADOSPORELLOSLASPERSONASACUYOCARGOESTEN,SIPUDIERAIMPUTARSELESNEGLIGENCIA.(SEDEBEPROBARLA
CULPADELOSPADRES)(INCLUYEMENORESDE16AOS,SINDISENIMIENTO)

EL TERCERO DEBE PROBAR QUE AUN

ACTUANDOCONLADILIGENCIADEBIDALEHA
SIDO IMPOSIBLE IMPEDIR EL HECHO, LO QUE
ENLAPRACTICAEXIGEAMENUDOPROBARLA
CONCURRENCIADECASOFORTUITOOFUERZA
MAYOR (JURISPRUDENCIA NACIONAL MUY
EXIGENTE)

2.GUARDADORESPORELHECHODELOSPUPILOSQUEVIVENBAJOSUDEPENDENCIAYCUIDADO
3.JEFESDECOLEGIOSYESCUELASPORELHECHODELOSDISCIPULOSMIENTRASESTANBAJOSUCUIDADO
4. MUJER CASADA EN SOCIEDAD CONYUGAL: INDEMNIZACIONES POR HECHOS ILICITOS DE LA MUJER, SE PAGAN CON CARGO AL HABER
SOCIAL,MARIDODERECHOARECOMPENSAENLALIQUIDACION
5.RESPONSABILIDADDELEMPRESARIO:DEPENDENDIENTEENEJERCICIODESUSFUNCIONES
EN EL DERECHO COMPRADO Y CHILE, HAY UNA TENDENCIA
GENERALIZADAAESTABLECERUNARESPONSABILIDADESTRICTAHACIA
LOSEMPRESARIOSPORLOSHECHOSDESUSDEPENDIENTES,ESTOPOR
UNA FUNCION PREVENTIVA, MEJORA LAS CONDICIONES PARA
CONTROLAR RIESGO, CONTRATACION DE SGUROS, FAVORECE
INTERNALIZACION COSTOS, EMPRESARIO EN MEJOR POSICION PARA
DISMINUIROASUMIRELRIESGO.

SE ASIMILA A LA RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO LA DE LAS PERSONAS JURIDICAS (NO

SUCEPTIBLEDERESP.PENAL).ESTASRESPONDENPORELHECHOPROPIOYPORELHECHOAJENO
OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
(HECHO PROPIO PERSONAS NATURALES QUE LA COMPONEN Y REPRESENTANTES), HECHO AJENO,
DUDA SI LOS HECHOS
DE LA SOCIEDAD CONTROLADA SE LE PUEDEN IMPUTAR A LA SOCIEDAD
correccin)
CONTROLADORA

EN CHILE ESTA RES. ESTRICTA SE HA MANIFESTADO DE 2

FORMAS
1.AMPLIANDO LA PRESUNCION, AMPLIANDO CONCEPTO DE
DEPENDENCIA
2.SIENDOMUYESTRICTOSALAHORADEADMITIREXCUSAS
DERESPONSABILIDADDELEMPRESARIO
REQUISITOS:
1.DELITOOCUASIDELITO
2.RELACION DE CUIDADO O DEPENDENCIA (NO NECESARIO
FORMAL,INCLUYESUBCONTRATISTA)
3.DAOOCASIONADOENELAMBITODELADEPENDENCIA

10

PRESUNCIONDECULPABILIDADYRESPONSABILIDADESTRCITAPORHECHODELASCOSAS
TRAS LA PRESUNCION DE CULPABILIDAD POR EL HECHO DE
LASCOSAS,EXIOSTEUNAPRESUNCIONDECULPABILIDADDEL
HECHODELDUEO,DEMODOQUEESTEPODRAEXCULPARSE
PROBANDO SU PROPIA DILIGENCIA. SALVO LOS CASOS DE
RESPONSABILIDAD ESTRICTA DONDE NO INTERVIENE LA
CULPA

CASOS DE PRESUNCIONES DE
CULPAPORELHECHODELAS
COSAS

EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS LA LEY CONTEMPLA

PRESUNCIONES ESPECFICAS, A ELLO SE AGREGAN ALGUNAS HIPOTESIS, ESPECIFICAS DE
RESPONSAILIDADESTRICTA
NOHAYUNAPRESUNCIONGENERALDECULPABILIDADPORELHECHODELASCOSASYFUERADE
LOS CASOS ESPECIFICOS, EL DERECHO CHILENO AUDE A LA PRESUNCION GENERICA DE
RESPONSABILIDADPORELHECHOPROPIODEL2329

SIEMPRE QUE SE TRATE DE DAOS QUE

RAZONABLEMENTE Y DE ACUERDO A LA
EXPERIENCIA PUEDAN ATRIBUIRSE A LA
NEGLIGENCIA

1.PRESUNCIONDECULPAPORELHECHODE
LOSANIMALES

2326: PRESUME LA CULPABILIDAD DEL DUEO POR LOS DAOS CAUSADOS POR UN ANIMAL AUN DESPUES QUE SE HAYA SOLTADO O
EXTRAVIADO,ELDUEOPODRAEXCULPARSEPROBANDOQUEELDAO,LASOLTURAOELEXTRAVIONOSEDEBENASUCULPANIALA
DELDEPENDIENTEENCARGADODESUGUARDAOCUIDADO

2. RESPONSABILIDAD ESTRICTA POR EL

HECHODELOSANIMALESFIEROS

2327: REGLA DE RESPONSABILIDAD ESTRICTA, DE LA PERSONA QUE LO TENGA, POR LOS DAOS DE DICHO ANIMAL OCASIONE. LA
RESPONSABIIDADSEFUNDAENLATENENCIAFISICAYNOENELDOMINIO.NOSEADMITELAEXCUSADELACTUARDILIGENTE

ACCIONESPREVENTIVAS:ACCIONPOSESORIAESPECIALDEQUERELLADEOBRARUINOSA(932A935)YACCIONGENERALDEPREVENCION
PORDAOCONTINGENTE(2333Y2334)

3.RESPONSABILIDADDELDUEOPORRUINA
DEEDIFICIOS
A C C I O N E S
INDEMNIZATORIAS:

1.934:SINOTIFICADALAQUERELLAPOSESORIADEOBRARUINOSACAYEREELEDIFICIOPOREFECTO
DE SU MALA CONDICION, SE INDEMNIZARA A TODO PERJUICIO A LOS VECINOS, PERO SI CAE POR
FORTUITONOHAYLUGARAINDEMNIZACION,AMENOSQUESEPRUEBEQUEELFORTUITOSINELMAL
ESTADO DEL EDIFICIO NO LO HUBIERE AFECTADO. NO HAY LUGAR A INDEMNIZACION SI NO SE
NOTIFICALAQUERELLA
2.SINOCUMPLEREQUISITOSDELADEL934,INTERPONELADEL2323Y2324:LARESPONSABILIDAD
RECAE SOBRE EL DUEO DEL EDIFICIO, SI LA RUINA ES PRODUCTO DE HABER OMITIDO CUIDADOS
NECESARIOSOHABERFALTAALCUIDADODELBUENPADREDEFAMILIA,,NOESTABLECEPRESUNCION
DECULPABILIDAD,PEROLADOCTRINAYJURISPRIDENCIAASILOOCUPAN.SIELEDIFICIOPERTENECE
PROINDIVISOADOSOMASPERSONASLAINDEMNIZACIONSEDIVIDEENTRELOSPROPIETARIOSA
PRORRATADESUCUOTADEDOMINIO

4. RESPONSABILIDAD DEL CONSTRUCTOR,

PRIMER VENDEDOR, ARQUITECTOD Y
PROYECTISTASPORLARUINADEUNEDIFICIO
5.RESPONSABILIDAD DE MUNICIPALIDADES
PORRUINADEEDIFICIOS

SILARUINADELEDIFICIOPROVIENEDEUNVICIODECONSTRUCCIONLARESPONSABILIDADRECAESOBREELCONSTRUCTORYSERIGE
POR EL ART 2003 N3 Y 2324. CONSTRUCTOR RESPONDE POR LOS VICIOS DE CONSTRUCCION, DEL SUEO O POR LOS MATERIALES
PROCURADOSPOREL,NORESPONDEDELOSVICIOSDEMATERIALESPROVISTOSPORELDUEO,AMENOSQUELOHUBIERATENIDOQUE
CONOCERPORSUOFICIOYNODIOAVISOOPORTUNO.LEYGENERALURBANISMOYCONSTRUCCIONES,EXTIENDELARESPONSABILIDAD
POR VICIO DE LA CONSTRUCCION AL PROPIETARIO PRIMER VENDEDOR DE LOS CONSTRUIDO, PROYECTISTAS, Y CONSTRUCTORES.
ESTABLECEPRESUNCIONESDECULPABILIDAD
RESPONDENPORFALTADESERVICIOSILARUINADEUNEDIFICIOSEDEBEASUSOMISIONES

ACCION PREVENTIVA: ACCION PUBLICA PARA QIE SE REMUEVAN DE LA PARTE SUPERIOR DE UN EDIFICIO U OTRO PAREJE ELEVADO
OBJETOSQUEAMENACENCAIDAYDAO

6.RESPONSABILIDADPORCAIDADEOBJETOS
DESDELAPARTESUPERIORDEUNEDIFICIO

2.ACCIONINDEMNIZATORIA:2328IN1:PRESUNCIONDECULPABILIDADENCASODEDAOSCAUSADOSPORLACOSAQUECAEOSE

ARROJADELAPARTESUPERIORDEUNEDIFICIORESPECTODETODASLASPERSONASQUEHABITANLAMISMAPARTEDEAQUEL.SILOS
OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
RESPONSABLESSONVARIOS,LAINDEMNIZACIONSEDIVIDIRAENTRETODOSELLOS(EXCEPCIONPRINCIPIODESOLIDARIDAD).
11
PARA EXCULPARSE SE EXIGE LA PRUEBA DE QUE LA CAIDA DEL OBJETO SE DEBE A CULPA O MALA INTENCION DE ALGUNA PERSONA
correccin)
EXCLUSIVAMENTE,ENESTECASOSOLOESELLARESPONSABLE.

RESPONSABILIDADESTRICTA
FUNDAMENTOS
1.PREVENCION: PONE LOS RIESGOS EN MANOS DE QUIEN
ESTA EN MEJOR POSISICION D EPREVENIR, TOMAR
MEDIDASYCONTRATARSEGUROS
2.JUSTICIA:QUIENSEBENEFICIQDELAACTIVIDADASUMEEL
RIESGO(INTERNALIZANELCOSTODETOMARMEDIDAS
DESEGUIRDADYSEDSITRIBUYEELCOSTO)

ESTESISTEMADERESPONSABILIDADPRESCINDEDELACULPACOMOCIRTERIODEATRIBUCION,
BASTA QUE EL DAO SEA CONSECUENCIA DE UN HECHO DE LA PERSONA CUYA
RESPONSABILIDAD SE PERSIGUE PARA QUE SURJA LA OBLIGACION DE INDEMNIZAR. LA
CAUSALIDADESELELEMENTODETERMINANTE
LA TENDENCIA GENERALIZADA EN EL DERECHO COMPARADO HA SIDO ESTABLECER REGLAS DE
RESPONSABILIDAD ESTRCITA EN ALGUNOS GRUPOS TIPISCOS DE MATERIAS, PELIGROSAS,
TAMBIENCONLAFINALIDADDEPROTEGERAPOTENCIALESVICTIMASVULNERABLES
EXCUSA DEL CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR: EN CONSENCUENCIA ESTE SISTEMA
NORMALMENTE EXCLUYE LA EXCUSA FUNDADA EN HIPOTESIS DE FUERZA MAYOR O CASO
FORTUITO. POR LA MISMA RAZON EN ALGUNOS CASOS LA PROPIA LEY SEALA CUANDO SE
ADMITEELFORTUITOOLAFUERZAMAYOR

LA RESPONSABILIDAD ESTRICTA ES UN REGIMEN ESPECIAL Y

COMOTALESDEDERECHOESTRICTO,SUFUENTEESLALEY.
LA RESPONSABILIDAD CON CULPA TAMBIEN ES OBJETIVA, POR
LO TANTO A EL REGIEN DE RESPONSABILIDAD SIN CULPA SE LE
LLAMAESTRICTOOPORRIESGO
EL EFECTO DE LA RESPONSABILIDAD ESTRICTA ES LA
OBLIIGACION DE REPARAR TODO DAO QUE SE PRODUZCA EN
ELAMBITODELAACTIVIDADRESPECTIVAYENAUSENCIADELA
CULPA, LA CAUSALIDAD TIENE UN ROL DETERMINANTE PARA
ESTABLECERLOSLIMITESDELASRESPONSABILIDAD

1.DAOCAUSADOPORANIMALESFIEROS:2327:BAJOLAFORMADEUNAPREUSNCIONDEDERECHO
R E G L A S
S O B R E
RESPONSABILIDAD ESTRICTA
EN EL CODIGO CIVIL Y LEYES
ESPECIALES

1.CODIGOCIVIL

2.DAOOCAIONADOPORLASCOSASQUESEARROJANOCAENDESDELAPARTESUPERIORDEUN
EDIFICIO: 2328: DAO ES IMPUTABLE A TODAS LAS PERSONAS UE HABITAN LA MISMA PARTE DEL
EDIFICIO Y LA INDEMNIZACION SE DIVIDIRA ENTRE TODAS ELLAS A MENOS QUE SE PRUEBE QUE EL
HECHOSEDEBEACULPAOMALAINTENCIONDEALGUNAEXCLUSIVAMENTE
1.ACCIDENTESDELTRABAJO:RESPONSABILIDADESTRTRICTADELEMPLEADORYOBLIGACIONSEGUROACCIDENTESDELTRABAJO

2.LEYESESPECIALES

RESPONSABILIDAD
DELESTADO

R E S P O N S A B I L I D A D
P O R
A C T O S
LEGILSLATIVOS: NO
MUY PRECISO, MAS
BIEN LOS LIMITES A LA
LABOR LEGISLLATIVA
ESTAN PUESTO EN LOS
CONTROLES LEGALES E
INSTITUCIONALES A LA
LABOR DE CREAR LAS
L E Y E S ,
L A
RESPONSABILIDAD POR
LOS DAOS QUE ESTA
PUEDA CAUSA AUN ES
IMPRECISA.

2. DAOS OCASIONADOS POR EL CONDUCTOR DE UN VEHICULO MOTORIZADO: RESPONSABILIDAD ESTRICTA DEL DUEO POR LOS
DAOSDELCONDUCTORSALVOTOMADOSINCONSENTIMIENTOOAUTORIZACIONEXPRESA.IMPLEMENTACIONSEGUROOBLIGATORIO

HISTORICAMENTE 4 REGIMENES DE RESPONSABILIDAD

DELESTADO
1.ESTADONORESPONDE,INMUNIDAD
2.DISTINGUE ACTOS DE AUTORIDAD (NO RESPONDE),
ACTOS DE GESTION SE SOMETEN AL DERECHO
COMUN
3.ESTADORESPONDECUANDOORGANOSACTUARONEN
INFRACCION A DEBER DE CUIDADO O FALTA DE
SERVICIO (DEFECTO EN EJERCICIO FUNCION
PUBLICA)
4.REGIMENDERESP.ESTRICTAPARAELESTADO

3. RESPONSABILIDAD DEL EXPLOTADOR DE AERONAVES POR DAOS OCASIONADOS EN CASO DE ACCIDENTE AEREO (CONTRACTUAL
PASAJEORS,EXTRA,DAOSQUEOCASIONE)
4.DAOSOCASIONADOSPORAPLICACINDEPLAGUICIDA
5.DAOSOCACIONADOSPORDERRAMESDEHIDROCARBUROSYOTRASSUATANCIASALMAR(SOLIDARIAMENTE)
6. DAOS NUCLEARES (INCLUYE FORTUITO O FUERZA MAYOR, SALVO QUE EL ACCIDENTE SE DEBA DIRECTAMENTE A CONFLICTOS
ARMADOS)
7.CODIGOMINERIA:DAOSENELEJERCCIODECAVAROCATAR

1.NULIDADDELACTO
EL 6 Y 7 DE LA CPOL: EL ESTADO RESPONDE
C UA N D O V U L N E R A O R D E N L E G A L O
CONSTITUCIONAL O CUANDO ACTUA FUERA
DESUAMBITODEATRIBUCIONES

E F E C T O S D E L A
INFRACCIONES QUE
PUEDE INCURRIR EL
ESTADO

PRINCIPIOSQUEFUNDANLARESPONSABILIDADDELESTADO
1.ESTADONOESINMUNE
2.RESPONSABILIDADESTRICTAPORHECHOSDESUSORGANOS
3.RESPONDEPORHECHOSILICITOSDESUSORGANOS
4.RESPONDEPORFALTADESERVICIODESUSORGANOS:NOCUMPLENSUFUNCION
5.ENSUSRELACIONESPRIVADASRESP.COMOPRIVADO

2.RESPONSABILIDADPORLOSDAOS(38INC2CPOL)Y19N7CPOL:INDEMNIZACION
PORERRORJUDICIAL
1. RESPOSABILIDAD POR FALTA DE SERVICIO: FALTA AL DEBIDO
CUIDADOENELEJERCICIODELAFUNCION(INDEMNIZACONPOR
IMPONERIMPUESTOSALEATORIOSYDESPROPORCIONADOS)

2 SITUACIONES
JURIDICAS

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

12

2. RESPONSABILIDAD POR ERROR JUDICIAL: 19N7 CPOL,

INDEMNIZAR POR ERRORES JUDICIALES, C.SUPREMA MUY
ESTRICTAEXIGECULPAGRAVE

ACCIONDERESPONSABILIDAD
ACCIONESPREVENTIVAS:DENUNCIADEOBRARUINOSA(932)
DOS ACCIONES EN EL TITULO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL,
UNA DE CARCTER ESPECIFICO (2328 INC2) Y TRA DE
CARCTER GENERICO (2333). SON PROVISIONALES, DURAN
MIENTRAS SE TRAMITA EL JUICIO, POR ESTA RAZON EN LA
RPACTICA TIENEN A SER SUSTITUIDA POR LA ACCION
CONSTITUCIONALDEPROTECCION.

SUJETOACTIVO

EXISTENACCIONDEPREVENCIONOREMOCIONDELDAOYACCIONINDEMNIZATORIA
EL OBJETO DE LA ACCION INDEMNIZATORIA ES LA OBTENCION DE UNA COMPENSACION EN
DINEROPORELDAOCAUSADO,ESTOESPERSIGUELAREPARACIONPOREUIVALENCIA,NOEN
NATURALEZA

QUIENSUFREELDAO

1. DAO EN LAS COSAS: TITULARES DE LA ACCION: DUEO, POSEEDOR Y TODOS LOS QUE
TENGA DERECHOS REALES SOBRE LA COSA, MERO TENEDOR NO TIENE DERECHOS SOBRE LA
COSA,SOLOPODRAACCIONARENAUSENCIADELDUEOYSEENTENDERAQUELOHACEA
SUNOMBRE(2315)

ELMEROTENEROESTALEGITIMADOPARAEJERCERLAACCION
INDEMNIZATORIA COMO TITULAR DE UN DERECHO PERSONAL
QUESEEJERCESOBRELACOSA,COMOELARRENDATARIOPOR
ELPERJUICIOQUEEXPERIMENTASUCREDITO

2.DAOALASPERSONAS:REGLAGENERALELTITULARDELAACCIONESLAPERSONAQUE
SUFRE EL DAO DIRECTAMNETE, TAMBIEN ES TITULAR LA VCITIMA INDIRECTASUFRE DAO
PATRIMONIAL O MORAL A CONSECUENCIA DEL DAO QUE EXPERIMENTA LA VCTIMA
DIRECTA.LADOCTRINAYLAJURISPRUDENCIAENLOSDAOSPATRIMONIALESPERMITEQUE
ACCIONETODOAQUELQUERECIBIAAYUDAECONOMICADELAVICTIMA.ENDAOMORAL
SOLO SE CONCEDE ACCION A LA VICTIMA INDIRECTA EN CASO DE MUERTE, A CONDICION
QUESEACREDITEUNPARENTESCOCERCNOCONLAVICTIMADIRECTA

SUJETOPASIVO

T A N T O E L A U T O R
DIRECTO DEL DAO
COMO SUS HEREDEROS
(2316), SIN PERJUICIO
D E L O S C A S O S D E
RESPONSABILIDAD POR
HECHOAJENO
TAMBIEN ES SUJEOT
P A S I V O Q U I E N
APROVECHA EL DOLO
AJENO.PEROSOLOPOR
E L
B E N E F I C I O
O B T E N I D O . P O R
ENRIQUECIMIENTO SIN
CAUSA

EXTINCION DE LA ACCION DE
RESPONSABILIDAD

EN GENERAL POR LOS

MEDIOS DE EXTINGUIR
LASOBLIGACIONES

VARIOS AUTORES: REGLA GENERAL ES LA

SOLIDARIDAD (2317) (SEGN GRADO
PARTICIPACION)

E X C E P C I O N E S A L A
SOLIDARIDAD EN MATERIA
E X T R A C O N T R A C T U A L
CUANDO EL HECHO LO
C O M E T E N V A R I A S
PERSONAS

RENUNCIAESUNACTODEDISPOSICIONQUE
EXTINGUE LA ACCION SI ES EFECTUADA CON
POSTERIORIDAD AL HECHO QUE GENERA
RESPONSABILIDAD.LAAUTORIZACIONQUELA
V I C T I M A D E L A C C I D E N T E D A C O N
A N T E R I O R I DA D A S U CO N C U R R E N C I A
CONSTITUYE TECNICAMENTE UNA CAUSAL DE
JUSTIFICACION
PRESCRIPCION: GENERAL: PLAZO DE 4 AOS
CONTADOS DESE LA PERPETRACION DEL ACTO
2332)

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

1. DAOS CAUSADOS POR LA RUINA DE UN

E D I F I C I O D E P RO P I E DA D D E VA R I A S
PERSONAS(2323INC2)

2. DAOS CAUSADOS POR LA CAIDA DE

OBJETOS DESDE LA PARTE SUPERIOR DE UN
EDIFICIO(2328INC1)

DOCTRINA Y PARTE DE LA JURISPRUDENCIA HAN SEALADO QUE SE

CUENTADEESDEQUESEPERPETRAELACOOSECOMETEELHECHO
SENTENCIASMASRECIENTESHANDICHOQUELARESPONSABILIDADCIVIL
NO ESTA COMPLETA SI FALTA EL DAO, Y EN CONSECUENCIA MIENTRAS
ESTE NO CONCURRA NO NACE LA ACCION Y NO SE CONTARIA LA
PRESCRIPCIONSINODESDEQUEELDAONACE
UNA PARTE DE LA DOCTRINA, LA PRESCRIPCION DE LA ACCION
INDEMNIZATORIA SERIA AQUELLAS DE CORTO TIEMPO,M POR TANTO NO
SE SUSPENDERIA. FALLOS RECIENTES ESTIMAN QUE SI SE SUSPENDE A
FAVOR DE LAS PERSONAS DEL 2509, PORQUE NO SE TRATA DE ACTOS O
CONTRATOS SINO DE HECHOS JURIDICOS QUE DAN LUGAR A LA
RESPONSABILIDAD
PLAZOSESPECIALESDEPRESCRIPCION
1.ACCIONPORDAOSPORACCIDENTESDEAERONAVES:1O
2.ACCIONSOBREABUSOSDEPUBLICIDAD:3MESESDESDELADIFUSIONYUNAOSIFUEUNLIBRO
3.ACCIONES POR DAOS OCACIONADOS POR DEFECTOS DE CONSTRUCCION: 5 AO DESDE LA
FECHAQUESEOTROGOELCERTIFICADODERECEPCIONFINAL

13

RELACIONESENTRELARESPONSABILIDADPENALYLACIVIL
LA RESPONSABILIAD PENAL ESTA SUJETA A REQUISITOS MAS ESTRICTOS, LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE EN SEDE PENAL, PUEDE
PRODUCIR EFECTOS EN MATERIA CIVIL, LO QUE NO OCURRE EN EL SENTIDO CONTRARIO, POR LA MISMA RAZON LA LEY ATRIBUYE
COMPETENCIACIVILALJUEZPENALRESPECTODELASACCIONESCONEXAS

EFECTOS DE COSA JUZGADA

DE LA SENTENCIA PENAL EN
MATERIACIVIL

1 .
S E N T E N C I A
CONDENATORIA

178CPC:ENLOSJUICIOSCIVILESPODRANHACERSEVALERLASSENTENCIASDICTADASENUPROCESOCRIMINAL
SIEMPREQUECONDENENALREO,ELDAOIGUALMENTEDEBERASERPROBADO

2 . S E N T E N C I A
ABSOLUTORIA

POR REGLA GENERAL LAS SENTENCIAS ABSOLUTORIAS PENALES NO PRODUCEN COSA JUZGADA EN MATERIA
CIVIL,SIALVOENAQUELLOSCASOSEXPRESAMENTESEALADOSPORLALEY

SENTENCIASQUEABSUELVENDELAACUSACIONOQUEORDENAN
EL SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO, SOLO PRODUCEN COSA
JUZGADA EN MATERIA CIVIL CUANDO SE FUNDEN EN ALGUNO DE
LOSSIGUIENTESCONCEPTOS(179CPC)

1.NOEXISTENCIADEDELITOOCUASIDELITOQUEHASIDOMATERIADELPROCESO
2.NOEXISTIRRELACIONALGUNAENTREELHECHOQUESEPERSIGUEYLAPERSONAACUSADA
3.NOEXISTIRENAUTOSINDICIOALGUNOCONTRAELACUSADO,NOPUDIENDOENTALCASO
ALEGARSELACOSACOSAJUZGADASINORESPECTODELASPERSONASQUEHAYANINTERVENIDO
ENELPROCESOCRIMINALCOMOPARTESDIRECTASOCOADYUDANTES

LA ABSOLUCION NO PRODUCE COSA JUZGADA PARA QUIEN

RESULTAABSUELTO,RESPECTODESUOBLIGACIONDERESTITUIRYA
Q U E L A L E Y D I F E R E N C I A C L A R A M E N T E L A A C C I O N
INDEMNIZATORIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA ACCION
PURAMENTERESTITUTORIA

LA COSA JUZGADA DE LA
S E N T E N C I A C R I M I N A L
P RO D U C E E F EC TO S E R G A
OMNES,SINQUESEREQUIERA
LA CONCURRENCIA DE LA
TRIPLE IDENTIDAD A QUE SE
REFIERE EL 177 CPC, PORQUE
ELOBJETODELAACCIONCIVIL
E S M A T E R I A L M E N T E
DIFERENTE. NI SIQUIEWRA SE
REQUIERE IDENTIDAD LEGAL
DEPERSONAS
EFECTOS DE COSA JUZGADA
DE LA SENTENCIA CIVIL EN
MATERIAPENAL

ELEFECTODELACOSAJUZGADA
DE LA SENTENCIA CRIMINAL EN
MATERA CIVIL SE LIMITA A DOS
ASPECTOS

NO PRODUCE EFECTOS
DE COSA JUZGADA EN
MATERIA PENAL SEA
A B S O L U T O R I A O
CONDENATORIA

1. A LO RESULETO EN EL JUICIO
CRIMINAL

2. A LOS HECHOS QUE SIRVEN

D E F U N D A M E N T O A L O S
RESULTO

EFECTOS DE LA INDEMNIZACION
CIVILENMATERIACRIMINAL

1. PAGO DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS O LA RESTITUCION DE LA COSA

PUEDEN SERVIR PARA CONFIGURAR LA ATENUANTE DE REPARACION CELOSA DEL
MALCAUSADO(ATENUANTEENMATERIAPENAL)
2. PAGO DE LA INDEMNIZACION CIVIL ES CONDICION PARA QUE SE OTORGUE LA
REMISIONCONDICIONALDELAPENA

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

14

DIFERENCIASRESPONSABILIDADCIVILYPENAL
MAYOR RIGUROSIDAD Y MAS EXIGENCIAS EN LOS REQUISTOS PARA QUE PROCEDA LA RESPONSABILIDAD
PENAL.

DIFERENCIA

RESPONSABILIDADCIVIL

RESPONSABILIDADPENAL

CAPACIDAD

MENOSEXIGENCIAS.ABSOLUTAMENTEINCAPAZA)MENOR7AOS2)
DEMENTEYLOSMENORESDE16AOSYMAYORDE7SIN
DISENIMIENTO(PRESUMEDISERNIMIENTO)

ABSOLUTAMENTEINCAPAZA)MENOR16AOSYDEMENTES(SALVOINTERVALO
LUCIDEZ)YEXENTOSLOSMENORESDE18YMAYORDE16SALVOJUEZ
DETERMINEDISERNIMIENTO

TIPICIDAD

ILICITUDCOINCIDECONLACULPA,INFRACCIONALDEBERDE
CUIDADO,QUEENGENERALCONSTRUYEJUEZPOSTERIORMENTE

LACONDUCTAQUESESANCIONASEDEBEADECUAREXACTAMENTEALA
DESCRIPCIONDELDELITOQUECONTIENELALEYYQUEDEBEHABERSIDO
DICTADACONANTERIORIDAD

CULPA

INFRACCIONAUNDEBERDECONDUCTA,SEDETERMINAAPARTIRDEL
ESTANDARDELHOMBREPRUDENTE

LACULPADEPARECIAENCONCRETOYENATENCIONALASCIRCUNSTANCIAS
PERSONALESDELAUTOR

DAO

CONDICIONNECESARIA

SESANCIONAELDISVALORDELAACCIONYNOSOLOELRESULTADO,NOES
NECESARIOELDAODIRECTOPARASANCION

SUJETOSPASIVOSACCION

LASPERSONASJURIDICASPUEDENSERRESPONSABLES,PORHECHO
AJENOYPROPIO

PERSONALESNATURALESPERSONALMENTERESPONSABLESDELDELITO,
INTRNASMISIBLE

SUJETOSACTIVOSDELAACCION

UNAVEZPRODUCIDOELDAOPORREGLAGENERALRENUNCIABLE

GENERALACCIONPUBLICA,EXCEPCIONALMENTEPRIVADARENUNCIABLE

TRIBUNALCOMPETENTE

HAYJUECESDECOMPETENCIACOMUN.TRIBUNALCIVILCARECEDE
COMPETENCIAPENAL

TRIBUNALPENALTIENECOMPETENCIAFACULTATIVAPARACONOCERACCION
QUEPERSIGUELARESPONSABILIDADCIVILDEUNHECHOPUNIBLEEINCLUSO
COMPETENCIAPRIVATIVAPARACONOCERACCIONQUETIENEPOROBJETO
RESTITUCIONDELACOSAMATERIADELDELITO

PRUEBA

REGLADA

REGLADAPEROMASESTRICTA

PRESCRIPCION

PLAZDE4AOSDESDECOMETIOHECHO(ALGUNOSDESDEELDAO)

PLAZODE6MESESA15AOS

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

15

DIFERENCIASRESPONSABILIDADCONTRACTUALYEXTRACONTRACTUAL
DIFERENCIA

RESPONSABILIDADCONTRACTUAL

RESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL

CAPACIDAD

PLENACAPACIDADALOS18AOS(ANTESACTUAR
AUTORIZADOYCAPACIDADESPECIALDELHIJODE
FAMILIAQUEEJERCEUNAPROFESION)

INCAPAZMENORDE7AOSYDEMENTES,SEPRESUMEMENOR
DE16YMAYORDE7ACTUACONDISERNIMIENTO

GRADUACIONDELACULPA

SIART44(GRAVE,LEVEYLEVISIMA),MAYORIA
DOCTRINA

MAYORIADOCTRINASOLOSERESPONDERIADECULPALEVE
(INCLUSOLAMINORIA,SOLOLEVISIMA)

MORA

NECESARIOPARAINDMENIZARPERJUICIOS(SALVO
OBLIGACIONDENOHACER)

NOESNECESARIOOBLIGACIONDEINDEMNIZARDESDEQUE
INCURREENILICITO

EXTENSIONDELAREPARACION

ART1558NOINCLUYEDAOSIMPREVISTOS,YLOS
INDIRECTOSSOLOCONDOLO.HACEPOCOSAOSSE
INCLUYOELDAOMORAL,ACTUALMENTESE
INDEMNIZA

PARTEDELADOCTRINADICEQUESERESPONDEDETODO
DAO,INCLUIDOLOSIMPREVISTOS(NOESASIPORQUELA
PREVISIBILIDADESREQUISITODELACAUSALIDAD)

PLURALIDADDEOBLIGADOS

OBLIGACIONSIMPLEMENTECONJUNTA(1511)

SOLIDARIA(2317)

PRESCRIPCION

REGLAGENERAL5AOSDESDEQUELAOBLIGACIONES
EXIGIBLE

4AOSDESDEQUESECOMETIOELACTO

PESODELAPRUEBADELACULPA

INCLUMPLIMIENTOOBLIGACIONCONTRACTUALSE
PRESUMECULPABLE(SEDEBEPROBARUNAEXENCION
DERESPONSABILIDAD,FORTUITOETC)

QUIENALEGAELDAODEBEPROBARLACULPA(LAVICTIMA
PRUEBA)

FUENTE

CARCTERSECUNDARIO,LAOBLIGACIONORIGINARIA
CONSISTEENCUMLIRLOPACTADO,INDEMNIZARSOLO
SIDEUDORNOCUMPLE

NOHAYVINCULOPREVIO,ELANTECEDENTESEENCUENTRAEN
ELDEBERDECUIDADORECIPROCODELASPERSONAS.
INDEMNIZACIONCARCTERORIGINARIO

PRUEBADELACULPA

PRESUNCIONDECULPANOBASTAPARAACREDITARLA
CULPA,OBLIGACIONESDEMEDIO,ENELLASSEDEBE
DEMOSTRARSISEACTUOONOCONDILIGENCIA

MUCHASPRESUNCIONESDECULPAAYUDANALAVICTIMAA
PROBARLA

RESPONSABILIDADSINCULPA

ENLASOBLIGACIONESDEGARANTIA,NADAIMPIDEQUE
SEPACTEPORMEDIODECLASUULASQUEDEUDOR
RESPONDEPORFORTUITO

TIPODERESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL,SEAPLICAA
CIERTASMATERIASMASRIESGOSAS

FACULTADPARAPOSTERGAR
PARAUNJUICIOPOSTERIORLA
DETERMINACIONDELAESPECIE
YMONTODELOSPERJUICIOS

TRADICIONALMENTESOLOSEDECONTRACTUAL

SEHAACEPTADOULTIMAMENTEENSEDEEXTRACONTRACTUAL

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

16

CUMULOOCONCURSODERESPONSABILIDADES
PROBLEMADELACONCURRENCIADELOSDOSESTATUTOSDELRESPONSABILIDADCIVIL,ENAQUELLOSCASOSENQUEUNMISMOHECHO
IMPORTA A LA VEZ EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION CONTRACTUAL Y LA CORURENCIA DE UN DELITO O CUASIDELITO CIVIL
(FRECUENCIAENRESPONSABILIDADPROFESIONAL)
2CUESTIONESDENATURALEZADIVERSA

1.DETERMINARSILAVICTIMAPUEDEOPTARPORELESTATUTODE
RESPONSABILIDADQUELERESULTEMASPROVECHOSO

2.SILASACCIONESQUEEMANANDEAMBOSESTATUTOSSON
ACUMULABLES

TRADICIONAL: EN CONTRA DE ESTA OPCION DE ELEGIR ESTATUTO,

PORQUESEDECONOCERIALAOBLIGATORIEDADDELCONTRATO,Y
PRIMARIA LA ESPECIALIDAD DE LA CONTRACTUAL SOBRE LA
EXTRACONTRACTUAL(GENERAL)

SOLUCION: NO SE PUEDEN ACUMULAR SE TRADUCIRIA EN

ENRIQUECIMIENTOSINCAUSA

EXTRACONTRACTUAL SERIA RESIDUAL. PARTE DE LA DOCTRINA

NACIONAL CONSIDERA EL REGIMEN CONTRACTUAL COMO EL
COMUN POR ESTAR REGULADO A PROPOSITO DE LAS
O B L I G A C I O N E S ( C UA N D O E L O R I G E N E S L A L E Y, S U
INCUMPLMIENTO ES DE PRIMER GRADO Y POR TANTO LA
INDENNIZACION DE SEGUNDO GRADO, Y SE ASIMILA A LA RES.
CONTRACTUAL)

CONTRATO SUPONE UN ACUERDO PREVIO QUE DEBE SER

OBSERVADO Y SU INOBSERVANCIA PRODUCE UN DEBE DE
INDEMNIZACIONDESEGUNDOGRADO(PRIMEROESTACUMPLIR),
CIERTA PARTE DE LA DOCTRINA OPINA QUE LA MAYORIA DE LAS
RELACIONES DE LAS PERSONAS NO ESTAN REGIDAS POR
CONTRATOS PREVIOS POR LO TANTO EL REGIMEN GENERAL SERIA
ELDERESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL

A LG U N A D O C T R I N A Y J U R I S P R U E N C I A BA J O C I E RTA S
CIRCUNSTANCIAS ACEPTAN EXCEPCIONALMENTE PROCEDENTE EL
DERECHO A ELEGIR EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD. SIEMPRE
QUE LAS PARTES LO ESTIPULARAN Y CUANDO EL INCUMPLIMIENTO
DELCONTRATOCONSTITUYEASUVEZUNILICITOPENAL
1.RESPONSABILIDADMEDICA:SIEXISTEACUERDOCONTRACTUAL,RIGERESPONSABILIDADCONTRACTUAL,SINOSEAPLICAR.EXTRACONTRACTUAL

APLICACIONES

2.RESPONSABILIDADPRECONTRACTUAL:SIHAYACUERDODENEGOCIACIONR.CONTRACTUAL,SINOHAYACUERDOR.EXTRACONTRACTUAL

3.NULIDAD:INDEMNIZACIONDEEPRJUICIOSCONMOTIVODENULIDAD,RIGEPOREXTRACONTRACTUAL.

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En
correccin)

17