Tribunal Electoral del Poder

Judicial de la Federacin


Redaccin judicial
Redaccin judicial: La redaccin es una actividad compleja y, para
ejecutarla con eficacia, debe seguirse un proceso de tres pasos:
planear, escribir y revisar.

Estos pasos implican diversos conocimientos y habilidades.

Parece un proceso tortuoso, complicado y lento, pero su ejecucin con
atencin y cuidado ms que un obstculo, es una herramienta til para
alcanzar mejores resultados en menos tiempo.

Actualmente, gracias a la informtica, se puede dedicar tiempo a
planear, escribir y revisar plantillas de los escritos o argumentos ms
comunes y posteriormente emplearlas en la redaccin de las distintas
resoluciones.

Adaptar el formato al problema, no adaptar el problema al formato.
Estructura formal de una sentencia:


Datos de identificacin (datos necesarios de identificacin del asunto)
Encabezado (lugar y fecha)
Resultando (hechos relevantes que constituyen los antecedentes)
Considerando (razones que sustentan las distintas decisiones, tanto de
carcter procesal, como tcnico y de fondo)
Puntos resolutivos (sentido del fallo)
Pie de sentencia (leyenda con que concluye la sentencia)
Voto particular o concurrente (en su caso)

Reglas fundamentales para redactar una sentencia

Para redactar una sentencia se debe atender a siete reglas fundamentales,
que bien se pueden expresar como calidades que debe reunir el texto
judicial.

Correccin
Claridad
Concisin
Unidad

Sencillez
Adecuacin
Estilo forense
Correccin: Calidad del texto que consiste en que ste se ajuste a las reglas del
espaol, es decir, al conjunto de criterios lingsticos que regulan el uso
considerado recto. Los textos normativos de las academias de la lengua
espaola son la Ortografa de la lengua espaola (1999), La Gramtica de la
lengua espaola (1931), el Diccionario de la lengua espaola (2001) y,
complementariamente, el Diccionario panhispnico de dudas (2005).

Claridad: Comprensin fcil del mensaje que se pretende transmitir. Implica
diversos aspectos: ortogrficos, sintcticos, semnticos, pragmticos,
argumentativos. Para redactar con precisin resulta indispensable el
conocimiento del lenguaje comn y jurdico.

Concisin: Consiste en la brevedad y economa de medios en la expresin de
las ideas con exactitud. Toda sentencia debe contener exclusivamente las
razones y palabras necesarias y suficientes para justificar la decisin judicial,
pero no menos. Por tanto, deben evitarse los comentarios, digresiones, palabras
y expresiones innecesarios.

Se deben evitar los rodeos intiles, redundancias, tautologas, palabras,
locuciones adverbiales. (pgina 33)


Unidad: Se requiere que el Secretario organice sus argumentos antes de escribir.
Luego que, al escribir, respete ese orden, y estructure sus prrafos y oraciones de tal
forma que el lector capte la secuencia de los argumentos.

Sencillez: Manifestar las ideas de una manera llana, esto es, sin exponer ms de
una idea al mismo tiempo y sin emplear trminos ni formas de construccin
rebuscadas, afectadas o rimbombantes.

Adecuacin: El uso del lenguaje debe ser el idneo para que la disposicin
contenida en la sentencia se comprenda con facilidad y responda a la autoridad e
imperio del juzgador. Se deben evitar expresiones tales como se recomienda, es
una lstima que en casos como ste, la impericia del abogado, entre otras, pues el
juzgador ordena, amonesta, apercibe, impone, y adems, debe evitarse cualquier
expresin que ponga en tela de juicio su independencia y profesionalismo.

Estilo forense: Dentro del estilo forense existen ciertas reglas impuestas por la ley o
la costumbre que deben ser respetadas en la redaccin de documentos y
resoluciones. stas son, entre otras, las expresiones que se emplean al principio de
los prrafos (vistos, resultando, considerando) el uso de los verbos y la manera en
que se citan los preceptos legales y jurisprudenciales.
Vicios tcnico-estructurales de la redaccin judicial

Las resoluciones son oscuras porque se redactan con abuso de estructuras
complejas: oraciones extensas, subordinacin de oraciones, incisos, gerundios.

Que en la sentencia se recurra al lxico jurdico no es pretexto para redactar de
manera confusa.

Caractersticas de la comprensin:
1. Mxima de cantidad: Proporcione toda la informacin que sea requerida, pero
no ms.
2. Mxima de calidad: No redacte algo que crea que es falso, ni aquello de lo cual
carezca de pruebas adecuadas.
3. Mxima de relacin: Sea pertinente, es decir, vaya al grano.
4. Mxima de modo: Sea claro, evite ser oscuro, ambiguo o prolijo, proceda con
orden.
Principales causas de oscuridad de un texto

Factores relacionados con la seleccin y el orden del contenido. Se requiere
informacin y orden, por tanto, se debe:
a) Conocer el asunto
b) Pensar en el destinatario
c) Elaborar un esquema

Falta de claridad por errores ortogrficos.
a) Deficiente uso de letras. En muchas ocasiones, el cambio de una letra en una
palabra cambia su significado y entorpece la comprensin de un texto.
b) Deficiente acentuacin. El uso de la tilde puede variar el significado de las
palabras.
c) Deficiente puntuacin. Un error en la puntuacin cambia el sentido de un
enunciado.
Falta de claridad por deficiencias sintcticas

a) Separacin de las ideas de su enlace natural. La claridad de un escrito puede
perderse si las ideas no se expresan de acuerdo con su proximidad, esto es, si
se alejan las que tienen relacin estrecha o se aproximan las que tienen relacin
lejana.
b) Ubicacin de los pronombres relativos y personales. Los pronombres relativos
(que, quien, cuyo) y los posesivos (su, sus) deben estar cerca de su
antecedente ( sustantivo al que sustituyen). Cuando haya peligro de confusin,
es preferible no usar el pronombre.
c) Abuso de oraciones subordinadas. Dificulta la delimitacin de las ideas y
propicia la construccin de enunciados extensos que impiden la claridad del
escrito.
d) Abuso de frases incidentales. Hay que evitar explicaciones innecesarias, son
muestra de una explicacin desordenada.
e) Abuso de la negacin. El empleo de adverbios que impliquen una negacin
entorpecen la comprensin. Ejemplo: De ningn modo, puede concluirse que
no se actualiza la no procedencia del amparo.
f) Ubicacin incorrecta o abuso del gerundio.
Falta de claridad en las palabras empleadas

a) Uso incorrecto de los demostrativos (se, ste, aqul, con sus variantes de
gnero y nmero). Debe atenderse a la proximidad o lejana de su antecedente.
b) Empleo de trminos o expresiones ambiguas. Debe evitarse que un texto
admita ms de una interpretacin.
c) Empleo de trminos vagos. No es justificado emplear trminos vagos, si se
puede manifestar la idea con datos precisos. (afectacin grave, orden pblico,
la mxima diligencia, muy alto, un gran porcentaje, etctera).

Conceptos gramaticales: Oraciones y enunciados

Categoras gramaticales: Por su funcin gramatical, las palabras se clasifican en
categoras gramaticales, las cuales sirven de base para formal las oraciones. stas
son los sustantivos o nombres y verbos. A partir de ellas, se anexan complementos y
modificadores para formar estructuras ms complejas.

Sustantivo o nombre (propios y comunes)
Artculos (determinados e indeterminados)
Adjetivos (calificativos y determinativos)
Pronombres
Verbos (copulativos, impersonal, perfrasis verbal)
Adverbios
Preposiciones
Conjunciones
Gramtica: Arte de hablar y escribir correctamente un idioma.

Ortografa: Parte de la gramtica que ensea a escribir correctamente.

Sintaxis: Parte de la gramtica que ensea a coordinar y unir las palabras, para
formar las oraciones.

Prosodia: Parte de la gramtica que ensea la recta pronunciacin y acentuacin
de las letras, slabas y palabras.


La redaccin judicial tiene como base la aplicacin de las reglas generales de
stas.
Reglas generales de acentuacin:

Clasificacin de las palabras atendiendo a la posicin de la slaba tnica.

Agudas, en la ltima slaba
Graves, en la penltima slaba
Esdrjulas, en la antepenltima slaba
Sobresdrjulas, anterior en la antepenltima slaba

Agudas, se acentan si terminan en n, s o vocal.
Graves, se acentan cuando terminan en consonante que no sea n o s.
Esdrjulas y sobresdrjulas, se acentan siempre.

Estas son reglas generales, las excepciones a estas reglas deben aprenderse
una por una.
Reglas de uso de maysculas y minsculas

Palabras o frases enteras
Siglas
Para destacar palabras (ttulos, inscripciones, algunas palabras en
documentos oficiales, rubros de tesis, avisos)
Mayscula inicial
Exigido por las reglas de puntuacin
No exigidos por las reglas de puntuacin (nombres propios, nombres comunes
que funcionan como propios, mayscula de respeto, mayscula diacrtica
Minsculas
En todos los casos no previstos para maysculas
Concordancia

Nominal: en gnero y nmero
Verbal: en nmero y persona

Conjugacin de verbos:

Simples:
Presente (este tribunal estima)
Pretrito (su demanda se desech)
Futuro (el agravio se estudiar)
Copretrito (los actores promovan)
Pospretrito (los asuntos se resolveran)
Compuestos:
Antepresente (ellos han promovido)
Antepretrito (el actor hubo alegado)
Antefuturo (el tribunal habr resuelto)
Antecopretrito (l haba manifestado)
Antepospretrito (l habra ofrecido)
Quesmo y dequesmo
Conectores lgicos del lenguaje o marcadores textuales

Contraargumentativos (fuertes y dbiles)
Consecutivos
Aditivos
Organizadores
De continuidad
De cierre
Reformuladores (explicativos, rectificadores, de refuerzo)
De evidencia
Contraargumentativos fuertes

Sin embargo
No obstante
Empero
Con todo
Ahora bien
Ahora
Pero
Aun as
En cambio
Por el contrario
Por contra

Contraargumentativos dbiles

Aunque
Si bien
A pesar de (que)
Pese a (que)
Conectores consecutivos

Pues
As pues
Por tanto
De ah que
Por tal razn
En consecuencia
Consecuentemente
Como consecuencia
En esa virtud
Por ende
Entonces
Luego
Por eso
Por ello
Por esa razn
Por tal causa
Por esa razn
Por tal razn
Se concluye que
Lo cual prueba que
Como resultado
Se sigue que
Podemos inferir
Lo cual demuestra que
Lo cual significa que
Lo cual implica que
De modo que
De manera que
Se advierte que
Conectores aditivos

y, adems,
y, asimismo,
e igualmente,
pero, adems,
pero, asimismo,
pero, igualmente,
Igualmente
Asimismo
De igual forma
De igual modo
Por una parte
Po otra parte
Por su parte
A su vez
Encima
Es ms
Por aadidura
Incluso
Inclusive
Conectores de apertura:

Ante todo
De entrada
De un lado
En primer lugar
Por una parte
Inicialmente
Para empezar
Primeramente
De inicio
Conectores de cierre:

En ltimo lugar
Finalmente
De otra parte
Para terminar
Por ltimo
Para finalizar
Ultimadamente
Como colofn
Para concluir
Conectores reformuladores
explicativos:

O sea
Es decir,
En otras palabras
Esto es
A saber
En otros trminos
Dicho de otro modo
De otro modo
Dicho de otra forma
Conectores reformuladores
rectificativos:

Mejor dicho
Ms bien
Digo
Nadie ha dicho tal cosa
Conectores de refuerzo
argumentativo

En realidad
En el fondo
De hecho
Conectores de evidencia:

Sin duda
Es evidente que
Naturalmente
Claro
Lgicamente
Desde luego
Por supuesto
No existe ninguna duda
Desde luego que s
Evidentemente
El argumento demostrativo:
Para fundar y motivar debidamente una resolucin judicial, resulta necesario
argumentar, haciendo uso de las fases de que consta el argumento demostrativo.

La utilidad de la lgica en el Derecho, radica en que, en la bsqueda de las premisas
pertinentes para justificar o aceptar una idea, auxilia en contra del autoritarismo, el
dogmatismo, la evidencia subjetiva, la contradiccin o falsedad formal, los
entinemas, la peticin de principio como tautologa no informativa o hecho de ocultar
una falta de justificacin, entre otros. Es decir, nos motiva a requerir coherencia y
justificacin en toda conclusin; nos ayuda a construir razonamientos ms slidos y
a encontrar los errores en los razonamientos que se formulan.
Un mismo planteamiento puede ser robustecido o desvirtuado con distintos grados o
niveles de argumentacin, sin que ello implique la reiteracin de la idea, sino
consideraciones independientes pero relacionadas.
1. Argumento principal
2. Argumento derivado
3. Argumento accesorio
4. Argumento colateral
El mtodo deductivo: Es un elemento indispensable para la formulacin de la
hiptesis normativa o tesis que se va a sostener en el argumento demostrativo. A
partir de una realidad jurdica, con premisas normativas establecidas
convencionalmente, se realizar la subsuncin del caso concreto.
El mtodo inductivo: Es un elemento indispensable para la demostracin de la
hiptesis fctica o de la existencia de los hechos sujetos a subsuncin. De la
concatenacin de inferencias, circunstancias o indicios, se llega a la demostracin
de los hechos.
El silogismo jurdico hipottico es la operacin lgica mediante la cual se realiza la
subsuncin. Se utiliza la frmula siguiente:
MP : SM
SP
M: Trmino medio (supuesto jurdico o conducta regulada en la ley)
S: Trmino menor (caso o hecho concreto)
P: Trmino mayor (consecuencia que la ley atribuye a la conducta
regulada)
Nota: Respecto de dicha figura, que corresponde al silogismo jurdico, existen dos
reglas particulares: la primera nos indica que no se puede construir un silogismo con
la premisa mayor particular; y la segunda establece que la premisa menor slo puede
ser afirmativa; en cambio, la mayor puede ser afirmativa o negativa.
Fases del argumento demostrativo:
a) Proposicin que debe ser demostrada (Propositio): Es infundado; es fundado; es inatendible; es
inoperante; es improcedente, se actualiza una causal de sobreseimiento, etctera ..

b) Planteamiento de la cuestin (Quaestatio): Aduce en esencia que; expuso sustancialmente que;
manifest el actor como agravio que; plantea en su demanda que; etctera

c) Enunciacin de la tesis que se va a sostener (Thesis): Asiste la razn (confirmacin); no asiste la
razn (refutacin); etctera , ya que en los casos en que

d) Proposicin normativa de la que se partir para demostrar la tesis (Principium demonstrationis):
En efecto, de conformidad con lo dispuesto por el artculo ; en efecto, de la interpretacin
gramatical, sistemtica y funcional de los artculos se desprende que ; en efecto, la Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin, en la tesis de jurisprudencia
ha establecido que ; en efecto, no obstante que el cdigo de la materia no regula
propiamente este supuesto fctico, mediante la aplicacin analgica

e) Razn mediante la cual la tesis es inferida del fundamento de la demostracin (Demonstratio) :

Una vez dilucidado lo anterior, se parte del supuesto de que (Premisa Mayor MP).

En el asunto que se analiza, con los medios de prueba aportados por qued (no qued)
acreditado que ; tales probanzas, tienen (no tienen) valor probatorio pleno, atento a lo
dispuesto en el artculo de la Ley General del (Premisa Menor SM)

En consecuencia, (Conclusin SP).