Tesis Upao 2008

INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES CON MUROS DE DUCTLIDAD LIMITADA
SOBRE PLATEAS DE CIMENTACION

ING. MARCO CERNA VASQUEZ ING. CESAR ESPINOZA TORRES
1
1.1. TITULO
INTERACCION SISMICA SUELO-ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES CON MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA SOBRE PLATEAS DE CIMENTACION
1.2. RESUMEN
La presente investigacin, est orientada al clculo de edificaciones con muros
de ductilidad limitada, considerando la flexibilidad de la base de fundacin,
conocida a nivel mundial, como Interaccin Suelo-Estructura. Para el desarrollo
de esta investigacin, se manejaron diferentes modelos propuestos por diversos
cientficos investigadores en el campo de la Ingeniera Estructural y Geotcnica.
Los modelos de interaccin suelo-estructura estudiados en el presente trabajo
de investigacin, tuvieron como base las diversas investigaciones publicadas por
el Ph.D Genner Villarreal Castro, en donde se reflejaban amplios conocimientos
y teoras acerca de esta rea de la investigacin ssmica, teniendo la
consideracin principal que las estructuras deben de cumplir con los
requerimientos exigidos en el pas.
En el desarrollo de la investigacin, se eligi los modelos dinmicos ms
adecuados para la cimentacin sobre plateas de cimentacin, considerando la
flexibilidad y las propiedades fsico-mecnicas del suelo. De igual forma, se
desarroll una metodologa de modelacin del edificio con muros de ductilidad
sobre plateas de cimentacin, ante la accin ssmica con diversos ngulos de
inclinacin y en condiciones reales del Per, segn los requerimientos de la
norma de Diseo Sismorresistente E030-2006.
2
Finalmente, se desarroll el anlisis y diseo estructural de la edificacin en
estudio. En estos tpicos, se desarrollaron diversos puntos como requisitos
estructurales, centros de rigidez y masa, anlisis ssmico de la edificacin,
criterios del modelamiento estructural, aplicacin del programa SAP2000 y
diseo de elementos estructurales.
1.3. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION
En los ltimos tiempos, el problema de interaccin suelo-estructura, ha sido
estudiado de manera muy importante en el campo de la Ingeniera Civil. En una
interpretacin ms generalizada, este problema puede ser formulado como un
contacto dinmico entre la base y la estructura.
Cabe resaltar que en la actualidad este problema aun est lejos de su verdadera
formulacin, ya que los modelos matemticos y fsicos aun tienen un sinnmero
de espectros no determinados, ni modelados y en consecuencia, es un campo
abierto para los investigadores.

El efecto de la interaccin suelo-estructura es de mucha importancia, porque en
el anlisis y diseo estructural, ningn edificio podra aislarse del suelo de
fundacin. Cabe resaltar, su influencia en la determinacin de los modos de
vibracin y la distribucin de los esfuerzos en el edificio y la cimentacin. Por lo
cual, el suelo de fundacin no debe considerarse como un valor o cantidad, sino
estudiarse en un comportamiento integral con el edificio.
En el Per, especficamente en la ciudad de Trujillo, las construcciones con el
3
sistema de muros de ductilidad limitada se han incrementado de manera
vertiginosa, en consecuencia, la seguridad estructural tiene un valor importante
y decisivo en el desarrollo del pas y esta ciudad. La razn fundamental en la
solucin de este problema es la elaboracin de metodologas de clculo ssmico
de edificios que reflejen las fuerzas y/o esfuerzos reales para un diseo
estructural confiable y seguro.
A travs del programa SAP2000, se puede modelar la estructura, as como
analizar los modelos dinmicos de interaccin suelo-estructura, relacionados con
determinados parmetros de rigidez de la cimentacin, que se determinan en
base a investigaciones o procesos tericos-experimentales, que consideran las
caractersticas de la accin ssmica.
1.4. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
Aplicar la Interaccin Ssmica Suelo-Estructura a Edificaciones con Muros
de Ductilidad Limitada sobre Plateas de Cimentacin.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
Desarrollar una metodologa de modelacin de edificios con muros de
ductilidad sobre plateas de cimentacin, ante la accin ssmica con
diversos ngulos de inclinacin del sismo y en condiciones reales del Per.
Adecuar los modelos dinmicos de interaccin suelo-estructura a
edificaciones con muros de ductilidad limitada con plateas de cimentacin.
4
Desarrollar diferentes tpicos, como requisitos estructurales, centros de
rigidez y centro de masa, anlisis ssmico de la edificacin, criterios del
modelamiento estructural, comprensin y anlisis del programa SAP2000
v11.0.1.
Ejecutar y determinar los clculos de las fuerzas internas y desplazamientos
mximos de los modelos de interaccin suelo-estructura para el caso de
edificaciones con muros de ductilidad limitada.
1.5. PROBLEMA
Aplicar la Interaccin Ssmica Suelo-Estructura a Edificaciones con muros de
ductilidad limitada sobre Plateas de Cimentacin, con la finalidad de llegar a
investigar, frente a diversos eventos ssmicos, el comportamiento del suelo de
fundacin conjuntamente con la estructura y los parmetros que intervienen en
dicha interaccin.
1.6. HIPTESIS
Demostrar la reduccin de esfuerzos en los diferentes elementos estructurales
de la edificacin, gracias a que gran parte de la energa generada por el sismo en
la estructura, ser absorbida ahora por el suelo de fundacin.

1.7. TIPO DE INVESTIGACION
De acuerdo al fin que persigue : APLICADA
5
1.8. CRITERIOS DE SELECCIN
MODELOS DINAMICOS DE INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA
La teora ssmica actual, est orientada a buscar una mayor precisin de los
modelos de clculo a travs del uso adecuado de las condiciones reales del
trabajo de las construcciones durante los sismos, basndose en el uso de los
avances tecnolgicos e informticos.

En la actualidad, estamos orientndonos al cambio de mtodos de clculo ms
seguros, a la bsqueda de nuevas metodologas de anlisis para resolver
problemas constructivos, al uso ms frecuente de la construccin antissmica y a
la reduccin de costos, lo que nos conllevara a un mejor diseo desde el punto
de vista estructural y econmico.

De acuerdo a lo indicado, no se podr resolver los mltiples problemas de la
ingeniera ssmica, sin una adecuada modelacin estructural y la eleccin de un
modelo de interaccin suelo-estructura, ya que as, se proporciona una
aproximacin cercana a su comportamiento real.
El modelo ms representativo y tradicional, es el modelo de pndulo invertido
sin peso, con masas puntuales a nivel de entrepisos y empotrado en la base
(suelo de fundacin), el cual puede comunicar a la estructura la accin ssmica
externa en dos direcciones mutuamente perpendiculares (Fig. 1).
En el estudio de este modelo, se presentan las siguientes insuficiencias: se pierde
la posibilidad de la descripcin de diversos efectos dinmicos del trabajo real de
6
la estructura; donde no se muestra el sentido fsico de la interaccin suelo-
estructura, debido a los desplazamientos del suelo que interacta junto con la
estructura.

Fig. 1

Posteriormente, se formul un modelo donde el esquema de clculo fue una
barra en voladizo con masas puntuales, donde
1
m es la masa del estrato, que se
apoya en suelo rocoso (Fig. 2).
1
m
m
2
m
n
X
X
..
..
20
10

Fig. 2
Se entiende que ante la accin ssmica la masa
1
m realiza desplazamientos
horizontales y giros. El amortiguamiento, tanto en el edificio, como en el suelo se
considera por hiptesis equivalentes de resistencia viscosa. Este modelo es muy
anlogo al de la figura 1, aunque la diferencia se muestra en el trabajo de la
estructura con el suelo.

En Japn, la interaccin suelo-estructura fue planteada en forma de una platea
rectangular (Fig. 3). Se consider que la platea de cimentacin se desplaza por el
suelo y gira alrededor del plano vertical, as como parcialmente se puede
despegar de la superficie del terreno.
1
m
m
n
m
k
D
K
x
x
D K

Fig. 3
En cambio, en Turqua, se estableci el sistema de clculo en forma cruzada con
masas puntuales en los nudos (Fig. 4).

Fig. 4
Despus de muchas investigaciones y modelos, los trabajos de investigacin de
Nikolaenko N.A. y Nazarov Yu.P. , son considerados como un nuevo paso en la
creacin de nuevos modelos de clculo. Ellos propusieron como base del modelo
de clculo un cuerpo slido con 6 grados de libertad (Fig. 5).

Fig. 5
Tal propuesta describe claramente las vibraciones de desplazamiento y giro, as
como los efectos dinmicos del trabajo espacial de la estructura. Por ejemplo, los
desplazamientos finitos y ngulos de giro (no-linealidad geomtrica) no son
artificios, sino que se obtienen por el movimiento del mismo modelo.

LA INGENIERIA GEOTECNICA Y LA INTERACCION SUELO ESTRUCTURA
La ingeniera geotcnica es la rama de la ingeniera civil que se encarga del
estudio de las propiedades fsico-mecnicas e hidrulicas de los suelos. Esta rama
de la ciencia estudia al suelo y las rocas por debajo de la superficie para
determinar sus propiedades y disear las cimentaciones para estructuras tales
2
x
x
1
x
3
X
2
X
3
X
1
c
0
10
como edificios, puentes, centrales hidroelctricas, y otros. De igual forma,
tambin se investiga el riesgo para los seres humanos, las propiedades y el
ambiente de fenmenos naturales o propiciados por la actividad humana, tales
como deslizamientos de terreno, hundimientos de tierra, flujos de lodo y cada
de rocas.
Cabe resaltar que, en un principio a la geotecnia se le conoca como mecnica de
suelos, pero debido a la amplitud de conocimientos y estudios, como la inclusin
de temas de ingeniera ssmica, mejoramiento de suelos, interaccin suelo-
estructura, entre otros, se cambi su nombre por mecnica de suelos y rocas o
de ingeniera de cimentaciones.
Dentro de las ms importantes aportes actuales a esta rama de investigacin se
proporcion en la Conferencia Internacional de Geotecnia dedicada al
Tricentenario de San Petersburgo realizada en Mayo del 2005, en la cual se
presentaron importantes investigaciones y modelos tanto matemticos como
numricos para el clculo de la interaccin entre la superestructura, cimentacin
y el suelo de fundacin.

As tenemos la investigacin de los Irlandeses A. O. Adekunke & K. Gavin de la
Universidad de Dublin y B. Casey de la ESB (empresa elctrica irlandesa)
Internacional, quienes efectuaron una comparacin de la conducta de las
cimentaciones de molinos de viento monitoreadas con predicciones de diseo.
En la cual describen el procedimiento seguido para realizar una instrumentacin
de campo en un modelo a escala completa la cual fue monitoreada por un
11
perodo de un ao y con cuyos datos se efectu un anlisis e interpretacin
adecuados. Para esto se efectu una comparacin entre la conducta verdadera
de la cimentacin y los obtenidos por los cdigos de diseo.

Barnalli Ghosh y S.P.G. Madabhushi de la Universidad de Cambridge presentaron
en la Conferencia Internacional de Geotecnia dedicada al Tricentenario de San
Petersburgo realizado en Mayo del 2005 su investigacin Modelado numrico y
experimental de interaccin dinmica suelo estructura en un suelo estratificado,
para esto emplearon un modelo dinmico centrfugo cuyos resultados fueron
comparados con el cdigo numrico del estado del arte llamado SWANDYNE.

El canadiense Yingcai Han y el japons de Jun Yang de la Universidad de Hong
Kong presentaron su estudio Anlisis dinmico avanzado para interaccin suelo-
estructura el cual ha sido aplicado en la ingeniera prctica. Dos casos
ingenieriles fueron investigados. En un caso la estructura es construida en suelo
arcilloso y en la otra en un lecho rocoso. El comportamiento dinmico de cada
estructura se muestra afectado de manera diferente cuando las caractersticas
de cada suelo de fundacin particular son incluidas.
La interaccin suelo-estructura es considerada usando el mtodo de la
subestructura. La rigidez y el amortiguamiento de la cimentacin es generada
por un programa de computadora, y luego son ingresados en un modelo de
elementos finitos. Se usan diferentes tipos de elementos, incluyendo elementos
marco, cscara y slidos (tres dimensiones). Con el mtodo de la subestructura,
el problema es resuelto en dos pasos. En el primero se obtiene resultados de los
12
elementos de la superestructura, cimentacin y suelo independientemente y en
el segundo paso la respuesta individual es combinada para satisfacer las
condiciones de interaccin y la respuesta del sistema completo.
LA SOCIEDAD INTERNACIONAL DE INGENIERIA GEOTECNICA Y MECANICA DE
SUELOS (ISSMGE)

La ISSMGE es la organizacin profesional ms importante a nivel mundial que
representa los intereses y actividades de Ingenieros, Acadmicos e
Investigadores, que participan activamente en la ingeniera geotcnica.
Esta organizacin de rango mundial, tiene el objetivo principal que los Comits
Tcnicos tengan acceso y puedan manejar el contenido del mismo para la
actualizacin permanente de la informacin referente a sus gestiones. Entre sus
objetivos especficos estn:
Establecerse como un medio prctico y econmico para la publicacin y
difusin de investigaciones cientficas y /o conferencias magistrales.
Asistir en la coordinacin, organizacin y gestin de congresos
internacionales especializados en la ingeniera geotcnica.
Aportar una herramienta eficaz para la difusin de las publicaciones e
informes de los Comits Tcnicos Internacionales.
Difundir las principales Investigaciones Internacionales, relacionadas con
la Interaccin Suelo-Estructura, reconstruccin de ciudades histricas,
construcciones subterrneas, desastres naturales y otros.

13
EL COMIT T-38 INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
En la actualidad, el Presidente del Comit T-38 Interaccin Suelo-Estructura del
ISSMGE, es el cientfico D.Sc. Prof. V.M. Ulitsky quien es muy reconocido por ser
el impulsor y creador de la metodologa de elementos slidos como modelo de
clculo de la interaccin suelo-estructura en edificaciones.
La misin de este comit est reflejada en estudiar diversas lneas de
investigacin como: el considerar al suelo en estado inelstico, el considerarlo
como un elemento de disipacin de energa, analizar el comportamiento del
suelo en forma de elementos slidos, entre los ms importantes.
En este tema de investigacin, son los rusos y los japoneses, quienes estn
adelante en los estudios en esta rea y cuyos aportes terico-experimentales han
permitido disear edificaciones muy seguras y econmicas.
LAS EDIFICACIONES EN EL PERU Y EL SISMO DE ICA

En la noche del mircoles 15 de agosto del 2007 se produjo dos sismos en el Sur
del Per, con epicentro frente a las costas del departamento de Ica. Las
intensidades en la zona afectada fueron muy elevadas, el terremoto caus un
impacto social y econmicamente importante. Pero lo ms resaltante de este
nefasto da, es que brind las deficiencias en las edificaciones en el Per.

Al sismo que afect a este departamento se le atribuy una magnitud de 7.9
grados en la escala de Richter. Las viviendas de adobe fueron las ms castigadas,
un gran nmero de estas colaps y muchas otras quedaron a punto de
14
desplomarse. Los locales escolares tradicionales mostraron una vez ms, su
elevada vulnerabilidad y algunos hospitales interrumpieron sus servicios por el
dao extendido que tuvieron. Los monumentos histricos sufrieron daos
severos. En las carreteras se presentaron derrumbes en tramos en corte y fallas
de algunas zonas de relleno.

En cuanto a las viviendas, las ms afectadas fueron las de adobe. El dao ms
severo se produjo en las construcciones recientes levantadas sin direccin
tcnica por pobladores de escasos recursos econmicos. Algunas de las viviendas
de concreto y albailera colapsaron y otras sufrieron daos en elementos no
estructurales como los muros, todo hace suponer que las condiciones de suelo
propiciaron el incremento en las solicitaciones ssmicas y pusieron al descubierto
las viviendas mal construidas.
La autoconstruccin informal, es uno de los motivos comunes observados en la
actualidad, porque no existe una oferta formal comercializable, concordante con
los niveles de ingreso de las personas para la construccin de edificios seguros.

En nuestro pas, el 62% de la poblacin vive en viviendas construidas con
sistemas que utilizan recursos locales de muy bajo costo (tierra, madera, caa,
etc.) y tecnologas tradicionales que posibilitan la autoconstruccin. Es un hecho
innegable que estas edificaciones no tienen un grado de seguridad aceptable.

Otro de los motivos es que el 40% de las edificaciones en el Per se encuentran
en zonas altamente ssmicas. En la costa se puede deslumbrar esta caracterstica,
ya que en esta zona existe una intensidad ssmica potencialmente de 9 grados en
15
la escala de Mercalli Modificada (MM). En varios casos, se tiene que adicionar
problemas que surgen por el terreno, como suelo de baja resistencia, cercana
con cortes tectnicos, relieves complejos, entre otros.

Por otro lado, se ha comprobado con lo sucedido que las edificaciones diseadas
bajo la misma Norma de Diseo Sismorresistente se comportaron algunas bien y
otras mal ante este sismo, habiendo actuado bajo los mismos parmetros y
requerimientos. Es necesaria la revisin y ampliacin peridica de la Norma de
Diseo Sismorresistente. De igual forma se debe revisar detalladamente las
diversas normas del Per.
1.9. TAMAO MUESTRAL
DESCRIPCION DEL PROYECTO
UBICACIN:

El Complejo Residencial Yahuar Huaca- Baos del Inca, Jirn Yahuar Huaca N
650 - 656, zona correspondiente al distrito de Baos del Inca, y la provincia de
Cajamarca, departamento de Cajamarca.

AREAS DEL PROYECTO:

rea del terreno: 3443.15m2
rea Techada: 8701.18 m2

DATOS GENERALES:
16

Sistema estructural: Muros de Ductilidad Limitada
Uso: Vivienda Multifamiliar
Nmero de Pisos: 05 Pisos
Concreto para Cimentacin: f
c
= 175 kg/cm
2

Concreto para la superestructura: fc= 210 kg/cm2
Acero de Refuerzo: fy= 4200 kg/cm2
Tipo de Suelo: Arena Arcillosa
Presin Admisible: qa= 1.65 kg/cm2
Agresividad de suelo: Moderada cantidad de sales solubles.

PARAMETROS SISMICOS

Factor de Zona: 0.4 g
Factor de Amplificacin de Suelo: 1.4
Factor de Uso de Edificacin: 1.0
Factor que define la plataforma del espectro: 0.9 s
Factor de Reduccin de Fuerzas: 4
PLANOS DE ARQUITECTURA

COMEDOR
NPT: +0.23
KITCHENET
NPT: +0.23
PATIO DE
SERVICIO
COMEDOR
PATIO DE
SERVICIO
NPT: +0.23
KITCHENET
NPT: +0.23
PATIO DE
SERVICIO
PATIO DE
SERVICIO
KITCHENET
NPT: +0.23
KITCHENET
NPT: +0.23
COMEDOR
NPT: +0.23
COMEDOR
NPT: +0.23
1 2 3 4 5
6
7
ducto de basura
HALL
NPT: +0.23
ESCALA 1:50
PLANTA PRIMER NIVEL
A'
A
B B'
P-0.80x2.10
P-0.70x2.10
P
-0
.7
0
x
2
.1
0
P
-0
.8
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
5
x
2
.1
0
P-0.80x2.10
P-0.70x2.10
P
-0
.7
0
x
2
.1
0
P
-0
.8
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
5
x
2
.1
0
P-0.80x2.10
P-0.70x2.10
P
-0
.7
0
x
2
.1
0
P
-0
.8
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
5
x
2
.1
0
P-0.80x2.10
P-0.70x2.10
P
-0
.7
0
x
2
.1
0
P
-0
.8
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
5
x
2
.1
0
V-1
2.00 1.50
0.90 V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-4
0.70 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-1
2.00 1.50
0.90 V-2
1.40 1.50
0.90 V-2
1.40 1.50
0.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-1
2.00 1.50
0.90 V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-4
0.70 1.50
0.90
V-4
0.70 1.50
0.90 V-4
0.70 1.50
0.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-1
2.00 1.50
0.90 V-2
1.40 1.50
0.90 V-2
1.40 1.50
0.90
P-0.70x2.10
0
.1
2
2
.6
8
0
.6
5
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.2
0
0
.1
0
1
.6
5
0
.1
0
1
.6
5
0
.1
0
1
.2
0
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
0
.6
5
2
.6
8
0
.1
2
1
8
.0
0
0
.1
0
2
.7
0
0
.6
5
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
2
.0
0
0
.1
0
1
.8
0
0
.1
0
2
.0
0
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
0
.6
5
2
.7
0
0
.1
0
1
8
.0
0
0.10 3.25 0.10 2.50 0.10 4.25 0.10 0.10 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25
20.50
0.10 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25 0.10 0.10 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25
20.50
0
.6
0
1
.4
0
0
.7
0
1.40 0.10 0.70 0.10 0.85
1
.5
5
0
.3
5
2
.7
0
3
.8
0
0
.6
0
1
.4
0
1
.2
0
0
.1
0
0
.7
0
0.80 0.10 2.25 0.10
0
.9
0
4
.6
8
0.65 1.40 0.45 1.38 2.00 0.88
0.10 0.70 1.00 1.08 2.13 0.10 0.95
3
.0
3
1.60 0.10 0.80
2
.4
0
0
.9
0
2
.4
0
1.60 0.10 3.20
0
.1
0
3
.4
0
0.10 2.00
5
.9
8
2
.5
0
4
.6
8
0
.5
8
1
.4
0
0
.7
0
1.40 0.10 0.70 0.10 0.85
1
.5
5
0
.3
5
2
.6
8
3
.7
8
0
.6
0
1
.4
0
0
.9
5
3.40
1
.2
0
0
.1
0
1
.6
5
0.80 0.10 2.25 0.10
0
.9
0
4
.6
8
0.65 1.40 0.45 1.38 2.00 0.88
0.10 0.70 1.00 1.08 2.13 0.10 0.95
3
.0
3
1.60 0.10 0.80
2
.4
0
0
.9
0
2
.4
0
5
.9
8
2
.5
0
4
.6
8
0
.6
0
1
.4
0
0
.7
0
1.40
0.10
0.70 0.85
1
.5
5
0
.3
5
2
.7
0
3
.8
0
0
.6
0
1
.4
0
1
.2
0
0
.1
0
0
.7
0
0.80
0.10
2.25
0.10
0
.9
0
4
.6
8
0.65 1.40
0.45
1.38 2.00 0.88
0.10
0.70 1.00 1.08 2.13
0.10
0.95
1.60
0.10
0.80
2
.4
0
0
.9
0
2
.4
0
1.60
0.10
3.20
3
.4
0
0.10
2.00
5
.9
8
2
.5
0
4
.6
8
0
.5
8
1
.4
0
0
.7
0
1.40
0.10
0.70
0.10
0.85
1
.5
5
2
.6
8
3
.7
8
0
.6
0
1
.4
0
0
.9
5
3.40
1
.2
0
0
.1
0
1
.6
5
0.80
0.10
2.25
0.10
0
.9
0
4
.6
8
0.65 1.40
0.45
1.38 2.00 0.88
0.10
0.70 1.00 1.08 2.13
0.10
0.95
3
.0
3
1.60
0.10
0.80
2
.4
0
0
.9
0
2
.4
0
5
.9
8
2
.5
0
4
.6
8
4.25 4.88
0
.1
2
0
.1
2
0
.1
2
0
.1
2

Fig. 6 y 7.
Planta Primer
Piso y Planta
Tipica

COMEDOR
NPT: +2.96
KITCHENET
NPT: +2.96
PATIO DE
SERVICIO
COMEDOR
PATIO DE
SERVICIO
NPT: +2.96
KITCHENET
NPT: +2.96
PATIO DE
SERVICIO
PATIO DE
SERVICIO
KITCHENET
NPT: +2.96
KITCHENET
NPT: +2.96
COMEDOR
NPT: +2.96
COMEDOR
NPT: +2.96
15 16 17 18 19
20
21
10
11 12 13 14
ducto de basura
HALL
NPT: +2.96
ESCALA 1:50
PLANTA SEGUNDO NIVEL
A'
A
B' B
P-0.80x2.10
P-0.70x2.10
P
-0
.7
0
x
2
.1
0
P
-0
.8
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
0
x2
.1
0
P
-0
.9
5
x2
.1
0
P-0.80x2.10
P-0.70x2.10
P
-0
.7
0
x
2
.1
0
P
-0
.8
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
0
x2
.1
0
P
-0
.9
5
x2
.1
0
P-0.80x2.10
P-0.70x2.10
P
-0
.7
0
x2
.1
0
P
-0
.8
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
5
x
2
.1
0
P-0.80x2.10
P-0.70x2.10
P
-0
.7
0
x2
.1
0
P
-0
.8
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
0
x
2
.1
0
P
-0
.9
5
x
2
.1
0
V-1
2.00 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-4
0.70 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-1
2.00 1.50
0.90 V-2
1.40 1.50
0.90 V-2
1.40 1.50
0.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-1
2.00 1.50
0.90 V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-4
0.70 1.50
0.90
V-4
0.70 1.50
0.90 V-4
0.70 1.50
0.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-3
0.70 0.50
1.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-2
1.40 1.50
0.90
V-1
2.00 1.50
0.90 V-2
1.40 1.50
0.90 V-2
1.40 1.50
0.90
P-0.70x0.80
0
.1
0
2
.7
0
0
.6
5
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.2
0
0
.1
0
1
.6
5
0
.1
0
1
.6
5
0
.1
0
1
.2
0
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
0
.6
5
2
.7
0
0
.1
0
1
8
.0
0
0
.1
0
2
.7
0
0
.6
5
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
2
.9
5
0
.1
0
3
.0
5
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
0
.6
5
2
.7
0
0
.1
0
1
8
.0
0
0.10 3.25 0.10 2.50 0.10 4.25 0.10 0.10 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25
20.50
0.10 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25 0.10 0.10 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25
20.50
0
.6
0
1
.4
0
0
.7
0
1.40 0.10 0.70 0.10 0.85
1
.5
5
0
.3
5
2
.7
0
3
.8
0
0
.6
0
1
.4
0
0
.9
5
3.40
1
.2
0
0
.1
0
1
.6
5
0.80 0.10 2.25 0.10
0
.9
0
4
.7
0
0.65 1.40 0.45 1.38 2.00 0.88
0.10 0.70 1.00 1.08 2.13 0.10 0.95
3
.0
5
1.60 0.10 0.80
2
.4
0
0
.9
0
2
.4
0
1.60 0.10 3.20
0
.1
0
3
.4
0
0.10 2.00
6
.0
0
2
.5
0
4
.7
0
0
.6
0
1
.4
0
0
.7
0
1.40 0.10 0.70 0.10 0.85
1
.5
5
0
.3
5
2
.7
0
3
.8
0
0
.6
0
1
.4
0
0
.9
5
3.40
1
.2
0
0
.1
0
1
.6
5
0.80 0.10 2.25 0.10
0
.9
0
4
.7
0
0.65 1.40 0.45 1.38 2.00 0.88
0.10 0.70 1.00 1.08 2.13 0.10 0.95
3
.0
5
1.60 0.10 0.80
2
.4
0
0
.9
0
2
.4
0
6
.0
0
2
.5
0
4
.7
0
0
.6
0
1
.4
0
0
.7
0
1.40
0.10
0.70 0.85
1
.5
5
0
.3
5
2
.7
0
3
.8
0
0
.6
0
1
.4
0
0
.9
5
3.40
1
.2
0
0
.1
0
1
.6
5
0.80
0.10
2.25
0.10
0
.9
0
4
.7
0
0.65 1.40
0.45
1.38 2.00 0.88
0.10
0.70 1.00 1.08 2.13
0.10
0.95
1.60
0.10
0.80
2
.4
0
0
.9
0
2
.4
0
1.60
0.10
3.20
3
.4
0
0.10
2.00
6
.0
0
2
.5
0
4
.7
0
0
.6
0
1
.4
0
0
.7
0
1.40
0.10
0.70
0.10
0.85
1
.5
5
2
.7
0
3
.8
0
0
.6
0
1
.4
0
0
.9
5
3.40
1
.2
0
0
.1
0
1
.6
5
0.80
0.10
2.25
0.10
0
.9
0
4
.7
0
0.65 1.40
0.45
1.38 2.00 0.88
0.10
0.70 1.00 1.08 2.13
0.10
0.95
3
.0
5
1.60
0.10
0.80
2
.4
0
0
.9
0
2
.4
0
6
.0
0
2
.5
0
4
.7
0
0
.1
2
0
.1
2
0
.1
2
0
.1
2

Fig. 8. Corte A-A

Fig. 9. Corte B-B
NPT: +0.23
NPT: +2.96
NPT: +5.48
NPT: +8.00
NPT: +10.52
NPT:+13.04
NPT: +0.23
NPT: +2.96
NPT: +5.48
NPT: +8.00
NPT: +10.52
NPT: +0.23
NPT: +2.96
NPT: +5.48
NPT: +8.00
NPT: +10.52
1
2
.7
0
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
0
0
.5
5
1
3
.2
5
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
0
NPT: +0.23
NPT: +2.96
NPT: +5.48
NPT: +8.00
NPT: +10.52
NPT:+13.04
NPT: +0.23
NPT: +2.96
NPT: +5.48
NPT: +8.00
NPT: +10.52
NPT: +0.23
NPT: +2.96
NPT: +5.48
NPT: +8.00
NPT: +10.52
NPT:+13.04
1
2
.7
0
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
0
0
.5
5
1
3
.2
5
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
0

Fig. 10. Fachada Principal

Fig. 11. Fachada Posterior
1
.3
2
1
4
.02
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.13
2
.3
9
0
.13
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
0
1
.3
2
1
4
.02
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.13
2
.3
9
0
.13
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
0
1
.32
1
4
.0
2
0
.13
2
.39
0
.1
3
2
.39
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.13
2
.5
0
1
.32
1
4
.0
2
0
.13
2
.39
0
.1
3
2
.39
0
.1
3
2
.3
9
0
.1
3
2
.3
9
0
.13
2
.49
20
DESCRIPCION DE LA ARQUITECTURA:

El proyecto se desarrolla dentro de un terreno irregular de 3,443.15m de rea
disponible y cuenta con dos ingresos vehiculares y un ingreso peatonal, se ha
proyectado tambin una caseta de guardiana con bao incluido que se
encuentra ubicada estratgicamente, salvaguardando la seguridad de los
usuarios residentes.

El conjunto residencial consta de 8 bloques de viviendas multifamiliares de cinco
niveles cada una, con dos tipologas de mdulos multifamiliares, una en el que se
desarrollan 2 departamentos por nivel (Mdulo Tipo A) y la otra en la que se
desarrollan 4 departamentos por nivel (Mdulo Tipo B), las mismas que al ser
viviendas bsicas, cada departamento no excede los 80.00m, pero pese al rea
se ha tenido como prioridad el aprovechamiento del espacio, sin perder la
calidad arquitectnica, tanto en lo que a diversificacin de ambientes se refiere
as como a los aspectos tecnolgicos de iluminacin y ventilacin de los
ambientes.

El mdulo elegido para el desarrollo de la presente tesis es el tipo B, el mismo
que consta de 4 departamentos por nivel, de 79.86m2 de rea techada a
excepcin del primer nivel donde se tienen dos departamentos de 76.04m2 y los
dos restantes de 79.86m2, esto debido al pasaje de acceso comn para los
dems departamentos. El programa arquitectnico para el mdulo en estudio
(Mdulo B) es el siguiente:

21

Sala Comedor
Cocina
Patio de Servicio
Dormitorio Principal +closet+SS.HH.
Dormitorio 1 + closet
Dormitorio 2 + closet
SSHH

ESTUDIO DE SUELOS:

Se presenta un resumen con los principales datos obtenidos del estudio de
mecnica de suelos para el proyecto en estudio, de acuerdo a lo indicado por el
Ingeniero geotecnista:

A. Parmetros Fsicos, Mecnicos, Qumicos, Dinmicos Hidrulicos:

Contenido de Humedad Natural = 8.781 %
Densidad Unitaria = 1.60 gr / cm3
Contenido de Sales = 0.11 %
Nmero de golpes SPT/30 cm = 16
Densidad relativa = 61%
Angulo de Friccin Interna = 26 grados
Cohesin = 0.10 kg/cm2
Permeabilidad = 1.85*10^-5 cm / seg.
22
B. Parmetros Dinmicos:

Velocidad de Onda de Corte (Vs) = 198 m/s
Coeficiente de Balasto (Ks) = 0.66 kg/cm
3

Mdulo de corte (G) = 60 kg/cm
2

Mdulo de Poissn (u) = 0.40
Mdulo de Elasticidad (E) = 155 kg/cm
2

- Las Capacidades Admisibles del terreno, considerando platea de cimentacin,
con nivel de desplante Df =0.00 m, B= 15.00 y L=30.00m, para un asentamiento
total de 8.093 cm es de qa= 1.65 kg/cm
2
.

- Cabe resaltar que el estudio de mecnica de suelos recomienda un
mejoramiento de terreno con material seleccionado o afirmado de 50cm, sin
embargo no est dems indicar que este mejoramiento es un simple
acondicionador para cimentacin (platea), ya que no contribuye a la capacidad
portante del terreno.

- De acuerdo con la estratigrafa de la zona en estudio, los parmetros de
subsuelo ante excitaciones ssmicas, estn designadas por la siguiente
clasificacin de acuerdo a las Normas Sismo - Resistente:

Tipo de Suelo Clasificacin Periodo de Vibracin

Flexible S3 0.90 segundos

23
1.10. OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES
MODELO DINAMICO DE INTERACCIN SUELO PLATEA DE CIMENTACIN -
SUPERESTRUCTURA
De acuerdo al problema de interaccin suelo-estructura expuesto, se muestra,
que la formulacin tradicional del clculo de edificaciones, considerando el
empotramiento perfecto de las columnas con las cimentaciones, nos lleva a la
necesidad de una descripcin ms detallada de las condiciones de fijacin de los
apoyos de la edificacin, esto es, a una formulacin correcta de las condiciones
de frontera, si se habla acerca de la formulacin del problema de clculo de la
edificacin dentro del campo de la mecnica de cuerpo slido.
Por lo cual, se debe realizar un estudio preciso de la edificacin, ya que el suelo
de fundacin tiene una gran participacin en el comportamiento integral de la
superestructura y subestructura, motivo por el cual se necesita un estudio de la
interaccin en forma dinmica.
Para el caso de plateas, analizaremos los modelos dinmicos WINKLER E.,
PASTERNAK P.L., BARKAN D.D. SAVINOV O.A., y la NORMA RUSA, los cuales son
aplicados para plateas de cimentacin.
En el modelo propuesto (Fig. 12), se muestra el esquema espacial de la ubicacin
de los coeficientes de rigidez. Adems, cabe resaltar, que este modelo tiene en
cuenta las vibraciones verticales, horizontales y rotacionales
24
Z
X
Y
k
z
k
y
k
x
k
x k
z
k
y

Fig. 12. Primer Modelo

Para modelar nuestra platea de cimentacin usaremos la segunda forma,
teniendo en cuenta las siguientes consideraciones generales:
La platea de cimentacin estar representada por una malla rgida. La
divisin de la platea ser de acuerdo a la estructuracin del proyecto,
teniendo en cuenta que todo elemento vertical debe estar
intersecndose con el enmallado.
Las masas obtenidas y las rigideces en todas las direcciones se
concentraran en el centroide de la platea de cimentacin.

MODELO DE WINKLER

Se basa en el clculo de cimentaciones, considerando el mdulo de balasto

(T/m
3
) a la compresin, llamado por algunos autores como mdulo de
subrasante y se calcula tanto en forma experimental, como analticamente.
(Fig. 13).

Fig. 13. Modelo de Winkler E.

Solo un estrato de suelo:

(1)

Para dos estratos de suelo:

(2)

Siendo:

- Mdulos de Young de los estratos 1 y 2.
- Mdulos de Poisson de los estratos 1 y 2.
- Espesor de los estratos 1 y 2

MODELO DE PASTERNAK

Es la perfeccin del modelo de Winkler E. y se basa fundamentalmente en el uso
de dos coeficientes
(T/m
3
) y

(T/m), siendo
el que describe a compresin

del suelo y

describe el trabajo del suelo en los lmites o bordes de la
cimentacin. (Fig. 14).

Fig. 14. Modelo de Pasternak P.

Los coeficientes C
1
y C
2
se calcularn por las expresiones:

Solo un estrato de suelo:

(3)

(4)

Para dos estratos de suelo:

(5)

3 3
(6)
27
MODELO DE BARKAN D.D. SAVINOV O.A.

El modelo dinmico analizado D.D. Barkan - O.A. Savinov es terico-
experimental, basado en la interaccin de la cimentacin con la base de
fundacin en forma de proceso establecido de vibraciones forzadas.

Para determinar los coeficientes de rigidez de las cimentaciones, el cientfico
D.D. Barkan propuso colocarlas en funcin de los coeficientes de compresin y
desplazamiento elstico que operan sobre una inercia y un rea
respectivamente. Solo se calculan cinco coeficientes de rigidez de los seis grados
de libertad existentes, debido a que en este modelo se restringe el giro en el eje
z, segn las siguientes frmulas:
(7)
(8)
(9)
.

.

(10)
.

.

(11)
Donde:
= Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme
= Coeficientes de compresin elstica uniforme y no

uniforme;
A = rea de la base de la cimentacin;
= Momento de inercia de la base de la cimentacin

respecto al eje principal, perpendicular al plano de
vibracin.

28
Segn diversas investigaciones realizadas, se ha obtenido como resultado los
coeficientes de desplazamiento y de compresin elstica, para el modelo D.D.
Barkan-O.A. Savinov las siguientes expresiones:

(12)
(13)
(14)
(15)
(16)

Donde:

= Coeficientes determinados a travs de experimentos.

, = Dimensiones de la cimentacin en el plano.
= Coeficiente emprico, asumido para clculos prcticos
igual a = 1m
-1
.

Para el coeficiente
, como se mostraron en los experimentos se puede utilizar

la dependencia emprica:

(17)
29
El valor de
cuando
= 0.2 Kg/cm
2
estar en funcin de acuerdo al tipo de
suelo de la base de fundacin, a travs de la tabla 1.1.

TABLA 1.1
PERFIL
BASE DE
FUNDACION
SUELO C
0
(kg/cm
3
)
S1
Roca o suelo
muy rgido
Arcilla y arena arcillosa dura
(I
L
<0)
3.0
Arena compacta (I
L
<0) 2.2
Cascajo, grava, canto rodado, arena
densa.
2.6
S2
Suelo
intermedio
Arcilla y arena arcillosa plstica
(0.25 < I
L
<0.5)
2.0

Arena plstica (0< I
L
< 0.5) 1.6
Arena polvorosa medio densa y densa
(e< 0.80)
1.4
Arena de grano fino, mediano y grueso
independiente de su densidad y
humedad
1.8
S3
Suelo flexible o
con
estratos de
gran
espesor
Arcilla y arena arcillosa de baja
plasticidad
(0.5< I
L
< 0.75)
0.8
Arena plstica (0.5< I
L
<1) 1.0
Arena polvorosa, saturada, porosa
(e > 0.80)
1.2
S4
Condiciones
excepcionales
Arcilla y arena arcillosa muy blanda
(I
L
>0.75)
0.6
Arena movediza (I
L
>1) 0.6

Fuente: Ph.D. Genner Villarreal Castro, Interaccin Suelo-Estructura en Edificaciones
con zapatas Aisladas
30
MODELO DE LA NORMA RUSA

En ste modelo de anlisis tambin considera 6 grados de libertad de la
interaccin suelo-estructura. Los coeficientes de rigidez de compresin elstica
uniforme K
; desplazamiento elstico uniforme K
; compresin elstica no
uniforme K
y desplazamiento elstico no uniforme K
; se pueden determinar
usando las siguientes frmulas:
(18)
(19)
(20)
(21)
Donde:
= rea de la Base de la Fundacin.
= Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme.
= Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme.
= Coeficiente de compresin elstica uniforme.
= Coeficiente de compresin elstica no uniforme.
= Coeficiente de desplazamiento elstico no uniforme.

La principal caracterstica elstica de la cimentacin, es decir el coeficiente de
compresin elstica uniforme
, se determina por medio de ensayos

experimentales. De igual forma, este coeficiente se puede determinar por la
siguiente frmula:
(22)
Donde:
= coeficiente (
) asumido mediante la tabla 1.2:

= Mdulo de deformacin del suelo en la base de la
cimentacin.
= 10 m.

Tabla 1.2 Valores del Coeficientes

TIPO DE SUELO DE FUNDACIN

Suelos arenosos
1
Arenas arcillosas
1.2
Arcillas, cascajos, gravas,
cantos rodados, arenas densas
1.5

Fuente: Ph.D. Genner Villarreal Castro, Interaccin Suelo-
Estructura en Edificaciones con zapatas Aisladas

Los coeficientes de desplazamiento elstico uniforme, compresin elstica no
uniforme y el de desplazamiento elstico no uniforme, se determinan por las
siguientes frmulas:
0.7
(23)
(24)
(25)

Fig. 15. Modelo de la Norma Rusa.
Coeficientes de Rigidez en sus 6
grados de libertad

32
1.11. CALCULO SISMICO
ANALISIS SISMICO
El estudio del anlisis ssmico se realizar mediante las disposiciones de la Norma
Tcnica de Edificaciones E.030 de Diseo Sismorresistente. El edificio se clasifica
como regular en planta y regular en altura. De igual forma, este se clasifica como
una edificacin comn (vivienda), en la cual deber tomarse en cuenta un 25% de
la carga viva para el anlisis esttico.
En cuanto al anlisis dinmico, se realizar considerando la idealizacin de la
estructura a base de masas y resortes que nos permitir determinar el
desplazamiento lateral en cada direccin y el perodo del edificio. Para nuestro
caso, usaremos el procedimiento de anlisis espectral y el anlisis Tiempo-Historia,
este ltimo, es el ms trabajoso y serio, otorgndonos los resultados ms seguros
de la determinacin de las reacciones ssmicas de la edificacin.
El soporte informtico a utilizarse es el programa SAP2000, con el cual se har un
anlisis tridimensional considerando diafragmas rgidos en cada nivel. Cada
diafragma tendr tres grados de libertad, dos traslacionales y un giro en planta
ubicados en su respectivo centro de masas, el cual segn la Norma de Diseo
Sismorresistente E030, ser afectado por el 5% de excentricidad accidental. En
cuanto al modelado de la estructura, los muros de ductilidad limitada se
considerarn el uso de los Elementos Shell, el cual es una formulacin de tres o
cuatro nodos que combina el comportamiento de membrana y de lmina. El
programa en mencin, considera deformaciones por flexin, corte y carga axial.

ANALISIS ESTATICO

Se realiz el presente anlisis para verificar que el cortante ssmico de la
estructura sea menor al cortante admisible del concreto esto para garantizar que
no ocurra falla por corte en los muros ya que estos absorben gran cantidad de la
fuerza de corte. Los muros han sido considerados con un espesor de 0.10m,
adecuadamente distribuidos en ambos sentidos, para evitar una excentricidad
mayor a la indicada en la Norma.
33
De la Norma de diseo Sismo Resistente (Norma Tcnica E-030) se tiene los
siguientes parmetros para la evaluacin de la cortante basal ssmica:
Factor de Zona Z = 0.40
Factor de Uso de la Edificacin U = 1.00
Factor de Amplificacin de Suelo S = 1.40
Factor de Reduccin R = 4.00
Periodo predominante del suelo Tp = 0.90
Periodo fundamental T = h
n
/C
t

Donde:
T: Periodo fundamental de la estructura
H
n
: Altura total de la edificacin = 12.60
C
t
=60, para estructuras de concreto armado

12.60
60
= 0.21

Factor de Amplificacin Ssmica
= 2.5
, 2.5
= 2.5
.
.
= 10.71 2.5 , entonces 2.5
Coeficiente de Reduccin Ssmica R = 4
Se consider al edificio como REGULAR, porque cumpli los requerimientos
estructurales en planta y en altura, establecidos en el artculo 11 de la Norma
Tcnica E-030. El anlisis que se realizo a la edificacin se presenta en el siguiente:
IRREGULARIDAD
EN PLANTA
CONDICION
INDICADA
PARAMETRO
ESTABLECIDO
Nivel
Regularidad 1 er 2 do 3 er 4 to 5 to
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Rigidez A< 85% A Total rea (m
2
) 8.75 9.00 8.82 9.00 8.82 9.00 8.82 9.00 4.67 9.00 CUMPLE
Masas M< 150%M ` Masas (Tn ) 316.36 318.69 318.69 318.69 309.94 CUMPLE
Geom. Vertical Ap<130%Ap rea planta (m
2
) 339.03 339.03 339.03 339.03 339.03 CUMPLE
Discontinuidad Desalineam. Elem. verticales No No No No No CUMPLE
Tabla 4.16. Irregularidad en planta de la edificacin.

IRREGULARIDAD CONDICION PARAMETRO NIVEL Obs.
34
EN ALTURA INDICADA ESTABLECIDO
1 er 2 do 3 er 4 to 5 to
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Torsional > 50% ` Desplazam. (m) 0.0008 0.0015 0.0018 0.0019 0.0019 CUMPLE
Esquinas
Entrantes
L < 0.2Lt Longitud (m ) 0 0 0 0 0 CUMPLE
Disc. del
Diafragma
A <0.5 At Longitud (m ) 0 0 0 0 0 CUMPLE

Tabla 4.17. Irregularidad en altura de la edificacin.

Distribucin de la Fuerza Ssmica en Altura
El resto de la fuerza cortante, es decir (V -
) se distribuir entre los distintos

niveles, incluyendo el ltimo, de acuerdo a la siguiente expresin:

F
=
P
. P

Nivel hi (m) Peso Wi (Tn) Wi*hi
Fuerza
inercial
Cortante por
piso (tn)
5to Piso 12.65 135366.10 1712381 38.55 38.55
4to Piso 10.12 280120.93 2834824 63.81 102.36
3er Piso 7.59 280120.93 2126118 47.86 150.22
2do Piso 5.06 280120.93 1417412 31.91 182.13
1er Piso 2.53 206581.81 522652 11.77 193.89
Total 8613386.72 193.89

Tabla 4.18. Cortante por piso.

ANALISIS DINAMICO
Este tipo de anlisis se realiza considerando la idealizacin de la estructura a
base de masas y resortes. El anlisis dinmico de las edificaciones podr
realizarse mediante procedimientos de combinacin espectral o por medio de
anlisis tiempo-historia. Para edificaciones convencionales podr usarse el
35
procedimiento de combinacin espectral; y para edificaciones especiales
deber usarse un anlisis tiempo-historia.

A. ANALISIS POR COMBINACION MODAL-ESPECTRAL
a. Modos de Vibracin
Los perodos naturales y modos de vibracin podrn determinarse por un
procedimiento de anlisis que considere apropiadamente las caractersticas de
rigidez y la distribucin de las masas de la estructura.

b. Aceleracin Espectral
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizar un espectro
inelstico de pseudo-aceleraciones definido por:

S
=
ZUSC
R
. g

Cabe resaltar, que el factor de Amplificacin Ssmica (C), se define por las
caractersticas del sitio, principalmente por el Periodo () y el Perodo que
define la plataforma del espectro (
).

= 2.5
, 2.5

Se muestran los factores que integran la frmula para la obtencin del espectro
de diseo de la edificacin estudiada.

FACTOR SIMBOLO DESIGN. CARACTERISTICA
Factor de zona Z 0.40 (sismo severo)
Factor de Uso U 1.00 (Viviendas)
Factor de suelo S 1.40 (S
3
)
Periodo fundamental del suelo Tp 0.90 (S
3
)
Coeficiente de Reduccin R 4.00 Ductilidad limitada

Tabla 4.19. Factores del Anlisis Espectral.
INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES
SOBRE
ING. MARCO CERNA VASQUEZ

Tabla 4.
B. ANALISIS TIEMPO HISTORIA
En la proyeccin de edificaciones antissmicas, el clculo con el uso de
acelerogramas es el ms trabajoso y serio, otorg
seguros de la determinacin de las reacciones ssmicas de la edificacin.

Para este estudio, el anlisis tiempo historia, se realiz utilizando el Acelerograma
de Ica (15.08.2007) y el Acelerograma de Lima (03.10.1974), este lti
un sismo moderado con una aceleracin considerable.
ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES CON MUROS DE DUCTLIDAD LIMITADA
ING. CESAR ESPINOZA TORRES
T C
0.00 2.50
2.50 0.90
0.95 2.37
1.50 1.50
1.50 1.50
1.75 1.29
2.00 1.13
2.25 1.00
2.50 0.90
3.00 0.75
3.50 0.64
4.00 0.56
4.50 0.50
5.00 0.45
6.00 0.38
7.00 0.32
8.00 0.28
9.00 0.25
Tabla 4.20. Espectro de Respuesta.
ANALISIS TIEMPO HISTORIA
acelerogramas es el ms trabajoso y serio, otorgndonos los resultados ms
de Ica (15.08.2007) y el Acelerograma de Lima (03.10.1974), este ltimo presenta
un sismo moderado con una aceleracin considerable.

CON MUROS DE DUCTLIDAD LIMITADA
ndonos los resultados ms
mo presenta

Acelerograma de Lima (03.10.1974)

CALCULO DE COEFICIENTES DE RIGIDEZ
MODELO DINAMICO D.D. BARKAN O.A SAVINOV
Para el clculo de los coeficientes de rigidez para la edificacin en estudio, el valor
total del coeficiente se dividi en partes, distribuidos equitativamente en cuatro reas,
teniendo en consideracin el metrado de cargas que soporta cada rea.
En los siguientes cuadros se presentan los clculos realizados para el rea 1.

MODELO DINAMICO DE D.D. BARKAN

CARACTERISTICAS DE LA EDIFICACION

Mdulo de Elasticidad del Concreto Ec 198431.35 kg/cm

Peso Especfico del Concreto c 2400 kg/m

Coeficiente de Poisson del Concreto c 0.2 ---

rea de la Edificacin de cada
Entrepiso
Ae 87.6 m
2

Ae 876000 cm

Dimensiones en Planta
a 12.00 m
b 7.30 m

CARACTERISTICAS DEL SUELO DE FUNDACION

Tipo de Suelo Arena Arcillo Limosa


Mdulo de Elasticidad del Suelo Es 155 kg/cm

Densidad del Suelo s 1.6 gr/cm

Coeficiente Poisson del Suelo s 0.3 --

Angulo de Friccin Interna del Suelo 26 --

PESO POR NIVELES

Grafico
explicativo:
Niveles
Peso de Entrepisos
(ton)

5 48.05
4 69.97
3 69.97
2 69.97
1 49.75

DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE
RIGIDEZ

Ingresamos a la Tabla 2.1 : Co 0.8 kg/cm

Presion esttica del Suelo : 0.3513 kg/cm

Dato Adicional : o 0.2000 kg/cm

Clculo de Do : Do 0.6588 kg/cm

Dato Adicional: 0.01

DETERMINACION DE LA INERCIA CALCULO DE INERCIA
Ix 2877.21
Se procedi a obtener los momentos Iy 1070.2
inerciales a cada eje. Iz 4030.78304

DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES
COEFICIENTES DE COMPRESION Y
DESPLAZAMIENTO
Coef Rigidez kg/cm ton/m
Los coeficientes de Compresin y Desplazamiento Cx 1.257832 1257.8322

operan sobre una inercia y un rea
respectivamente.
Cy 1.257832 1257.8322

A 2'
A 1'
A 2

A 1
39
Cz 1.527368 1527.3676
C.x 1.880768 1880.7681
C.y 2.108300 2108.2999
C.z 0 0

RIGIDEZ
COEF. RIGIDEZ

Kx 110186.098 ton/m

Mediante la obtencin de los coeficientes de Ky 110186.098 ton/m

Compresin y Desplazamiento se determinar los Kz 133797.405 ton/m

los clculos de los coeficientes de rigidez: Kx 164755.283 ton/m

Ky 184687.068 ton/m

Kz 0 ton/m

NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87

DETERMINACION DEL COEFICIENTE bo Tipo de Suelo bo
Suelos Arenosos 1
En la tabla 2.3, segn el tipo de suelo, obtenemos Arenas Arcillosas 1.2
el Coeficiente bo, para as poder, determinar Cz. Arcillas, Gravas,Cantos
1.5

Arenas Densas

Debido al estudio de suelos realizado, los bo 1.2
primeros valores a usarse son: A10 10

DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE COMPRESION Y DESPLAZAMIENTO

COEFICIENTE DE COMPRESION ELASTICA UNIFORME.

La principal caracterstica elstica de la cimentacin,
es decir el coeficiente de compresin elstica uniforme, Cz 2488.4358 ton/m
se determina por medio de ensayos experimentales.
De igual forma, este coeficiente se puede determinar
por la frmula 2.35:

COEFICIENTE Cx, C, C
40

Coeficiente de Desplazamiento Elstico Uniforme Cx 1741.9050 ton/m
Cy 1741.9050 ton/m

Coeficiente de Compresin Elstica No Uniforme Cx 4976.8715 ton/m
Cy 4976.8715 ton/m

Coeficiente de Desplazamiento Elstico No Uniforme C 2488.4358 ton/m

DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ
COEF. RIGIDEZ
Mediante la obtencin de los coeficientes de Kx 152590.8809 ton/m
Compresin y Desplazamiento se obtendr los Ky 152590.8809 ton/m
los clculos de los coeficientes de rigidez: Kz 217986.9727 ton/m
Kx 435973.9455 ton/m
Ky 435973.9455 ton/m
Kz 217986.9727 ton/m

De igual forma, se realizaron los clculos para el rea 2, indicndolos en los
posteriores calculados.

MODELO DINAMICO DE D.D. BARKAN

CARACTERISTICAS DE LA EDIFICACION

Mdulo de Elasticidad del Concreto Ec 198431.35 kg/cm

Peso Especfico del Concreto c 2400 kg/m

Coeficiente de Poisson del Concreto c 0.2 ---

rea de la Edificacin de cada
Entrepiso
Ae 76.50 m
2

Ae 765000 cm

Dimensiones en Planta
a 18 m
b 4.25 m

CARACTERISTICAS DEL SUELO DE FUNDACION

Tipo de Suelo Arena Arcillo Limosa

Mdulo de Elasticidad del Suelo Es 155 kg/cm


Densidad del Suelo s 1.6 gr/cm

Coeficiente Poisson del Suelo s 0.3 --

Angulo de Friccin Interna del Suelo 26 --

PESO POR NIVELES

Grafico
explicativo:
Niveles
Peso de Entrepisos
(ton)

5 41.97
4 61.10
3 61.10
2 61.10
1 43.45

DETERMINACION DE LOS COEFIENTES DE
RIGIDEZ

Ingresamos a la Tabla 2.1 : Co 0.8 kg/cm

Presin esttica del Suelo : 0.3513 kg/cm

Dato Adicional : o 0.2000 kg/cm

Calculo de Do : Do 0.6588 kg/cm

Dato Adicional: 0.01

DETERMINACION DE LA INERCIA CALCULO DE INERCIA
Ix 1989.66
Se procedi a obtener los momentos Iy 5016.78
Inerciales a cada eje. Iz 4030.78

DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES
COEFICIENTES DE COMPRESION Y
DESPLAZAMIENTO
Coef Rigidez kg/cm ton/m
Los coeficientes de Compresin y Desplazamiento Cx 1.38099 1380.9927

operan sobre una inercia y un rea
respectivamente.
Cy 1.38099 1380.9927

Cz 1.67691 1676.9192
A 2'
A 1'
A 2

A 1
42
C.x 1.91252 1912.5200
C.y 2.67475 2674.7562
C.z 0 0

RIGIDEZ
COEF. RIGIDEZ

Kx 105645.94 ton/m

Mediante la obtencin de los coeficientes de Ky 105645.94 ton/m

Compresin y Desplazamiento se obtendr los Kz 128284.35 ton/m

los clculos de los coeficientes de rigidez: Kx 146307.78 ton/m

Ky 204618.85 ton/m

Kz 0 ton/m

NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87

DETERMINACION DEL COEFICIENTE bo Tipo de Suelo bo
Suelos Arenosos 1
En la tabla 2.3, segn el tipo de suelo, obtenemos Arenas Arcillosas 1.2
el Coeficiente bo, para asi poder, determinar Cz.
Arcillas, Gravas,
Cantos 1.5
Arenas Densas

Debido al estudio de suelos realizado, los bo 1.2
primeros valores a usarse son: A10 10

DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE COMPRESION Y DESPLAZAMIENTO

COEFICIENTE DE COMPRESION ELASTICA UNIFORME.

La principal caracterstica elstica de la cimentacin,
es decir el coeficiente de compresin elstica uniforme, Cz 2532.4844 ton/m
se determina por medio de ensayos experimentales.
De igual forma, este coeficiente se puede determinar
por la frmula 2.35:
43

COEFICIENTE Cx, C, C

Coeficiente de Desplazamiento Elstico Uniforme Cx 1772.7391 ton/m
Cy 1772.7391 ton/m

Coeficiente de Compresin Elstica No Uniforme Cx 5064.9688 ton/m
Cy 5064.9688 ton/m

Coeficiente de Desplazamiento Elstico No Uniforme C 2532.4844 ton/m

DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ
COEF. RIGIDEZ
Mediante la obtencin de los coeficientes de Kx 135614.5407 ton/m
Compresin y Desplazamiento se obtendr los Ky 135614.5407 ton/m
los clculos de los coeficientes de rigidez: Kz 193735.0581 ton/m
Kx 387470.1161 ton/m
Ky 387470.1161 ton/m
Kz 193735.0581 ton/m

MODELAMIENTO EN EL SAP2000
La estructura se model mediante elementos finitos (elementos tipo Shell), los
cuales fueron divididos en elementos de un tamao mximo de 0.50m x 0.50m,
para lograr una mejor distribucin de los esfuerzos resultantes, es importante
mencionar que las propiedades de los materiales y dimensiones de las secciones
tentativas se consideraron de acuerdo a lo especificado por la norma peruana
para el anlisis y diseo de EMDL.

Se realizaron 12 modelos del edificio: modelo convencional, modelo de Winkler
modelo de Barkan y modelo de la Norma Rusa, en cada uno de ellos se realizaron
los anlisis Esttico, Espectral, Tiempo Historia.

Se realizaron las combinaciones de carga para cada modelo como se muestra en
las figuras:


Definicin de Combinaciones

Se ubicaron los centros de masa de cada entrepiso y se les asign las masas
traslacionales y rotacionales en cada grado de libertad, de manera similar se
procedi para la platea, pero en esta se consideraron 6 grados de libertad. Se
muestra en la imagen la vista 3D del edificio con los centros de masas.

Definicin de Combinaciones

Para representar la interaccin suelo-estructura en la platea de cimentacin
modelada con elementos Shells de 0.50 x 0.50, se le asign una elevada rigidez a
la platea para considerar un comportamiento semi-rgido. En cuanto a la
asignacin de los coeficientes de rigidez se procedi a dividir la cimentacin en 4
reas, a las cuales se les asign un coeficiente de rigidez proporcional a las cargas
actuantes en cada una de estas reas, en la imagen se muestran los coeficientes
de rigidez asignados para el modelo de la norma Rusa, el cual como se indic
anteriormente, considera los 6 grados de libertad de la cimentacin.

Asignacin de Coeficientes

Se obtuvieron los
esfuerzos actuantes en los
muros para todas las
combinaciones de cargas,
en este caso se muestran
las fuerzas resultantes F22.

Esfuerzos obtenidos en los muros
Finalmente para el clculo de la platea de cimentacin se emple el modelo de
Winkler, el cual brinda una distribucin adecuada de los esfuerzos en toda el
rea de la cimentacin, se puede observar que las concentraciones de esfuerzos
se dan en las zonas de unin muro-platea, que es donde probablemente se tenga
que colocar un mayor refuerzo por flexin.

Esfuerzos obtenidos en la platea

1.12. RESULTADOS
A la estructura en estudio, se le agreg las masas translacionales y rotacionales
en el centro de masa real de la edificacin, as como, se le incluy los
coeficientes de rigidez para cada modelo en estudio, siempre teniendo en
consideracin lo expuesto en el estudio de suelos. Los resultados de este
procedimiento se indican a continuacin:
PERIODOS DE VIBRACION

Fig. 16. Perodos de las 15 primeras formas de vibracin.

En la figura 16, se muestra el grfico de los perodos de vibracin libre sin
flexibilidad de la base de fundacin y considerando la flexibilidad por los modelos
dinmicos de Barkan y Norma Rusa.

DESPLAZAMIENTOS
En la figuras 17 y 18, se muestran los desplazamientos mximos de los centros de
masa en el Eje OX y Eje OY, bajo =0
o
y =90
o
de inclinacin del sismo
respectivamente. Cabe indicar que el mayor desplazamiento se presenta en el
5to piso.
0.000
0.200
0.400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
P
e
r
i
o
d
o
s

d
e

v
i
b
r
a
c
i
o
n

(
s
)
Formas de Vibracion
1 Convencional 2 Barkan 3 Norma Rusa
SOBRE
Fig. 17. Desplazamientos

Fig. 18. Desplazamientos

Como era de esperarse, la flexibilidad de la base de fundacin incrementa los
mximos desplazamientos de los centros de masa en
ms resaltante en el modelo de Barkan.
En la figura 19, se muestran los resultados de las fuerzas cortantes mximas
calculados por el programa SAP2000 para la Norma Peruana E030
=0
o
(Eje X), analizando
ssmicos.
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
CONVENCION.
D
e
s
p
l
z
a
m
i
e
n
t
o

e
n

e
l

e
j
e

O
X

(
m
m
)
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
CONVENCION.
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

e
n

e
l

e
j
e

O
Y
(
m
m
)
. Desplazamientos Mximos en el eje OX, para =0
o

. Desplazamientos Mximos en el eje OY, para =90
o

mximos desplazamientos de los centros de masa en los ejes OX y OY, siendo
ms resaltante en el modelo de Barkan.
FUERZA CORTANTE
, se muestran los resultados de las fuerzas cortantes mximas
calculados por el programa SAP2000 para la Norma Peruana E030-200
(Eje X), analizando los diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis
CONVENCION. BARKAN NORMA RUSA
ESTATICO
ESPECTRAL
TIEMPO
HISTORIA
ESTATICO
ESPECTRAL
TIEMPO
HISTORIA

ejes OX y OY, siendo
, se muestran los resultados de las fuerzas cortantes mximas
2006 con un
los diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis
ESTATICO
ESPECTRAL
TIEMPO
HISTORIA
ESTATICO
ESPECTRAL
TIEMPO
HISTORIA

Fig. 19. Fuerza Cortante de Muro MX1.

Se puede observar que, los valores de la fuerza cortante para el anlisis esttico
son los ms considerables, pero tambin se afirma que, el anlisis espectral da
los menores valores. Se puede notar que, el modelo dinmico de la norma rusa,
permite obtener mayores valores, tanto para el tiempo-historia, como para los
anlisis esttico y espectral.

En la figura 20, se muestran los resultados de las fuerzas cortantes mximas
calculados por el programa SAP2000 para la Norma Peruana E030-2006 con un
=90
o
(Eje Y), analizando los diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis
ssmicos.

Fig. 20. Fuerza Cortante de Muro MY15.
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
CONVENCIONAL BARKAN NORMA RUSA
F
u
e
r
z
a

C
o
r
t
a
n
t
e

(
t
n
)
Modelos de Interaccion
ESTATICO ESPECTRAL TIEMPO - HISTORIA
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
F
u
e
r
z
a

C
o
r
t
a
n
t
e

(
t
n
)
Se puede observar que, en los valores obtenidos estn sujetos a la misma
proporcin que la figura anterior. En este caso, se aprecia que los valores
mximos fueron obtenidos en el modelo convencional o empotrado

MOMENTO FLECTOR
En la figura 21, se muestran los resultados de las momentos flectores mximos,
analizados por la Norma Peruana E030-2006 con un =0
o
(Eje X), para los
diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis ssmicos.

Fig. 21. Momento Flector de Muro MX1.

Se puede observar que, los momentos flectores para el anlisis tiempo-historia
son los ms considerables. De igual forma, se aprecia que mediante el modelo
dinmico de la norma rusa, considerando la flexibilidad del suelo de fundacin,
se obtienen valores de momentos mximos.

En la figura 22, se muestran los resultados de las momentos flectores mximos
calculados por el programa SAP2000 para la Norma Peruana E030-2006 con un
=90
o
(Eje Y), analizando los diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis
ssmicos.

60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
110.00
M
o
m

e
n
t
o

F
l
e
c
t
o
r

(
t
n
-
m
)

Fig. 22. Momento Flector de Muro MY15.

En el grafico, los momentos flectores para el anlisis tiempo historia son los ms
considerables y los menores son para el anlisis esttico. Considerando los
modelos de interaccin, los valores mximos fueron obtenidos en el modelo
convencional o empotrado.
FUERZA AXIAL
En la figura 23, se muestran los resultados de la fuerza normal mxima,
analizados por la Norma Peruana E030-2006 con un =0
o
(Eje X), para los
diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis ssmicos.

Fig. 23. Fuerza Normal de Muro MX1.
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
M
o
m
e
n
t
o

F
l
e
c
t
o
r

(
T
n
-
m
)
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
160.00
M

(
T
n
-
m
)
Modelo de Interaccion

Los valores de la fuerza normal para el anlisis esttico son los ms considerables
y el de tiempo-historia los menores valores. Se puede notar que, el modelo
convencional, permite obtener mayores valores, tanto para el tiempo-historia,
como para los anlisis esttico y espectral.

En la figura 24, se muestran los resultados de la fuerza normal mxima calculado
por el programa SAP2000 para la Norma Peruana E030-2006 con un =90
o
(Eje
X), analizando los diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis ssmicos.

Fig. 24. Fuerza Normal de Muro MY15.

Se puede observar que, en los valores obtenidos estn sujetos a la misma
proporcin que la figura anterior. Los valores mximos fueron obtenidos en el
modelo convencional o empotrado, sin considerar el suelo de fundacin.
DESPLAZAMIENTOS
En la figura 25, se presentan los resultados de X
max
calculados por el SAP2000
para la Norma Peruana E030-2006, cuando =0
o
y bajo la accin de dos
acelerogramas reales. Se puede notar de ambos sismos, que el de Lima
(03.10.1974) permite obtener mayores valores de desplazamientos, tanto para el
modelo comn, como para los modelos de Barkan y Norma Rusa.
220.00
240.00
260.00
280.00
M

(
t
n
-
m
)
Modelo de Interaccion
SOBRE
Fig. 25. Desplazamiento
En la figuras 26, 27 y 28
flector y fuerza axial o normal respectivamente, del modelo dinmico de la
norma rusa, calculados por el SAP2
cuando =0
o
y bajo la accin de dos acelerogramas respectivamente.

Fig. 26. Fuerza Cortante por el modelo
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
CONVENCION.
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
s

e
n

e
l

E
j
e

O
X
NORMA PERUANA
40.00
45.00
50.00
55.00
60.00
65.00
NORMA PERUANA
F
u
e
r
z
a

C
o
r
t
a
n
t
e

(

T
n
)
. Desplazamiento mximo del centro de masas en el 5to piso en el eje OX
FUERZAS Y MOMENTOS
28, se muestran los valores de la fuerza cortante, momento
norma rusa, calculados por el SAP2000 para la Norma Peruana E030
y bajo la accin de dos acelerogramas respectivamente.
. Fuerza Cortante por el modelo dinmico de la Norma Rusa
NORMA PERUANA ACELEROG. LIMA ACELEROG. ICA
MODELO NORMA RUSA

centro de masas en el 5to piso en el eje OX.
, se muestran los valores de la fuerza cortante, momento
000 para la Norma Peruana E030-2006,

de la Norma Rusa
ACELEROG. ICA
ACELEROG. ICA

Fig. 27. Momento Flector por el modelo dinmico de la Norma Rusa.

Fig. 28. Fuerza Normal por el modelo dinmico de la Norma Rusa.
En lo que corresponde a fuerza cortante y momento flector, los mayores valores
se dan para el acelerograma de Lima, mientras que para la fuerza normal o axial,
es el acelerograma de Ica.

30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
110.00
M
o
m
e
n
t
o

F
l
e
c
t
o
r

(
T
n
-
m
)
MODELO NORMA RUSA
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
F
u
e
r
z
a

N
o
r
m
a
l

(
T
n
)
MODELO NORMA RUSA
56
DISEO ESTRUCTURAL

Comentario:

De acuerdo a los resultados obtenidos, usaremos el modelo de la Norma Rusa,
ya que representa el comportamiento ms prximo de la interaccin suelo-
estructura, en relacin a los resultados presentados anteriormente. El espesor de
platea a seleccionar es el de 0.50m.

La eleccin de la platea de cimentacin es de 0.22 m, ya que no se presentan
mayores problemas en los esfuerzos promedios en este elemento. Resaltando,
que al continuar con el criterio de esfuerzos en la estructura, optaramos por una
platea de 0.25 m. Pero, tendramos que considerar el aspecto econmico, y al
elegir una platea de dicho espesor el costo se incrementara considerablemente.
Por lo cual, el criterio econmico tambin juega un rol importante al momento
del diseo estructural.

El sistema de muros de ductilidad limitada, nos proporciona que la estructura
presentara una direccin rgida en ambos sentidos. Cabe resaltar, que se realiz
un ajuste en la estructuracin, en cuanto a los muros perimetrales para
proporcionarles mayor rigidez global a la estructura, en funcin al requerimiento
de interaccin suelo-estructura. Estos cambios realizados producen un nuevo
clculo de masa y de rigidez, as como de coeficientes de rigidez.

Considerando lo indicado, se procedi a realizar el diseo estructural y las
verificaciones correspondientes.

Fig. 29. Plano de Losas Bidireccionales.

junta en muro
junta en muro
junta en muro
.65
junta en muro
junta en muro
junta en muro
junta en muro
junta en muro junta en muro
junta en muro
junta en muro
junta en muro
1 1
1 1
V
3
V
3
1
1
1
1
1
1
1
1
V
3
V
3
V3 V3 V3 V3 V3
V3 V3 V3 V3 V3
1 1
1 1
2
2
2
2
2
2
2
2
1 1
1 1
1 1
1 1
V2 V2
V2 V2
V
2
8mm@.20 8mm@.20
8mm@.20
8mm@.20
0
.1
2
2
.6
8
0
.6
5
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.2
0
0
.1
0
1
.6
5
0
.1
0
1
.6
5
0
.1
0
1
.2
0
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
0
.6
5
2
.6
8
0
.1
2
1
8
.0
0
0
.1
2
2
.7
0
0
.6
5
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
2
.9
5
0
.1
0
3
.0
5
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
0
.6
5
2
.7
0
0
.1
2
1
8
.0
0
0.12 3.25 0.10 2.50 0.10 4.25 0.10 0.12 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25
20.50
0.12 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25 0.10 0.12 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25
20.50
M1 M3 M7
M
4
M
6
M
3
5
M

9
M
1
5
M17
M18
M 23
M20
M
5
M
1
2
M
1
3
M
8
M

8
M
1
4
M
2
4
M
1
5
M11
M27 M26
M

3
0
M32
M18
M
1
0
M
8
M
1
4
M
9
M
8
M
4
1
M37
M
3
3
M21
M22
M
4
0
M23
M19
M
2
5
M
2
9
M28
M
1
6
M
3
4
M28
8
m
m
@
.2
0
M2 M3
M37
M
4
0
M36
M38
M38
M
3
9
M42
M43
8
m
m
@
.2
0
1
.2
0
1
.2
0
8
m
m
@
.2
5
8
m
m
@
.2
0

12mm@.15
8mm@.20
M
3
9
M11
M19
M

9
M17
M
1
2
M1
M
4
M
5
M2
M

8
M18
M
8
M37
M3 M7
M
1
5
M 23
M
1
4
M
2
4
M
1
6
Losa maciza
h= 0.15
2
.5
0
M
4
0
Losa maciza
h= 0.15
M
1
3
M
1
5
M37
M
4
1
M23
M27 M26
M

3
0
M18
M
1
0
M
8
M
1
4
M
9
M
8
M
3
3
M21
M22
M
4
0
M
2
5
M
2
9
M31
M3
1.20 1.20
6mm@.20 6mm@.20
8mm@.20
8mm@.20
6mm@.20
1.20
6mm@.20
1.20
1.45
8mm@.175
1.45
8mm@.175
1.45 1.45
8mm@.20
8mm@.175 8mm@.175
8mm@.20
6mm@.25
1.00
8mm@.20
1.10 .85
12mm@.15
.95 1.40
1.50 1.50
12mm@.15 12mm@.15
1.40 .95
12mm@.15
.85 1.10
8mm@.20 6mm@.25
1.00
8mm@.20
12mm@.15
8mm@.20
1
.
1
0
8
m
m
@
.2
0

1
.2
0
6
m
m
@
.2
5
1
.0
0
8
m
m
@
.2
0

8
m
m
@
.2
0

1
.2
0
8
m
m
@
.2
5
8
m
m
@
.2
0

1
2
m
m
@
.1
5

1
.
2
0
8
m
m
@
.2
5

.7
0
6
m
m
@
.3
0

.7
0
6
m
m
@
.3
0

.8
0
1
2
m
m
@
.1
5

1
.5
0
8
m
m
@
.2
0

8
m
m
@
.2
0

8
m
m
@
.2
0
1
.2
0
8
m
m
@
.2
0
1
2
m
m
@
.1
5

8
m
m
@
.2
0

1
.2
0
8
m
m
@
.2
5

.8
0
1
2
m
m
@
.1
5

1
.5
0
.7
0
6
m
m
@
.3
0

8
m
m
@
.2
0

1
.2
0
.7
0
6
m
m
@
.3
0

.8
0
1
.2
0
8
m
m
@
.2
5
8
m
m
@
.2
0

8
m
m
@
.2
0

1
.2
0
8
m
m
@
.2
5

1
.1
0
6
m
m
@
.2
5

1
.0
0
8
m
m
@
.2
0

Losa maciza
h= 0.15
1
2
m
m
@
.1
5

1
.5
0
8
m
m
@
.2
5

8
m
m
@
.2
0
1
.2
0
8
m
m
@
.2
5

1
.5
0
1
2
m
m
@
.1
5

8
m
m
@
.2
0
1
.2
0
8mm@.20
8mm@.20
.7
5
.7
5
6mm@.25
1
.1
0
1
.2
0
1.00
8
m
m
@
.2
0

8
m
m
@
.2
5
8mm@.20
1.10 .85
1
.2
0
12mm@.15
.95 1.40
6
m
m
@
.2
5
8
m
m
@
.2
0

1.50 1.50
12mm@.15 12mm@.15
Losa maciza
h= 0.15
Losa maciza
h= 0.15
1
2
m
m
@
.1
5

1
2
m
m
@
.1
5

1.40 .95
12mm@.15
.85 1.10
8mm@.20 6mm@.25
1.00
8
m
m
@
.2
0

8
m
m
@
.2
0

1
.2
0
8
m
m
@
.2
5

1
.2
0
8
m
m
@
.2
5

1
.2
0
8
m
m
@
.2
5

1.45
8mm@.175
1.45
8mm@.175
1.45
.7
0

6
m
m
@
.3
0

.7
0
6
m
m
@
.3
0

.8
0
.8
0
1
2
m
m
@
.1
5

1
.5
0
.8
0
1
2
m
m
@
.1
5

1
.5
0
8mm@.20
8
m
m
@
.2
0

6mm@.20
1.20
6mm@.20
1.20
1
.0
0
8
m
m
@
.2
0

1
.0
0
1
.0
0
8
m
m
@
.2
0

8
m
m
@
.2
0

8
m
m
@
.2
0

.7
0
6
m
m
@
.3
0

8
m
m
@
.2
0

1
.2
0
.7
0
6
m
m
@
.3
0

1.45
.8
0
8mm@.20
8mm@.175
1.20 1.20
6mm@.20 6mm@.20
8mm@.20
1
.1
0
6
m
m
@
.2
5

8mm@.20
1
.0
0
1
.0
0
1
.0
0
8
m
m
@
.2
0

8
m
m
@
.2
0

8mm@.175
8mm@.20
2
.5
0

Fig. 30. Plano de Cimentacin.

2
2
2
3 3 3 3
2 2
2
2
2
2
1 1
3 3
3 3
3 3
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2 2
12mm@.125inf
1.35 .80 12mm@.30inf
12mm@.175inf
.80
1.00 .80
.50 .60
12mm@.20sup
.5
5
8
m
m
@
.1
5
s
u
p
8
m
m
@
.2
0
in
f
.9
5
1
2
m
m
@
.2
0
in
f
.8
0
1
.2
0
.75 .75
12mm@.15 sup
8
m
m
@
.1
5
s
u
p
1
.3
5
1
2
m
m
@
.2
0
in
f
8
m
m
@
.2
0
in
f
.9
5
.8
0
8
m
m
@
.2
0
in
f
.7
0
.5
5
.5
5
1
.
0
0
.55 .85
12mm@.20sup
.80
12mm@.125inf
1.35 1.10 12mm@.30inf
1
2
m
m
@
.1
2
5
in
f
1
.1
0
1
.1
0
3 3
8
m
m
@
.
1
5
in
f
1
.2
0
1
2
m
m
@
.1
5
s
u
p
8
m
m
@
.1
5
in
f
1
.2
0
1
.0
0
1
.0
0
12mm@.175sup
.80 1.10
12mm@.30inf 12mm@.20 inf
.85 .55
M1
M3 M7
M
4
M
3
5
M

9
M
1
5
M17
M18
M 23
M20
M
5
M
1
2
M
1
3
M
8
M

8
M
1
4
M
2
4
M
1
5
M11
M27 M26
M

3
0
M32
M18
M
1
0
M
8
M
1
4
M
9
M
8
M
4
1
M37
M
3
3
M21
M22
M
4
0
M23
M19
M
2
5
M
2
9
M28
M
1
6
M
3
4
M28
M2 M3
M37
M
4
0
M38
M38
M
3
9
M42
M43
M
3
9
M11
M19
M

9
M17
M
1
2
M1
M
4
M
5
M2
M

8
M18
M
8
M37
M3 M7
M
1
5
M 23
M
1
4
M
2
4
M
1
6
M
4
0
M
1
3M
1
5
M37
M
4
1
M23
M27 M26
M

3
0
M18
M
1
0
M
8
M
1
4
M
9
M
8
M
3
3
M21
M22
M
4
0
M
2
5
M
2
9
M31
M3
M20
M
3
5
8mm@.20sup e inf
8
m
m
@
.2
0
s
u
p
e
in
f
Fondo Cisterna
Losa Maciza
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2.60
3
.
1
0
h=0.25m
.50 .60
.5
5
12mm@.20sup
12mm@.30inf
12mm@.175inf
.80
1.00
8
m
m
@
.1
5
s
u
p
8
m
m
@
.2
0
in
f
.9
5
1
.
0
0
1
2
m
m
@
.2
0
in
f
12mm@.125inf 12mm@.125inf
1.35 1.35
.75 .75
12mm@.15 sup
1.35
8
m
m
@
.
1
5
in
f
1
.2
0
1
2
m
m
@
.1
5
s
u
p
8
m
m
@
.1
5
in
f
1
.2
0
1
.0
0
1
.0
0
EJE DE SIMETRA
.8
0
.8
0
1
2
m
m
@
.2
0
in
f
.8
0
1
.2
0
8
m
m
@
.
1
5
s
u
p
1
.3
5
1
2
m
m
@
.2
0
in
f
8
m
m
@
.2
0
in
f
.9
5
.8
0
8
m
m
@
.2
0
in
f
.7
0
1
.
0
0
.80 .80
.50 .75 12mm@.20sup
12mm@.30inf
.80
12mm@.125inf 12mm@.125inf
1.35 1.35
.75 .75
12mm@.15 sup
1.35 1.00
E
J
E

D
E

S
I
M
E
T
R
A
1 1
2
2
2
2
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
2 2
2 2
2 2
2
2
2
0
.1
2
2
.6
8
0
.6
5
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.2
0
0
.1
0
1
.6
5
0
.1
0
1
.6
5
0
.1
0
1
.2
0
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
0
.6
5
2
.6
8
0
.1
2
1
8
.0
0
0
.1
0
2
.7
0
0
.6
5
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
2
.9
5
0
.1
0
3
.0
5
0
.1
0
1
.1
0
0
.1
0
1
.1
5
0
.1
0
0
.6
5
2
.7
0
0
.1
0
1
8
.0
0
0.10 3.25 0.10 2.50 0.10 4.25 0.10 0.10 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25
20.50
0.10 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25 0.10 0.10 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25

Fig. 31. Plano de Muros Estructurales.

.59 tp
.20 2.40 2.00 2.40 .20
1 U5/8"
2 1/2"
2 1/2"
2 1/2"
2 1/2"
estr. 8mm: 1 a .05, 2@.15, rto @.20 c/ext
.8
0
1
.0
0
.8
0
.50
.3
6
0
.8
0
.30
.2
8
.80
4 12mm
6mm@.175 2 12mm
1 12mm
1 12mm
6mm@.175
3 8mm
8mm@.20
12mm
8mm@.20
12mm
28mm
212mm
2 12mm
4 12mm
8mm
8mm
6mm@.175
6mm@.175
48mm
38mm
6mm@.175
38mm
8mm@.20
212mm
6mm@.175
2 12mm 2 12mm
8mm@.20
212mm 2 12mm
6 8mm
2 12mm
6mm@.175
212mm
1 12mm
6mm@.175
212mm 38mm
2 12mm 2 12mm 2 12mm 2 12mm
8mm 8mm@.20
8mm
6mm@.175
6mm@.175
2 12mm
6mm@.175
312mm 312mm
6mm@.175
2 8mm
3 8mm
2 12mm
2 8mm
6mm@.175
6mm@.175
8mm@.20
212mm
6mm@.175
6mm@.175
18mm
18mm
6mm@.175
3 12mm
M1
M3
M7
M4
M6
M35
M9
M15
M17
M18
M23
M20
M5
M12
M13
M8
M8
M14
M24
M15
M11
M27
M26
M30
M32
M10
M9
M8
M41
M37
M33
M21
M22
M40
M23
M19
M25
M29
M28
M16
M34
M2
M37
M40
M36
M38
M39
M42
M43 M31
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
2 12mm
8mm@.175
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
12mm
12mm
6mm@.175
ESC: 1/25
1 12mm
.1
2
.1
2
.1
0ESC: 1/25
ESC: 1/25
8mm@.20
2 12mm
2 12mm
ESC: 1/25
2 12mm 2 12mm
6 8mm
ESC: 1/25
.1
2
M3
ESC: 1/25
M14
ESC: 1/25
8mm
ESC: 1/25
8mm
ESC: 1/25
6mm@.175
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
38mm
ESC: 1/25
8 mm@20
12mm 2 12mm
6mm@.175
4 8 mm
6 mm@.15
4 8 mm
6 mm@.15
4 8 mm
6 mm@.15
4 8 mm
6 mm@.15
ESC: 1/25
.1
5
3 8 mm
.20
.1
5
.15
3 8 mm
3 8 mm
8mm
.1
2
.1
2
.1
2
.1
2
ESC: 1/25
ESC: 1/25
.1
2
2 12mm
ESC: 1/25
.1
2
6mm@.175
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
1 12mm
38mm
8mm@.20
212mm M18
M8
ESC: 1/25
ESC: 1/25
1 12mm
ESC: 1/25
112mm
6mm@.175
8mm
8mm
1 12mm
212mm
ESC: 1/25
ESC: 1/25
ESC: 1/25
6 8mm
6 mm@.175
4 8mm
5 12mm Eje de Simetra
Eje de Simetra
2 12 mm
6mm@.175
2 12 mm
212mm
2 12 mm 2 12 mm
6mm@.175
212mm
2 12mm
6mm@.175
2 12mm
2 12 mm
6mm@.175
2 12mm
estr. 8mm@.15 estr. 8mm@.15
3 6mm
.0
2
5
ju
n
ta
.0
2
5
ju
n
ta
.025 junta
.0
2
5
ju
n
ta
.025 junta
.0
2
5
ju
n
ta
.0
2
5
ju
n
ta
.025 junta
.0
2
5
ju
n
ta
.1
6
2
.5
2
.2
1
.16 2.10 .16
M2
.1
6
2
.1
0
.2
1
.16 2.10 .16
TANQUEELEVADO
PLANTA
ESC: 1/25
8
m
m
@
.2
0
in
f
8
m
m
@
.2
0
s
u
p
Losa de Fondo
h=0.20
8 mm@.20inf
8 mm@.20sup
8 mm@.15inf
ELEVACIN
ESC: 1/25
8 mm@.15inf
Ver en planta
8 mm@.20inf
.26
.2
6
.63 .63
2 12 mm
(llegada viga de escalera)
60
1.13. DISCUSION
Revisando y analizando los resultados obtenidos, podemos indicar que si
usamos el modelo espectral sin interaccin, obtenemos valores mayores de
esfuerzo que al analizar un modelamiento espectral con interaccin. Esto
evidencia, la afirmacin que el suelo de fundacin tiene un gran propsito en
la abortion de los esfuerzos.
De igual forma, se obtiene la misma analoga mediante el uso del anlisis
tiempo historia, indicando que el modelo sin interaccin ofrece mayores
valores.
Un punto muy interesante, es hacer referencia que el acelerograma aplicado
al anlisis tiempo historia, fue el sismo de Lima del ao 1974 con una
aceleracin mxima de 1.925 m/s, y la aceleracin de nuestro espectro de
diseo es de 1.375 m/s, calculado mediante lo indicado en la Norma de
Diseo Sismorresistente E030, comprobando que la aceleracin que nos
presenta la norma, es menor que la aceleracin del sismo de Lima del ao
1974.
Del anlisis espectral por la Norma Peruana E030-2006, se obtuvieron
resultados muy por debajo de los obtenido con anlisis Tiempo Historia
empleando los acelerogramas de Lima e Ica, teniendo como dificultad, el no
contarse con una microzonificacin ssmica para incluir la gran cantidad y
calidad de los suelos en el territorio nacional.
Las EMDL debido a su elevada densidad de muros muestran un
comportamiento favorable frente a cargas ssmicas sin embargo al ser
61
cimentadas sobre plateas de espesores entre 0.30 a 0.20m, es imperativo usar
el anlisis considerando la flexibilidad de la cimentacin, fallas por
punzonamiento en las plateas, rotacin de la base de los muros.
En la ciudad de Trujillo, debido a la gran proporcin de seguridad estructural
que presenta este sistema estructural, debera tomarse con ms detalle, para
la implementacin como vivienda unifamiliar si fuera el caso, y mejorarse en
el tema de construccin masiva, para as, desplazar lentamente a la
edificaciones de albailera confinada, que usualmente, debido a la mano de
obra no calificada, presenta errores estructurales y de construccin.
1.14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Realizado y ejecutado los objetivos generales y especficos de la investigacin,
durante el anlisis y modelado de la estructura, mediante los modelos de
interaccin suelo-estructura con platea de cimentacin para una edificacin con
muros de ductilidad limitada, se afirma que:

La interaccin suelo estructura nos permite realizar un estudio ms preciso, del
comportamiento de suelo de fundacin con la edificacin frente a eventos ssmico
reales, demostrando que el suelo permite una mejor distribucin de esfuerzos en
todos los elementos estructurales de la edificacin, y la disipacin de cierto
porcentaje de energa inducida por un sismo.

A continuacin se presenta, las conclusiones especficas, que nos llevaron a la
conclusin final anteriormente descrita:

62
A. METODO DE SECCIONES TRANSFORMADAS Y ANALISIS SISMICOS.

A travs del mtodo de las secciones transformadas, se realizo un
predimensionamiento de los elementos estructurales de la edificacin,
as como, determinar clculos preliminares para el ingreso
consecuente en el modelo del Sap2000, como el Centro de Masas y
Rigidez, y su respectiva verificacin de la densidad de muros,
permitiendo cumplir los requisitos a desplazamientos y distribucin de
las fuerza ssmica.
Para un correcto modelado en el SAP2000, se debe tener en cuenta,
los requisitos y limitaciones de la Norma Peruana, para poder
interpretar los resultados que nos proporciona el programa.
El anlisis Tiempo-Historia mediante el acelerograma de Ica
(15.08.2007), no es muy confiable, ya que las aceleraciones registradas
no son las reales. El sismo de Ica fue registrado en la cuidad de Lima a
una distancia de 140 Km. del epicentro siendo su registro de menor
intensidad que el existente.
El acelerograma del sismo de Lima (31.10.1974), se uso para este
estudio, ya que este presenta un sismo moderado con una aceleracin
de 1.925 m/s. Cabe resaltar, que el sismo ms intenso en el registro
peruano es el de Lima de octubre de 1966 con una aceleracin de 2.69
m/s. No se tomo en consideracin, en este estudio, ya que su perodo
de retorno es considerable comparado a la vida til de la edificacin
haciendo un diseo antieconmico.
63
En cuanto al anlisis Tiempo-Historia, con el sismo de Lima
(31.10.1974), presenta una aceleracin de 1.925 m/s, y la aceleracin
de nuestro espectro de diseo es de 1.375 m/s, calculado mediante lo
indicado en la Norma de Diseo Sismorresistente E030. Con ello se
afirma, que la aceleracin que nos presenta la norma, es menor que la
aceleracin del sismo de Lima.
Del anlisis espectral por la Norma Peruana E030-2006, se obtuvieron
resultados muy por debajo de los obtenido con anlisis Tiempo
Historia empleando los acelerogramas de Lima e Ica, se recomienda
una microzonificacin ssmica para incluir la gran cantidad y calidad de
los suelos en el territorio nacional as como una revisin de los
parmetros que definen la aceleracin espectral (ZUCS).

B. INTERACCION SISMICA SUELO-PLATEA DE CIMENTACION-
SUPERESTRUCTURA

Considerar la interaccin suelo-platea-superestructura, refleja de
manera ms aproximada el comportamiento real de una estructura y
proporciona resultados ms aproximados, lo cual fue discutido y
aprobado en la Conferencia Internacional de Geotecnia realizada en St.
Petersburgo (2005).
Se recomienda realizar una transicin desde los modelos de anlisis
convencionales hacia los modelos de anlisis considerando la
interaccin suelo-estructura, para ponernos acorde con los pases
desarrollados, los cuales exigen la implementacin de un anlisis
64
suelo-estructura para el clculo de edificaciones caso de La Norma
Rusa y Japonesa.
El contacto dinmico que logra el suelo de fundacin con la estructura,
nos permite obtener resultados que describen el verdadero
comportamiento de ste frente a un evento ssmico. Los parmetros
indicados en el estudio de mecnica de suelos de un proyecto, no se
toman en cuenta, ya que en un modelamiento comn no se considera
el estudio de la interaccin suelo-estructura.
La comparacin de los resultados de clculo obtenidos, nos permite
indicar que el mayor efecto de flexibilidad de la base de fundacin se
da en el modelo dinmico Barkan, pese a que este modelo restringe un
grado de libertad que es la rotacin en Z, siendo el modelo dinmico
de la norma rusa, el que arroja un comportamiento intermedio entre
el modelo convencional y el modelo de Barkan.
Mediante el uso de los modelos dinmicos de interaccin suelo
estructura nos permite indicar, que la flexibilidad de la base de
fundacin influye directamente en la determinacin de los parmetros
de clculo. El modelo considerando interaccin suelo-estructura en
comparacin con un modelo empotrado permite que:
En cuanto a, el periodo de vibracin, notamos un incremento del
perodo de la primera forma de vibracin hasta 24.67%.
Los desplazamientos laterales mximos de entrepisos aumenten un
35%. Estos desplazamientos cumplen con lo establecido en la
65
Norma de Diseo Sismorresistente E030, dentro del lmite para
desplazamiento lateral de entrepisos para un edificio de material
de concreto armado (0.007).
Se incrementaron los desplazamientos mximos del centro de
masas en el eje OX hasta en 58.16 %, y en el eje OY hasta 53.12 %.
Las fuerzas axiales mximas disminuyan en un 46%.
Las fuerzas cortantes mximas disminuyan en un 42%.
El momento flector disminuya en un 34%.
La flexibilidad de la base de fundacin bajo la accin de los
acelerogramas de Lima (17.10.1966) e Ica (15.08.2007), incrementan
los desplazamientos mximos del centro de masas en el eje OX hasta
20.93% y en el eje OY hasta 31.93%; incremento de las fuerzas
cortantes mximos hasta 16%; incremento de las fuerzas axiales
mximas hasta 25% y un incremento de los momentos flectores
mximos hasta 20%, en comparacin con el Anlisis espectral de la
Norma Peruana.
acelerogramas es el ms trabajoso y serio, otorgndoles los resultados
ms seguros de la determinacin de las reacciones ssmicas de la
edificacin, resaltando que se presentan resultados con mayores
esfuerzos que el anlisis espectral.

66

C. DISEO ESTRUCTURAL

El diseo de estructuras en general est basado en un delicado balance
entre resistencia y capacidad de deformacin de una estructura. En el
sistema en estudio, la transmisin de cargas se presenta de Losa
Maciza, Muros, Platea de Cimentacin y Suelo, entendindose que
todos los elementos de la edificacin son capaces de soportar las
fuerzas y deformaciones inducidas por eventos ssmicos.
Se basa en satisfacer la ecuacin de demanda externa y capacidad de la
estructura. La demanda considera las fuerzas y deformaciones
generadas en las estructuras por el sismo; mientras que la capacidad
considera la resistencia y deformabilidad que puede ser desarrollada
por la estructura sin comprometer su estabilidad.
Se propone muros de 10 cm de espesor, salvo los muros perimetrales de
12 cm, as como una losa maciza bidireccional de 13 cm, y una platea de
de cimentacin de 22 a 25 cm de espesor, para un suelo flexible S1, con
el estudio de interaccin suelo-estructura para muros de ductilidad
limitada.
Se afirma, que usando la interaccin suelo estructura, en el diseo de
edificaciones con muros de ductilidad limitada, en comparacin con un
diseo sin interaccin, este aumentara de 10 a 15% en lo que respecta
a Concreto y Acero.
67
En cuanto al clculo estructural, ser necesario utilizar un acelerograma
intenso y considerable, esforzando a la estructura al mximo, logrando
un diseo estructural que cumpla con los requerimientos de seguridad
estructural.
En Trujillo, debido a la gran aceptacin de este sistema en la
actualidad, ampliacin del 70% de la masa constructiva, por las
razones de seguridad estructural y tiempo de ejecucin, se
recomienda optimizar tal sistema, mediante la inclusin del estudio de
la interaccin suelo estructura, ya que nos permitira un anlisis y
diseo necesariamente correcto, debido al estudio REAL del
comportamiento del suelo.
1.15. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Abanto Castillo Flavio. Anlisis y diseo de edificaciones de albailera. 2da.
Edicin. Lima, 2004.
2. Arthur H. Nilson Diseo de estructuras de concreto. 12va. Edicin. Junio 2000.
3. Blanco Blasco Antonio. Estructuracin y diseo de edificaciones de concreto
armado. Lima, 1991.
4. Galvez, Adolfo; Pique, Javier; Scaletti, Hugo; Zavala, Carlos. Notas sobre el
comportamiento de Edificaciones con Muros de Concreto Reforzado con
Malla Electrosoldada. CISMID-FIC-UNI.
5. Huertas Polo Jos. INGEOTEC EIRL. Estudio de suelo realizado para la
Residencial Yahuar Huaca Baos del Inca. Trujillo, Julio 2006.
68
6. Instituto Geofsico Del Per Website: http://www.igp.gob.pe
7. Norma Tcnica Peruana E 030 Diseo sismorresistente
8. Norma Tcnica Peruana E 060 Concreto Armado
9. Norma Norma para el diseo de muros de concreto de ductilidad limitada .
Ao 2004
10. San Bartolom ngel. Anlisis de edificios. 2da. Edicin. Lima, Noviembre
1999.
11. Ulitsky V.M. Soil-Structure Interaction: Calculation Methods and Engineering
Practice. Volume I. Saint Petersburg, 2005.
12. Uribe Escamilla, Jairo, Anlisis de Estructuras, 2da. Edicin, Bogota- Colombia,
2000.
13. Sociedad Internacional de Ingeniera Geotcnica y Mecnica de Suelos.
Website: www.issmge.org
14. Reconstruccin de Ciudades Histricas e Ingeniera Geotcnica.
Website: www.georec.spb.ru
15. Teodoro E. Harmsen. Diseo de estructuras de concreto armado. 3ra. Edicin.
2002.
16. Villarreal Castro Genner. Interaccin ssmica suelo-pilote-superestructura en
edificios altos. 1ra. Edicin. ISBN 9972-33-175-X. Trujillo, Mayo 2005.
17. Villarreal Castro Genner. Interaccin ssmica suelo-estructura en edificaciones
con zapatas aisladas. 1ra. Edicin. ISBN 9972-33-242-X. Lima, Agosto 2006.

Tesis Upao 2008

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Upao 2008

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES CON MUROS DE DUCTLIDAD LIMITADA

SOBRE PLATEAS DE CIMENTACION

- Mdulos de Young de los estratos 1 y 2.

- Mdulos de Poisson de los estratos 1 y 2.

- Espesor de los estratos 1 y 2

el que describe a compresin

= Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme

= Coeficientes de compresin elstica uniforme y no

= Momento de inercia de la base de la cimentacin

= Coeficientes determinados a travs de experimentos.

, como se mostraron en los experimentos se puede utilizar

; desplazamiento elstico uniforme K

y desplazamiento elstico no uniforme K

= Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme.

= Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme.

= Coeficiente de compresin elstica uniforme.

= Coeficiente de compresin elstica no uniforme.

= Coeficiente de desplazamiento elstico no uniforme.

, se determina por medio de ensayos

) asumido mediante la tabla 1.2:

) se distribuir entre los distintos

También podría gustarte