Tomo I Tesis: Edgar Manuel Congona Cuellar Juan Carlos Yucra Pumacota

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
DISEÑO ESTRUCTURAL SISMICO COMPARATIVO APLICANDO EL

METODO DE DESEMPEÑO ESTATICO NO LINEAL (PBD) Y EL
METODO CONVENCIONAL DE UN EDIFICIO DE CONCRETO
ARMADO DE 10 NIVELES
TOMO I
TESIS
Para optar por el Título Profesional de
INGENIERO CIVIL
Presentada por los bachilleres:
Edgar Manuel Congona Cuellar

Juan Carlos Yucra Pumacota
Director de Tesis:
Ing. John Aragón Brousset
Arequipa – Perú
2016
Dedicatoria
A mis padres y hermano, por su amor, trabajo y sacrificios

en todos estos años, por enseñarme el valor del esfuerzo
para dedicarme a lo que quiero ser, gracias a ustedes he
logrado llegar hasta aquí y convertirme en lo que soy.
Edgar Manuel Congona Cuellar
A mis padres Miguel Ángel y Valeriana , mi hermana

Vanessa por ser el pilar fundamental en todo lo que soy, en
toda mi educación, tanto académica, como de la vida, por
su incondicional apoyo brindado perfectamente a través del
tiempo y el esfuerzo realizado por ellos cada día, sin los
cuales nada de lo logrado hasta ahora hubiese sido posible.
Juan Carlos Yucra Pumacota
I
Agradecimiento
Queremos agradecer primeramente a nuestro director de tesis, docente de la especialidad de

estructuras y quien despertó un gran interés en el mundo de la Ingeniería Estructural y poder
realizar estudios posteriores de investigación para de esta manera lograr hacer aportes para la
ingeniería y el desarrollo de nuestro país, nos referimos al Ing. Jhon Aragón Brousset.
De manera general estamos muy agradecidos a todos los ingenieros docentes por las enseñanzas
impartidas en las aulas de nuestra gloriosa Facultad de Ingeniería Civil.
II
RESUMEN
Los procedimientos de diseño establecidos en la norma Peruana están orientados a evitar el

colapso de las edificaciones ante sismos severos y como sabemos no contemplan el efecto de
las excitaciones en el tiempo, sabemos también que cuando una estructura incursiona en el
rango inelástico dichos métodos no son aplicables, por ejemplo, cuando estamos diseñando
un elemento estructural y usamos un valor único de la sección o de los materiales tomando
un valor constante con respecto al tiempo no estamos tomando en cuenta la posibilidad de
cambio de la sección con el paso del tiempo ni con el aumento de los parámetros de fuerza,
aceleración, cortante o desplazamiento.
El presente trabajo consta del diseño de la estructura con la norma Peruana, posterior
análisis no lineal y la optimización de este diseño considerando un comportamiento en el
rango inelástico de una edificación de 10 niveles con una estructuración basada en muros
estructurales, columnas y vigas peraltadas para ambas direcciones del edificio, considerando
la degradación de la rigidez de estos elementos al incursionar en el rango no lineal de los
materiales al ser esforzados en distintas situaciones de sismo.
Los resultados de este trabajo indican que las exigencias de rigidez de las normas peruanas
podrían ser conservadoras; por esta razón es necesario desarrollar estudios adicionales con el
fin de establecer nuevos límites de deriva que permita edificios igualmente seguros pero más
económicos.
III
ABSTRACT
Design procedures established in the Peruvian standard are designed to prevent the collapse
of buildings to severe earthquakes and as we know they do not consider the effect of
excitations in time, we also know that when a structure ventures into the inelastic range
such methods are not applicable, for example, when we are designing a structural element
and use a single value of the section or of the materials by taking a constant value over time
we are not considering the possibility of changing the section with the passage of time or
with increased strength parameters, acceleration, shear or displacement.
This study consists of the design of the structure with the Peruvian standard, subsequent
nonlinear analysis and optimization of the design considering the behavior in the inelastic
range of a 10-story building with a structure based on structural walls, columns and beams
banked in both directions of the building, considering the stiffness degradation of these
elements to venture into the non-linear range of materials to be streessed in different
earthquake situations.
The results of this study indicate that the requirements of stiffness of Peruvian standard may
be conservative; therefore it is necessary to develop further studies in order to establish new
drift limits that allows equally safe but more economic buildings.
IV
Índice
1. INTRODUCCION .................................................................................................................... 1
1.1 Planteamiento del problema ..................................................................................................... 1
1.2 Formulación del problema ........................................................................................................ 2
1.3 Justificación de la investigación ............................................................................................... 2
1.3.1 Justificación Académica..................................................................................................... 2
1.3.2 Justificación Económica..................................................................................................... 2
1.4. Objetivos ................................................................................................................................. 3
1.4.1 Objetivo General ............................................................................................................... 3
1.4.2 Objetivos Específicos ......................................................................................................... 4
1.5. Antecedentes ...................................................................................................................... 4
1.6. Hipótesis Y Variables ......................................................................................................... 9
1.6.1 Hipótesis General .............................................................................................................. 9
1.6.2 Variables..................................................................................................................... 9
2. CONCEPTOS, MATERIALES Y METODOS...................................................................... 10
2.1 Sistemas Estructurales ........................................................................................................... 10
2.1.1 Sistemas Estructurales Resistentes a Carga Lateral ....................................................... 11
2.2 Sistemas Resistentes – Norma E.060 ..................................................................................... 15
2.2.1 Sistema Resistente a Fuerzas Laterales ........................................................................... 15
2.3 Modelos Estructurales para el Concreto Armado. ................................................................. 16
2.3.1 Modelos Esfuerzo- Deformación para el Acero. ...................................................... 17
2.3.2 Modelos Esfuerzo- Deformación para el Concreto. ................................................. 19
3. CONCEPTOS DE ANALISIS SISMICO ESTATICO LINEAL........................................... 25
3.1 Alcance ................................................................................................................................... 25
3.2 Consideraciones para El Análisis Estático Lineal - Análisis Basado En Las Fuerzas ........... 26
3.2.1 Consideraciones Históricas ............................................................................................. 26
3.2.2 Análisis Estático Lineal - Análisis Basado En Las Fuerzas ............................................ 26
3.3 Estimación de Demanda Sísmica (Norma E.030) .................................................................. 28
3.3.1 Parámetros de sitio .......................................................................................................... 28
3.4 Derivas Máximas de Entrepiso .............................................................................................. 33
3.5 Problemas del Análisis Sísmico Estático Lineal ..................................................................... 35
3.6 Diseño de Elementos de Concreto Reforzado ......................................................................... 37
3.6.1 Resistencia Requerida...................................................................................................... 39
3.6.2 Consideraciones Importantes de Diseño. ........................................................................ 39
3.6.3 Diseño de Losas ............................................................................................................... 40
3.6.4 Diseño de Vigas Simplemente Reforzadas ...................................................................... 42
V
3.6.5 Diseño de Columnas........................................................................................................ 46
3.6.6 Diseño de Placas o Muros de Corte ................................................................................. 51
3.6.7 Diseño de la Cimentación................................................................................................ 55
e : excentricidad producto de la relación entre Momento ultimo y carga axial ultima. .......... 59
3.6.8 Diseño de Escaleras ......................................................................................................... 59
3.6.9 Diseño de Vigas por Capacidad ....................................................................................... 60
4. CONCEPTOS DE ANALISIS SISMICO NO LINEAL – DISEÑO POR DESEMPEÑO
(PBEE) ............................................................................................................................................. 63
4.1 Conceptos Sísmicos para procedimiento de análisis estático No-lineal .................................. 63
4.1.1 Objetivo de Desempeño ................................................................................................... 63
4.1.2 Objetivos de desempeño dados por FEMA 356 y ATC-40 .............................................. 64
4.1.3 Objetivo básico de seguridad ........................................................................................... 68
4.1.4 Niveles de desempeño ...................................................................................................... 68
4.2 Modelo estático no-lineal de la estructura ............................................................................. 75
4.3 Conceptos y modelamiento de rotulas plásticas ..................................................................... 76
4.3.1 Relación Momento Curvatura ........................................................................................ 76
4.3.2 Construcción de los Diagramas Momento-Curvatura.................................................... 79
4.3.3 Diagrama Momento Curvatura simplificado .................................................................. 81
4.4 Modelamiento no lineal de elementos estructurales ............................................................... 82
4.4.1 Modelamiento de Vigas ................................................................................................... 84
4.4.2 Modelamiento de columnas ............................................................................................. 84
4.4.3 Modelamiento de muros estructurales ............................................................................ 84
4.5 Conceptos de Ductilidad y Amortiguamiento........................................................................ 86
4.5.1 Relación de Ductilidad .................................................................................................... 86
4.5.2 Amortiguamiento ............................................................................................................ 88
4.5.3 Sobre Resistencia estructural .......................................................................................... 92
4.5.4 Cálculos de los factores de reducción espectral................................................................ 93
4.6 Curva de capacidad ................................................................................................................ 95
5. NIVELES SISMICOS Y CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS PARA EL DISEÑO
ESTRUCTURAL ............................................................................................................................. 98
5.1 Niveles sísmicos para el diseño estructural ............................................................................ 98
5.1.1 Niveles sísmicos según el código ATC-40 ....................................................................... 98
5.1.2 Niveles sísmicos según la norma E-030 ........................................................................ 100
5.2 Demanda de desplazamientos............................................................................................... 101
5.2.1 Demanda de desplazamientos según el ATC-40 ........................................................... 101
5.2.2 Demanda de desplazamientos según el FEMA 356 ...................................................... 108
6. ANALISIS SISMICO DE LA ESTRUCTURA .................................................................... 113
6.1 Esquema de Trabajo ............................................................................................................. 113
VI
6.2 Concepción Estructural........................................................................................................ 115
6.3 Requisitos para la Estructuración ........................................................................................ 115
6.4 Descripción de la Estructura................................................................................................ 116
6.5 Análisis Sísmico Lineal de la Estructura. ............................................................................ 119
6.5.1 Predimensionamiento de Elementos Estructurales ....................................................... 120
6.5.2 Metrado de Cargas ........................................................................................................ 125
6.5.3 Parámetros Sísmicos ..................................................................................................... 128
6.5.4 Análisis Estático............................................................................................................ 130
6.5.5 Análisis Dinámico ......................................................................................................... 132
6.5.6 Fuerza Cortante Mínima en la Base.............................................................................. 134
6.5.7 Control de desplazamientos Laterales ........................................................................... 134
6.5.8 Estabilidad por Volteo del Edificio ................................................................................ 135
6.5.9 Análisis Modal .............................................................................................................. 138
6.5.10 Resultados del Análisis Sísmico .................................................................................. 139
6.6 Diseño de Elementos Estructurales aplicando el Análisis Lineal ........................................ 146
6.6.1 Diseño de Losas Unidireccionales ................................................................................. 146
6.6.2 Diseño de Vigas Simplemente Reforzadas .................................................................... 152
6.6.3 Diseño de Columnas...................................................................................................... 159
6.6.4 Diseño de Muros de Corte ............................................................................................. 174
6.6.5 Diseño de la Cimentación.............................................................................................. 178
6.6.6 Diseño de Escaleras ....................................................................................................... 190
6.6.7 Diseño por Capacidad de Vigas..................................................................................... 193
6.7 Análisis Sísmico Estático No Lineal .................................................................................... 196
6.7.1 Modelamiento para Análisis Estático no Lineal en SAP2000 ............................... 196
6.7.2 Diagrama momento-curvatura para sección de viga típica.................................... 211
6.7.3 Diagrama momento-curvatura para sección de columna típica ............................. 215
6.7.4 Asignación de rótulas plásticas en elementos estructurales................................... 217
6.7.5 Cálculo de desempeño ............................................................................................. 232
6.8 Optimización del Diseño con Análisis Estático no Lineal ................................................... 260
7. COMPARACION Y DISCUSION DE RESULTADOS ........................................................ 277
7.1 Introducción ......................................................................................................................... 277
7.2 Alternativas de estructuración propuestas para el proyecto ................................................ 278
7.3 Descripción de Resultados.................................................................................................... 287
8. ANALISIS COMPARATIVO DE COSTO Y TIEMPO ......................................................... 288
8.1 Introducción ......................................................................................................................... 288
9. PROPUESTA DE DISEÑO ESTRUCTURAL ....................................................................... 292
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................... 295
VII
Conclusiones .............................................................................................................................. 295
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................ 301
ANEXOS ....................................................................................................................................... 301
VIII
Índice de Figuras
Figura 1.1. Grafico propuesto por Sitter “Ley de la Evolución de los Costos” .................................. 3
Figura 2.1 Deformación de un edificio en Sistema aporticado.(Tesis: Diseño estructural de edificio
considerando la construcción por etapas, Lazo Quevedo, UNSA)................................................... 12
Figura 2.2 Deformación de un edificio en Sistema de Muros de Corte.(Tesis: Diseño estructural de
edificio considerando la construcción por etapas, Lazo Quevedo, UNSA) ...................................... 13
Figura 2.3 Planta y Vista del isométrico para un sistema de pórticos con muros estructurales ..... 14
Figura 2.4 Modelo Esfuerzo-deformación Elastoplástico para el acero (Park y Paulay, 1988) ....... 17
Figura 2.5 Modelo Esfuerzo-deformación Curva Completa para el acero (Park y Paulay, 1988) ... 18
Figura 2.6 Modelo Esfuerzo-deformación Trilineal para el acero (Park y Paulay, 1988) ................ 18
Figura 2.7 Secciones típicas de vigas y columnas. (Tesis: Desempeño Sísmico de un Edificio
Aporticado de 5 pisos diseñado con las normas peruanas de edificaciones, PUCP) ........................ 19
Figura 2.8 Modelo de Whitney. ....................................................................................................... 20
Figura 2.9 Modelo de Hognestad (Ottazzi 2003). ........................................................................... 21
Figura 2.10 Modelo de CEB (Comité Europeo del concreto 1978) .................................................. 22
Figura 2.11 Modelo de Kent y Park para concreto confinado por estribos rectangulares (Park y
Paulay, 1988). .................................................................................................................................. 23
Figura 2.12 Modelo de Mander para concreto confinado (Paulay y Priestley, 1992) ..................... 24
Figura 3.1 Idealización de sistema estructural (Evaluación estructural de una de las edificaciones
del hospital ERM usando el método del espectro de capacidad, Fajardo Galliani, UNI). ................ 27
Figura 3.2 Mapa de zonificación sísmica RNE E-030. .................................................................... 29
Figura 3.3 Estructuras que no desarrollaron un comportamiento inelástico (ductilidad)( Seminario
de promoción de la normatividad para el diseño y construcción de edificaciones seguras Norma E-
030). ................................................................................................................................................. 34
Figura 3.4 Sistema Estructural Aporticado que posee elementos de distintas rigideces laterales. .. 36
Figura 3.5 Detalle típico de aligerado (Diseño de estructuras de concreto armado, Harmsen, 2002).
.......................................................................................................................................................... 40
Figura 3.6 Detalle de vigueta (Tesis: Proyecto de estructuras de un edificio en Surco con un sótano
y 4 piso, Choque Contreras, PUCP). ............................................................................................... 41
Figura 3.7 Vista en plata de ensanche de vigueta(Diseño de estructuras de concreto armado,
Harmsen, 2002)................................................................................................................................ 42
Figura 3.8 Cálculo de fuerza cortante (Norma E.060)..................................................................... 45
IX
Figura 3.9 Diagrama de Interacción (Tesis: Diseño de un edificio de concreto armado de 6 niveles,
Pajares y León, PUCP). ................................................................................................................... 46
Figura 3.10 Grafico de Fuerzas aplicadas y esfuerzos en zapatas. ................................................... 57
Figura 4.1 Relación inicial elástica Momento-Curvatura (Tesis: Análisis sísmico por desempeño
estatico no lineal de un edificio de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO) ...................................... 76
Figura 4.2 Relación momento Curvatura completa a M+ y M-(Tesis: Análisis sísmico por
desempeño estatico no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO) .................... 77
Figura 4.3 Diagrama Momento Curvatura para el Análisis (ATC-40) .......................................... 79
Figura 4.4 Ejemplo de diagrama Momento Curvatura para una viga de 35x70 cm (Otazzi 2004) 80
Figura 4.5 Diagrama Momento–Curvatura simplificado propuesto por el código ATC-40............ 81
Figura 4.6 Localización de zonas de daño en estructuras conformadas por pórticos de concreto
armado .............................................................................................................................................. 82
Figura 4.7 Ejemplos de daño e incursiones inelásticas en sismos severos (Aspectos a considerar en
el peritaje de estructuras afectadas por sismos-Colegio de Ingenieros del Peru).............................. 83
Figura 4.8 Simbolización y ubicación de rotulas en vigas y columnas ............................................ 83
Figura 4.9 Modos de falla de muros en voladizo (Paulay, 1992) ..................................................... 85
Figura 4.10 Curva bilineal para el cálculo del amortiguamiento efectivo (Tesis: Análisis sísmico por
desempeño estático no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO)..................... 90
Figura 4.11 Puntos inelásticos para el cálculo de sobre resistencia estructural (Aguilar Falconi) . 93
Figura 4.12 Cortante Vs. Desplazamiento en el punto de control(Tesis: Análisis sísmico por
desempeño estático no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO)..................... 96
Figura 4.13 Pseudo aceleración vs pseudo desplazamiento, a partir de cortante vs desplazamiento
(Tesis: Análisis sísmico por desempeño estático no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y
Zeballos, UPAO).............................................................................................................................. 97
Figura 5.1 Espectro de pseudo-aceleraciones para el Sismo de Diseño según la norma E-030...... 100
Figura 5.2 Espectro de respuesta en formato Sa vs T y Sa vs Sd (ATC-40) .................................. 104
Figura 5.3 Curva de capacidad y demanda transformadas respectivamente a espectro capacidad y
demanda (Tesis: Análisis sísmico por desempeño estático no lineal de un edifico de 6 niveles,
Vergara y Zeballos, UPAO) .......................................................................................................... 104
Figura 5.4 Intersección proyectando la pendiente api y dpi sobre el espectro de capacidad (Tesis:
Análisis sísmico por desempeño estático no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos,
UPAO). .......................................................................................................................................... 105
Figura 5.5 Representación bilineal del espectro de capacidad (Tesis: Análisis sísmico por desempeño
estático no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO). .................................... 105
X
Figura 5.6 Espectro de demanda reducido a un amortiguamiento efectivo (Tesis: Análisis sísmico
por desempeño estático no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO). ........... 106
Figura 5.7 Punto de desempeño intersectando el espectro de demanda reducido con espectro de
capacidad espectral (Tesis: Análisis sísmico por desempeño estático no lineal de un edifico de 6
niveles, Vergara y Zeballos, UPAO). ............................................................................................ 106
Figura 5.8 Bilinealización de la curva capacidad(Tesis: Análisis sísmico por desempeño estático no
lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO). ...................................................... 108
Figura 5.9 Pendiente negativa de la rigidez post-elástica (Tesis: Análisis sísmico por desempeño
estático no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO). .................................... 112
Figura 6.1 Planta de Primer Nivel................................................................................................. 118
Figura 6.2 Planta de Típica 2do a 10mo nivel. .............................................................................. 118
Figura 6.3 Corte Esquemático A-A................................................................................................ 119
Figura 6.4 Grafico - Espectro de Pseudo Aceleraciones ................................................................. 133
Figura 6.5 Verificación de Momento de Volteo dirección “x” ....................................................... 136
Figura 6.6 Verificación de Momento de Volteo dirección “y” ....................................................... 137
Figura 6.7 Primer modo de vibración Eje “x” (Traslacional). ....................................................... 138
Figura 6.8 Segundo modo de vibración Eje “y” (Traslacional). .................................................... 138
Figura 6.9 Tercer modo de vibración Alrededor del eje “z” (Rotacional). ..................................... 139
Figura 6.10 Porcentajes de Masa Participativa del Análisis Modal .............................................. 139
Figura 6.11 Diagrama de Momentos Vigas Pórtico VX1-VX7 .................................................... 140
Figura 6.12 Diagrama de Fuerzas Cortantes Vigas Pórtico VX1-VX7 ........................................ 141
Figura 6.13 Diagrama de Momentos Flectores Vigas Pórtico VYB .............................................. 142
Figura 6.14 Diagrama de Fuerza Cortantes Vigas Pórtico VYB................................................... 143
Figura 6.15 Distribución de Muros de corte y columna en el Primer Nivel. ................................ 144
Figura 6.16 Fuerza cortante absorbida por las columnas - Dirección “x”. ................................... 144
Figura 6.17 Fuerza cortante absorbida por las columnas - Dirección “y”. ................................... 145
Figura 6.18 Porcentaje de fuerza cortante absorbida por las columnas - Dirección “x” e “y”...... 145
Figura 6.19 Patrones de carga provenientes del programa ETABS............................................... 184
Figura 6.20 Creación de casos de Carga para Sismo en dirección “x” y “y” ................................ 184
Figura 6.21 Creación de caso de carga de sismo en “x” y uso de opción “No Lineal” .................. 184
Figura 6.22 Verificación de Esfuerzos en el suelo Caso Sismo X. ................................................. 185
Figura 6.23 Verificación de Esfuerzos en el suelo Caso Sismo Y. .................................................. 185
Figura 6.24 Verificación de Asentamientos en el suelo Caso Sismo X. ......................................... 186
Figura 6.25 Verificación de Asentamientos en el suelo Caso Sismo Y. ......................................... 186
XI
Figura 6.26 Distribución de acero en vigas de conexión................................................................ 187
Figura 6.27 Detalle de acero en viga de cimentación VC-A. ......................................................... 187
Figura 6.28 Diagrama de Fuerzas Cortantes, Momentos Flectores y área de acero propuesta
(SAFE) ........................................................................................................................................... 189
Figura 6.29 Modelo tridimensional de la estructura en elementos frame en SAP2000................. 197
Figura 6.30 Definición del material concreto para el modelamiento de la estructura en SAP2000
........................................................................................................................................................ 198
Figura 6.31 Definición de las propiedades de las vigas peraltadas en SAP2000 ........................... 199
Figura 6.32 Definición de las propiedades de las columnas en SAP2000...................................... 199
Figura 6.33 Definición de los muros de corte (Muro C-4, C-8) en SAP2000 ............................... 200
Figura 6.34 Asignación de brazos rígidos a los elementos “frame” en el modelamiento de SAP2000
........................................................................................................................................................ 201
Figura 6.35 Asignación de diafragmas rígidos a la estructura en SAP2000 ................................. 201
Figura 6.36 Carga muerta de elementos frame .............................................................................. 202
Figura 6.37 Carga Viva de elementos Frame ................................................................................. 203
Figura 6.38 Aplicación de cargas laterales para modelos espaciales (Introduccion al diseño de
marcos de concreto reforzados, por el metodo de analisis estatico n lineal (Pushover); Portillo,
Rodriguez y Martinez; Uiversidad de El Salvador) ....................................................................... 204
Figura 6.39 Ejemplos de distribución de cargas laterales (Desempeño sismico de un edificio
aporticado de 6 pisos diseñado con las normas peruanas de edificaciones, Navarro y Fernandez,
PUCP). ........................................................................................................................................... 204
Figura 6.40 Patrón de desplazamientos y nudo de control de un edificio (Desempeño sísmico de un
edificio aporticado de 6 pisos diseñado con las normas peruanas de edificaciones, Navarro y
Fernández, PUCP) ......................................................................................................................... 205
Figura 6.41 Distribución de desplazamientos por piso en el primer modo de vibración
(predominante en dirección X) ....................................................................................................... 206
Figura 6.42 Distribución de desplazamientos por piso en el segundo modo de vibración
(predominante en dirección Y) ....................................................................................................... 207
Figura 6.43 Aplicación de fuerzas laterales en Dirección X .......................................................... 208
Figura 6.44 Aplicación de fuerzas laterales en Dirección Y .......................................................... 209
Figura 6.45 Definición de caso de carga no lineal para cargas de gravedad .................................. 209
Figura 6.46 Definición de caso de carga no lineal para cargas laterales en dirección X ................ 210
Figura 6.47 Diagrama Momento curvatura de Viga ..................................................................... 214
Figura 6.48 Diagrama Momento Curvatura de Columna sin carga axial .................................... 215
XII
Figura 6.49 Diagrama Momento Curvatura con carga axial ........................................................ 216
Figura 6.50 Ejemplo de asignación de rótula plástica en vigas SAP2000 ..................................... 218
Figura 6.51 Ejemplo de asignación de rótula plástica en columnas SAP2000 .............................. 220
Figura 6.52 Modos de falla en muros de corte en voladizo asumido en rotulas plásticas (Paulay,
1992) .............................................................................................................................................. 222
Figura 6.53 Diagrama momento curvatura del muro C-4 para P= 0 ton ..................................... 223
Figura 6.54 Diagrama momento curvatura del muro C-4 para P= 100 ton ................................. 223
Figura 6.57 Relación Ductilidad vs Carga axial del muro C-4 ..................................................... 225
Figura 6.58 Diagrama de interacción de columna C-4 dirección X-X .......................................... 226
Figura 6.59 Definición de propiedades de rotulas plásticas para muros ........................................ 227
Figura 6.60 Propiedades de rotula plástica para muro C-4 ........................................................... 229
Figura 6.61 Ingreso de valores de diagrama Momento Curvatura en ambas direcciones.............. 230
Figura 6.62 Diagramas de interacción en ambas direcciones ........................................................ 231
Figura 6.63 Paso 1 Formación de rotulas plásticas en dos vigas ................................................... 232
Figura 6.64 Paso 3 Formación de rotulas plásticas en la mayoría de vigas y en algunos muros de
concreto armado ............................................................................................................................. 233
Figura 6.65 Paso 4 Las vigas del ascensor y dos muros comienzan a incursionar en el nivel de OI y
en casi todas las columnas se forman rótulas plásticas. ................................................................. 233
Figura 6.66 Paso 8 Las vigas del ascensor han colapsado y las vigas alrededor del edificio
incursionan en el nivel de Seguridad de Vida. ............................................................................... 234
Figura 6.67 Esfuerzos flectores y cortantes para el paso 1 de Pushover dirección X ..................... 235
Figura 6.68 Curva capacidad en la dirección X ............................................................................. 236
Figura 6.69 Paso 1 estructura deformada pero no fluye ningún elemento .................................... 237
Figura 6.70 Paso 5 Se forman rótulas plásticas en la mayoría de vigas y algunas columnas
comienzan a fluir ............................................................................................................................ 237
Figura 6.71 Paso 6 Rotulas plásticas en todas las vigas y en columnas incursionan en el nivel de
OI y los muros de concreto armado fluyen..................................................................................... 238
Figura 6.72 Paso 16 Vigas comienzan a colapsar y muros de concreto armado incursionan en el
nivel de OI ...................................................................................................................................... 238
Figura 6.73 Curva capacidad en la dirección Y ............................................................................. 239
Figura 6.74 Curva Capacidad de la estructura en dirección X ...................................................... 241
Figura 6.75 Espectro de Capacidad de estructura en dirección X ................................................. 242
XIII
Figura 6.76 Espectro de respuesta Sismo de diseño ....................................................................... 244
Figura 6.77 Espectro de respuesta Sismo de Diseño (ADRS) ....................................................... 244
Figura 6.78Espectro de respuesta para Sismo de Servicio (ADRS) ............................................... 245
Figura 6.79 Espectro de respuesta para Sismo Máximo (ADRS).................................................. 245
Figura 6.80 Intersección de Espectro de Capacidad y Espectro de respuesta (Sismo de Diseño) .. 246
Figura 6.81 Bilinealización de Espectro de Capacidad................................................................... 248
Figura 6.82 Punto de Desempeño de la estructura para Sismo de diseño ..................................... 251
Figura 6.83 Punto de Desempeño para Sismo de Servicio ............................................................. 252
Figura 6.84 Punto de Desempeño para Sismo Máximo................................................................. 253
Figura 6.85 Sectorización por niveles de desempeño de modelo bilineal de curva capacidad ........ 254
Figura 6.86 Límites de desempeño en la curva Capacidad y punto de Desempeño para las
solicitaciones sísmicas Dirección X ................................................................................................ 255
Figura 6.87 Curva Capacidad de la estructura en dirección Y ...................................................... 256
Figura 6.88 Espectro de Respuesta Sismo de Diseño ..................................................................... 257
Figura 6.89 Espectro de Respuesta Sismo de Servicio ................................................................... 257
Figura 6.90 Espectro de Respuesta Sismo Máximo ....................................................................... 257
Figura 6.91 Límites de desempeño en la Curva Capacidad y punto de Desempeño para las
solicitaciones sísmicas Dirección Y ................................................................................................ 259
Figura 6.92 Secciones de vigas para el diseño con el RNE ............................................................ 260
Figura 6.93 Secciones con refuerzo reducido en vigas. .................................................................. 261
Figura 6.94 Paso 1: Formación de rótulas plásticas en algunas vigas. .......................................... 262
Figura 6.95 Paso 2: En la mayoría de las vigas se han generado rótulas plásticas. ....................... 262
Figura 6.96 Paso 4: En todas las vigas se han formado rotulas plásticas, las vigas del ascensor
incursionan en el nivel de OI y algunos muros de concreto armado fluyen .................................. 263
Figura 6.97 Paso 5: La mayoría de vigas incursionan en el nivel de OI al igual de los muros de
concreto armado principales en esta dirección ............................................................................... 263
Figura 6.98 Paso 20: las vigas centrales y las vigas del ascensor han colapsado y las columnas C-14
y C-18 incursionan en el nivel de Seguridad de vida ..................................................................... 264
Figura 6.99 Curva de capacidad para estructura con el diseño optimizado ................................... 265
Figura 6.100 Paso 1 Estructura deformada pero no fluye ningún elemento ................................. 266
Figura 6.101 Paso 2 Estructura deformada con mayor formación de rotulas plásticas. ................ 266
Figura 6.102 Paso 4 Formación de rotulas plásticas en gran porcentaje de vigas. ........................ 267
Figura 6.103 Formación de rotula plástica en muro de corte C-2.................................................. 267
Figura 6.104 Formación de rotulas plásticas en muro C-1 y C-2, Falla por corte en muro C-1 ... 268
XIV
Figura 6.105 Curva capacidad en la dirección Y. .......................................................................... 269
Figura 6.106 Comparación entre las curvas capacidad del Diseño elástico y el Diseño Estático no
lineal en dirección del eje X. ........................................................................................................... 270
Figura 6.107 Comparación entre las curvas capacidad del Diseño elástico y el Diseño Estático no
lineal en dirección del eje Y. ........................................................................................................... 270
Figura 6.108 Espectro de Capacidad de estructura con el diseño optimizado dirección X. ........... 271
Figura 6.109 Espectro de respuesta para Sismo de Diseño (ADRS) ............................................. 271
Figura 6.110 Espectro de respuesta para Sismo de Servicio (ADRS) ............................................ 271
Figura 6.111 Espectro de respuesta para Sismo Máximo (ADRS) ................................................ 272
solicitaciones sísmicas de la estructura optimizada en dirección X. .............................................. 273
Figura 6.113 Espectro de Capacidad de estructura con el diseño optimizado dirección Y. ........... 274
Figura 6.114 Espectro de respuesta para Sismo de Diseño (ADRS) ............................................. 274
Figura 6.115 Espectro de respuesta para Sismo de Servicio (ADRS) ............................................ 275
Figura 6.116 Espectro de respuesta para Sismo Máximo (ADRS) ................................................ 275
solicitaciones sísmicas de la estructura optimizada en dirección Y. .............................................. 276
Figura7.1 Estructuración de modelo 1 y su periodo T=0.604 en dirección X ............................... 279
Figura 7.2 Estructuración de modelo 1 y su periodo T=0.544 en dirección Y .............................. 279
Figura 7.3 Estructuración de modelo 2 y su periodo T=0.742 en dirección X .............................. 279
Figura 7.4 Estructuración de modelo 2 y su periodo T=0.694 en dirección Y .............................. 280
Figura 7.5 Distribución de fuerzas cortantes para un sismo aplicado en dirección X, para Modelo 1
y Modelo 2 respectivamente ......................................................................................................... 281
Figura 7-6 Distribución de fuerzas cortantes para un sismo aplicado en dirección Y, para Modelo 1
y Modelo 2 respectivamente
Figura 7.7 Estructuración final para ejecución del proyecto ........................................................ 282
Figura 7.8 Comparación de curva capacidad de Modelo 1 y Modelo 2 en dirección del eje X ...... 282
Figura 7.9 Comparación de curva capacidad de Modelo 1 y Modelo 2 en dirección del eje Y. ..... 283
Figura 7.10 Paso 1 Formación de rotulas plásticas en la mayoría de vigas .................................. 283
Figura 7.11 Paso 5 Formación de rotulas plásticas en la mayoría de vigas y en algunas columnas
....................................................................................................................................................... 284
Figura 7.12 Paso 41 Las vigas del ascensor han colapsado y las columnas C6 y C-10 incursionan
en el nivel de Seguridad de Vida ................................................................................................... 284
Figura 7.13 Paso 2 Formación de rotulas plásticas en vigas ........................................................ 285
XV
Figura 7.14 Paso 10 Vigas comienzan a colapsar y Columna C-26 incursiona en el nivel de
Seguridad de Vida ......................................................................................................................... 2.85
XVI
Índice de Tablas
Tabla 3.1. Factores de Zona ............................................................................................................. 29

Tabla 3.2 Categoría de las Edificaciones .......................................................................................... 30
Tabla 3.3 Factores de Suelo .............................................................................................................. 31
Tabla 3.4 Sistemas Estructurales ..................................................................................................... 31
Tabla 3.5 Categoría de la Edificación ............................................................................................... 32
Tabla 3.6 Coeficiente para estimar el periodo predominante de un edificio ..................................... 32
Tabla 3.7 Limites para el desplazamiento lateral de Entrepiso.(RNE E-030) .................................. 33
Tabla 4.1 Objetivos de Rehabilitación (FEMA-356) ........................................................................ 65
Tabla 4.2 Ejemplo de selección de un objetivo de desempeño para un edificio
(ATC-40 Capitulo 3) ........................................................................................................................ 66
Tabla 4.3 Ejemplo de selección de doble objetivo de desempeño para un edificio
(ATC-40 Capitulo 3) ........................................................................................................................ 66
Tabla 4.4 Objetivo Básico de seguridad (ATC-40 Capitulo 3)......................................................... 68
Tabla 4.5 Combinación de desempeño estructural y no estructural para formar el Nivel de
desempeño de un edificio (ATC-40 Capítulo 3) ............................................................................... 69
Tabla 4.6 Rangos para valores de Amortiguamiento ....................................................................... 92
Tabla 4.7 Valores mínimos permitidos de SRA y SRV.................................................................... 94
Tabla 5.1 Valores para el factor C0 ................................................................................................ 110
Tabla 5.2 Valores de C2 según FEMA356..................................................................................... 111
Tabla 6.1 Espesor de losas aligeradas en función a la luz libre. ..................................................... 121
Tabla 6.2 Predimensionamiento de vigas. ...................................................................................... 122
Tabla 6.3 Predimensionamiento de columnas. ............................................................................... 124
Tabla 6.4 Dotación de agua por departamento............................................................................... 124
Tabla 6.5 Pesos Unitarios de los materiales (CM). ........................................................................ 126
Tabla 6.6 Sobrecargas (CV) ........................................................................................................... 126
Tabla 6.7 Metrado de Carga Viva y Carga Muerta acumulados por piso ..................................... 127
Tabla 6.8 Peso del edificio Carga Viva (25%) y Carga Muerta (100%). ....................................... 130
Tabla 6.9 Peso del edificio Carga Viva (25%) y Carga Muerta (100%). ....................................... 131
Tabla 6.10 Valores para grafico de Espectro de Pseudo Aceleraciones .......................................... 133
Tabla 6.11 Factores para el cálculo de Fuerza Cortante mínima en la Base. ................................. 134
Tabla 6.12 Desplazamientos relativos de entrepiso dirección “x”. ................................................ 134
Tabla 6.13 Desplazamientos relativos de entrepiso dirección “y”. ................................................ 135
XVII
Tabla 6.14 Distribución de fuerzas laterales para Análisis Estático no Lineal .............................. 208
Tabla 6.15 Parámetros de modelamiento y criterios de aceptación numéricos para procedimientos
no lineales para Muros de Concreto Armado y componentes asociados controlados por flexión
(ATC-40) ........................................................................................................................................ 228
XVIII
Índice de Formulas
Fórmula 3.1 Cortante Basal. ......................................................................................................... 28

Fórmula 3.2 Relación entre Coeficiente de amplificación sísmica y Coeficiente de reducción de
solicitaciones sísmicas ................................................................................................................... 28
Fórmula 3.3 Coeficiente de amplificación sísmica......................................................................... 31
Fórmula 3.4 Periodo fundamental de la Estructura. .................................................................... 32
Fórmula 3.5 Fuerza cortante en el entrepiso “i”. .......................................................................... 32
Fórmula 3.6 Desplazamientos no lineales de la estructura. .......................................................... 33
Fórmula 3.7 Expresión básica para el diseño por el estado límite último de rotura o para el Diseño
por Resistencia... ........................................................................................................................... 38
Fórmula 3.8 Expresión básica para diseño por flexión .................................................................. 38
Fórmula 3.9 Expresión básica para diseño por corte ..................................................................... 38
Fórmula 3.10 Expresión básica para diseño con cargas axiales .................................................... 38
Fórmula 3.11 Combinación para cargas de gravedad ................................................................... 39
Fórmula 3.12 Combinación 1 para cargas de sismo ...................................................................... 39
Fórmula 3.13 Combinación 2 para cargas de sismo ...................................................................... 39
Fórmula 3.14 Cuantía de refuerzo As evaluada sobre el área bd que produce condiciones
balanceadas de deformación unitaria............................................................................................. 40
Fórmula 3.15 Cuantía máxima de refuerzo................................................................................... 40
Fórmula 3.16 Cuantía mínima de refuerzo ................................................................................... 41
Fórmula 3.17 Cuantía del refuerzo evaluada sobre el área bd. ...................................................... 41
Fórmula 3.18 Área de acero de refuerzo evaluada sobre el área bd. .............................................. 41
Fórmula 3.19 Área de acero mínima de refuerzo evaluada sobre el área bd. ................................. 42
Fórmula 3.20 Resistencia nominal al cortante proporcionada por el concreto ............................. 42
Fórmula 3.21 Expresión básica para diseño por flexión ................................................................ 42
Fórmula 3.22 Resistencia nominal a flexión en la sección ............................................................ 43
Fórmula 3.23 Expresión básica para diseño por corte ................................................................... 43
Fórmula 3.24 Resistencia nominal a cortante ............................................................................... 43
Fórmula 3.25 Fuerza cortante amplificada en la sección .............................................................. 44
Fórmula 3.27 Resistencia nominal a cortante proporcionada por el refuerzo de cortante ............ 44
Fórmula 3.28 Espaciamiento medido centro a centro de unidades tales como refuerzo longitudinal,
refuerzo transversal ....................................................................................................................... 44
XIX
Fórmula 3.29 Resistencia máxima a cortante proporcionada por el refuerzo ............................... 44
Fórmula 3.30 Expresión para el cálculo de fuerza cortante amplificada en vigas según la norma
E.060 ............................................................................................................................................. 45
Fórmula 3.31 Expresión para el cálculo de carga distribuida amplificada en vigas según la norma
E.060 ............................................................................................................................................. 45
Fórmula 3.32 Expresión que permite ignorar los efectos de esbeltez en elementos a compresión en
estructuras sin desplazamiento lateral .......................................................................................... 49
Fórmula 3.33 Expresión para el cálculo de fuerza cortante amplificada en columnas según la norma
E.060 ............................................................................................................................................. 50
Fórmula 3.35 Resistencia nominal máxima a cortante proporcionada por la sección................... 53
Fórmula 3.36 Resistencia nominal máxima a cortante proporcionada por la sección según la norma
E.060 ............................................................................................................................................. 54
Fórmula 3.37 Fuerza cortante amplificada en la sección para muros de corte.............................. 54
Fórmula 3.38 Resistencia nominal a cortante proporcionada por el refuerzo de cortante ............ 54
Fórmula 3.39 Cuantía mínima de acero vertical en muros de corte ............................................. 54
Fórmula 3.40 Longitud efectiva para diseño en muros de corte.................................................... 55
Fórmula 3.41 Fuerza cortante amplificada en la sección .............................................................. 55
Fórmula 3.42 Formula básica de Flexión ...................................................................................... 56
Fórmula 3.43 Formula para el predimensionamiento de zapatas.................................................. 58
Fórmula 3.44 Área de zapata fruto del predimensionamiento ..................................................... 58
Fórmula 3.45 Carga axial para predimensionamiento considerando cargas de sismo ................ 58
Fórmula 3.46 Momento actuante considerando momentos de sismo ........................................... 58
Fórmula 3.47 Peso propio de la zapata ......................................................................................... 58
Fórmula 3.48 Calculo de carga axial actuante en zapatas para verificación de esfuerzos ........... 59
Fórmula 3.49 Esfuerzos producidos por el suelo sobre la zapata ................................................. 59
Fórmula 3.50 Área equivalente para el cálculo de esfuerzo últimos para el diseño ..................... 59
Fórmula 3.51 Profundidad del bloque rectangular equivalente de esfuerzos ................................ 61
Fórmula 3.52 Resistencia nominal a flexión en la sección ............................................................ 61
Fórmula 3.53 Fuerza cortante amplificada en la sección para el diseño por capacidad ................ 62
Fórmula 3.54 Momento Nominal amplificado aplicado en la cara izquierda de la viga ............... 62
Fórmula 3.55 Momento Nominal amplificado aplicado en la cara derecha de la viga .................. 62
Fórmula 4.1 Rigidez a flexión de Tramo 1 (Figura 4.2)................................................................ 78
XX
Fórmula 4.4 Curvatura asociada a la sección al alcanzar el equilibrio ......................................... 80
Fórmula 4.5 Ecuación general de ductilidad de una estructura ................................................... 86
Fórmula 4.6 Ductilidad por curvatura ......................................................................................... 87
Fórmula 4.7 Ductilidad por desplazamiento ................................................................................. 87
Fórmula 4.8 Amortiguamiento viscoso ......................................................................................... 88
Fórmula 4.9 Amortiguamiento elástico equivalente ..................................................................... 89
Fórmula 4.10 Amortiguamiento histerético .................................................................................. 90
Fórmula 4.11 Expresión 1 reducida para el cálculo de amortiguamiento histerético ................... 90
Fórmula 4.12 Expresión 2 reducida para el cálculo de amortiguamiento histerético ................... 90
Fórmula 4.13 Amortiguamiento viscoso equivalente.................................................................... 90
Fórmula 4.14 Amortiguamiento viscoso efectivo .......................................................................... 91
Fórmula 4.15 Sobreresistencia estructural debida a la fuerza cortante de formación de la primera
rotula plástica ................................................................................................................................ 92
Fórmula 4.16 Sobreresistencia estructural debida a la fuerza cortante de fluencia efectiva ......... 92
Fórmula 4.17 Sobreresistencia estructural debida a la fuerza cortante de colapso ....................... 92
Fórmula 4.18 Sobreresistencia mecánica de la edificación ............................................................ 93
Fórmula 4.19 Sobreresistencia estructural del punto B con respecto al punto U ......................... 93
Fórmula 4.20 Sobreresistencia estructural del punto C con respecto al punto U......................... 93
Fórmula 4.21 Coeficiente de reducción en zona de aceleraciones .................................................. 94
Fórmula 4.22 Coeficiente de reducción en zona de velocidades .................................................... 94
Fórmula 5.1 Sismo de Servicio ...................................................................................................... 99
Fórmula 5.2 Sismo de Diseño ....................................................................................................... 99
Fórmula 5.3 Sismo Máximo .......................................................................................................... 99
Fórmula 5.4 Factor de participación modal para el primer modo ................................................. 101
Fórmula 5.5 Coeficiente de masa efectiva para el primer modo .................................................... 101
Fórmula 5.6 Aceleración Espectral ............................................................................................... 102
Fórmula 5.7 Desplazamiento espectral ......................................................................................... 102
Fórmula 5.8 Aceleración Espectral ............................................................................................... 103
Fórmula 5.9 Frecuencia circular o angular del sistema ................................................................ 103
Fórmula 5.10 Desplazamiento espectral ....................................................................................... 103
Fórmula 5.11 Periodo constante en formato ADRS ..................................................................... 103
Fórmula 5.12 Periodo fundamental efectivo ................................................................................. 109
Fórmula 5.13 Desplazamiento ...................................................................................................... 109
XXI
Fórmula 5.14 Factor de modificación que relaciona el desplazamiento inelástico máximo esperado al
desplazamiento calculado para una respuesta lineal elástica. ....................................................... 110
Fórmula 5.15 Factor que relaciona espectro de respuesta de aceleración en el periodo fundamental
efectivo de la estructura ,Resistencia de fluencia calculado usando la curva de capacidad y Carga
muerta total con un porcentaje de la carga viva ........................................................................... 110
Fórmula 5.16 Factor de modificación que representa el incremento de desplazamiento debido a efectos
de segundo orden ........................................................................................................................... 109
Fórmula 6.1 Peralte de viga principal proveniente del predimensionamiento .............................. 121
Fórmula 6.2 Peralte de viga secundaria proveniente del predimensionamiento ........................... 122
Fórmula 6.3 Peralte de viga promedio proveniente del predimensionamiento ............................. 122
Fórmula 6.4 Predimensionamiento de columnas centrales ........................................................... 123
Fórmula 6.5 Predimensionamiento de columnas perimetrales o esquineras ................................. 123
Fórmula 6.6 Fuerza cortante basal ................................................................................................ 130
Fórmula 6.7 Fuerza concentrada calculada................................................................................... 131
Fórmula 6.8 Fuerza cortante distribuida por piso......................................................................... 132
Fórmula 6.9 Aceleración espectral ................................................................................................ 132
Fórmula 6.10 Factor de escala entre cortante estático y dinámico ................................................ 134
Fórmula 6.11 Factor de seguridad por volteo del edificio.............................................................. 135
XXII
Simbología
a : Profundidad del bloque rectangular equivalente de esfuerzos.

A : Área de la sección
Acw : Área de corte de la sección trasversal del muro
Ag : Área de la sección
Ao : Área de la sección crítica
As : Área del refuerzo en tracción
Av : Área de refuerzo por cortante
Av min : Área de refuerzo mínimo por cortante
Avh : Área de refuerzo horizontal por corte
b : Ancho de la sección
bo : Perímetro de la sección critica
B : Ancho del elemento
β : Relación lado largo a lado corto de la columna
β eq : Amortiguamiento viscoso equivalente
β eff : Amortiguamiento viscoso efectivo
βo : Amortiguamiento histerético
c : Profundidad en el eje neutro
C : Coeficiente de amplificación sísmica
Ct : Coeficiente para estimar el periodo predominante de un edificio
Cc : Fuerza del concreto en compresión
d : Peralte efectivo
Δ : Desplazamiento del análisis elástico
Δp : Desplazamiento plástico
Δu : Desplazamiento máximo esperado a ser obtenido
Δy : Desplazamiento de fluencia
𝚫 roof : Desplazamiento en el techo
e : Excentricidad
ex : Excentricidad en dirección del eje x.
ey : Excentricidad en dirección del eje y.
Ec : Módulo de elasticidad del concreto
Es : Módulo de elasticidad del acero
ED : Energía disipada por amortiguamiento
XXIII
Eso : Máxima energía de deformación (energía absorbida)
Ԑcu : Deformación máxima útil en el concreto o deformación última del concreto
Ԑr : Deformación máxima en el concreto a tracción
Ԑ : Deformación unitaria
Ԑc : Deformación longitudinal del concreto a compresión
Ԑcu : Deformación última del concreto
Ԑs : Deformación en el acero
Ԑy : Deformación de fluencia en el acero
Ԑo : Deformación en el concreto para resistencia máxima
Ԑcc : Deformación del concreto confinado
Ԑco : Deformación del concreto no confinado
Ԑsu : Deformación última del acero
f’c : Resistencia a la compresión del concreto
f’cc : Resistencia a compresión del concreto confinado
f’co : Resistencia del concreto no confinado
f’l : Esfuerzos de confinamiento laterales
fs : Esfuerzo del acero
fsu : Esfuerzo ultimo del acero
fy : Esfuerzo de fluencia del acero
fyh : Límite elástico del refuerzo transversal de acero
Φ : Curvatura del eje neutro
Φy : Curvatura del elemento correspondiente al punto de fluencia
Φu : Curvatura del elemento correspondiente al punto máximo esperado
Φa : Curvatura del elemento correspondiente al punto “A”
𝜙i1 : Amplitud del primer modo en el nivel i
g : Aceleración de la gravedad
G : Módulo de corte
h : Peralte del elemento viga o columna
he : Altura del entrepiso considerado
hi : Altura de entrepiso
he : Altura Total de la Edificación
hm : Altura total de la placa
hz : Peralte de la zapata
I : Momento de Inercia de la sección
XXIV
k : Coeficiente que depende de la resistencia del concreto
k1 : Coeficiente usado para calcular el esfuerzo en el concreto
ke : Factor de forma para el modelo de Mander.
k : Factor de modificación debido a ciclos de histéresis imperfectos
Lp : Longitud de rotula plástica
Lo : Longitud de la zona de confinamiento
Lm : Longitud de placa
Ln : Luz libre del elemento
L : Longitud del elemento
lu : Longitud no arriostrada de un elemento en compresión
M : Momento flector
Mu : Momento flector último
My : Momento flector que produce la primera fluencia del acero
M1 : Menor momento en el elemento
M2 : Mayor momento en el elemento
Mc : Momento amplificado ultimo de cada hipótesis
Mcr : Momento crítico de agrietamiento
Mn : Momento nominal
Mnizq : Resistencia nominal a flexión de la sección en el lado izquierdo de la viga
Mnder : Resistencia nominal a flexión de la sección en el lado derecho de la viga
Mnsup : Resistencia nominal a flexión de la sección en la parte superior de la columna
Mninf : Resistencia nominal a flexión de la sección en la parte inferior de la columna
Mni,Mni : Resistencia nominal a flexión de la sección de viga
Mnpri,Mnprd : Resistencia nominal amplificada a flexión de la sección de viga
Mr : Momento resistente
MT : Momento total
Mu : Momento último amplificado.
Mus : Momento en el elemento debido a cargas laterales amplificadas provenientes de un
análisis de primer orden
Muv : Momento en elemento debido a cargas verticales amplificadas provenientes de un
análisis de primer orden
N : Nivel del piso N
Nu : Carga axial amplificada normal a la sección transversal
P : Peso total de la edificación
XXV
PF1 : Factor de participación modal para el primer modo
ΣPu : Suma de cargas axiales amplificadas y acumuladas desde el último piso hasta el
entrepiso considerado.
P(cm) : Fuerza axial debido a carga muerta
P(cv) : Fuerza axial debido a carga viva
Pu : Carga axial amplificada ultima de cada hipótesis
Pn : Resistencia axial nominal de la sección transversal
Q : Índice de estabilidad del entrepiso
R : Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas
r : Radio de giro
RT : Resultante total
Rn : Resistencia Nominal
Ru : Resistencia de Diseño
Ru1, Ru2, Ru3,: Combinaciones de carga
sh : Espaciamiento del refuerzo lateral
S : Factor de suelo
SR : Sobre resistencia
Sa : Aceleración espectral
Sd : Desplazamiento espectral
SRA, SRV : Factores de reducción espectral
s : Espaciamiento de refuerzo transversal
So : Espaciamiento dentro de la zona de confinamiento
S' : Espaciamiento fuera de la zona de confinamiento
T : Periodo Fundamental de la Estructura
Tx : Periodo Fundamental de la Estructura en dirección del eje “x”
Ty : Periodo Fundamental de la Estructura en dirección del eje “y”
Tp : Periodo Fundamental del Suelo
Tc : Fuerza concreto en tracción
Ts : Fuerza del acero en tracción
t : Espesor de placa
U : Factor de uso e importancia
μ : Ductilidad de curvatura
V : Fuerza cortante en la base de la estructura
Vc : Resistencia nominal a la fuerza cortante proporcionada por el concreto
XXVI
Vn : Resistencia nominal al corte
Vnmax : Resistencia nominal máxima a esfuerzos de corte
Vs : Resistencia nominal a la fuerza cortante proporcionada por el refuerzo
Vu : Fuerza cortante última de diseño
Vua : Fuerza cortante del análisis
Vus : Fuerza cortante a nivel de entrepiso, debido a cargas laterales que originan la
deformación de la estructura
wcm : Carga distribuida debido a carga muerta
wcv : Carga distribuida debido a carga viva
Xcf : Ubicación del punto de aplicación de las fuerzas en la dirección del eje “x”.
Xcg : Ubicación del centro de gravedad en la dirección del eje “x”.
Yt : Distancia del eje centroide al a la fibra en tracción
Ycf : Ubicación del punto de aplicación de las fuerzas en la dirección del eje “y”.
Ycg : Ubicación del centro de gravedad en la dirección del eje “y”.
Z : Factor de zonificación
δns : Factor de amplificación debido al efecto local que afecta a cada uno de los
elementos individuales
ρ : Cuantía del refuerzo As evaluada sobre el área bd
ρmax : Cuantía de acero de refuerzo máxima
ρmin : Cuantía de refuerzo mínima
ρh : Cuantía de refuerzo horizontal
ρv : Cuantía de refuerzo vertical
σt : Capacidad portante del suelo
σ1, σ2 : Esfuerzos aplicados en el suelo debido a la cimentación.
XXVII
Capítulo 1: INTRODUCCION
______________________________________________________________________________
Capítulo 1
1. INTRODUCCION
1.1 Planteamiento del problema
El presente proyecto de investigación se ubica geográficamente en el distrito de José

Luis Bustamante y Rivero, provincia de Arequipa, departamento de Arequipa.
Se puede ver que el crecimiento inmobiliario se viene desarrollando desde ya hace

varios años atrás, son muchas las técnicas y tecnologías desarrolladas para lo que
respecta a procesos constructivos, sin embargo es importante desarrollar nuevos
estudios y métodos de cálculo a la etapa de diseño.
Los métodos tradicionales y los aplicados en la norma Peruana de Diseño

Estructural son aproximados y como sabemos no contemplan el efecto de las
excitaciones en el tiempo sabemos también que cuando una estructura incursiona
en el rango inelástico dichos métodos no son aplicables, por ejemplo, cuando
estamos diseñando un elemento estructural y usamos un valor único de la sección
o de los materiales tomando un valor constante con respecto al tiempo no estamos
tomando en cuenta la posibilidad de cambio de la sección con el paso del tiempo ni
con el aumento de los parámetros de fuerza, aceleración, cortante o desplazamiento.
1
______________________________________________________________________________
Sin embargo, cuando analizamos en el rango no lineal debemos elaborar para cada
material o sección un modelo de su comportamiento en función de la magnitud de
los esfuerzos, es decir, que no usamos un dato constante sino un historial del
comportamiento ante distintas situaciones de sismo. Y es por eso que debemos
conocer el comportamiento de cada material cuando es sometido a ciclos de carga y
descarga como ocurre cuando se presenta un sismo.
1.2 Formulación del problema
Actualmente el modelamiento estructural en el cual está basado la Norma para

Diseño Sismoresistente E-030 consideran en sus conceptos parámetros de diseño en
el rango lineal, mediante el presente trabajo se propondrá incluir la no linealidad
del material utilizando el Análisis por Desempeño Estático No-Lineal.
1.3 Justificación de la investigación
1.3.1 Justificación Académica
El presente trabajo se justifica académicamente pues este mismo usará

procedimientos y metodologías para la aplicación del Análisis por Desempeño
Estático No-Lineal de esta manera se podrá determinar la capacidad de Resistencia
de la Estructura, con dicha información se podría realizar una comparación con la
Demanda posible ante un evento natural.
1.3.2 Justificación Económica
Cabe mencionar que al realizar un análisis por Desempeño Estático No-Lineal los
gastos proyectados por un diseñador serán mayores, pero los gastos posteriores a
2
______________________________________________________________________________
un evento sísmico serán menores, debido a que la estructura tendrá un buen

desempeño Estructural.
Tomaremos como referencia el esquema de la “Ley de la Evolución de los Costos”

propuesta por Sitter. El mismo indica que corregir o prever durante la ejecución del
proyecto garantiza un ahorro de hasta 125 veces en costo, respecto a tomar medidas
correctivas posteriores a la ejecución como pueden ser trabajos de reparación,
reforzamiento Estructural o protección de elementos estructurales que presenten
problemas evidentes.
Figura 1.1. Grafico propuesto por Sitter “Ley de la Evolución de los Costos”
Fuente: (Sitter, CEB RILEM) (Sitter)
1.4. Objetivos
1.4.1 Objetivo General
 Realizar el Diseño por desempeño y análisis sísmico no-lineal estático de un

edificio de 10 pisos ubicado en el distrito de José Luis Bustamante y Rivero –
Provincia de Arequipa, de tal manera que se pueda establecer parámetros de
calidad a comparación con un Análisis Sísmico Estático Lineal (Método
convencional).
3
______________________________________________________________________________
1.4.2 Objetivos Específicos
 Realizar un análisis símico estático no-lineal, que contemple la variabilidad

del material en un rango inelástico.
 Realizar el modelamiento estructural de la edificación induciendo rotulas
plásticas.
 Determinar el punto de comportamiento posterior al sismo buscado para la
edificación.
 Realizar la comparación de dos tipos de análisis y posterior diseño por el
Método de Desempeño Estático No-Lineal y el Método Convencional.
 Comparar los resultados a nivel de derivas, áreas de acero, y esfuerzos entre
un Análisis Sísmico Estático No Lineal y un Análisis Sísmico Convencional.
 Realizar un presupuesto comparativo entre ambos métodos de Análisis
Estructural del edificio en la especialidad de Estructuras.
1.5. Antecedentes
1.5.1. “Evaluación De Los Métodos De Análisis Estático No-Lineal Para

Determinar El Desempeño Sísmico en Estructuras Aporticadas”.
Autor: Del Re Ruiz Gianina.
País : Venezuela.
Año : 2007
Resumen
Con el pasar de los años y ante la necesidad de obtener valores más cercanos a la realidad se
han desarrollado nuevas metodologías para estimar la demanda sísmica en edificaciones
existentes utilizando técnicas de análisis estático no-lineal. Algunos documentos como el
ATC-40 y el FEMA-356 contienen procedimientos simplificados que incorporan el análisis
estático no-lineal con el objetivo de estimar de una manera más real el desempeño de las
4
______________________________________________________________________________
estructuras y constituyen un avance importante con relación a las técnicas tradicionales de

análisis lineal con espectros reducidos o el análisis realizado en base a fuerzas equivalentes.
No obstante, se han publicado trabajos que han evaluado los procedimientos propuestos por
el ATC-40 y el FEMA-356 concluyendo que la demanda sísmica estimada por estos métodos
puede diferir significativamente de la demanda real obtenida con el método “exacto” de
análisis dinámico no-lineal siendo este el método más cercano al “Valor Real” en la
actualidad.
1.5.2. “Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado”.
Autor: Vlacev Toledo Espinoza.
País : Perú.
Año : 2011
Resumen
En los últimos años se ha observado que aunque las estructuras llegan a cumplir
satisfactoriamente su cometido de resistir los efectos sísmicos severos, tienden a sufrir
daños por sismos de menor magnitud para los cuales fueron diseñados, sufriendo daños
tanto estructurales como no estructurales, estos daños necesitan ser reparados o
rehabilitados y por lo tanto hacen que sus propietarios pierdan grandes cantidades de dinero
durante el tiempo en que la estructura no podrá ser ocupada.
El presente trabajo sigue la metodología planteada en el estándar ASCE/SEI 41-06 “Seismic

Rehabilitation of Existing Buildings” y reportes como el FEMA 440 “Improvement of
Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures”, FEMA P440A “Effects of Strength and
Stiffness Degradation on Seismic Response”, FEMA P695 “Quantification of Building
Seismic Performance Factors”, PEER/ATC 72-1 “Modeling and Acceptance Criteria for
Seismic Design and Analysis of Tall Buildings”, por citar algunas referencias. Para el
procedimiento de obtención de las cargas para el diseño, que incluyen las cargas por peso
propio, sobrecargas y cargas laterales por sismo, se utilizó el estándar ASCE/SEI 7-
5
______________________________________________________________________________
10 “Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures”, así como los
procedimientos de análisis. El diseño de los elementos estructurales se realizó de
acuerdo al ACI 318-08 “Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y
Comentario”.
1.5.3. “Análisis Estático No Lineal y Análisis Dinámico No Lineal del Hospital de

Vielha”.
Autor: Máximo G. Peralta Álvarez.
País : España.
Año : 2012
Resumen
Para el desarrollo de planes de protección civil, ante terremotos, resulta necesario evaluar la
vulnerabilidad y el riesgo sísmico, para las estructuras de importancia especial. La
asignación de ésta importancia es independiente de su tipología estructural. Se basa en el
uso que se le da a la estructura. Para la NCSE-02, la edificación de importancia especial es
aquella que, en caso de una eventual catástrofe, interrumpiese un servicio imprescindible.
También pueden considerarse de importancia especial aquellas estructuras, que en caso de
colapso, dieran lugar a efectos catastróficos (Ej. centrales nucleares). Los hospitales son
estructuras de importancia especial porque son imprescindibles para la atención y
preservación de vidas humanas. Con la finalidad de contribuir con los planes de emergencia
de protección civil, en esta tesina se busca evaluar el comportamiento sísmico del hospital de
Vielha, por medio de herramientas que tienen su base en el análisis estático y dinámico no
lineal.
1.5.4. “Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings (ATC-40)”.
Autor: Comisión de la Seguridad sísmica de California
País: EEUU
6
______________________________________________________________________________
Año: 2007
Resumen
El presente es un documento de importancia para el diseño sísmico basado en el desempeño

y la ingeniería de los edificios, el mismo brinda parámetros e información para el desarrollo
de métodos de diseño de la estructura, así esta se pueda analizar y revisar para que responda
de manera fiable a los objetivos de desempeño seleccionados. Son procedimientos de análisis
que permitirán predecir las demandas Fuerzas y deformaciones reales impuestas por los
terremotos en las estructuras. En respuesta a esto se ha incorporado en la norma ATC-40
procedimientos de análisis no lineal para determinar la demanda de desplazamiento impuesta
a un edificio para así deformarlo de manera inelástica
1.5.5. “Federal Emergency Management Agency (FEMA 356)”.
Resumen
La principal diferencia es que las propiedades de algunos o todos los componentes del modelo
incluyen fuerzas y deformaciones post-elásticas, además de las características iniciales
elásticas. Estos se basan normalmente en las aproximaciones derivados de los resultados de
pruebas sobre los componentes individuales o de análisis teóricos (prueba del
comportamiento histerético fuerza-deformación), esta información se encuentra registrada
en el ATC-40 (Applied Technology Council) y el FEMA 356 (Federal Emergency
Management Agency).
El FEMA 356 nos brindara información diversa durante la ejecución del presente trabajo
con ella se podrán establecer parámetros que son planteados en dicha normativa como niveles
de desempeño, generalización de la relación fuerza-deformación, entre otros.
1.5.6. “Guidelines for Seismic Rehabilitation of Buildings (FEMA- 273)”.
Resumen
7
______________________________________________________________________________
Un ingeniero puede usar este documento para ayudar al propietario a seleccionar criterios
sísmicos de protección l ingeniero también puede destinar el documento para el diseño y
análisis de proyectos sísmicos de rehabilitación. En este documento se pueden observar
conceptos muy importantes de niveles de desempeño estructural así como el objetivo que
tiene la rehabilitación se muestra también niveles de daño de los mismos.
Se pueden tener las siguientes definiciones:
Nivel de Rendimiento: Es la condición posterior aun evento sísmico que llegaría a

presentar el edificio, un punto bien definido en una escala de medición como la pérdida
causada por el daño del evento. Además de víctimas, la pérdida puede ser en términos de
propiedad y capacidad operativa.
Designación de Nivel de Rendimiento y Rangos: El rendimiento es separado en

descripciones del daño de sistemas estructurales y no estructurales; las designaciones
estructurales son S-1 a S-5 y las no estructurales son N-A a N-D.
Dicha nomenclatura será explicada en el transcurso del desarrollo del presente documento.
Nivel de Rendimiento de un edificio: Se debe de tener en cuenta dos niveles de

rendimiento en una estructura, la combinación de un nivel de rendimiento estructural y un
nivel de rendimiento no estructural, estas forman una descripción completa de un nivel de
daño global.
Es así que podemos hablar del desempeño sísmico este es el nivel de respuesta máxima que se
desea alcanzar cuando la edificación está sometida a un determinado nivel de sismo, la
respuesta es caracterizada a partir de una descripción de los daños máximos permitidos
según el tipo o importancia de la edificación.
Así se relacionan tanto los daños estructurales como los daños no-estructurales de la
estructura y pueden ser denominados independientemente como “desempeño estructural y
no estructural” cada uno con distinta caracterización según el tipo de edificación la medida
del daño permisible está definida por los “niveles de desempeño” o “estados limite”.
8
______________________________________________________________________________
1.6. Hipótesis Y Variables
1.6.1 Hipótesis General
 Con los resultados obtenidos del Análisis Estático No Lineal y el Análisis por
Desempeño será posible realizar el diseño Estructural de una edificación de
10 niveles, dicha estructura presentara un comportamiento global aceptable.
1.6.2 Variables
1.6.2.1 Variable Independiente:
 Aplicación de fuerzas monotónicamente crecientes

 Comportamiento No Lineal de la estructura.
1.6.2.2 Variable dependiente
 Punto de desempeño de la Estructura.

 Formación de rotulas plásticas.
 Diseño de elementos estructurales.
9
Capítulo 2: CONCEPTOS, MATERIALES Y METODOS.
______________________________________________________________________________
Capítulo 2
2. CONCEPTOS, MATERIALES Y METODOS
2.1 Sistemas Estructurales
Se entiende por sistema estructural a la configuración de elementos estructurales,

ya sean elementos horizontales o elementos verticales, estos otorgan una
característica peculiar a la edificación para poder resistir fuerzas verticales y
horizontales.
También se les podría definir como sistemas compuestos de uno o varios elementos,
dispuestos de tal forma que la estructural global como cada uno de sus
componentes sean capaces de mantenerse sin cambios apreciables en su geometría
durante los procesos de carga y descarga.
Debemos de saber que la elección del sistema estructural es una parte importante
de la Concepción Estructural, es por ello que se han de tomar en cuenta diversos
aspectos o consideraciones que se pasan a mencionar.
10
______________________________________________________________________________
a) Funciones estructurales específicas, resistencia a la tracción, resistencia

compresión, elementos resistentes a esfuerzos de corte, etc.
b) Forma geométrica de la estructura.
c) Materiales componentes de los elementos.
d) Forma de unión de los elementos.
e) Forma de apoyo de la estructura.
f) Condiciones específicas de carga.
g) Propiedades y características de los materiales.
2.1.1 Sistemas Estructurales Resistentes a Carga Lateral
En esta parte del capítulo se realizara la descripción de algunos sistemas

estructurales disponibles en la actualidad para diversos tipos de edificaciones estas
pueden ser de baja, mediana y gran altura.
a) Sistema Aporticado:
El sistema aporticado está compuesto de columnas y vigas con unión resistente

a momento, dispuestos en forma paralela u ortogonal, la continuidad de los
pórticos permite incrementar su resistencia a las cargas de gravedad, esto
permite una reducción en el momento positivo de las vigas. Este sistema está
caracterizado por la flexión en las vigas y columnas así también como la rotación
en los nudos.
Es importante mencionar que ante la acción de fuerzas sísmicas se requiere

evitar fisura miento de tipo diagonal y aplastamiento de concreto ante de ello
debemos de promover un comportamiento dúctil por parte de la estructura, es
por ello que se debe buscar un sistema capaz de responder a las cargas de sismo
11
______________________________________________________________________________
sin que exista perdida sustancial de la capacidad de transporte de las cargas de

gravedad.
Figura 2.1 Deformación de un edificio en Sistema aporticado.(Tesis: Diseño estructural de edificio

considerando la construcción por etapas, Lazo Quevedo, UNSA)
Se debe tener en cuenta que las columnas de un piso dado soportaran todo el
peso que se encuentran sobre ellas, mientras que las vigas soportan el peso del
área tributaria de la losa de piso que le corresponde.
Es por ello que la falla estructural en una columna tendría graves consecuencias
a comparación de la falla que pudiera presentar la viga. De ahí es que el principio
de “Columna Fuerte-Viga Débil” es de suma importancia para poder lograr un
comportamiento seguro de la estructura durante los sismos.
b) Sistema con Muros de Corte:
Lo edificios diseñados con muros de corte siempre presentaran mayor rigidez

que una estructura aporticada ya que reduce la posibilidad de una excesiva
deformación y por la tanto un mayor daño.
12
______________________________________________________________________________
La resistencia necesaria para evitar daño estructural por sismo es provista por
un apropiado detalle de refuerzo horizontal y vertical.
Los muros de corte serán importantes en una estructura a medida que esta sea
esbelta para controlar los desplazamientos y se encuentre sometida a fuerzas
laterales.
Figura 2.2 Deformación de un edificio en Sistema de Muros de Corte.(Tesis: Diseño estructural de

edificio considerando la construcción por etapas, Lazo Quevedo, UNSA)
Las principales consideraciones estructurales para los muros de corte serán los
aspectos de simetría para la estabilidad de la rigidez torsional y la disposición a
resistir momentos de volteo en las cimentaciones.
Una recomendación a la hora de trabajar con muros estructurales o de corte es

la de obtener deformaciones inelásticas distribuidas uniformemente en toda la
planta de la edificación, no permitiendo que se concentren esfuerzos en unos
pocos muros.
13
______________________________________________________________________________
Al momento de trabajar con muros de corte es importante colocar los muros de

corte en la periferia para obtener una mayor resistencia a la torsión.
c) Interacción de Sistema aporticado- Muros de Corte.
En este sistema la resistencia a las cargas horizontales es provista por la

combinación de muros de corte y marcos pórticos. Con mucha frecuencia los
muros de corte son colocados alrededor de las escaleras o del elevador mientras
que los pórticos o marcos rígidos con viga de acople de relativo peralte se
encontrará en el perímetro normalmente.
Este sistema es uno de los sistemas más populares para resistir cargas laterales
de edificios de mediana y gran altura.
Este sistema tiene una amplia gama de aplicación y ha sido usado para edificios
de baja altura como 10 pisos hasta en edificios de más de 50 pisos.
Figura 2.3 Planta y Vista del isométrico para un sistema de pórticos con muros estructurales
14
______________________________________________________________________________
2.2 Sistemas Resistentes – Norma E.060
La norma E.60 presenta los siguientes conceptos relacionados con los sistemas
estructurales mencionados anteriormente.
2.2.1 Sistema Resistente a Fuerzas Laterales
Conjunto de elementos estructurales que resisten las acciones ocasionadas por los
sismos. De acuerdo a la NTE E.030 Diseño Sismorresistente, se reconocen los
siguientes sistemas estructurales en edificaciones de concreto armado:
a) Pórticos: Por lo menos el 80% del cortante en la base actúa sobre las columnas
de los pórticos que cumplan los requisitos de esta Norma. En caso se tengan
muros estructurales, estos deberán diseñarse para resistir la fracción de la acción
sísmica total que les corresponda de acuerdo con su rigidez.
b) Dual: Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y
muros estructurales. Los pórticos deberán ser diseñados para tomar por lo
menos 25% del cortante en la base. Los muros estructurales serán diseñados para
las fuerzas obtenidas del análisis, según la NTE E.030 Diseño Sismorresistente.
 Dual Tipo I: Cuando en la base de la estructura, la fuerza cortante

inducida por el sismo en los muros sea mayor o igual al 60% del cortante
total y menor o igual al 80%.
 Dual Tipo II: Cuando en la base de la estructura, la fuerza cortante
inducida por el sismo en los muros sea menor al 60% del cortante total.
15
______________________________________________________________________________
c) Muros Estructurales: Sistema en el que la resistencia está dada

predominantemente por muros estructurales sobre los que actúa por lo menos
el 80% del cortante en la base.
d) Muros de Ductilidad Limitada: Edificación de baja altura con alta densidad de

muros de concreto armado de ductilidad limitada. Estos edificios se caracterizan
por tener un sistema estructural donde la resistencia sísmica y de cargas de
gravedad en las dos direcciones está dada muros de concreto armado que no
pueden desarrollar desplazamientos inelásticos importantes. En este sistema
estructural los muros son de espesores reducidos, se prescinde de extremos
confinados y el refuerzo vertical se dispone en una sola hilera.
2.3 Modelos Estructurales para el Concreto Armado.
Uno de los aspectos más importantes en el proceso de diseño es la selección del

sistema estructural. La bondad del resultado final del diseño depende en gran
medida del acierto que se haya tenido en adoptar un sistema estructural que sea el
más adecuado para soportar las acciones a las que va a estar sujeta la estructura y
la que mejor se adapte a las funciones que ha de cumplir la edificación.
Mencionado ello es de gran importancia conocer y tomar en cuenta el

comportamiento de los materiales que componen el sistema estructural
seleccionado, para el presente trabajo se debe de tener en cuenta el comportamiento
del concreto armado.
El concreto armado es un material estructural heterogéneo y con un

comportamiento complejo, conformado por dos elementos que se complementan:
el concreto, de alta resistencia a la compresión, y el acero de refuerzo, de buen
desempeño a tracción. El comportamiento del concreto armado ha sido investigado
principalmente mediante experimentos.
16
______________________________________________________________________________
Para el análisis y evaluación de estructuras de concreto armado se emplean

relaciones esfuerzo-deformación idealizado o simplificado, tanto para el concreto
como para el acero, las cuales fueron desarrolladas a partir de los resultados
experimentales.
2.3.1 Modelos Esfuerzo- Deformación para el Acero.
Para el estudio del comportamiento del acero los modelos más empleados son el
elastoplástico, el de la curva completa y el trilineal (Park y Paulay, 1988).
1. Modelo Elastoplástico
Es el modelo bilineal más sencillo. Se ignora la resistencia superior de

fluencia y el aumento en el esfuerzo debido al endurecimiento por
deformación. El empleo de este modelo no es adecuado para la evaluación
del desempeño sísmico ya que no estima adecuadamente los esfuerzos del
acero más allá de la fluencia.
Figura 2.4 Modelo Esfuerzo-deformación Elastoplástico para el acero (Park y Paulay, 1988)
17
______________________________________________________________________________
2. Modelo de Curva Completa
En este modelo el rango elástico y la fluencia se representan por tramos rectos

y el endurecimiento por una parábola de 2do o 3er grado.
Figura 2.5 Modelo Esfuerzo-deformación Curva Completa para el acero (Park y Paulay, 1988)
3. Modelo Trilineal
Se aplica para aceros que además del fenómeno de fluencia presentan

endurecimiento y por lo tanto pueden someterse a esfuerzos mayores al de
fluencia.
Figura 2.6 Modelo Esfuerzo-deformación Trilineal para el acero (Park y Paulay, 1988)
18
______________________________________________________________________________
2.3.2 Modelos Esfuerzo- Deformación para el Concreto.
Se han propuesto numerosas ecuaciones o modelos para describir analíticamente la

curva esfuerzo – deformación del concreto en compresión. El problema es complejo
ya que intervienen numerosas variables, entre ellas la presencia de confinamiento.
Afortunadamente las Normas permiten simplificaciones importantes en el modelo

de comportamiento que se utiliza para el diseño de secciones de concreto armado,
por ejemplo el ACI permite utilizar un bloque de compresiones rectangular. Sin
embargo, cuando es necesario calcular (investigar) con mayor precisión la
resistencia y ductilidad de un elemento, es necesario utilizar algún modelo de
comportamiento. Hay que tener presente que rara vez se pueden determinar con
precisión todas las variables que pueden influir en la forma de la curva y en los
valores asociados de esfuerzos y deformaciones.
En elementos de concreto armado parte del concreto está confinado por el acero de
refuerzo mientras que en la zona de recubrimiento se encuentra sin confinar, en la
figura 2.7 se puede observar la sección de una viga y de una columna las zonas de
concreto confinado son las que se encuentras sombreadas.
Figura 2.7 Secciones típicas de vigas y columnas. (Tesis: Desempeño Sísmico de un Edificio
Aporticado de 5 pisos diseñado con las normas peruanas de edificaciones, PUCP)
19
______________________________________________________________________________
 Concreto No Confinado
a. Modelo de Whitney:
S.C. Whitney sugirió el reemplazo de la forma del bloque de tensiones real

de compresión del concreto por uno rectangular equivalente como una
simplificación [Ottazzi, 2003], y que se muestra en la figura 2.5.
Figura 2.8 Modelo de Whitney.
b. Modelo de Hognestad:
Se trata de uno de las idealizaciones más comunes para el comportamiento

del concreto, dicho modelo data del año 1951. Hognestad considera una
curva parabólica en el intervalo 0≤ εo≤0.002 y una línea recta descendente en
el intervalo 0.002 ≤ εo≤ 0.004 que se representa en la figura. La deformación
máxima útil en el concreto se considera εcu=0.003.
20
______________________________________________________________________________
Figura 2.9 Modelo de Hognestad (Ottazzi 2003).
Para el cálculo de la fuerza de compresión en el concreto después del

comportamiento elástico, se considera un diagrama esfuerzo-deformación
unitaria para el concreto con una rama ascendente parabólica y una rama
descendente lineal cuyas ecuaciones son:
2
2ε  ε 
f     para 0  ε  ε 0 (1)
ε0  ε0 
f  1 100ε  ε 0  para ε 0  ε  ε cu(2)
El coeficiente para calcular el esfuerzo equivalente en el concreto está dado

por:
εc  ε 
k1  1  c  para 0  ε c  ε 0 (3)
ε0  3ε 0 
ε0 ε2
k 1  1  50ε c  100ε 0  50 0
3ε c εc
para ε 0  ε c  ε cu (4)
La posición de la fuerza de compresión en el concreto, referida a la posición

de la fibra más lejana en compresión desde el eje neutro, está dada por:
4ε 0  ε c
k2  para 0  ε c  ε 0 (5)
12ε 0  ε c
21
______________________________________________________________________________
ε 02 ε c ε 0 ε c2 50
   ε c  ε 0 
3
k2  12 3 2 3 para ε 0  ε c  ε cu (6)
 ε 
ε c  ε c  0  50ε c2  100ε c ε 0  50ε 02 
 3 
La ecuación (5) se obtiene dividiendo el momento estático (o de primer

orden) del área del diagrama de esfuerzos comprendida entre el eje de las
ordenadas y un valor de la deformación unitaria ubicada en la porción
parabólica del diagrama esfuerzo deformación del concreto respecto del eje
de las ordenadas, entre la magnitud de dicha área. La ecuación (6) se obtiene
de manera similar a la ecuación (5) pero corresponde a un valor de la
deformación unitaria ubicada en la porción recta de dicho diagrama. Para
todos los casos en estudio se considerará εo = 0.002 y εcu = 0.003.
c. Modelo de CEB (Comité Europeo del concreto 1978):
Una parábola seguida por una recta, donde la resistencia del concreto es
0.85*F’c con una deformación unitaria εs= 0.002, luego, tras un esfuerzo
constante, la deformación del concreto sigue aumentando hasta un valor
máximo de εcu=0.0035.
Figura 2.10 Modelo de CEB (Comité Europeo del concreto 1978)
22
______________________________________________________________________________
 Concreto Confinado
a. Modelo de Kent y Park:
El aporte del acero de confinamiento (estribos, espirales) ayuda a mantener

un material dúctil ante deformaciones excesivas. Las variables que
componen esta curva son la relación volumétrica del acero transversal-
volumen del núcleo confinado de concreto, así también el espaciamiento del
refuerzo de confinamiento y la resistencia del concreto.
Figura 2.11 Modelo de Kent y Park para concreto confinado por estribos rectangulares (Park y Paulay,
1988).
Como se observa en la figura 2.7, no se ha modificado la resistencia del

concreto por la presencia del confinamiento, más bien su efecto se ha
considerado en la longitud y la pendiente de la rama descendente de la curva.
23
______________________________________________________________________________
b. Modelo de Mander
Modelo aplicable para elementos con variables: secciones transversales y

nivel de confinamiento. Es el modelo más empleado para el análisis sísmico
de edificaciones.
Este modelo tiene una curva inicial que asciende por encima de la resistencia
del concreto no confinado f’c, hasta llegar a la resistencia de compresión
confinada f’cc. Este segmento esta seguido por una curva descendente que
depende de los parámetros del acero de confinamiento.
Figura 2.12 Modelo de Mander para concreto confinado (Paulay y Priestley, 1992)
(𝑓´𝑐𝑐 𝑥𝑟)
𝑓𝑐 =
(𝑟 − 1 + 𝑥𝑟)
Donde:
𝜀 𝑓´𝑐𝑐 ρ𝑠 𝑓𝑦ℎ 𝑒𝑠𝑚

𝑥= 𝜀𝑐𝑐 = 0.002 [1 + 5 ( − 1)] ε𝑐𝑢 = 0.004 + 1.4
𝜀𝑐𝑐 𝑓´𝑐 𝑓´𝑐𝑐
𝐸𝑐 𝑓´𝑐𝑐
𝑟= 𝐸𝑠𝑒𝑐 =
(𝐸𝑐 − 𝐸𝑠𝑒𝑐 ) ε𝑐𝑐
24
Capítulo 3: CONCEPTOS DE ANALISIS SISMICO ESTATICO LINEAL
______________________________________________________________________________
Capítulo 3
3. CONCEPTOS DE ANALISIS SISMICO

ESTATICO LINEAL
3.1 Alcance
En la presente tesis se utilizará el análisis y diseño estructural de un edificio de 10

niveles, se trata de un edificio multifamiliar ubicado en la ciudad de Arequipa (Zona
3) estará ubicado también sobre un suelo semirrígido (suelo intermedio). Se
procederá a realizar el diseño según el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)
haciendo uso de las normas E.030 (2006) y la E.060 (2009) el método a usar será el
Análisis Estático (Lineal) ya que este método es una de las alternativas que nuestra
norma presenta. Cabe mencionar que también se hará uso de las normas E.020 y
E.050.
Es por ello que en este capítulo se desarrollaran los principios que aplica la norma
del Reglamento Nacional de Edificaciones así como las limitaciones que puede
llegar a presentar.
25
______________________________________________________________________________
3.2 Consideraciones para El Análisis Estático Lineal -

Análisis Basado En Las Fuerzas
3.2.1 Consideraciones Históricas
En la actualidad en nuestro país la metodología para el análisis y diseño sísmico

está basado mayormente en fuerzas ello ocurre porque se habla de aceleración más
que de desplazamientos este concepto está fundado en consideraciones históricas.
Se sabe que en los años 30 pocas estructuras fueron diseñadas para soportar
acciones sísmicas, sin embargo muchos sismos ocurrieron y se notó que aquellas
estructuras diseñadas con consideraciones de fuerzas laterales resistieron mejor.
Durante los años 40 y 50 las características dinámicas de las estructuras por fin
empiezan a ser entendidas.
Es así que a mediados del siglo XX el concepto de “ductilidad” se había utilizado

únicamente para caracterizar el comportamiento de los materiales, posteriormente
dicho concepto fue ampliado hasta considerar el nivel de comportamiento de la
estructura en forma global e incluso, considerar su relación con los conceptos de
resistencia y rigidez estructural.
El uso del concepto de ductilidad, nos dio la posibilidad de diseñar con fuerzas
reducidas y así como también hablar de criterios de control de daños en la estructura
debido a la demanda sísmica.
3.2.2 Análisis Estático Lineal - Análisis Basado En Las Fuerzas
El análisis estático lineal es también llamado análisis basado en las fuerzas. Dicho
método provee valores aproximados de la deformación de la estructura hasta la
aparición de la inelasticidad significativa.
26
______________________________________________________________________________
De manera tradicional el diseño sísmico estructural ha sido basado

fundamentalmente por fuerzas es decir partimos de ellas para poder tener como
resultado del análisis a los desplazamientos.
La actual normal E.030 está fundamentada en el en dicho principio se debe

mencionar que no se es tan específico en como proveer o evaluar ciertos parámetros
como la ductilidad y el amortiguamiento (Influyentes en la respuesta no-lineal) esto
debido a que en el código no se especifica un comportamiento estructural cuando
las secciones de algunos elementos incurren en un rango inelástico.
Para una estructura con respuesta elástica lineal la máxima fuerza desarrollada Fel,
está relacionada con un desplazamiento máximo elástico, es así que se puede
interpretar como la máxima resistencia otorgada a la estructura para que resista un
sismo sin presentar daño, las curvas 2 y 3 son bilineales elastoplásticas, que
representan distintos niveles de demanda sísmica, daño y ductilidad.
Figura 3.1 Idealización de sistema estructural (Evaluación estructural de una de las edificaciones del
hospital ERM usando el método del espectro de capacidad, Fajardo Galliani, UNI).
Actualmente se diseñan las estructuras para niveles de fuerzas debido a sismos

menores a los que se obtendrían en un análisis netamente elástico (Ello se indica en
el artículo 18 parte C de la norma E.030), esto ocurre porque se entiende por un
“buen diseño estructural” a aquel que posee un comportamiento dúctil y se puede
deformar inelásticamente sin una pérdida considerable de su resistencia. En
algunos casos esto implicara daño pero de ninguna manera el colapso de la
estructura.
27
______________________________________________________________________________
3.3 Estimación de Demanda Sísmica (Norma E.030)
En el Reglamento Nacional de Edificaciones se estima el valor de cortante basal

estático como un porcentaje del peso sísmico del edificio (Se entiende que peso
sísmico considera el 100%del peso propio o carga muerta más un porcentaje de la
carga viva) este principio es muy similar a la segunda Ley de Newton (F=ma)
donde F: Es la fuerza aplicada en el sistema, m: Es la masa del sistema y a: Es la
aceleración en el sistema, dicho porcentaje dependerá de la importancia o usa de la
edificación como mostraremos más adelante, La estimación del porcentaje está en
función de parámetros sísmicos como la aceleración máxima del terreno ubicado en
una determinada zona (Z), el uso de la edificación (U), el factor de amplificación
sísmica (C), el tipo de suelo (S) que es aquel sobre el cual será construido el edificio,
se considera también el factor de reducción sísmica (R) este dependerá del sistema
estructural del edificio y el tipo de material que esté presente, debe mencionarse
también el peso de la estructura (P)
La expresión que representa al cortante basal y relaciona los parámetros antes

mencionados es la siguiente:
ZUCS
V= .P (3.1)
R
C
Debe de cumplir la relación ≥ 0.125 (3.2)
R
Se tienen los valores de los parámetros mencionados anteriormente los cuales se

detallan en la norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones.
3.3.1 Parámetros de sitio
De acuerdo con la norma de E.030 se definen ciertos valores para el diseño

sismoresistente de acuerdo con las características propias de cada proyecto, para
desarrollar el análisis estructural lo más aproximado a la realidad.
Debemos de contar con los siguientes parámetros:
28
______________________________________________________________________________
a. Factor de Zona (Z).

b. Factor de Uso (U).
c. Factor de Amplificación sísmica (C).
d. Factor de Suelo (S).
e. Factor de Reducción Sísmica (R)
 FACTOR DE ZONA (Z)
Figura 3.2 Mapa de zonificación sísmica RNE E-030.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla 3.1 Este factor se
interpreta como la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10 % de
ser excedida en 50 años.
FACTORES DE ZONA
ZONA Z
3 0.40
2 0.30
1 0.15
Tabla 3.1. Factores de Zona
29
______________________________________________________________________________
 FACTOR DE USO (U)
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES

CATEGORIA DESCRIPCION FACTOR U
Edificaciones esenciales cuya función no debería
interrumpirse inmediatamente después que ocurra
un sismo, como hospitales, centrales de
A comunicaciones, cuarteles de bomberos y policía,
Edificaciones subestaciones eléctricas, reservorios de agua. 1.5
Centros educativos y edificaciones que puedan
Esenciales
servir de refugio después de un desastre. También se
incluyen edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, como grandes
hornos, depósitos de materiales inflamables o
tóxicos.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de

personas como teatros, estadios, centros
B
comerciales, establecimientos penitenciarios, o que
Edificaciones
guardan patrimonios valiosos como museos, 1.3
Importantes
bibliotecas y archivos especiales. También se
considerarán depósitos de granos y otros almacenes
importantes para el abastecimiento
Edificaciones comunes, cuya falla ocasionaría

C pérdidas de cuantía intermedia como viviendas,
Edificaciones oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos e 1.0
Comunes instalaciones industriales cuya falla no acarree
peligros adicionales de incendios, fugas de
contaminantes, etc.
Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor

D cuantía y normalmente la probabilidad de causar
Edificaciones víctimas es baja, como cercos de menos de 1,50m de (*)
Menores altura, depósitos temporales, pequeñas viviendas
temporales y construcciones similares.
Tabla 3.2 Categoría de las Edificaciones
30
______________________________________________________________________________
(*) En estas edificaciones, a criterio del proyectista, se podrá omitir el análisis por
fuerzas sísmicas, pero deberá proveerse de la resistencia y rigidez adecuadas para
acciones laterales.
 FACTOR DE AMPLIFICACÍON SÍSMICA (C):
Tp
C = 2.5 ≤ 2.5 (3.3)
Tn
Donde Tp y Tn son los periodos del terreno y de la estructura respectiva.
 FACTOR DE SUELO (S):
Tipo Descripción Tp (s) S

S1 Roca o suelos muy rígidos. 0.4 1.0
S2 Suelos intermedios. 0.6 1.2
S3 Suelos flexibles o estratos de gran espesor. 0.9 1.4
S4 Condiciones excepcionales. * *
Tabla 3.3 Factores de Suelo
 FACTOR DE REDUCCION SÍSMICA (R):
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Coeficiente de Reducción, R
Sistema Estructural Para estructuras regulares (*) (**)
Acero 9.5
Pórticos dúctiles con uniones resistentes a
momentos
Otras estructuras de acero: 6.5
Arriostres Excéntricos. 6.0
Arriostres en Cruz.
Concreto Armado
Pórticos (1). 8
Dual (2). 7
De muros estructurales (3). 6
Muros de ductilidad limitada (4). 4
Albañilería Armada o Confinada (5). 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7
Tabla 3.4 Sistemas Estructurales
31
______________________________________________________________________________
Cabe mencionar que se utilizara un porcentaje de la sobrecarga (CV) la cual se

considerara en el peso sísmico, dicho porcentaje dependerá de la categoría de la
edificación, la información necesaria se presenta a continuación:
Categoría % CV
AyB 50%
C 25%
Azoteas 25%
Tabla 3.5 Categoría de la Edificación
Se considera también al periodo fundamental Tn el cual será calculado con la

siguiente ecuación:
Hn
Tn = (3.4)
CT
Donde:
Hn: Altura total del edificio.
Los valores de CT son definidos en el siguiente cuadro:
CT Sistema Sismoresistente
35 Pórticos
45 Pórticos con cajas de ascensor o escalera
60 Muros de corte
Tabla 3.6 Coeficiente para estimar el periodo predominante de un edificio
Con la información brindada donde se especifica cada uno de los parámetros

necesarios para el cálculo de la cortante basal Vn será posible calcular la misma sin
mayor inconveniente, ahora debemos mencionar la repartición de la cortante basal
a cada entrepiso del edificio, esta estará en función del peso y la altura de cada nivel
de manera proporcional. Como se verá en el siguiente cuadro:
Finalmente los valores de fuerza aplicados a cada nivel producto de la repartición

proporcional de la Cortante basal se calculan con la siguiente expresión:
𝑃𝑖 𝐻𝑖
𝑉𝑖 = 𝑛 𝑉𝐵 (3.5)
∑𝑖=1 𝑃𝑖 𝐻𝑖
32
______________________________________________________________________________
Donde:
Pi: Peso total (% CV, CM) de la estructura por nivel.

Hi: Altura tomada desde la base de la estructura al piso en mención.
Vi: Fuerza aplicada a cada nivel de la estructura.
VB: Cortante basal.
3.4 Derivas Máximas de Entrepiso
El análisis estructural utilizado para este caso será el de rango elástico, los
desplazamientos obtenidos por este método han de ser multiplicados por 0.75R para
de esta manera estimar desplazamientos no lineales como es expresado en la
siguiente ecuación:
δenl = 0.75δel (3.6)
Donde:
δenl : Estimación de desplazamiento para un análisis sísmico estático no lineal.
δel : Desplazamiento producto de un análisis sísmico estático lineal.
El desplazamiento no-lineal relativo de cada entrepiso ha de ser dividido por la

altura efectiva del entrepiso (hre ) correspondiente para así obtener las derivas de
piso (drift); el criterio de aceptabilidad final consiste en que las derivas calculadas
sean menores o iguales a los valores de derivas dadas en la tabla N°4 de la norma
E.030 donde se toma en cuenta al material predominante de la estructura.
LÍMITES PARA EL DESPLAZAMIENTO LATERAL DE ENTREPISO

Material predominante 𝛅/𝐡𝐞𝐢
Concreto armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
Tabla 3.7 Limites para el desplazamiento lateral de Entrepiso.(RNE E-030)
33
______________________________________________________________________________
Se ha visto que, a pesar de que algunas estructuras fueron diseñadas con

capacidades inferiores a las que se requerían para que se comporten elásticamente
durante la acción sísmica, estas estructuras respondieron con deformaciones
inelásticas en algunos de sus elementos de manera que sobrevivieron al sismo con
ciertos niveles de daño. Pero también se ha podido ver que algunas estructuras han
desarrollado niveles de deformaciones inelásticas que se han visto reflejados en
daños severos por consecuencia también la reducción significativa de la resistencia
de la estructura.
Figura 3.3 Estructuras que no desarrollaron un comportamiento inelástico (ductilidad)( Seminario de

promoción de la normatividad para el diseño y construcción de edificaciones seguras Norma E-030).
34
______________________________________________________________________________
3.5 Problemas del Análisis Sísmico Estático Lineal
 Un principio fundamental para el Análisis Estático Lineal, todos los

desplazamientos, esfuerzos y reacciones son directamente proporcionales a
la magnitud de las cargas aplicadas, es decir propiedades como la, rigidez
amortiguamiento son constantes y no varían con el tiempo, lo que no ocurre
con una estructura que incursiona en el rango inelástico.
 Un problema fundamental con el diseño análisis estático lineal o diseño

basado en las fuerzas, es el que se presenta por ejemplo cuando tratamos con
estructuras de concreto y mampostería reforzada al momento de seleccionar
los elementos que aportan rigidez a la estructura. Dicha rigidez está basada
comúnmente en la geometría de la sección transversal y en ocasiones por
condiciones de agrietamiento, Claramente el valor de la rigidez asumida

afecta significativamente el diseño ya que en este método se considera la
linealidad o comportamiento constante de la rigidez de los elementos
estructurales.
 Al momento de realizar el predimensionamiento para el posterior análisis y
diseño este método tiene mucha influencia sobre el porcentaje de la fuerza
que cada elemento toma del total de la fuerza sísmica. Este porcentaje se da
en función a la rigidez que corresponde a cada miembro estructural que
pertenece a la estructura. Ahora dicho valor de rigidez asumida para cada
elemento será válida hasta cierto nivel de demanda (mientras la estructura
incursione en el rango elástico), luego por el principio mencionado en el
punto anterior algunos de los elementos estructurales pueden cambiar la
rigidez asumida antes que otros y de esta forma variar la distribución de
fuerza cortante en cada uno de ellos.
 Este método nos brindara valores aproximados de la deformación de la

estructura hasta la aparición de la inelasticidad significativa, cabe mencionar
35
______________________________________________________________________________
que se ignoran importantes características como los efectos histeréticos,

redistribución de momentos, degradación de fuerzas, rigidez y otros.
 Al momento de realizar un diseño estructural Estático Lineal, la fuerza

sísmica elástica total debe ser reducida, (ello queda indicado en la Norma
E.030 para diseño sismoresistente), ya que la probabilidad de ocurrencia de
un sismo muy raro durante la vida útil de la estructura es poco probable
además de que corre el riesgo de no ser económicamente factible, es por ello
que la norma E.030 hace uso del Factor de Reducción Sísmica (R).
 La norma nos permite usar distintos valores para Factores de Reducción

Sísmica (R) como por ejemplo, en un sistema aporticado y un sistema de
albañilería confinada han de usarse un R=7 y R=3 respectivamente, sin
embargo esta práctica no sería del todo correcta cuando se enfrentan sistemas
complejos como el que se mostrara a continuación.
Figura 3.4 Sistema Estructural Aporticado que posee elementos de distintas rigideces laterales.
Como se puede ver en la figura, al tratarse de un sistema aporticado se tendría que

utilizar un único factor de reducción de fuerza sísmica pero al realizar ello se estaría
36
______________________________________________________________________________
afirmando que todos los elementos de la estructura tendrían comportamiento

similar.
Sin embargo algunos de los elementos que componen la estructura van a alcanzar
su resistencia última antes que otros y el aporte de rigidez de dichos elementos hacia
la rigidez global del edificio serán despreciable.
Los elementos del pórtico de la figura 3.3 poseen una misma sección geométrica,
claro estos tendrán distintos refuerzos de acero. Se puede comprobar fácilmente que
la columna H1, en el primer nivel tomara una mayor fuerza cortante que el resto de
columnas del mismo nivel ante la acción de fuerzas laterales. Dependiendo de la
exigencia que las cargas aplicadas impongan sobre la estructura, la columna de
altura H1 podría llegar a sufrir una degradación importante en su rigidez, y como
se mencionó anteriormente esta podría dejar de ser un elemento que aporte rigidez
a la Rigidez global del Edificio, mientras que las columnas restantes seguirían de
pie soportando la acción de cargas persistentes.
3.6 Diseño de Elementos de Concreto Reforzado
Los elementos se deberán de diseñar de tal manera que las Resistencias de Diseño
ϕRn sean por lo menos iguales a la resistencias requeridas Ru.
En otras palabras el elemento estructural o la estructura soportarán en forma segura

las cargas o solicitaciones, si en cada sección se cumple:
Resistencia ≥ Efecto de las Cargas

Resistencia Suministrada o Proporcionada ≥ Resistencia Requerida
Resistencia de Diseño ≥ Resistencia Requerida
Cada una de las expresiones mencionadas son totalmente equivalentes y son las
expresiones básicas para el diseño por el estado límite último de rotura o para el
Diseño por Resistencia.
37
______________________________________________________________________________
Como ecuación final equivalente obtenemos:
ϕRn≥ Ru (3.7)
Donde:
Ru: Resistencia de Diseño o resistencia suministrada o proporcionada.
Φ : Factor de Reducción de Resistencia, menor que la unidad.

Rn : Resistencia Nominal, corresponde a aquélla calculada mediante un modelo
mecánico del comportamiento del elemento frente a determinada solicitación o
combinación de solicitaciones.
La ecuación 3.7 aplicada a los distintos tipos de solicitaciones y grupos de carga que
pueden estar presentes en un elemento estructural, se puede escribir como:
Para Flexión: ϕMn≥ Mu (3.8)

Para Corte: ϕVn≥ Vu (3.9)
Para Axial: ϕPn≥ Pu (3.10)
El factor de reducción de resistencia (ϕ) depende del tipo de esfuerzo que actúa
sobre el elemento estos son especificados en la Norma E.060 los cuales pasamos a
mostrar a continuación:
Solicitación Factor ϕ de Reducción
Flexión 0.90
Tracción y Tracción + Flexión 0.90
Cortante 0.85
Torsión 0.85
Compresión y Flexocompresión
 Elementos con espirales 0.75

 Elementos con Estribos 0.70
Aplastamiento en el concreto 0.70
38
______________________________________________________________________________
3.6.1 Resistencia Requerida
Se amplificaran y combinaran los esfuerzos que sobre los elementos actúen debido
a la Carga Muerta (CM), Carga Viva (CV) y carga de Sismo (CS), y deben resistir
como mínimo:
 Cargas muertas y vivas.

𝑅𝑢1 = 1.4 𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉 (3.11)
 Cargas de Sismo.
𝑅𝑢2 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝐶𝑆 (3.12)
𝑅𝑢2 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝐶𝑆 (3.13)
3.6.2 Consideraciones Importantes de Diseño.
En el diseño de elementos que se encuentran sometidos a esfuerzos por flexión se

buscará la falla por tracción evitando la falla por comprensión, esto se consigue
limitando la cuantía de acero a valores que proporcionen la ductilidad adecuada.
 Se dará más capacidad por cortante que por flexión.
 Diseñar los elementos continuos con cuantías de acero a tracción y

compresión que permita la distribución de momentos.
 La calidad de la acero de refuerzo no deberá de exceder de los especificado

para el grado ARN 420 o 4200 kg/cm². La norma condiciona este acero como
máximo para asegurar condiciones de ductilidad indispensables para el
diseño sismorresistente.
 La resistencia del concreto a utilizar será de 210 kg/cm².
39
______________________________________________________________________________
3.6.3 Diseño de Losas
Las losas de concreto reforzado son grandes placas planas soportadas por vigas,
muros o columnas de concreto reforzado, por muros de mampostería, por vigas o
columnas de acero estructural, o por el suelo.
Si están soportadas sólo en dos lados opuestos, se denominan losas en una dirección
porque la flexión es en sólo una dirección, es decir, perpendicular a los bordes de
soporte. Si la losa está soportada por vigas en sus cuatro bordes, se denomina losa
en dos direcciones porque la flexión se da en ambas direcciones.
En realidad, si una losa rectangular está soportada en los cuatro bordes, pero el lado
largo es dos o más veces mayor que el lado corto, la losa se comportará, para todo
fin práctico, como una losa en una dirección, con la flexión desarrollándose
primordialmente en la dirección corta.
Figura 3.5 Detalle típico de aligerado (Diseño de estructuras de concreto armado, Harmsen, 2002).
Primeramente debemos definir el valor de cuantía balanceada, cuantía mínima y

cuantía máxima.
 Cuantía Balanceada
0.85 ∙ 𝑓´𝑐 0.003 ∙ 𝑘 ∙ 𝐸𝑠

𝜌𝑏 = ∙( ) (3.14)
𝑓𝑦 0.003 ∙ 𝐸𝑠 + 𝑓𝑦
 Cuantía Máxima.
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 ∙ 𝜌𝑏 (3.15)
40
______________________________________________________________________________
 Cuantía Mínima.
0.7∙√𝑓´𝑐
𝜌𝑚𝑖𝑛 = (3.16)
𝑓𝑦
3.6.3.1 Diseño por Flexión
Figura 3.6 Detalle de vigueta (Tesis: Proyecto de estructuras de un edificio en Surco con un sótano y 4 piso,
Choque Contreras, PUCP).
Calcularemos el valor de cuantía para el diseño conociendo el momento último

aplicado en la vigueta:
𝑀𝑢
) (
0.85 ∙ 𝑓´𝑐 √ 𝜙𝑏𝑑2
𝜌= ∙ 1− 1−2∙ (3.17)
𝑓𝑦 0.85 ∙ 𝑓´𝑐
[ ]
Finalmente se calculara el valor correspondiente al área de acero a colocar en la

vigueta:
𝐴𝑠 = 𝜌 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 (3.18)
Se debe verificar que el área de acero colocada cumpla con la siguiente expresión:
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 (3.19)
3.6.3.2 Diseño por Corte
Las viguetas se diseñaron de tal forma que la sección de concreto resista toda la
fuerza cortante última Vu que se obtiene del diagrama de fuerzas cortantes, es decir.
41
______________________________________________________________________________
ø𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢 (3.9)
La resistencia del concreto (øVc) viene dada por la siguiente expresión; en el caso de
aligerados se permite un 10% de incremento en la resistencia, numeral 8.11.8 de la
Norma E.060.
ø𝑉𝑐 ≥ 1.1 ∙ 0.85 ∙ 0.53√𝑓´𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 (3.20)
En caso que la resistencia del concreto no sea suficiente a la requerida (Vu>øVc), se

harán ensanches en las viguetas para incrementar la resistencia al corte de las
viguetas.
Figura 3.7 Vista en plata de ensanche de vigueta(Diseño de estructuras de concreto armado, Harmsen,
2002).
3.6.4 Diseño de Vigas Simplemente Reforzadas
ø𝑀𝑛 ≥ 𝑀𝑢 (3.21)
Las vigas son elementos que transmiten las cargas de las losas hacia las columnas y
placas, que conjuntamente forman los pórticos de la estructura. Las vigas se diseñan
para resistir esfuerzos por flexión y cortante, considerando las cargas de gravedad,
muerta y viva aplicadas en ellas, y las cargas de sismo que éstas absorban.
42
______________________________________________________________________________
Para calcular los esfuerzos últimos, se utiliza la envolvente de fuerzas internas de

las siguientes combinaciones dadas por la norma E.060.
U = 1.4CM + 1.7CV
U = 1.25(CM+CV) ± CS
U = 0.9CM ± CS
3.6.4.1 Diseño por Flexión

𝑎
𝑀𝑛 = 0.85 ∙ 𝑓´𝑐 ∙ 𝑎 ∙ 𝑏 ∙ (𝑑 − ) (3.22)
2
Se debe tener en cuenta los siguientes valores para el “Peralte Efectivo”:
d=h-6cm (Una Capa)

d=h-9cm (Dos Capas)
Al igual que en el diseño de losas trabajaremos con los valores de cuantía mínima y
cuantía máxima, haremos uso de la expresión para el cálculo de cuantía de diseño:
0.7∙√𝑓´𝑐
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 ∙ 𝜌𝑏 (3.15) 𝜌𝑚𝑖𝑛 = (3.16)
𝑓𝑦
𝑀𝑢
(2)
0.85 ∙ 𝑓´𝑐 √ 𝜙𝑏𝑑
𝜌= ∙ 1− 1−2∙ (3.17)
𝑓𝑦 0.85 ∙ 𝑓´𝑐
[ ]
Calcularemos también el valor del área de acero:
𝐴𝑠 = 𝜌 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 (3.18)
La capacidad en corte de las vigas viene dada por la suma del aporte del concreto
Vc más el aporte del refuerzo transversal Vs (estribos).
𝑉𝑢 ≤ ø𝑉𝑛 (3.23)
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 (3.24)
43
______________________________________________________________________________
𝑉𝑢 ≤ ø(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠) (3.25)
Se permite diseñar las secciones por corte, para la fuerza cortante Vu calculada a
una distancia “d” medida desde la cara del apoyo, numeral 11.1.3.1 de la Norma
E.060.
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓´𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 (3.26)
La resistencia que deberá proporcionar el refuerzo por corte Vs, viene dada por:
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 (3.27)
ø
Entonces el espaciamiento “s” para los estribos será calculado con la siguiente
expresión:
𝐴𝑣 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑
𝑠= (3.28)
𝑉𝑠
Siendo Av el área de refuerzo por cortante, dentro de una distancia "s",

proporcionada por la suma de áreas de las ramas del o de los estribos ubicados en
el alma. Vs no deberá ser mayor que:
𝑉𝑠𝑚𝑎𝑥 ≤ 2.1 ∙ √𝑓´𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 (3.29)
Se considerara una zona de confinamiento de 2h, medida desde la cara exterior de

la columna hacia el centro de la luz, los estribos se colocaran en esta zona con un
espaciamiento (So) que no excederá del menor de los siguientes valores:
 0.25d
 10db (db =diámetro de la barra longitudinal)
 24de (de=diámetro de la barra del estribo)
 30cm
El primer estribo se deberá ubicar a la mitad del espaciamiento So ó 5 cm. El

espaciamiento de los estribos fuera de la zona de confinamiento no deberá exceder
de 0.5d.
44
______________________________________________________________________________
En el caso de vigas Sismo-Resistentes Para vigas sismo-resistentes se tendrá especial

cuidado por provocar la falla dúctil, esto se logra dando mayor resistencia al corte
que a la flexión, la norma E.060, numeral 21.4.3 indica que la fuerza cortante de
diseño Vu de las vigas que resistan efectos sísmicos, no debe ser menor que el menor
valor obtenido de (a) y (b):
a. La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales

(Mn) del elemento en cada extremo restringido de la luz libre y el cortante
isostático calculado para las cargas de gravedad tributarias amplificadas,
mediante la siguiente expresión:
(𝑀𝑛𝑖𝑧𝑞 + 𝑀𝑛𝑑𝑒𝑟 ) 𝑤𝑢 ∙ 𝑙𝑛
𝑉𝑢 = + (3.30)
𝑙𝑛 2
𝑤𝑢 = 1.25(𝑤𝑐𝑚 + 𝑤𝑐𝑣 ) (3.31)
Figura 3.8 Cálculo de fuerza cortante (Norma E.060).
b. El cortante máximo (Vumax) obtenido de las combinaciones de carga de

diseño del numeral 9.2.3, con un factor de amplificación para los valores de
sismo igual a 2.5.
45
______________________________________________________________________________
3.6.5 Diseño de Columnas
Para el diseño de las columnas se considera que intervienen dos efectos

simultáneamente: flexión y carga axial. A este efecto conjunto se le denomina
flexocompresión. Se consideran las mismas hipótesis del diseño por flexión
teniendo un problema adicional, la esbeltez del elemento.
3.6.5.1 Diseño por Flexocompresión
En el diseño de elementos sometidos a flexocompresión, se fija una sección

transversal con una determinada cantidad y distribución de acero, con lo cual se
puede obtener una curva con diferentes valores de carga axial y momento flector
conforme se varíe la posición del eje neutro. A esta curva se denomina diagrama de
interacción.
La Norma E.060, numeral 10.9.1 indica que la cuantía en columnas debe estar entre
el 1% y el 6% del área total Ag, de la sección de concreto, recomendándose no
trabajar con cuantías elevadas pues hacen difícil el ensamblaje del refuerzo
especialmente en lo nudos.
Figura 3.9 Diagrama de Interacción (Tesis: Diseño de un edificio de concreto armado de 6 niveles, Pajares y
León, PUCP).
46
______________________________________________________________________________
Procedimiento de diseño:
 Se considera inicialmente una cuantía de acero de refuerzo aproximada de

1% del área bruta de la sección, con dicha cuantía se distribuye el refuerzo
vertical, considerando la dirección del momento actuante mayor y las
secciones críticas.
 Para esta distribución de refuerzo, se construyen los diagramas de
interacción nominales (Mn,Pn) para ambas direcciones.
 Se afectan los valores nominales de carga axial y momento flector por el
factor de reducción de resistencia “ø” y se obtiene el diagrama de interacción
de diseño (øMn, øPn).
 Se trunca el diagrama de interacción a los máximos valores de carga axial
øPn, exigidos por la norma E.060, el cual se obtiene afectándolos por un
factor “ø”.
 Luego se verifica que todos los pares correspondientes a las combinaciones
de carga (Mu, Pu) se encuentren dentro del área encerrada por el diagrama
de interacción de diseño, caso contrario se aumentan la cuantía de acero.
3.6.5.2 Construcción del Diagrama de Interacción de columnas
Para su construcción, se analizara el equilibrio de la sección, para ello se variará la

ubicación del eje neutro. Dicho de otro modo, un elemento puede alcanzar su
resistencia bajo innumerables combinaciones de carga axial y momento flexionante.
Estas combinaciones varían desde una carga axial máxima Po de tracción o
compresión y un momento nulo, hasta un momento Mo para una carga axial nula.
3.6.5.3 Flexión Biaxial
Las columnas por lo general se encuentran sometidas a momentos flectores que

actúan en las 2 direcciones del edificio, en algunos casos será más importante en
47
______________________________________________________________________________
una dirección que en la otra. Si los momentos son importantes en las dos direcciones
se debe realizar una comprobación por flexión biaxial.
En el caso de las columnas de esta edificación, no hubo el caso en que se presentara

momentos flectores significativos en las dos direcciones, esto debido a que tenemos
los aligerados alineados principalmente en una dirección y las fuerzas de sismo
están controladas básicamente por las placas de corte.
3.6.5.4 Efecto Global de por Desplazamiento Lateral
Mientras la esbeltez de la columna no sea significativa, se cumple respecto al diseño

por Flexocompresión que las deformaciones transversales originadas por la carga
axial aplicada no afectan significativamente los momentos calculados en el análisis
de primer orden.
Si para el nivel de carga axial aplicado se generaran deformaciones transversales

que aumente significativamente la excentricidad considerada en el diseño, deberá
evaluarse el momento generado por la nueva excentricidad, denominada como
efecto de segundo orden.
La norma E.060, numeral 10.11.4, señala que los efectos de esbeltez se pueden
diseñar como columnas con desplazamiento lateral (no arriostradas) o sin
desplazamiento lateral (arriostradas), señalando un procedimiento de diseño para
cada caso, las verificaciones se mostraran en la memoria de cálculo respectiva.
3.6.5.5 Efecto Individual por Cargas de Gravedad
La norma E.060, numeral 10.12.2, señala que en estructuras sin desplazamiento

lateral se permite ignorar los efectos de esbeltez en elementos a compresión si se
verifica que:
48
______________________________________________________________________________
𝑘 ∙ 𝑙𝑢 𝑀1
≤ 34 − 12 ∙ ( ) (3.32)
𝑟 𝑀2
Donde:
k : Factor de longitud efectiva (k=1, para estructuras arriostradas)
lu : Longitud no arriostrada de un elemento en compresión.
r : Radio de giro de la sección transversal
M1 : Momento flector menor de diseño en el extremo de la columna, es positivo si

la columna es flexionada en curvatura simple y es negativo si hay doble
curvatura.
M2 : Momento flector mayor de diseño en el extremo de la columna, siempre

positivo.
Se seguirán los mismos lineamientos indicados anteriormente en el acápite de vigas,

para calcular la resistencia del concreto y la contribución del refuerzo, con lo cual
también se evitaran las fallas frágiles, es decir, que la resistencia al corte de un
elemento deberá ser mayor que su resistencia a la flexión.
La fuerza cortante de los elementos en flexo compresión deberá determinarse a

partir de las resistencias nominales en flexión (Mn).
Calculamos los momentos resistentes de la columna (Momento Nominal), en ambas

direcciones con el acero distribuido en su sección. Así se tendrá del Diagrama de
Interacción de la columna el respectivo Mn para cada Pu.
Al igual que en vigas haremos uso de las siguientes expresiones:
𝑉𝑢 ≤ ø𝑉𝑛 (3.23)
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 (3.24)
𝑉𝑢 ≤ ø(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠) (3.25)
49
______________________________________________________________________________
a) Calculo de Cortante de Diseño
Siguiendo el mismo criterio de buscar la falla por flexión en lugar de una de corte
de los elementos en Flexocompresión, la norma E.060, numeral 21.4.3, indica que la
fuerza cortante de diseño Vu de las columnas que resistan efectos sísmicos, no debe
ser menor que el menor valor obtenido de (a) y (b).
a. La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales

(Mn) del elemento en los extremos de la luz libre, asociados a la fuerza axial
Pu que de cómo resultado el mayor momento nominal posible, mediante la
siguiente expresión:
(𝑀𝑛𝑠𝑢𝑝 + 𝑀𝑛𝑖𝑛𝑓 )
𝑉𝑢 = (3.33)
ℎ𝑛
b. El cortante máximo Vumax obtenido de las combinaciones de carga de

diseño del numeral 9.2.3, con un factor de amplificación para los valores de
sismo igual a 2.5.
Realizaremos el cálculo de cortante resistido por el concreto utilizando la siguiente

expresión:
𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓´𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 ∙ (1 + 0.007 ∙ ) (3.34)
𝐴𝑔
Dónde: Nu se expresa en Kg y Ag en cm2
Cortante resistido por el refuerzo:
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 (3.27)
ø
Al igual que en el caso de vigas el espaciamiento de los estribos se calculara con la

expresión:
𝑠= (3.28)
𝑉𝑠
50
______________________________________________________________________________
El refuerzo transversal deberá cumplir con lo siguiente:
 Se colocaran estribos cerrados en ambos extremos del elemento sobre una

longitud de confinamiento "Lo", medida desde la cara del nudo, que no sea
menor que:
a. Un sexto de la luz libre del elemento.

b. La mayor dimensión de la sección transversal del elemento.
c. 50 cm
 Los estribos que se encuentran en la longitud de confinamiento tendrán un

espaciamiento que no deba exceder del menor de los siguientes valores, a
menos que las exigencias de diseño por esfuerzo cortante sean mayores:
a. Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor

diámetro.
b. La mitad de la menor dimensión de la sección transversal del elemento.
c. 10 cm.
Debiendo ubicarse el primer estribo a no más de 5cm de la cara del nudo.
 El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento,

no deberá exceder de 16 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor
diámetro, la menor dimensión del elemento, o 30cm, a menos que las
exigencias de diseño por esfuerzo cortante sean mayores.
3.6.6 Diseño de Placas o Muros de Corte
Son aquellos elementos de la estructura que resisten cargas axiales y cargas laterales
sísmicas. El procedimiento de diseño es similar al seguido para una columna con la
51
______________________________________________________________________________
particularidad que, debido a su gran rigidez lateral absorben grandes momentos y

cortantes producidos por las fuerzas de sismo.
Las condiciones críticas por lo general se deben a las combinaciones que incluyen
las cargas de sismo en la base del primer nivel, pues estas hacen que se produzcan
cortantes y momentos elevados en la placa.
El diseño de placas o muros estructurales se basarán en las disposiciones especiales

para elementos sismorresistentes del capítulo 21 de la Norma E.060, numeral 21.9,
referente a Muros Estructurales de Concreto Reforzado.
3.6.6.1 Refuerzo distribuido vertical y horizontal mínimos.
La norma E.060, numeral 11.10.7, establece que cuando la cortante última Vu sea
menor que 0.27√𝑓´𝑐 ∙ 𝐴𝑐𝑤 (kg/cm2) el refuerzo a colocar será como se muestra a
continuación:
 La cuantía de refuerzo horizontal no será menor que 0.002

 La cuantía de refuerzo vertical no será menor que 0.0015
El espaciamiento del refuerzo en cada dirección no deberá exceder de tres veces el

espesor del muro ni de 40cm.
Así mismo, si la relación entre la altura total y el largo de la placa [hm/lm] no excede
de 2.0, la cuantía de refuerzo vertical ρv, no debe ser menor que la cuantía de
refuerzo horizontal ρh, numeral 21.9.5.2 de la norma E.060; por lo tanto, tenemos
que para el acero de refuerzo vertical como para el horizontal la cuantía mínima
será: ρ≥0.002.
Cuando el espesor del muro sea mayor que 20cm deberá distribuirse el refuerzo
horizontal y vertical por cortante en las dos caras del muro.
52
______________________________________________________________________________
Cuando el muro tiene un espesor menor se recomienda una capa de refuerzo

vertical y horizontal, que se ubique en el centro de la placa, con el fin de evitar
aglomeración de refuerzo.
3.6.6.2 Diseño por Flexocompresión
Se colocará el refuerzo vertical distribuido a lo largo de la longitud del muro y

concentrado en los extremos y en las zonas donde llegan vigas perpendiculares al
plano de la placa.
Del análisis estructural, se tiene las siguientes combinaciones de cargas y momentos

actuantes, se verificara que los pares de carga y momento flector último sean
menores a los resistidos por la sección, es decir se encuentren dentro del diagrama
de interacción. Las expresiones utilizadas serán mostradas en la memoria de cálculo
respectiva.
Se basa en las disposiciones especiales para muros de corte, numeral 11.10 de la

Norma E.060, donde se indica:
𝑉𝑢 ≤ ø𝑉𝑛 (3.23)
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 (3.24)
𝑉𝑢 ≤ ø(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠) (3.25)
Así mismo, la resistencia nominal Vn, no deberá exceder de:
𝑉𝑛𝑚𝑎𝑥 ≤ 2.6 ∙ √𝑓´𝑐 ∙ 𝐴𝑐𝑤 (3.35)
Además, la contribución del concreto Vc, no deberá exceder de:
53
______________________________________________________________________________
𝑉𝑛𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝐴𝑐𝑤 ∙ (𝛼𝑐 ∙ √𝑓 ′ 𝑐) (3.36)
Donde:
Acw: Representa el área de corte de la sección trasversal del muro.
Para diseñar por cortante la exigencia crítica es proporcionar más resistencia por
cortante que por flexión, es así que la Norma E.060, numeral 21.9.5, menciona que
la fuerza cortante de diseño Vu, deberá ajustarse a la capacidad en flexión instalada
del muro, mediante la siguiente expresión:
𝑀𝑛
𝑉𝑢 ≤ 𝑉𝑢𝑎 ∙ ( ) (3.37)
𝑀𝑢𝑎
Donde:
Vua: Cortante último proveniente del análisis
Mua: Momento último proveniente del análisis
Mn: Momento nominal resistente del muro, calculado con los aceros realmente
colocados.
Para la colocación de refuerzo horizontal, al cumplirse la relación Vu>øVc se deberá

proveer refuerzo por corte. La norma E.060, numeral 11.10.10.1, menciona que la
resistencia Vs se calculará mediante la siguiente expresión:
𝑉𝑠 = 𝐴𝑐𝑤 ∙ 𝜌ℎ ∙ 𝑓𝑦 (3.38)
Donde:
ρh: Cuantía de refuerzo horizontal por cortante a espaciamiento s:

ρh≥0.0025
Para el caso del refuerzo vertical, la cuantía de refuerzo vertical para cortante, ρv,
no necesita ser mayor que el refuerzo horizontal requerido ρh y no debe ser menor
que:
ℎ𝑚
𝜌𝑣𝑚𝑖𝑛 = 0.0025 + 0.5 ∙ (2.5 − ) ∙ (𝜌ℎ − 0.0025) ≥ 0.0025 (3.39)
𝑙𝑚
54
______________________________________________________________________________
Finalmente el espaciamiento horizontal por corte se calculara de similar manera

como el caso de vigas y columnas con ayuda de la expresión:
𝑠= (3.28)
𝑉𝑠
El cálculo del valor de “d” se puede aproximar al valor de la expresión:
𝑑 = 0.8 ∙ 𝑙𝑚 (3.40)
3.6.6.4 Diseño por Corte por Fricción o Deslizamiento
𝑉𝑢 = ø ∙ 𝐴𝑣𝑓 ∙ 𝜇 ∙ 𝑓𝑦 (3.41)
Nota: El cálculo se realiza en la unidad respectiva por metro de longitud.
Donde:
ø=0.85 (Factor de Reducción debido a esfuerzo de Corte)
μ=1.0 (Superficie intencionalmente rugosa)
μ=0.6 (Superficie no intencionalmente rugosa)
Avf: Área de acero vertical a colocar necesaria para soportar deslizamiento.
3.6.7 Diseño de la Cimentación
La cimentación es también llamada la sub estructura de la edificación es

considerado también el elemento de transición de la estructura y la superficie de
apoyo o terreno, la finalidad de la cimentación es que las fuerzas que se presentan
en la base se transmitan de una manera adecuada al suelo o terreno de fundación
además de ello se debe tener especial cuidado con un adecuado control de
55
______________________________________________________________________________
asentamientos además de tener precaución al momento de la construcción de la

misma ya que esta puede generar daños a las construcciones aledañas esto
dependiendo de la profundidad a la cual se construirá la cimentación dicha
información será proporcionada por un estudio de suelos.
Al momento de elegir el tipo de cimentación se deben de tener lineamientos

parecidos a los que se tienen en cuenta para la elección o forma del edificio esta debe
contar con característica tales como simetría, regularidad y una distribución
uniforme, una recomendación a tomar en cuenta es en lo posible evitar tener una
combinar distintos tipos de cimentación como superficiales y profundas, la forma
de la estructura y distribución de muros de corte y columnas ayudara a que las
cargas verticales se distribuyan de manera simétrica ello ayudara al cálculo de
momento de volteo y que el punto de aplicación de la carga vertical resultante se
aproxime lo más posible al centro geométrico de la planta de la estructura, por
último se deberá procurar que la cimentación tenga una acción en conjunto ello
limitara los desplazamientos diferenciales verticales es por ellos que es
recomendable unir las zapatas mediante vigas de cimentación.
Las expresiones utilizadas para el análisis y diseño de esta sección partirán de la

formula básica de la flexión como se ve a continuación:
𝑃. 𝑐
𝜎𝑚𝑎𝑥 = (3.42)
𝐼
Donde:
𝜎𝑚𝑎𝑥 : Esfuerzo nominal máximo en el elemento que se produce en el punto sobre

el área de la sección transversal que está más alejado del eje neutro.
M : Momento interno resultante determinado a partir del método de las

secciones y de las ecuaciones de equilibrio se calcula respecto al eje neutro de la
sección transversal.
C : Distancia perpendicular desde del eje neutro hasta el punto más alejado del
eje neutro.
56
______________________________________________________________________________
I : Momento de inercia del área de la sección transversal respecto del eje

neutro.
En la figura se puede observar la distribución de esfuerzos producidos por el suelo

sobre las zapatas.
Figura 3.10 Grafico de Fuerzas aplicadas y esfuerzos en zapatas.
(Diseño de concreto Reforzado Jack C. McCormac.)
3.6.7.1 Secuencia de Cálculo de la Cimentación
Al momento de diseño de la cimentación es necesario calcular la presión que se

ejerce en cada una de las columnas o muros de corte involucrados, para de esta
manera determinar el peralte efectivo necesario (h) y seguir un procedimiento para
el diseño de una zapata aislada o combinada según sea el caso.
3.6.7.2 Determinación de los Valores Constantes
Para poder iniciar el diseño de la cimentación es necesario conocer:
 Valores de carga axial, carga viva y carga muerta y cargas de sismo.
57
______________________________________________________________________________
 Momentos de carga viva y carga muerta.

 Momentos producto del análisis Sísmico en ambos sentidos (x,y).
 Valor de capacidad portante del terreno 𝜎𝑡 .
3.6.7.3 Análisis de la Cimentación
Debido a que no se conocen las dimensiones de la zapata, se debe determinar las

dimensiones de la misma así como el peralte efectivo a utilizar, podemos asumir un
porcentaje de la carga total luego asumiendo un valor de peralte se podrá calcular
la carga total de esta manera poder hacer una primera verificación de esfuerzos.
1 Predimensionamiento
a. Caso CM+CV
𝑃 = 𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣 + 0.1( 𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣 ) (3.43)
b. Dimensionamiento de zapata.
𝑃
𝐴= (3.44)
𝜎𝑡
c. Caso CM+CV+/- CS
𝑃 = 𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣 + 0.1( 𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣 ) +/−𝑃𝑠 (3.45)
𝑀 = 𝑀𝑐𝑚 + 𝑀𝑐𝑣 +/−𝑀𝑠 (3.46)
2 Verificación de Esfuerzos
Teniendo las dimensiones de la zapata podemos trabajar con el peso real de

la zapata para la verificación de esfuerzos.
a. Caso CM+CV
𝑃𝑧𝑎𝑝 = 𝛾𝑐𝑜𝑛 . 𝐿. 𝐵. ℎ𝑧 (3.47)
58
______________________________________________________________________________
𝑃 = 𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣 + 𝑃𝑧𝑎𝑝 (3.48)
b. Caso CM+CV+/- CS
Se realiza un procedimiento similar a la parte señalada en el predimensionamiento.
c. Verificación de Esfuerzos: Se hará uso de la siguiente expresión:
𝑃 𝑀∙𝑐
𝜎(1,2) = ± (3.49)
𝐴 𝐼
Donde:
A: Área de la de zapata.
P: Carga aplicada al suelo de fundación.
c: Distancia que hay entre el centro geométrico al punto más comprimido.
I: Momento de inercia de la zapata.
3 Diseño
Se considera para el diseño las combinaciones de carga indicada en el punto 3.6.1.
 Diseño por flexión.

 Diseño por corte.
 Diseño por punzonamiento.
Para el cálculo de Esfuerzos últimos se procede a utilizar un área equivalente:
𝐿
𝐴𝑒𝑞 = 2 ( − 𝑒) (3.50)
2
e : excentricidad producto de la relación entre Momento ultimo y carga axial

ultima.
3.6.8 Diseño de Escaleras
Las escaleras son elementos estructurales que conectan los diferentes pisos de una
edificación y que trabajan generalmente como losas armadas en una dirección.
Se deberán de realizar los siguientes diseños:
59
______________________________________________________________________________
 Diseño por Flexión.

 Diseño por Corte.
Se hará uso de las expresiones utilizadas en losas, o vigas para cálculo de cuantías
y áreas de acero.
3.6.9 Diseño de Vigas por Capacidad
Se ha podido notar la presencia de vigas adyacentes a la caja de ascensor y de

escaleras que de ser diseñadas por el método convencional (esfuerzos últimos)
dichas vigas requieren una sección transversal de gran dimensión, al ocurrir ello las
vigas absorberán valores elevados de momentos flectores y fuerzas cortantes a
consecuencia de ello, el área de acero longitudinal será muy grande, ellos podría
hacer posible que la capacidad de flexión sea mayor a la capacidad de corte y
traería como consecuencia una falla frágil en dichos elementos.
Ahora ante la existencia de una falla frágil y ver que dichos elementos llegaran a
fallar ante la acción de una fuerza sísmica se ha visto por conveniente diseñar
aquellas vigas utilizando el Diseño por Capacidad, este método nos permite trabajar
con una vigas de menor sección transversal y que a su vez tendrán un mejor
comportamiento estructural.
El diseño por capacidad está basado en la formulación de una jerarquía en la

resistencia de los componentes que conforman el sistema estructural para permitir
la formación de un adecuado mecanismo de deformación plástica (mecanismo de
falla), evitando la ocurrencia de fallas frágiles. Para ello se determinan ciertas zonas
de la estructura sismo resistente que se diseñan y detallan para disipar energía en
forma dúctil y estable y que se denominan comúnmente “rótulas plásticas”.
El concepto de “capacidad” primará en cada paso de un diseño sismo resistente, es

decir en este caso, que las fuerzas en el nudo (o en las rótulas) “dependen de las
60
______________________________________________________________________________
armaduras presentes en dichas zonas, es decir, las armaduras a ser colocadas realmente y no
de las fuerzas encontradas al analizar la estructura”.
Ello quiere decir concepto de “capacidad” nada tiene que ver con las cargas
exteriores aplicadas a las estructuras o al miembro, sino que implica la utilización
de la armadura presente en la sección, cuyo esfuerzo para este cálculo puede ser
mayor que el especificado; también puede ser necesario no utilizar factores de
reducción de capacidad de carga Ø.
3.6.9.1 Cálculo de Cortante
Para garantizar ductilidad, las vigas tendrán suficiente resistencia a cortante, es

decir, se debe tratar de que fallen a flexión y no por corte, por lo tanto la fuerza
cortante de diseño deberá ser una buena aproximación del cortante máximo que se
puede desarrollar en el elemento. Por lo tanto la resistencia al corte requerida está
relacionada con la resistencia a flexión del elemento, en función a las armaduras a
ser colocadas en la realidad, más que con las fuerzas cortantes mayoradas obtenidas
del análisis de la estructura bajo cargas laterales.
Debido a que la resistencia de fluencia real del acero casi siempre es mayor a la
especificada y también por la probabilidad de que ocurra endurecimiento por
deformación, se recomienda usar un esfuerzo de por lo menos 1.25 fy en el refuerzo
longitudinal.
Para ello empezaremos colocando o proponiendo una armadura longitudinal a la

viga capaz de resistir las cargas de gravedad a partir de dicha armadura se
calcularan los momentos nominales.
𝐴𝑠 ∙ 𝑓𝑦
𝑎= (3.51)
0.85 ∙ 𝑓´𝑐 ∙ 𝑏
𝑎
𝑀𝑛 = 𝐴𝑠 ∙ 𝑓𝑦 ∙ (𝑑 − ) (3.52)
2
61
______________________________________________________________________________
Luego podemos calcular la fuerza cortante en la viga con la siguiente ecuación:
(𝑀𝑝𝑟𝑖 + 𝑀𝑝𝑟𝑑 ) 𝑤𝑢 ∙ 𝐿𝑛
𝑉𝑢 = + (3.53)
𝐿𝑛 2
𝑀𝑝𝑟𝑖 = 𝛼 ∙ 𝑀𝑛𝑖 (3.54)
𝑀𝑝𝑟𝑑 = 𝛼 ∙ 𝑀𝑛𝑑 (3.55)
Donde:
Mni: Momento nominal de armadura a tracción del lado izquierdo.
Mnd: Momento nominal de armadura a tracción del lado derecho.

α : Factor de sobreresistencia del acero (Tomamos un valor igual a 1.25)
Ln: Luz libre del elemento
wu: Carga distribuida ultima proveniente del metrado de cargas.
Conocido el valor de la fuerza cortante podemos calcular las resistencias al corte

que aporta el concreto y acero serán calculadas con las expresiones:
𝑉𝑢 ≤ ø𝑉𝑛 (3.23)
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 (3.24)
𝑉𝑢 ≤ ø(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠) (3.25)
La resistencia que deberá proporcionar el refuerzo por corte Vs, viene dada por:
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 (3.27)
ø
Entonces el espaciamiento “s” para los estribos será calculado con la siguiente
expresión:
𝑠= (3.28)
𝑉𝑠
62
Capítulo 4: CONCEPTOS DE ANALISIS SISMICO NO LINEAL – DISEÑO POR
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
Capítulo 4
4. CONCEPTOS DE ANALISIS SISMICO NO

LINEAL – DISEÑO POR DESEMPEÑO
(PBD)
4.1 Conceptos Sísmicos para procedimiento de análisis

estático No-lineal
4.1.1 Objetivo de Desempeño
El objetivo de desempeño consiste, en determinar el deseado nivel de un edificio

para una o varias demandas símicas. El comportamiento sísmico es descrito por el
máximo estado de daño permitido, (representado mediante rótulas plásticas), para
un nivel de demanda símica. Un objetivo de desempeño puede incluir varios niveles
de comportamiento del edificio para varios niveles de demanda sísmica y entonces
es denominado un objetivo de desempeño dual o múltiple.
Un Objetivo de desempeño se define seleccionando un nivel de desempeño del

edificio deseado para un nivel de demanda sísmica.
63
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
Un Objetivo de Comportamiento dual o múltiple puede ser creado seleccionando

dos o más niveles de comportamiento del edificio deseado, cada uno para un
diferente nivel de sismo.
4.1.2 Objetivos de desempeño dados por FEMA 356 y ATC-40
4.1.2.1 Objetivos de desempeño dados por FEMA 356
El desempeño de la edificación puede estar descrito cualitativamente en términos

de la seguridad ofrecida a los ocupantes durante y después del acontecimiento; el
costo y la viabilidad de restaurar el edificio para la condición de pre-sismo; la
duración de tiempo que el edificio sea removido del servicio para efectuar
reparaciones; y los impactos económicos, arquitectónicos, o históricos en la mayor
comunidad. Estas características de desempeño están directamente relacionadas
con la extensión de daño que se sostuvo por el edificio. En este estándar, la extensión
de daño para un edificio es categorizada como un Nivel de Desempeño del Edificio.
Un rango amplio de Niveles de Desempeño del Edificio puede ser seleccionado al
determinar Objetivos de Rehabilitación. El Objetivo de Rehabilitación seleccionado
como una base para el diseño determinará, en gran medida, el costo y la viabilidad
de cualquier proyecto de rehabilitación, así como también el beneficio a ser obtenido
la seguridad mejorada, la reducción en el agravio a la propiedad, y la interrupción
de uso en el caso de los terremotos futuros. La tabla 4.1 indica el rango de Objetivos
de Rehabilitación que pueden ser usados en este estándar.
El objetivo de rehabilitación seleccionado como una base para el diseño

determinará, en gran medida, el costo y la viabilidad de cualquier proyecto de
rehabilitación, así como también el beneficio será obtenido en términos de: la
seguridad mejorada, la reducción en el agravio a la propiedad, y la interrupción de
64
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
uso en el caso de los terremotos futuros. La tabla 4.1 indica el rango de Objetivos de
Rehabilitación que pueden ser usados en este estándar.
Objetivos de Rehabilitación
Niveles de Comportamiento del Edificio Objetivo
Comportamiento de inmediata
Comportamiento de Seguridad
Comportamiento Operacional
Comportamiento de Colapso
Preventivo
Ocupación
de Vida
50% / 50 años a b c d
Peligro por
Terremoto
Niveles de
20% / 50 años e f g h
10% / 50 años i j k l
2% / 50 años m n o p
Tabla 4.1 Objetivos de Rehabilitación (FEMA-356)
Observación
1.- Cada celda en la matriz de arriba representa un objetivo de Rehabilitación

Discreto
2.- Los Objetivos de Rehabilitación en la matriz de arriba pueden ser usados para
representar tres específicos objetivos de rehabilitación como sigue:
k+p = Objetivo Básico de Seguridad (BSO)
k+p+ cualquiera de a,e,i,b,f,j ó n = Objetivo Incrementado solo o, solo n, solo m =

Objetivo Incrementado
c, g d, h, i= Objetivos Limitados
65
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
4.1.2.1 Objetivos de desempeño dados por ATC-40
Un objetivo de desempeño sísmico mediante la selección de un nivel de desempeño

de los edificios deseado para un determinado nivel de movimiento sísmico del
suelo, como se muestra en la siguiente tabla:
Definición de Objetivo de Desempeño

Nivel de Desempeño
MOVIMIENTO Ocupación Seguridad Estabilidad
SISMICO
Operacional
Inmediata de Vida Estructural
Si s mo de (SE)
Servi ci o
Si s mo de
Di s eño (DE)
x
Si s mo
Má xi mo (ME)
Tabla 4.2 Ejemplo de selección de un objetivo de desempeño para un edificio

(ATC-40 Capitulo 3)
Un objetivo de doble o de múltiples niveles de desempeño puede ser creado

mediante la selección de dos o más desempeño deseados diferentes, cada uno para
un nivel diferente de movimiento del suelo, como se muestra en la siguiente tabla:
Definción de un Objetivo de Desempeño

Nivel de Desempeño par Edificios
Operacional
SISMICO Inmediata de Vida Estructural
Sismo de
x
Servicio (SE)
Sismo de
x
Diseño (DE)
Sismo
Máximo (ME)
Tabla 4.3 Ejemplo de selección de doble objetivo de desempeño para un edificio

(ATC-40 Capitulo 3)
66
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
a) Objetivo de desempeño inicial
Un objetivo completo de desempeño será designado por el dueño del edificio (para
un edificio privado) o la dependencia gubernamental estatal o local actuando (para
un edificio público) para cada edificio antes de la evaluación o el
reacondicionamiento. El ingeniero registrado le debería proveer la asistencia técnica
al dueño para proveer una mejor seguridad que la asignación del objetivo inicial de
desempeño es el resultado de un proceso informado de decisión y son apropiados
para las condiciones existentes.
La preparación de una declaración definiendo las expectativas y metas sísmicas

para la evaluación o proyecto de reacondicionamiento puede ayudar al dueño y el
equipo del diseño a alcanzar acuerdo en los objetivos de desempeño que están
razonablemente en línea con recursos disponibles.
b) Objetivo de desempeño final
El objetivo inicial puede estar revisado o afinado por el dueño, en la consulta con el
ingeniero registrado y el revisor del dueño, en la respuesta para las consideraciones
de costo, la preservación histórica, la vida remanente del edificio, u otras
condiciones o restricciones. El objetivo de desempeño final usado en la evaluación
o el diseño de reacondicionamiento debería ser indicado en el informe de
evaluación y en los planos de reacondicionamiento, respectivamente, junto con una
aceptación que la realización del objetivo no debería ser considerado garantizada.
67
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
4.1.3 Objetivo básico de seguridad
El Objetivo Básico de Seguridad, mostrado en la tabla, es un nivel de objetivo de

desempeño dual, definido como un comportamiento del edificio que alcanza el
nivel de desempeño de Seguridad de Vida, 3-C, para un Nivel de Sismo de Diseño
y el Nivel de desempeño Estabilidad Estructural, 5-E, para el Nivel de Sismo
Máximo.
Definición de un Objetivo de Desempeño

Nivel de Desempeño para Edificios
SISMICO
Operacional
Inmediata de Vida Estructural
Si s mo de (SE)
Servi ci o
Si s mo de
Di s eño (DE)
x
Si s mo
Má xi mo (ME)
x
Tabla 4.4 Objetivo Básico de seguridad (ATC-40 Capitulo 3)
4.1.4 Niveles de desempeño
Un nivel de desempeño describe una condición que limita el daño que puede
considerarse satisfactorio para un edificio determinado y un movimiento del suelo
dado. La condición límite es descrito por:
 Los daños materiales en el edificio.

 La amenaza a la seguridad de la vida de los ocupantes del edificio creada por
los daños.
 La capacidad de servicio posterior al terremoto del edificio.
68
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
Los objetivos de los niveles de desempeño para los sistemas estructurales y no

estructurales se especifican de forma independiente. Los niveles de desempeño
estructural reciben nombres y designaciones numéricas, mientras que los niveles de
desempeños no estructurales reciben nombres y designaciones de letras. Los niveles
de desempeño de edificios son una combinación de un nivel de desempeño
estructural y un nivel de desempeño no estructural y son designados por la
combinación de número y letras aplicables, tales como 1-A, 3-C, etc., como se
muestra en la siguiente tabla:
NIVELES DE DESEMPEÑO
NIVELES DE DESEMPEÑO ESTRUCTURAL
NIVELES DE
SP-1 SP-2 SP-3 SP-4 SP-5 SP-6
DESEMPEÑO Ocupa ci on Control de Seguri da d de Seguri da d Es tabi l i da d No
NO ESTRUCTURAL Inmedi a ta Da ños Vi da Li mi tada Es tructura l Cons i dera do
1-A
NP-A 2-A NR NR NR NR
Opera ci ona l
Opera ci ona l
1-A
NP-B Ocupa ci ón 2-B 3-B NR NR NR
Ocupa ci ón i nmedi a ta Inmedi a ta
3-C
NP-C 1-C 2-C Seguri da d de 4-C 5-C 6-C
Seguri da d de Vi da Vi da
NP-D NR 2-D 3-D 4-D 5-D 6-D

Ri es go Reduci do
5-E
No
NP-E NR NR 3-E 4-E Es tabi l i da d
Apl i ca bl e
No Cons i dera do Es tructura l
Ni vel es de des empeño comúnmente us a dos

Otra s Pos i bl es Combi na ci ones
Combi na ci ones no recomenda da s
Tabla 4.5 Combinación de desempeño estructural y no estructural para formar el Nivel de

desempeño de un edificio (ATC-40 Capítulo 3)
69
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
4.1.4.1 Niveles de desempeño estructural
Los niveles y rangos de desempeño estructurales se les asigna un título y, para

facilitar la referencia, un número. El número se llama el número de desempeño
estructural y se abrevia SP-n (donde “n” es el número designado).
Los niveles de desempeño estructural de OCUPACION-INMEDIATA,
SEGURIDAD DE VIDA y ESTABILIDAD ESTRUCTURAL son estados de daño
principales, y se puede utilizar directamente en la evaluación y los procedimientos
de reacondicionamiento para estructuras, sin embargo se definen otros niveles de
desempeño estructurales designados como: CONTROL DE DAÑOS, SEGURIDAD
LIMITADA, Y NO COSIDERADO, que son marcadores de posición importantes en
el esquema de numeración para permitir una referencia directa a la gran variedad
de los niveles de desempeño que podrían ser deseables para los propietarios en los
edificios para la evaluación o modificación.
Comentario: estas descripciones de daño aceptable a diversos niveles de desempeño con
similares a los utilizados en FEMA 273 (ATC 1996a). Estas descripciones son también
similares en concepto, pero no en la terminología, a las propuestas en el informe de
Progreso Visión 2000(SEAOC 1995b).
 OCUPACION INMEDIATA, SP-1: Es el estado de daño post sismo en el que se

ha producido daños estructurales muy limitados. Los sistemas básicos del
edificio siguen resistiendo fuerza vertical y lateral, manteniendo casi todas sus
características y capacidades antes del sismo. El riesgo de daños potencialmente
mortales por falla estructural es insignificante, y el edificio debe ser seguro para
un ilimitado ingreso, salida y ocupación.
 CONTROL DE DAÑOS, SP-2: Este término no es en realidad un nivel
específico, sino una serie de estados de daños post-sismo de que podrían variar
entre SP-1, OCUPACION INMEDIATA a SP-3, SEGURIDAD DE VIDA.
Proporciona un espacio de posición para las muchas situaciones en las que puede
ser conveniente limitar el daño estructural más allá del nivel de SEGURIDAD DE
VIDA, pero la ocupación no es problema. Ejemplos de control de daños incluyen
70
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
la protección de los elementos arquitectónicos significativos de edificios

históricos o contenidos valiosos.
 SEGURIDAD DE VIDA, SP-3: Es el estado de daño post sismo en el que puede
haber ocurrido un daño significativo a la estructura, pero en el que se mantiene
un margen en contra de cualquier colapso estructural total o parcial. El nivel de
daño es menos que para el nivel de estabilidad estructural. Es de esperar que
probablemente sean necesarias extensas reparaciones estructurales antes de la
reocupación del edifico, aunque el daño no siempre puede ser económicamente
reparable.
 SEGURIDAD LIMITADA, SP-4: Este término no es en realidad un nivel
especifico, sino una serie de estados de daños post sismo que son mayores que la
de SP-3, SEGURIDAD DE VIDA y menor que la SP-5, ESTABILIDAD
ESTRUCTURAL. Proporciona un lugar de posición para la situación en la que un
reforzamiento no puede cumplir todos los requisitos estructurales del nivel de
SEGURIDAD DE VIDA, pero es mejor que el nivel de ESTABILIDAD
ESTRUCTURAL. Estas circunstancias incluyen casos en los que el nivel
SEGURIDAD DE VIDA completo no es rentable, o cuando se mitigan solo
algunas deficiencias estructurales críticas.
 ESTABILIDAD ESTRUCTURAL, SP-5: Este nivel es el que limita el daño
estructural post sismo en la cual el edificio está a punto de experimentar colapso
parcial o total. Se ha producido un daño sustancial a la estructura, incluyendo la
degradación significativa en la rigidez y la resistencia del sistema estructural a
fuerzas laterales. Sin embargo, todos los componentes importantes del sistema
para la resistencia a cargas de gravedad siguen transportando sus demandas.
Aunque el edificio conserva su estabilidad general, el riesgo significativo de
lesión debido a los riesgos de precipitaciones puede existir tanto dentro como
fuera del edificio y perturbaciones significativas posteriores pueden llevar al
colapso. Es de esperar que será necesaria una reparación estructural importante
y significativa antes de reocupar la edificación. En los tipos de edificios más viejos
71
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
de concreto considerados en este documento, es muy probable que el daño no

sea técnica o económicamente reparable.
Comentario: Este nivel se proporciona principalmente para permitir una verificación

específica de la continuidad de la estabilidad estructural para los movimientos sísmicos
máximos.
 NO SE CONSIDERA, SP-6: Este no es un nivel de desempeño, sino que

proporciona un lugar de posición para situaciones en las que se realiza la
evaluación sísmica solo a elementos o componentes.
4.1.4.2 Niveles de desempeño no estructural
Niveles de desempeño no estructurales se les asigna un título y, para facilidad de

referencia una letra. La letra se denomina la letra de desempeño no estructural y se
abrevia NP-n (donde n es la letra designada).
Los niveles de desempeño no estructural: OPERACIONAL, OCUPACION
INMEDIATA, SEGURIDAD DE VIDA Y RIESGO REDUCIDO son estados de daño
principales y se puede utilizar directamente en la evaluación y reacondicionamiento
para estructuras. La otra designación de desempeño no estructural “NO SE
CONSIDERA” es un marcador importante para permitir una referencia directa a la
gran variedad de los niveles de desempeño del edificio que podrían ser deseables
para los propietarios en su evaluación o modificación.
Comentario: Los niveles de desempeño se han seleccionado para permitir combinaciones
con los niveles estructurales que corresponden a los niveles de desempeño individuales
propuestos por FEMA 273 y Visión 2000.
 OPERACIONAL, SP-A: El estado de daños tras el sismo en el que los elementos

y sistemas estructurales están generalmente en su lugar y en estado funcional.
Aunque se puede esperar una menor perturbación, todo el equipo y maquinarias
que pudieran existir deberían estar funcionando. Sin embargo puede producirse
daño importante fuera de las instalaciones. Planes de contingencia se pueden
72
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
realizar para hacer frente a las posibles dificultades en la comunicación externa,

el transporte. La disponibilidad de los suministros deben estar en su lugar.
 OCUPACION INMEDIATA, NP-B: El estado de daños tras el sismo en el que

los elementos y sistemas estructurales están generalmente en su lugar. Se debe
esperar una menor perturbación, pero se debe realizar trabajos de limpieza, sobre
todo debido a daños o desplazamiento de contenidos solidos o líquidos. Estado
de la seguridad sísmica no debe verse afectada.
 SEGURIDAD DE VIDA, NP-C: Este estado de daños tras el sismo podría incluir
importantes daños a los componentes y sistemas no estructurales, pero no debe
incluir colapso o caída de elementos lo suficientemente fuertes para causar
lesiones graves, ya sea dentro o fuera del edificio. No debe existir riesgos
secundarios debido a roturas en las tuberías de alta presión, tóxicos o tuberías de
extinción de incendios. Sistemas no estructurales, equipos y maquinaria pueden
dejar de funcionar requiriendo algún reemplazo o reparación. Aunque pueden
producirse lesiones durante el sismo, el riesgo de lesiones mortales debido a daño
no estructural es muy bajo.
 RIESGO REDUCIDO, NP-D: Este estado de daños tras el sismo podría incluir
danos a los componentes y sistemas no estructurales, pero no debe incluir
colapso o la caída de objetos grandes y pesados que podrían causar lesiones
significativas en los grupos de personas, como los parapetos, paredes de
mampostería exterior, revestimientos o techos grandes y pesados. Si bien podría
ocurrir lesiones graves aisladas, el riesgo de falla que podrían poner un gran
número de personas en situación de riesgo dentro o fuera del edificio es muy
baja.
 NO SE CONSIDERA, NP-E: Los elementos no estructurales, distintas de las que

tienen un efecto sobre la respuesta estructural, no se evalúan.
73
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
4.1.4.3 Niveles de desempeño de edificios
Las combinaciones de un nivel de desempeño estructural y un nivel de desempeño

no estructural forman un nivel de desempeño de un edificio, para completar de
describir el estado límite de daños deseado. Las combinaciones posibles se
muestran en la Tabla 04-05. Se han dados títulos a los cuatro niveles de desempeño
de un edificio más comúnmente referenciados y se describen a continuación.
Comentario: Los cuatro niveles de desempeño de edificios; OPERACIONAL,
OCUPACION INMEDIATA, SEGURIDAD DE VIDA Y ESTABILIDAD ESTRUCTURAL
(CERCA AL COLAPSO), son dais sus títulos en conformidad con los títulos de sus
componentes estructurales y no estructurales. De referencia también se puede hacer a sus
designaciones, algunos de las cuales rara vez pueden emplear, se recomienda que se
utilizan las designaciones SP-NP.
 OPERACIONAL, 1-A: Este es el nivel de desempeño relacionado con la

funcionabilidad. El daño a la estructura del edifico es limitado, así que la
ocupación en condiciones permanentes de seguridad está fuera de duda, y las
reparaciones necesarias son menores y se puede llevar a cabo sin interrupción
significativa de los ocupantes. Del mismo modo, el daño a los sistemas y los
componentes no estructurales relacionados con la funcionabilidad es de menor
importancia y no ponen en riesgo las funciones disponibles en el edificio. Lo mas
importante, los servicios vitales de fuera del edificio, tales como los servicios
públicos, el transporte o las comunicaciones deberán estar provistos de
dispositivos de reserva o de planificación como se requiere para que las funciones
continúen. Dado que los aspectos importantes de este objetivo de desempeño
implican la planificación de contingencia y el diseño de los sistemas de reserva,
el desarrollo de los criterios de aceptabilidad no se incluye en este documento.
 OCUPACION INMEDIATA, 1-B: Esto corresponde con los criterios mas

utilizados para las instalaciones esenciales. Se espera que los sistemas del edificio
y espacios puedan ser razonablemente útiles, pero la continuidad de todos los
74
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
servicios, ya sea primaria o secundarios, pueden verse afectados. Los contenidos

pueden ser dañados.
 SEGURIDAD DE VIDA, 3-C: Este nivel está diseñado para lograr u estado de
daño que presente muy baja probabilidad de amenazas a la seguridad de la vida,
ya sea por daños estructurales, caída o se desplomen de los componentes de
construcción no estructurales. Contenidos amueblados por el usuario sin
embargo, no son controlados, y podrían crear peligros o riesgos secundarios,
como la emisión de sustancias químicas o incendios. Este nivel de desempeño se
destina a ser menor que el rendimiento que se espera de códigos de diseño
tradicional de nuevos edificios.
 ESTABILIDAD ESTRUCTURAL, 5-E: Este estado de daño solo aborda la

estructura principal del edificio o sistema resistente bajo carga vertical y sólo
requiere estabilidad ante dichas cargas. Los riesgos amenazan la vida, caídas
externas o internas de revestimiento, acabados no estructurales, produciéndose
incluso daños estructurales lo cual pone en peligro la vida.
4.2 Modelo estático no-lineal de la estructura
Debido a la necesidad de representar explícitamente la fluencia en las vigas,

columnas y uniones viga-columna, hace que se requiera un modelo más detallado
al realizar un análisis no lineal.
Se realizó un análisis sísmico estático no lineal de la estructura, el cual contempló la

formación de rótulas plásticas tanto en vigas como en columnas durante el evento
sísmico.
75
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
4.3 Conceptos y modelamiento de rotulas plásticas
Una rótula plástica es un dispositivo de disipación de energía, que permite la

rotación de la deformación plástica de un elemento estructural (Viga, Columna),
que se encuentra unido con otro de manera rígida. En la teoría estructural la rótula
plástica se usa para describir la deformación de una sección en una viga donde se
produce la flexión plástica.
4.3.1 Relación Momento Curvatura
El Momento y la curvatura en una sección de concreto armado guardan una relación

lineal solo para momentos flectores menores al momento de agrietamiento (Mcr).
Figura 4.1 Relación inicial elástica Momento-Curvatura (Tesis: Análisis sísmico por desempeño
estatico no lineal de un edificio de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO)
Luego del agrietamiento la relación continua prácticamente lineal pero con otra
pendiente hasta que se produce la fluencia del acero la sección puede seguir
76
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
deformándose hasta que el concreto alcanza se máximo esfuerzo primero y

finalmente su máxima deformación (Otazzi, 2003)
Del diafragma Momento Curvatura, se obtiene la rigidez en una sección de un

elemento, que se va a utilizar en el análisis no lineal. En general este diagrama es
una curva, como se verá posteriormente pero para el análisis se acostumbra trabajas
con un modelo trilineal donde el punto A se alcanza cuando el concreto llega a su
máxima deformación útil a compresión.
Figura 4.2 Relación momento Curvatura completa a M+ y M-(Tesis: Análisis sísmico por
desempeño estatico no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO)
Se tienen dos diagramas de Momento curvatura debido a que un elemento puede

tener una curvatura cóncava o convexa. Normalmente se representa el diagrama del
primer cuadrante, sin embargo es importante comprender que dependiendo de
cómo trabajará el elemento se tendrá el diagrama Momento Curvatura del primer o
del tercer cuadrante. En el caso de vigas, estos diagramas serán iguales únicamente
cuando la armadura a tracción As es igual a la armadura en compresión A’s.
La pendiente en las diferentes ramas del diagrama Momento Curvatura

corresponde a la rigidez a flexión EI0, si el momento actuante supera Ma, pero
menor que My, se trabajara con la rigidez EI1, finalmente si el momento actuante en
una sección del elemento es mayor que mu se trabajara con EI2. Cada rigidez a
flexión se obtiene como sigue:
77
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
(4.1)
(4.2)
(4.3)
Considerar el efecto de la capacidad de corte de una sección es importante debido

a que un miembro puede tener una gran capacidad a flexión y una baja capacidad
de corte, de tal manera que se produce primero la falla de corte y la sección no llego
a la falla ultima por flexión, puede darse el caso que la sección no llegue ni al punto
Y.
En efecto se puede tener una viga con una gran cantidad de refuerzo longitudinal
pero con una cantidad insuficiente de armadura transversal. En este caso la falla
que se va a dar en el elemento es por corte y probablemente la viga columna no
alcanza ni siquiera al punto Y de la curva Momento Curvatura.
Por tal motivo es que en el diagrama M-C se debe incorporar el efecto de corte para
saber si la sección con la armadura longitudinal y transversal es capaz de llegar al
punto de falla última. Si la falla por corte se presenta antes que la de flexión se
restringe la ubicación del punto U, y con ello la determinación de la rigidez EI2.
La determinación de las propiedades enumeradas, en particular la ubicación de

rotula, es complicada por el hecho que las rotulas crecen en longitud durante el
aumento de la deriva de piso. Ya que no se tiene como representar este cambio de
la longitud de rotula, se hará considerando una longitud y ubicación fija para las
rotulas.
Para determinar las propiedades de las rotulas es necesario desarrollar un análisis

Momento-Curvatura de la sección transversal determinando las coordenadas del
punto B (giro de fluencia y momento (фy, My)) y expresando los demás puntos
78
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
mediante factores de sobre resistencia y ductilidad respecto punto B en el caso de

vigas, según el código ATC-40
Figura 4.3 Diagrama Momento Curvatura para el Análisis (ATC-40)
4.3.2 Construcción de los Diagramas Momento-Curvatura
La construcción de los diagramas Momento – Curvatura para un sección de

concreto armado, es una tarea numéricamente tediosa por la gran cantidad de
iteraciones que es necesario realizar. En cada etapa de los cálculos se deberán
cumplir las ecuaciones de equilibrio y las relaciones constitutivas de los materiales.
Los pasos para la construcción del Diagrama Momento Curvatura son:
1. Definir la geometría dela sección y la disposición de las armaduras.

2. Definir el diagrama esfuerzo – deformación del concreto comprimido. Según
los modelos que definimos antes. Normalmente se desprecia el aporte del
concreto en tracción. Es necesario adoptar un valor de la deformación de
agotamiento del concreto Ԑcu. El valor de Ԑcu que se adopte es importante ya
que es determinante en la curvatura última de la sección.
3. Definir el diagrama esfuerzo – deformación del acero. Las posibilidades son:
diagrama elastoplástico, diagrama trilineal o elastoplástico con
endurecimiento curvo. Se asume que el comportamiento del acero en
tracción y compresión es el mismo.
79
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
4. Variar la deformación del concreto Ԑc correspondiente a la fibra más

comprimida en incrementos pequeños, desde cero hasta el valor máximo o
de agotamiento del concreto Ԑcu.
5. Fijado un cierto valor de Ԑc en el paso anterior, es necesario variar la
profundidad del eje neutro (c = kd) hasta alcanzar el equilibrio de la sección.
Cuando se alcanza el equilibrio de la sección es posible calcular la curvatura
asociada mediante:
(4.4)
A manera de ejemplo (Otazzi 2004), se muestra el diagrama momento curvatura

para una sección de concreto armado de 0.35x0.70m, reforzada con acero de tracción
únicamente con una cuantía equivalente al 50% de la balanceada. El modelo del
acero adoptado es elastoplástico perfecto con fy = 4200 kg/cm2 y el modelo del
concreto es de Hognestad (Ԑcu = 0.004).
Figura 4.4 Ejemplo de diagrama Momento Curvatura para una viga de 35x70 cm (Otazzi 2004)
Etapas en el comportamiento de la sección:
 La primera asociada al comportamiento de la sección antes de alcanzar el

momento de agrietamiento (Mcr = 10.3 ton-m) etapa en la cual el concreto
80
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
aun resiste tracciones. Cuando se produce la fisuración por flexión, la rigidez

se reduce y la curvatura aumenta sin incremento en el momento flector.
 La segunda etapa está asociada al comportamiento de la sección fisurada con
el acero trabajado en el rango elástico (fs < fy)
 La tercera etapa se presenta una vez que se ha excedido el momento flector
que produce la primera fluencia del acero (My = 56.2 ton-m) y se prolonga
hasta alcanzar el agotamiento del concreto en compresión, el cual se produce
para un momento flector Mu = 58 ton-m.
4.3.3 Diagrama Momento Curvatura simplificado
El posible simplificar los diagramas Momento-Curvatura de una sección de

concreto armado. Se puede construir los diagramas Momento – Curvatura de una
sección de concreto utilizando los siguientes 4 estados importantes:
1. Inicio de agrietamiento.
2. Fluencia del acero.
3. Entre la fluencia del acero y la resistencia ultima de la sección.
4. Resistencia última.
También el código ATC-40 permite usar un diagrama momento curvatura

simplificado con puntos notables, cada uno se deberá obtener de unas tablas dadas
por el mismo código para vigas, así también para columnas, en las cuales dependen
de las cuantía de acero, el reforzamiento transversal y el valor de corte del análisis.
Figura 4.5 Diagrama Momento–Curvatura simplificado propuesto por el código ATC-40
81
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
La figura anterior ilustra una relación carga – deformación generalizada adecuada

para los elementos. La relación se describe por respuesta lineal de A (componente
sin carga) a un punto de fluencia efectivo punto B, la respuesta lineal a la rigidez
reducida de B a C, la reducción repentina en la resistencia de carga lateral a D, la
respuesta a la resistencia reducida a E, y perdida final de resistencia a partir de
entonces.
Este diagrama carga deformación esta idealizado por la unión de trazos rectos entre
los puntos notables del diagrama Momento-Curvatura, de donde se podrá obtener
la capacidad de rotación elástica o inelástica de los elementos, la ductilidad y la
sobre resistencia.
4.4 Modelamiento no lineal de elementos estructurales
Un evento sísmico se traduce en desplazamientos y giros en los extremos de los

elementos viga y columna, se ha demostrado que las zonas que sufren mayor daño
durante este evento son adyacentes a los nudos, en una longitud determinada
longitud de rotula plástica “lp”.
En las figuras siguientes se observa como en el instante del sismo, en estructuras
conformadas por pórticos las incursiones y deformaciones inelásticas se presentan
en la zona de rotula plástica, cabe resaltar que el daño no es uniforme, sino es más
pronunciado cerca al nudo:
Figura 4.6 Localización de zonas de daño en estructuras conformadas por pórticos de concreto
armado
82
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
Figura 4.7 Ejemplos de daño e incursiones inelásticas en sismos severos (Aspectos a considerar en
el peritaje de estructuras afectadas por sismos-Colegio de Ingenieros del Peru)
La longitud de la rótula plástica se asume igual a 0.5h, siendo h el peralte del

elemento viga o columna, teniendo el valor de la longitud de rotula plástica
podremos pasar del diagrama momento – curvatura a un diagrama momento – giro,
multiplicando los valores de curvatura por la longitud de la rótula plástica (lp).
Entonces podremos modelar dichas rotulas plásticas en os elementos viga columna,
basándose en la flexión como fuente de disipación de energía.
Figura 4.8 Simbolización y ubicación de rotulas en vigas y columnas
83
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
4.4.1 Modelamiento de Vigas
De acuerdo al diseño por capacidad (Columna fuerte/Viga débil), se espera que las
vigas fluyan antes que las columnas. Para modelar cada rotula plástica se necesita
la siguiente información, que contempla el comportamiento inelástico de los
diferentes elementos estructurales, ante una solicitación sísmica.
 Rigidez inicial (Momento por unidad de rotación).

 El momento de fluencia efectivo.
 Rigidez secundaria (Estado inelástico)
 Ubicación de rotula plástica con respecto a cara de la columna.
4.4.2 Modelamiento de columnas
Para el caso de elementos sometidos a fuerzas de flexo compresión, se deberá elegir

rotulas de tipo P-M2-M3, la que presenta un acoplamiento para la formación de
rotulas debido a flexión y carga axial.
 Rigidez Inicial (Momento por unidad de rotación considerando una carga

axial P).
 El momento de fluencia efectivo.
 Rigidez Secundaria (Estado inelástico)
 Ubicación de rótula plástica con respecto a cara de viga.
4.4.3 Modelamiento de muros estructurales
Para el caso de los muros estructurales, se deberá elegir rotulas de tipo P-M2-M3 al
igual que en las columnas, pero en este caso solo se modelarán rótulas en las bases
84
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
de los muros ya que estos se comportarán como vigas en voladizo debido a su gran
rigidez, se considerará la formación de rótulas plásticas solo por esfuerzos de
flexión y obviaremos las rótulas producidas por esfuerzos de corte debido a que en
el diseño elástico por corte ya que se ha tenido especial cuidado en que dichos
elementos no presenten fallas debido a esfuerzos de corte.
 Modos de Falla en Muros Estructurales
Una condición en el diseño de muros estructurales dúctiles es que la fluencia

a flexión en zonas de rotulas plásticas claramente definidas puede controlar
la resistencia, deformación inelástica, y por lo tanto la disipación de energía
del sistema estructural completo. El principal origen de la disipación de
energía en muros en voladizo cargados lateralmente, Figura 4.9 (a), puede ser
la fluencia del refuerzo a flexión en las regiones de rotulas plásticas,
normalmente en la base de los muros como muestra la Figura 4.9 (b) y Figura
4.9 (c). Los modos de falla a ser prevenidos son aquellos debidos a la tensión
diagonal Figura 4.9 (c), o compresión causada por corte, inestabilidad de
secciones de muros delgadas o del refuerzo a compresión principal,
deslizamiento por corte en juntas constructivas, como muestra la Figura 4.9
(d), y falla por corte o adherencia a lo largo de empalmes plegados o anclajes
(Paulay, 1992).
Figura 4.9 Modos de falla de muros en voladizo (Paulay, 1992)
85
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
4.5 Conceptos de Ductilidad y Amortiguamiento
4.5.1 Relación de Ductilidad
La ductilidad es la capacidad de deformación más allá del límite elástico que posee
una estructura o un elemento estructural.
Una característica en el concepto del diseño por capacidad es el nivel de ductilidad

de la estructura, expresado por el factor de ductilidad. La necesidad de contar con
la ductilidad está basada en la metodología que confía en la disipación de energía
por acción inelástica para resistir adecuadamente un sismo severo. Un sistema se
considera dúctil cuando es capaz de experimentar deformaciones substanciales bajo
carga constante, sin sufrir daños excesivos o pérdidas de resistencia bajo ciclos
repetidos de carga y descarga. Esta característica es indispensable en edificios de
resistencia moderada si es que se quiere asegurar su supervivencia.
Ductilidad es definida como el cociente entre el desplazamiento total cuando la falla

es eminente (desplazamiento último), Δ0, y el desplazamiento en el inicio de la
fluencia, Δy.
Los parámetros Δ0 y Δy pueden representar desplazamiento, curvatura, rotación,

deformación o flexión.
(4.5)
El limite a la ductilidad, Δ0, típicamente corresponde a un límite especificado a la

degradación de resistencia. Aunque alcanzando este límite es a veces denominado
falla, significantes deformaciones adicionales inelásticas pueden ser posibles sin
colapso estructural.
86
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
Este parámetro se puede determinar bajo diferentes metodologías como las

establecidas por los documentos ATC-19 para diferentes niveles de desempeño de
la edificación: totalmente elástica, parcialmente dúctil y totalmente dúctil.
a) Ductilidad por curvatura
Los orígenes más comunes y deseables de las deformaciones inelásticas

estructurales son las rotaciones en posibles rotulas plásticas. Por tanto, es útil
relacionar rotaciones de secciones por unidad de longitud (es decir curvatura) con
sus respectivos momentos flectores.
La máxima ductilidad por curvatura es expresada así:
(4.6)
Donde:
ɸu : es la máxima curvatura esperada a ser obtenida

ɸy : es la curvatura de fluencia
b) Ductilidad por desplazamiento
La cantidad más conveniente para evaluar la ductilidad impuesta sobre una

estructura por un sismo es el desplazamiento. La ductilidad por desplazamiento es
igual a:
(4.7)
Donde:
Δu = Δy + Δp
Δy : desplazamiento de fluencia
Δp : desplazamiento plástico
87
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
4.5.2 Amortiguamiento
En todo cuerpo en movimiento, este último tiende a disminuir con el tiempo. La

razón de esta disminución está asociada con una pérdida de la energía presente en
el sistema. Esta pérdida de energía es producida por fuerzas de amortiguamiento o
de fricción que obran sobre el sistema. La energía ya sea cinética o potencial, se
transforma en otras formas de energía tales como calor o un ruido. A continuación
se presentan algunas de las formas más utilizadas para describir los fenómenos de
amortiguamiento.
4.5.2.1 Amortiguamiento viscoso (β5%)
Un cuerpo se encuentra en movimiento dentro de una fluido tiende a perder energía

cinética debido a que la viscosidad del fluido se opone al movimiento. Es un
amortiguamiento viscoso inherente a la estructura y la norma peruana E.030
considera constante dicho amortiguamiento castigando con un 5%. Esta pérdida de
energía está directamente asociada con la velocidad del movimiento. La descripción
matemática del fenómeno es la siguiente:
(4.8)
Donde:
Fa = Fuerza producida por el amortiguador

c = Constante del amortiguador
x = velocidad relativa entre los dos extremos del amortiguador
88
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
4.5.2.2 Amortiguamiento histerético (β0)
La histéresis es un fenómeno por medio del cual dos o más propiedades físicas se
relacionan de una manera que depende de la historia de su comportamiento previo.
Este tipo de amortiguamiento se presenta cuando un elemento estructural es
sometido a inversiones en el sentido de la carga aplicada cuando el material del
elemento se encuentra en el rango inelástico.
Dependiendo del tipo de material la forma tanto de la curva de carga como la de

descarga varía.
4.5.2.3 Amortiguamiento elástico equivalente (βeq)
Se usa factores de reducción de la respuesta espectral para disminuir el espectro de

respuesta elástico (5% de amortiguamiento) a un espectro de respuesta reducido
con un amortiguamiento mayor que 5% del amortiguamiento crítico.
El amortiguamiento que ocurre cuando algún terremoto conduce a una estructura

dentro del rango inelástico puede ser visto como una combinación del
amortiguamiento viscoso, que es inherente en la estructura, y el amortiguamiento
histerético. Esta ultimo está relacionado el área bajo el lazo que se forma cuando las
fuerzas sísmicas (cortante basal) se plotea contra el desplazamiento de la estructura.
El amortiguamiento histerético puede ser representado como un amortiguamiento
viscoso equivalente usando ecuaciones que están disponibles en la literatura. El
amortiguamiento viscoso equivalente, asociado con el máximo desplazamiento, se
puede estimar mediante la siguiente ecuación:
(4.9)
βeq : Amortiguamiento elástico equivalente
89
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
βO : Amortiguamiento histerético
β elástico : 5% (Amortiguamiento viscoso inherente a la estructura)
El factor βO puede ser calculado:
(4.10)
Donde:
(4.11)
(4.12)
Figura 4.10 Curva bilineal para el cálculo del amortiguamiento efectivo (Tesis: Análisis sísmico por
desempeño estático no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO).
Así βeq se define por:
(4.13)
El valor de amortiguamiento viscoso equivalente βeq se puede usar para estimar

factores de reducción espectral. Los factores de reducción espectral son usados para
disminuir el espectro de respuesta elástico (con 5% de amortiguamiento) a un
90
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
reducido espectro de respuesta con amortiguamiento mayor que 5% del

amortiguamiento crítico.
El lazo de histéresis idealizado es una aproximación razonable para un edificio,

detallado adecuadamente para un comportamiento dúctil, sujeto a un sismo de
relativa duración corta (no con ciclos suficientes como para degradar
significativamente los elementos) y con amortiguamiento viscoso equivalente βeq
menor que 30%. Para otras condiciones que las mencionadas, el lazo de histéresis
idealizado conduce a sobreestimaciones del amortiguamiento viscoso equivalente
βeq porque para eventos con grandes ciclos la degradación de los elementos hace
que el área dentro del lazo de histéresis se reduzca.
Para edificios existentes que no son típicamente dúctiles, el cálculo del

amortiguamiento viscoso equivalente y el lazo de histéresis idealizado conduce a
resultados que sobreestima los niveles reales de amortiguamiento. Para salvar esta
situación se introduce el concepto de amortiguamiento viscoso efectivo βeff usando
un factor de modificación de amortiguamiento, k:
(4.14)
Donde k:
El factor depende del comportamiento estructural del edificio, que a su vez depende
de las características del sistema de resistencia sísmica y la duración del sismo. Por
simplicidad se suponen tres categorías. El comportamiento estructural tipo A
representa un sistema dúctil y se la asigna un valor de k = 1.0. El comportamiento
estructural tipo B representa una reducción moderada de área encerrada dentro del
lazo de histéresis y se la asigna un valor de k = 2/3. El comportamiento estructural
tipo C representa un pobre comportamiento histerético con una gran reducción del
área encerrada por el lazo de histéresis y se la asigna una valor de k = 1/3. Los
91
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
rangos y límites para los valores asignados a los tres tipos de comportamiento
estructurales están dados en la siguiente tabla:
Tabla 4.6 Rangos para valores de Amortiguamiento
4.5.3 Sobre Resistencia estructural
Un incremento en la capacidad de carga lateral durante la incursión de la estructura

en su rango inelástico, se le conoce como sobre resistencia estructural.
Cálculo de la sobre resistencia estructural global del edificio:
 Es importante definir el cortante de diseño (VD)

 Fuerza cortante que origina la primera rotula (V1ROT)
 Fuerza cortante de fluencia efectiva (VF.E.)
 Fuerza cortante de colapso (VCOL)
𝑉1𝑅𝑂𝑇 𝑉𝐹.𝐸 𝑉𝐶𝑂𝐿

𝑆𝑅1𝑅𝑂𝑇/𝐷 = 𝑆𝑅𝐹.𝐸/𝐷 = 𝑆𝑅𝐶𝑂𝐿/𝐷 =
𝑉𝐷 𝑉𝐷 𝑉𝐷
(4.15) (4.16) (4.17)
92
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
Finalmente VCOL/VF.E. = Medida de la sobre resistencia mecánica de la edificación.
𝑉𝐶𝑂𝐿
𝑆𝑅𝐶𝑂𝐿/𝐹.𝐸 = (4.18)
𝑉𝐹.𝐸
Cálculo de la sobre resistencia de elementos estructurales:
 Mediante momentos flectores pertenecientes a diagrama Momento

Curvatura
Figura 4.11 Puntos inelásticos para el cálculo de sobre resistencia estructural (Aguilar Falconi)
(4.19)
(4.20)
4.5.4 Cálculos de los factores de reducción espectral
Las siguientes ecuaciones para los factores de reducción de la respuesta espectral

elástica, están en función del amortiguamiento efectivo o equivalente dicho sea la
ductilidad de la edificación, se presenta un factor de reducción en la zona de
93
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
aceleración donde la curva es constante y zona de velocidades donde la curva

comienza a decaer potencialmente definidos por:
(4.21)
(4.22)
Donde:
SRA: Coeficiente de reducción en zona de aceleraciones
SRV: Coeficiente de reducción en zona de velocidades
Tabla 4.7 Valores mínimos permitidos de SRA y SRV
 Comportamiento estructural tipo A es esencialmente para edificios nuevos.

 Comportamiento estructural tipo B es para edificios en promedio existentes.
 Comportamiento estructural tipo C es para edificios que se considera con
ductilidad pobre existentes.
Para el presente trabajo se considera un comportamiento estructural tipo A.
94
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
4.6 Curva de capacidad
La curva de capacidad sísmica resistente relaciona la cortante basal con el

desplazamiento lateral máximo en el último nivel de un edificio y se obtiene
aplicando cargas estáticas monotónicas incrementales hasta llevar a la edificación al
colapso.
Conforme va ocurriendo la formación de rotulas plásticas, va variando la rigidez

lateral del edificio hasta que finalmente la estructura llega a una rigidez final, es en
este punto donde se podrá calcular la sobre resistencia del edificio respecto al punto
de Fluencia Efectiva (Punto donde ocurrió cambio significativo de la rigidez del
edificio).
Ciclo de Análisis No Lineal
 Crear un modelo matemático de la estructura (en este caso un modelamiento

en el programa sap2000)
 Determinar los desplazamientos nodales iniciales así como las fuerzas
internas mediante el estado de cargas gravitacionales.
 Aplicación de cargas laterales monotónicas suficientes como para inducir la
formación de rotulas en la estructura.
 Actualización de desplazamientos y fuerzas internas.
 Modificación de la rigidez lateral de la estructura.
Criterios de linealización de curva de capacidad sísmica
 Criterio de las rigideces tangentes

Se trazan dos tangentes a la curva de capacidad, una en el rango elástico y
otra que cruce el punto de cortante máximo, el punto de intersección de estas
dos tangentes, origina el punto de fluencia efectiva de la estructura.
95
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
 Criterio de áreas iguales

Consiste en igualar las áreas internas y externas de la curva por medio de dos
tangentes que concurren en un punto común, denominado: Punto de fluencia
efectiva.
 Ajuste por mínimos cuadrados

Ecuación 1: une el origen de coordenadas con el punto de fluencia efectiva.
Ecuación 2: Ecuación de la recta para el rango no lineal.
Ecuación 01: V = b1Dt

Ecuación 02: V = a2+b2Dt
Ecuación 03: Dty = a2/(b1-b2)
Los valores de b1, b2 y a2, se obtienen del ajuste de los mínimos cuadrados, el punto
de fluencia es Dty, por lo tanto al igualar estas ecuaciones se determina Dty, con la
ecuación (03).
El cálculo se realiza de forma iterativa, comienza tentando un valor para Dty, de tal
manera que los puntos de capacidad resistente se dividen en dos partes, los que son
menores a Dty, y los mayores. Con los datos del primer grupo se obtienen a2 y b2.
Posteriormente se recalcula DTY y se itera con el cálculo hasta obtener una
convergencia.
Figura 4.12 Cortante Vs. Desplazamiento en el punto de control(Tesis: Análisis sísmico por
96
DESEMPEÑO (PBD)
______________________________________________________________________________
Representación bilineal del espectro de capacidad
Es necesario una representación bilineal del espectro para estimar el

amortiguamiento efectivo y lograr una apropiada reducción del espectro de
demanda. La construcción de una representación bilineal requiere la definición de
los puntos api, dpi.
Figura 4.13 Pseudo aceleración vs pseudo desplazamiento, a partir de cortante vs desplazamiento

(Tesis: Análisis sísmico por desempeño estático no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y
Zeballos, UPAO)
97
Capítulo 5: NIVELES SISMICOS Y CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS PARA EL
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
Capítulo 5
5. NIVELES SISMICOS Y CONTROL DE

DESPLAZAMIENTOS PARA EL DISEÑO
ESTRUCTURAL
5.1 Niveles sísmicos para el diseño estructural
5.1.1 Niveles sísmicos según el código ATC-40
El ATC-40 considera tres niveles sísmicos los cuales son: Sismo de Servicio, Sismo
de diseño y Sismo Máximo. Estos niveles sísmicos se definen a continuación, sin
embargo la norma peruana E-030 considera un nivel “Sismo de Diseño”.
5.1.1.1 Sismo de Servicio, Sa(Servicio):
El sismo de servicio es definido como el nivel de sismo que tiene un 50% de

probabilidad de ser excedido en u periodo de 50 años. Este nivel de sismo es
98
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
típicamente 0.5 veces el Sismo de Diseño. El sismo de Servicio representa un nivel

frecuente de movimiento del suelo que es probable a ser experimentado durante la
vida del edificio. En términos probabilísticos el Sismo de Servicio tiene un periodo
de retorno medio de aproximadamente 75 años.
𝑆𝑎(𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) = 0.5 ∗ 𝑍𝑈𝐶𝑆 (5.1)
5.1.1.2 Sismo de Diseño, Sa(Diseño):
El sismo de Diseño es definido como el sismo que tiene 10% de probabilidad de ser
excedido en un periodo de 50 años. El sismo de diseño representa un nivel
infrecuente de movimiento del suelo que puede ocurrir durante la vida del edificio.
En términos probabilísticos el Sismo de Diseño tiene un periodo de retorno medio
de aproximadamente 475 años.
𝑆𝑎(𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) = 𝑍𝑈𝐶𝑆 (5.2)
5.1.1.3 Sismo Máximo, Sa(Máximo):
El sismo máximo es definido como el máximo nivel sísmico que se puede esperar
en el lugar donde está situado el edificio dentro de un conocido marco geológico de
trabajo. Esta intensidad de movimiento del suelo puede ser calculado como el nivel
de sismo que tiene un 5% de probabilidad de ser excedido en 50 años de periodo.
Este nivel de movimiento de la base es 1.25 a 1.5 veces el nivel de movimiento de la
base para un Sismo de Diseño. En términos probabilísticos, el Sismo Máximo tiene
un periodo de retorno de aproximadamente 975 años.
𝑆𝑎(𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) = 1.5 ∗ 𝑍𝑈𝐶𝑆 (5.3)
99
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
5.1.2 Niveles sísmicos según la norma E-030
El espectro elástico de respuesta de aceleraciones de la Norma Peruana E-030

corresponde a un sismo catalogado como Sismo de Diseño, determinado por os
siguientes factores:
FACTOR DE ZONA "Z"

Zona Factor de Zona "Z"
3 0.40
SISTEMA ESTRUCTURAL "R"

Coeficiente de
Sistema Estructural Estructura
Reducción "R"
Muros Estructurales Regular 6
CATEGORIA DE EDIFICACION "U"

Categoría Importancia Factor "U"
C Edificaciones Comunes 1.00
PARAMETROS DEL SUELO "S"

Tipo Descripción Tp(s) Factor "S"
S2 Suelos Intermedios 0.60 1.20
Espectro de Pseudo-Aceleraciones
2.50
2.00
1.50
Sa
1.00 Espectro1
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Periodo T(s)
Figura 5.1 Espectro de pseudo-aceleraciones para el Sismo de Diseño según la norma E-030.
100
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
5.2 Demanda de desplazamientos.
5.2.1 Demanda de desplazamientos según el ATC-40
5.2.1.1 Conversión de Curva Capacidad a Espectro de Capacidad
Para utilizar el método de espectro de capacidad es necesario convertir la curva de

capacidad que está en términos de fuerza y desplazamiento a lo que se denomina
un espectro de capacidad, representación que se encuentra en términos de
aceleración y desplazamiento, conocido como formato ADRS (Acceleration
Displacement Response Spectra). Para la transformación usaremos características
dinámicas de nuestra estructura, los valores necesarios a obtener son:
(𝑤𝑖 ∙ø𝑖1 )
∑𝑁
𝑖=1 𝑔
𝑃𝐹1 = [ ] (5.4)
(𝑤𝑖 ∙ø2𝑖1 )
∑𝑁
𝑖=1 𝑔
2
(𝑤𝑖 ∙ø𝑖1 )
[∑𝑁
𝑖=1 ]
𝑔
𝛼1 = (5.5)
𝑤𝑖 (𝑤𝑖 ∙ø2
𝑖1 )
[∑𝑁
𝑖=1 𝑔 ]∙[∑ 𝑁
𝑖=1 ]
𝑔
Donde:
PF1: Factor de participación modal para el primer modo.
α1: Coeficiente de masa efectiva para el primer modo.
wi/g: Masa asignada al nivel i.
ɸi1: Amplitud del primer modo en el nivel i.
N: Nivel N, es el nivel que está en la parte más alta de la estructura.
101
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
Y las ecuaciones para transformar cada punto de la curva capacidad en un punto

del espectro de capacidad son:
𝑉𝑖
𝑆𝑎𝑖 = 𝑊 (5.6)
𝛼1
∆𝑟𝑜𝑜𝑓𝑖
𝑆𝑑𝑖 = (5.7)
𝑃𝐹1 ∙ ø𝑟𝑜𝑜𝑓.1
Donde:
Vi: Cortante en la base
W: Peso carga muerta de la estructura más probables cargas vivas
Δroof: Desplazamiento en el techo
Sa: Aceleración Espectral
Sd: Desplazamiento espectral
Vi y Δroofi relacionados, constituyen puntos en a curva capacidad.
Sa y Sd asociados constituyen puntos en el espectro de capacidad.
El proceso general para la conversión de la curva de capacidad a espectro de

capacidad, es decir, la conversión de la curva de capacidad en el formato ADRS, es
calcular primero el factor de participación modal (PF1) y el coeficiente de masa
efectivo (α1) usando las ecuaciones (05.04) y (05.05). Luego, para cada punto de la
curva de capacidad, Vi, Δroof, calcular el punto asociado Sa, Sd en el espectro de
capacidad usando las ecuaciones (05.06) y (05.07).
102
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
5.2.1.2 Conversión de espectro de respuesta a formato ADRS
Normalmente estamos familiarizados con la representación de los espectros de

respuesta de la forma Sa vs T, pero para obtener el punto de desempeño se debe de
trabajar con la representación del espectro de respuesta en la forma Sa vs Sd
(formato ADRS).
Se debe definir la demanda sísmica mediante un espectro de respuesta elástico,

nosotros trabajaremos con el establecido en nuestra norma de diseño sismo
resistente E-030, que al igual que muchos códigos, representa el espectro de la forma
Sa vs T, para un 5% de amortiguamiento, a este espectro de respuesta se le convierte
al formato ADRS y es denominado espectro de demanda.
La finalidad de estas conversiones es poder tener a la capacidad y demanda en un

solo formato, permitiendo graficarlos observando la intersección entre ellos para
obtener una solución analítica – grafica para determinar el punto de desempeño
para la demanda seleccionada.
En la siguiente figura se puede observar los dos formatos, en el formato Sa vs Sd, el

valor de aceleración espectral es el mismo, sin embargo el valor de desplazamiento
espectral será obtenido de la relación:
𝑆𝑎 = 𝑤 2 ∙ 𝑆𝑑 (5.8)
2𝜋
𝑤= (5.9)
𝑇
𝑇𝑖2
𝑆𝑑𝑖 = 2 ∙ 𝑆𝑎𝑖 (5.10)
4𝜋
En el formato ADRS las líneas radiales desde el origen tienen un periodo constante
y el periodo T, se puede calcular utilizando la relación:
𝑆𝑑
𝑇 = 2𝜋√ (5.11)
𝑆𝑎
103
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
Estas dos relaciones son la misma fórmula dispuestos en diferentes modos.
Figura 5.2 Espectro de respuesta en formato Sa vs T y Sa vs Sd (ATC-40)
5.2.1.3 Cálculo del punto de desempeño
El procedimiento consiste en los siguientes pasos:
1. Desarrollar un espectro de respuesta elástico reducido, con 5% de

amortiguamiento apropiado para el sitio.
2. Transformar la curva de capacidad en un espectro de capacidad. Colocar el
espectro de capacidad y el espectro de demanda en el mismo gráfico.
Figura 5.3 Curva de capacidad y demanda transformadas respectivamente a espectro capacidad y

demanda (Tesis: Análisis sísmico por desempeño estático no lineal de un edifico de 6 niveles,
Vergara y Zeballos, UPAO)
104
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
3. Seleccionar un punto de desempeño tentativo. Un primer punto puede ser el

desplazamiento obtenido usando el análisis modal, o puede ser el punto final
del espectro de capacidad, o cualquier punto escogido según el criterio del
diseñador.
Figura 5.4 Intersección proyectando la pendiente api y dpi sobre el espectro de capacidad (Tesis:
Análisis sísmico por desempeño estático no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos,
UPAO).
4. Desarrollar una representación bilineal del espectro de capacidad.
Figura 5.5 Representación bilineal del espectro de capacidad (Tesis: Análisis sísmico por desempeño
estático no lineal de un edifico de 6 niveles, Vergara y Zeballos, UPAO).
105
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
5. Calcular los factores de reducción espectral SRA, SRV con las ecuaciones (4.21)
y (4.22) del capítulo 4. Desarrollar el espectro de demanda reducido como se
muestra.
Figura 5.6 Espectro de demanda reducido a un amortiguamiento efectivo (Tesis: Análisis sísmico por
6. Determinar si el espectro de demanda interseca el espectro de capacidad en

el punto (api, dpi), o si el desplazamiento di, en que el espectro de demanda
interseca el espectro de capacidad, está dentro de la aceptable tolerancia
(0.95dpi ≤ di ≤ 1.05dpi).
Figura 5.7 Punto de desempeño intersectando el espectro de demanda reducido con espectro de
capacidad espectral (Tesis: Análisis sísmico por desempeño estático no lineal de un edifico de 6 niveles,
Vergara y Zeballos, UPAO).
106
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
Donde:
api, dpt = Punto de Desempeño tentativo.

di = Desplazamiento en el punto de intersección de la Curva de Capacidad y el
Espectro de demanda reducido
Nota:
- el punto de desempeños tentativo (api, dpi) es aceptable si: (0.95dpi ≤ di ≤ 1.05dpi).

- el punto de desempeño representa el desplazamiento estructural máximo esperado
para una demanda de terremoto especificada.
7. Si el espectro de demanda no interseca el espectro de capacidad dentro de la

tolerancia, entonces seleccionar un nuevo punto (api, dpi) y volver al paso 4.
Un nuevo punto (api, dpi) puede ser el punto de intersección determinado en
el paso 6.
8. Si el espectro de demanda interseca el espectro de capacidad dentro de la

tolerancia aceptable, entonces el punto de desempeño tentativo (api, dpi) es el
punto de desempeño (ap, dp), y el desplazamiento dp, representa el
desplazamiento estructural máximo esperado para el terremoto de demanda.
107
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
5.2.2 Demanda de desplazamientos según el FEMA 356
El método del coeficiente de desplazamiento provee un proceso numérico directo

para calcular la demanda de desplazamiento. No se requiere convertir la curva de
capacidad a coordenadas espectrales. Este método se limita a edificios regulares y
que no sean afectados apreciablemente por los modos superiores ni por torsión.
5.2.2.1 Cálculo del punto de desempeño
1. Hacer una representación bilineal de la curva de capacidad como se indica a

continuación:
- Dibujar la rigidez post-elástica, Ks, para representar una rigidez promedio
en el rango en que la resistencia de la estructura disminuye por incursiones
inelásticas de sus elementos.
- Dibujar la rigidez elástica efectiva, Ke, haciendo una línea secante pasando
por el punto de la curva de capacidad correspondiente a un cortante basal de
0.6Vy, donde Vy se define por la intersección de las líneas de Ke y Ks.
Figura 5.8 Bilinealización de la curva capacidad(Tesis: Análisis sísmico por desempeño

108
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
2. Calcular el periodo fundamental efectivo (Te)
(5.12)
Donde:
Ti: Periodo fundamental elástico (en segundos) en la dirección considerada

calculado por un análisis dinámico elástico.
Ki: Rigidez lateral elástica del edificio en la dirección considerada.
Ke: Rigidez lateral efectiva del edificio en la dirección considerada.
3. Calculo del desplazamiento δ:
(5.13)
Donde:
Te: Periodo fundamental efectivo, como se calculó en el paso 2.
C0: Factor de modificación que relaciona el desplazamiento de un sistema de un

grado de libertad (desplazamiento espectral) y el probable desplazamiento del
techo del edificio que es un sistema de múltiples grados de libertad; este factor
puede ser calculado por una de las siguientes formas:
 El factor de participación modal en el nivel del techo PF1xɸtecho,1 calculado

usando el vector de forma de modo del edificio en el desplazamiento de
desempeño (estructura con rotulas).
 Usando valores de la tabla:
109
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
Tabla 5.1 Valores para el factor C0
C1: Factor de modificación que relaciona el desplazamiento inelástico máximo

esperado al desplazamiento calculado para una respuesta lineal elástica.
(5.14)
C1 no debe ser mayor que 2, para Te < 0.1 seg
T0 = Periodo característico del espectro de respuesta
(5.15)
Donde:
Sa: Espectro de respuesta de aceleraciones en el periodo fundamental efectivo

de la estructura.
Vy: Resistencia de fluencia calculada usando la curva de capacidad, donde la

curva de capacidad es caracterizada por una relación bilineal.
W: Carga muerta total con un porcentaje de la carga viva (25%)
110
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
C2: Factor de modificación que representa el efecto de la forma de histéresis sobre

la respuesta de máximo desplazamiento. Los valores se toman de la siguiente
tabla:
Tabla 5.2 Valores de C2 según FEMA356
(*) Estructuras en el que más del 30% de la fuerza cortante en cualquier nivel es
resistido por componentes o elementos cuya resistencia y rigidez pueden
deteriorarse durante el sismo de diseño.
(**) Todos los pórticos no asignados al pórtico tipo 1.
(***) Valores intermedios de T pueden hallarse por interpolación lineal.
C3: Factor de modificación que representa el incremento de desplazamiento

debido a efectos de segundo orden. Para edificios con rigidez positiva post-elástica
C3 puede tomarse igual a 1.0. Para edificios con rigidez post-elástica negativa C
puede ser calculado como:
(5.16)
Donde R y T se define arriba y α es una constante de proporcionalidad entre la

rigidez post-elástica a la rigidez elástica.
111
DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
Figura 5.9 Pendiente negativa de la rigidez post-elástica (Tesis: Análisis sísmico por desempeño
112
Capítulo 6: ANALISIS SISMICO DE LA ESTRUCTURA
______________________________________________________________________________
Capítulo 6
6. ANALISIS SISMICO DE LA ESTRUCTURA
6.1 Esquema de Trabajo
El análisis constituye la etapa científica del proceso de diseño. Esta es la etapa en

que se determina la respuesta estructural. Estos efectos se describen en términos de
fuerzas internas, esfuerzos y deformaciones.
Para el Análisis Estático y Dinámico de la Estructura se debe de tener en cuenta cada

uno de los parámetros mencionados en el Capítulo 3 del presente trabajo, ellos serán
definidos en este capítulo se obtendrán también los valores de Cargas de Gravedad
y cargas Laterales del Edificio.
Culminado el Diseño Estructural Elástico se podrá definir un modelo estructural

No-Lineal, he ahí la importancia de definir también conceptos de Diagrama de
Momento Curvatura y Rotulas Plásticas en los elementos del tipo FRAME de la
Estructura, conocer también la demanda de desplazamientos de normativas como
ATC-40 para finalmente poder obtener el Punto de Desempeño de la Estructura.
113
______________________________________________________________________________
Se tiene a continuación un esquema de trabajo para el Análisis Lineal y No Lineal

de la Estructura descritos en el presente trabajo.
Analisis Estático de la Estructura

•Predimensionamiento de Elementos Estructurales.
•Peso de la Estructura.
•Fuerza Cortante en la Base.
•Distribucion de Fuerza Cortante en Elevacion.
Analisis Dinamico Modal-Espectral de la Estructura

•Normatividad para el Analisis.
•Analisis Simico.
•Espectro de Pseudo-Aceleracion.
•Control de Desplazamientos de Entrepiso.
Diseño Estructural Elastico

•Diseño de Elementos Estructurales.
Modelo Estructural No-Lineal

•Normatividad ATC-40.
•Definicion de Modelo Esfuerzo-Deformacion para los Materiales.
•Definicion de Cargas Actuantes Laterales y Gravitacionales
•Cálculo de Diagramas Momento-Curvatura
•Asignación de Rótulas Plásticas.
Análisis Estructural No-Lineal

•Sismo de Servicio.
•Sismo de Diseño.
•Sismo Maximo.
•Demanda de Desplazamientos segun ATC-40.
•Conversion de Curva Capacidad a Espectro Capacidad.
•Conversion de Espectro de Respuesta a formato ADRS.
•Reducción de los espectros de demanda para el amortiguamiento Beff
•Cálculo del Punto de Desempeño.
114
______________________________________________________________________________
6.2 Concepción Estructural
La concepción estructural o también llamada “Estructuración” de una edificación

constituye la parte creativa del análisis, en esta parte del trabajo se deciden las
principales características de la estructura tales como la forma, ubicación y
distribución de loa elementos resistentes que son quienes finalmente soportan el
peso propio del edificio, las sobrecargas y las eventuales acciones de sismo.
La estructuración debe realizarse sobre la base del proyecto arquitectónico, el cual

tendrá que sufrir modificaciones si las condiciones estructurales lo exigen o se hacen
necesarias.
Según el RNE, el comportamiento sísmico de una estructura mejora cuando se

observa las siguientes condiciones:
 Simetría, tanto en la distribución de masas como en las rigideces.

 Peso mínimo, especialmente en los pisos altos.
 Selección y uso adecuado de los materiales de construcción.
 Resistencia adecuada.
 Continuidad de la estructura, tanto en planta como en elevación.
 Ductilidad.
 Deformación limitada.
 Inclusión de líneas sucesivas de resistencia.
 Consideración de las condiciones locales.
 Buena práctica constructiva e inspección estructural rigurosa.
6.3 Requisitos para la Estructuración
Al momento de realizar la estructuración del proyecto se ha de añadir ciertas

recomendaciones como se ve a continuación:
115
______________________________________________________________________________
1. El edificio debe poseer una configuración de elementos estructurales que le

confiera resistencia y rigidez a las cargas laterales en cualquier dirección.
Esto se logra generalmente, proporcionando sistemas en dos direcciones
ortogonales.
2. La configuración de los elementos estructurales debe permitir un flujo

continuo, regular y eficiente de las fuerzas sísmicas desde el punto en que
esta se generan (Es decir, de todo punto donde haya una masa que produzca
fuerzas de inercia) hasta el terreno.
3. Hay que evitar las amplificaciones de las vibraciones, las concentraciones de

solicitaciones y las vibraciones torsionales que pueden producirse por la
distribución irregular de masas o rigideces en planta o en elevación. Para tal
fin conviene que la estructura sea lo más posible:
 Sencilla
 Regular
 Simétrica
 Continua
4. Los sistemas estructurales deben disponer de redundancia y de capacidad de

deformación que les permita disipar la energía introducida por sismos de
excepcional intensidad, mediante elevado amortiguamiento inelástico y sin
la presencia de fallas frágiles locales y globales.
6.4 Descripción de la Estructura
El edificio Multifamiliar en mención consta de 10 pisos sobre el nivel del terreno, El

primer nivel está destinado para funcionar como recepción y estacionamiento y los
116
______________________________________________________________________________
9 pisos restantes están destinados a viviendas, cada nivel consta de dos

departamentos multifuncionales y completos.
La altura total del edificio es de 26.4 metros (Sin contar la caja de ascensor ubicado
en el último nivel). Se cuenta con un área construida aproximada de 332.57 m2 por
nivel. Las dimensiones en planta del terreno son de 14.00m por 32.00m.
La tipología estructural del edificio corresponde al de Muros Estructurales con ejes

resistentes en dos direcciones. El sistema cuenta con la presencia de muros de corte
en ambas direcciones, columnas del orden de 60cmx60cm, 40cmx70cm y
40cmx60cm. Se tienen vigas de dimensiones 25cmx60cm, 30cmx70cm, 25cmx40cm,
vigas chatas de 25cmx20cm y vigas de 25cmx30cm. Se cuenta con muros interiores
de mampostería que sirven para dividir los ambientes destinados a vivienda.
La estructura posee un sistema de losas aligeradas de concreto armado, de 20 cm.

de espesor lo que genera el efecto de diafragma en cada uno de los niveles.
La escalera y el ascensor se encuentran entre los ejes D-G al centro de edificio, Se

cuenta con un vano entre los ejes C-D y 3-5 también existe la presencia de ductos de
ventilación aledaños a los servicios higiénicos.
La fundación del edificio corresponde a una Platea de Cimentación y un conjunto

de cimientos corridos en las zonas donde se ubican muros de albañilería (Parte
posterior del edificio) y en la zona de ingreso vehicular en el primer nivel.
Un concreto con resistencia a la compresión de f ‘c = 210 kg/cm2 y acero con una

tensión de fluencia de f y = 4200 kg/cm2, son las especificadas para las construcción
del edificio.
A continuación en las figuras 6.1 se presentan la planta estructural del primer nivel
y niveles típicos así como unas vistas representativas para el mejor entendimiento
de la conformación del edificio.
117
______________________________________________________________________________
Figura 6.1 Planta de Primer Nivel.
Figura 6.2 Planta de Típica 2do a 10mo nivel.
118
______________________________________________________________________________
Figura 6.3 Corte Esquemático A-A
6.5 Análisis Sísmico Lineal de la Estructura.
Los objetivos principales del análisis sísmico son el estudio del comportamiento de
una estructura ante la ocurrencia de un sismo y la obtención de los esfuerzos que se
producirían en los diferentes elementos de la estructura.
La filosofía del diseño sismo resistente según la Norma E.030, consiste en:
a) Evitar pérdidas de vidas

b) Asegurar la continuidad de los servicios básicos
119
______________________________________________________________________________
c) Minimizar los daños a la propiedad
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni
económicamente factible para la mayoría de las estructuras. De acuerdo con esta
filosofía, la Norma Peruana Sismo resistente E.030 establece los siguientes
principios para el diseño:
 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas

debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que

puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando
posibles daños dentro de límites aceptables.
6.5.1 Predimensionamiento de Elementos Estructurales
En esta parte del trabajo de debe tomar en cuenta partes importantes del análisis
sísmico como la determinación de dimensiones, fuerzas cargas laterales y cargas
gravitaciones, un dimensionamiento previo o pre-dimensionamiento es parte
importante en el análisis de las estructuras, se debe tratar que las dimensiones
propuestas no se diferencien mucho de las dimensiones optimizadas, que son el
resultado de del análisis realizado sobre la estructura tanto sísmico, como para
cargas de gravedad.
El pre-dimensionamiento de elementos estructurales se realizara de acuerdo a las

consideraciones del Reglamento Nacional de Edificaciones y bibliografía de autores
con experiencia y estudio. Se han respetado los espesores mínimos de losas, vigas,
muros de corte y columnas de esta manera se tendrá un mejor comportamiento
sismoresistente.
120
______________________________________________________________________________
6.5.1.1 Predimensionamiento de Losas
El objetivo del pre-dimensionamiento presentado es utilizar un espesor de losa

enfocado según la luz más crítica y asegurar que presenten una adecuada resistencia
y rigidez frente a las solicitaciones de carga.
En el caso de losas aligeradas el diseño se efectúa por cargas de gravedad que actúan
directamente sobre ellas. El diseño se hace por vigueta con un ancho inferior de
10cm., ancho superior de 40cm, altura total de 20cm y una altura de ala de 5cm.
Espesor del Espesor del Luz libre

Aligerado (cm) Ladrillo (cm) (Ln)
17 12 Menores a 4m
20 15 Entre 4m y 5.5m
25 20 Entre 5m y 6.5m
30 25 Entre 6m y 7.5m
Tabla 6.1 Espesor de losas aligeradas en función a la luz libre.
En nuestro caso la sobrecarga de diseño es de 200 kg/m. y el paño de mayor luz

libre se comprendido entre los ejes 1-2 y los ejes A-B, con una luz libre (Ln) igual a
3.20m, por lo tanto, elegiremos un aligerado de h=0.20m
6.5.1.2 Predimensionamiento de Vigas
La función de las vigas es de resistir las cargas sísmicas y de gravedad que son
transmitidas por las losas, estos esfuerzos los transmite a las columnas o muros.
Para las vigas principales, el peralte (h) y el ancho de la base (bw) se pre-
dimensionan considerando las siguientes expresiones:
𝐿𝑛 𝐿𝑛
ℎ≥ 𝑜 0.3ℎ < 𝑏𝑤 < 0.5ℎ (6.1)
10 12
121
______________________________________________________________________________
Así mismo la norma E.060, numeral 21.5.1.3, indica que las vigas deben tener un
ancho mínimo de 0.25m, para el caso que estas formen parte de pórticos o elementos
sismoresistentes.
Además para secciones de vigas que no soportan cargas considerables de gravedad

y de sismo se consideran valores que cumplen:
𝐿𝑛
ℎ≥ (6.2)
16
Por la regularidad en planta de nuestro proyecto, consideramos el pre

dimensionamiento el valor obtenido en:
𝐿𝑛
ℎ≥ (6.3)
12
Se toman como ejemplo las vigas de los ejes VX1 y VYB.
bw (cm) h (cm) Eje

25 60 VX1
25 60 VYB
Tabla 6.2 Predimensionamiento de vigas.
En las zonas donde existe presencia de ductos de ventilación se ha visto por

conveniente colocar vigas chatas de dimensiones 25cmx20cm. Todas ellas serán
detalladas en los planos estructurales.
6.5.1.3 Predimensionamiento de Muros de Corte
El predecir las dimensiones de los muros de corte es un tanto incierto sin un análisis
sísmico previo, debido a que su principal función es absorber las fuerzas de sismo.
Es muy importante combinar en edificaciones placas y pórticos, esta combinación

se hará de acuerdo a las condiciones de arquitectura, en el cual obtendremos una
distribución de esfuerzos balanceado.
122
______________________________________________________________________________
Para el dimensionamiento de las placas el numeral 21.9.3.2 de la Norma E.060 de

Concreto Armado señala que el espesor mínimo para placas es de 15cm.Los muros
de corte del edificio tiene como espesor 30cm, ellos han sido colocados de manera
estratégica para evitar una deformación excesiva del edificio en dirección del eje “x”
y eje “y” se trata de evitar también la existencia de un comportamiento torsional del
mismo.
6.5.1.4 Predimensionamiento de Columnas
Las columnas se dimensionarán considerando los siguientes criterios:
Para edificios que tengan muros de corte en las dos direcciones, tal que la rigidez
lateral y la resistencia van a estar principalmente controlados por los muros, las
columnas que tengan cargas superiores a 200tn se pueden dimensionar suponiendo
un área igual a:
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = (6.4)
0.45𝑓´𝑐
Para el mismo tipo de edificio, el dimensionamiento de las columnas con menos

carga axial, como es el caso de las exteriores o esquineras, se podrá utilizar un área
igual a:
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = (6.5)
0.35𝑓´𝑐
Como punto adicional se debe mencionar que en edificaciones con presencia de

sistemas mixtos de pórticos y muros de corte reducen significativamente los
momentos en las columnas debido a sismo, ya que los muros de corte son los que
absorben mayormente las fuerzas de sismo.
A continuación se tiene el predimensionamiento de área de columnas para el

proyecto:
123
______________________________________________________________________________
Sección Propuesta
Carga Carga Carga de f´c Area Area
TIPO Muerta Viva Servicio Ubicación b (cm) t (cm) Condicion
(kgf/cm2) (cm2) (cm2)
(tonf) (tonf) (tonf)
C-1 C-3 225.745 33.398 259.143 Exterior 210 3525.761 375.0 35 13125 Sección Correcta
C-2 67.382 11.867 79.249 Exterior 210 1078.222 60.0 40 2400 Sección Correcta
C-5 151.353 26.856 178.209 Central 210 1885.806 60.0 40 2400 Sección Correcta
C-11C-12 180.285 36.181 216.466 Central 210 2290.649 315.0 30 9450 Sección Correcta
Tabla 6.3 Predimensionamiento de columnas.
6.5.1.5 Predimensionamiento de Cisterna
Se ha propuesto la construcción de un tanque cisterna, este estará enterrado la y

ubicado en el área libre del terreno (Parte posterior del edificio) ya que no existe
presencia de zapatas, es por ello que no se tendrá inconveniente en ubicarlo en dicha
zona.
La función del Cisterna será de almacenar la cantidad de agua necesaria y proveer

de la misma a los tanques independientes ubicados en la azotea del edificio.
Número de dormitorios por Dotación por departamento

departamento L/d
1 500
2 850
3 1200
4 1350
5 1500
Tabla 6.4 Dotación de agua por departamento.
En nuestro Edificio tenemos 10 Niveles, cada piso contiene 2 departamentos a

excepción del primero, que solo cuenta con un departamento, cada departamento
cuenta con 2 dormitorios.
124
______________________________________________________________________________
Dotación Diaria
Parcial Parcial
Descripción N° Pisos Total Dep. Dorm/Dep. por departamento
(Litros/día) (m3/día)
(Litros/dia)
2do a 10mo nivel 10 19 2 850 16150 16.15
Con esta información procedemos a dimensionar el tanque de cisterna:
Volumen de Consumo Diario = 16.15 m3

Volumen de Consumo Diario 0.75VDCD = 12.11 m3
Menor dimension de cisterna L= 2.850 m
Mayor dimension de cisterna B= 3.50 m
Ahora obtendremos la altura de cisterna 𝑉 𝐶

ℎ=
𝐵 𝐿
h= 1.30 m
Borde Libre z= 0.40 m
hf= 1.70 m
Considerando las dimensiones de los muros y losas se tienen:
e muro= 0.20 m
e losa= 0.20 m
Obtenemos asi las dimensiones finales:
L= 3.250 m
B= 3.90 m
h= 2.10 m
6.5.2 Metrado de Cargas
En todo edificio existe la presencia de cargas estas actúan sobre cada elemento de la
estructura. Estas cargas se pueden denominar como: Cargas permanentes o
Estáticas y Cargas Dinámicas.
Las cargas permanentes son aquellas que permanecen siempre en la edificación; está
relacionada con el peso propio de los materiales, el peso de los ocupantes, equipos
u otros elementos soportados por el edifico. Como cargas permanentes se tienen las
125
______________________________________________________________________________
cargas muertas y cargas vivas, ambas se actúan en dirección de la fuerza

gravitacional. La carga muerta es la carga de carácter permanente que actúa sobre
la estructura durante su vida útil y la carga viva es la carga de carácter móvil que
podría actuar de forma esporádica sobre los ambientes del edificio.
Las cargas dinámicas están relacionadas con la aceleración. Las principales son las
de viento y de sismo; estas se representan por fuerzas horizontales.
Al momento de realizar el metrado de cargas de gravedad se consideró un área

tributaria correspondiente a cada columna o placa. En dicha área actúan las cargas
transmitidas por las vigas, losas, tabiques, el piso terminado y la sobrecarga de
diseño.
Para el cálculo de las cargas actuantes en los elementos verticales procederemos a

definir los pesos unitarios indicados en el anexo 1 de la norma E.020, que serán
utilizados para el metrado de carga muerta (CM), referente a la carga viva mínima
repartida (CV).
Para el caso de carga muerta (CM)
Peso del Concreto 2.4 ton/m3

Peso del aligerado h=0.20m 0.3 ton/m2
Peso del piso terminado 0.1 ton/m2
Tabique de albañilería 1.8 ton/m3
Tabla 6.5 Pesos Unitarios de los materiales (CM).
Para el caso de carga viva (CV).
s/c Viviendas 0.2 ton/m2

s/c Escaleras 0.4 ton/m2
s/c Azotea 0.1 ton/m2
Tabla 6.6 Sobrecargas (CV)
126
______________________________________________________________________________
Teniendo en cuenta estos conceptos se ha realizado el metrado de cargas de

gravedad por piso es así que se puede calcular el peso total de carga viva y carga
muerta.
Realizando dicho procedimiento de obtiene los siguientes resultados:
Tipo de Peso Tipo de Peso

Piso Piso
Carga (ton) Carga (ton)
Piso 11 CM 28.0748 Piso 11 CV 2.6480
Piso 10 CM 332.0723 Piso 10 CV 36.1110
Piso 9 CM 711.6607 Piso 9 CV 98.4451
Piso 8 CM 1091.2491 Piso 8 CV 160.7792
Piso 7 CM 1470.8375 Piso 7 CV 223.1133
Piso 6 CM 1850.4259 Piso 6 CV 285.4474
Piso 5 CM 2230.0143 Piso 5 CV 347.7815
Piso 4 CM 2609.6027 Piso 4 CV 410.1156
Piso 3 CM 2989.1911 Piso 3 CV 472.4497
Piso 2 CM 3368.7795 Piso 2 CV 534.7838
Piso 1 CM 3761.7601 Piso 1 CV 597.1179
Tabla 6.7 Metrado de Carga Viva y Carga Muerta acumulados por piso
Según la norma se considera un 25% de la carga para este tipo de edificación

obtenemos los siguientes resultados y el peso total del edificio.
Hipótesis de Diafragma Rígido
El considerar la hipótesis de diafragma rígido permite considerar a la losa como

bien su nombre lo dice como “Rígida en su plano” para poder distribuir las fuerzas
horizontales de acuerdo a la rigidez lateral de los elementos verticales (Placas,
columnas).
Para considerar este efecto se debe tener en cuenta lo siguiente:
 Evitar formas en planta del tipo formas T, L ó H.

 Evitar Aberturas grandes en las losas de piso y Formas rectangulares muy
alargadas.
 Evitar que los edificios tengan un comportamiento no unitario como por
ejemplo bloques unidos por estructuras tipo Puente.
127
______________________________________________________________________________
6.5.3 Parámetros Sísmicos
El presente Análisis se realiza utilizando la información brindada en la Norma E.030

Diseño Sismorresistente del RNE, la información de cada parámetro se encuentra
especificado en el Capítulo 3 del presente trabajo.
Ahora procedemos a definir los parámetros necesarios para desarrollar tanto el

análisis estático como el análisis dinámico de la estructura según los requerimientos
de la Norma E.030 de Diseño Sismoresistente, dichos parámetros se definieron para
la dirección “x” y la dirección “y”.
a) Parámetros de Sitio
Para poder analizar el edificio se deben definir los parámetros que le corresponden
para ellos de debe tener en cuenta la ubicación geográfica y características de la
zona.
 Factor de Zona (Z) : La estructura se ubica en la ciudad de Arequipa por lo

tanto, de acuerdo a la zonificación de la norma E.030, Tabla N°1 del artículo
5, la edificación se encuentra en la Zona 3; por lo tanto se tiene: Z=0.4.
 Factor de Condiciones Geotécnicas (S y Tp): Trabajaremos con la

información del artículo 6.2, con un suelo intermedio, por lo tanto se tiene:
S=1.2 y Tp=0.6 seg.
 Factor de Amplificación Sísmica (C): El factor de amplificación sísmica es la

variación de la respuesta de la estructura respecto a la aceleración del suelo
y depende de las características tanto del suelo como de la estructura y se
define según el artículo 7, mediante la siguiente expresión:
128
______________________________________________________________________________
Tp
C = 2.5 ≤ 2.5
Tn
0.6
𝑇𝑥 = 0.742 𝐶𝑥 = 2.5 ∙ ( ) = 2.02
0.742
0.6
𝑇𝑦 = 0.694 𝐶𝑥 = 2.5 ∙ ( ) = 2.16
0.694
Por ser ambos valores menores a 2.5 trabajaremos con los factores de
amplificación sísmica calculados anteriormente.
b) Parámetros Estructurales.
 Factor de Uso (U): Este parámetro depende del uso e importancia de la

estructura; el edificio es de departamentos y está dentro de las edificaciones
comunes, de categoría C, por lo tanto se tiene: U=1.0
 Configuración Estructural: La norma E.030 clasifica a los edificios como

regulares o irregulares de acuerdo a la influencia que sus características
arquitectónicas tendrán en su comportamiento sísmico. El edificio en estudio
clasifica como edificio del tipo Regular.
 Coeficiente de Reducción Sísmica (R): Este factor depende del sistema

estructural empleado, según lo indicado en la Tabla N°6 del artículo 12 de la
Norma E.030 se trabajara con un sistema de muros estructurales en ambas
direcciones y tomaremos un valor de R=6.
c) Peso de la Edificación
Para calcular el peso de la edificación (P), se ha considerado el metrado de

cargas verticales realizado anteriormente, tanto para las cargas muertas
(CM), como para las cargas vivas (CV) de la estructura.
129
______________________________________________________________________________
La norma E.030, señala que el peso se calculara adicionando a la carga

permanente y total de la Edificación un porcentaje de la carga viva o
sobrecarga en edificaciones de la categoría C como el de este caso, se tomará
el 25% de la carga viva. .
De esta manera tendremos el resumen de carga viva y muerta por piso del
peso del edificio.
CM+0.25CV
Piso
(ton)
Piso 11 28.737
Piso 10 312.363
Piso 9 395.172
Piso 8 395.172
Piso 7 395.172
Piso 6 395.172
Piso 5 395.172
Piso 4 395.172
Piso 3 395.172
Piso 2 395.172
Piso 1 408.564
P. Total 3911.040
Tabla 6.8 Peso del edificio Carga Viva (25%) y Carga Muerta (100%).
6.5.4 Análisis Estático
La fuerza cortante basal (V) correspondiente a cada dirección de análisis será

calculada según el numeral 17.3 de la norma E.030 utilizando la siguiente expresión.
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= ∙𝑃 (6.6)
𝑅
Cada uno de los parámetros componentes de la ecuación (6.6) se mencionaron

anteriormente.
130
______________________________________________________________________________
La norma E.030 indica que si el periodo fundamental T, es mayor que 0.7 seg una
parte de la fuerza cortante V, denominada Fa deberá aplicarse como fuerza
concentrada en la parte superior de la estructura utilizando la siguiente expresión:
𝐹𝑎 = 0.07. 𝑇. 𝑉 ≤ 0.15. 𝑉 (6.7)
(1) (2) (3) (3)*(1)

Direccion Peso /piso F
h (m) Peso (ton) P*H
X (ton) (ton)
Piso 11 29.00 28.74 28.74 833.367 8.802
Piso 10 26.40 341.10 312.36 8246.390 119.947
Piso 9 23.80 736.27 395.17 9405.092 99.332
Piso 8 21.20 1131.44 395.17 8377.645 88.481
Piso 7 18.60 1526.62 395.17 7350.198 77.630
Piso 6 16.00 1921.79 395.17 6322.751 66.778
Piso 5 13.40 2316.96 395.17 5295.304 55.927
Piso 4 10.80 2712.13 395.17 4267.857 45.075
Piso 3 8.20 3107.30 395.17 3240.410 34.224
Piso 2 5.60 3502.48 395.17 2212.963 23.372
Piso 1 3.00 3911.04 408.56 1225.692 12.945
56777.668 632.513
Peso total 3911.04
(1) (2) (3) (3)*(1)

Direccion Peso /piso F
h (m) Peso (ton) P*H
Y (ton) (ton)
Story11 29.00 28.74 28.74 833.367 9.926
Story10 26.40 341.10 312.36 8246.390 98.220
Story9 23.80 736.27 395.17 9405.092 112.021
Story8 21.20 1131.44 395.17 8377.645 99.783
Story7 18.60 1526.62 395.17 7350.198 87.546
Story6 16.00 1921.79 395.17 6322.751 75.308
Story5 13.40 2316.96 395.17 5295.304 63.071
Story4 10.80 2712.13 395.17 4267.857 50.833
Story3 8.20 3107.30 395.17 3240.410 38.595
Story2 5.60 3502.48 395.17 2212.963 26.358
Story1 3.00 3911.04 408.56 1225.692 14.599
56777.668 676.260
Peso total 3911.04
Tabla 6.9 Peso del edificio Carga Viva (25%) y Carga Muerta (100%).
131
______________________________________________________________________________
En la tabla 6.9 se puede ver el cálculo de fuerzas y distribución de las mismas por
nivel como se puedo observar en el análisis estructural de la edificación se han
obtenido valores de periodo fundamental mayores a 0.7 seg en ambas direcciones.
El artículo 17.4 de la norma E.030 indica que la fuerza calculada Fa deberá ser
aplicada como fuerza concentrada en la parte superior de la estructura.
El resto de la fuerza cortante (V-Fa) se distribuirá entre los distintos niveles

incluyendo el último, de acuerdo a la siguiente expresión:
𝑃𝑖 . ℎ𝑖
𝐹𝑖 = 𝑛 (𝑉 − 𝐹𝑎 ) (6.8)
∑𝑗=1 𝑃𝑗 . ℎ𝑗
Donde:
Fa: Fuerza concentrada calculada
V: Fuerza cortante Basal.
T: Periodo fundamental de la estructura.
6.5.5 Análisis Dinámico
El análisis dinámico se efectuó en base a lo estipulado por la norma E.030, utilizando

para cada dirección de análisis un espectro de pseudo-aceleraciones definido por la
siguiente expresión:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = ∙𝑔 (6.9)
𝑅
Con los parámetros definidos anteriormente se tiene el siguiente espectro de

aceleraciones en función de la aceleración de la gravedad (g).
132
______________________________________________________________________________
Espectro de Pseudo-Aceleraciones
2.50
2.00
1.50
Sa
1.00
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Periodo T(s)
Figura 6.4 Grafico - Espectro de Pseudo Aceleraciones
El grafico se ha construido en base a los siguientes valores.
Factor de Amplificación Aceleración

Periodo
Sísmica Espectral
C T Sa
2.5 0 1.96
2.50 0.10 1.96
2.50 0.20 1.96
2.50 0.30 1.96
2.50 0.40 1.96
2.50 0.50 1.96
2.50 0.60 1.96
2.14 0.70 1.68
1.88 0.80 1.47
1.67 0.90 1.31
1.50 1.00 1.18
1.25 1.20 0.98
1.07 1.40 0.84
0.94 1.60 0.74
0.83 1.80 0.65
0.75 2.00 0.59
0.68 2.20 0.54
0.63 2.40 0.49
0.58 2.60 0.45
0.54 2.80 0.42
0.50 3.00 0.39
Tabla 6.10 Valores para grafico de Espectro de Pseudo Aceleraciones
133
______________________________________________________________________________
6.5.6 Fuerza Cortante Mínima en la Base
Se realizara el diseño con los valores de esfuerzos obtenidos en el análisis dinámico,

la norma E.030, establece que estos valores no deben ser menores al 80% de los
valores del análisis estático en ambas direcciones, para estructuras regulares; de lo
contrario deberán utilizarse para el diseño los valores de esfuerzo obtenidos en el
análisis dinámico escalados al 80% de los resultados del análisis estático.
𝑉𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜
𝑓 = 0.80 ∙ (6.10)
𝑉𝐷𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑐𝑜
El valor “f” será el que escale el cortante dinámico al 80% del cortante estático.
V. Estatico V.
Eje f
(ton) Dinamico
x 632.51 387.66 1.305
y 676.26 404.85 1.336
Tabla 6.11 Factores para el cálculo de Fuerza Cortante mínima en la Base.
6.5.7 Control de desplazamientos Laterales
Los desplazamientos laterales obtenidos del análisis dinámico han sido

multiplicados por 0.75 veces el valor de R, según lo indicado en la norma.
h (cm) cx (cm) cy (cm) X (cm) dx

Piso 11 260 2.811 0.04400 2.811
Piso 10 260 2.596 0.00300 2.596 0.00373
Piso 9 260 2.374 0.00300 2.374 0.00384
Piso 8 260 2.129 0.00200 2.129 0.00424
Piso 7 260 1.857 0.00200 1.857 0.00471
Piso 6 260 1.559 0.00100 1.559 0.00516
Piso 5 260 1.243 0.00100 1.243 0.00547
Piso 4 260 0.92 0.00042 0.920 0.00559
Piso 3 260 0.607 0.00019 0.607 0.00542
Piso 2 260 0.328 0.00005 0.328 0.00483
Piso 1 300 0.112 0.00005 0.112 0.00374
base 0.000 0.00168
Tabla 6.12 Desplazamientos relativos de entrepiso dirección “x”.
134
______________________________________________________________________________
h (cm) cx (cm) cy (cm) Y (cm) dy

Piso 11 260 0.0004052 2.769 2.769
Piso 10 260 0.0002921 2.469 2.469 0.00519
Piso 9 260 0.0002655 2.228 2.228 0.00417
Piso 8 260 0.0002385 1.968 1.968 0.00450
Piso 7 260 0.0002085 1.691 1.691 0.00479
Piso 6 260 0.0001755 1.399 1.399 0.00505
Piso 5 260 0.0001403 1.098 1.098 0.00521
Piso 4 260 1.04E-04 0.801 0.801 0.00514
Piso 3 260 6.89E-05 0.521 0.521 0.00485
Piso 2 260 3.73E-05 0.277 0.277 0.00422
Piso 1 300 1.28E-05 0.094 0.094 0.00317
base 0.000 0.00141
Tabla 6.13 Desplazamientos relativos de entrepiso dirección “y”.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso es Δ/h= 0.00559 en la dirección del

eje “x” y de Δ/h= 0.00521 en la dirección del eje “y” la norma E.030, numeral 15.1,
indica un límite superior de 0.007 para edificios de concreto armado, por lo que
dicha estructura posee desplazamientos laterales dentro de lo permisible.
6.5.8 Estabilidad por Volteo del Edificio
Según el Artículo 21 Momento de Volteo del capítulo 5 de la Norma E-030 del

Reglamento Nacional de Edificaciones:
Toda estructura y su cimentación deberán ser diseñadas para resistir el momento

de volteo que produce un sismo. El factor de seguridad deberá ser mayor o igual
que 1,5.
𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒
𝐹𝑆 = ≥ 1.5 (6.11)
𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑡𝑒𝑜
𝐿
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑥 2
𝐹𝑆 =
𝑀𝑣
135
______________________________________________________________________________
El momento de volteo fue calculado mediante el Análisis de sismo Estático

establecido por la Norma E -030 del RNE.
 Dirección X-X
Peso = Carga muerta + 25% Carga viva = 3911.040 ton
Lx = 24.725 m
Mv = 11860.7095 ton-m
Momento resistente= Peso x LX/2 = 3911.040 x 24.725/2 ton-m
Momento resistente=48350.232 ton-m
Entonces:
48350.232
𝐹𝑆 = = 4.07 > 1.5 𝑂𝐾
11860.7095
Figura 6.5 Verificación de Momento de Volteo dirección “x”
136
______________________________________________________________________________
 Dirección Y-Y
Peso = Carga muerta + 25% Carga viva = 3911.040 ton
Ly = 14 m
Mv = 12397.683 ton-m
Momento resistente= Peso x LY/2 = 3911.040 x 14/2 ton-m
Momento resistente= 27377.28 ton-m
Entonces:
27377.28
𝐹𝑆 = = 2.21 > 1.5 𝑂𝐾
12397.683
Figura 6.6 Verificación de Momento de Volteo dirección “y”
137
______________________________________________________________________________
6.5.9 Análisis Modal
Se ha realizado el análisis Modal de la Estructura y se observa un comportamiento

adecuado de la misma siendo este traslacional en los dos primeros modos y
rotacional en el tercer modo de vibración.
Figura 6.7 Primer modo de vibración Eje “x” (Traslacional).
Figura 6.8 Segundo modo de vibración Eje “y” (Traslacional).
138
______________________________________________________________________________
Figura 6.9 Tercer modo de vibración Alrededor del eje “z” (Rotacional).
Se tiene también el cuadro resumen producto del análisis modal en el que se

plasman los valores correspondientes a los porcentajes de Masa Participativa de los
principales modos de vibración.
Caso de
Modo Periodo Ux Uy
Carga
Modal 1 0.742 72.83% 0
Modal 2 0.694 0 71.17%
Modal 3 0.514 0 0.002%
Figura 6.10 Porcentajes de Masa Participativa del Análisis Modal
6.5.10 Resultados del Análisis Sísmico
Ahora mostraremos los diagramas de Momentos Flectores (DMF) y diagrama de

Fuerzas Cortantes (DFC) de la envolvente de las combinaciones últimas, que incluye
las cargas de sismo en la dirección “x” e “y”, de los principales ejes.
139
______________________________________________________________________________
Figura 6.11 Diagrama de Momentos Vigas Pórtico VX1-VX7
140
______________________________________________________________________________
Figura 6.12 Diagrama de Fuerzas Cortantes Vigas Pórtico VX1-VX7
141
______________________________________________________________________________
Figura 6.13 Diagrama de Momentos Flectores Vigas Pórtico VYB
142
______________________________________________________________________________
Figura 6.14 Diagrama de Fuerza Cortantes Vigas Pórtico VYB
143
______________________________________________________________________________
Como punto adicional realizaremos la verificación del porcentaje de la fuerza

cortante en la base absorbida por columnas y muros de corte respectivamente, de
esta manera se verificara el uso de un coeficiente de Reducción Sísmica R=6
correspondiente a un sistema de Muros Estructurales.
Figura 6.15 Distribución de Muros de corte y columna en el Primer Nivel.
Calcularemos la fuerzas cortantes absorbida por las columnas en la dirección “x” y

dirección “y”
Figura 6.16 Fuerza cortante absorbida por las columnas - Dirección “x”.
144
______________________________________________________________________________
Figura 6.17 Fuerza cortante absorbida por las columnas - Dirección “y”.
Ahora presentamos los valores de fuerza cortante absorbidas por las columnas y
muros de corte ante una fuerza sísmica en ambas direcciones, de esta manera se
podrá calcular el porcentaje de fuerzas cortantes absorbidas por cada tipo de
elementos.
SISMO X SISMO Y
V (ton) PORCENTAJE V (ton) PORCENTAJE
COLUMNAS 33.4952 7% COLUMNAS 23.7437 4%
M. DE CORTE 473.3675 93% M. DE CORTE 518.3453 96%
TOTAL 506.8627 100% TOTAL 542.089 100%
Figura 6.18 Porcentaje de fuerza cortante absorbida por las columnas - Dirección “x” e “y”.
Se puede apreciar en ambos sentidos “x” e “y”, el porcentaje que absorbe las
columnas del cortante basal es menor al 20%, siendo el mayor valor de 7% en la
dirección “x”, por lo tanto, tal como lo habíamos indicado anteriormente el sistema
resistente corresponde al de Muros estructurales (R=6) en ambas direcciones;
145
______________________________________________________________________________
6.6 Diseño de Elementos Estructurales aplicando el Análisis

Lineal
6.6.1 Diseño de Losas Unidireccionales
En el caso de losas aligeradas el diseño se efectúa por cargas de gravedad que actúan
directamente sobre ellas. El diseño se hace por vigueta con un ancho inferior de
10cm., ancho superior de 40cm, altura total de 20cm y una altura de ala de 5cm.
Se han usado las combinaciones U=1.4CM+1.7CV ser la más desfavorable para

cargas de gravedad, numeral 9.2.1 de la norma E.060. Realizaremos el diseño del
aligerado tipo 1 ubicado entre los pórticos VYA y VYB.
146
______________________________________________________________________________
147
______________________________________________________________________________
148
______________________________________________________________________________
149
______________________________________________________________________________
150
______________________________________________________________________________
151
______________________________________________________________________________
6.6.2 Diseño de Vigas Simplemente Reforzadas
152
______________________________________________________________________________
153
______________________________________________________________________________
154
______________________________________________________________________________
155
______________________________________________________________________________
156
______________________________________________________________________________
157
______________________________________________________________________________
158
______________________________________________________________________________
Figura 6.18 (a) Distribución y colocación de acero en Viga VX1
6.6.3 Diseño de Columnas
Las columnas se diseñan por flexocompresión y por cortante considerando la

envolvente de las cargas amplificadas con las mismas combinaciones que se
utilizaron en el diseño de las vigas.
Realizaremos el diseño y verificaciones respectivas de la columna C-2.
159
______________________________________________________________________________
EFECTOS DE 2DO ORDEN

Para considerar los efectos de 2do orden debemos amplificar los momentos del analisis
(momentos de 1er orden) tanto para cargas de gravedad(efecto individual) como para
sismo(efecto global). Los momentos de 2do orden se suman a los momentos de 1er
Por la naturaleza de las cargas, δ se dividen en 2
δ debido a cargas de sismo

δ debido a cargas de gravedad
Efecto global de por desplazamiento lateral en ambas direcciones
Debido a que las losas actuan como diafragmas rigidos podemos considerar que las
columnas tienen el mismo desplazamiento lateral, entonces los momentos de 2do
orden se calcularán de la siguiente manera:
Verificaremos si el entrepiso en cuestion esta arriostrado lateramente, para lo cual

verificamos el indice de estabilidad de entrepiso:
∑Pu : Suma de cargas amplificadas, muertas y vivas, acumuladas desde el extremo superior
del edificio hasta el entrepiso considerado. Para el caso de solicitaciones sísmicas ∑Pu
deb e b asarse en la misma fracción de la sob recarga utilizada para el cálculo de las
fuerzas sísmicas laterales.
Δo : Deformación relativa entre el nivel superior y el inferior del entrepiso considerado deb ido
a l as fuerzas laterales amplificadas y calculadas de acuerdo a un análisis elástico de
Primer Orden.
Para el caso de fuerzas aterales de sismo, Δo deb erá multiplicarse por 0.75 veces el
factor de reducción (R) considerado en la determinación de estas fuerzas tal como se
estipula en la NTE E030 Diseño sismoresistente.
Vus : Fuerza cortante amplificada en el entrepiso, deb ida a las cargas laterales.
he : Altura del entrepiso medida piso a piso
Considerando que:
160
______________________________________________________________________________
Evaluaremos el arriostramiento en ambas direcciones del primer piso de la edificacion
∑Pu = 3911.04 ton Redif = 6

Vus = 541 ton
he = 3m
Δox = 0.00186 m Δoy = 0.00158 m
Qx = 0.02016969 Qy = 0.017133
Arriostrado Arriostrado
δsx = 1 δsy = 1
Si se cumple la siguiente condicion se puede despreciar los momentos de 2do orden

aunque el entrepiso no se encuentre arriostrado
Dimensiones de la columna en estudio
b = 0.4 m
t = 0.6 m
Lu = 2m
K= 1
rx = = 0.173 m ry = = 0.115 m
K*Lu/rx= 11.55 K*Lu/ry= 17.32
No considerar No considerar
Momentos de 2do Momentos de 2do
Usar δsx = 1.000 Usar δsy = 1.000
Psx = 1.6 ton Psy = 0.0058 ton
Msx1 = 5.2 ton-m Msy1 = 24 ton-m

δsx*Msx1 = 5.2 ton-m δsx*Msy1 = 24 ton-m
Msx2 = 8 ton-m Msy2 = 26.4 ton-m

δsx*Msx2 = 8 ton-m δsx*Msy2 = 26.4 ton-m
Msx1: momento menor en la columna

Msx2: momento mayor en la columna
161
______________________________________________________________________________
Efecto individual por cargas de gravedad en ambas direcciones
En este efecto de momentos de 2do orden por cargas de gravedad se considera el

factor de longitud efectiva K=1 a menos que el analisis demuestre que se deba usar
En estructuras sin desplazamiento lateral se puede despreciar los efectos de esbeltez si

cumple con la siguiente expresion:
En la expresión el valor de M1/M2 es negativo cuando la columna presenta doble

curvatura y positivo cuando presenta una curvatura simple, para lo cual asumiremos
que el valor es negativo debido a que en porticos de concreto armado generalmente
existe doble curvatura en las columnas
M1 : Menor momento ultimo ((+)curvatura simple y (-) curvatura doble)

M2 : Mayor momento ultimo (siempre es positivo)
Evaluaremos la esbeltez de la columna en ambas direcciones:
Direccion x
Pcmx = 67.38 ton Pcvx = 11.87 ton
M1cmx = -2.55 ton-m M1cvx = -0.62 ton-m
M2cmx = 1.55 ton-m M2cvx = 0.36 ton-m
𝐾 𝐿𝑢
𝑟𝑥 = 11.55 ≤ 40 Cumple Usar δnsx = 1
Direccion y
Pcmy = 67.38 ton Pcvy = 11.87 ton
M1cmy = -0.004 ton-m M1cvy = -0.002 ton-m
M2cmy = 0.007 ton-m M2cvy = 0.003 ton-m
𝐾 𝐿𝑢
𝑟𝑥 = 17.32 ≤ 40 Cumple Usar δnsy = 1
Los elementos a compresion en caso de no cumplir con la condicion anterior deben ser
diseñados para la fuerza axial amplificada Pu y el momento amplificado Mu,
magnificado por los efectos de curvatura ( efectos de 2do orden) del elemento Mc,
𝑀𝑐 = 𝑛𝑠𝑀2
donde:
𝐶𝑚
𝑛𝑠 = ≥1
1
.
𝜋 2 𝐸𝐼
𝑃𝑐 =
(𝐾𝑙𝑢) 2
162
______________________________________________________________________________
0.4𝐸𝑐𝐼𝑔
𝐸𝐼 =
1+ 0
𝑀1
𝐶𝑚 = 0.6 + 0.4( ) ≥ 0.4
𝑀2
Entonces al considerar los factores hallados anteriormente usaremos los siguientes
resultados para generar las combinaciones de carga necesarias para la verificación con
los diagramas de interacción
Direccion x
Cargas de gravedad
Pcmx = 67.38 ton
Pcvx = 11.87 ton
δnsx.Mcmx = 1.55 ton-m
δnsx.Mcvx = 0.36 ton-m
Cargas de sismo
Psx = 1.60 ton
δsx.Msx = 8.00 ton-m
Direccion y
Cargas de gravedad
Pcmy = 67.38 ton

Pcvy = 11.87 ton
δnsy.Mcmy = 0.01 ton-m
δnsy.Mcvy = 0.00 ton-m
Cargas de sismo
Psy = 0.01 ton

δsy.Msy = 26.40 ton-m
Combinaciones de carga para diseño:
Direccion x
C1 = 1.4CM+1.7CV
Pu = 114.511 ton
Mu = 2.782 ton-m
C2 = 1.25(CM+CV)+CS
Pu = 100.6625 ton
Mu = 10.3875 ton-m
163
______________________________________________________________________________
C3 = 1.25(CM+CV)-CS
Pu = 97.4625 ton
Mu = -5.6125 ton-m
C4 = 0.9CM+CS
Pu = 62.242 ton
Mu = 9.395 ton-m
C5 = 0.9CM-CS
Pu = 59.042 ton
Mu = -6.605 ton-m
Direccion y
C1 = 1.4CM+1.7CV
Pu = 114.511 ton
Mu = 0.0149 ton-m
C2 = 1.25(CM+CV)+CS
Pu = 99.0683 ton
Mu = 26.4125 ton-m
C3 = 1.25(CM+CV)-CS
Pu = 99.0567 ton
Mu = -26.3875 ton-m
C4 = 0.9CM+CS
Pu = 60.6478 ton
Mu = 26.4063 ton-m
C5 = 0.9CM-CS
Pu = 60.6362 ton
Mu = -26.3937 ton-m
164
______________________________________________________________________________
DIAGRAMA DE INTERACCION PARA COLUMNAS DIRECCION X-X
b= 0.4 m
t= 0.6 m Asmin = 24 cm2
Ast = 56.4 cm2
Fy= 4200 Kg/cm2
f'c= 210 Kg/cm2
Ec= 217371 Kg/cm2

Es= 2E+06 Kg/cm2
As = 12.99 cm2 d= 0.54 m

As1 = 10.14 cm2 d1 = 0.42 m
As2 = 10.14 cm2 d2 = 0.3 m
As3 = 10.14 cm2 d3 = 0.18 m
As4 = 12.99 cm2 d3 = 0.06 m
10 ф 1"+2 ф 3/4"
primero procederemos a calcular el centroide plastico y el centro de gravedad de la seccion de la

columna para poder calcular la excentricidad de la columa
cp = 30 cm
cg = 30 cm
e= 0 cm
1) Calculamos el primer punto del diagrama de interaccion: "Falla por compresion pura (Mcm=0)"
asumiendo que toda la seccion fluye
Pcm = Cc+Fy(∑Asi)
Pcm = 665.28 ton

Mcm = 0 ton-m
2) Segundo calcularemos el punto de "Falla por traccion pura (Mcm=0)"
Pcm = Fy(∑Asi)
Pcm = -236.88 ton

Mcm = 0 ton-m
3) Tercer punto de "Falla balanceada"
por semejanza de triangulos calcularemos C
C= 0.318 m
a=0.85*C= 0.27 m
165
______________________________________________________________________________
Ahora calcularemos los esfurrzos de las barras de acero restantes del a misma manera que calculamos
el valor de C (por semejanza de triangulos)
Es= 0.0021 > 0.0021 Fluye usar Fs= 4200.0 Kg/cm2 traccion
Es1= 0.001 < 0.0021 No Fluye usar Fs= 1933.3 Kg/cm2 traccion
Es2= -0.0002 < 0.0021 No Fluye usar Fs= -333.3 Kg/cm2 compresion
Es4= -0.0024 > 0.0021 Fluye usar Fs= -4200.0 Kg/cm2 compresion
ahora procederemos a calcular la Carga y el momento nominal en este punto
Pn = 202.9 ton
Mn = 63.5 ton-m
4) Cuarto punto de falla Estado fragil (C=3/4*t)
C= 0.45 m
a= 0.3825 m
Es= 0.0006 < 0.0021 No Fluye usar Fs= 1200.0 Kg/cm2 traccion
Pn = 372.9 ton
Mn = 50.4 ton-m
166
______________________________________________________________________________
5) Quinto punto de falla Estado ductil (C=1/4*t)
C= 0.15 m
a= 0.1275 m
Es1= 0.0054 > 0.0021 Fluye usar Fs= 4200.0 Kg/cm2 traccion
Es3= 0.0006 < 0.0021 No Fluye usar Fs= 1200.0 Kg/cm2 traccion
Pn = -14.1 ton
Mn = 57.7 ton-m
los puntos hallados anteriormente deben satisfacer la demanda de cargas y momentos de las
combinaciones ya calculadas.
C1 = 1.4CM+1.7CV
Pu = 114.511 ton
Mu = 2.782 ton-m
C2 = 1.25(CM+CV)+CS
Pu = 100.663 ton
Mu = 10.3875 ton-m
C3 = 1.25(CM+CV)-CS
Pu = 97.4625 ton
Mu = -5.6125 ton-m
C4 = 0.9CM+CS
Pu = 62.242 ton
Mu = 9.395 ton-m
C5 = 0.9CM-CS
Pu = 59.042 ton
Mu = -6.605 ton-m
167
______________________________________________________________________________
6) Diagrama de interaccion
Nominal Diseño Diseño sentido contrario

Puntos Mm Pm ф фMm фPm Mm фMm
(tn-m) (tn) (tn-m) (tn) (tn-m) (tn)
Compresión pura 0 665.28 0.7 0.00 465.70 0.00 0.00
Falla frágil 50.4 372.9 0.7 35.30 261.04 -50.43 -35.30
Falla balanceada 63.5 202.9 0.7 44.46 142.04 -63.51 -44.46
Falla dúctil 57.7 -14.1 0.7 40.37 -9.87 -57.67 -40.37
Tracción pura 0 -236.88 0.9 0.00 -213.19 0.00 0.00
DIAGRAMA DE INTERACCION
800
700
600
500
CARGA EN TONELADAS
400
300
200
100
0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
-100
-200
-300
MOMENTO EN Ton-m
DIAGRAMA DE INTERACCION PARA COLUMNAS DIRECCION Y-Y
b= 0.6 m
t= 0.4 m Asmin = 24 cm2
Ast = 56.4 cm2
Fy= 4200 Kg/cm2
f'c= 210 Kg/cm2
Ec= 217371 Kg/cm2

Es= 2E+06 Kg/cm2
As = 25.35 cm2 d= 0.34 m

As1 = 5.7 cm2 d1 = 0.2 m
As2 = 25.35 cm2 d2 = 0.06 m
10 ф 1"+2 ф 3/4"
168
______________________________________________________________________________
Primero procederemos a calcular el centroide plastico y el centro de gravedad de la seccion de la

columna para poder calcular la excentricidad de la columa
cp = 20 cm
cg = 20 cm
e= 0 cm
1) Calculamos el primer punto del diagrama de interaccion: "Falla por compresion pura (Mcm=0)"
asumiendo que toda la seccion fluye
Pcm = Cc+Fy(∑Asi)
Pcm = 665.28 ton

Mcm = 0 ton-m
2) Segundo calcularemos el punto de "Falla por traccion pura (Mcm=0)"
Pcm = Fy(∑Asi)
Pcm = -236.88 ton

Mcm = 0 ton-m
3) Tercer punto de "Falla balanceada"
por semejanza de triangulos calcularemos C
C= 0.200 m
a=0.85*C= 0.17 m
Ahora calcularemos los esfurrzos de las barras de acero restantes del a misma manera que calculamos
el valor de C (por semejanza de triangulos)
Es1= 0 < 0.0021 No Fluye usar Fs= 0.0 Kg/cm2 compresion
Ahora procederemos a calcular la Carga y el momento nominal en este punto
Pn = 182.1 ton
Mn = 50.7 ton-m
169
______________________________________________________________________________
4) Cuarto punto de falla Estado fragil (C=3/4*t)
C= 0.3 m
a= 0.255 m
Es= 0.0004 < 0.0021 No Fluye usar Fs= 800.0 Kg/cm2 traccion
Pn = 370.7 ton
Mn = 37.5 ton-m
5) Quinto punto de falla Estado ductil (C=1/4*t)
C= 0.1 m
a= 0.085 m
Ahora procederemos a calcular la Carga y el momento nominal en este punto
Pn = 21.5 ton
Mn = 43.2 ton-m
170
______________________________________________________________________________
Los puntos hallados anteriormente deben satisfacer la demanda de cargas y momentos de las
combinaciones ya calculadas.
C1 = 1.4CM+1.7CV
Pu = 114.511 ton
Mu = 0.0149 ton-m
C2 = 1.25(CM+CV)+CS
Pu = 99.0683 ton
Mu = 26.4125 ton-m
C3 = 1.25(CM+CV)-CS
Pu = 99.0567 ton
Mu = -26.3875 ton-m
C4 = 0.9CM+CS
Pu = 60.6478 ton
Mu = 26.4063 ton-m
C5 = 0.9CM-CS
Pu = 60.6362 ton
Mu = -26.3937 ton-m
6) Diagrama de interaccion
Nominal Diseño Diseño sentido contrario

Puntos Mm Pm ф фMm фPm Mm фMm
(tn-m) (tn) (tn-m) (tn) (tn-m) (tn)
Compresión pura 0 665.28 0.7 0.00 465.70 0.00 0.00
Falla frágil 37.5 370.7 0.7 26.28 259.49 -37.55 -26.28
Falla balanceada 50.7 182.1 0.7 35.52 127.45 -50.75 -35.52
Falla dúctil 43.2 21.5 0.7 30.26 15.03 -43.22 -30.26
Tracción pura 0 -236.88 0.9 0.00 -213.19 0.00 0.00
DIAGRAMA DE INTERACCION
800
700
600
500
CARGA EN TONELADAS
400
300
200
100
0
-60 -40 -20 0 20 40 60
-100
-200
-300
MOMENTO EN Ton-m
171
Capítulo 6:
DISEÑO DE COLUMNAS POR CORTE

Utilizamos las combinaciones de cargas utilizadas tambien en el diseño de vigas.
DIRECCION X DIRECCION Y
P V2 V3 P V2 V3 P V2 V3 P V2 V3
1.4CM+1.7CV -114.509 -0.010 3.087 114.509 0.010 3.087
1.25(CM+CV)+SX -70.009 0.390 4.965 70.009 0.390 4.965 -98.538 6.304 2.647 98.538 6.304 2.647
1.25(CM+CV)-SX -128.114 -0.406 0.328 128.114 0.406 0.328 -99.586 -6.320 2.645 99.586 6.320 2.645
0.9CM+SX -31.591 0.394 3.855 31.591 0.394 3.855 -60.120 6.308 1.538 60.120 6.308 1.538
0.9CM-SX -89.697 -0.402 -0.782 89.697 0.402 0.782 -61.168 -6.316 1.536 61.168 6.316 1.536
1.4CM+1.7CV -85.386 -0.021 5.290 85.386 0.021 5.290
1.25(CM+CV)+SX -50.264 1.358 11.131 50.264 1.358 11.131 -73.505 22.581 4.545 73.505 22.581 4.545
1.25(CM+CV)-SX -97.569 -1.394 -2.047 97.569 1.394 2.047 -74.327 -22.617 4.539 74.327 22.617 4.539
0.9CM+SX -21.768 1.367 9.249 21.768 1.367 9.249 -45.009 22.589 2.664 45.009 22.589 2.664
0.9CM-SX -69.072 -1.386 -3.929 69.072 1.386 3.929 -45.831 -22.608 2.657 45.831 22.608 2.657
1.4CM+1.7CV -49.514 -0.025 6.073 49.514 0.025 6.073
1.25(CM+CV)+SX -30.767 1.585 12.549 30.767 1.585 12.549 -42.749 27.272 5.225 42.749 27.272 5.225
1.25(CM+CV)-SX -55.100 -1.626 -2.110 55.100 1.626 2.110 -43.118 -27.314 5.214 43.118 27.314 5.214
0.9CM+SX -14.459 1.594 10.406 14.459 1.594 10.406 -26.441 27.281 3.082 26.441 27.281 3.082
ANALISIS SISMICO DE LA ESTRUCTURA
0.9CM-SX -38.792 -1.617 -4.253 38.792 1.617 4.253 -26.810 -27.304 3.071 26.810 27.304 3.071
______________________________________________________________________________
172
Capítulo 6:
Vu Vu
b (cm) h (cm) f´c Pu M ninf M sup Vu Vc Vs
PISO COLUM NA h (cm) (Isostatico) (Analisis)
horz vert (kgf/cm2) (kgf) (ton-m) (ton-m) (tonf) (tonf) (tonf)
(tonf) (tonf)
1 C-2 60 40 210 128114.4 2.40 64.00 64.00 53.333 4.965 53.333 20.335 42.410
X 3 C-2 60 40 210 97568.6 2.40 63.00 63.00 52.500 11.131 52.500 19.003 42.762
6 C-2 60 40 210 55100.1 2.40 62.00 62.00 51.667 12.549 51.667 17.150 43.634
1 C-2 60 40 210 128114.4 2.40 51.00 51.00 42.500 6.320 42.500 20.335 29.665
Y 3 C-2 60 40 210 97568.6 2.40 49.00 49.00 40.833 22.617 40.833 19.003 29.036
6 C-2 60 40 210 55100.1 2.40 48.00 48.00 40.000 27.314 40.000 17.150 29.909
Barra L. de
PISO COLUM NA ϕ Hileras Av (cm) s (cm) So min (cm) Lo (cm) Sf min (cm)
menor ϕ
1 C-2 3/8 4 2.85 13.55 3/4 10.00 60.0 30.0 1 @ 0.05m,6 @ 10 Resto @ 0.20m (Colocar doble estribo)
X 3 C-2 3/8 4 2.85 13.44 3/4 10.00 60.0 30.0 1 @ 0.05m,6 @ 10 Resto @ 0.20m (Colocar doble estribo)
Y 3 C-2 3/8 4 2.85 13.19 3/4 10.00 60.0 30.0 1 @ 0.05m,6 @ 10 Resto @ 0.20m (Colocar doble estribo)
Finalmente tenemos la distrib ucion de Sf min Espaciamiento fuera de la zona de confinamiento

acero en la columna Lo (cm) Longitud de la zona de confinamiento
So min Espaciamiento dentro de la zona de confinamiento
ANALISIS SISMICO DE LA ESTRUCTURA
______________________________________________________________________________
173
______________________________________________________________________________
6.6.4 Diseño de Muros de Corte
Se realizaran diagramas de interacción de manera similar que al de una columna.
DIAGRAMA DE INTERACCION EJE X DIAGRAMA DE INTERACCION EJE Y

2000.000 2000.00
1500.00
1500.000
1000.00
1000.000
CARGA (TON)
CARGA (TON)
500.00
500.000
0.00
0.000 -1500.00 -1000.00 -500.00 0.00 500.00 1000.00 1500.00
-100.000 -80.000 -60.000 -40.000 -20.000 0.000 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000
-500.00
-500.000
-1000.00
-1000.000
MOMENTO TON-M
MOMENTO TON-M
174
______________________________________________________________________________
175
______________________________________________________________________________
176
______________________________________________________________________________
177
______________________________________________________________________________
Figura 6.18 (b) Distribución y colocación de acero en Muro de corte C-9
6.6.5 Diseño de la Cimentación
178
______________________________________________________________________________
179
______________________________________________________________________________
180
______________________________________________________________________________
181
______________________________________________________________________________
182
______________________________________________________________________________
Finalmente tenemos el siguiente esquema de zapata.
Figura 6.18 (c) Distribución y colocación de acero en zapata de columna C-2.
183
______________________________________________________________________________
Trabajaremos también con los datos provenientes del análisis Dinámico del
programa ETABS, se realizara un sencillo procedimiento de exportación de datos
hacia el programa SAFE. En el siguiente grafico se observan los Patrones de Carga
que han sido exportados del Programa ETABS.
Figura 6.19 Patrones de carga provenientes del programa ETABS
Para poder realizar la verificación de esfuerzos sobre el suelo se ha de crear casos

de carga que contenga a las cargas de gravedad y cargas de sismo en ambas
dirección (Sentido positivo y negativo).
Figura 6.20 Creación de casos de Carga para Sismo en dirección “x” y “y”
La opción No Lineal nos permite corregir errores de presentación de datos de

Esfuerzos Positivos que indicaría esfuerzos a tracción sobre el suelo lo cual es irreal.
Figura 6.21 Creación de caso de carga de sismo en “x” y uso de opción “No Lineal”
184
______________________________________________________________________________
Ahora debemos de realizar las verificaciones de esfuerzo para cada caso de Sismo
creado en el programa se puede ver que en todos los casos los esfuerzos en el
suelo son menores a los limites persibles.
Figura 6.22 Verificación de Esfuerzos en el suelo Caso Sismo X.
Figura 6.23 Verificación de Esfuerzos en el suelo Caso Sismo Y.
185
______________________________________________________________________________
El asentamiento total del terreno es de 0.7cm en el siguiente grafico se observan los valores
de asentamiento para el caso más desfavorable, se cumplen con los limites sin ningún
problema.
Figura 6.24 Verificación de Asentamientos en el suelo Caso Sismo X.
Figura 6.25 Verificación de Asentamientos en el suelo Caso Sismo Y.
De igual manera se procedió para el cálculo de acero en vigas perimetrales y de

conexión:
186
______________________________________________________________________________
Figura 6.26 Distribución de acero en vigas de conexión.
Realizadas las verificaciones y diseños correspondientes obtenemos la distribución

de acero para las vigas de cimentación y zapatas se ha podido verificar áreas de
acero con el diseño manual. Se muestra el detalle de viga de cimentación VC-A.
Figura 6.27 Detalle de acero en viga de cimentación VC-A.
Realizaremos una verificación adicional para la viga VC-A entre las áreas de acero
propuestas por el programa y un diseño manual.
187
______________________________________________________________________________
188
______________________________________________________________________________
Podemos obtener los diagramas de Momentos Flectores y Fuerzas cortantes así

como el acero longitudinal propuesto por el programa SAFE se puede verificar que
el área de refuerzo propuesto es muy cercano al obtenido en el procedimiento
manual lo cual valida los datos brindados por el programa.
Figura 6.28 Diagrama de Fuerzas Cortantes, Momentos Flectores y área de acero propuesta (SAFE)
189
______________________________________________________________________________
6.6.6 Diseño de Escaleras
190
______________________________________________________________________________
191
______________________________________________________________________________
192
______________________________________________________________________________
6.6.7 Diseño por Capacidad de Vigas
193
______________________________________________________________________________
194
______________________________________________________________________________
Figura 6.18 (d) Distribución y colocación de acero en Viga VX3.
195
______________________________________________________________________________
6.7 Análisis Sísmico Estático No Lineal
Debido a que el código ATC-40 descrito en el capítulo 5 tiene un procedimiento más

comprensible, se ha visto por conveniente realizarlo para el análisis por desempeño.
El procedimiento para calcular el punto de desempeño será el siguiente:
1. Modelamiento de la estructura en SAP2000

2. Desarrollar un espectro de respuesta elástico reducido, con 5% de
amortiguamiento apropiado para el sitio.
3. Transformar la curva de capacidad en un espectro de capacidad. Colocar el
espectro de capacidad y el espectro de demanda en el mismo gráfico.
4. Seleccionar un punto de desempeño tentativo según el criterio del diseñador.
5. Desarrollar una representación bilineal del espectro de capacidad.
6. Calcular los factores de reducción espectral SRA, SRV con las ecuaciones (4.21)
y (4.22) del capítulo 4 para reducir el espectro de demanda empleado.
7. Determinar si el espectro de demanda interseca el espectro de capacidad en
(0.95dpi ≤ di ≤ 1.05dpi).
8. Finalmente seccionar la curva capacidad para identificar a que nivel de
desempeño se encuentran los puntos de desempeño calculados para la
estructura.
6.7.1 Modelamiento para Análisis Estático no Lineal en SAP2000
Para el modelamiento de la estructura se utilizó el programa SAP2000, cambiando

los elementos Shell (muros de corte) a elementos Frame con las mismas dimensiones
y propiedades, esto se realizó para poder asignar rotulas plásticas por flexión en los
muros de corte, debido a que no se podían asignar rotulas plásticas a los elementos
Shell en este programa.
196
______________________________________________________________________________
Figura 6.29 Modelo tridimensional de la estructura en elementos frame en SAP2000
A continuación se describirán las propiedades de los elementos estructurales para

el modelamiento:
a) El material definido será el concreto con resistencia a la compresión de
f’c = 210 kg/cm2, módulo de elasticidad de E= 15000√𝑓′𝑐 =2.17x105 kg/cm2,

peso específico de 2.4 Ton/m2 y módulo de poison μ=0.17 como se muestra
en la figura.
197
______________________________________________________________________________
Figura 6.30 Definición del material concreto para el modelamiento de la estructura en SAP2000
b) Los elementos frame (vigas y columnas) se definieron utilizando el material

ya definido además de colocar la cantidad de acero calculado en el diseño
realizado anteriormente.
 Vigas
Las vigas se definieron de acuerdo al eje y nivel y con sus respectivas
medidas
También se definió las áreas de acero obtenidas en el diseño lineal realizado
anteriormente, las áreas de acero servirán para posteriormente definir las
rotulas plásticas en vigas.
198
______________________________________________________________________________
Área de refuerzo
longitudinal del
diseño anterior
Figura 6.31 Definición de las propiedades de las vigas peraltadas en SAP2000
 Columnas
De la misma manera que las vigas, las columnas se definieron de acuerdo a

su eje y nivel, así como también colocar la cantidad de acero del diseño lineal.
Área de refuerzo
longitudinal del
diseño anterior
Importante para el análisis

Figura 6.32 Definición de las propiedades de las columnas en SAP2000 estático no lineal
199
______________________________________________________________________________
 Muros de corte
A diferencia de las columnas y vigas, los muros de corte se definieron con la

herramienta de Section Designer debido a que los muros tienen un arreglo
del refuerzo de acero longitudinal diferente al de las columnas y no se podía
simplemente distribuir el refuerzo a lo largo de todo el elemento.
Importante para el
análisis estático no lineal
Figura 6.33 Definición de los muros de corte (Muro C-4, C-8) en SAP2000
200
______________________________________________________________________________
c) Luego de dibujar los elementos con sus respectivos apoyos empotrados se

tendrán en cuenta la asignación de brazos rígidos en los elementos
estructurales para asegurar un comportamiento de nudos rígidos en cada
uno de los elementos.
Figura 6.34 Asignación de brazos rígidos a los elementos “frame” en el modelamiento de SAP2000
d) También se debe asignar diafragmas rígidos para poder asignar las cargas
laterales en el centro de masa de cada nivel, además de asegurar un mejor
análisis estructural.
Figura 6.35 Asignación de diafragmas rígidos a la estructura en SAP2000
201
______________________________________________________________________________
e) Mediante un metrado de cargas previo se procederá a asignar las cargas de

gravedad (Carga muerta y Carga viva) como carga distribuida en las vigas
como se ve a continuación:
Figura 6.36 Carga muerta de elementos frame
202
______________________________________________________________________________
Figura 6.37 Carga Viva de elementos Frame
f) La distribución de fuerzas para el caso de modelos planos, las fuerzas

laterales son aplicadas en los nudos principales de cada nivel. Para el caso de
modelos espaciales, estas fuerzas laterales serán aplicadas en el centro de
masas CM si el programa utilizado permite definir la losa como un
diafragma rígido; de lo contrario las fuerzas se aplicaran en los nudos de cada
nivel.
En la figura se muestra una estructura espacial, en la cual se ilustra cómo las
fuerzas estáticas monotónicamente crecientes se aplican en el centro de
masas CM, y también la respectiva curva de capacidad.
203
______________________________________________________________________________
Figura 6.38 Aplicación de cargas laterales para modelos espaciales (Introduccion al diseño de marcos
de concreto reforzados, por el metodo de analisis estatico n lineal (Pushover); Portillo, Rodriguez y
Martinez; Uiversidad de El Salvador)
Para el patrón de cargas laterales la distribución de cargas puede ser uniforme,

triangular, parabólica, etc.
Figura 6.39 Ejemplos de distribución de cargas laterales (Desempeño sismico de un edificio

aporticado de 6 pisos diseñado con las normas peruanas de edificaciones, Navarro y Fernandez, PUCP).
Cuando se trata de un patron de desplazamientos estos corresponden a un juego de

desplazamientos predeterminados que se van incrementando paulatinamente.
Generalmente se usan los desplazamientos provenientes de los modos significativos
de vibracion. Como se observa en la figura.
204
______________________________________________________________________________
Figura 6.40 Patrón de desplazamientos y nudo de control de un edificio (Desempeño sísmico de un edificio
aporticado de 6 pisos diseñado con las normas peruanas de edificaciones, Navarro y Fernández, PUCP)
Una distribucion vetical proporcional a la forma del modo fundamental en la direccion

considerada. El uso de esta distribucion estara permitido solo cuando mas del 75% de la masa
participa en este modo.(Ingenieria Sismica Basada en Desempeño-Vlacev Toledo Espinoza)
Para nuestro caso se ha utilizado la distribucion de fuerzas de acuerdo a la forma

de los modos de vibración 1 y 2 para la direccion X y Y respectivamente, y
amplificadas de acuerdo a nuestro cortante basal (Vb) calculado en el analisis
estático lineal, debido a que una distribucion de carga triangular no es aplicable
a edificos altos como se muestra a continuación.
205
______________________________________________________________________________
desp
Story11 2.924
Story10 2.679
Story9 2.427
Story8 2.154
Story7 1.861
Story6 1.548
Story5 1.225
Story4 0.902
Story3 0.596
Story2 0.328
Story1 0.121
Figura 6.41 Distribución de desplazamientos por piso en el primer modo de vibración (predominante en dirección X)
206
______________________________________________________________________________
desp
Story11 2.993
Story10 2.773
Story9 2.499
Story8 2.208
Story7 1.899
Story6 1.574
Story5 1.241
Story4 0.912
Story3 0.603
Story2 0.332
Story1 0.124
Figura 6.42 Distribución de desplazamientos por piso en el segundo modo de vibración (predominante en dirección Y)
Luego se procedió a distribuir la carga del cortante basal de manera similar al

análisis estático lineal pero en función de los desplazamientos del análisis modal
(primer y segundo modo), con ayuda de la ecuación (3.5) adecuándola en funcion
de desplazamientos del análisis modal.
𝑃𝑖 𝐻𝑖 𝑑𝑖 𝐻𝑖
𝑉𝑖 = 𝑛 𝑉𝐵 𝐹𝑖 = 𝑛 𝑉𝐵
∑𝑖=1 𝑃𝑖 𝐻𝑖 ∑𝑖=1 𝑑𝑖 𝐻𝑖
207
______________________________________________________________________________
Modo 1 Modo 2
H(m) desp desp / piso P*H Fx desp desp / piso P*H Fy
Story11 29 2.924 0.245 7.105 92.073 2.993 0.22 6.380 86.346

Story10 26.4 2.679 0.252 6.653 86.213 2.773 0.274 7.234 97.899
Story9 23.8 2.427 0.273 6.497 84.199 2.499 0.291 6.926 93.733
Story8 21.2 2.154 0.293 6.212 80.495 2.208 0.309 6.551 88.658
Story7 18.6 1.861 0.313 5.822 75.444 1.899 0.325 6.045 81.812
Story6 16 1.548 0.323 5.168 66.971 1.574 0.333 5.328 72.108
Story5 13.4 1.225 0.323 4.328 56.088 1.241 0.329 4.409 59.665
Story4 10.8 0.902 0.306 3.305 42.826 0.912 0.309 3.337 45.165
Story3 8.2 0.596 0.268 2.198 28.478 0.603 0.271 2.222 30.075
Story2 5.6 0.328 0.207 1.159 15.022 0.332 0.208 1.165 15.764
Story1 3 0.121 0.121 0.363 4.704 0.124 0.124 0.372 5.035
∑ 2.924 48.809 632.513 ∑ 2.993 49.968 676.260
Tabla 6.14 Distribución de fuerzas laterales para Análisis Estático no Lineal
Estas fuerzas laterales se aplicaron en los centros de masa CM de cada nivel de la

estructura, para esto se creo un nuevo “Load Patern”y se colocaron las siguientes
cargas laterales.
Figura 6.43 Aplicación de fuerzas laterales en Dirección X
208
______________________________________________________________________________
Figura 6.44 Aplicación de fuerzas laterales en Dirección Y
g) Después de asignar las cargas laterales para el análisis se crearon casos de

carga no lineales para poder analizar la estructura como establece el código
ATC-40. Primero se creó un caso de carga no lineal para las cargas de
gravedad de servicio considerando los valores para un análisis sísmico y
recomendados por el código ATC-40, los cuales son 1.1*Carga Muerta más
25% de la carga Viva.
Figura 6.45 Definición de caso de carga no lineal para cargas de gravedad
209
______________________________________________________________________________
Luego se procedió a crear otro caso de carga no lineal para evaluar las cargas
laterales pero en este caso se deben evaluar varios pasos para ver cómo se van
formando las rotulas plásticas conforme va siendo deformado el edificio, además se
deberá tener como punto de partida al caso de carga “gravedad” creado
anteriormente.
Figura 6.46 Definición de caso de carga no lineal para cargas laterales en dirección X
De la misma manera se realizó en el caso del eje Y con su respectivo patrón de cargas
210
______________________________________________________________________________
6.7.2 Diagrama momento-curvatura para sección de viga típica
El cálculo del diagrama momento curvatura se realiza de manera similar que el

análisis de una sección de concreto armado, analizando el diagrama de
deformaciones en la sección considerando el comportamiento del concreto y la
resistencia del acero de refuerzo,
Para el análisis se utilizó el modelo de comportamiento del concreto de Hognestad

que utiliza un modelo parabólico de esfuerzos en el concreto a compresión.
A continuación se muestra un ejemplo de diagrama de momento curvatura de una

viga doblemente reforzada.
211
______________________________________________________________________________
DIAGRAMA MOMENTO-CURVATURA DE VIGAS
f'c = 210 Kg/cm2

fy = 4200 Kg/cm2
Es = 2.0E+06 Kg/cm2
Ec = 217370.7 Kg/cm2
Ԑca = 0.00014
Ԑo = 0.002
Ԑcu = 0.004
Ԑsy = 0.0021
b= 25 cm
h= 60 cm
N cap= 1.00
d= 55.00 cm As' = 6
d' = 6 cm As = 6
PRIMER PUNTO "INICIO DE AGRIETAMIENTO"
C= 30.035
Ԑca = 0.000140 Ft = 30.432 kg/cm2 Tc = 11398.65 kg
Ԑs = 0.000117 fts = 233.279 kg/cm2 Ts = 1399.67 kg
Ԑc = 0.000140 Fc = 30.503 kg/cm2 Cc = 11451.96 kg
Ԑs'= 0.000112 fcs = 224.589 kg/cm2 Cs = 1347.53 kg
M= 5.2 tn-m
ϕ= 4.67E-04 1/m
212
______________________________________________________________________________
SEGUNDO PUNTO "FLUENCIA DEL ACERO"
C= 14.148 k1 = 0.319562 k2 = 0.31249982 k3 = 0.85

Ԑo = 0.002000
Ԑs = 0.002100 fts = 4200.000 kg/cm2 Ts = 25200.00 kg
Ԑc = 0.000727 Fc = 57.042 kg/cm2 Cc = 20175.66 kg
Ԑs'= 0.000419 fcs = 837.697 kg/cm2 Cs = 5026.18 kg
M= 12.7 tn-m
ϕ= 5.14E-03 1/m
TERCER PUNTO "ENTRE LA FLUENCIA Y LA RESISTENCIA ULTIMA"
C= 7.162 k1 = 0.666667 k2 = 0.27272727 k3 = 0.85
Ԑs = 0.013359 fts = 4200.000 kg/cm2 Ts = 25200.00 kg

Ԑo = 0.002000 Fc = 119.000 kg/cm2 Cc = 21306.95 kg
Ԑs'= 0.000324 fcs = 648.981 kg/cm2 Cs = 3893.88 kg
M= 13.2 tn-m
ϕ= 2.79E-02 1/m
213
______________________________________________________________________________
CUARTO PUNTO "RESISTENCIA ULTIMA"
C= 6.384 k1 = 0.783333 k2 = 0.4415 k3 = 0.85
Ԑs = 0.030461 fts = 4200.000 kg/cm2 Ts = 25200.00 kg

Ԑcu = 0.004000 Fc = 139.825 kg/cm2 Cc = 22316.07 kg
Ԑs'= 0.000241 fcs = 481.203 kg/cm2 Cs = 2887.22 kg
M= 13.1 tn-m
ϕ= 6.27E-02 1/m
M(kg-cm) ϕ(1/cm)
Puntos
0 0
Inicio de Agrietamiento 5.2 4.67E-04
Fluencia del acero 12.7 5.14E-03
Entre Fluencia y Resistencia Ultima 13.2 2.79E-02
Resistencia Ultima 13.1 6.27E-02
μϕ = 12.19
Figura 6.47 Diagrama Momento curvatura de Viga
214
______________________________________________________________________________
6.7.3 Diagrama momento-curvatura para sección de columna típica
Se muestra un diagrama momento curvatura de una columna típica de 60x40 para

una carga de P=0, y una carga de P= 50 tonf (compresión).
 Diagrama momento curvatura de columa C-5 primer nivel 60x40 cm

para una carga de P=0 tonf.
Curvatura Momento
Punto
(rad/m) (ton-m)
1 0 0
2 0.005727 10.268
3 0.0143 15.836
4 0.0258 16.532
5 0.0401 16.956
6 0.0573 17.912
7 0.0773 18.962
8 0.1002 19.13
9 0.126 19.322
10 0.1546 19.587
11 0.1861 20.064
12 0.2205 20.497
13 0.2577 20.815
14 0.2978 21.127
15 0.3407 21.246
16 0.3865 3.608
17 0.4352 3.674
Diagrama Momento Curvatura de Columna

25
20
Momento (tonf-m)
15
10
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
Curvatura (rad/m)
Figura 6.48 Diagrama Momento Curvatura de Columna sin carga axial
215
______________________________________________________________________________
 Diagrama momento curvatura de columa C-5 primer nivel 60x40 cm

para una carga de P=50 tonf.
Curvatura Momento
Punto
(rad/m) (ton-m)
1 0 0
2 0.005727 15.1174
3 0.0143 22.4527
4 0.0258 23.8357
5 0.0401 24.102
6 0.0573 24.9286
7 0.0773 22.8109
8 0.1002 23.1629
9 0.126 23.1932
10 0.1546 23.1156
11 0.1861 22.3571
12 0.2577 21.2047
13 0.3407 20.7888
14 0.3865 20.9503
15 0.5412 21.6281
16 0.5984 10.695
30
25
Momento (tonf-m)
20
15
10
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Curvatura (rad/m)
Figura 6.49 Diagrama Momento Curvatura con carga axial
216
______________________________________________________________________________
6.7.4 Asignación de rótulas plásticas en elementos estructurales
Una rótula plástica es un dispositivo de amortiguación de energía, que permite la

rotación de la deformación plástica de la conexión de una columna, de manera
rígida. En la teoría estructural, la viga de ingeniería o rótula plástica se usa para
describir la deformación de una sección en una viga donde se produce la flexión de
plástico.
En el programa SAP2000 se asignaran las rotulas plásticas para cada uno de los
elementos tipo frame (vigas, columnas y muros de corte), los pasos a seguir para su
asignación se muestran a continuación:
a) Asignación de rotulas plásticas en vigas.
Las rótulas plásticas en vigas se han asignado considerando los brazos rígidos
definidos en el modelamiento tanto en columnas como en muros de corte, para esto
se han establecido las distancias en base a distintos porcentajes de la longitud de los
elementos, teniendo cuidado de no asignar rótulas plásticas dentro de la zona de
brazos rígidos de las columnas o muros de corte.
Por ejemplo en una viga que está unida a una columna de 40x60 se ha establecido a
unas distancias del 5% y 95% de la longitud de la viga debido a que el brazo rígido
de la viga es pequeño y la rótula se ubicara aproximadamente en la cara de la
columna.
En caso de una viga que está unida a un muro de corte se considera una distancia
mayor que 5% debido a que el brazo rígido es de mayor longitud que en el caso
anterior.
La asignación de rotulas plásticas en vigas en el programa SAP2000 se realizó

seleccionando las vigas en donde sea más probable que se formen rótulas y
utilizando la herramienta “Hinge” como se ve a continuación.
217
______________________________________________________________________________
Figura 6.50 Ejemplo de asignación de rótula plástica en vigas SAP2000
218
______________________________________________________________________________
Como se puede observar se determinó que para la formación de rotulas plásticas

solo se considere es esfuerzo de flexión producido por el momento M3 que actúa en
su eje principal.
b) Asignación de rotulas plásticas en columnas.
La asignación de rotulas plásticas en columnas se realizó de la misma manera que

en las vigas, considerando el brazo rígido con la viga dependiendo del peralte de
las vigas.
La asignación de rotulas plásticas en vigas en el programa SAP2000 se realizó con

la misma herramienta “Hinge” como se ve a continuación.
219
______________________________________________________________________________
Figura 6.51 Ejemplo de asignación de rótula plástica en columnas SAP2000
Como se muestra en la figura para la asignación de rotulas plásticas en columnas se

consideran los momentos en ambas direcciones y la carga axial que se aplique en la
columna.
220
______________________________________________________________________________
c) Asignación de rotulas plásticas en muros de corte.
La asignación de rotulas plásticas a los muros de corte se realizó de una manera

diferente a la vigas y columnas, se debe de tener información como el diagrama de
interacción, diagrama de momento curvatura para cada dirección de la sección de
del muro; del diagrama momento curvatura se deberá extraer los valores de
momento y curvatura de fluencia, momento y curvatura ultima y el momento y
curvatura correspondiente más cercano al punto de colapso; se deberá también
obtener el valor de carga de servicio axial actuante en el muro de corte, dichos
valores serán extraídos del programa SAP2000.
 Modos de Falla en Muros Estructurales
Una condición en el diseño de muros estructurales dúctiles es que la fluencia

a flexión en zonas de rotulas plásticas claramente definidas puede controlar
la resistencia, deformación inelástica, y por lo tanto la disipación de energía
del sistema estructural completo. El principal origen de la disipación de
energía en muros en voladizo cargados lateralmente, Figura 4.9 (a), puede ser
la fluencia del refuerzo a flexión en las regiones de rotulas plásticas,
normalmente en la base de los muros como muestra la Figura 4.9 (b) y Figura
4.9 (c). Los modos de falla a ser prevenidos son aquellos debidos a la tensión
diagonal Figura 4.9 (c), o compresión causada por corte, inestabilidad de
secciones de muros delgadas o del refuerzo a compresión principal,
deslizamiento por corte en juntas constructivas, como muestra la Figura 4.9
(d), y falla por corte o adherencia a lo largo de empalmes plegados o anclajes
(Paulay, 1922).
221
______________________________________________________________________________
Figura 6.52 Modos de falla en muros de corte en voladizo asumido en rotulas plásticas (Paulay, 1992)
Para la asignación de rotulas plásticas en muros de corte debemos considerar que

tanto en muros como columnas la ductilidad por curvatura disminuye conforme va
aumentando la carga axial en el elemento, para esto de extrajeron valores del
diagrama momento curvatura del elemento para diferentes cargas axiales aplicadas
en este.
Considerando diagramas Momento Curvatura para las cargas axiales de 0, 100, la

carga de servicio CM+0.25CV=207.86 ton y la carga axial del análisis sísmico
lineal=308.19 toneladas se obtuvieron los siguientes diagramas momento curvatura.
222
______________________________________________________________________________
Figura 6.53 Diagrama momento curvatura del muro C-4 para P= 0 ton
223
______________________________________________________________________________
224
______________________________________________________________________________
Luego se calcularon las ductilidades por curvatura mediante la relación Curvatura

máxima/Curvatura de fluencia de los diagramas momento curvatura obteniendo
los siguientes valores:
Carga
Ductilidad
axial (ton)
0 18.43
100 10.36
200 8.83
300 8.60
Figura 6.57 Relación Ductilidad vs Carga axial del muro C-4
Como podemos observar para el caso de elementos sometidos a flexocompresión la

ductilidad por curvatura disminuye conforme va creciendo la carga axial, debido a
esto, poder controlar la ductilidad en estos elementos resulta muy difícil, a
diferencia de las vigas cuya ductilidad puede controlarse mediante la disminución
225
______________________________________________________________________________
de su refuerzo longitudinal o el aumento de su refuerzo transversal para asegurar

un comportamiento dúctil y evitar las fallas por corte.
El edificio ha sido concebido bajo un sistema de Muros Estructurales como se había

verificado en el capítulo 6 estos absorben más del 80% de la fuerza cortante en la
base, estos elementos estarán sometidos a Fuerzas Cortantes de gran magnitud
además de ello estos soportaran efectos de flexocompresión, los muros de corte han
sido diseñados para soportar dichos esfuerzos, es por ello que no es recomendable
reducir el acero longitudinal para adicionarle mayor ductilidad ya que se estaría
atentando contra un correcto diseño de unos elementos tan importantes como los
muros de corte, la recomendación que se podría dar si en un momento dado se
quisiera adicionar ductilidad al muro de corte es el de adicionar acero transversal u
horizontal a dichos elementos.
Figura 6.58 Diagrama de interacción de columna C-4 dirección X-X
Luego de obtener los valores se procede a crear una propiedad de rotula plástica
(Hinges) para poder insertar los valores obtenidos.
226
______________________________________________________________________________
Figura 6.59 Definición de propiedades de rotulas plásticas para muros
Los datos del diagrama momento curvatura deben ser ingresados escalando los
valores en relación al Momento de Fluencia y los valores de rotación en función a
un factor de escala determinado por el diseñador.
Además de los valores mencionados anteriormente se deberá obtener los criterios

de aceptación para la rótula plástica, estos criterios se pueden calcular utilizando
tablas definidas para muros de corte en el código ATC-40.
227
______________________________________________________________________________
Tabla 6.15 Parámetros de modelamiento y criterios de aceptación numéricos para procedimientos no lineales para Muros
de Concreto Armado y componentes asociados controlados por flexión (ATC-40)
En la Tabla 6-15 utilizaremos la carga axial de servicio y la fuerza cortante del

análisis estático lineal en las fórmulas establecidas en la Tabla 6-15, luego
obtendremos los siguientes resultados para el muro C-4.
(𝐴𝑠 − 𝐴′ 𝑠)𝑓𝑠 + 𝑃 (40 − 40)𝑓𝑠 + 207.86

= = 0.13 > 0.1
𝑡𝑤𝑙𝑤𝑓′𝑐 0.3 ∗ 2.5 ∗ 2100
228
______________________________________________________________________________
𝑉 106.81
= = 3.11 < 4
𝑡𝑤𝑙𝑤√𝑓′𝑐 0.3 ∗ 2.5√2100
Con los valores calculados se procedió a interpolar los valores de la Tabla 6-15 para
poder obtener los siguientes resultados
IO = 0.0046, LS = 0.0092, CP = 0.0138
Con estos valores se procederá a definir las propiedades de rótula plástica.
Figura 6.60 Propiedades de rotula plástica para muro C-4
229
______________________________________________________________________________
Figura 6.61 Ingreso de valores de diagrama Momento Curvatura en ambas direcciones
230
______________________________________________________________________________
El diagrama de interacción debe ingresarse en ambas direcciones utilizando un

factor de escala que el diseñador determina, en nuestro caso colocamos un factor de
escala de 1 para colocar los valores reales del diagrama de interacción.
Figura 6.62 Diagramas de interacción en ambas direcciones
231
______________________________________________________________________________
6.7.5 Cálculo de desempeño
Una vez modelada la estructura y asignando todas las propiedades necesarias para
el análisis el programa nos proporciona una curva de capacidad para la dirección
en que estemos trabajando.
a) Respuesta en dirección X
El programa SAP2000 nos da la secuencia de pasos para las formaciones rótulas

plásticas hasta el colapso como se muestra a continuación.
Paso 1: Para un desplazamiento de 2.51 cm se puede ver que solo dos vigas
comienzan a fluir.
Figura 6.63 Paso 1 Formación de rotulas plásticas en dos vigas
232
______________________________________________________________________________
Paso 3: Para un desplazamiento de 10.1 cm se puede ver que en la mayoría de vigas

se han formado rotulas plásticas y los muros de concreto armado comienzan a fluir.
Figura 6.64 Paso 3 Formación de rotulas plásticas en la mayoría de vigas y en algunos muros de concreto
armado
Paso 4: Para un desplazamiento de 16.24 cm se puede ver que las vigas del ascensor
comienzan a incursionar en el nivel de ocupación inmediata y en casi todas las
columnas se ha formado rótulas plásticas.
Figura 6.65 Paso 4 Las vigas del ascensor y dos muros comienzan a incursionar en el nivel de OI y en casi
todas las columnas se forman rótulas plásticas.
233
______________________________________________________________________________
Paso 8: Para un desplazamiento de 33.98cm se puede ver que las vigas del ascensor
han colapsado y las vigas en todo alrededor del edificio comienzan a incursionar en
el nivel de seguridad de viga.
Figura 6.66 Paso 8 Las vigas del ascensor han colapsado y las vigas alrededor del edificio incursionan en el
nivel de Seguridad de Vida.
234
______________________________________________________________________________
Ahora procederemos a verificar que no ocurran fallas debido a esfuerzos cortantes en

elementos cuya rótulas plásticas se van formando en los primeros pasos.
Se trabajara con ventanas o visualizaciones del programa de manera paralela, de esta forma
se busca extraer valores de momentos flectores y fuerzas cortantes para los pasos que
presentan mayor representatividad a continuación se observaran las ventanas que
proveerán la información necesaria para realizar el monitoreo de los elementos, en todo
momento ha de estar muy atento ya que la obtención del valor de desplazamiento en el cual
se produce la primera falla por corte es de suma importancia.
 Viga VX4-tramo 2
Figura 6.67 Esfuerzos flectores y cortantes para el paso 1 de Pushover dirección X
235
______________________________________________________________________________
Obteniendo los siguientes valores para los siguientes elementos

Viga VX4-tramo 2
Dimensiones: 25x60 cm
Resistencia a fuerzas cortantes (ton): 36
Desp Lateral Fuerza cortante en

Paso Ratio
(m) elemento (ton)
1 0.0251 20.6 0.57
4 0.1624 28.7 0.80
51 0.4800 31.9 0.89
Muro C-14
Dimensiones: 347.5x30 cm

Paso Ratio
(m) elemento (ton)
1 0.0251 49 0.27
4 0.1624 150 0.83
7 0.3398 196 1.09
Como podemos observar en el desplazamiento de 0.3398 m el muro C-14 falla por

corte, entonces la curva de capacidad debería comenzar a degradarse en este
desplazamiento.
Curva Capacidad dir X (Desp vs Vbase)

1400.000
1200.000
1000.000
Vbase (ton)
800.000 Punto de falla por corte

muro C-14
600.000
400.000
200.000
0.000
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600
Desplazamiento (m)
Figura 6.68 Curva capacidad en la dirección X
236
______________________________________________________________________________
b) Respuesta en dirección Y
Se realiza similar procedimiento y verificación al de la repuesta en dirección “x”.
Paso 1: Para un desplazamiento de 2.43 cm la estructura aún conserva su rigidez.
Figura 6.69 Paso 1 estructura deformada pero no fluye ningún elemento
Paso 4: para un desplazamiento de 8.04 cm se formaron rótulas plásticas la mayoría

de vigas y algunas columnas comienzan a fluir.
Figura 6.70 Paso 5 Se forman rótulas plásticas en la mayoría de vigas y algunas columnas comienzan a fluir
237
______________________________________________________________________________
Paso 6: Para un desplazamiento de 14.49 cm las vigas y columnas comienzan a

incursionar en el nivel de Ocupación Inmediata y los muros de corte están fluyendo.
Figura 6.71 Paso 6 Rotulas plásticas en todas las vigas y en columnas incursionan en el nivel de OI y los
muros de concreto armado fluyen
Paso 16: Para un desplazamiento de 33.4 cm las vigas comienzan a colapsar y los
muros de concreto armado incursiona en el nivel de ocupación inmediata.
Figura 6.72 Paso 16 Vigas comienzan a colapsar y muros de concreto armado incursionan en el nivel de OI
238
______________________________________________________________________________
Ahora procederemos a realizar la verificación de los esfuerzos cortantes para los

elementos en dirección Y
Viga VYA-tramo 1
Dimensiones: 25x60

Paso Ratio
(m) elemento (ton)
1 0.0241 11 0.31
5 0.0920 27.6 0.77
31 0.34.1 28.8 0.80
Muro C-1

Paso Ratio
(m) elemento (ton)
1 0.0251 64.44 0.25
5 0.0920 248.63 0.96
11 0.2515 262.15 1.01
Podemos observar que en el desplazamiento de 0.2515 m el muro C-1 presenta una

falla por corte como en el muro C-14, por este motivo también se deberá degradar
la curva capacidad en este desplazamiento.
Curva Capacidad dir Y (Desp vs Vbase)

1600.000
1400.000
1200.000
Vbase (ton)
1000.000
800.000 Punto de falla por corte
600.000 muro C-1
400.000
200.000
0.000
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400
Desplazamiento (m)
Figura 6.73 Curva capacidad en la dirección Y
239
______________________________________________________________________________
Anteriormente en el capítulo 5 se mencionaron los pasos para calcular el punto de

desempeño para un espectro de demanda, a continuación se realizara el cálculo del
punto de desempeño para las solicitaciones sísmicas: Sismo de servicio (0.5ZUCS),
Sismo de diseño (ZUCS) y Sismo máximo (1.5ZUCS) para la dirección X y Y de la
estructura diseñada con las normas E-030 y E-060 de Reglamento Nacional de
Edificaciones.
6.7.5.1 Análisis de desempeño en la dirección X
a) Conversión de la Curva Capacidad a Espectro de Capacidad

La conversión de la curva capacidad a espectro de capacidad se realiza
utilizando las siguientes formulas mencionadas en el capítulo 5
Obteniendo los valores de masa y amplitud de cada piso para el primer modo de
vibración.
Nivel Wi/g ɸi1

10 27.9619 2.679
9 39.5113 2.427
8 39.5113 2.154
7 39.5113 1.861
6 39.5113 1.548
5 39.5113 1.225
4 39.5113 0.902
3 39.632 0.596
2 39.5113 0.328
1 40.1919 0.121
240
______________________________________________________________________________
Calculamos los valores de PF1 y α1:
PF1= 0.538369
α1 = 0.72287
Luego convertimos la curva capacidad a espectro capacidad como sigue:
Figura 6.74 Curva Capacidad de la estructura en dirección X
241
______________________________________________________________________________
W= 3911.039
Paso D V Sd Sa
1 0.000 0.000 0.000 0.000
2 0.025 282.482 0.017 0.100
2 0.065 663.245 0.045 0.235
3 0.101 802.111 0.070 0.284
4 0.162 922.202 0.113 0.326
5 0.223 1002.268 0.154 0.355
6 0.284 1065.348 0.197 0.377
7 0.340 1113.547 0.236 0.394
8 0.370 1185.153 0.257 0.419
9 0.370 1171.989 0.257 0.415
10 0.372 1177.797 0.258 0.417
11 0.372 1172.927 0.258 0.415
12 0.373 1174.655 0.259 0.415
13 0.382 1194.299 0.265 0.422
14 0.382 1190.278 0.265 0.421
15 0.391 1211.108 0.271 0.428
16 0.391 1208.080 0.271 0.427
17 0.400 1225.948 0.277 0.434
18 0.400 1220.959 0.277 0.432
19 0.400 1223.484 0.277 0.433
20 0.400 1222.293 0.277 0.432
21 0.418 1259.885 0.290 0.446
22 0.434 1267.832 0.301 0.448
23 0.445 1287.602 0.309 0.455
24 0.446 1281.862 0.309 0.453
25 0.448 1282.478 0.310 0.454
26 0.460 1294.464 0.319 0.458
27 0.462 1294.377 0.320 0.458
28 0.463 1294.335 0.321 0.458
29 0.463 1295.195 0.321 0.458
30 0.470 1299.577 0.326 0.460
31 0.481 1325.221 0.334 0.469
Figura 6.75 Espectro de Capacidad de estructura en dirección X
242
______________________________________________________________________________
b) Conversión de espectro de respuesta a Formato ADRS

Se procedió a convertir los espectros para los 3 niveles sísmicos establecidos
en el código ATC-40.
Espectro de respuesta ZUCS (Sdiseño)
Factor de
Aceleración
Amplificaci Periodo
Espectral
ón Sismica
C T Sa Sd Sa
2.50 0.00 1.20 0.000 1.200
2.50 0.10 1.20 0.000 1.200
2.50 0.20 1.20 0.001 1.200
2.50 0.30 1.20 0.003 1.200
2.50 0.40 1.20 0.005 1.200
2.50 0.50 1.20 0.008 1.200
2.50 0.60 1.20 0.011 1.200
2.14 0.70 1.03 0.013 1.029
1.88 0.80 0.90 0.015 0.900
1.67 0.90 0.80 0.016 0.800
1.50 1.00 0.72 0.018 0.720
1.25 1.20 0.60 0.022 0.600
1.07 1.40 0.51 0.026 0.514
0.94 1.60 0.45 0.029 0.450
0.83 1.80 0.40 0.033 0.400
0.75 2.00 0.36 0.036 0.360
0.68 2.20 0.33 0.040 0.327
0.63 2.40 0.30 0.044 0.300
0.58 2.60 0.28 0.047 0.277
0.54 2.80 0.26 0.051 0.257
0.50 3.00 0.24 0.055 0.240
0.47 3.20 0.23 0.058 0.225
0.44 3.40 0.21 0.062 0.212
0.42 3.60 0.20 0.066 0.200
0.39 3.80 0.19 0.069 0.189
0.38 4.00 0.18 0.073 0.180
0.36 4.20 0.17 0.077 0.171
0.34 4.40 0.16 0.080 0.164
0.33 4.60 0.16 0.084 0.157
0.31 4.80 0.15 0.088 0.150
0.30 5.00 0.14 0.091 0.144
0.27 5.50 0.13 0.100 0.131
0.25 6.00 0.12 0.109 0.120
0.23 6.50 0.11 0.119 0.111
0.21 7.00 0.10 0.128 0.103
243
______________________________________________________________________________
Figura 6.76 Espectro de respuesta Sismo de diseño
Figura 6.77 Espectro de respuesta Sismo de Diseño (ADRS)
244
______________________________________________________________________________
De la misma manera se procedió a transformar los espectros de Sismo de servicio y

Sismo máximo
Figura 6.78Espectro de respuesta para Sismo de Servicio (ADRS)
Figura 6.79 Espectro de respuesta para Sismo Máximo (ADRS)
245
______________________________________________________________________________
c) Colocar el espectro de capacidad y el espectro de demanda reducido con 5 %

de amortiguamiento y seleccionar un punto de desempeño tentativo.
También debemos realizar la linealización de la del espectro de capacidad para

continuar con el procedimiento.
Espectro de respuesta
Sismo de Diseño (ADRS)
Espectro de
Capacidad
Punto de
intersección inicial
Punto de Desempeño
tentativo
Figura 6.80 Intersección de Espectro de Capacidad y Espectro de respuesta (Sismo de Diseño)
246
______________________________________________________________________________
Linealizacion para zona elastica de espectro de capacidad
Sd Sa
0.000 0.000
0.045 0.235
Punto interseccion inicial

Sd Sa
0.05 0.26
Punto desempeño tentativo

dpi api
0.049 0.242
Linealizacion para zona inelastica de espectro de capacidad
Sd Sa
0.113 0.321
0.334 0.469
Representacion bilineal
Sd Sa
dy,ay 0.055 0.282
dpi,api(tentativo) 0.049 0.242
Espectro de capacidad bilineal
Sd Sa
0 0
0.055 0.282
0.334 0.469
247
______________________________________________________________________________
Figura 6.81 Bilinealización de Espectro de Capacidad
d) Calcular los factores de reducción espectral SRA, SRV con las ecuaciones (4.21)
y (4.22) del capítulo 4. Desarrollar el espectro de demanda reducido como se
muestra.
248
______________________________________________________________________________
Amortiguamiento efectivo
Tipo C
Bo = 2.7289 < 16.25
k = 0.33
Beff = 5.900545455
Factores de reduccion
SRA = 0.94480
SRV = 0.95893
e) Determinar si el espectro de demanda interseca el espectro de capacidad en

(0.95dpi ≤ di ≤ 1.05dpi).
249
______________________________________________________________________________
Espectro reducido
Sd Sa
0.0000 1.1338
0.0003 1.1338
0.0011 1.1338
0.0026 1.1338
0.0046 1.1338
0.0072 1.1338
0.0103 1.1338
0.0122 0.9863
0.0140 0.8630
0.0157 0.7671
0.0175 0.6904
0.0210 0.5754
0.0245 0.4932
0.0280 0.4315
0.0315 0.3836
0.0350 0.3452
0.0385 0.3138
0.0420 0.2877
0.0455 0.2655
0.0490 0.2466
0.0525 0.2301
0.0560 0.2158 Punto de desempeño
0.0595 0.2031
0.0630 0.1918 di ai
0.0665 0.1817 0.049 0.242
0.0700 0.1726
0.0735 0.1644 Verificacion
0.0770 0.1569
0.0804 0.1501 0.95dpi≤di≤1.05dpi
0.0839 0.1438
0.0874 0.1381 0.04655 0.049 0.05145 ok
250
______________________________________________________________________________
Espectro de Capacidad Bilineal

Punto de Desempeño
para sismo de diseño
Espectro de respuesta reducido
Figura 6.82 Punto de Desempeño de la estructura para Sismo de diseño
251
______________________________________________________________________________
De la misma forma se realizó el procedimiento para el Sismo de servicio

(Sserv=0.5*ZUCS) y para el Sismo máximo (Smax=1.5*ZUCS). Obteniendo los
siguientes resultados:
 Sserv=0.5*ZUCS

dpi api
0.0228 0.11
SRA = 0.83996
SRV = 0.87771
Punto de desempeño
di ai
0.0228 0.11
verificacion
0.95dpi≤di≤1.05dpi
0.02166 0.0228 0.02394 ok
Sismo de Servicio (ADRS)

Espectro de Capacidad
Bilineal
Punto de Desempeño
para sismo de Servicio
Figura 6.83 Punto de Desempeño para Sismo de Servicio
252
______________________________________________________________________________
 Smax=1.5*ZUCS

dpi api
0.073 0.29
SRA = 0.78857
SRV = 0.83790
Punto de desempeño
di ai
0.073 0.29
verificacion
0.95dpi≤di≤1.05dpi
0.06935 0.073 0.07665 ok
Sismo de Máximo (ADRS)

Punto de Desempeño
Bilineal
para sismo de Servicio
Figura 6.84 Punto de Desempeño para Sismo Máximo
253
______________________________________________________________________________
f) Finalmente procedemos a trasladar los puntos de desempeño obtenidos a la

curva de capacidad sectorizada con los correspondientes límites de los
niveles de desempeño para obtener un resultado del análisis.
D vs V
Sd Sa D V
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
0.0550 0.2820 0.0793 797.2647
0.3337 0.4687 0.4813 1325.2206
Puntos de desempeño
di ai D V
Sismo de servicio 0.0228 0.1100 0.0329 310.9898
Sismo de diseño 0.0490 0.2420 0.0707 684.1775
Sismo maximo 0.0730 0.2900 0.1053 819.8822
El modelo bilineal debe ser sectorizado con los limites definidos por el código ATC-
40 en el Capítulo 11 Limites de Respuesta.
Figura 6.85 Sectorización por niveles de desempeño de modelo bilineal de curva capacidad
Obteniendo como resultado y trazando el límite de prevención al colapso en el

desplazamiento correspondiente a la primera falla por corte de un muro
estructural ya que ninguna de las vigas llega a falla por corte.
254
______________________________________________________________________________
Punto de falla por corte

26.4 m
0.0793 m
0.1575 m
0.2877 m
0.3398 m
Niveles de desempeño
Limite OI =
Limite Op =
Limite PC =
Limite SV =
H edificio =
Figura 6.86 Límites de desempeño en la curva Capacidad y punto de Desempeño para las solicitaciones sísmicas
Dirección X
255
______________________________________________________________________________
6.7.5.2 Análisis de desempeño en la dirección Y

Par la dirección Y de nuestra estructura se realizó el mismo procedimiento que en
la dirección X utilizando los siguientes valores y obteniendo su posterior resultado.
Nivel Wi/g ɸi1

10 27.9619 2.773
9 39.5113 2.499
8 39.5113 2.208
7 39.5113 1.899
6 39.5113 1.574
5 39.5113 1.241
4 39.5113 0.912
3 39.5113 0.603
2 39.5113 0.332
1 40.1919 0.124
Figura 6.87 Curva Capacidad de la estructura en dirección Y
Se utilizaron los mismos espectros de demanda que en la dirección X
256
______________________________________________________________________________
Figura 6.88 Espectro de Respuesta Sismo de Diseño
Figura 6.89 Espectro de Respuesta Sismo de Servicio
Figura 6.90 Espectro de Respuesta Sismo Máximo
257
______________________________________________________________________________
Se obtuvo el siguiente espectro de capacidad bilineal y puntos de desempeño
D vs V
Sd Sa D V
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
0.0420 0.3080 0.0610 866.2648
0.2460 0.5209 0.3573 1465.1103
di ai D V
Sismo de diseño 0.0410 0.2920 0.0595 821.2640
Sismo maximo 0.0600 0.3150 0.0871 885.9526
Obteniendo como resultado y trazando el límite de prevención al colapso en el

desplazamiento correspondiente a la primera falla por corte de un muro
estructural ya que ninguna de las vigas llega a falla por corte.
258
______________________________________________________________________________

26.4 m
0.0610 m
0.1181 m
0.2134 m
0.2515 m
Limite OI =
Limite PC =
Limite SV =
Limite Op =
H edificio =
Figura 6.91 Límites de desempeño en la Curva Capacidad y punto de Desempeño para las solicitaciones sísmicas
Dirección Y
259
______________________________________________________________________________
6.8 Optimización del Diseño con Análisis Estático no Lineal
Observando los resultados del análisis por desempeño de la estructura diseñada

con el RNE, podemos darnos cuenta que la estructura tiene una respuesta en el
rango elástico al sismo de diseño (Sdiseño), por lo que se ha decidido reducir el área
de acero de refuerzo en las vigas para así poder aumentar ductilidad a la estructura
que como sabemos la parte elástica depende de la rigidez del sistema y la parte
inelástica depende de la resistencia y ductilidad del sistema.
Se ha realizado una reducción del área de acero de refuerzo de las vigas en toda la
estructura para así aumentar la ductilidad de la estructura.
Figura 6.92 Secciones de vigas para el diseño con el RNE
260
______________________________________________________________________________
Reduciendo el refuerzo del acero en vigas alrededor de todo el edificio como se

muestra:
Figura 6.93 Secciones con refuerzo reducido en vigas.
Luego de reducir el refuerzo de acero en las vigas se procederá a verificar la

formación de rótulas plásticas para observar el nuevo comportamiento de la
estructura.
261
______________________________________________________________________________
Paso 1: Para un desplazamiento de 1.08 cm se comienzan a formar rótulas plásticas

en algunas vigas.
Figura 6.94 Paso 1: Formación de rótulas plásticas en algunas vigas.
Paso 2: Para un desplazamiento de 6.99 cm se forman rótulas plásticas en la mayoría

de las vigas de manera más homogénea que en el diseño anterior.
Figura 6.95 Paso 2: En la mayoría de las vigas se han generado rótulas plásticas.
262
______________________________________________________________________________
Paso 4: Para un desplazamiento de 16.22 cm en todas las vigas se han formado

rótulas plásticas, las vigas del ascensor incursionan en el nivel de OI y los muros de
concreto armado, principales en esta dirección, fluyen.
Figura 6.96 Paso 4: En todas las vigas se han formado rotulas plásticas, las vigas del ascensor incursionan en
el nivel de OI y algunos muros de concreto armado fluyen
Paso 5: Para un desplazamiento de 22.48 cm la mayoría de vigas incursionan en el

nivel de OI al igual que los muros de concreto armado principales en esta dirección.
Figura 6.97 Paso 5: La mayoría de vigas incursionan en el nivel de OI al igual de los muros de concreto
armado principales en esta dirección
263
______________________________________________________________________________
Paso 20: Para un desplazamiento de 39.05 cm las vigas centrales y las vigas del
ascensor han colapsado y los muros C-14 y C-18 incursionan en el nivel de
seguridad de vida.
Figura 6.98 Paso 20: las vigas centrales y las vigas del ascensor han colapsado y las columnas C-14 y C-18
incursionan en el nivel de Seguridad de vida
264
______________________________________________________________________________
Ahora procederemos a realizar la verificación de los esfuerzos cortantes para los

elementos en dirección X
Viga VX4-tramo 2

Paso Ratio
(m) elemento (ton)
1 0.0108 13.08 0.36
8 0.3217 24.56 0.68
80 0.4774 25.47 0.71
Muro C-14
Dimensiones: 347.5x30 cm

Paso Ratio
(m) elemento (ton)
1 0.0108 21 0.12
4 0.1622 139.39 0.77
7 0.3217 184.18 1.02
Podemos observar que en el desplazamiento de 0.3217 m el muro C-17 falla por

corte, por este motivo se degradará la curva capacidad en este desplazamiento.

muro C-14
Figura 6.99 Curva de capacidad para estructura con el diseño optimizado
265
______________________________________________________________________________
Paso 1: Para un desplazamiento de 0.6838 cm en la estructura se comienzan a formar

rotulas plásticas pero esta aún conserva su rigidez.
Figura 6.100 Paso 1 Estructura deformada pero no fluye ningún elemento
Paso 2: Para un desplazamiento de 2.67 cm en la estructura se vienen produciendo

una mayor cantidad de rotulas plásticas en vigas.
Figura 6.101 Paso 2 Estructura deformada con mayor formación de rotulas plásticas.
266
______________________________________________________________________________
Paso 4: Para un desplazamiento de 6.19 cm en la estructura se comienzan presentar

formación de rotulas plásticas en gran porcentaje de vigas pero ninguna de ellas
aun incursiona dentro del límite de Ocupación Inmediata.
Figura 6.102 Paso 4 Formación de rotulas plásticas en gran porcentaje de vigas.
Paso 5: Para un desplazamiento de 7.66 cm en la estructura se comienzan presentar

formación de rotulas plásticas en el muro de corte C-2 continua con la formación de
rotulas en vigas algunas de ellas ya se encuentran dentro del límite de ocupación
inmediata.
Figura 6.103 Formación de rotula plástica en muro de corte C-2
267
______________________________________________________________________________
Paso 11: Para un desplazamiento de 24.34 cm los muros de corte C-1 y C-2 continúan
con la formación de rotulas dentro del límite de OI sin embargo el muro C-1 en este
paso presenta una falla por corte ya que la fuera cortante absorbida es mayor la la
resistencia nominal del mismo.
Figura 6.104 Formación de rotulas plásticas en muro C-1 y C-2, Falla por corte en muro C-1
Realizando el monitoreo se obtienen los siguientes resultados:
Viga VYA-tramo 1
Dimensiones: 25x60

Paso Ratio
(m) elemento (ton)
1 0.0068 7.5 0.21
5 0.0766 19.21 0.53
31 0.2766 20.27 0.56
Muro C-1

Paso Ratio
(m) elemento (ton)
1 0.0068 20.55 0.08
5 0.0766 199.72 0.77
11 0.2434 262.32 1.01
268
______________________________________________________________________________
Podemos observar que en el desplazamiento de 0.2434 m el muro C-1 presenta una

falla por corte es por ello que se deberá degradar la curva capacidad para este valor
de desplazamiento.

muro C-1
Figura 6.105 Curva capacidad en la dirección Y.
Debido a que la estructura optimizada es más dúctil que la diseñada anteriormente,

gracias a la reducción de refuerzo de acero longitudinal en las vigas, la fuerza
cortante de reacción en la estructura optimizada es menor que en el diseño elástico
ante un desplazamiento de igual magnitud, se debe mencionar que solo se ha
reducido el refuerzo longitudinal mas no el transversal para de esta manera poder
asegurar que no se reduzca la resistencia a fuerzas cortantes de los elementos.
269
______________________________________________________________________________
Curva Capacidad
Diseño RNE
Curva Capacidad
Diseño Optimizado
Figura 6.106 Comparación entre las curvas capacidad del Diseño elástico y el Diseño Estático no lineal en
dirección del eje X.
Curva Capacidad
Diseño RNE
Curva Capacidad
Diseño Optimizado
Figura 6.107 Comparación entre las curvas capacidad del Diseño elástico y el Diseño Estático no lineal en
dirección del eje Y.
6.8.1 Análisis de desempeño en la dirección X
Finalmente realizaremos el análisis por desempeño de la estructura optimizada
Transformando la curva capacidad a espectro de capacidad.
270
______________________________________________________________________________
Figura 6.108 Espectro de Capacidad de estructura con el diseño optimizado dirección X.
Utilizando los mismos espectros de demanda en formato ADRS del análisis anterior
Figura 6.109 Espectro de respuesta para Sismo de Diseño (ADRS)
Figura 6.110 Espectro de respuesta para Sismo de Servicio (ADRS)
271
______________________________________________________________________________
Luego de realizar el mismo procedimiento del análisis de desempeño realizado

anteriormente se hallaron los siguientes resultados.
D vs V
Sd Sa D V
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
0.0520 0.2320 0.0750 655.9057
0.3185 0.4247 0.4594 1200.5714
di ai D V
Sismo de diseño 0.0530 0.2260 0.0764 638.9427
Sismo maximo 0.0790 0.2500 0.1139 706.7950
272
______________________________________________________________________________

26.4 m
0.0750 m
0.1490 m
0.2724 m
0.3217 m
Limite OI =
Limite Op =
Limite PC =
Limite SV =
H edificio =
Figura 6.112 Límites de desempeño en la curva Capacidad y punto de Desempeño para las solicitaciones
sísmicas de la estructura optimizada en dirección X.
273
______________________________________________________________________________
6.8.2 Análisis de desempeño en la dirección Y
Finalmente realizaremos el análisis por desempeño de la estructura optimizada
Transformando la curva capacidad a espectro de capacidad.
Figura 6.113 Espectro de Capacidad de estructura con el diseño optimizado dirección Y.
Utilizando los mismos espectros de demanda en formato ADRS del análisis anterior
Figura 6.114 Espectro de respuesta para Sismo de Diseño (ADRS)
274
______________________________________________________________________________
Figura 6.115 Espectro de respuesta para Sismo de Servicio (ADRS)
Luego de realizar el mismo procedimiento del análisis de desempeño realizado

anteriormente se hallaron los siguientes resultados.
D vs V
Sd Sa D V 2500
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
0.0375 0.2660 0.0545 748.1378
Cortante en la base (Ton)
2000
0.2433 0.4334 0.3533 1218.9443
1500
1000
di ai D V
Sismo de servicio 0.0202 0.1370 0.0293 385.3191 500
Sismo de diseño 0.0415 0.2650 0.0603 745.3252
Sismo maximo 0.0640 0.2850 0.0929 801.5762 0
275
______________________________________________________________________________

26.4 m
0.0545 m
0.1111 m
0.2056 m
0.2434 m
Limite OI =
Limite PC =
Limite SV =
Limite Op =
H edificio =
Figura 6.117 Límites de desempeño en la curva Capacidad y punto de Desempeño para las solicitaciones
sísmicas de la estructura optimizada en dirección Y.
276
Capítulo 7: COMPARACION Y DISCUSION DE RESULTADOS
______________________________________________________________________________
Capítulo 7
7. COMPARACION Y DISCUSION DE
RESULTADOS
7.1 Introducción
En los últimos años se ha observado que aunque las estructuras llegan a

cumplir satisfactoriamente su cometido de resistir los efectos sísmicos severos,
tienden a sufrir daños por sismos de menor magnitud para los cuales fueron
diseñados, sufriendo daños tanto estructurales como no estructurales, los cuales
necesitan ser reparados o rehabilitados y por lo tanto hacen que sus propietarios
pierdan grandes cantidades de dinero durante el tiempo en que la estructura no
podrá ser ocupada.
Cabe mencionar que cuando el diseño de la edificación implique aceptabilidad de

daño, debe cuidarse que estos sean económicamente reparables, entendiéndose por
esto que los costos deben ser tales que se elimine la posibilidad de reemplazar la
277
______________________________________________________________________________
edificación completa o gran parte de ella después del evento sísmico, para lograr
este cometido el diseño deberá garantizar el control de daños estructurales y no
estructurales ese será definido por el diseñador un ejemplo de ello puede ser
proveer de un adecuado mecanismo de falla o demanda de ductilidad necesaria.
Un propósito importante del control de daños es evitar demoler la edificación

incluso cuando esta haya cumplido la función de resguardar la integridad de los
ocupantes incluso después de haber ocurrido un evento con el nivel de sino raro.
7.2 Alternativas de estructuración propuestas para el

proyecto
Es la presente tesis se realizaron dos propuestas para la estructuración del edificio

(Modelo 1 y Modelo 2) de las cuales la segunda se explica detalladamente en los
capítulos anteriores, en ambos casos se realizó el diseño basado en el Reglamento
Nacional de Edificaciones y su respectivo análisis por desempeño, optimizando
cada modelo mediante la reducción del refuerzo longitudinal en vigas para proveer
una mayor ductilidad a cada estructuración (Modelo 1 y Modelo 2).
A continuación veremos ambas propuestas así como la respuesta estructural para

cada una de ellas.
278
______________________________________________________________________________
Figura7.1 Estructuración de modelo 1 y su periodo T=0.604 en dirección X
Figura 7.2 Estructuración de modelo 1 y su periodo T=0.544 en dirección Y
Figura 7.3 Estructuración de modelo 2 y su periodo T=0.742 en dirección X
279
______________________________________________________________________________
Figura 7.4 Estructuración de modelo 2 y su periodo T=0.694 en dirección Y
El Modelo 1 presenta un mayor número de columnas en el eje X en especial en los

ejes VX1 y VX7, esto produce que la luz libre de las vigas sea variable y por tal razón
las vigas de menor longitud absorberán una mayor cantidad de fuerza cortante, esto
no sucede en el Modelo 2 ya que presenta una distribución más homogénea de
fuerzas cortante que en modelo 1.
También podemos notar que en el Modelo 1 el sistema sismorresistente se concentra

en el centro de la estructura (concentración de muros de corte) además de ello los
muros absorben sismo en ambas direcciones, en cambio, en el Modelo 2 presenta
una distribución de muros de corte perimetrales para una mejor distribución de
esfuerzos.
280
______________________________________________________________________________
Figura 7.5 Distribución de fuerzas cortantes para un sismo aplicado en dirección X, para Modelo 1 y
Modelo 2 respectivamente
Figura 7-6 Distribución de fuerzas cortantes para un sismo aplicado en dirección Y, para Modelo 1 y
Modelo 2 respectivamente
Analizando ambos modelos se ha visto por conveniente elegir para una futura
ejecución al Modelo 2 debido a que su regularidad en planta y elevación, además
de un adecuado comportamiento estructural, se pudo ver claramente una
distribución de esfuerzos más regular y uniforme.
281
______________________________________________________________________________
Figura 7.7 Estructuración final para ejecución del proyecto
Ahora realizaremos la comparación de las curvas de capacidad del Modelo 1 y

Modelo 2.
Figura 7.8 Comparación de curva capacidad de Modelo 1 y Modelo 2 en dirección del eje X
282
______________________________________________________________________________
Figura 7.9 Comparación de curva capacidad de Modelo 1 y Modelo 2 en dirección del eje Y.
El programa SAP2000 nos da la secuencia de pasos para las formaciones rótulas

plásticas hasta el colapso del modelo 1.
DIRECCION X
Paso 1: Para un desplazamiento de 6.23 cm se puede ver que casi todas las vigas
comienzan a fluir y la estructura comienza a incursionar en el rango inelástico.
Figura 7.10 Paso 1 Formación de rotulas plásticas en la mayoría de vigas
283
______________________________________________________________________________
Paso 5: Para un desplazamiento de 17.78 cm se puede ver que las vigas del ascensor
comienzan a incursionar en el nivel de seguridad de vida y en las columnas
comienzan a formarse rótulas plásticas.
Figura 7.11 Paso 5 Formación de rotulas plásticas en la mayoría de vigas y en algunas columnas
Paso 41: Para un desplazamiento de 40.002cm se puede ver que las vigas del
ascensor han colapsado y las vigas en todo alrededor del edificio comienzan a
colapsar e incursionar en el nivel de seguridad de viga, también podemos observar
que los muros C-6 y C-10 incursionan en el nivel de Prevención del Colapso.
Figura 7.12 Paso 41 Las vigas del ascensor han colapsado y las columnas C6 y C-10 incursionan en el nivel
de Seguridad de Vida
284
______________________________________________________________________________
DIRECCION Y
Paso 2: Para un desplazamiento de 4.58 cm se comienzan a formar rotulas plásticas

en la mayoría de vigas y estas comienzan a fluir.
Figura 7.13 Paso 2 Formación de rotulas plásticas en vigas
Paso 10: Para un desplazamiento de 29.64 cm las vigas perimetrales comienzan a

colapsar y la columna C-26 incursiona en el nivel de Seguridad de Vida.
Figura 7.14 Paso 10 Vigas comienzan a colapsar y Columna C-26 incursiona en el nivel de Seguridad de
Vida
285
______________________________________________________________________________
Realizando el monitoreo para ambas direcciones se obtienen los siguientes

resultados.
Muro C-6

Paso Ratio
(m) elemento (ton)
1 0.0623 96.8 0.65
3 0.1291 136 0.91
4 0.1747 161 1.07
Viga VYG-tramo 2

Paso Ratio
(m) elemento (ton)
1 0.0292 50 0.81
3 0.0479 62 1.00
6 0.1750 65.36 1.05
Muro C-25

Paso Ratio
(m) elemento (ton)
1 0.0292 90 0.33
6 0.1750 193 0.71
12 0.3202 276 1.01
En donde se muestra claramente que el muro C-6 presenta una falla por corte en el
paso 4 ya que soporta una carga de 161 tonf con un desplazamiento de 0.17m y la
viga VYG tiene una falla por corte en el paso 6 ante una fuerza cortante igual a 65.36
ton con un desplazamiento de 17.5 cm En ambos caso se realizó el cálculo de
desempeño y se han obtenido los siguientes gráficos.
286
______________________________________________________________________________
Figura 7.14 Calculo de desempeño del Modelo 1 en dirección X.
Figura 7.15 Calculo de desempeño del Modelo 1 en dirección Y.
7.3 Descripción de Resultados
Si bien las dimensiones y cantidades de área de acero que provienen del Análisis
Elástico proveen a la estructura una respuesta global Aceptable, esta mediante la
Técnica del Pushover será optimizada siendo provista también de una mayor
ductilidad para el caso de las vigas, ello permitirá que el Punto de Desempeño de la
Estructura pase de estar en el Rango Operacional al Rango de Ocupación Inmediata
para el caso del Sismo Máximo.
Dicho procedimiento producirá la reducción de área de acero en vigas sin poner en

peligro en ningún momento la integridad física de los ocupantes de la Edificación.
287
Capítulo 8: PROPUESTA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
______________________________________________________________________________
Capítulo 8
8. ANALISIS COMPARATIVO DE COSTO Y

TIEMPO
8.1 Introducción
En este capítulo se analizaran los costos de la especialidad de estructuras

correspondientes al Análisis Elástico del edificio así como el Análisis y Diseño
Estático No-Lineal.
Cabe mencionar que al realizar el Análisis Sísmico Estadio No-Lineal se tiene como
objetivo proveer de mayor ductilidad a los elementos estructurales del edificio
previamente diseñado mediante el Análisis Sísmico Elástico que es el método
utilizado y propuesto por las normas E.030 y E.060 del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
En este trabajo se ha tenido especial cuidado para que el comportamiento entre

miembros tipo columna y viga sea el de Viga Débil - Columna Fuerte de ahí que se
añadió ductilidad únicamente a la vigas realizando diversas iteraciones y
288
______________________________________________________________________________
reduciendo área de acero en las mismas hasta obtener un punto de desempeño

global de la estructura adecuado y que garantice la estabilidad del edificio en
estudio y que en ningún momento ponga en riesgo la integridad de los ocupantes
del mismo.
Al reducir el área de acero a las vigas y mantener las dimensiones originales de los
elementos (Muros de corte, Columnas y vigas) se garantiza que los desplazamientos
relativos de entrepiso se encuentren dentro de los límites permisibles indicados en
la Norma E.030.
A continuación presentamos el resumen de presupuesto producto del Análisis

Elástico del Modelo 2.
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 O B R A S P R O V IS IO N A LE S 7 4 ,3 8 7 .7 1
01.01 CERCO P ROVISIONA L DE TRIP LA Y M 125.10 57.12 7,145.71
01.02 A LM A CEN OFICINA Y CA SETA DE GUA RDIA NIA M2 50.40 198.55 10,006.92
01.03 VESTUA RIOS P A RA TODO EL P ERSONA L DE OB RA M2 25.20 121.53 3,062.56
01.04 COM EDOR P A RA P ERSONA L DE OB RA (M A X 50 P ERSONA S) M2 33.60 106.82 3,589.15
01.05 SERVICIOS HIGIENICOS DURA NTE LA CONSTRUCCION M ES 7.00 500.00 3,500.00
01.06 CA RTEL DE OB RA 2.40x3.60 P ZA 1.00 772.99 772.99
01.07 A GUA P OTA B LE Y DESA GUE DURA NTE LA CONSTRUCCION M ES 7.00 500.00 3,500.00
01.08 ENERGIA ELECTRICA P ROVISIONA L, CONSUM O Y M A NTENIM IENTO GLB 7.00 750.00 5,250.00
01.09 TRA NSP ORTE VERTICA L CON WINCHE ELECTRICO GLB 1.00 1,500.00 1,500.00
01.10 ELA B ORA CIÓN, IM P LEM ENTA CIÓN Y A DM INISTRA CIÓN DEL P LA N DE SEGURIDA D Y SA
GLB
LUD EN EL TRA B A
1.00
JO 6,000.00 6,000.00
01.11 EQUIP OS DE P ROTECCION INDIVIDUA L UND 100.00 197.93 19,793.00
01.12 EQUIP OS DE P ROTECCION COLECTIVA GLB 1.00 1,536.82 1,536.82
01.13 SEÑA LIZA CION TEM P ORA L DE SEGURIDA D GLB 1.00 1,730.56 1,730.56
01.14 CA P A CITA CIÓN EN SEGURIDA D Y SA LUD GLB 1.00 7,000.00 7,000.00

02 T R A B A J O S P R E LIM IN A R E S 2 ,2 7 8 .12
02.01 TRA ZO Y REP LA NTEO P RELIM INA R M2 957.20 2.38 2,278.12
03 M O V IM IE N T O D E T IE R R A S 3 4 ,4 5 7 .5 1
03.01 NIVELA CION Y COM P A CTA CION EN A REA (FONDO) DE CIM ENTA CION M2 380.55 4.52 1,720.10
03.02 EXCA V.ZA NJA S Y ZA P A TA RT<2kg/cm² Df <= 2.2m M3 907.15 10.13 9,189.43
03.03 RELLENO COM P A CTA DO C/EQUIP O M A T/P RESTA M O TIP O A FIRM A DO M3 217.99 49.19 10,722.92
03.04 NIVELA CION INTERIOR Y A P ISONA DO P A RA F.P ISO,P A TIO Y VEREDA S M2 883.58 4.52 3,993.76
03.05 ELIM INA CION M A TERIA L EXCEDENTE A CA RREA DO M3 272.49 32.41 8,831.31
04 C O N C R E T O S IM P LE 9 5 ,7 2 5 .7 6
04.01 SUB CIM IENTO, SUB ZA P A TA M EZCLA 1:12 + 30 % P .G. M3 368.56 149.27 55,015.51
04.02 SOLA DO P A RA ZA P A TA S e=2", 1:12 CEM /HORM M2 30.55 18.68 570.66
04.03 CIM IENTOS CORRIDOS 1:10 + 30 % P .G. M3 52.54 154.89 8,138.23
04.04 SOB REC. CONCRETO 1:8+25% P .M . M3 13.16 218.52 2,874.63
04.05 SOB RECIM IENTO, ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO M2 175.40 33.17 5,818.02
04.06 FA LSO P ISO M EZCLA 1:8 e=4" M2 883.58 26.38 23,308.71
289
______________________________________________________________________________
05 C ON C R ET O A R M A D O 1,3 5 1,2 4 5 .9 1
05.01 C IM E N T A C IO N 10 8 ,6 2 3 .4 7
05.01.01 ZA P A TA S.- CONCRETO 210 kg/cm2 M3 201.10 280.77 56,464.18
05.01.02 ZA P A TA S A CERO Fy=4200 kg/cm² KG 13,105.35 3.98 52,159.29

05.02 V IG A S D E C IM E N T A C IO N 3 6 ,4 9 1.3 2
05.02.01 VIGA S DE CIM ENT.- CONC. 210 kg/cm2 M3 12.80 294.90 3,775.46
05.02.02 VIGA S DE CIM ENT.- ENCOF. Y DESENCOF M2 96.18 47.75 4,592.60
05.02.03 VIGA S DE CIM ENT.- A CERO Fy=4,200 kg/cm² KG 7,066.15 3.98 28,123.27
05.03 P LA C A S 3 9 0 ,3 9 8 .6 1
05.03.01 P LA CA S, CONCRETO f'c=210 Kg/cm2 M3 325.07 397.66 129,269.29
05.03.02 P LA CA S, ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO M2 2,301.28 49.93 114,902.91
05.03.03 P LA CA S.- A CERO Fy=4200 kg/cm2 KG 36,740.30 3.98 146,226.41
05.04 C O LUM N A S 9 4 ,0 2 6 .7 4
05.04.01 COLUM NA S.- CONCRETO 210 kg/cm2 M3 63.98 397.66 25,443.88
05.04.02 COLUM NA S.- ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO M2 533.20 50.69 27,027.91
05.04.03 COLUM NA S.- A CERO Fy=4200 kg/cm2 KG 10,440.94 3.98 41,554.96
05.05 V IG A S 4 2 6 ,7 7 6 .4 7
05.05.01 VIGA S.- CONCRETO 210 kg/cm2 M3 268.01 352.68 94,521.24
05.05.02 VIGA S.- ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO M2 1,962.11 59.20 116,156.85
05.05.03 VIGA S.- A CERO Fy=4,200 kg/cm² KG 54,296.08 3.98 216,098.38
05.06 LO S A A LIG E R A D A 2 6 1,0 5 7 .8 0
05.06.01 LOSA A LIGERA DA - CONCRETO 210 kg/cm2 M3 211.38 307.52 65,004.28
05.06.02 LOSA A LIGERA DA .- ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO M2 2,453.33 36.78 90,233.33
05.06.03 LOSA A LIGERA DA .- A CERO Fy=4200 kg/cm2 KG 8,457.33 3.98 33,660.18
05.06.04 LOSA A LIGERA DA .- LA DR. HUECO 15x30x30 UND 22,000.00 3.28 72,160.00
05.07 LO Z A S M A C IZ A S 4 ,4 6 5 .9 3
05.07.01 LOSA S M A CIZA S.- CONCRETO 210 kg/cm2 M3 5.30 328.29 1,741.25
05.07.02 LOSA S M A CIZA S.- ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO M2 26.58 52.71 1,400.77
05.07.03 LOSA S M A CIZA S.- A CERO FY=4200 kg/cm2 KG 332.64 3.98 1,323.91
05.08 E S C A LE R A S 15 ,19 4 .0 1
05.08.01 ESCA LERA S.- CONCRETO 210 kg/cm2 M3 12.64 404.44 5,113.90
05.08.02 ESCA LERA S.- ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO M2 92.22 76.23 7,030.22
05.08.03 ESCA LERA S.- A CERO Fy=4200 kg/cm2 KG 766.30 3.98 3,049.89
05.09 C IS T E R N A 14 ,2 11.5 6
05.09.01 CISTERNA , CONCRETO f'c=210 Kg/cm2 M3 12.99 397.66 5,165.45
05.09.02 CISTERNA , ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO M2 75.82 49.93 3,785.82
05.09.03 CISTERNA .- A CERO Fy=4200 kg/cm2 KG 1,321.68 3.98 5,260.29
C O S T O D IR E C T O 1,5 5 8 ,0 9 5 .0 2
G A S T O S G E N E R A LE S ( 12 %) 18 6 ,9 7 1.4 0
UT ILID A D ( 8 %) 12 4 ,6 4 7 .6 0
-----------------
S UB - T O T A L 1,8 6 9 ,7 14 .0 2
I.G .V . ( 18 %) 3 3 6 ,5 4 8 .5 2
=============
T O T A L P R E S UP UE S T O 2 ,2 0 6 ,2 6 2 .5 4
2 ,2 0 6 ,2 6 2 .5 4
Tenemos también el presupuesto correspondiente al Análisis Estático No-Lineal la

diferencia en costo proviene únicamente al área de acero reducida en las vigas en la
dirección “x” e “y” dicha reducción proviene de constantes iteraciones de tal
290
______________________________________________________________________________
manera que el comportamiento estructural sea el más adecuado y además este

acorde con los Limites de Desempeño Estructural.
05.05 V IG A S 3 7 9 ,9 0 9 .0 9
05.05.01 VIGA S.- CONCRETO 210 kg/cm2 M3 268.01 352.68 94,521.24
05.05.02 VIGA S.- ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO M2 1,962.11 59.20 116,156.85
05.05.03 VIGA S.- A CERO Fy=4,200 kg/cm² KG 42,520.35 3.98 169,231.00
Ahora presentaremos un cuadro resumen de variación de metrado y costos

correspondientes al metrado de acero de vigas del modelo 1 y modelo se podrá ver
también el costo directo del Modelo 1 y Modelo 2 en ambos casos se realizó un
análisis Elástico y el Análisis Estático No Lineal.
CUADRO COMPARATIVO DE COSTOS
CUADRO RESUMEN 1
Tipo de Analisis Metrado Unidad Costo S/. Costo Directo S/.
Analisis Elastico 55,727.15 KG 221,794.07 1,589,467.30
MODELO 1
Analisis Estatico No-Lineal 45,108.04 KG 179,529.99 1,547,203.23
Diferencia 10,619.11 KG 42,264.08 42,264.08
PORCENTAJE DE VARIACION 19.056%
CUADRO RESUMEN 2
Tipo de Analisis Metrado Unidad Costo S/. Costo Directo S/.
Analisis Elastico 54,296.08 KG 216,098.38 1,558,095.02
MODELO 2
Analisis Estatico No-Lineal 42,520.35 KG 169,231.00 1,511,227.63
Diferencia 11,775.72 KG 46,867.38 46,867.38
PORCENTAJE DE VARIACION 21.688%
Al obtenerse una reducción en el metrado de acero de vigas provoca que la duración

de Habilitación y colocación el Acero en vigas se reduzca en un día por cada uno de
los niveles del edificio. Es decisión del Ingeniero encargado de la ejecución del
proyecto decidir si se reduce la duración del Proyecto o si se reducen cuadrillas de
trabajo para la partida relacionada con la colocación y habilitación de acero en vigas.
EL diagrama de Gantt y los Análisis de Precios Unitarios del proyecto se encuentra
adjunto en el anexo de la presente tesis.
291
______________________________________________________________________________
Capítulo 9
9. PROPUESTA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
Como se mencionó anteriormente al hacer los dos tipos de Análisis Estructurales

objeto de estudio de la tesis se ha podido analizar las diferencias en cuanto a
comportamiento estructural de ambos modelos, Modelo Elástico y el Modelo
correspondiente al Análisis Estático No-Lineal.
Se sabe también que al diseñar una estructura esta estará obligada a comportarse
inelásticamente debido a que el diseño se realiza con fuerzas menores a las que
traería el sismo de diseño he ahí la razón por la cual se deben realizar diseños
Estructurales tomando en cuenta el comportamiento Inelástico de la Estructura.
Se puede concluir del párrafo anterior lo siguiente:
 La parte Elástica o Comportamiento Elástico de la Estructura depende de la

rigidez del sistema. (Corresponde a conceptos de los que sabemos mucho).
292
______________________________________________________________________________
 La parte Inelástica o Comportamiento Inelástico de la Estructura depende de

la Resistencia y Ductilidad del Sistema.
La Filosofía de Diseño Sismoresistente la cual define como “Respuesta de la

Edificación” al nivel de daño en relación al tamaño de los Sismos dicha filosofía
indica lo siguiente:
1) Prevenir todo tipo de daños en movimientos sísmicos de baja intensidad

(sismos frecuentes), que pudieran ocurrir frecuentemente durante la vida
útil de la estructura.
2) Prevenir el daño estructural y minimizar el daño no estructural durante

movimientos sísmicos de intensidad moderada (sismos ocasionales), que
puedan ocurrir ocasionalmente.
3) Evitar el colapso o daño serio durante los movimientos sísmicos severos

que raramente pueden ocurrir (sismos raros).
Habiéndose realizado las verificaciones correspondientes en ambos tipos de

análisis se recomienda Considerar el Diseño Estructural proveniente del Análisis
Sísmico Estático No-Lineal como punto de partida para la elaboración de Planos de la
Especialidad de Estructuras, ya que el mismo provee de mayor ductilidad a la
estructura y garantiza un comportamiento adecuado ante la incursión de la
Estructura en el Rango No-Lineal. Así mismo la ubicación del punto de
desempeño global de la Estructura para este Análisis se encuentra dentro de los
límites de “Ocupación Inmediata” ante un comportamiento No-Lineal de la
Estructura para el caso de un Sismo Máximo en ambas direcciones del Análisis.
A continuación se mostrara la elevación de pórticos tipo que han sido diseñados

previamente con el Análisis Elástico y posteriormente verificados con el Método
de Pushover estos son las secciones de vigas que provocan el Desempeño
Estructural anteriormente mencionado.
293
______________________________________________________________________________
Pórtico VYC
294
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
______________________________________________________________________________
Conclusiones
 Se ha calculado el valor de ductilidad de la propuesta final del edificio

obteniendo los siguientes resultados:
X Y
RNE Optimizado RNE Optimizado
DUCTILIDAD 4.28 4.30 4.12 4.47
 La estructura Inicial proveniente del Análisis Elástico a la que se le ha

asignado Rotulas Plásticas desarrolla en promedio una deformación lateral
máxima del último piso de 33.98 centímetros y un cortante basal asociado a
dicho nivel de deflexión de 1113.547tonf en dirección del eje X y 25.15 cm
para un cortante basal de 1300 tonf para la dirección del eje Y.
 La estructura Optimizada a la que se le ha asignado Rotulas Plásticas

desarrolla una deformación lateral máxima del último piso de 32 centímetros
y un corte basal asociado a dicho nivel de deflexión de 993.047 tonf aplicando
295
______________________________________________________________________________
el Análisis Estático No-Lineal para el punto cercano al colapso. Este valor de

deformación produce una falla por corte y degrada la curva capacidad de la
estructura en la dirección del eje X y 24.34 cm para un cortante basal de 1000
ton para la dirección Y.
 Al momento de realizar el análisis Estructural Estático No Lineal se ha

podido calcular un valor de ductilidad promedio en vigas igual a 12.27, un
límite permisible de ductilidad por curvatura en vigas es de 12 a 20 según el
código FEMA 451b esto indica que nos encontramos en un límite aceptable
en cuanto a la ductilidad de los elementos.
 Tanto en el Modelo 1 como en el Modelo 2, el análisis Pushover de la

estructura optimizada presenta una secuencia de formación de Rotulas
Plásticas mucho más uniforme que el análisis Pushover de la estructura a la
cual se le asignaron las áreas de acero producto del Diseño Elástico, lo cual
indica que al realizar una reducción del refuerzo longitudinal en las vigas y
conservando el refuerzo transversal la estructura tiene un mejor
comportamiento en cuanto a ductilidad y garantiza una falla por flexión de
los elementos y no una falla por corte.
 El sistema estructural utilizado para el edificio es de muros estructurales,

estos elementos son de gran importancia debido a que absorben un gran
porcentaje de esfuerzo cortante y además están sometidos a esfuerzos de
flexocompresión, podemos mencionar también que la ductilidad en estos
elementos dependerá de magnitud de carga axial que este reciba, pues
mientras esta aumente la ductilidad del elemento se irá reduciendo, es por
ello que para poder adicionarle mayor ductilidad no es recomendable
reducir acero longitudinal al igual que en las vigas o reducir su sección
transversal, siendo la mejor opción el aumentar el refuerzo transversal para
poder soportar mayores esfuerzos por corte y proporcionare mayor
ductilidad a los muros de corte.
296
______________________________________________________________________________
 Como se muestra en los Resultados el Punto de Desempeño por el método

del código ATC-40 para el Modelo Optimizado, nos muestra un
desplazamiento máximo para un sismo de diseño de 6.03 cm, si bien es cierto
este punto cae en el rango inelástico, el edificio aún se encuentra en un rango
de desempeño netamente operacional para la edificación.
 Se puede ver la estructura tanto la del diseño elástico y del modelo

optimizado no cumplen con el objetivo básico de seguridad según el código
ATC-40, sin embargo el punto de desempeño correspondiente a la respuesta
de Sismo Máximo de ambos modelos no llega a incursionar dentro del nivel
de Seguridad de vida. Se han obtenido los siguientes resultados siendo
idénticos tanto para el Modelo 1 y Modelo 2 (Caso Elástico y Estático No
Lineal).
Niveles de Desempeño para Diseño elástico

Operacional
Sismo de
x
Servicio (SE)
Sismo de
x
Diseño (DE)
Sismo
x
Máximo (ME)
Niveles de Desempeño para Diseño Optimizado

Operacional
Sismo de
x
Servicio (SE)
Sismo de
x
Diseño (DE)
Sismo
x
Máximo (ME)
 Al realizar la comparación de costos se pudo observar una reducción del

mismo en cuanto a la partida de colocación de Acero en Vigas debido a que
297
______________________________________________________________________________
el diseño optimizado nos permite tener un menor valor de metrado dicha

cantidad se redujo en un 19.056% para el modelo 1 y 21.688% para el modelo
2.
 En los análisis del edificio de 10 niveles utilizando la demanda de la Norma

peruana, para este trabajo en particular se Obtiene un desempeño generoso
respecto al punto de control, esto nos indica que la norma Peruana nos otorga
un diseño Conservador.
 El desempeño alcanzado por las estructuras indica que la alta rigidez de los
muros incrementa la capacidad resistente a acciones laterales de los edificios,
limitando adecuadamente las demandas de deformación principalmente.
Por otro lado los muros disminuyen drásticamente la ductilidad de un
pórtico con respecto a pórticos que están conformados únicamente por vigas
y columnas.
 Los resultados han mostrado que de gran ayuda cuantificar las pérdidas
económicas que se puedan ocasionar en los edificios producto de un sismo
de una determinada magnitud, es por ello que el diseñador debe conocer el
desempeño que deberá de alcanzar el edificio ante diferentes niveles de
sismo y así poder optimizar el diseño.
 Al momento de realizar el análisis Estático No Lineal se observa que en

ambos modelos (Modelo 1 y Modelo 2) se obtiene una mejor secuencia de
formación de rotulas plásticas ya que estas se forman de manera secuencial
y ordenada primero en las vigas y finalmente en columnas y placas.
 El método de análisis Estático No-Lineal, constituye una herramienta

poderosa y de uso sencillo que permite explorar el grado de incursión No-
Lineal de las estructuras, llevándolas a desarrollar toda su capacidad.
Además, este método nos muestra el nivel de fallas presentes en los edificios
298
______________________________________________________________________________
“paso a paso”, esto permite identificar la secuencia de formación de rótulas

plásticas, además de permitir observar el potencial de las estructuras y un
estudio del comportamiento de posibles irregularidades que pueda
presentar un edificio.
 La implementación del análisis Pushover en SAP2000 es sencilla y altamente

funcional. Dotado de una poderosa interfaz gráfica, permite al usuario
identificar en cada etapa el estado estructural de los edificios.
Recomendaciones
 El Análisis Pushover de preferencia debe ser utilizado únicamente para

estructuras en las que predominen elementos estructurales del Tipo Frame,
si bien en algunos caso existe la presencia de muros de corte estos deberán
ser transformados a elementos tipo Frame para de esta forma hacer posible
la asignación de rotulas plásticas.
 Se recomienda profundizar estudios en los que se analicen diversas

edificaciones con dimensiones variables como la altura en planta, para de
esta manera poder contar con una variable adicional como la variación de
rigidez de los elementos componentes de la estructura.
 Se recomienda realizar diversos ensayos a vigas y pórticos en las que se

tengan en cuenta la formación y asignación de rotulas debido a esfuerzos de
corte sobretodo en elementos en los que predomine este tipo de Esfuerzos
como las Placas o Muros de Corte.
299
______________________________________________________________________________
 Ya que en la actualidad se cuenta con un potente Sistema Computacional

todo diseño estructural debería de ser verificado e incursionado en el Rango
No-Lineal mediante diversas herramientas como la técnica de Pushover.
 Un diseño sismorresistente recomendable consiste en lograr un adecuado

balance entre energía elástica y energía histerética, es decir, entre resistencia
y ductilidad.
 Es recomendable realizar estructuraciones en las cuales no existan una

diferencia marcada en dimensiones de muros de corte ya que al realizar ello
estos absorberán mayor cantidad de fuerza cortante y será propenso a
presentar una falla de corte mucho antes que los elementos restantes, ya que
este elemento perderá su capacidad resistente e incrementara la solicitación
sísmica de los elementos restantes, además de reducir la rigidez global de la
estructura.
 Al observar el comportamiento estructural y la manera en que se realiza la

distribución de esfuerzos como momentos Flectores y fuerzas cortantes entre
el modelo 1 y el modelo 2, se recomienda realizar una estructuración que
permita en lo posible tener una regularidad en planta y longitudes de viga
similares unas con otras para evitar la concentración de esfuerzos solo en
algunos elementos.
 Se recomienda realizar un monitoreo o control de fuerzas cortantes

periódicamente en vigas, columnas y muros de corte para poder establecer
un límite que nos indique el inicio de fallas por corte en los elementos
estructurales, de esta manera evitar trabajar con valores irreales de flexión
cuando en realidad la estructura inicia la etapa de colapso mucho antes de lo
indicado en la curva capacidad cuando esta solo considera formación de
rotulas plásticas por flexión.
300
BIBLIOGRAFIA
______________________________________________________________________________
BIBLIOGRAFIA
 ALVA J., CASTILLO J., (1994). “Peligro Sísmico en el Perú. Perú”, Universidad
Nacional de Ingeniería, Lima, 19p.
 APPLIED TECHNOLOGY COUNCIL, “Seismic Evaluation and Retrofit of
Concrete Buildings”. Technical report, ATC-40. Redwood City, California, 1996.
 BAZAN E. (1995), “Diseño sísmico de edificios”, Grupo Noriega Editores,
México, Editorial Limusa.
 BLANCO BLASCO A., (1990), “Estructuración y Diseño de Edificaciones de
Concreto Armado” Colección del Ingeniero Civil, Lima.
 CHOPRA A. (2014) “Dinamica de Estructuras”, (4ta ed.), New Jersey, USA,
756p, Editorial Printice-Hall.
 FEMA 356, (2000). “Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of
buildings”, American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia, 517p.
 FEMA 451B, (2007), “NEHRP Recommended Proviions for New Buildings and
Other Structures: Training and Instructional Materials”, 2097p.
 GONZALES O. M., FERNÁNDEZ F., (2005), “Aspectos Fundamentales del
Concreto Reforzado”, Universidad Autónoma Metropolitana, 802p.
 MCCORMAC J., BROWN R., (2011), “Diseño de Concreto Reforzado”, (8va ed.),
Clemson University, New Jersey, 724p, Editorial Alfaomega.
 NORMA TÉCNICA E.060 (2006), “Cargas” Reglamento Nacional de
Edificaciones (RNE).
 NORMA TÉCNICA E.030, (2006), “Diseño Sismoresistente”, Reglamento
Nacional de Edificaciones.
 NORMA TÉCNICA E.060, (2009), “Concreto Armado”, Reglamento Nacional
de Edificaciones.
 PARK R., PAULAY T., (1983) “Estructuras de Concreto Reforzado”
Departamento de Ingeniería Civil Universidad de Canterbury - Nueva
Zelanda, 796p.
301
BIBLIOGRAFIA
______________________________________________________________________________
 TOLEDO ESPINOZA V., (2011) “La Ingeniería Sísmica Basada en Desempeño”,

Comunidad para la Ingeniería Civil, 315p.
 WIGHT J., MACGREGOR J., (2012), “Reinforced Concrete Mechanics & Design”,
(6ta ed.), University of Michigan, University of Alberta, 1177P.
 VERGARA A., ZEVALLOS M., (2014), “Análisis Sísmico Por Desempeño
Estático No Lineal De Un Edificio De 6 Niveles En La Ciudad De Trujillo, La
Libertad.” Universidad Privada Antenor Orrego, Trujillo, 96p.
302
ANEXOS
______________________________________________________________________________
ANEXOS
303

Tomo I Tesis: Edgar Manuel Congona Cuellar Juan Carlos Yucra Pumacota

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tomo I Tesis: Edgar Manuel Congona Cuellar Juan Carlos Yucra Pumacota

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

DISEÑO ESTRUCTURAL SISMICO COMPARATIVO APLICANDO EL

Para optar por el Título Profesional de

Presentada por los bachilleres:

Edgar Manuel Congona Cuellar

Ing. John Aragón Brousset

A mis padres y hermano, por su amor, trabajo y sacrificios

Edgar Manuel Congona Cuellar

A mis padres Miguel Ángel y Valeriana , mi hermana

Juan Carlos Yucra Pumacota

Queremos agradecer primeramente a nuestro director de tesis, docente de la especialidad de

Los procedimientos de diseño establecidos en la norma Peruana están orientados a evitar el

Tabla 3.1. Factores de Zona ............................................................................................................. 29

Fórmula 3.1 Cortante Basal. ......................................................................................................... 28

a : Profundidad del bloque rectangular equivalente de esfuerzos.

ρmax : Cuantía de acero de refuerzo máxima

ρmin : Cuantía de refuerzo mínima

ρh : Cuantía de refuerzo horizontal

ρv : Cuantía de refuerzo vertical

σt : Capacidad portante del suelo

σ1, σ2 : Esfuerzos aplicados en el suelo debido a la cimentación.

1.1 Planteamiento del problema

El presente proyecto de investigación se ubica geográficamente en el distrito de José

Se puede ver que el crecimiento inmobiliario se viene desarrollando desde ya hace

Los métodos tradicionales y los aplicados en la norma Peruana de Diseño

1.2 Formulación del problema

Actualmente el modelamiento estructural en el cual está basado la Norma para

1.3 Justificación de la investigación

1.3.1 Justificación Académica

El presente trabajo se justifica académicamente pues este mismo usará

1.3.2 Justificación Económica

un evento sísmico serán menores, debido a que la estructura tendrá un buen

Tomaremos como referencia el esquema de la “Ley de la Evolución de los Costos”

Fuente: (Sitter, CEB RILEM) (Sitter)

1.4.1 Objetivo General

 Realizar el Diseño por desempeño y análisis sísmico no-lineal estático de un

1.4.2 Objetivos Específicos

 Realizar un análisis símico estático no-lineal, que contemple la variabilidad

1.5.1. “Evaluación De Los Métodos De Análisis Estático No-Lineal Para

Autor: Del Re Ruiz Gianina.

estructuras y constituyen un avance importante con relación a las técnicas tradicionales de

1.5.2. “Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado”.

Autor: Vlacev Toledo Espinoza.

El presente trabajo sigue la metodología planteada en el estándar ASCE/SEI 41-06 “Seismic

1.5.3. “Análisis Estático No Lineal y Análisis Dinámico No Lineal del Hospital de

Autor: Máximo G. Peralta Álvarez.

1.5.4. “Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings (ATC-40)”.

Autor: Comisión de la Seguridad sísmica de California

El presente es un documento de importancia para el diseño sísmico basado en el desempeño

1.5.5. “Federal Emergency Management Agency (FEMA 356)”.

1.5.6. “Guidelines for Seismic Rehabilitation of Buildings (FEMA- 273)”.

Se pueden tener las siguientes definiciones:

Nivel de Rendimiento: Es la condición posterior aun evento sísmico que llegaría a

Designación de Nivel de Rendimiento y Rangos: El rendimiento es separado en

Nivel de Rendimiento de un edificio: Se debe de tener en cuenta dos niveles de

1.6. Hipótesis Y Variables

1.6.1 Hipótesis General

1.6.2.1 Variable Independiente:

 Aplicación de fuerzas monotónicamente crecientes

1.6.2.2 Variable dependiente