Está en la página 1de 234

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

TESIS
"ANÁLISIS DE LA INTERACCIÓN SÍSMICA SUELO -
ESTRUCTURA EN EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA
ESTRUCTURAL~'

TEMA: ANÁLISIS INTERACCIÓN SÍSMICA SUELO -


ESTRUCTURA

PRESENTADO POR EL BACHILLER:


NIIK DEBY, GAMARRA GOMEZ

ASESOR:
M. Se. lng. RONALD DANIEL, SANTANA TAPIA

PARA OPTAR EL TíTULO PROFESIONAL DE:


INGENIERO CIVIL

HUANCAYO - PERÚ
2014
·.··:. ·iWilder y Patricia, las dos
.'¡mportante_s de mi vida
·.qUe me brindaron durante
determinando mi
~!St!qQ;}ª;~ªaE!mrc:;a· y moral.
AGRADECIMIENTO

Quiero expresar mi profundo y sincero agradecimiento a los señores


ingenieros docentes de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad
Nacional del Centro del Perú, que de una u otra manera han sabido guiarnos y
entregarnos sus conocimientos de manera incondicional, que estamos seguros
nos servirán en nuestra vida profesional.

Al Magíster Ingeniero Ronald Daniel Santana Tapia por su contribución,


dedicación y empeño en la asesoría de mi Tesis de Grado.

Al Doctor Genner Villareal Castro, por su orientación en los lineamientos


básicos, que posibilitó el inicio de la Tesis de Grado.

A mis profesores de la Universidad Nacional del Centro del Perú de la


Facultad de Ingeniería Civil, por sus valiosas enseñanzas y experiencias
compartidas.

A los magísteres e ingenieros, Betty Condori, Abel Muñiz, Augusto


Corso, Nobel Leyva de quienes recibí sugerencias y orientaciones en la
inscripción del plan de tesis.

A mi amigo, El Ingeniero Miguel Curí por su apoyo moral, y permiso para


poder continuar con su tema de investigación y aportes valiosos durante el
tiempo que realicé la Tesis de Grado.

A mis amigos, Los Bachilleres Arotoma Landeo, Huatuco Dany por su


apoyo moral y aportes valiosos, durante el tiempo que realicé los estudios y la
Tesis de Grado.

A mi hermano, El Ingeniero Joel Mallma, por brindarme información y


aportes valiosos durante la elaboración de la tesis de Grado.

Y un agradecimiento muy especial a: A mis padres, abuelos y tíos, Paty,


Wilder, Eleodora, Adolfo, Coqui, Rubén, Ana, Orlando, Walter, Ruth quienes
con su apoyo hicieron factible la elaboración de esta tesis.

11
ÍNDICE
DEDICATORIA.•.....•................•..•.•....•.•..........•...•.•.....•........•.........•......••....•.•.i
AGRADECIMIENTO ••••...•.•.••....•.•......•.•...••••...•.••....••.••..•...•...••..•...••.••••.....•.. .ii
ÍNDICE ..............................................................................,.......................... iii
RESUMEN .................................................................................................xvii
INTRODUCCIÓN .........................................................................................xxi
CAPITULO 1
1. PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN ................................................25
1.1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN .........................................................25
1.1.1. PROBLEMA GENERAL .......................................................................25
1.1.2. PROBLEMAS ESPECiFICOS ...............................................................25
1.2. OBJETIVOS ...................................................................................... 25
1.2.1. OBJETIVO GENERAL ......................................................................... 25
1.2.2. OBJETIVOS ESPECiFICOS ................................................................ 26
1.3. JUSTIFICACIÓN ................................................................................26
1.4. HIPÓTESIS .......................................................................................26
1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL. .......................................................................26
1.4.2. HIPÓTESIS ESPECiFICOS ................................................................... 27
1.5. VARIABLES ...................................................................................... 27
1.5.1. DIRECTO (INDEPENDIENTES) ............................................................27
1.5.2. INDIRECTO (DEPENDIENTES) ............................................................27

CAPITULO 11
2. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICO ...•........•.•.•...•...•.•..•.••.•..••..•......•.•......••.••.. 28
2.1. ANTECEDENTE DE INVESTIGACIÓN ...................................................28
2.2. BASES TEÓRICAS ............................................................................. 32
2.2.1. CONSTANTES DE RESORTES ............................................................32
2.2.2. INTERACCIÓN INERCIAL. .................................................................. 32
2.2.3. INTERACCIÓN CINEMATI CA ...............................................................32
2.2.4. INTERACCIÓN SUELO- ESTRUCTURA ...............................................34
2.2.5. ANÁLISIS SISMO ESPECTRAL. ...........................................................36
2.2.6. DISEÑO ESTRUCTURAL. ...................................................................37
2.2.7. CIMENTACIÓN EN ESTRUCTURAS DE ALBAÑILERiA ............................. 38
2.2.8. AVANCES DE LA INGENIERiA GEOTÉCNICA. ....................................... 38
2.3. ESQUEMA DE CALCUL0 .................................................................... 38
2.3.1. FLEXIBILIDAD DE LA BASE DE FUNDACIÓN ......................................... 38
2.3.2. DESCOMPOSICIÓN DEL MOVIMIENTO DE UN
SISTEMA DE INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA ...............................43

iii
2.4. VALIDEZ DE INVESTIGACIÓN ............................................................. 45
2.4.1. VALIDEZ INTERNA .............................................................................45
2.4.2. VALIDEZ EXTERNA ............................................................................ 48
2.4.3. CONCLUSIÓN DE LA VALIDACIÓN ....................................................... 49

CAPITULO 111
3. MODELOS DE CALCULO ........................................................................51
3.1. MODELO D.D. BARKAN -O.A.SAVINOV ...............................................51
3.2. MODELO V.A. ILICHEV.......................................................................54
3.3. MODELO A. E. SARGSIAN ................................................................... 58
3.4. MODELO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87 ............................................. 59
3.5. MODELO NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SISMICO
NBDS - 2006 .................................................................................... 63
3.6. MODELO SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERIA S(SMICA. .................... 64
3.7. MODELO NORMA EE.UU. NIST GCR 12-917-21 ..................................... 67
3.8. MODELO NORMA JAPONESA PARA LA CONSTRUCCIÓN ...................... 72

CAPITULO IV
4. METODOLOGÍA DE CALCULO ................................................................76
4.1. INFORMACIÓN GENERAL. ..................................................................76
4.1.1. UBICACIÓN ......................................................................................76
4.1.2. INFORMACIÓN UTILIZADA. ................................................................76
4.1.3. DISTRIBUCIÓN ARQUITECTÓNICA ......................................................76
4.2. CARACTERISTICAS DE LA EDIFICACIÓN .............................................76
4.3. PARÁMETROS S(SMICOS ...................................................................77
4.4. CARACTER(STICAS DEL SUEL0 .........................................................77
4.5. CARACTERfSTICAS DE LOS MATERIALES ...........................................??
4.5.1. ALBAÑILERfA .................................................................................... 77
4.5.2. CONCRET0 ......................................................................................78
4.6. ESTRUCTURACIÓN .......................................................................... 79
4.6.1. MUROS ............................................................................................ 79
4.6.2. ESCALERA .......................................................................................79
4.6.3. ALFEIZARES .....................................................................................79
4.7. ESPESOR EFECTIVO DE MUR0 ..........................................................79
4.8. DENSIDAD MfNIMA DE MUROS REFORZADOS .....................................80
4.9. VERIFICACIÓN DEL ESFUERZO AXIAL POR
CARGA VERTICAL .............................................................................81
4.10. ANÁLISIS ANTE EL SISMO MODERAD0 ............................................... 82

lV
4.11. ANÁLISIS ESTÁTICO (NORMA PERUANA E.030) ....................................83
4.11.1.CALCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE ........................................... 83
4.12. MODELACIÓN DE LA EDIFICACIÓN DE
ALBAÑILERfA POR EL PROGRAMA ETABS V9.7.4 ................................. 85
4.12.1. DESPLAZAMIENTOS LATERALES, DISTORSIÓN
IN ELÁSTICA, Y REGULARIDAD TORSIONAL. ........................................ 85
4.12.2. DISEÑO POR SISMO MODERADO, RESISTENCIA
AL CORTE GLOBAL, FUERZAS INTERNAS
ANTE EL SISMO SEVERO ...................................................................86
4.13. DISEÑO DE CIMENTACIÓN .................................................................94
4.13.1. METRADO DE CARGA ........................................................................94
4.13.2.ANCHO DE CIMENTACIÓN ................................................................94
4.14. CALCULO DE COEFICIENTES DE RIGIDEZ EN EL
ANÁLISIS SUELO - ESTRUCTURA .......................................................97
4.14.1.MODELO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV................................................. 97
4.14.2. MODELO V.A. ILICHEV.......................................................................98
4.14.3. MODELO A. E. SARGSIAN ................................................................. 103
4.14.4. MODELO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87............................................ 104
4.14.5. MODELO NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SfSMICO
NBDS- 2006 ................................................................................... 105
4.14.6. MODELO SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERfA ANTIS(SMICA. ........... 105
4.14.7. MODELO NORMA EE.UU. NIST GCR 12-917-21 .................................... 106
4.14.8. MODELO NORMA JAPONESA PARA LA CONSTRUCCIÓN ..................... 106
4.15. TABLAS DE MASAS Y RIGIDECES DE LOS
MODELOS DE CÁLCULO .................................................................. 107

CAPITULO V
5. MODELACIÓN E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ............................. 116
5.1. MODELACIÓN DE LA EDIFICACIÓN APLICANDO
LA INFLUENCIA DEL SUELO DE FUNDACIÓN POR EL
PROGRAMA ETABS V9.7.4 ............................................................... 116
5.1.1. RESULTADOS DE LA MODELACIÓN
DE LA ESTRUCTURA.......................................................................118
5.2. MODELACIÓN DE LA CIMENTACIÓN POR EL
PROGRAMA SAFE VERSIÓN 12.3.2................................................... 177
5.2.1. RESULTADOS DE LA MODELACIÓN DE LA
CIMENTACIÓN ................................................................................177

V
5.2.2. RESULTADOS DE ASENTAMIENTO
EN LA CIMENTACIÓN .......................................................................179
5.2.3. RESULTADOS DE LOS ESFUERZOS
EN LA CIMENTACIÓN .......................................................................181
5.3. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ................................................. 184

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .•.....•.....•.•..•.......•.•.••....•.••.•.......•••190


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...•....•.••.••..•.•••••..•••••..••.•.•...•.•.•••..••••.••••••.197
APÉNDICES Y ANEXOS •....•••.•...•.••.•.•.•..•••.••.•..•••....•.•.....••••....••.•.•...••.•••••...200

vi
ÍNDICE DE FIGURAS

Fig. 2.1. Esquema de cálculo de las condiciones de fijación


de la estructura tipo péndulo invertido .................................... 39
Fig. 2.2. Esquema de cálculo dinámico para el caso de
aproximación de estructura en el plano ..................................42
Fig. 2.3. Esquema espacial de cálculo de la cimentación ..................... .42
Fig. 2.4. Compontes de desplazamiento horizontal ..............................44
Fig. 3.1. Modelo dinámico V.A.IIichev ...............................................54
Fig. 3.2. Sistema suelo estructura completa ....................................... 64
Fig. 3.3 La ilustración esquemática de deflexiones causada
Por las fuerzas a la que se aplicó: (la primera) la
Estructura de la base fija; y (la segunda) la estructura
Con vertical, horizontal, y la flexibilidad
Giratoria en su base ...........................................................68
Fig. 4.1 Plano de distribución de planta típica de edificación
De albañilería estructural.. ...................................................78
Fig. 4.2 Plano de áreas tributarias de muro confinado ..........................81
Fig.4.3 Modelación en ETABS V9.7.4 sin considerar la
flexibilidad de la base de fundación ....................................... 85
Fig. 4.4 Desplazamiento en Etabs V9.7.4 ..........................................86
Fig. 4.5 Fuerzas internas en Etabs V9.7.4 .........................................87
Fig. 4.6 Carga vertical en muros en Etabs V9.7.4 ................................. 88
Fig. 5.1 Modelación en ETABS V9.7.4 considerando la
flexibilidad de la base de fundación ..................................... 116
Fig. 5.2 Asignación de masas en ETABS V9.7.4 ............................... 117
Fig. 5.3 Asignación de rigideces en ETABS V9.7.4 ............................ 118
Fig. 5.4 Desplazamiento Norma Peruana en ETABS V9.7.4 ................ 119
Fig. 5.5 Desplazamientos Modelo de D.D. Barkan en
ETABS V9.7.4 ................................................................121
Fig. 5.6 Desplazamientos Modelo de V.A. llichev en
ETABS V9.7.4 ................................................................. 123
Fig. 5.7 Desplazamientos Modelo de A. E. Sargsian en
ETABS V9.7.4 .................................................................125

Vll
Fig. 5.8 Desplazamientos Modelo Norma
Rusa Snip 2.02.05-87 en ETABS V9.7.4 .............................. 127
Fig. 5.9 Desplazamientos Modelo Norma
Boliviana NBDS-2006 en ETABS V9.7.4 .............................. 128
Fig. 5.10 Desplazamientos Sociedad Mexicana de
Ingeniería Antisísmica en ETABS V9.7.4 .............................. 128
Fig. 5.11 Desplazamientos Norma EE.UU. NIST
GCR 12-917-21 en ETABS V9.7.4 ...................................... 133
Fig. 5.12 Desplazamientos Norma Japonesa
Para la Construcción en ETABS V9.7.4 ................................ 135
Fig. 5.13 Fuerzas Internas Norma Peruana en ETABS V9.7.4 ............... 137
Fig. 5.14 Fuerzas Internas Modelo de D.D. Barkan en
ETABS V9.7.4 ................................................................. 138
Fig. 5.15 Fuerzas Internas Modelo de V.A. llichev en
ETABS V9.7.4 ................................................................. 141
Fig. 5.16 Fuerzas Internas Modelo de A. E. Sargsian en
ETABS V9.7.4 ................................................................. 143
Fig. 5.17 Fuerzas Internas Modelo Norma Rusa
Snip 2.02.05-87 en ETABS V9.7.4 ...................................... 145
Fig. 5.18 Fuerzas Internas Modelo Norma Boliviana
NBDS-2006 en ETABS V9.7.4 ........................................... 147
Fig. 5.19 Fuerzas Internas Sociedad Mexicana
Ingeniería Antisísmica en ETABS V9.7.4 .............................. 149
Fig. 5.20 Fuerzas Internas Norma EE.UU.
NIST GCR 12-917-21 en ETABS V9.7.4 .............................. 151
Fig. 5.21 Fuerzas Internas Norma Japonesa
Para la Construcción en ETABS V9.7.4 ................................ 153
Fig. 5.22 Cargas Verticales acumulada en muros Norma Peruana en
ETABS V9.7.54 ............................................................... 155
Fig. 5.23 Cargas Verticales acumulada en muros Modelo de
D.D. Barkan en ETABS V9.7.54 ......................................... 157
Fig. 5.24 Cargas Verticales acumulada en muros Modelo de
V.A. llichev en ETABS V9.7.54 ........................................... 159
Fig. 5.25 Cargas Verticales acumulada en muros Modelo de

Vlll
A. E. Sargsian en ETABS V9.7.54 ...................................... 161
Fig. 5.26 Cargas Verticales acumulada en muros Modelo Rusa
Snip 2.02.05-87 en ETABS V9.7.54 ..................................... 163
Fig. 5.27 Cargas Verticales acumulada en muros Modelo
Boliviana NBDS-2006 en ETABS V9.7.54 ............................. 165
Fig. 5.28 Cargas Verticales acumulada en muros Sociedad Mexicana
Ingeniería Antisísmica en ETABS V9.7.54 ............................. 167
Fig. 5.29 Cargas Verticales acumulada en muros Norma EE.UU.
NIST GCR 12-917-21 en ETABS V9.7.54 .............................. 169
Fig. 5.30 Cargas Verticales acumulada en muros Norma Japonesa
Para la Construcción en ETABS V9.7.54 .............................. 171
Fig. 5.31 Modelación de la cimentación en Safe V12.3.2 ..................... 177
Fig. 5.32 Presión en la cimentación en Safe V12.3.2 ........................... 178
Fig. 5.33 Asentamiento en la cimentación en Safe V12.3.2 .................. 180
Fig. 5.34 Fuerza axial de la cimentación en Safe V12.3.2 ..................... 181
Fig. 5.35 Fuerza cortante de la cimentación en Safe V12.3.2 ................. 182
Fig. 5.36 Momento flector de la cimentación en Safe V12.3.2 ................. 182
Fig. 5.37 Máximo desplazamiento en el eje "X' de la edificación ............. 184
Fig. 5.38 Máximo desplazamiento en el eje "y" de la edificación ............. 185
Fig. 5.39 Carga axial en el muro de dirección X (6x) ........................... 185
Fig. 5.40 Carga axial en el muro de dirección Y (10y) .......................... 186
Fig. 5.41 Fuerza cortante en el muro de dirección X (6x) ..................... 186
Fig. 5.42 Fuerza Cortante en el muro de dirección Y (10y) ................... 187
Fig. 5.43 Momento Flector en el muro de dirección X (6x) .................... 188
Fig. 5.44 Momento Flector en el muro de dirección Y ( 1Oy) ................... 188

ix
ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 3.1 Características de acuerdo al Tipo de Perfil.. .......................... 53


Tabla 3.2 Vibración de acuerdo al módulo de Poisson ........................... 57
Tabla 3.3 Coeficientes de acuerdo al módulo de Poisson ........................57
Tabla4.1 Densidad de muros confinados ............................................80
Tabla4.2 Verificación por Compresión Axial. ........................................82
Tabla 4.3 Masas de entrepiso ...........................................................84
Tabla 4.4 Fuerzas sísmicas de la edificación ....................................... 84
Tabla 4.5 Fuerzas inerciales de cada piso ...........................................84
Tabla 4.6 Desplazamiento en X-X ...................................................... 86
Tabla4.7 Desplazamiento en Y-Y ...................................................... 86
Tabla 4.8 Fuerzas Internas ............................................................... 87
Tabla 4.9 Cargas Verticales acumulada en muros .................................88
Tabla 4.10 Verificación por corte piso 01 ...............................................90
Tabla 4.11 Verificación por corte piso 02 ...............................................91
Tabla 4.12 Verificación por corte piso 03 ...............................................92
Tabla 4.13 Verificación por corte piso 04 ...............................................93
Tabla 4.14 Metrado de carga muro 1X, 9X .............................................94
Tabla 4.15 Metrado de carga de la edificación ........................................95
Tabla 4.16 Dimensiones de Cimentación ...............................................96
Tabla 4.17 Características de masa de cimentación .............................. 107
Tabla 4.18 Coeficientes de rigidez ...................................................... 108
Tabla 4.18.1 coeficiente de rigidez modelo de D.D. Barkan ........................ 108
Tabla 4.18.2 coeficiente de rigidez modelo de V.A. llichev .......................... 109
Tabla 4.18.3 coeficiente de rigidez modelo de A. E. Sargsian ...................... 11 O
Tabla 4.18.4 coeficiente de rigidez modelo Norma Rusa
Snip 2.02.05-87 .............................................................. 111
Tabla 4.18.5 coeficiente de rigidez modelo Norma Boliviana
NBDS- 2006 ................................................................... 112
Tabla 4.18.6 coeficiente de rigidez Sociedad Mexicana
De Ingeniería Antisísmica .................................................. 113
Tabla 4.18.7 coeficiente de rigidez modelo EE.UU. NIST
GCR 12-917-21 ................................................................ 114

X
Tabla 4.18.8 coeficiente de rigidez modelo Japonesa
Para la Construcción ........................................................115
Tabla 5.1 Desplazamientos Norma Peruana ....................................... 120
Tabla 5.2 Desplazamientos Modelo de D.D. Barkan ............................ 122
Tabla 5.3 Desplazamientos Modelo de V.A. llichev .............................. 124
Tabla 5.4 Desplazamientos Modelo de A.E. Sargsian ........................... 126
Tabla 5.5 Desplazamientos Modelo Norma
Rusa Snip 2.02.05-87 ...................................................... 128
Tabla 5.6 Desplazamientos Modelo Norma
Boliviana NBDS-2006 .......................................................130
Tabla 5.7 Desplazamientos Sociedad Mexicana de
Ingeniería Antisísmica ...................................................... 132
Tabla 5.8 Desplazamientos Norma EE.UU. NIST
GCR 12-917-21 .............................................................. 134
Tabla 5.9 Desplazamientos Norma Japonesa
Para la Construcción ........................................................ 136
Tabla 5.10 Fuerzas Internas Norma Peruana ....................................... 138
Tabla 5.11 Fuerzas Internas Modelo de D.O. Barkan ............................. 140
Tabla 5.12 Fuerzas Internas Modelo de V.A. Hichev ............................... 142
Tabla 5.13 Fuerzas Internas Modelo de A. E. Sargsian ........................... 144
Tabla 5.14 Fuerzas Internas Modelo Norma Rusa
Snip 2.02.05-87 .............................................................. 146
Tabla 5.15 Fuerzas Internas Modelo Norma Boliviana
NBDS-2006 ................................................................... 148
Tabla 5.16 Fuerzas Internas Sociedad Mexicana
Ingeniería Antisísmica ...................................................... 150
Tabla 5.17 Fuerzas Internas Norma EE.UU.
NIST GCR 12-917-21 ...................................................... 152
Tabla 5.18 Fuerzas Internas Norma Japonesa
Para la Construcción ........................................................ 154
Tabla 5.19 Cargas Verticales acumulada en muros
Norma Peruana .............................................................. 156
Tabla 5.20 Cargas Verticales acumulada en muros Modelo de
D.O. Barkan ................................................................... 158

Xl
Tabla 5.21 Cargas Verticales acumulada en muros Modelo de
V.A. llichev .....................................................................160
Tabla 5.22 Cargas Verticales acumulada en muros Modelo de
A.E. Sargsian ................................................................ 162
Tabla 5.23 Cargas Verticales acumulada en muros Modelo Rusa
Snip 2.02.05-87 .............................................................. 164
Tabla 5.24 Cargas Verticales acumulada en muros Modelo
Boliviana NBOS-2006 ....................................................... 166
Tabla 5.25 Cargas Verticales acumulada en muros Sociedad Mexicana
Ingeniería Antisísmica ....................................................... 168
Tabla 5.26 Cargas Verticales acumulada en muros Norma EE.UU.
NIST GCR 12-917-21 ........................................................ 170
Tabla 5.27 Cargas Verticales acumulada en muros Norma Japonesa
Para la Construcción ......................................................... 172
Tabla 5.28 desplazamiento de todos los modelos de cálculo .................... 173
Tabla 5.29 Carga Axial de todos los modelos de cálculo ......................... 174
Tabla 5.30 Fuerza Cortante de todos los modelos de cálculo ................... 175
Tabla 5.31 Momento Flector de todos los modelos de cálculo .................. 176
Tabla 5.32 Presión admisible del suelo ............................................... 179
Tabla 5.33 Asentamiento del suelo .................................................... 181
Tabla 5.34 Esfuerzos en cimentación .................................................. 183
Tabla 6.1 Verificación por corte piso 01 Modelo de
0.0. Barkan ................................................................... 200
Tabla 6.2 Verificación por corte piso 02 Modelo de
0.0. Barkan ...................................................................200
Tabla 6.3 Verificación por corte piso 01 Modelo de V.A. llichev .............. 201
Tabla 6.4 Verificación por corte piso 02 Modelo de V.A. llichev .............. 201
Tabla 6.5 Verificación por corte piso 01 Modelo de A.E. Sargsian ........... 202
Tabla 6.6 Verificación por corte piso 02 Modelo de A.E. Sargsian ........... 202
Tabla 6.7 Verificación por corte piso 01 Modelo Rusa
Snip 2.02.05-87 ..............................................................203
Tabla 6.8 Verificación por corte piso 02 Modelo Rusa
Snip 2.02.05-87 ..............................................................203
Tabla 6.9 Verificación por corte piso 01 Modelo Boliviana

Xll
NBDS-2006 ...................................................................204
Tabla 6.1 O Verificación por corte piso 02 Modelo Boliviana
NBDS-2006...................................................................204
Tabla 6.11 Verificación por corte piso 01 Sociedad Mexicana
Ingeniería Antisísmica ...................................................... 205
Tabla 6.12 Verificación por corte piso 02 Sociedad Mexicana
Ingeniería Antisísmica ...................................................... 205
Tabla 6.13 Verificación por corte piso 01 Norma EE.UU.
NIST GCR 12-917-21 ...................................................... 206
Tabla 6.14 Verificación por corte piso 02 Norma EE.UU.
NIST GCR 12-917-21 ...................................................... 206
Tabla 6.15 Verificación por corte piso 01 Norma Japonesa
Para la Construcción ........................................................ 207
Tabla 6.16 Verificación por corte piso 02 Norma Japonesa
Para la Construcción ........................................................ 207

Xlll
LISTA DE SÍMBOLOS

Kx, Kz, K<P: Coeficiente de rigidez de las conexiones.


u, v : Desplazamiento en las direcciones x, z.
lfJ : Angulo de giro.
oik : Coeficientes del sistema de ecuaciones canónicas del método de
las fuerzas, que deben de calcularse considerando la flexibilidad
de la base de fundación, es decir, su desplazamiento y giro.
Coeficientes de amplitud de las formas libres de vibración.
Los coeficientes oik
.t'O •
u ik . Coeficientes del sistema de ecuaciones canónicas, determinados
a partir de la condición de inexistencia de la flexibilidad de la base
de fundación:
Hi, Hk : Distancias hasta las masas puntuales i y k.
Kz : Coeficiente de rigidez de compresión elástica uniforme; (kN/m)
Kx, Ky : Coeficiente de rigidez de desplazamiento elástica uniforme;
(kN/m)
Kcpx• Kcpy : Coeficiente de rigidez de compresión no uniforme; (kN*m)
Kwz : Coeficiente de rigidez de desplazamiento no uniforme; (kN*m)
Cz, Ccp : Coeficiente de compresión elástica uniforme y no uniforme
Cx: Coeficiente de desplazamiento elástico uniforme
A: Area de la base de la cimentación
I : Momento de inercia de la base de cimentación respecto al eje
principal, perpendicular al plano de vibración.
Xz,Xx,Xcp: Coeficientes dependientes de la relación de las dimensiones de la
base de la cimentación
u: Coeficiente de Poisson.
Coeficientes determinados a través de experimentos realizados
para p =Po
a,b: Dimensiones de la cimentación en el plano
ll: Coeficiente empírico, asumido para cálculos prácticos igual a
ll= 1m-1
Eo: Módulo de deformación del suelo en la superficie

xiv
z: Coordenada De la profundidad del suelo de fundación,
respecto a su superficie
Angulo de fricción interna del suelo

Radio asumido de la base de la cimentación, de área A.

Y : Cualquier parámetro con índice o sin índice


bzv Kzv m 2 , b22 , K22 : Coeficientes para las vibraciones verticales, donde el
amortiguador b21 y la rigidez Kz¡ corresponden a la
parte superior del modelo (medio grado de libertad) y los
coeficientes m 2 , b22 , K22 a la parte inferior (un grado de
libertad)
bcpv Kcpv mcp, bcp 2 , Kcp 2 : Parámetros análogos para las vibraciones rotacionales
bxv Kxv mx, bx2 , Kx 2 : Coeficientes para las vibraciones horizontales
C2 : Velocidad de propagación de la onda transversal
p: Densidad del suelo de fundación
1: Momento de inercia del área de la base de la cimentación
respecto al eje horizontal, que pasa por el centro de gravedad
perpendicular al plano de vibración <1> = 0.833
Velocidad de propagación de las ondas longitudinales en el
suelo de fundación
Velocidad de propagación de las ondas transversales.
Módulo de elasticidad de la base de fundación.
A: Área de la base de la cimentación (m2 )
lcp : Momento de inercia (m4 ) del área de la base de la cimentación
respecto al eje horizontal, que pasa por el centro de gravedad
perpendicular al plano de vibración
Momento de inercia (m4 ) del área de la base de la cimentación
respecto al eje vertical, que pasa por el centro de gravedad de
la cimentación (momento polar de inercia)
Coeficiente (m- 1 ) asumido para suelos arenosos igual a 1;
para arenas arcillosas 1 ,2; para arcillas, cascajos, gravas,
cantos rodados, arenas densas igual a 1.5
Cz: Coeficiente de compresión elástica uniforme

XV
Pm : Presión estática media en la base de la cimentación
Yts: Coeficiente de la condición de trabajo del suelo de fundación,
asumido igual a 0.7 para arenas saturadas de grano fino o polvoroso
y arcilla de consistencia movediza; y para el resto de suelos es igual
a1
R: Resistencia de cálculo del suelo de fundación, determinado por la
Norma Rusa SNIP 2.02.01-83*
uri: Traslación total en el nivel j
U0 : Traslación absoluta en la base
U9 : Traslación del terreno
U9 : Traslación relativa de la base con respecto al terreno
8hi: Cabeceo en el nivel j
uei: Deformación debido a la flexibilidad de la estructura
kb: Coeficiente de balasto (presión aplicada en una superficie de suelo
que produce un asentamiento unitario), normalmente se obtiene por
medio de un ensayo de "carga de placa".
Atrib: Area tributaria de un nudo de un cimiento corrido o losa de
fundación.
Ki: Función de balasto de deformación
v: Relación de Poisson
G: Módulo de cizallamiento del suelo

xvi
RESUMEN

La interacción sísmica suelo - estructura en edificación de albañilería


estructural, es de vital importancia para realizar un mejor análisis estructural.
Esto debido principalmente que en la actualidad no se incorpora este análisis
en el Reglamento Nacional de Edificaciones (Norma Peruana), pues este
análisis modifica la repuesta estructural donde se analiza con masas, rigidez y
amortiguamiento que considera la flexibilidad de la base de fundación. Desde
definiciones de elasticidad del suelo expresado en rigidez y descomposición del
movimiento, hasta la actualidad donde el tema consiste, en que, inclusive los
primeros modelos de interacción sísmica suelo - estructura han influido en el
estado esfuerzo - deformación de la edificación. En un grado intermedio, este
tema ha sido tratado en la corrección de la norma rusa SNIP 11-7-81 y en la
investigación de interacción suelo estructura en edificaciones elaborado por el
Dr. Genner Villarreal Castro y otros investigadores afines al tema, cuyas
propuestas llevaron años en su estudio, investigación y elaboración. Con el
objetivo de insertar la flexibilidad del suelo de fundación en el análisis
estructural de la edificación.

La presente tesis analiza la edificación de albañilería estructural, con un


suelo intermedio de tipo arena-limo arcilloso ubicado en Huancayo-Junín-Peru,
con modelos de cálculo de los investigadores D. D. Barkan- O.A. Savinov, V.A.
llichev, A.E. Sargsian, Norma Rusa SNIP 2.02.05-87, Norma Boliviana de
Diseño sísmico NBDS-2006, Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica,
modelo de la Norma Japonesa Para la Construcción y modelo de la EE.UU.
NIST GCR 12-917-21. Con empleo de programa de cómputo ETABS V9.7.4 y
SafeV12.3.2, a través de las comparaciones con la Norma Peruana. Por lo
cual, efectivamente en todos los modelos de cálculo se incrementa los
desplazamientos en los centros de masa y los esfuerzos, por ende nos dan una
mejor concepción para realizar un análisis estructural más exacto con la
inserción de la flexibilidad del suelo.

xvn
Como conclusión de la investigación en la presente tesis Del análisis de
interacción suelo - estructura en edificación de albañilería estructural a través
de los modelos de la Norma técnica Peruana (análisis sin considerar la
flexibilidad del suelo de fundación), D.D Barkan, V.A. llichev, A.E. Sargsian,
Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, Norma Boliviana NBDS-2006,
EE.UU. NIST GCR 12-917-21, Norma Japonesa para la construcción y la
Norma Rusa Snip 2.02.05-87; con características sísmicas propias de la región
Junín-Peru, donde se incluye la flexibilidad del suelo de fundación como inercia
(masa), elasticidad (rigidez o flexibilidad), y energía de disipación
(amortiguamiento) se produce in incremento en desplazamiento 10.7% a 56.3%
y esfuerzos Para la fuerza cortante se produjo una variación con un intervalo de
15.7% a 24.5%. Para el momento flector se produjo una variación con un
intervalo de 0.6% a 19.0% en comparación con la Norma Peruana E0.30 de
Diseño Sismoresistente por ende se recomienda analizar el análisis de
interacción sísmica suelo estructura en edificación de albañilería estructural con
los modelos de la Norma Rusa Snip 2.02.05-87 y el modelo de la Sociedad
Mexicana de Ingeniería Sísmica y el modelo de la EE.UU. NIST GCR 12-917-
21 en manera conjunta con el Reglamento Nacional de Edificaciones.

XVlll
ABSTRACT

The seismic soil - structure interaction in structural masonry building, is


vital to a better structural analysis. This is mainly due to this analysis today is
not incorporated in the National Building Regulations (lnternational Standard),
as this changas the structural response analysis which is analyzed with mass,
stiffness and damping considering the flexibility of the foundation base. From
definitions of elasticity of soil stiffness and decomposition expressed in
movement, to the present where the issue is, in that even the first models of
seismic soil - structure interaction have been influenced effort - deformation of
the building. At an intermediate level, this issue has been addressed in the
correction of Russian rule SNIP 11-7-81 and in the investigation of soil structure
interaction in buildings developed by Dr. Villarreal Genner Castro and relatad to
the topic researchers whose proposals took years to study, research and
development. In order to insert the flexible soil foundation in the structural
analysis of the building.

This thesis analyzes the structural masonry building with an intermediate


floor sand-clayey silt located in Huancayo-Junin-Peru, with calculation models
researchers DO Barkan - A.O. Savinov, V.A. llichev, A. E. Sargsyan, Russian
SNIP 2.02.05-87 Norma, Norma Boliviana NBDs Seismic Design 2006, Mexican
Society for Earthquake Engineering, model Japanese Standard for Construction
and model of the U.S. NIST GCR 12-917-21. With use of computar program
ETABS V9.7.4 and SafeV12.3.2 through comparisons with the Standard.
Therefore, actually in all models of calculation increases by the displacement of
mass centers and efforts thus give an improved design for a more accurate
structural analysis with the inclusion of the flexible floor.

As a conclusion of the research in this thesis the analysis of interaction


soil - structure in structural masonry building through technical models
lnternational Standard (analysis without considering the flexibility of foundation
soil), DO Barkan, VA llichev, A. E. Sargsyan, Mexican Society for Earthquake
Engineering, Norma Boliviana NBDs-2006, USA NIST GCR 12-917-21,

XIX
Japanese Standard for construction and Snip 2.02.05-87 Russian Standard;
treasury of the Junin-Peru region, where the flexibility of the foundation soil as
inertia (mass), elasticity (stiffness or flexibility), and energy dissipation
(damping) is in9luded seismic characteristics occurs in displacement increased
1O. 7% to 56.3 % and the shear efforts for a change occurred in the range of
15.7% to 24.5%. For the bending moment variation occurred in the range of
0.6% to 19.0% compared to E0.30 lnternational Standard Design
seismoresistant therefore recommended to examine the analysis of seismic soil
structure interaction in structural masonry building models Russian Standard
Snip 2.02.05-87 and model of the Mexican Society of Earthquake Engineering
and model of the U.S. NIST GCR 12-917-21 in conjunction with the National
Building Regulations.

XX
INTRODUCCIÓN

(Hurtado, 1993) El Perú está comprendido entre una de las regiones de


más alta actividad sísmica que existe en la tierra, por lo tanto está expuesto a
este peligro, que trae consigo la pérdida de vidas humanas y pérdidas
materiales. Es necesario efectuar estudios que permitan conocer el
comportamiento más probable de este fenómeno para poder planificar y mitigar
los grandes efectos que trae consigo. Una forma de conocer el probable
comportamiento sísmico de un lugar es mediante la evaluación del peligro
sísmico en términos probabilísticos, es decir predecir las posibles
aceleraciones que podrían ocurrir en un lugar determinado.

(solano, 2012) Durante la actividad sísmica, el daño inducido a una


estructura puede ser de tal magnitud que la lleve al colapso y
consecuentemente a pérdidas económicas o humanas. Por ello es de vital
importancia identificar la magnitud del daño, como medida preventiva y
herramientas para tomar decisiones de habitabilidad y reforzamiento.

La interacción sísmica suelo estructura es un conjunto de cambios en fa


respuesta de suelo - cimentación - estructura que en general es causado por
la flexibilidad del suelo, donde se analiza la masa, rigidez y amortiguamiento
que aporta el suelo al análisis estructural de la edificación.

Para analizar la interacción sísmica suelo estructura se toma modelos de


cálculos de los investigadores D.D. Barkan - O.A. Savinov, V.A. llichev, A.E.
Sargsian, Norma Rusa SNIP 2.02.05-87, Norma Boliviana de Diseño sísmico
NBD5-2006, modelo de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, , EE.UU.
NIST GCR 12-917-21 y Norma Japonesa para la construcción que han
demostrado aproximar una buena forma de respuesta de sistema estructural
frente a la adición de la flexibilidad del suelo a la edificación.

La presente tesis analiza la edificación de albañilería estructural, con un


suelo intermedio de tipo arena-limo arcilloso ubicado en Huancayo-Junín-Peru,

xxi
para seguir la línea de investigación del ing. Miguel Curí Rosales del tema de
tesis: diseño por desempeño de una edificación de albañilería confinada de 4
pisos usando un análisis no lineal estático, con modelos de cálculo de
interacción suelo - estructura de los investigadores D.D. Barkan - O.A.
Savinov, V.A. llichev, A.E. Sargsian, Norma Rusa SNIP 2.02.05-87, Norma
Boliviana de Diseño sísmico NBDS-2006, modelo de la Sociedad Mexicana de
Ingeniería Sísmica, , EE.UU. NIST GCR 12-917-21 y Norma Japonesa para la
construcción. Con empleo de programa de cómputo ETABS V9.7.4 y
SafeV12.3.2, a través de las comparaciones con la Norma Peruana. Por lo
cual, efectivamente en todos los modelos de cálculo se incrementa los
desplazamientos en los centros de masa y los esfuerzos, por ende nos dan una
mejor concepción para realizar un análisis estructural más exacto con la
inserción de la flexibilidad del suelo.

Como objetivo de la presente investigación, es la determinación de la


influencia de los modelos de interacción sísmica suelo - estructura,
considerando la flexibilidad y las propiedades inerciales de los suelos además
de objetivos específicos como:

1. Analizar los métodos de cálculo para un sistema de interacción suelo


estructura en albañilería estructural con cimentación.
2. Analizar la metodología de cálculo para una edificación de albañilería
estructural, considerando todos los parámetros de rigidez de los
modelos de cálculo.
3. Analizar los resultados de manera comparativa para todos los modelos
de interacción sísmica suelo -estructura, de acuerdo al análisis sísmico.

Que para esta tesis de investigación, es un suelo intermedio de tipo


arena-limo arcilloso para una edificación de albañilería estructural ubicado en
Huancayo-Junín-Peru, ante la acción sísmica de nuestra región.

Del análisis de interacción suelo - estructura en edificación de


albañilería estructural a través de los modelos de la Norma técnica Peruana
(análisis sin considerar la flexibilidad del suelo de fundación), D.D Barkan, V.A.
xxii
llichev, A.E. Sargsian, NBDS-2006, modelo de la Sociedad Mexicana de
Ingeniería Sísmica, , EE.UU. NIST GCR 12-917-21 y Norma Japonesa para la
construcción la Norma Rusa Snip 2.02.05-87; donde se incluye la flexibilidad
del suelo de fundación como inercia (masa), elasticidad (rigidez o flexibilidad), y
energía de disipación (amortiguamiento). A través de comparaciones
estadísticas de los resultados a partir del cálculo del modelamiento de cada
modelo aplicado, permite indicar que la influencia de la flexibilidad del suelo
incrementan los periodos de las formas de vibración en consecuencia
incrementa los desplazamientos máximo de entrepiso además de incrementar
la carga axial, fuerza cortante y el momento flector. Por lo cual la interacción
sísmica suelo - estructura nos permite realizar un análisis de rigidez adecuado
de la edificación.

La presente tesis de interacción sísmica suelo estructura en edificación


de albañilería estructural consta de un resumen, una introducción, 5 capítulos,
conclusiones y recomendaciones, referencias bibliográficas y anexos.

En el primer capítulo se presenta el planteamiento de la investigación,


donde se analizan los problemas para la investigación, los objetivos planteados
y la justificación de la investigación, además de la inclusión de hipótesis y
variables.

El segundo capítulo presenta la fundamentación teórica, desde los


antecedentes de investigación y el propio marco teórico que describe como son
los esquemas de cálculo a través de la flexibilidad del suelo de fundación y la
descomposición del movimiento en un sistema de interacción suelo estructura.

En el tercer capítulo se describen los modelos de cálculo de los


investigadores D.D. Barkan- O.A. Savinov, V.A. llichev, A.E. Sargsian, Norma
Rusa SNIP 2.02.05-87, Norma Boliviana de Diseño sísmico NBD5-2006,
modelo de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, , EE.UU. NIST GCR
12-917-21 y Norma Japonesa para la construcción

xxiii
El cuarto capítulo presenta la metodología de cálculo, desde la ubicación
geográfica, la distribución arquitectónica, la metodología de cálculo del análisis
estático (Norma Peruana) y los cálculos de los coeficientes de rigidez, masa y
amortiguamiento de cada modelo estructural, para lo cual se tuvo el formato de
tablas y cálculo del ing. Miguel Curí Rosales del tema de tesis: diseño por
desempeño de una edificación de albañilería confinada de 4 pisos usando un
análisis lineal estático.

En el quinto capítulo se describe la modelación de la edificación


aplicando la influencia del suelo de fundación por el programa Etabs v9.7.4 y la
modelación de la cimentación por el programa Safe v12.3.2, así como la
interpretación de los resultados estadísticos de cada modelo de cálculo en
comparación con la Norma Peruana.

Finalmente se describe las conclusiones y recomendaciones de la


presente investigación que ayuda a concebir mejor el comportamiento
estructural de la edificación con la interacción suelo estructura.

xxiv
CAPITULO 1

1. PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

1.1 PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1.1 PROBLEMA GENERAL

¿Cómo influye en el análisis estructural, la interacción sísmica suelo-


estructura, considerando la flexibilidad y las propiedades inerciales de los
suelos, para el cálculo de edificación de albañilería estructural ante la
acción sísmica de la región Junín?

1.1.2 PROBLEMAS ESPECÍFICOS.

• ¿Cómo elegir los métodos de cálculo para una edificación de albañilería


estructural con cimentación?
• ¿Cómo realizar la metodología de cálculo para insertar los coeficientes
de masa y rigidez para una edificación de albañilería estructural,
considerando el análisis sísmico en la edificación?
• ¿Cómo interpretar los cálculos de interacción sísmica suelo- estructura,
de acuerdo al análisis sísmico?

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar la influencia en los modelos de interacción sísmica suelo-


estructura, considerando la flexibilidad y las propiedades inerciales de los
suelos, para el cálculo de edificación de albañilería estructural ante la
acción sísmica de la región Junín.

25
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Analizar los métodos de cálculo para un sistema de interacción suelo


estructura en albañilería estructural con cimentación.
• Analizar la metodología de cálculo para una edificación de albañilería
estructural, considerando todos los parámetros de rigidez de los
modelos de cálculo.
• Analizar los resultados de manera comparativa para todos los modelos
de interacción sísmica suelo - estructura, de acuerdo al análisis sísmico.

1.3 JUSTIFICACIÓN.

Comparar los resultados de la Norma Peruana de Diseño


Sismorresistente E030 con la aplicación de la influencia sísmica suelo -
estructura, con modelos de D.D. Barkan, V.A. llichev, A.E. Sargsian,
Sociedad mexicana de ingeniería antisísmica, Norma Rusa SNIP 11-7-81*,
Norma Boliviana NBDS-2006, EE.UU. NIST · GCR 12-917-21 y Norma
Japonesa para la construcción, para una edificación de albañilería
estructural, la cual proporcionara datos más reales y exactos del
comportamiento estructural frente a la acción sísmica de la región Junín.

1.4 HIPÓTESIS

1.4.1 HIPÓTESIS GENERAL

La influencia de la interacción sísmica suelo - estructura, considerando


la flexibilidad del suelo de fundación, incrementa los periodos de las formas
de vibración, desplazamientos y esfuerzos en toda la estructura de
albañilería estructural, lo cual modifica el análisis sísmico de la estructura.

26
1.4.2 HIPÓTESIS ESPECÍFICOS

• Los modelos de cálculos proporcionan interpretaciones distintas de


interacción suelo estructura, unos con la inclusión de la rotación vertical,
masas, rigidez y amortiguamientos y otros solo con características de
rigidez proporcionada por el coeficiente de balasto.
• Una vez insertado las propiedades del suelo de fundación como masa,
rigidez y amortiguamiento, incrementa el desplazamiento del centro de
masa de la edificación de albañilería estructural.
• Al insertar los parámetros de la influencia de suelo estructura, tomando
los modelos de cálculo de interacción suelo estructura en el análisis
sísmico de la edificación de albañilería estructural se incrementan los
esfuerzos producidos en la edificación.

1.5 VARIABLES

1.5.1 DIRECTO (INDEPENDIENTES)

• Análisis suelo - estructura


• Cálculos de rigideces
• Evaluación de desplazamientos y esfuerzos

1.5.2 INDIRECTO (DEPENDIENTES)

• Análisis de flexibilidad del suelo


• Aplicabilidad de calculo
• Análisis con programas de cómputo (Etabs y Safe)

27
CAPITULO 11

2. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA

2.1 ANTECEDENTE DE INVESTIGACIÓN

A nivel nacional se realizaron las siguientes 1nvest1gac1ones

(Villareal, 2006), con sus libros acreedor al Premio Nacional ANR 2006
"Interacción sísmica suelo - estructura en edificaciones con zapatas
aisladas" & "Interacción suelo - estructura en edificios altos"; trabajo con
edificaciones de más de 4 pisos con características sísmicas, con
acelerogramas propias de la Provincia Lima-Peru. Con el objetivo de
elaborar una metodología de uso y aplicación de los modelos dinámicos de
interacción suelo - estructura, considerando la flexibilidad y propiedades
inerciales de los suelos, para el cálculo de edificaciones con zapata aislada
ante la acción sísmica. Llegando entre otras a la siguiente conclusión: que
la flexibilidad de la base de fundación permite el incremento del periodo de
las formas de vibraciones, a su vez incrementa los desplazamientos en los
centros de masas , disminuye las fuerzas axiales, fuerzas cortantes y los
momentos flectores, pero los momentos torsores no varían.

(león, 2007), con su investigación realizada en la Universidad Privada


Antenor Orrego Trujillo-Peru "Interacción sísmica suelo - estructura en
edificaciones de albañilería confinada con plateas de cimentación" trabajo
con una edificación de vivienda unifamiliar de 5 pisos + azotea, con
características sísmicas propias de la provincia de Trujillo-Peru. Con el
objetivo de aplicar la interacción sísmica suelo - estructura a edificaciones
de albañilería confinada con plateas de cimentación. Llegando entre otras a
la siguiente conclusión: que la interacción suelo - estructura nos permite
determinar simultáneamente el comportamiento del suelo de fundación con
la edificación frente a eventos sísmicos, demostrando que ante tal escenario
el suelo coadyuva a una mejor distribución de esfuerzos en todos los

28
elementos estructurales de la edificación, mediante la disipación de cierto
porcentaje de energía inducida por un sismo.

A mvet mternac1ona1 se reanzaron Jas s1gu1entes mvest1gac1ones

(Soriano, 1978), con su investigación para la Comisión Reguladora de la


Energía Nuclear de Estados Unidos, en el país de España-Madrid
"Interacción suelo estructura modificación del movimiento". Con el objetivo
ae conocer el mov1m1ento ae1 suelo uore ae Ja presencia ae cua1qu1er
estructura (movimiento de campo libre). Sin embargo, el proyecto de
estructura frente a acciones sísmicas necesita conocer cuál es el
movimiento de la base de la estructura o del terreno inmediatamente
adyacente, que evidentemente será distinto del movimiento de campo libre
correspondiente; la presencia de la estructura modifica el movimiento.
Llegando entre otras a la siguiente conclusión: que la solución teórica está
basada en las hipótesis habituales del proyecto antisísmico de estructuras
centrales nucleares, principalmente que el movimiento horizontal está
causado por ondas ondulantes y el movimiento vertical.

(Nuñez, 1978), con su investigación para la universidad UBC-UCA de


Buenos Aires, en el país de Argentina "Interacción suelo estructura:
predicción, comportamiento e instrumentación de campo". Con el objetivo
de enfatizar la necesidad del mejor conocimiento de dichas características
mecánicas expresables matemáticamente para el uso eficaz de los recursos
de cálculo disponible actualmente. Llegando entre otras a la siguiente
conclusión: que los problemas de interacción que se presenta en la
ingeniería geotécnica requiere necesariamente definir con la mayor
generalidad y aciertos, las características tensión - deformación de los
suelos.

(Rodriguez, 2005), con su investigación en el país de Colombia "Análisis


de interacción suelo o estructura para refuerzo de suelos fisurados". Con el
objetivo de analizar la interacción suelo estructura realizado para el diseño
de una cimentación en arcillas blandas fisuradas mediante una
estabilización y un refuerzo del suelo mediante inclusiones de suelo con

29
cemento. Llegando entre otras a la siguiente conclusión: que permite
diseñar un sistema de refuerzo para suelos fisurados mediante inclusiones
rígidas. El método permite desarrollar el espaciamiento, la longitud y la
resistencia optima, para las inclusiones de manera racional.

(Avilez, 2008), con su investigación para la Revista de Ingeniería


Sísmica No. 79 71-90 en el país de México "Efectos de interacción suelo -
estructura en edificios con planta baja blanda". Con el objetivo de considerar
el piso blando en la disminución de la capacidad de deformación de la
estructura. Llegando entre otras a la siguiente conclusión: que la influencia
de la interacción suelo estructura traducen una mayor flexibilidad del
sistema. En términos de las funciones de transferencia, pero las respuestas
dinámicas máximas (cortantes y distorsiones) dependen de la zona
espectral ae 1nteres.

(solano, 2012), con la tesis para obtar el grado de Maestro en Ingeniería


Civil en el país de México "Evaluación de Daño en Edificios considerando
los efectos de interacción sísmica suelo estructura". Con el objetivo de
mejorar la detección de daño en edificios utilizando el método de rigideces
base, eliminado la componente horizontal de los efectos de interacción
sísmica suelo estructura. Llegando entre otras a la siguiente conclusión:
cuando se analizaron modelos de base rígida, la localización de daño se
volvió más precisa, reportando menos elementos falsos, también, usando la
condición empotrada la magnitud de daño fue sobreestimada, dejando los
resuttaaos aet taao ae ta segunaaa.

(Gabriel, 2012), con su investigación para el Boletín Informativo


ASOCEM 2012 en el país de Bolivia "Análisis de los efectos de interacción
sísmica suelo - estructura en una edificación de hormigón armado ubicada
en cochama - Bolivia" trabajo con una edificación de hormigón armado de
más de 8 pisos, con características sísmicas propias del país de Bolivia.
Con el objetivo de analizar el problema de interacción suelo - estructura
mediante el método de los módulos de reacción para un comportamiento
lineal del sistema suelo estructura y finalmente evaluar sus efectos
estructurales respectivos. Llegando entre otras a la siguiente conclusión:

30
que la consideración de interacción suelo - estructura produce una
disminución de los periodos y el incremento de las frecuencias de vibración
con relación al modelo matemático de fundación simplemente apoyado, lo
que es característico de considerar en la cimentación.

(Gabriel, 2012), con su investigación "Análisis de los efectos de


interacción sísmica suelo - estructura en una edificación de hormigón
armado ubicada en cochama - Bolivia" trabajo con una edificación de
hormigón armado de más de 8 pisos, con características sísmicas propias
del país de Cochamba-Bolivia. Con el objetivo de analizar el problema de
interacción suelo - estructura mediante el método de los módulos de
reacción para un comportamiento lineal del sistema suelo - estructura y
finalmente evaluar sus efectos estructurales respectivos. Llegando entre
otras a la siguiente conclusión: que Ia consideración de interacción suelo-
estructura produce una disminución de los periodos y el incremento de las
rrecuenc1as ae v1orac1on con re1ac1on a1 moae1o matematiCO ae runaac1on
simplemente apoyado, lo que es característico de considerar en la
c1mentac1on.

(Cabañez, 2012), con la tesis para obtar el grado de Doctor en Ingeniería


Civil en el país de España, Madrid "Problemas de interacción suelo
estructura en cimentaciones y muros de contención. Influencia de los
fenómenos de despegue y deslizamiento". Con el objetivo es el de aportar
una luz en el análisis y comportamiento de este tipo de estructuras cuando
están sometidas a la acción de cargas vibratorias o terremotos. Llegando
entre otras a la siguiente conclusión: que puede apreciarse como la
esbeltez de la estructura influye en la mayor importancia de la rotación
sobre la traslación al considerar los efectos de interacción suelo estructura,
por ende esto controla como era de esperar el levantamiento de la losa de
cimentación debido a la rotación.

31
2.2 BASES TEÓRICAS

2.2.1 CONSTANTES DE RESORTES

Referente a la cita textual, (Soriano A. , Modificacion del Movimiento,


1989) señala:

Cuando se estudia el comportamiento de una cimentación frente a


solicitaciones dinamias de distintas frecuencias resultan funciones de
amplificación o de transferencia que, solo en primera aproximación, puede
representarse por un muelle y un amortiguador. La equivalencia entre el
comportamiento de un medio continuo (el semiespacio donde se apoya el
cimiento) y un modelo discreto solo es posible cuando las llamadas
constantes de resorte son función de la frecuencia de excitación.

(fundacion Wikimedia, 2014) Define energía de deformación como "La


manera más sencilla de analizar un resorte físicamente, es mediante su
modelo ideal global y bajo la suposición de que éste obedece la Ley de
Hooke. Se establece así la ecuación del resorte, donde se relaciona la
fuerza F ejercida sobre el mismo con el alargamiento/contracción o
elongación"

(Spring, 2014) Define constante de un resorte como "El Constante del


resorte es la cantidad de fuerza requerida para mover el resorte de una
cantidad fija de distancia"

2.2.2 INTERACCIÓN INERCIAL

Referente a la cita textual, (Soriano A. , Modificacion del movimiento,


1989) señala:

El caso más simple de interacción suelo estructura se da cuando la


cimentación, esto es, la zona de contacto terreno estructura, es pequeña y
superficial; pequeña, de manera que puede considerarse puntual respecto a
las longitudes de ondas sísmicas que lo van a solicitar y superficial, de
manera que no exista una zona de terreno que tenga que guardar cierta

32
compatibilidad de deformaciones con el movimiento de la estructura en otra
zona que no sea puntual.

(Soriano A. , Modificacion del Movimiento, 1989) Explica la teoría de


interacción inercial como "si el terreno no es infinitamente rígido, los
esfuerzos que se generan en la cimentación provocaran una deformación
variable, es decir un movimiento que obligara al punto de unión y a su
entorno próximo a moverse de manera distinta al movimiento del campo
libre"

Define la interacción inercial como "el alargamiento del periodo


fundamental, la modificación del amortiguamiento y la reducción de la
ductilidad, con respecto a los valores que tendría la estructura supuesta
sobre base rígida" (Rocha P. y., 2011)

(solano, 2012) Define interacción inercial como "La interacción inercial


se modela por medio de las funciones de impedancia del suelo (rigideces y
amortiguamiento del conjunto suelo - cimentación dependientes de las
frecuencias) y mediante el análisis del sistema suelo estructura completo
con matrices de rigidez, amortiguamiento y masa que contienen todos los
elementos del sistema"

2.2.3 INTERACCIÓN CINEMÁTICA

(Soriano, 1978) Define la interacción cinemática como "Normalmente, las


cimentaciones están suficientemente enterradas y son de extensión tal que
las hipótesis que se hace en los apartados precedentes para suponerla
puntual y en superficie".

Keterente a la c1ta textual, (solano, 2012) señala:

La interacción cinemática se refiere a la diferencia entre el movimiento


ae campo nore y Ja exc1tac1on erect1va ae 1a oase, y es especialmente
importante para cimentaciones enterradas. En este efecto se origina por
que la rigidez de la cimentación le impide ajustarse a las deformaciones del
suelos causadas por el movimiento de campo libre, generándose un

33
fenómeno de difracción de ondas que modifica el movimiento del suelo en la
proximidad del cimiento. La superposición de las ondas incidentes y
reflejadas por la superficie del terreno con las ondas difractadas es la razón
principal de este efecto. Depende de la geometría de la cimentación, la
estratificación del subsuelo y la naturaleza de la excitación sísmica.

Define la interacción cinemática como "la interacción cinemática se


manifiesta en una reducción de los movimientos de traslación de la
cimentación, fenómeno conocido como filtrado de la excitación sísmica, así
como la generación de cabeceo y torsión de la cimentación" (Wong, 1987),
citado en (Solano, 2012).

2.2.4 INTERACCIÓN SUELO - ESTRUCTURA

(Villareal, 2006), describe la interacción sísmica suelo estructura como:


"cuando la base es considerada como un semiespacio elástico y la acción
sísmica como un proceso ondulatorio, se resolvieron varios problemas de
difracción de ondas en la cimentación, el cual ha determinado el carácter de
la acción sísmica en la edificación"

La interacción sísmica suelo estructura: "Otra orientación más cercana a


Jos metoaos mgemernes, se re1ac1onan con aetermmaaos parametros ae
rigidez de la cimentación, que se determinan en base a investigaciones
experimentales o procesos teóricos - experimentales, que consideran el
carácter ondulatorio de la acción sísmica." (Villareal D. G., lnteraccion suelo
estructura en edificios altos, 2007)

(León, 2007), describe la interacción sísmica suelo estructura como: "el


lograr que el suelo de fundación interactúe de manera conjunta con la
estructura, nos permite obtener resultados que describe el verdadero
comportamiento de este frente a un evento sísmico, mediante la utilización
de los parámetros que nos brinda el estudio de mecánica de suelos y que
muchas veces algunos de ellos no se toman en cuenta en un modelamiento
común que no considera interacción".

34
(Gabriel, 2012), define el término "interacción suelo estructura es
utilizado hoy en día para caracterizar las situaciones donde el
comportamiento de una estructura no puede ser evaluado de modo preciso
sin considerar también el comportamiento del suelo en contacto y de su
interface"

Dependiendo de la posición del periodo de la estructura con respecto al


pico en el espectro de respuestas, los efectos de interacción pueden ser
favorables o desfavorables; resultando en general benéfico para estructuras
con periodo mayor al dominante y perjudiciales en caso contrario. (Rocha P.
y., 2011), Citado en (~orano, 2011).

Para visualizar como el suelo afecta la respuesta del sistema estructural;


ante excitaciones sísmica principalmente es importante distinguir entre tres
efectos.

Primero, la respuesta de campo libre es modificada. Las capas de suelo


que se encuentran sobre la roca, modifican las ondas, resultando en
ocasiones en la amplificación de estas, aumentando los desplazamientos
horizontales. (Wolf, 2011) Citado el (Solano, 2011).

Segundo, la presencia de la cimentación modifica el movimiento en la


base, filtrando los componentes de alta frecuencia de la excitación. La
cimentación experimenta un desplazamiento horizontal promedio, debido a
que la cimentación al ser más rígida no puede deformarse como el suelo,
as1 como una componente ae caoeceo. t:.ste mov1m1ento ae cuerpo ng1ao
resulta en aceleraciones que varían a lo largo de la altura del edificio
(causando fuerzas inerciales), a diferencia de las aceleraciones
presentadas en el caso base empotradas. (Wolf, 2011).

Tercero, las fuerzas inerciales aplicadas a la estructura conducirán a un


momento de volteo y un cortante transversal en la base. Esto provocara la
deformación del suelo generando una vez más la modificación de los
movimientos en el sistema completo. (Wolf, 2011)

35
(Abanto, 2004) El lograr que el suelo de fundación interactúe de manera
conjunta con la estructura nos permite obtener resultados que describen el
verdadero comportamiento de este frente a un evento sísmico, mediante la
utilización de los parámetros que nos brinda el estudio de mecánica de
suelos y que muchas veces algunos de ellos no se toman en cuenta en un
modelamiento común que no considera interacción.

En las investigaciones actuales se han resuelto varios aspectos de este


problema. Por ejemplo, cuando la base es considerada como un
semiespacio elástico y la acción sísmica como un proceso ondulatorio, se
resolvieron varios problemas de difracción de ondas en la cimentación, el
cual na aeterm1naao el caracter ae la acc1on s1sm1ca en Ta eamcac1on.

En un sentido más generalizado, este problema puede ser formulado


como un contacto amam1co entre ta oase y la estructura.

2.2.5 ANÁLISIS S(SMICO ESPECTRAL

Para describir el análisis sísmico aplicado en edificaciones es importante


analizar los conceptos físicos como normativos de nuestra presente norma.

En el modelo físico el edificio vibra junto con el suelo de fundación. El


límite entre el modelo y el medio externo, sucede en el suelo de fundación y
será mayor la influencia cuando el suelo blando y la edificación rígida; en un
inicio elástico no - lineal, luego elastoplastico como consecuencia de la
acumulación de los daños en el proceso de cambio hasta los estados
límites, exceptuándose en la carga sísmica de cálculo la aplicación de
superposición. (Villareal, 2006)

En el modelo de cálculo normativo no existe el suelo de fundación. El


modelo está orientado solo a describir el trabajo de la edificación. La base
de fundación se toma como un medio externo absolutamente rígido - mesa
vibratoria, en la cual la cimentación esta empotrada en la base; se analiza la
edificación como linealmente elástica, no considerándose el cambio de los
parámetros del modelo en el proceso de acumulación de daños desde un

36
inicio hasta el final de la acción sísmica y se orienta al cálculo de las
reacciones sísmicas de la edificación por la adición de las formas de
vibración libre de su modelo linealmente elástico por el principio de
superposición. (Villareal, 2006)

(Vmareal, ¿out;) t-unaamentaJmente son tres errores conceptuales


presentes en la norma de diseño sismoresistente por el método espectral,
los cuales traen consigo el peligro en la aplicación de dicha norma en el
análisis y diseño de edificaciones o construcciones especiales. El primero,
es el uso del modelo lineal invariable desde un inicio hasta el final de la
acción sísmica; el segundo es la aplicación de la aceleración sísmica del
suelo, como una medida normativa de la intensidad del sismo; la tercera es
la falta de comprobación practica e insuficiente fundamento de los
coet1c1entes emplrlcos normativos, utilizados para medir la tuerza sísmica.

2.2.6 DISEÑO ESTRUCTURAL

(Abanto, 2004) El diseño de estructuras en general está basado en u


delicado balance entre resistencia y capacidad de deformación de una
estructura. De esta forma, las estructuras que tienen mayor resistencia son
capaces de soportar las fuerzas y deformaciones inducidas por eventos
sísmicos, comportándose en el rango lineal, esto es, sin daño permanente
de los componentes estructurales principales. Por otra parte, estructuras
que tienen una mayor capacidad de deformación son diseñadas para
soportar un sismo a través de la disipación de energía que resulta de la
generac1on ae traDaJo en 1a plast1T1cac1on ae los elementos estructurales. 1a1
disipación está asociada al daño permanente de la estructura. Sin embargo,
debido a razones de costo, este último procedimiento es preferido hoy en
día frente al aumento de resistencia necesario para mantener a una
estructura elástica.

37
2.2.7 CIMENTACIÓN EN ESTRUCTURAS DE ALBAÑILERÍA

(Abanto, 2004) Los edificios de albañilería son frágiles y los


asentamientos diferenciales, pueden causar rajaduras afectando seriamente
al edificio; por lo tanto, el criterio es elegir, una cimentación que provea
suficiente rigidez y, al mismo tiempo actué como un primer diafragma rígido
para que la estructura funcione como una sola umdad frente al s1smo.

2.2.8 AVANCES DE LA INGENIERÍA GEOTÉCNICA

(León, 2007) La interacción suelo - estructura es un campo de la


ingeniera civil, que une a la ingeniería geotécnica con la ingeniería
Estructural. La necesidad de esta unificación ha sido evidente por el simple
hecho de que ningún edificio al momento de su diseño podría evitar la
interacción con el suelo de fundación, existiendo muchos espectros y
parámetros a resolver. El cambio de las capacidades de los equipos
computarizados, ha creado la premisa para la realización de este cálculo
juntando la interacción suelo- cimentación- superestructura. Mediante el
uso de sonware de diseno.

Los cálculos de la interacción suelo - estructura han llegado a ser


altamente relevantes para Tos edifiCIOS det>ldO a que el diseno estructural en
condiciones de campo es complicado. Las deformaciones diferenciales del
subsuelo afectan perceptiblemente en la distribución de las fuerzas a través
de toda la estructura y de no hacer caso a esta amenaza, pone en riesgo la
segundad aet ed1t1c1o.

2.3 ESQUEMA DE CÁLCULO

2.3.1 FLEXIBILIDAD DE LA BASE DE FUNDACIÓN.

Para aclarar las principales dificultades, que surgen en la formulación de


tal problema, es necesario analizar el problema más sencillo de interacción
suelo - estructura, es decir, el péndulo invertido con masas puntuales a

38
nivel de entrepisos. Para ellos admitimos la concepción de flexibilidad
elástica de la base de fundación, llegando al siguiente esquema de fijación
de la base del péndulo mostrado. {Viflareal, 2006)

Figura. 2.1. Esquema de cálculo de las condiciones de fijación de la


estructura tipo péndulo invertido: a) esquema tradicional, b) esquema
considerando la flexibilidad de la base de fundación.

z
(a) (b)
Fuente: Villareal (2006, p. 24)

Se puede observar que las conexiones elástico - flexibles, cumple con


las condiciones de un sistema geométricamente invariable y surgen las tres
fuerzas de reacción:

Rx = Kxu
Rz =KzV (2.1)
Rf/J = Kf/J<p

Dónde:
Coeficiente de rigidez de las conexiones.
u,v: Desplazamiento en las direcciones x, z.
<p: Angulo de giro.

De acuerdo a la teoría de cálculo dinámico de un sistema con "n" grados


de libertad, se resuelve a través de la solución de valores propios del
siguiente sistema de ecuaciones algebraicas:

39
Dónde:

Coeficientes del sistema de ecuaciones canónicas del


método de las fuerzas, que deben de calcularse
considerando la flexibilidad de la base de fundación, es
decir, su desplazamiento y giro.
Coeficientes de amplitud de las formas libres de vibración.
Los coeficientes oik se determinan a través de la siguiente
formuia:
(2.3)

uonde:

~o . Coeficientes del sistema de ecuaciones canónicas,


u ik.

determinados a partir de la condición de inexistencia de la


flexibilidad de la base de fundación:
Distancias hasta las masas puntuales i y k.

Se puede demostrar, que cuando se aplica el método de desplazamiento


se obtienes resultados análogos, esto es, el sistema dinámico con "n"
graaos de libertad es anatogo a ta ecuac10n dada, reemprazandose Tos
coeficientes oik por los coeficientes rik del sistema de ecuaciones

40
1

canónicas del método de desplazamientos y los coeficientes ; 2 se

reemplazaran por los coeficientes dinámicos A.2 • (Villareal, 2006)

De esta manera, la consideración de la flexibilidad de la base de


fundación se reemplazara por los coeficientes de rigidez Kx,Kz,KqJ.

En este tipo de cálculo, lo fundamental, es la elección del esquema de


cálculo de la edificación, siendo para el esquema plano el mostrado en la
figura 2.2.

En la norma Rusa SNIP 11-7-81*, las masas de los entrepisos se aplican


en los nudos, tal como se muestra en la figura 2.2. (a). En tal tipo de
esquema se tiene que considerar que las losas son absolutamente rígidas
a la flexión. (Víllareal, 2006)

Cuando el esquema de cálculo incluye 5 masas puntuales distribuidas


con una misma distancia de separación figura 2.2. (b), se puede observar
el efecto de flexibilidad de las losas en flexión. (Villareal, 2006)

Es entendible, que debido al cambio del esquema plano al espacial, el


problema de flexibilidad de la base de fundación será mucho mayor y
complicado.

En particular, el carácter espacial del trabajo del armazón estructural


permite la posibilidad del surgimiento de vibraciones torsionales en las
columnas, quedando el esquema espacial de cálculo el mostrado en 1a
figura 2.3., donde "o" es el centro de rigidez de la cimentación. (Villareal,
2006)

41
Figura. 2.2. Esquema de cálculo dinámico para el caso de aproximación de
estructura en el plano

l l

(a) (b)
Fuente: Villareal (2006, p.27)

Figura. 2.3. Esquema espacial de cálculo de la cimentación

Fuente: Vil/areal (2006, p. 27)

Como se indicó anteriormente, el problema principal de la consideración


de la flexibilidad de la base de fundación, consiste en la determinación de
los coeficientes de rigidez.

42
Kz: Coeficiente de rigidez de compresión elástica uniforme;
(kN/m)
Coeficiente de rigidez de desplazamiento elástica uniforme;
(kN/m)
Coeficiente de rigidez de compresión no uniforme; (kN*m)
Coeficiente de rigidez de desplazamiento no uniforme;
(kN*m)

En la figura 2.3. Se analiza la posibilidad de considerar amortiguamiento


dado por los parámetros de amortiguación relativa ( 2 , (x, ((/), (..p o por los
módulos de amortiguación <1> 2 , <l>x, <1>(/), <l>..p.

De esta manera. las vibraciones pueden ser descritas parcialmente por:

• Vibraciones verticales
• Vibraciones horizontales
• Vibraciones horizontales - rotacionales
• Vibraciones rotacionales alrededor del eje vertical.

2.3.2 DESCOMPOSICIÓN DEL MOVIMIENTO DE UN SISTEMA DE


INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA

El movimiento total de un sistema estructural es considerando como la


suma del movimiento de cuerpo rígido de la cimentación, el movimiento
debido a la flexibilidad del suelo y los desplazamientos generados por la
flexibilidad de la estructura. (Wolf, 2011)

43
Figura. 2.4. Campantes del desplazamiento horizontal
Uo eh¡ Ue
~----- -----~- -r ~

e 1
1

Fuente: Solano (2011, p.41)

Con la base en la figura 2.4 podemos expresar la traslación total en el


nivel j como:

(2.4)

O en el caso de considerar la traslación del sótano como la suma de la


traslación del terreno más el desplazamiento relativo del sótano.

UTi -_ U9 -
+U h e
0 + fJ i + U i (2.5)

Dónde:

ur{ Traslación total en el nivel j


U0 : Traslación absoluta en la base
U9 : Traslación del terreno

U9 : Traslación relativa de la base con respecto al terreno


Oh{ Cabeceo en el nivel j
uei: Deformación debido a la flexibilidad de la estructura

44
2.4 VALIDEZ DE INVESTIGACIÓN

La validez de los modelos de cálculo de la investigación de la presente


tesis hace referencia al grado de control y posibilidad de generalización que
tiene el investigador sobre el problema que es estudiado. En la
investigación se da dos tipo de validez: la validez interna y la validez
externa básicamente.

2.4.1 VALIDEZ INTERNA

Una investigación tiene validez interna si los resultados de la


investigación son una función del programa o enfoque que está siendo
probado antes que el resultado de otras causas no tratadas
sistemáticamente en el estudio (tuckman, 1978)

La validez interna trata de responder a preguntas tales como: ¿el


tratamiento experimental realmente produce un cambio en la variable
dependiente?, ¿la variable independiente realmente produce una diferencia
significativa?

Un diseño proporciona respuestas a estas preguntas, solamente cuando


es capaz de tener un control efectivo de las variables extrañas que pueden
afectar la experiencia que estamos desarrollando. Al eliminar los posibles
efectos de estas variables extrañas, estamos también, eliminado posibles
explicaciones o interpretaciones alternativas de los resultados a encontrar.
(Campbell y Stanley, 1973) han sido capaces de identificar hasta ocho
variables extrañas que representan frecuentes amenazas para la valides
interna en una investigación. A continuación presentamos una descripción
sucinta de cada uno de estos factores o variables

• HISTORIA

Este factor se refiere, en la investigación a todos los eventos que


ocurren en el medio ambiente al mismo tiempo en que se prueba la variable

45
experimental particular. Estos eventos pueden hacer confundir tos efectos
de la variable experimental con otras variables extrañas.

• MADURACIÓN

Se refiere a tos procesos de cambio que ocurren de las personas o


sujetos que participan en la investigación. Los efectos de este tipo de factor
pueden observarse en estudios que se prolongan en el tiempo y pueden
llegar a confundirse con la variable principal del estudio.

El efecto de este factor puede neutralizarse haciendo uso de un grupo


control comparable, que se espera ha tenido las mismas experiencias
maduracionates y evolutivas.

• PRE-TEST

Se considera que la exposición de los sujetos de la experiencia a una


evaluación previa (pre test) al estudio mismo puede afectar la performance
final de este grupo de sujetos, en independencia del mismo tratamiento
experimental.

• LOS INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN

Este factor se refiere a que en lo posible, tos instrumentos, los


evaluadores y otros elementos que se utilizan en la investigación para la
obtención de datos de interés, deben de ser siempre los mismos, ya que
una variación en ellos puede hacerse que se obtengan datos que
equivocadamente atribuyamos a la variable independiente.

• SELECCIÓN DIFERENCIAL DE LOS SUJETOS

Este factor hace referencia a que sin desearlo el investigador puede


relacionar grupos de personas que son en sí misma diferentes, así uno de
los grupos puede ser desde el inicio superior al otro y las diferencias finales

46
pueden deberse a esta diferencia inicial y no al tratamiento mismo. Se
considera que se puede neutralizar el efecto de este factor haciendo uso del
procedimiento de selección de los sujetos, denominado asignación al azar o
de apareamiento.

• REGRESIÓN ESTADÍSTICA

Este factor se presenta cuando la selección de Jos sujetos de


investigación de hace sobre la base de los puntajes extremos en una
variable de referencia, que se considera relevante para el estudio.

De esta manera pueden hacer diferencia entre los grupos aun cuando no
se administra a los grupos algún tratamiento. La explicación a esto, es que
es muy probable que algunos factores de azar contribuyan y es improbable
que tales factores reaparezcan en una segunda oportunidad.

• MORTALIDAD EXPERIMENTAL

Este factor se refleja en los estudios en los cuales se hacen mediciones


antes y después, a los sujetos que participan en los mismos. En estos
estudios es deseable evaluar en una segunda instancia a todos aquellos
que fueron evaluados en una primera, y puesto que puedan suceder que
algunos sujetos se retiren del estudio antes de la segunda evaluación o por
diferentes razones permanezcan en el grupo un número menor y no
representativo. Los resultados finales pueden deberse a este hecho antes
que a un verdadero efecto de la variable experimental.

• INTERACCIÓN SELECCIÓN MADURA

Para (Tuckman, 1978), el factor es más bien conocido como


combinaciones interactivas de factores. De manera general, este factor
hace referencia a la posibilidad que existe de las combinaciones de pares
de factores o varios factores a la vez que atentan contra la validez interna
de la investigación. La interacción selección-maduración se presenta

47
cuando los grupos seleccionados no estén igualados en edad y tendrán,
también problemas con respeto a la maduración.

• ESTABILIDAD Y EXPECTANCIA

Además de estos ocho factores señalados por Campbell y Stanley.


(Tuckman 1978), señala la existencia de otros dos: la estabilidad y la
expectativa. La estabilidad hace referencia a la tendencia del resultado o
hallazgo a no ser confiable, es decir que ocurre una vez pero no en otra
oportunidad. Este comportamiento en los datos puede ser examinado a
través del uso de pruebas estadísticas, las mismas que nos proporcionaran
la posibilidad de ocurrencia de un determinado hallazgo.

Por otro lado, la expectativa hace referencia a que un tratamiento


experimental puede parecer más efectivo que otro de control o de
comparación no porque realmente lo sea, sino porque el experimentador o
Jos sujetos que participan en el estudio lo consideran así.

2.4.2 VALIDEZ EXTERNA

Se considera que una investigación tiene validez externa cuando los


resultados obtenidos pueden o podrían ser aplicados, en el mundo real, a
otros programas o enfoques similares a aquel en el que fueron obtenidos.
En otras palabras la validez externa se relaciona con la posibilidad de
generalización o grado de representatividad de los hallazgos.

Todo investigador que realiza un estudio, espera que sus resultados


puedan ser utilizados o aplicados durante grandes periodos de tiempo por
personas de otros lugares geográficos, y para satisfacer este deseo debe
cuidarse que el diseño de investigación tenga validez externa suficiente. En
la validez externa tenemos que considerar dos aspectos sumamente
importantes que son: a) los referidos a la población (validez de población) y
b) las condiciones bajo las cuales se realizó el estudio (validez ecológica).

48
• VALIDEZ DE POBLACIÓN

Este tipo de validez externa, está interesada en la identificación de la


población a la cual se desea generalizar los resultados obtenidos en un
grupo de sujetos. Con respecto a este aspecto es relevante la distinción que
se hace entre la población objetivo y la población experimental accesible.

La población objetivo se refiere a la totalidad de sujetos a quienes se


quiere utilizar los resultados de un estudio particular, mientras que la
población experimental accesible hace referencia al grupo de sujetos que
están a disposición inmediata del investigador para este estudio. Es de la
población experimental accesible, de donde el investigador extrae a los
sujetos con quienes lleva a cabo el estudio. De esta manera, en la
generalización pueden existir y de hecho existen dos fases la primera: de
generalización de la muestra a la población experimental accesible; y la
segunda: de la población experimental accesible a la población objetivo.

En la validez externa se puede representar el factor de interacción de la


selección y el tratamiento, que actúa como una fuente que afecta la validez
del diseño cuando dos poblaciones experimentalmente accesibles no son
realmente representativas de la población objetivo. Es decir que los grupos
seleccionados sean previamente diferentes. Esto puede ocurrir y
generalmente ocurre cuando en los estudios se tiende a usar sujetos u
objetos voluntarios.

• VALIDEZ ECOLÓGICA

Este segundo tipo de validez externa hace referencia al deseo del


investigador de que sus resultados también puedan ser obtenidos en otras
situaciones ambientales. En otras palabras, la validez externa ecológica se
refiere a que un diseño de investigación debe de ser capaz de demostrar
que los resultados obtenidos son efecto de la variable experimental y no de
las situaciones o variables medio-ambientales que rodearon su ejecución.

49
2.4.3 CONCLUSIÓN DE LA VALIDACIÓN

Por ende en ·la presente tesis de investigación titulada "análisis de la


interacción sísmica suelo - estructura en edificación de albañilería
estructural" la validación de los modelos matemáticos está basada en una
validación interna de formulación matemática soportada por investigadores
internacionales de alto nivel académico, además de soportadas por sus
diferentes normas internacionales cono son la norma Rusa Snip 2.02.05-87,
la norma de la sociedad mexicana de ingeniería sísmica, norma EE.UU.
NIST GCR 12-917-21 y la noma japonesa para la construcción, además
debemos de explicar que las fórmulas de los diferentes modelos de cálculo
de interacción suelo - estructura son inclusiones de ,parámetros de las
propiedades del suelo de fundación que se insertan al análisis estructural
de la edificación, donde se hace referencia al d~seo del investigador de que
sus resultados también puedan ser obtenidos en otras situaciones, con la
inserción de estos parámetros de cálculos a los diseños estructurales de las
edificaciones de albañilería estructural. Por todo lo ya mencionado damos la
validez del diseño de investigación de la presente tesis.

50
CAPITULO 111

3. MODELOS DE CÁLCULOS

3.1 MODELO D.D. BARKAN- O.A.SAVINOV

Como resultado de muchas investigaciones experimentales para


determinar los coeficientes de rigidez de las cimentaciones, el científico ruso
D.D. Barkan en el año 1948 (Villareal, 2006) propuso utilizar las siguientes
expresiones:

Kz = ezA
Kx = exA (3.1)
K<p = e<pJ
Dónde:
ez, e<p : Coeficiente de compresión elástica uniforme y no uniforme
ex: Coeficiente de desplazamiento elástico uniforme
A: Área de la base de la cimentación
1: Momento de inercia de la base de cimentación respecto al
eje principal, perpendicular al plano de vibración.

Con el propósito de obtener las fórmulas de cálculo para los coeficientes


ez, ex, e<p analizamos dos modelos: modelo del semiespacio elástico
isotrópico con poco peso y el modelo. (M.M. Filonenko- Borodich)

Como resultado de la investigación se obtuvieron las siguientes


expresiones:

E 1
ez =Xz*
1- u 2
*..fA
-

eX =XX * (1+Xxu)•(1+u)
E *2:..
{A
(3.2)

E 1
e<p =X<p * 1 - u2 *..fA
-

51
Dónde:
Coeficientes dependientes de la relación de las
dimensiones de la base de la cimentación
u: Coeficiente de Poisson.

Las principales deficiencia de este modelo, consiste en que no describe


la dependencia entre los coeficientes ez, ex, e(/) con las dimensiones de la
base de la cimentación, y lo que es mucho más importante, no considerar
las propiedades inerciales de los suelos.

Las siguientes precisiones de tal modelo se realizaron en base a las


investigaciones teóricas, efectuadas por el científico O.A. Shejter para el
problema de vibraciones forzadas de un cuño circular muy pesado,
apoyando sobre un semiespacio elástico isotrópico pesado. Aunque 1a
concepción de masa "adherida" del suelo, introducida por O.A. Shejter, no
tuvo una repercusión directa, las investigaciones teóricas y experimentales
permitieron identificar la dependencia de los coeficientes ez, ex, efP con la
presión estática p, que transmite la cimentación a la base. (Villareal, 2006.
p. 30)

La forma final para determinar los coeficientes de compresión y


desplazamiento de la base en el modelo D.D. Barkan - O.A. Savinov es:

2(a+b)l ~
ez = eo [ 1 + .1 *A -j ~Po

eX = DO [1 + 2(a+b)]
A•A
IL
~Po
(3.3)

e(/) -_ [ 2(a + 3b)]


Co 1 + ll A
*
ffi
-
Po

Dónde:
eo,Do: Coeficientes determinados a través de experimentos
realizados para p = Po
a,b: Dimensiones de la cimentación en el plano

52
A: Coeficiente empírico, asumido para cálculos prácticos igual
a A= lm- 1

Para el coeficiente D0 , como se mostraron en los experimentos, se


puede utilizar la dependencia empírica:

D = 1-u C (3.4)
0 1-o.su 0

Para cálculos prácticos se recomienda utilizar las siguientes formulas:

Eo 3 kg
Co = 1.71 -u 2 *lo- * (-3)
cm

D0 = 1.7 (1+u)(1-0.5u)
Eo * 10-3 * ( kg)
cm 3
(3.5)

Dónde:
Eo: Modulo de elasticidad, calculando experimentalmente para
presión estática del suelo de 0.1 - 0.2 kg/cm2

También se puede usar los valores del coeficiente C0 cuando Po=


0.2 kgfcm 2 , elegidos de acuerdo al tipo de suelo de la base de fundación, a
través de la tabla 3.1.

Tabla 3.1 Características de acuerdo al Tipo de Perfil


Tipo de Caracteristica de la Suelo C0 = (kg/cm3 )
perfil base de fundación

Arcilla y arena arcillosa dura (h < O) 3.0

S1 Roca o suelos muy Arena compacta (h < O) 2.2


rlgidos
Cascajo, grava, canto rodado, arena densa 2.6

Arcilla y arena arcillosa plástica (0.25 < h < 2.0


0.5)

Arena plástica (0.0 < JL < 0.5) 1.6

' Arena polvorosa medio densa y densa 1.4


S2 Suelos intermedios
(e< 0.8)

53
Arena de grano fino, mediano y grueso, 1.8
independientemente de su densidad y
humedad

Arcilla y arena arcillosa de baja plasticidad 0.8


(0.50 < h < 0.75)
Suelos flexibles o con
estratos de gran espesor Arena plástica (0.5 < h < 1.0) 1.0
S3
Arena polvorosa, saturada, porosa (e > 0.8) 1.2

Arcilla y arena arcillosa muy blanda (h > 0.6


0.75)
S4 Condiciones
excepcionales Arena movediza (h > 1.0) 0.6

Fuente: Villareal (2006, p.31)

3.2 MODELO V.A. ILICHEV

El modelo dinámico de V.A. llichev fue elaborado para aplicarlo a


problemas ondulatorios de interacción suelo - estructura, modelado como
un semiespacio elástico. En un inicio el esquema de cálculo de este modelo
se aplicó a problemas de vibraciones verticales de cimentaciones circulares,
apoyándose sobre un semiespacio elástico isotrópico. (Villareal, 2006. p.
32)

Figura 3.1 Modelo dinámico V. A. 1/ichev

Fuente: Vil/areal (2006, p.32)

54
La parte superior del sistema es una placa sin peso, donde el resorte
con rigidez K1 y el amortiguamiento B1 modelan el efecto creado por las
ondas longitudinales. Los parámetros K1 y B1 dependen del radio de la
placa, densidad del material del semiespacio y velocidad de las ondas
longitudinales; y no dependen del coeficiente de Poisson y velocidad de las
ondas transversales y de Rayleigh. Los parámetros m2 , K2 , B2 también
dependen de las dimensiones de las placa y densidad del medio, pero a
diferencia de los parámetros del sistema superior, dependen de u y C2 ; mas
no dependen de la velocidad de las ondas longitudinales. Asimismo, en el
modelo de ha dividido la influencia de las ondas longitudinales en las
transversales, así como las ondas de Rayleigh en el movimiento de la placa.
(Villareal, 2006. p. 32)

Las ondas longitudinales crean la resistencia al movimiento de la placa


(cimentación), dependiente de su desplazamiento y velocidad. Las ondas
transversales y Rayleigh crean también resistencia, dependiente de la
aceleración del movimiento de la placa, que tuvo su repercusión en el
origen de la masa m 2 .

El modelo dinámico descrito fue determinado como un sistema con 1.5


grados de libertad, donde un grado de libertad se determina en la parte
inferior del sistema y medio grado de libertad se registra en la parte superior
de la misma.

Luego este modelo fue generalizado a las vibraciones horizontales y


rotacionales de la cimentación, apoyando sobre base elástica con ley de
variación lineal de las propiedades de deformación a través de la
profundidad del suelo de fundación. En particular, la variación del módulo de
deformación E(Z) de la base de fundación, se aproxima a la ley:

(3.6)

Dónde:
Eo: Módulo de deformación del suelo en la superficie

55
z: Coordenada De la profundidad. del suelo de fundación,

respecto a su superficie

ljJ: Angulo de fricción interna del suelo

a: 1m

la aproximación definida, describe la variación de las propiedades de


deformación de la base hasta una profundidad Sa para las vibraciones
verticales, 3a para las rotacionales y 2a para las horizontales.

Dónde:

a=~: Radio asumido de la base de la cimentación, de área A.

los cinco parámetros adimensionales del modelo mecánico de la base


con 1.5 grados de libertad, representa una dependencia lineal de .fA.

Y = Y0 + Y~ * tan 1/J * ~ (3.7)

Dónde:
Y: Cualquier parámetro con índice o sin índice

hzv Kzv mz, hz 2 , Kz 2 : Coeficientes para las vibraciones verticales, donde el


amortiguador hz1 y la rigidez KZ1 corresponden a la
parte superior del modelo (medio grado de libertad) y
los coeficientes mz, hz2 , Kz 2 a la parte inferior (un
grado de libertad)

b(/Jv K(/) 11 m(/J, b(/) 2 , K(/) 2 : Parámetros análogos para las vibraciones
rotacionales

hxv Kxv mx, hx2 , Kx 2 : Coeficientes para las vibraciones horizontales

los miembros Y0 , Y1 se determinan por las tablas 3.2 y 3.3 dependientes


del tipo de vibración y coeficiente de Poisson (u) de la base de fundación.

56
Tabla 3.2 Vibración de acuerdo al módulo de Poisson
u bozt Kozt nloz bozz Kozz
0.25 5.34 21.80 2.80 6.21 7.50
0.35 6.44 26.30 3.12 6.90 8.40
0.45 10.53 43.00 3.29 7.50 9.20
u botpt Kotpl mo"' botpz Kotp2
0.25 1.36 5.60 1.00 1.60 7.50
0.35 1.63 6.70 1.03 1.70 7.90
0.45 2.50 10.70 0.84 1.60 7.30
u boz1 Ko:d mor borz KorZ
0.25 3.10 12.40 1.80 5.20 7.60
0.35 3.10 12.40 1.90 5.70 8.30
0.45 3.10 12.40 2.10 6.40 9.20

Fuente: Villareal (2006, p.34)

Tabla 3.3 Coeficientes de acuerdo al módulo de Poisson


u blzl K1z1 mtz btz2 Ktz2
0.25 0.87 3.56 0.56 0.62 2.88
0.35 1.06 4.34 0.62 0.78 3.50
0.45 1.81 7.41 0.69 0.78 3.72
u bttpl Kttpt mt"' bttp2 Kttp2
0.25 0.22 1.16 0.12 0.12 1.34
0.35 0.28 1.41 0.16 0.12 1.81
0.45 0.50 1.97 0.16 0.12 1.81
u btrt Ktzl mtr btrz Ktrz
0.25 0.53 2.09 0.28 0.75 1.53
0.35 0.53 2.09 0.31 0.84 1.87
0.45 0.53 2.09 0.37 0.84 1.91

Fuente: Villareal (2006, p.34)

Los parámetros adimensionales Y se determinan en forma dimensional


por las siguientes formulas:

57
Para las vibraciones rotacionales:

(3.8)

Para las vibraciones horizontales (verticales):

2
Kx(z) = C 2 * Pkx(z) * a

Bx(z) = Cz * pbx(z) * a 2 (3.9)

3
Mx(z) = pa * mx(z)

Dónde:
Cz: Velocidad de propagación de la onda transversal
p: Densidad del suelo de la base de fundación

Como se mostró en los trabajos el modelo analizado puede ser


simplificado eliminado la masa m 2 , cuando el coeficiente de Poisson varía
en el intervalo o < u :S 0.4

Considerando, que en el modelo analizado las conexiones con rigidez


K1 y K2 están unidas consecutivamente, en el cálculo vamos a ingresar la
rigidez equivalente determinada por la fórmula:

(3.10)

3.3 MODELO A.E. SARGSIAN

De acuerdo a tal modelo dinámico, en su análisis se ingresan


parámetros cuasi estáticos de rigidez de la base de fundación Kx,Krp,Kz;
(Villareal, 2006. p. 35) que se determina por las siguientes formulas:

58
28.8(1- u 2 )p * C2 2 *..fA
K = ---~---:----
x n(7- Su)
2
K = 8.52p•C 2•I
(3.11)
qJ rr(1-u)•vA

P * c21 *..fA
Kz = <1>(1 - u2)

Dónde:
p: Densidad del suelo de fundación
A: Área de la base de la cimentación
1: Momento de inercia del área de la base de la cimentación
respecto al eje horizontal, que pasa por el centro de
gravedad perpendicular al plano de vibración <1> = 0.833
Velocidad de propagación de las ondas longitudinales en el
suelo de fundación
Velocidad de propagación de las ondas transversales.

De acuerdo a la concepción de semiespacio elástico, las velocidades de


propagación de las ondas longitudinales y transversales se pueden calcular
por las siguientes formulas

C2 _ (1-u)•E
1 - (1+u)(1-2u)p
(3.12)

E
C2 - - - -
2- 2(1 + u)p

Dónde:
E: Módulo de elasticidad de la base de fundación.

3.4 MODELO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87

Los coeficientes de rigidez de compresión elástica uniforme Kz: e;);

desplazamiento elástico uniforme Kx: e;); comprensión elástica no

uniforme K(/): e;) y desplazamiento elástico no uniforme Kt/J: e;);


(Villareal, 2006. p. 36) se calculan por las formulas:

59
Kz = CzA
Kx = CxA (3.13)
K({) = CqJ/qJ
Kt/J = Ct/J/t/J
Dónde:
A: Área de la base de la cimentación (m 2 )
/({) : Momento de inercia (m4 ) del área de la base de la
cimentación respecto al eje horizontal, que pasa por el
centro de gravedad perpendicular al plano de vibración
jt/J : Momento de inercia (m4 ) del área de la base de la
cimentación respecto al eje vertical, que pasa por el centro
de gravedad de la cimentación (momento polar de inercia)

La principal característica elástica de la cimentación, es decir el

coeficiente de compresión elástica uniforme Cz :~ c;3


), se determina por

medio de ensayos experimentales. En caso que no exista dicha información


se puede determinar por la siguiente formula:

(3.14)

Dónde:
bo: Coeficiente (m- 1 ) asumido para suelos arenosos igual a 1;
para arenas arcillosas 1,2; para arcillas, cascajos, gravas,
cantos rodados, arenas densas igual a 1.5
E: Módulo de deformación del suelo en la base de la

cimentación, kPa (;2 ) determinadas por las tablas del

anexo de la investigación o en forma experimental


10 (m 2 )

Los coeficientes de desplazamiento elástico uniforme Cx;:; c; 3


);

compresión elástica no uniforme C((J: c; 3


) y desplazamiento elástico no

uniforme Ct/J;:; c; 3
); se determinan por las siguientes formulas:

60
Cx = 0.7Cz
C(/) = 2Cz (3.15)

Ct/J = Cz

En las propiedades de amortiguación de la base de la cimentación, se


deben de considerar las amortiguaciones relativas (, determinado por
ensayos de laboratorio. (Villareal, 2006. p. 37)

En el caso que no existan datos experimentales, la amortiguación


relativa para las vibraciones verticales (z se puede determinar por las
formulas:

Para las vibraciones establecidas (armónicas) o conocidas:

2
(z = t="" (3.16)
vPm

0.7
{=-
z.¡¡;;

Para las vibraciones no establecidas (impulsos) o desconocidas:

(3.17)

Dónde:
E: Módulo de deformación del suelo en la base de la cimentación
Cz: Coeficiente de compresión elástica uniforme
Pm : Presión estática media en la base de la cimentación

~1
(3.18)

Dónde:
Yts : Coeficiente de la condición de trabajo del suelo de fundación,
asumido igual a O. 7 para arenas saturadas de grano fino o
polvoroso y arcilla de consistencia movediza; y para el resto de
suelos es igual a 1
R: Resistencia de cálculo del suelo de fundación, determinado por la
Norma Rusa SNIP 2.02.01-83*

Las amortiguaciones relativas para las vibraciones horizontales y


rotacionales respecto a sus ejes horizontales y verticales, se pueden
determinar por las siguientes formulas:

~x = 0.6~z
(3.19)

Como característica de amortiguación, también se puede usar el módulo


de amortiguación para las vibraciones verticales «<>z, determinado por las
siguientes formulas:

Para las vibraciones establecidas (armónicas) o conocidas:

..... -~
'Vz- rr:-= (3.20)
-vez

0.5
«1> = -
z.¡c;
Para las vibraciones no establecidas (impulsos) o desconocidas, el valor
de «~>z, se incrementa en dos veces, en comparación con las establecidas
(armónicas) o conocidas. (Villareal, 2006)

Los módulos de amortiguación para vibraciones horizontales y


rotacionales respecto a sus ejes horizontal y vertical, se puede determinar
por las siguientes formulas:
62
<l>x = 0.6<1>z
(3.21)

3.5 MODELO NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS - 2006

Para calcular los apoyos elásticos de los nudos de una losa de fundación
o de un cimiento corrido, se debe trabajar con las áreas tributarias de cada
nudo y solamente obtener los resortes Kx, Ky y Kz. Al utilizar este tipo de
apoyos elásticos se consigue un modelo que considera razonablemente
bien la interacción suelo estructura.

Dónde:

Kx,Ky: Resortes transnacionales horizontales del punto (nudo) de apoyo


(kgf/m).

Kz: Resorte transnacional vertical del punto de apoyo (kgf/m).

Según la norma NBDS - 2006 acápite 9.1.2.6, en caso de que no se


disponga de los datos geotécnicos completos, se permite para edificaciones
clasificadas en el grupo C (edificios residenciales, de oficinas, etc.), utilizar
el siguiente procedimiento en función del resorte Kz:

Resorte vertical: (3.22)

Resortes horizontales: (3.23)

Dónde:

kb: Coeficiente de balasto (presión aplicada en una superficie de


suelo que produce un asentamiento unitario), normalmente se
obtiene por medio de un ensayo de "carga de placa".
Atrib: Área tributaria de un nudo de un cimiento corrido o losa de
fundación.

63
3.6 MODELO SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA

Una vez conocidos el movimiento de entrada y las funciones de


impedancia (resortes y amortiguadores equivalentes del suelo), la estructura
es modelada como una viga de cortantes con N grados de libertad en
traslación lateral. Si se consideran los grados de libertad que corresponden
a la traslación y el cabeceo de la base se establece un sistema de N+2
grados de libertad, como se muestran en la figura. Debido a que las
funciones de impedancia dependan de las frecuencias de excitación y de
que no existen modos clásicos de vibración, para determinar la respuesta
del sistema es conveniente utilizar el método de la respuesta compleja en la
frecuencia en conjunto con la síntesis de Fourier.

Figura 3.2 Sistema suelo estructura completa

Fuente: Solano (2012, p. 76)

Los grados de libertad del sistema suelo estructura son: {UeJ el vector de
desplazamientos de la estructura relativos a su base; Uc el desplazamiento
de la base relativo al movimiento efectivo U0 de traslación; y <Pe, la rotación
de la base relativa al movimiento efectivo <1> 0 de rotación. De acuerdo con lo
anterior, el vector de desplazamientos de la estructura es: (U0 + Uc){I} +
(<1> 0 + <~>c){H} +fUe} siendo {1} = {(h1 + D), (h2 + D), ... , (hN + D))T las
ecuaciones de movimiento del sistema pueden obtenerse a partir del

64
equilibrio dinámico de fuerzas en la estructura, así como de fuerzas y
momentos en la cimentación (Sola y Avilés, 2008. p. 76), esto es:

J' e<~> e+ Cr<l>c + Kr<l>c + KhrUc + McE(Üc + E<l>c)- Mo


=-]'e<~> e- McE(Üo + E<l>o)

Donde [Me], [Ce] y [Kc] son las matrices de masa, amortiguamiento y


rigidez de la estructura con base rígida; ]'e =fe - MeE 2 es el momento de
inercia con respecto al centroide de la cimentación. Además V0 =
{IJT{[cc]Üc+ [KclUc} es el cortante en la base de la estructura y M0 =
{HJT{[CclÜc + [Kc]Uc} el momento de volteo en la base de la cimentación.

Las matrices de masa y rigidez de la estructura tienen la siguiente forma:

o
[Me]=
lM,
! Mz
...
jJ
r l
o

-kz
+k, ... oo .
...
[Kc] = -~ 2 k 2 +k3
o o .-:·. k~
Donde M11 M2 , ••• ,MN son las masas concentradas y k 11 k 2 , ••• ,kN las
rigideces de entrepiso. A diferencia de las matrices de rigidez, la matriz de
amortiguamiento de la estructura no puede construirse a partir del
amortiguamiento de entrepiso, ya que estas cantidades no están bien
establecidas. Para construir la matriz de amortiguamiento se siguió la
metodología descrita por (Crouse y Mcguire, 2001 )..

Si el cortante y momento de volteo basales se expresan en términos de


la ecuaciones y sustituyendo se encuentran las ecuaciones de movimiento
del sistema tienen la siguiente forma matricial

65
Donde {U5 } = {{U }r + U
5 5 + <I>5 Y es el vector de desplazamiento del
sistema, de orden N+2. Además {M0 } y Uo} son vectores de carga definidos
como:

[Me]{/} }
{M0 } = {IJT[Mc]{I} +Me
{ {HJT[Mc]{l} +MeE

[Mc]{H} }
Uo} = { {J}T[Mc]{H} +MeE
{HJT[Mc]{H} +le

Mientras que [M5 ], [C5 ] y [K5 ] son las matrices de masa, amortiguamiento
y rigidez del sistema, estructuradas de las siguientes formas:

{O}
[Csl = rCcl
{oJT eh
{O}T Chr
~~l
Cr

{O} {O)]
[Ksl = rKcl
{OY Kh Khr
{oY Khr Kr

Los términos Cm y Km, con m = h, r, hr representan los resortes y


amortiguadores equivalentes del suelo. Aplicando transformada de Fourier
en ambos miembros, la ecuación matricial de movimiento del sistema se
reduce a:

Donde {U5 (w)}' y U'9 (w) representan respectivamente la transformada


de Fourier de la respuesta Ut(t) y la excitación U9 (t) del sistema. Al
multiplicar el término de la izquierda por w 2 se considera que la respuesta
{U5 (w)}' esta dada en aceleración.

66
Resolviendo las ecuaciones se obtiene la respuesta en la frecuencia del
sistema, los renglones del vector {U5 (w)}' corresponden a la aceleración
para cada uno de los grados de libertad del sistema. Para encontrar la
respuesta en términos de desplazamientos, se utiliza la siguiente expresión
que es la relación general que existe entre desplazamiento y aceleración
para la respuesta en frecuencia (Sola y Avilés, 2008. p. 78)

Sa(w) = w 2 Sd(w) (3.24)

Donde Sa(w)es la aceleración y Sd(w) el desplazamiento

Una vez establecida las respuestas tanto de aceleración como de


desplazamiento en la frecuencia, es posible determinar la correspondiente
respuesta en el tiempo utilizando la anti transformada de Fourier. Para ello
suele recurrirse al algoritmo de la transformada rápida de Fourier (Sola y
Avilés, 2008. p. 79).

3. 7 MODELO NORMA EE.UU. NIST GCR 12-917-21

La Interacción inercial se refiere a los desplazamientos y rotaciones en el


nivel base de una estructura que resultan de las fuerzas de inercia
impulsada como cortante basal y momento. Por ende se describen los
efectos de interacción suelo-estructura inerciales. Inerciales y
desplazamientos rotaciones, pueden ser una fuente significativa de
flexibilidad y de disipación de energía en el suelo-estructura del sistema.

Comportamiento De Sistema De Estructura De Terreno

Una base rígida se refiere a los soportes del terreno con rigidez infinita
(i.e., Sin elasticidad del terreno).

Una fundación rígida se refiere a los elementos de la fundación con


rigidez infinita (i.e., No Deformable). Una base fija se refiere a una
combinación de unos elementos rígidos de la fundación adelante

Un análisis bajo flexible considera la conformidad (i.e., La


deformabilidad) de Ambos los elementos de la fundación y el terreno.
67
Considere una estructura de grado de libertad sola con rigidez, k, y
masa, m, descansando En una base fija, esta bosquejado en la figura. Una
fuerza estática, F y deflexión ~:

/)¡= F /k (3.25)

De la dinámica estructural, la frecuencia natural de vibración w y periodo


T, de la estructura es dada por Clough y Penzien (1993) en:

w= 1
T = -21t
(L)
ft
= 2rr -k (3.26)

Sustituyendo las ecuaciones se obtiene una expresión para el periodo:

2 _ ( )2 ~ _ ( )2 mA (3.27)
T - 21Z' {F/A)- 21Z' (F)

Figura 3.3 La ilustración esquemática de deflexiones causadas por la


fuerza a la que se aplicó: (la primera) La estructura de la base fija; Y (la
segunda) la estructura con vertical, horizontal, y La flexibilidad giratoria
en su base.

m m

y L X

Fuente: Soii-Structure lnteraction for Building Structures, pag. 34

Ahora considere la misma estructura con sistemas verticales,


horizontales, y giratorias en su la base, representando los efectos de
flexibilidad del terreno en contra de · una fundación rígida, como esta
bosquejado en la figura. La rigidez vertical en la dirección de la z es kz

68
implícito, la rigidez horizontal en la dirección de x es kx implícito, y la
primavera giratoria es kyy implícito, representando rotación en el plano de x-
z (acerca del eje de y-y). Si una fuerza, F, es Aplicado para mover en la
dirección x, la estructura dobla, como lo hace en el punto de la base del
sistema, pero el esfuerzo al corte de base (F) doble la horizontal por u1 , y la
base por el momento (F*h) ejerce la giratoria por 8. Consecuentemente, la
deflexión total Con relación al campo libre en lo alto de la estructura, de
desplazamiento A:

(3.28)

De las ecuaciones substituyendo se obtiene, una expresión para base


flexible obtenido del período, T:

T= (3.29)

La ecuación puede ser aplicada a las estructuras de multigrados de


libertad tomando la altura, h, como la altura del centro de inercia para la
primera forma de modo. Esto es comúnmente llamado la altura modal
efectiva, cuál es aproximadamente las dos terceras partes de la altura de la
estructuran, y tomado como 0.7 veces la dentro de la altura en ASCE/SEI 7-
10 (ASCE, 2010). En tales casos, el alargar períodos, tiene aplicación solo
para el primer modo de período.

En un trabajo previo de Veletsos y Nair (1975) y 8ielak (1975), se ha


demostrado que los parámetros adimensionales que controlan período de
alargamiento son:

Donde hes la altura de la estructura (o la altura del centro de masa del


primer forma de modo), 8 y L se refieren a la mitad de la anchura y de
longitud media de la fundación, m es la masa (o masa modal efectiva), pes
la densidad de masa del suelo, y V es la de Poisson, relación del suelo. El
trabajo previo era aplicable a las fundaciones circulares, y ha sido adaptado
aquí por formas rectangulares, considerando la relación, 81 L.

69
En la medida que hfT cuantifica la rigidez de la superestructura, el
término h 1 (Vs*T) en Ecuación representa la relación de rigidez-estructura
y el suelo. El término h 1 T tiene unidades de velocidad, y será mayor para
los sistemas que resisten la fuerza lateral rígida, como cizalla paredes, y
más pequeños para los sistemas flexibles, tales como marcos de momento.
La onda de corte velocidad, Vs, está estrechamente relacionado con el
módulo de cizallamiento del suelo, G, calculado como:

(3.30)

Además de período de alargamiento, el comportamiento del sistema


también se ve afectada por la amortiguación asociada con la interacción
suelo- fundación, referido como fundamento de amortiguación, B¡

Esta amortiguación se compone de dos partes: (1) Las aportaciones de


la histéresis del suelo (amortiguación de histéresis); y (2) la radiación de la
energía de distancia, en la forma de ondas de tensión, desde la fundación
(amortiguación radiación). Amortiguación de la Fundación es un
contribuyente directo al sistema flexible de la base de amortiguamiento, 8 0

1
8 0 =B¡+-B·
rn l (3.31)

Donde Bt es el amortiguamiento estructural en la superestructura


suponiendo una base fija, la cual generalmente se toma como 5% para los
sistemas estructurales típicos . Cálculos más refinados de Bi.

Estos son posibles basado en el tipo de sistema estructural y la


configuración, como se describe en PEER/ATC-72-1, Modelado y criterios
de aceptación para el Diseño Sísmico y Análisis de los edificios de altura
(ATC, 2010). Observaciones a partir de estudios de caso (Stewart Etal.,
1999b) han demostrado que B¡ varía desde aproximadamente O% a 25 %.
El exponente, n, en el término período de alargamiento en la ecuación se
toma como 3 para linealmente viscoso amortiguamiento estructural, y 2 de
otro modo (por ejemplo, para la amortiguación de histéresis) (Givens, 2013).

70
Ecuaciones Para Relación Fundación - Estructura, La Rigidez Y
Amortiguación (Modelo Para Cimentaciones Rígidas Y Suelos
Uniformes)

Funciones de relación fundación estructura representan la rigidez y


amortiguación dependiente de la frecuencia donde predominan las
características de la interacción suelo- cimentación.

Las clásicas soluciones para la evaluación de la función de relación se


puede escribir como (Luco y Westman, 1971; Veletsos y Wei, 1971 ):

(3.32)

Donde ki denota la función de relación de valor complejo; j es un índice


que indica los modos de desplazamiento en traslación o rotación; ki y Ci
denotan la dependencias de frecuencia en rigidez de fundación y
coeficientes de amortiguador, respectivamente, para el modo de j; y w es la
frecuencia circular (rad/s). Un amortiguador con coeficiente de ci representa
los efectos de la amortiguación asociada a la interacción suelo -
cimentación. Una forma alternativa

(3.33)

Dónde:

Pi=;:~ (definido para ki >O) (3.34)


}

Una ventaja de la expresión para Bien términos de cien la Ecuación es


que, en resonancia del sistema de SSI, Bi puede ser interpretado como una
fracción del amortiguamiento crítico en el sentido clásico (Ciough y Penzien,
1993). Un inconveniente de la ecuación es que, como ki se aproxima a
cero, Bj tiende a infinito.

71
3.8 MODELO NORMA JAPONESA PARA LA CONSTRUCCIÓN

El Estrés De Cambio En El Suelo

El estrés se produce dentro del cambio en el suelo, que afecta al suelo


en sí a una estructura que está en contacto con el suelo. Se define como el
agente de los factores que dan a este efecto.

Acción De Tierra

El estrés de la cimentación se altera bajo la influencia de una fuerza


inercial tales como las fuerzas de terremoto y las aguas subterráneas.
Como resultado de ello, se aplica la presión de la tierra a la estructura que
está dentro del suelo. Además, la fuerza de cuerpo se aplica a la propia
tierra. Se trata como una acción de terreno de la fuerza de cuerpo como las
fuerzas internas y la presión de la tierra, la presión del agua de las fuerzas
externas son como éstos.

Presión De La Tierra

El tamaño de la presión del suelo, tienen diferentes propiedades


dependiendo de los términos relativos de desplazamiento entre la tierra y la
estructura, la presión activa de la tierra es la presión de la tierra cuando se
alcanza el estado de plástico del nuevo suelo, mientras que el empuje
pasivo es la presión del suelo.

Del suelo

La unidad de peso de la tierra, que varían dependiendo de la situación y


el grado de saturación de la saturación, el agua húmeda y seca, y, es
necesario prestar atención a estos se calcularán de acuerdo con la presión
de la tierra.

Resistencia al corte

Resistencia al corte del suelo, ya que muestra un valor diferente por el


tamaño o el estilo de la naturaleza de la capa del suelo, historia estrés y

72
estado de estrés, se produce, es necesario tener en cuenta de manera
apropiada.

Presión terrestre actuante durante un terremoto

Cuando la evaluación de la presión de la tierra srsmica, el


desplazamiento y la aceleración de respuesta de la planta tiene una gran
influencia. Además, al convertir la intensidad similar, es necesario evaluar
cuidadosamente consideradas las características de respuesta del suelo.

El coeficiente de balasto

Coeficiente de balasto es una constante que está relacionado con la


interacción de la tierra y estructuras enterradas. En otras palabras, no sólo
la naturaleza del suelo, cambios en el estado de la tensión de tierra en la
dirección de profundidad, coeficiente de balasto se evalúa con la debida
consideración de la influencia de la rigidez de la estructura diana se cargó
más ancho y la tasa de carga.

Método De Disefio Y Comportamiento Sísmico De La Estructura

Consideramos más básico la preparación de método de diseño sísmico


de estructuras involucradas en el suelo, estas estructuras Es que se apoya
en el suelo circundante. En ese sentido, el punto de apoyo en la
superestructura al suelo (condiciones de apoyo Es el mismo que eventos},
pero en la superestructura, la condición de soporte está bien definido y se
trató de forma normal e inmuebles Considerando que el Ru (resistencia del
suelo), ya que tiene una naturaleza muy compleja, en general, es difícil
determinar una clara las condiciones de apoyo. Por lo tanto, el diseñador, y
que en base a los resultados del estudio del suelo, para determinar las
condiciones de apoyo, y para diseñar los cálculos Debido a que es, es
necesario tener en cuenta suficientemente el estudio del suelo subyacente y
la evaluación de las propiedades físicas del suelo. A continuación, recibir
una fuerza de reacción del suelo, así como ejercer una fuerza sobre el
terreno circundante, estas estructuras se llaman Y eso se produce la
interacción entre el suelo y la estructura.

73
Análisis De La Interacción Dinámica De Suelo Y La Estructura

La interacción dinámica de la estructura del suelo y la base es una que


confiere un efecto significativo sobre la resistencia sísmica de la estructura

El Comportamiento tiene una gran influencia en la respuesta sísmica de


la estructura superior Son aquellos, la elucidación de la interacción dinámica
de la estructura del suelo y la base, Es una consideración importante en la
ingeniería sísmica. Esta interacción dinámica Cuando se tiene en cuenta, en
comparación con el tamaño de la estructura, planta significativamente
grande Debe considerarse en tres dimensiones la propagación de,

Método usando una teoría de ondas elásticas amplia-grande en


comparación con la estructura Posición que hace hincapié en la influencia
de la disipación de la onda a la tierra y para la dependencia de la frecuencia
de la respuesta de estas estructuras, sin embargo el número de Forma de la
base, el perfil de la planta de la dificultad de análisis físico en Estás obligado
pensado para simplificar considerablemente

Método de los elementos finitos a este (FEM) Se caracteriza por, Método


de acuerdo con la heterogénea modelo, la estructura y la geología de
configuración de tiempo discreto principalmente Estaba en condiciones de
evaluar el impacto de tales no lineal de la tierra alrededor de la estructura

En comparación con el suelo flexible es generalmente subestructura De


iKoto, el patrón de las ondas que escapan en el suelo que esto, Se observa
que depende fuertemente de la forma de la parte subterránea de la
estructura, Al especificar el tipo de generación, revisión rigidez del suelo
para apoyar estas estructuras.

(3.35)

74
Dónde:

p: Densidad de varilla
A: Sección transversal de la varilla
u: Desplazamiento de rotura de la varilla
G: Módulo de cizalla miento de elasticidad de la varilla

Frecuencia de la relación entre el desplazamiento de cizalladura y la


fuerza de cizallamiento)

El próximo con considerable exactitud por modelo Voigt generalizado Le


mostré lo Nijieru. El patrón de difusión de la onda, dependiendo de cómo la
excitación de la planta

Es necesario tener en cuenta la difusión de la forma de onda, este


complejo rigidez en la dirección horizontal del plano infinito que apoya el
disco de la siguiente

Viene dada en forma de.

(3.36)

Aquí

{4Ki(ibo)K1 (iao) + ia0 K1 (ibo)Ko(iao) + ib 0 K0 (ibo)Kt {ia0 )}


T = {iboK0 (ib 0 )K1 (ia 0 ) + ia 0 Kt (ibo)K0 (iao) - aoboKo(ibo)Ko(iao)}

W*To
a 0 = -V.-,b0 = a 0 fn
S

n = ..j2(1- v)/(1- 2v),i = H


Dónde:

Ki: Función de balasto de deformación


v: Relación de Poisson
G: Módulo de cizallamiento del suelo

75
CAPITULO IV

4. METODOLOGÍA DE CÁLCULO

4.1 INFORMACIÓN GENERAL:

4.1.1 UBICACIÓN

La "Residencial San Martín" se ubica en la manzana 11, lotes 11 del Jr.


Los Gladíolos N° 342, zona correspondiente al distrito y provincia de
Huancayo, departamento de Junín.

4.1.2 INFORMACIÓN UTILIZADA

Para seguir la línea de investigación del ingeniero Miguel Curí Rosales


del tema de tesis: diseño por desempeño de una edificación de albañilería
confinada de 4 pisos usando un análisis no lineal estático, donde se
incorpora el análisis de interacción suelo - estructura en albañilería, por
ende se opta por la reproducción, de la forma de cálculo y formato de tablas
de la presente tesis de investigación.

4.1.3 DISTRIBUCIÓN ARQUITECTÓNICA

El edificio está constituido por ocho departamentos, dos por piso y cada
departamento se componen de una sala, comedor, cocina, patio, baño, tres
dormitorios.

•!• Número de pisos: N=4


·:· Altura de piso a techo: h=2.40 m
·:· Espesor de losa aligerada: e=0.17 m
·:· Espesor de muros de Albañilería: t=23,13 cm

4.2 CARACTERÍSTICAS DE LA EDIFICACIÓN:

• Sistema estructural: Albañilería Estructural

76
• Uso: Vivienda Multifamiliar
• fe: concreto 175 kgfcm 2
• f'm: albañilería 65 kgfcm 2
• ¡,·
y· 4200 kgfcm 2

4.3 PARÁMETROS SÍSMICOS:

• Factor de zona: Z=0.30


• Factor de amplificación de suelo: 5=1.20
• Factor de uso de Edificación: U=1.00
• Factor que defina la plataforma del espectro: Tp=0.60
• Factor de reducción: Rx=6.00, Ry=6.00

4.4 CARACTERÍSTICAS DEL SUELO:

• Tipo de suelo: SC-SM


(Arena Arcillo/Limosa)
• Presión Admisible: O't: 1.6 kgfcm 2
• Contenido de humedad natural: 11%
• Densidad unitaria: 1.80 grfcm 3
• Contenido de sales: 0.09%
• Angulo de fricción interna: 26°
• Cohesión: 0.70 kgfcm 2
• Permeabilidad: 1.75 * 10- 2 cmfseg
• Módulo de Corte: 65 kgfcm2
• Coeficiente de Balasto: 3.05 kgfcm 3
• Coeficiente de Poisson: Us = 0.35
• Modelo de elasticidad del suelo: Es= 70MPa

4.5 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES:

4.5.1 ALBAÑILERÍA

ladrillo clase V solidos (30% de huecos) tipo King Kong de arcilla


77
• Mortero tipo P1: cemento - arena: 1:4
• Pilas: resistencia a compresión f' m: 65 kgjcm 2
• Módulo de elasticidad Em: 32500 kgfcm2
• Módulo de corte Gm: 13000 kgjcm2
• Módulo de Poisson V: 0.25

4.5.2 CONCRETO:

(Ladrillo clase V solidos (30% de huecos) tipo King Kong de arcilla)

• Resistencia nominal a compresión f' e: 175 kgfcm 2


• Módulo de elasticidad Em: 200000 kgfcm2
• Módulo de Poisson V: 0.15
• Corrugado, grado 60 f'y: 4200 kgjcm 2

Figura 4.1 Plano de distribución de planta típica de edificación de


albañilerfa estructural
I!>A

~ ~ p
1
¡?( ~'!! 9 p ~ ~
~ 1~ ~
1.45 2.00 2.00 2.00 1.45 1.45 2.00 ~ 1.-45 2.00 2.00 1.<5
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

PATKl PATIO

<D- .15

----ª~

<D-·

Plano de distribucion
planta típica

Fuente: Curf (2011, anexo)

78
4.6 ESTRUCTURACIÓN

4.6.1 MUROS

La estructura está compuesta en sus dos direcciones principalmente por


muros confinados que serán sometidos a cargas debido a la distribución de
la losa, en nuestro caso tenemos una losa aligerada. Curi (2011 ).

4.6.2 ESCALERA

La escalera se apoya sobre las vigas del tramo 1-2 de los ejes O y F.

4.6.3 ALFEIZARES

Los alfeizares de ventana serán aislados de la estructura principal, para


un mejor comportamiento de la estructura en general. Curi (2011 ).

4. 7 ESPESOR EFECTIVO DE MURO

Por estar ubicado en la provincia de Huancayo correspondiente a la


zona sísmica dos, el espesor efectivo mínimo, descontando tarrajeo, es de
t = h/20 = 240/20 = 12cm. Con lo cual, se utilizara muros en aparejo de
soga con espesor efectivo igual a 13cm. Curi (2011).

Pe = 4 * 226.64 * 1 = 906.56 ton

Para el caso de columnas empleamos 255 de "V", porque sabremos que


también habrá muros. Tomando un números de columnas de 49.

113 113
H= (
V5 * H2 )
=
( 0.25 * 815904 * 252
2
)
= 26 55 = 30cm
nc *E * Ec * b 49 * 0.005 * 15000 * .J210 * 13 ·

Tomaremos este valor referencial ya que se utilizara el criterio de


acuerdo al área tributaria de cada muro para obtener sus dimensiones
definitivas de cada columna de confinamiento. Curi (2011 ).

79
4.8 DENSIDAD MÍNIMA DE MUROS REFORZADOS

La densidad mínima de muros reforzados, para cada dirección del


edificio, se determinara con la expresión

Area de corte de muros reforzados LL* t ZUSN


-------:--------- = > --
Area de planta típica Ap - 56

LL *t 0.3 * 1 * 1.2 * 4
Ap ;::= = 0.0257
56
Dónde:
L: Longitud del muro (L>1.2m)
t: espesor efectivo de muro
Ap: área de planta típica 136.51m2
Z: 0.3 zona sísmica (zona 2)
U: 1 uso de edificación
S: 1.2 suelo intermedio
N: 4 número de pisos

En la tabla 4.1 se indica la longitud de muros, además se verifica la


densidad de muros que representa el edificio en cada dirección excedente
al valor mínimo reglamentario de 0.0257. Curi (2011).

Tabla 4.1 Densidad de muros confinados


DENSIDAD DE MUROS CONFINADOS
DIRECCION X-X DIRECCIONY-Y
MURO l(m) t(m) Ac(m2) MURO L(m) t(m) Ac(m2)
1X 4.150 0.130 0.540 1Y 7.350 0.130 0.956
2X 2.550 0.130 0.332 3Y 3.675 0.130 0.478
3X 3.400 0.130 0.442 4Y 2.625 0.130 0.341
4X 3.475 0.130 0.452 6Y 3.675 0.130 0.478
5X 2.075 0.230 0.477 8Y 2.525 0.130 0.328
6X 3.600 0.130 0.468 10Y 7.275 0.130 0.946
7X 5.675 0.130 0.738 12Y 3.675 0.130 0.478
8X 4.550 0.130 0.592 14Y 2.525 0.130 0.328
9X 4.150 0.130 0.540 16Y 3.675 0.130 0.478
10X 2.550 0.130 0.332 17Y 2.625 0.130 0.341
llX 3.400 0.130 0.442 19Y 7.350 0.130 0.956
12X 3.475 0.130 0.452 - - - -
13X 2.075 0.230 0.477 - - - -
14X 3.600 0.130 0.468 - - - -
15X 5.675 0.130 0.738 - - - -
:HAc/Ap)= 0.055 ok 'f.(Ac/Ap)= 0.045 ok

80
Podemos determinar la longitud mínima de muros, expresada en metros
lineales en cada dirección

Lmin = 0.042 *A * N = 0.042 * 226.64 * 4 = 38.08


Las longitudes obtenidas en la dirección X y en la dirección Y son de
54.40m y 57 .825m respectivamente. Por lo tanto podemos mencionar que
cumple la longitud mínima en ambas direcciones. Curi (2011 ).

4.9 VERIFICACIÓN DEL ESFUERZO AXIAL POR CARGA VERTICAL

La resistencia admisible (Fa) a compresión de los muros de albañilería


está dada por la expresión: Curi (2011).

2 2
Fa = 0.2 * f' m h )
[1 - ( 35 t
]
= 0.2 * 650 1 - [ ( 240
* ) ]
= 93.83 ton
m2 :::; 0.15 * f' m
35 13

Valor que no puede superar a 0.15 * f' m = 0.15 * 650 = 97.50 tonfm 2 .
Por lo tanto gobierna 93.83 tonfm 2 • Curi (2011 ).

Para la verificación por comprensión axial de los muros confinados, se


debe cumplir la siguiente expresión fa:::; Fa. donde fa= (PD + PL)/A

Figura. 4.2 Plano de áreas tributarias de muro confinado


1X 9X
1.90 /'1 1.90 1.90 -7 1.90 /
l"'
'
/
!"" ""
6y 5.09 5.0912Y 4.26
'
14.15 4.26 1 4.25
~3Y
4.14 5.75
¡
5.75 4.14 4.25
16Y
4.15

1Y
V 2X 1.ao 1 ( .
1.79 3X "" V1.24 1 !10Y
11~ 1/·---11X 1.79 1 ( 1.80 10X """
j~ Tao ):.?_ :.?1 1.68 1.21 1
,1.46 1.46
1
1
1.21 1.68 g_ lY 1.80 /
3¿¡ 1.68 4X 1.21 1.21 h2X 1.68 ¡32
- 4.03
4.13 4.03 !3~2.7i -· 2.40
1 2.43 2.43 1
2.40 2.i7 ~- '
4.13
3.00 ;17y
2.8~ r , . 8 7
1
1.93 1.93
1/ 1.90 5X"" 4Y
··--··"-
6X 14X i/13X 1·90
. - - -- - """ '
·~ 1.4~ t---,_2.20
~

2.20_,---- r---1,.42
6.52 6.52
1

.78 ]~ e-- 4.10 1- ~ 1.78

8.58
Oo
"' o
1 1 Oo•
"'' 8.58
1
BY 5.68 o
7X BX 4Y~/ 15X
-
"""
Fuente: Curi (2011, anexo)

81
Se muestra un cuadro de resumen con los valores obtenidos en los
muros del primer piso que cumplen con los valores que lo gobiernan

Tabla 4.2 Verificación por Compresión Axial


COMPRESION AXIAL
OIRECCIONX OIRECCIONY
l MURO L(m) P(Ton) Espesor fa(ton/m2) MURO L(cm) P(Ton) Espesor fa(ton/m2)
1X 4.150 16.240 0.130 30.101 1Y 7.350 29.092 0.130 30.447
2X 2.550 11.454 0.130 34.551 3Y 3.675 20.197 0.130 42.276
3X 3.400 17.405 0.130 39.378 4Y 2.625 16.009 0.130 46.914
4X 3.475 20.045 0.130 44.372 6Y 3.675 21.194 0.130 44.362
5X 2.075 22.166 0.230 46.445 8Y 2.525 11.073 0.130 33.734
6X 3.600 20.570 0.130 43.954 10Y 7.275 46.150 0.130 48.798
7X 5.675 26.682 0.130 36.167 12Y 3.675 21.194 0.130 44.362
8X 4.550 23.892 0.130 40.392 14Y 2.525 11.073 0.130 33.734
9X 4.150 16.240 0.130 30.101 16Y 3.675 20.197 0.130 42.276
10X 2.550 11.454 0.130 34.551 17Y 2.625 16.009 0.130 46.914
11X 3.400 17.405 0.130 39.378 19Y 7.350 29.092 0.130 30.447
12X 3.475 20.045 0.130 44.372 - - - - -
13X 2.075 22.166 0.230 46.445 - - - - -
14X 3.600 20.570 0.130 43.954 - - - - -
15X 5.675 26.682 0.130 36.167 - - - - -

4.1 O ANÁLISIS ANTE EL SISMO MODERADO

Se hará un análisis estático ante las acciones del sismo moderado,


modelando al edificio mediante elementos Shell (muros) y elementos frame
(vigas y columnas), empleando el programa ETABS V9.7.4 De acuerdo a la
Norma E.070, el sismo moderado se define como aquél que origina fuerzas
de inercia iguales a la mitad de las correspondientes al sismo severo (donde
R = 3, según la Norma E.030), esto significa que para el sismo moderado
puede emplearse un factor de reducción de las fuerzas sísmicas elásticas R
= 6. (San Bartolomé, 1999)

Cabe mencionar que de efectuarse el análisis ante el sismo severo,


podría obtenerse en los muros fuerzas cortantes últimas (Vu) que superen a
su resistencia (Vm), esto no significa que el muro colapse, sino que incurrió
en su régimen inelástico, redistribuyéndose la diferencia de cortantes (Vu -
Vm) en el resto de muros conectados por el diafragma rígido, con lo cual, el

82
análisis elástico ante el sismo severo perdería validez. Por ello, es preferible
efectuar el análisis ante el sismo moderado. (San Bartolomé, 1999)

4.11 ANÁLISIS ESTÁTICO (NORMA PERUANA E.030)

Este método representa las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de


fuerzas horizontales actuando en cada nivel de la edificación

4.11.1 CALCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE

El cortante en la base está dada por V = z * U * e * S * P/R, donde P es


el peso total de la edificación y C/R ~ 0.125. Curi (2011 ).

Para determinar en forma manual el periodo fundamental se recomienda


a usar el procedimiento de análisis dinámico ya que esto considera las
características de rigidez y distribución de masas de estructuras. Para este
procedimiento se puede usar la siguiente expresión: Curi (2011 ).

2
"'R1 * D·1
T = 2n .t..
g * L F¡ * D¡

Pero este procedimiento no considera los efectos de los elementos no


estructurales entonces el valor obtenido de la multiplicación por 0.85
teniendo así: Tx = 0.85 * 0.2237 = 0.1901s Y Tv = 0.1862s, lo cual es
comparable con lo que nos da la norma E.030 T = H/60 = 10.80/60 =
0.17s. Este último valor se utiliza cuando realizamos solo el análisis estático.
Curi (2011 ).

Las masas del primer piso y del último deben de corregirse a la mitad de
sus alturas de sus entrepisos correspondientes, a fin de afinar resultados de
dichas masas. Curi (2011 ).

83
Tabla 4.3 Masas de entrepiso

Piso Diafragma Masa (ton) Peso (tonf)

STORY4 04 13.81 135.43


STORY3 03 21.13 207.21
STORY2 02 21.27 208.59
STORY1 01 21.27 208.59
Total 759.82

El cálculo de las cortantes basales del caso estático, para las


direcciones "X" y "Y".

Tabla 4.4 Fuerzas sfsmicas de la edificación

Dirección X DlreccionY
Vxest. 113.9728863 Vyest. 113.9728863
z 0.3 z 0.3
u 1 u 1
ex 2.5 CY 2.5
S 1.2 S 1.2
p 759.82 p 759.82
RX 6 RY 6

Cortante en cada nivel de la edificación de albañilería, donde las


cortantes para sismo severo, de acuerdo a la norma es el doble del cortante
obtenido por el sismo moderado

Tabla 4.5 Fuerzas inerciales de cada piso

NIV B. Pi (ton) Hi(m) PixHi (ton -m) Fl (ton) Vi (Moderado) (ton) Vi (Severo)(ton)

1.00 208.59 2.52 525.64 13.29 113.97 227.95


2.00 208.59 5.04 1051.28 26.58 100.69 201.37
3.00 207.21 7.56 1566.54 39.60 74.11 148.22
4.00 135.43 10.08 1365.13 34.51 34.51 69.02
TOTAL 759.82 4508.60 113.97

84
4.12 MODELACIÓN DE LA EDIFICACIÓN DE ALBAÑILERÍA POR
EL PROGRAMA ETABS V9.7.4

Como programa informático de soporte se utilizó el ETABS V9.7.4,


analizando la estructura por el método estático para sismos.

Figura. 4.3 Modelación en ETABS V9. 7. 4 sin considerar la flexibilidad de


la base de fundación

~~~~ ~ ~~~~
~ ~7WY 7ro/ \.( ~w Y m SiORY4

SiORY3

SiORY2

SiORY1

BASE

4.12.1 DESPLAZAMIENTOS LATERALES, DISTORSIÓN IN ELÁSTICA, Y


REGULARIDAD TORSIONAL

Para el sismo X-X tenemos el mínimo y máximo desplazamiento en los


ejes 7 y 1, para el sismo Y-Y tenemos el mínimo y máximo desplazamiento
en los ejes A y U respectivamente. Curi (2011 ).

En las tablas 3.6 y 3. 7 se aprecia que los valores de "RT" son menores
que 1.3 por tanto, el edificio califica torsionalmente como regular y no hay
necesidad de reducir el factor R.

85
Figura. 4.4 Desplazamiento en Etabs V9. 7. 4

fikl"'y¡..l!ñ--iolul---""""lll><iom~
lo~ ¡;¡~~·.;-;:. -,-¡·•c.-~: .::-p..-~je-~ li!>d~i ¡¡¡.-:;-;-~¡¡¡) ~-]ntt v
11M·- ;~·?.i ~~--- - - - - - - - - · - - · ·
i'• ·f· :o ~: • ~ ,1:1 "\: 2! ~ ~' 'l' 11i1 ;<;;¡, 11!' •? • 'I · Q •
1
T ·: 11· C • • ~.HI O -<! ' 11 :: ';1; • !.: - ¡.¡ '\.' c:l.

·j~ -~~-· ~"""'""--



'
-- -

''
o
JI{

u
u
(l

"" - ..., -..~t"·-......... - ..... ;·-·- ·-··- ·-·-


,
..........
- .................. ....... [-01-
z
E

.......
uz
"" "' RZ
'

~=
.,_,
Uill:illil
"'
01
·--
.
'
,_
um
IUOU

·-··- ··-
ltllll
.....
~-
~-
~-
~-
"'
"'
"'
"' ""'
'""
,
~-
'"'
1

Tabla 4.6 Desplazamiento en X-X


OESPlAZAMlENTOS tATCRAI.ES· SISMO EN X~
CENTRO DE MASA (CG) EJE7 EJE1
RTcd7/(1/2/(d7.01))
NIVR D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m)
4 0.004700 0.001000 0.005004 0.001023 0.004262 0,000920 1.05 01(

3 0.003700 0.001300 0.003981 0.001358 0.003342 0.001182 1.07 01(

2 0.002400 0.001400 0.002623 0.001506 0.002160 0.001298 1.07 01(

1 0.001000 0.001000 0.001117 0.001117 0.000862 0.000862 1.13 01(

Maxlma dlstorslon lnelastlca se da en el 2doplso: 0.0027 < 0.005 01(

Tabla 4. 7 Desplazamiento en Y-Y


DESPLAZAMIENTOS LATERALES· SISMO EN Y·Y
CENTRODEMASA CGI EJEA EJEU
RT=d7/(1/2/(d7.01))
NIVR D(m) 1 d(m) D(ml 1 d(m) D(m) 1 d(m)
4 0.005100 0.000900 0.004357 0.000805 0.004357 0.000805 1.00 01(

3 0.004200 0.001300 0.003552 0.001164 0.003552 0.001164 1.00 01(

2 0.002900 0.001600 0.002388 0.001347 0.002388 0.001347 1.00 01(

1 0.001300 0.001300 0.001041 0.001041 0.001041 0.001041 1.00 01(

Maxlma distorslon lnelastlca se da en el2do piso: 0.0029 < 0.005 01(

4.12.2 DISEÑO POR SISMO MODERADO, RESISTENCIA AL CORTE


GLOBAL, FUERZAS INTERNAS ANTE EL SISMO SEVERO

En la tabla 4.8 mostramos las fuerzas internas en los muros XX y muros


YY del análisis estático para un sismo moderado

En la tabla 4.9 corresponde a las cargas verticales en muros

86
Figura. 4.5 Fuerzas Internas en Etabs V9. 7.4
- --
A ETAIS Nanlinur'V9.7A·NORM.f.Pm.JANA
--- -- ------- ' -
='"
--. --·-
ti

r-i:~~~2~:¡ !:~¡;;f~-~~r.\~;.~~¡~-.;~;r:~1i-:;¿_~
~--

-··--- --- ···-- -- ~ -- -~ ~- ----


j~ )iE!fwrionV--7 ~J-lo..gnrn (fS) -;_ ª -~- li,~V~eW-7 Mornml-3~ (FS)
~--
§L.!J

'\.' .'. ~~ ~ ~M$


~~~~
1 G • 'J 10 <
$ ~~$
!J 11 V
$~~ o " 1 ~ "

'

1111~
l'l
JI(

l}

..
t_;


~

111 1
'

li1''--
........_
..,.·:-:-::---~~-------------

______ ::¡

Tabla 4.8 Fuerzas Internas


FUERZAS INTERNAS DE Ve y Me
STORYl STORY2 STORY3 STORY4
Descrlp.
VefTonl Me(tonxm) VefTonl Me(tonxm) VefTon) Me(tonxm) VefTon) Me(tonxm)
M1X 4.4800 9.6510 4.6800 8.1450 3.3300 5.0830 1.5700 2.2290
M2X 3.0600 5.1780 3.3100 4.6300 2.3900 3.0100 1.2000 1.4310
M3X 3.6100 6.4440 4.1400 6.3090 3.0500 4.3110 1.5900 2.1530
M4X 4.7800 9.0350 5.3100 7.9350 3.7800 4.9040 1.8600 2.1860
M5X 5.9300 10.4950 5.6700 8.0840 3.4500 4.2430 0.9300 0.9550
M6X 17.4100 8.6070 18.4100 4.8980 13.9100 4.3400 2.8100 3.4010
M7X 6.7100 13.5910 8.8800 14.3630 7.2000 10.5400 4.7400 6.2910
M8X 5.8400 12.2390 7.4000 11.5420 5.5700 7.3720 3.1600 3.9140
M9X 4.4800 9.6500 4.6800 8.1370 3.3300 5.0710 1.5700 2.2140
M10X 2.9800 5.1680 3.0800 4.4220 2.0500 2.6390 0.8000 0.9550
M11X 3.2300 6.7150 3.3200 5.3180 2.2800 3.0660 0.9900 1.2320
M12X 4.6600 9.1340 4.9700 7.6920 3.2900 4.4000 1.2800 1.5340
M13X 5.1800 10.2060 4.0700 6.1630 1.9500 2.1840 -0.3100 -0.6440
M14X 17.4100 8.6070 18.4100 4.8980 13.9100 4.3400 2.8100 3.4010
M15X 6.2700 15.9770 7.8200 14.5930 5.9300 9.4160 3.4400 4.8310
M1Y 18.1900 42.3970 17.0400 33.2660 12.2600 20.8700 5.4000 7.9840
M3Y 8.5500 15.1140 7.9600 11.2740 5.7900 7.0920 2.6500 2.9610
M4Y 5.0400 7.2200 5.1500 6.6710 4.1200 5.1130 2.4600 2.9190
M6Y 8.0300 14.2640 7.5500 10.9140 5.2700 6.6830 2.1100 2.4220
M8Y 4.1200 6.4170 3.8100 5.0910 2.8000 3.4210 1.3000 1.5140
M10Y 15.8300 28.4700 16.9700 27.6400 13.2600 19.5180 7.6200 9.7340
M12Y 6.6500 12.8840 6.1200 9.3010 3.9300 4.9760 1.1200 1.1670
M14Y 3.2300 5.5820 2.6000 3.7760 1.3900 1.7500 -0.0800 -0.1750
M16Y 6.5000 11.6960 6.7300 9.5820 4.9200 6.0610 2.3700 2.6880
M17Y 3.1900 5.5230 2.7700 3.9620 1.6900 2.0550 0.3700 0.3260

87
Figura. 4.6 Carga Vertical en Muros en Etabs V9. 7. 4
= ¡;¡¡
~
ja ETABS Nonlinw._g.7A· NORMA PERUANA
. . ... - - -- -- - ~- - .. . -- - - . -·"
¡;lo[oOtl'Jool!ó~-------11$ - . -·-
DI#¡;¡~~,,_.:, -•~ .:-:;", PJIJ·~~-'IJ ,.1«~<7N:++o~~lll >&.'-nh-HM· v 4?.·.:----- --- - -·~-· -- ~-

: ·:·_" •:.-l:l"z2:~'-l 'l'lrl!·.·ll' ~,:¡:r:·a- T:·~s: c·-·:·o~c•:-:"lc·,.¡:r·i. ... ¡.¡v'o.·'


~~
t
IIDev~t:ionY"--7 A.olialklrc:eOitgram (POD25Pl) ~ _ §! ~ IWBevatiMV--7 biiFort:eOorgnm ~OOZ5PL)
·- ª -~

'
·' $~~~ $ ~~~
' e • • " ' ' • • • ' u
~~~~~M~
' e o • " , .t " o • , v

'

1 111 1111 1
liC
..•
D

..
:._]

..
--
111111111
"""'""' ~-------- ------------- - - - - -
,......... _ -------

------------------'-'

Tabla 4.9 Cargas Verticales acumulada en muros


CARGA AXIAL ACUMULADA EN CADA MURO
PIS04 PIS03 PIS02 PIS01
Muro l (M) OBSERVACION
(Pd + 0.25 PI) (Pd + 0.25 PI) (Pd + 0.25 PI) (Pd + 0.25 PI) a1 (TON/M2)
M1X 4.15 ·2.7000 -4.8800 -7.0100 -9.3000 17.2382 t=0.13
M2X 2.55 -2.1100 -3.3100 -4.8300 -6.9300 20.9050 t=0.13
M3X 3.40 -2.6100 -4.6400 -6.7900 -9.2000 20.8145 t=0.13
M4X 3.48 ~2.7900 -4.9000 -7.2100 -10.1400 22.4460 t=0.13
M5X 2.08 -3.7500 -'8.2900 -12.3400 ·15.6000 32.6873 t=0.23
M6X 7.20 -3.0500 -6.7200 -11.3400 -15.9200 17.0085 t=0.13
M7X 5.68 -4.2500 -7.2400 -10.5700 -14.7200 19.9526 t=0.13
MBX 4.55 -3.5800 -5.8500 -'8.3200 -11.5300 19.4928 t=0.13
M9X 4.15 -2.7000 -4.8800 -7.0200 -9.3200 17.2753 t=0.13
M10X 2.55 -2.1100 ·3.3100 -4.8000 -6.8600 20.6938 t=0.13
MllX 3.40 ·2.6100 -4.6500 -6.7900 -9.2000 20.8145 t=0.13
M12X 3.48 -2.7800 -4.9000 -7.2000 -10.1400 22.4460 t=0.13
M13X 2.08 -3.7600 -'8.3100 -12.3800 -15.6500 32.7920 t=0.23
M14X 7.20 -3.0900 -6.0700 -'8.5200 -'8.5200 9.1026 t=0.13
M15X 5.68 -4.2600 -4.2600 -10.6400 -10.6400 14.4222 t=0.13
M1Y 7.35 -5.1500 -'8.5000 ·12.3500 -17.4100 18.2208 t=0.13
M3Y 3.68 -3.4300 -5.4200 -'8.0000 -11.6500 24.3851 t=0.13
M4Y 2.63 ·2.2400 -3.7400 -5.5000 -7.8900 23.1209 t=0.13
M6Y 3.68 -3.6200 -5.9000 -'8.7400 ·12.5900 26.3527 t=0.13
M8Y 2.53 -1.9600 -3.1100 -4.4600 -6.3300 19.2841 t=0.13
M10Y 7.28 -7.9800 -13.8100 -20.5100 -28.8900 30.5472 t=0.13
M12Y 3.68 -3.6200 ·5.8900 -'8.6900 ·12.4900 26.1434 t=0.13
M14Y 2.53 -1.9800 ·3.0600 -4.4000 -6.2200 18.9490 t=0.13
M16Y 3.68 -3.4300 -5.4200 -'8.0000 ·11.6600 24.4061 t=0.13
M17Y 2.63 -2.2600 ·3.7600 -5.4900 -7.7900 22.8278 t=0.13
M19Y 7.35 -5.1500 -'8.5300 -12.4500 -17.6200 18.4406 t=0.13

Los pasos que se emplearon para el diseño de los muros es similar a la


que aparece en la Norma E.070

• L: longitud total del muro (m)


• Pg: carga axial de gravedad

88
• Ve, Me: fuerza cortante y momento y momento flector por sismo
moderado
• 1/3::;; a: lfeL/Me ::;; 1.0 factor de reducción de la resistencia al corte
por esbeltez
• Vm: O.Sv'matl + 0.23Pg resistencia a fuerza cortante
• v'm: resistencia a corte puro de los muretes de albañilería
• 2.0 ::;; Vm1/Ve1 ::;; 3.0 factor de amplificación para pasar a condición
de sismo severo
• Vu = Ve(Vm1/Ve1) fuerza cortante ultima ante el sismo severo
• Mu = Me(Vm1/Ve1) momento flector ultimo ante el sismo severo
• VE: cortante de entrepiso ante el sismo severo

Una vez realizado los cálculos expresados en la tabla 4.1 O, deberá


verificarse lo siguiente.
• Ningún muro debe de agrietarse ante el sismo moderado Ve=0.55Vm
• En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante LVm deberá
de ser mayor o igual a la fuerza cortante producida por el sismo
severo
• Cuando l:Vm > 3VE, culminara el diseño. Esta expresión indica que
todos los muros del edificio se comportan elásticamente ante el
sismo
• Todo muro de un piso superior que tenga Vu ~ Vm, se agrietara por
corte y se diseñara como un muro del primer piso

89
VERIFICACION POR CORTE- PISO 01 (VE=227 .95)
verlflcaclon Q;f
o.ssxvm por corte O'
Muro Pg(Tn) Ve(Tn) Me (Tn-m) t(m) L(m) a Vm(Tn)
(Tn)
Vm1/Ve1 Vu(Tn) Mu(Tn-m)
VeS
¡;
~
M1X 9.3000 4.4800 9.6510 0.1300 4.1500 1.0000 22.1400 12.1800 3.0000 13.4400 28.9500
o.ssvm
OK
....
C)
M2X 6.9300 3.0600 5.1780 0.1300 2.5500 1.0000 13.8900 7.6400 3.0000 9.1800 15.5300 OK
M3X 9.2000 3.6100 6.4440 0.1300 3.4000 1.0000 18.5100 10.1800 3.0000 10.8300 19.3300 OK ~
M4X 10.1400 4.7800 9.0350 0.1300 3.4750 1.0000 19.0800 10.4900 3.0000 14.3400 27.1100 OK Si
M5X 15.6000 5.9300 10.4950 0.2300 2.0750 1.0000 21.2800 11.7000 3.0000 17.7900 31.4900 OK ~
M6X 15.9200 17.4100 8.6070 0.1300 7.2000 1.0000 38.3700 21.1000 2.2000 38.3000 18.9400 OK Q
~
M7X 14.7200 6.7100 13.5910 0.1300 5.6750 1.0000 30.7400 16.9100 3.0000 20.1300 40.7700 OK ::;,
M8X 11.5300 5.8400 12.2390 0.1300 4.5500 1.0000 24.5800 13.5200 3.0000 17.5200 36.7200 OK b
o..,
M9X 9.3200 4.4800 9.6500 0.1300 4.1500 1.0000 22.1500 12.1800 3.0000 13.4400 28.9500 OK
M10X 6.8600 2.9800 5.1680 0.1300 2.5500 1.0000 13.8700 7.6300 3.0000 8.9400 15.5000 OK 8
MllX
M12X
9.2000
10.1400
3.2300
4.6600
6.7150
9.1340
0.1300
0.1300
3.4000
3.4750
1.0000
1.0000
18.5100
19.0800
10.1800
10.4900
3.0000
3.0000
9.6900
13.9800
20.1500
27.4000
OK
OK
~
b
M13X 15.6500 5.1800 10.2060 0.2300 2.0750 1.0000 21.3000 11.7200 3.0000 15.5400 30.6200 OK cir
o
M14X 8.5200 6.7100 13.5910 0.1300 7.2000 1.0000 36.6700 20.1700 3.0000 20.1300 40.7700 OK
M15X 10.6400 6.2700 15.9770 0.1300 5.6750 1.0000 29.8000 16.3900 3.0000 18.8100 47.9300 OK
e
~

M1Y 17.4100 18.1900 42.3970 0.1300 7.3500 1.0000 39.4300 21.6900 2.1700 39.4700 92.0000 OK
M3Y 11.6500 8.5500 15.1140 0.1300 3.6750 1.0000 20.3900 11.2100 2.3800 20.3500 35.9700 1 OK
M4Y 7.8900 5.0400 7.2200 0.1300 2.6250 1.0000 14.4700 7.9600 2.8700 14.4600 20.7200 ! OK
M6Y 12.5900 8.0300 14.2640 0.1300 3.6750 1.0000 20.6100 11.3400 2.5700 20.6400 36.6600 OK
M8Y 6.3300 4.1200 6.4170 0.1300 2.5250 1.0000 13.6300 7.5000 3.0000 12.3600 19.2500 OK
M10Y 28.8900 15.8300 28.4700 0.1300 7.2750 1.0000 41.7100 22.9400 2.6300 41.6300 74.8800 1
OK
M12Y 12.4900 6.6500 12.8840 0.1300 3.6750 1.0000 20.5900 11.3200 3.0000 19.9500 38.6500 OK
M14Y 6.2200 3.2300 5.5820 0.1300 2.5250 1.0000 13.6000 7.4800 3.0000 9.6900 16.7500 OK
M16V 11.6600 6.5000 11.6960 0.1300 3.6750 1.0000 20.4000 11.2200 3.0000 19.5000 35.0900 OK
M17V 7.7900 3.1900 5.5230 0.1300 2.6250 1.0000 14.4500 7.9500 3.0000 9.5700 16.5700 j OK
M19Y 17.6200 12.0200 29.4800 0.1300 7.3500 ,1.0000 39.4800 21.7100 3.0000 _36.0600 88.4400 1
OK

Todos los muros pasan por sismo moderado Ve< 0.55xVm

\0
o
VERIFICACION POR CORTE· PISO 02 (VE=201.37)
verlflcaclon ;t
o.ssxvm por corte O'
Muro Pg(Tn) Ve(Tn) Me (Tn-m) t(m) L(m) a Vm(Tn)
(Tn)
Vm1/Ve1 Vu(Tn) Mu(Tn-m)
VeS ¡;
o.ssvm ~
M1X 7.0100 4.6800 8.1450 0.1300 4.1500 1.0000 21.6200 11.8900 3.0000 14.0400 24.4400 OK """'
M2X 4.8300 3.3100 4.6300 0.1300 2.5500 1.0000 13.4000 7.3700 3.0000 9.9300 13.8900 OK """'
M3X 6.7900 4.1400 6.3090 0.1300 3.4000 1.0000 17.9500 9.8700 3.0000 12.4200 18.9300 OK ~
M4X 7.2100 5.3100 7.9350 0.1300 3.4750 1.0000 18.4100 10.1300 3.0000 15.9300 23.8100 OK Si
M5X 12.3400 5.6700 8.0840 0.2300 2.0750 1.0000 20.5300 11.2900 3.0000 17.0100 24.2500 OK ~
(')
M6X 11.3400 18.4100 4.8980 0.1300 7.2000 1.0000 37.3200 20.5300 2.0300 37.3700 9.9400 OK
M7X 10.5700 8.8800 14.3630 0.1300 5.6750 1.0000 29.7900 16.3800 3.0000 26.6400 43.0900 OK ~
M8X 8.3200 7.4000 11.5420 0.1300 4.5500 1.0000 23.8500 13.1200 3.0000 22.2000 34.6300 OK "tJ
M9X 7.0200 4.6800 8.1370 0.1300 4.1500 1.0000 21.6200 11.8900 3.0000 14.0400 24.4100 OK ..,o
M10X 4.8000 3.0800 4.4220 0.1300 2.5500 1.0000 13.4000 7.3700 3.0000 9.2400 13.2700 OK 8
M11X
M12X
6.7900
7.2000
3.3200
4.9700
5.3180
7.6920
0.1300
0.1300
3.4000
3.4750
1.0000
1.0000
17.9500
18.4100
9.8700
10.1300
3.0000
3.0000
9.9600
14.9100
15.9500
23.0800
OK
OK
i
"tJ
M13X 12.3800 4.0700 6.1630 0.2300 2.0750 1.0000 20.5400 11.3000 3.0000 12.2100 18.4900 OK e;;·
M14X 8.5200 18.4100 4.8980 0.1300 7.2000 1.0000 36.6700 20.1700 2.0000 36.8200 9.8000 OK o
M15X 10.6400 7.8200 14.5930 0.1300 5.6750 1.0000 29.8000 16.3900 3.0000 23.4600 43.7800 OK 2
M1Y 12.3500 17.0400 33.2660 0.1300 7.3500 1.0000 38.2700 21.0500 2.2500 38.3400 74.8500 OK
M3Y 8.0000 7.9600 11.2740 0.1300 3.6750 1.0000 19.5500 10.7500 2.4600 19.5800 27.7300 OK
M4Y 5.5000 5.1500 6.6710 0.1300 2.6250 1.0000 13.9200 7.6600 2.7000 13.9100 18.0100 OK
M6Y 8.7400 7.5500 10.9140 0.1300 3.6750 1.0000 19.7300 10.8500 2.6100 19.7100 28.4900 OK
M8Y 4.4600 3.8100 5.0910 0.1300 2.5250 1.0000 13.2000 7.2600 3.0000 11.4300 15.2700 OK
M10Y 20.5100 16.9700 27.6400 0.1300 7.2750 1.0000 39.7900 21.8800 2.3400 39.7100 64.6800 OK
M12Y 8.6900 6.1200 9.3010 0.1300 3.6750 1.0000 19.7100 10.8400 3.0000 18.3600 27.9000 OK
M14Y 4.4000 2.6000 3.7760 0.1300 2.5250 1.0000 13.1800 7.2500 3.0000 7.8000 11.3300 OK
M16Y 8.0000 6.7300 9.5820 0.1300 3.6750 1.0000 19.5500 10.7500 2.9000 19.5200 27.7900 OK
M17Y 5.4900 2.7700 3.9620 0.1300 2.6250 1.0000 13.9200 7.6600 3.0000 8.3100 11.8900 OK
M19Y 12.4500 13.1700 25.5570 0.1300 7.3500 1.0000 38.2900 21.0600 2.9100 38.3200 74.3700 _OK

Todos los muros pasan por sismo moderado Ve <0.55xVm

.....
1.0
VERIFICACION POR CORTE· PISO 03 (VE=148.22)
verlflcaclon Q;l
o-
Muro Pg(Tn) Ve (Tn) Me(Tn-m) t(m) l(m) a Vm(Tn)
o.ssxvm
Vm1/Ve1 Vu(Tn) Mu(Tn-m)
por corte ¡-
(Tn) VeS
~
o.ssvm
M1X 4.8800 3.3300 5.0830 0.1300 4.1500 1.0000 21.1300 11.6200 3.0000 9.9900 15.2500 OK """'
~

M2X 3.3100 2.3900 3.0100 0.1300 2.5500 1.0000 13.0500 7.1800 3.0000 7.1700 9.0300 OK ~
M3X 4.6400 3.0500 4.3110 0.1300 3.4000 1.0000 17.4600 9.6000 3.0000 9.1500 12.9300 OK ~
::,:::,;
M4X 4.9000 3.7800 4.9040 0.1300 3.4750 1.0000 17.8800 9.8300 3.0000 11.3400 14.7100 OK ?)•
Q)
M5X 8.2900 3.4500 4.2430 0.2300 2.0750 1.0000 19.6000 10.7800 3.0000 10.3500 12.7300 OK Q
M6X 6.7200 13.9100 4.3400 0.1300 7.2000 1.0000 36.2500 19.9400 2.6100 36.3100 11.3300 OK ~
:::,
M7X 7.2400 7.2000 10.5400 0.1300 5.6750 1.0000 29.0200 15.9600 3.0000 21.6000 31.6200 OK
MSX
M9X
5.8500
4.8800
5.5700
3.3300
7.3720
5.0710
0.1300
0.1300
4.5500
4.1500
1.0000
1.0000
23.2800
21.1300
12.8000
11.6200
3.0000
3.0000
16.7100
9.9900
22.1200
15.2100
OK
OK
"'~
M10X 3.3100 2.0500 2.6390 0.1300 2.5500 1.0000 13.0500 7.1800 3.0000 6.1500 7.9200 OK 8
MllX 4.6500 2.2800 3.0660 0.1300 3.4000 1.0000 17.4600 9.6000 3.0000 6.8400 9.2000 OK ~
M12X
M13X
4.9000
8.3100
3.2900
1.9500
4.4000
2.1840
0.1300
0.2300
3.4750
2.0750
1.0000
1.0000
17.8800
19.6100
9.8300
10.7900
3.0000
3.0000
9.8700
5.8500
13.2000
6.5500
OK
OK "'or¡;·
M14X 6.0700 13.9100 4.3400 0.1300 7.2000 1.0000 36.1000 19.8600 2.6000 36.1700 11.2800 OK
M15X 4.2600 5.9300 9.4160 0.1300 5.6750 1.0000 28.3400 15.5900 3.0000 17.7900 28.2500 OK 8
M1Y 8.5000 12.2600 20.8700 0.1300 7.3500 1.0000 37.3800 20.5600 3.0000 36.7800 62.6100 OK
M3Y 5.4200 5.7900 7.0920 0.1300 3.6750 1.0000 18.9600 10.4300 3.0000 17.3700 21.2800 OK
M4Y 3.7400 4.1200 5.1130 0.1300 2.6250 1.0000 13.5100 7.4300 3.0000 12.3600 15.3400 OK
M6Y 5.9000 5.2700 6.6830 0.1300 3.6750 1.0000 19.0700 10.4900 3.0000 15.8100 20.0500 OK
M8Y 3.1100 2.8000 3.4210 0.1300 2.5250 1.0000 12.8900 7.0900 3.0000 8.4000 10.2600 OK
M10Y 13.8100 13.2600 19.5180 0.1300 7.2750 1.0000 38.2400 21.0300 2.8800 38.1900 56.2100 OK
M12Y 5.8900 3.9300 4.9760 0.1300 3.6750 1.0000 19.0700 10.4900 3.0000 11.7900 14.9300 OK
M14Y 3.0600 1.3900 1.7500 0.1300 2.5250 1.0000 12.8800 7.0800 3.0000 4.1700 5.2500 OK
M16Y 5.4200 4.9200 6.0610 0.1300 3.6750 1.0000 18.9600 10.4300 3.0000 14.7600 18.1800 OK
M17Y 3.7600 1.6900 2.0550 0.1300 2.6250 1.0000 13.5200 7.4400 3.0000 5.0700 6.1700 OK
M19Y 8.5300 9.5900 16.2250 0.1300 7.3500 1·9~0Q()_ 37.3900 20.5600 3.0000 28.7700 48.6800 L__ OK

Todos los muros pasan por sismo moderado Ve <0.55xVm

~
VERIFICACION POR CORTE- PISO 04 (VE=69.02)
verlflcaclon ;'
O.SSxVm por corte t7'
Muro Pg(Tn) Ve(Tn) Me (Tn-m) t(m) L(m) a Vm(Tn)
(Tn)
Vm1/Ve1 Vu(Tn) Mu(Tn-rn)
Ve$ ¡;
o.ssvm ~
M1X 2.7000 1.5700 2.2290 0.1300 4.1500 1.0000 20.6300 11.3500 3.0000 4.7100 6.6900 OK """'
w
M2X 2.1100 1.2000 1.4310 0.1300 2.5500 1.0000 12.7800 7.0300 3.0000 3.6000 4.2900 OK
M3X 2.6100 1.5900 2.1530 0.1300 3.4000 1.0000 16.9900 9.3400 3.0000 4.7700 6.4600 OK ~
M4X 2.7900 1.8600 2.1860 0.1300 3.4750 1.0000 17.3900 9.5600 3.0000 5.5800 6.5600 OK ~
M5X 3.7500 0.9300 0.9550 0.2300 2.0750 1.0000 18.5600 10.2100 3.0000 2.7900 2.8700 OK 2
(')
M6X 3.0500 2.8100 3.4010 0.1300 7.2000 1.0000 35.4100 19.4800 3.0000 8.4300 10.2000 OK ~
M7X 4.2500 4.7400 6.2910 0.1300 5.6750 1.0000 28.3300 15.5800 3.0000 14.2200 18.8700 OK :::3
M8X
M9X
3.5800
2.7000
3.1600
1.5700
3.9140
2.2140
0.1300
0.1300
4.5500
4.1500
1.0000
1.0000
22.7600
20.6300
12.5200
11.3500
3.0000
3.0000
9.4800
4.7100
11.7400
6.6400
OK
OK ~
M10X 2.1100 0.8000 0.9550 0.1300 2.5500 1.0000 12.7800 7.0300 3.0000 2.4000 2.8700 OK 8
M11X 2.6100 0.9900 1.2320 0.1300 3.4000 1.0000 16.9900 9.3400 3.0000 2.9700 3.7000 OK ~
M12X 2.7800 1.2800 1.5340 0.1300 3.4750 1.0000 17.3900 9.5600 3.0000 3.8400 4.6000 OK
M13X
M14X
3.7600
3.0900
-0.3100
2.8100
-0.6440
3.4010
0.2300
0.1300
2.0750
7.2000
1.0000
1.0000
18.5600
35.4200
10.2100
19.4800
2.0000
3.0000
-0.6200
8.4300
-1.2900
10.2000
OK
OK
"'oCii'
M15X 4.2600 3.4400 4.8310 0.1300 5.6750 1.0000 28.3400 15.5900 3.0000 10.3200 14.4900 OK ~
M1Y 5.1500 5.4000 7.9840 0.1300 7.3500 1.0000 36.6100 20.1400 3.0000 16.2000 23.9500 OK
M3Y 3.4300 2.6500 2.9610 0.1300 3.6750 1.0000 18.5000 10.1800 3.0000 7.9500 8.8800 OK
M4Y 2.2400 2.4600 2.9190 0.1300 2.6250 1.0000 13.1700 7.2400 3.0000 7.3800 8.7600 OK
M6Y 3.6200 2.1100 2.4220 0.1300 3.6750 1.0000 18.5500 10.2000 3.0000 6.3300 7.2700 OK
M8Y 1.9600 1.3000 1.5140 0.1300 2.5250 1.0000 12.6200 6.9400 3.0000 3.9000 4.5400 OK
M10Y 7.9800 7.6200 9.7340 0.1300 7.2750 1.0000 36.9000 20.3000 3.0000 22.8600 29.2000 OK
M12Y 3.6200 1.1200 1.1670 0.1300 3.6750 1.0000 18.5500 10.2000 3.0000 3.3600 3.5000 OK
M14Y 1.9800 -0.0800 -0.1750 0.1300 2.5250 1.0000 12.6300 6.9500 2.0000 -0.1600 -0.3500 OK
M16Y 3.4300 2.3700 2.6880 0.1300 3.6750 1.0000 18.5000 10.1800 3.0000 7.1100 8.0600 OK
M17Y 2.2600 0.3700 0.3260 0.1300 2.6250 1.0000 13.1700 7.2400 3.0000 1.1100 0.9800 OK
M19Y 5.1500 4.6100 6.7260 0.1300 7.3500 1.0000 36.6100 20.1400 3.0000 13.8300 20.1800 OK

Todos los muros pasan por sismo moderado Ve <0.55xVm

\0
w
4.13 DISEÑO DE CIMENTACIÓN

De acuerdo al análisis de suelo de fundación nos encontramos con un


suelo intermedio, arena arcilla/limosa por tener la característica blanda y
húmeda, se proyecta un sobrecimiento armado de una altura de 60 cm, de
20cm de protección de humedad y 40cm de concreto armado dependiendo
del análisis estructural.

4.13.1 METRADO DE CARGA


Se toma como modelo la cimentación del muro 1X

Tabla 4.14 Metrado de carga muro 1X, 9X


METRADODECARGADELMUR01X;9X
CARGA MUERTA

VIGAS Y COLUMNAS UBICACIÓN MATERIAL P.E. CANTIDAD LARGO ANCHO ALTO PESO(KG)
VOl VIGA13X30 12, 22, 32 PISO CONCRETO 2400.00 6.00 1.47 0.13 0.30 825.55
VOl VIGA13X25 42 PISO CONCRETO 2400.00 2.00 1.47 0.13 0.25 229.32
VSl VIGA20X17 12 PISO CONCRETO 2400.00 1.00 4.15 0.20 0.17 338.64
VS1 VIGA20X17 22, 32, 49, PISO CONCRETO 2400.00 3.00 4.15 0.20 0.17 1015.92
CTl COL20X13 19 PISO CONCRETO 2400.00 2.00 2.40 0.20 0.13 299.52
en COL20X13 22, 32, 42, PISO CONCRETO 2400.00 6;00 2.40 0.20 0.13 898.56
CT4 COL25X13 1liPISO CONCRETO 2400.00 1.00 2.40 0.13 0.13 97.34
CT4 COL25X13 22, 3!!, 49, PISO CONCRETO 2400.00 3.00 2.40 0.13 0.13 292.03
I= 3996.89

MUROS PORTANTES !UBICACIÓN !MATERIAL !P.E. CANTIDAD LARGO ANCHO ALTO PESO(KG)
1X MUR013 12, 29, 32,49 PISO ALB~ILERIA 1800.00 8.00 1.71 0.13 2.40 7682.69
I= 7682.69

PESO LOSAALIGERADAe=0.17m
PESO DE LOSA 300.00 KG/M2
P. ACABADOS 100.00 KG/M2
P. TABIQUERIA 100.00 KG/M2
C. M. TOTAL 500.00 KG/M2

AREANETA 3.80

1 PESOTOTALDELALOSA 190o.oo!KG

13579.58 KG

CARGA VIVA

SIC 12, 22, 32


PISO 200.00 KG/M2
S/C49PISO 100.00.
. S/CTOTAL 700.00 KG/M2

AREANETA 3.80

cv 2GGo.oo!KG

CARGA roTAL DEL MURO JX, 9X

CT 16239.58!KG

94
Tabla 4. 15 Metrado de carga de la edificación
DESCRIPCION LONGITUD ANCHO CARGA(KG)
1X 4.15 0.13 16239.58
2X 2.55 0.13 11453.63
3X 3.4 0.13 17405.12
4X 3.475 0.13 20045.22
5X 2.075 0.23 22165.84
6X 7.2 0.13 41140.80
7X 5.675 0.13 26682.43
SX 4.55 0.13 23892.12
9X 4.15 0.13 16239.58
10X 2.55 0.13 11453.63
11X 3.4 0.13 17405.12
12X 3.475 0.13 20045.22
13X 2.075 0.23 22165.84
14X 7.2 0.13 41140.80
15X 5.675 0.13 26682.43
1Y 7.35 0.13 29091.84
3Y 3.675 0.13 20197.27
4Y 2.625 0.13 16009.42
6V 3.675 0.13 21193.82
BY 2.525 0.13 11073.35
10Y 7.275 0.13 46150.42
12Y 3.675 0.13 21193.82
14Y 2.525 0.13 11073.35
16Y 3.675 0.13 20197.27
17Y 2.625 0.13 16009.42
19Y 7.35 0.13 29091.84

4.13.2 ANCHO DE CIMENTACIÓN

Se toma como modelo la cimentación del muro 1X, donde el análisis se


hace para la longitud de muro de acuerdo a la siguiente expresión:

p
B=~-­
(L) * Ur

Dónde:

P : Carga actuante en muro (kg)


B :Ancho de cimiento (cm)
ut : Resistencia del terreno (kg/cm2)
L : Longitud de muro (cm)

p 16239.58
B = L * Ur = 415 * 1.60 = 24.46 cm

95
(Abanto, 2006) Se refiere a la altura mínima del reglamento nacional de
edificaciones la altura mínima de sobrecimiento armado es de 0.60m y la altura
mínimo de cimiento corrido des de 0.40m por ende la altura mínima del
cimiento en general es de 1.00m

Tabla 4.16 Dimensiones de Cimentación


LONGnuD ANCHO h(m) H(m) B (cm) MINIMO
DESCRIPCION CARGA(KG) B(cm)
(m) (m) (SOB) {CIMIENTO) NORMA
1X 4.15 0.13 16239.58 0.60 0.80 24.46 40.00
2X 2.55 0.13 11453.63 0.60 0.80 28.07 40.00
3X 3.40 0.13 17405.12 0.60 0.80 31.99 40.00
4X 3.48 0.13 20045.22 0.60 0.80 36.05 40.00
5X 2.08 0.23 22165.84 0.60 1.20 66.76 60.00
6X 7.20 0.13 41140.80 0.60 0.80 35.71 40.00
7X 5.68 0.13 26682.43 0.60 0.80 29.39 40.00
8X 4.55 0.13 23892.12 0.60 0.80 32.82 40.00
9X 4.15 0.13 16239.58 0.60 0.80 24.46 40.00
10X 2.55 0.13 11453.63 0.60 0.80 28.07 40.00
11X 3.40 0.13 17405.12 0.60 0.80 31.99 40.00
12X 3.48 0.13 20045.22 0.60 0.80 36.05 40.00
13X 2.08 0.23 22165.84 0.60 1.20 66.76 60.00
14X 7.20 0.13 41140.80 0.60 0.80 35.71 60.00
·15X 5.68 0.13 26682.43 0.60 0.80 29.39 40.00
1Y 7.35 0.13 29091.84 0.60 0.80 24.74 40.00
3Y 3.68 0.13 20197.27 0.60 0.80 34.35 45.00
4Y 2.63 0.13 16009.42 0.60 0.80 38.12 40.00
6Y 3.68 0.13 21193.82 0.60 0.80 36.04 40.00
8Y 2.53 0.13 11073.35 0.60 0.80 27.41 40.00
10Y 7.28 0.13 46150.42 0.60 0.80 39.65 40.00
12Y 3.68 0.13 21193.82 0.60 0.80 36.04 40.00
14Y 2.53 0.13 11073.35 0.60 0.80 27.41 40.00
16Y 3.68 0.13 20197.27 0.60 0.80 34.35 40.00
17Y 2.63 0.13 16009.42 0.60 0.80 38.12 40.00
19Y 7.35 0.13 29091.84 0.60 0.80 24.74 40.00

96
4.14 CALCULO DE COEFICIENTES DE RIGIDEZ EN EL ANÁLISIS
SUELO-ESTRUCTURA

Se tomara de como cimiento representativo el correspondiente al muro


1X para lo cual se desarrollaran los modelos dinámicos.

4.14.1 MODELO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV

De acuerdo a los estudio de suelo c0 = 1.65 grfcm3

Calculamos la magnitud de la presión estática del suelo "p" para el


cimiento corrido.

p-
- A-
w - 16239.58
*
-
- 3.01 kgfcm
2
13 415

Por formula, calculamos D0 :


- 1- u * - 1 - 0.35 * - 3
Do- _ O.S *u Ceo)- _ _ * _ 1.65- 1.3 kg/cm
1 1 05 0 35

Calculamos los coeficientes Cz, Cx, Crp

_ [ 2(a+b)] [~- 2(4.15+0.13)]j3.01


Cz - Co + ll *A ~Pc;- ·
1 1 65 1
+ 1 * 4.15 * 0.13 0.2

T
= 107965.90 -m3

_ [ 2(a + b)] ~.p _ 1 30 [ 1 2(4.15 + 0.13)] J3.01


1
Cx - Do + ll *A ~Pc;- · + 1 * 4.15 * 0.13 0.2

T
= 85064.04 3m

_ [ 2(a + 3b)] ~
_ [ 2(4.15 + 3 * 0.13)] J3.01
1
Crp - Co + !!. *A ~Pc; - 1·65 1 + 1 * 4.15 * 0.13 0.2

T
= 114135-
m3
Determinamos los coeficientes de rigidez Kz, Kx, Krp

97
T
Kz = CzA = 107965.90 * 0.13 * 4.15 = 58247.60 -
m
T
Kx = CxA = 85064.04 * 0.13 * 4.15 = 45892.05 -
m
4.15 * 0.13 3
K<P = C<P/ = 114135 * = 86.71 T *m
12

4.14.2 MODELO V.A. ILICHEV

Determinamos las velocidades de propagación de las ondas longitudinal


y transversal para el cimiento corrido representativo (C-1X):

(1-u) *E (1 - 0.35) * 70000 m


--.,....----=
(1 + u)(1- 2u)p
- - - - - - - - - - - = 260-
(1 + 0.35) * (1 - 2 * 0.35) * 1.65 S

~ 70000 m
2
C = ~~ = 2(1 + 0.35) * 1.65 =
125 35
· 7

Por la tabla 3.2, cuando u = 0.35 tenemos:


K0 z 1 = 26.30, Koxt = 12.40, K0 <P 1 = 6. 70, K0z2 = 8.30, K0 x2 = 8.30, Ko<P2
= 7.90

Por la tabla 3.3, cuando u = 0.35 tenemos:


K1Z 1 = 4.34, K1x 1 = 2.09, K1<P 1 = 1.41, K1z 2 = 3.50, Ktx 2 = 1.87, K1<P 2
= 1.81

Determinamos los coeficientes k21 y k22 por formula, cuando t/J = 26°

kz1 = koz1
lA
+ k 1z1 * tan 1/J * ~;:; = 26.30 + 4.34 * tan 26 * J4.15 1* 0.13

= 27.85

k 22 = k 022
lA
+ k122 * tan 1/J * ~;:; = 8.30 + 3.50 * tan 26 * J4.15 1* 0.13

= 9.55

El coeficiente equivalente kz lo calculamos:

98
kzt * kzz 27.85 * 9.55
kz = kzt + kzz = 27.85 + 9.55 = 7.11
·

Por formula determinamos el valor del coeficiente de rigidez de


compresión elástica uniforme:

Análogamente calculamos los coeficientes kx 1 y kx2

kx 1
(A 12.40 + 2.09 *tan 26 * J.15 * 0.13
= k 0 x1 + k1x 1 *tan 1/J *~a= 1

= 13.14

kx 2 = k 0 x2
(A
+ k1x 2 * tan 1/J *~a = 8.30 + 1.87 * tan 26 *
J-15. 0.13
1

= 8.97

En este caso, el coeficiente equivalente kx será igual a la suma de los


coeficientes calculados anteriormente.

kx = kx1 + kx2 = 13.14 + 8.97 = 22.11

Ahora calculamos el coeficiente de rigidez de desplazamiento elástico


uniforme, a través de la formula

Kx(z) = C ' 2 * pkx(z) *a= 125.35 ' * 0.165 * 22.11 * .¡4.15 * 0.13
. "\1 1f

T
= 23763.64-
m

Análogamente determinamos los coeficientes k(/) 1 y k(/) 2

k(/) 1
(A 6.70 + 1.41 *tan 26 * J.15 * 0.13
= k0 (/) 1 + k1(/)1 *tan 1/J *~a= 1

= 7.20

99
k({J 2
/A = 7.90 + 1.81 * tan 26 * J-15 • 0.13
= k 0 ({J 2 + k1 ({J 2 * tan t/J * ~;; 1

= 8.55

El coeficiente equivalente k({J lo calculamos:


k({Jl* k({J2 7.20 * 8.55
k({J-
k({Jl + k({J2
= 7.20 + 8.55 = 3.91

Por formula determinamos el valor del coeficiente de rigidez de


compresión elástica uniforme:

Kx(z) = C 2 2 * pkx(z) * a3 = 125.352 * 0.165 * 3.91 * j4.15.re 0.13


T
= 721.34-
m

Análogamente, calculamos las características del amortiguador, es decir


BzYBx,Bq>

Por la tabla 3.2, cuando u= 0.35 tenemos:


b0 Z1 = 6.44, b0 X1 = 3.10, b0 ({J 1 = 1.63, bozz = 6.90, b0x 2 = 5.70, b0 ({J2 = 1.70

Por la tabla 3.3, cuando u = 0.35 tenemos:


b1z1 = 1.06, b1X1 = 0.53, bl({Jl 0.28, b1z2 = 0. 78, b1X2 = 0.84, b1({J2 = 0.12

Determinamos los coeficientes bz 1 y bzz por formula, cuando 1/J = 26°

bz1 = b 0z1
/A
+ b 1 z1 * tan 1/J *~;; = 6.44 + 1.06 * tan 26 *
j4.15. 0.13 = 6.82
1

bz2
/A
= bozz + b1z2 *tan 1/J * ~;; = 6.90 + 0.78 *tan 26 *
j4.15. 0.13
.= 7.18
1

El coeficiente equivalente bz lo calculamos:

100
bzl * bz2 6.82 * 7.18
bz = . = = 3.49
bzl + bz2 6.82 + 7.18

Por formula determinamos el valor del coeficiente de rigidez de


compresión elástica uniforme:

Bx(z) = e2 2 * pkx(z) * a2 = 125.352 * 0.165 * 3.49 * j4.15•0.13


rr

T*S
= 1557.14-
m

Análogamente calculamos los coeficientes bx1 y bx2

bx 1
lA 3.10 + 0.53 *tan 26 * j4.15. • 0.13
= b 0 x 1 + b 1 x 1 * tan 1/J *~a= 1

= 3.29

bx2 = b 0 x2 + b1 x 2
lA J-15 • 0.13
*tan 1/J *~a= 5.70 + 0.84 *tan 26 * ··. .1

= 6.00

En este caso, el coeficiente equivalente hx será igual a la suma de los


coeficientes calculados anteriormente.

bx = bxl + bx2 = 3.29 + 6.00 = 9.29

Ahora calculamos el coeficiente de rigidez de desplazamiento elástico


uniforme, a través de la formula
2

Bx(z) = e2 2 * pkx(z) * a2 = 2
125.35 * 0.165 * 9.29 *
Jl-.15 rr. 0.13
T*S
= 4136.44--
m

Análogamente determinamos los coeficientes bq~ 1 y bq~ 2

101
b(/) 1 (/J (/J
/A = 1.63 + 0.28 * tan 26 * J4.15 * 0.13
= b0 1 + b1 1 * tan 1/J * ~-¡; 1

= 1.73

b(/) 2 = b 0 (/J 2
/A =
+ b1 (/J 2 *tan 1/J * ~-¡; 1.70 + 0.12 *tan 26 *
J.15 • 0.13
1

= 1.74

El coeficiente equivalente b(/J Jo calculamos:


b(/)1 * b(/)2 1.73 * 1.74
bqJ = b(/)1 + b(/)2 = 1.73 + 1.74 = 0.87

Por formula determinamos el valor del coeficiente de rigidez de


compresión elástica uniforme:

Bx(qJ) = C 2 2 * pkx(qJ) *a• = 125.352 * 0.165 * 0.87 * J4.15 re• 0.13'


T*S
= 66.38-
m

Análogamente, calculamos las masas, es decir Mz y Mx,M(/J

Por la tabla 3.2, cuando u = 0.35 tenemos:


m 0z = 3.12, m 0 x = 1.90, m 0 (/J = 1.03

Por la tabla 3.3, cuando u = 0.35 tenemos:


mu = 0.62, m1X = 0.31, m1 = 0.16
(/J

Determinamos los coeficientes mz por formula, cuando 1/J = 26°

mz1
/A = 3.12 + 0.62 * tan 26 * J-15 * 0.13
= m 0z1 + m 1 z1 * tan 1/J * ~-¡; 1

= 3.34

102
mx 1 = m 0 x1 + m 1 x1 * tan 1/J *
r;;
~~ = 1.90 + 0.31 *tan 26 *
j4.15 • 0.13
.
'Ja 1

= 2.01

m(/) 1 =m 0 (1) 1
/A
+ m 1 (1) 1 * tan 1/J * ~-;; = 1.03 + 0.16 *tan 26 *
J-15 • 0.13
1

= 1.09

3
2
Mz = pa 3
* mz = 0.165 *
J4.15 • 0.13 T• s
* 3.34 = 0.22 --:;:;¡-
1
3
2
Mx = pa 3
* mx = 0.165 *
J4.15 • 0.13 * 2.01 = T•s
0.13--:;:;¡-
1
5

Mq) = paS * mq) = 0.165 * j~15•0.13


. 1 * 1.09 = 0.038 T * s 2 * m

4.14.3 MODELO A.E. SARGSIAN

Por formula determinamos los coeficientes de rigidez Kz, Kx, Kf/J

28.8(1- u 2 )p * C2 2 *.fA
Kx = ---¡¡;~(7---8-u~)---
28.8(1- 0.35 2 )0.165 * 125.35 2 * .J4.15 * 0.13 T
Kx = 11:(7 _ 8 * 0. 3S) = 3647.28;;;

4.15 * 0.13 3
2
8.52p * C2 2 * 1 8. S2 * 0.16 S * 12 5.3 5
* 12 T
K = = = 11.18-
q) rr(1- u)* .fA rr(1- 0.35) * -v'4.15 * 0.13 m

p * C2 1 *.fA 0.165 * 260 2 * -v'4.15 * 0.13 T


Kz = cP(1- u 2) = 0.833(1- 0.35 2) = 11289·11 ;;;

103
4.14.4 MODELO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87

Calculamos el coeficiente de compresión elástica uniforme

= b0 E [ 1 + ~ = 1.2> 7000 • [ 1 + ~ 4_15 • O.l3 = 44564.59 ~ 3


10
Cz

Luego determinamos los coeficientes de desplazamiento elástico


uniforme, compresión elástico uniforme, compresión elástico no uniforme .Y
desplazamiento elástico no uniforme

T
Cx = 0.7Cz = 0.7 * 44564.59 = 31195.21 -m 3
T
CqJ = 2Cz = 2 * 44565.59 = 89129.18 -m 3
T
Cl/J = Cz = 44564.59 -
m3

Calculamos los coeficientes de rigidez Kz, Kx, KqJ, Kw


T
Kz = CzA = 44564.59 * 4.15 * 0.13 = 24042.59-
m

T
Kx = CxA = 31195.21 * 4.15 * 0.13 = 16829.81-
m

4.15 * 0.13 3
KqJ = CqJ/qJ = 89129.18 * = 67.72 T *m
12

4.15 * 0.13 3 0.13 * 4.15 3 )


Kl/J = 44564.59 * (
12
+ 12
. = 34539.99 T *m

Ahora calculamos las características de la amortiguación relativa para


las vibraciones verticales ~z

104
/E 7000
(z = 2~"C;Pm = 2 44564.59 * 60 = 0' 10
Siendo:

Calculamos las amortiguaciones relativas para las horizontales y


rotacionales

~x = 0.6(z = 0.6 * 0.10 = 0.06


~(/) = 0.5~z = 0.5 * 0.10 = 0.05

~1/J = 0.3~z = 0.3 * 0.10 = 0.03

Como ahora existe vibración rotacional alrededor del eje vertical,


entonces calculamos el momento de inercia de la masa de la cimentación
respecto a este eje:

Mx(a 2 + b2 ) 0.13(4.15 2 + 0.13 2 )


M.,.
o/
= 12 = 12 = 0.18 T * s 2 *m

4.14.5 MODELO NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS -


2006

De acuerdo al estudio de suelo kb = 3.05 kg 1cm3


Calculamos los coeficientes de rigidez del cimiento representativo C-1x
Kz= kbAtrib = 3.05 * 13 * 415/10 = 1645.47 T /m
Kx = Ky = 0.8Kz = 0.8 * 1645.47 = 1316.38 T /m

4.14.6 MODELO SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA

Calculamos las matrices de masa, amortiguamiento y rigidez de la


estructura

105
[Me]{/} [Me]{/} l
{I)T[Me]{l} +Me {IJT[Me]{H} + MeE

0.13
= {1JT0.13
[
{1.5JT0.13
{I)T[Me]{I} +MeE
0.13{1}
{1)T0.13{1} + 0.22
{1JT0.13{1} + 0.22 * 7
{H)T[Me]{H} +le

0.13{1} l
{1JT0.13{1.5} + 0.22 * 7
{1.5)T0.13{1.5} + 1
sz
= 0.309T*-
m

[C5 ] = rCcl
{O)T
{O}
eh
{0} r03
Chr = {O)T
{O}
0.06
{O} j
0.05. = 0.033
{o Y Chr Cr1 {O)T 0.05 0.06

[K5 ] = rKcl
{O)T
{O)T
{O}
Kh
Khr
{O}] [3.05
Khr = {O)T
Kr . {O}T
{O}
1316.38
1316.38
{O}
1645.47
l
1316.38 = 13209.22 T /m

4.14.7 MODELO NORMA EE.UU. NIST GCR 12-917-21

Calculamos el, amortiguamiento y rigidez de la estructura


1 1
B0 = B1 + rn Bi = 0.025 + (0. 17 * 10) 3 0.005 = 0.026

Wej2.5 * 0.007 * 10 6
Pi = 2ki = 2 * 1645.47 = 37"98 T /m

kj = kj + (1 + 2i/3j) = (305 * 13 * 41.5 + (1 + 2 * 37.98)) *10


= 17224.35 T /m

4.14.8 MODELO NORMA JAPONESA PARA LA CONSTRUCCIÓN

Calculamos la rigidez de ·la estructura

n = .J2(1- v)/(1- 2v) = .J2(1- 0.35)/(1- 2 * 0.35) = 0.625


vv * r0 2.5 * 1.3 * 4.5
ao = - - = = 2.43
l's f6s
~1.8

a0 2.43
b0 = - = - - = 3.9
n 0.625

106
T = {4K¡(ib 0 )K1 (ia 0 ) + ia 0 K1 (ib 0 )K0 (ia 0 ) + iboKo(ibo)Kt(iao)}
~____::;..:_...::.:......::...:__.:.;___.::......::...:........::.:.....:...:__.:.;___.::......:::...;._...::.:......::...:__.:~

{ib 0 K0 (ib 0 )K1 (ia 0 ) + ia 0 K1 (ib 0 )Ko(iao)- aoboKo(ibo)Ko(iao)}


4 * 3.05 2 * 3.9 * 2.43 + 2.43 * 3.05 2 * 3.9 * 2.53 + 3.9 * 3.05A2 * 3.9 * 2.43
3.9 * 3.05 2 * 3.9 * 2.43 + 2.43 * 3.05 2 * 3.9 * 2.53- 3.9A2 * 3.05A2 * 2.431\2
= 1.60

k= n:G(ia 0 ) 2 T = 3.1416 * 65 * 2.43 2 * 1.6 * 10 = 19299.27 T /m

4.15 TABLAS DE MASAS Y RIGIDECES DE LOS MODELOS DE


CALCULO

En las tablas 4.14 y 4.15 se muestran las características de las masas


de la cimentación y los coeficientes de rigidez para los cuatro modelos
dinámicos.

Tabla 4.17 Caracterfsticas de masa de cimentación


MASA
DESCRIPCION Mx (T•s2 /m) My (T•s2/m) Mz (T•sl/m) Mq~x (T• s2 • m) M,¡,r (T•s 2 •m) M..¡,z (T•s 2 •m)

1X 0.1315 0.1315 0.2185 0.0384 0.0384 0.1889


2X 0.0626 0.0626 0.1037 0.0112 0.0112 0.0340
3X 0.0970 0.0970 0.1610 0.0232 0.0232 0.0936
4X 0.1003 0.1003 0.1665 0.0245 0.0245 0.1011
5X 0.1090 0.1090 0.1811 0.0281 0.0281 0.0396
6X 0.3057 0.3057 0.5099 0.1546 0.1546 1.3213
7X 0.2122 0.2122 0.3534 0.0846 0.0846 0.5699
8X 0.1513 0.1513 0.2516 0.0484 0.0484 0.2613
9X 0.1315 0.1315 0.2185 0.0384 0.0384 0.1889
10X 0.0626 0.0626 0.1037 0.0112 0.0112 0.0340
11X 0.0970 0.0970 0.1610 0.0232 0.0232 0.0936
12X 0.1003 0.1003 0.1665 0.0245 0.0245 0.1011
13X 0.1090 0.1090 0.1811 0.0281 0.0281 0.0396
14X 0.3057 0.3057 0.5099 0.1546 0.1546 1.3213
15X 0.2122 0.2122 0.3534 0.0846 0.0846 0.5699
1Y 0.3156 0.3156 0.5264 0.1629 0.1629 1.4212
3Y 0.1092 0.1092 0.1814 0.0282 0.0282 0.1231
4Y 0.0654 0.0654 0.1084 0.0121 0.0121 0.0376
6Y 0.1092 0.1092 0.1814 0.0282 0.0282 0.1231
8Y 0.0616 0.0616 0.1022 0.0109 0.0109 0.0328
10Y 0.3107 0.3107 0.5181 0.1587 0.1587 1.3706
12Y 0.1092 0.1092 0.1814 0.0282 0.0282 0.1231
14Y 0.0616 0.0616 0.1022 0.0109 0.0109 0.0328
16Y 0.1092 0.1092 0.1814 0.0282 0.0282 0.1231
17Y 0.0654 0.0654 0.1084 0.0121 0.0121 0.0376
19Y 0.3156 0.3156 0.5264 0.1629 0.1629 1.4212

107
Tabla 4.18 Coeficientes de rigidez

Tabla 4.18.1 Coeficiente de rigidez modelo de D.D. Barkan


MODELO D. D. BARKAN O.A. SAVINOV
DESCRIPCION Kz(T/m) Kx(T/m) Ky (T/m) Kq,,(T•m) K'Py(T•m)

1X 58247.6079 45892.0547 45892.0547 86.7199 86.7199


2X 39032.4181 30752.8143 30752.8143 59.9930 59.9930
3X 54925.4258 43274.5779 43274.5779 82.7150 82.7150
4X 59546.0909 46915.1019 46915.1019 89.5523 89.5523
5X 40450.2412 31869.8870 31869.8870 210.5660 210.5660
6X 120637.0239 95047.3522 95047.3522 175.5618 175.5618
7X 86639.2873 68261.2566 68261.2566 127.1555 127.1555
8X 73791.6910 58138.9081 58138.9081 109.3536 109.3536
9X 58247.6079 45892.0547 45892.0547 86.7199 86.7199
10X 39032.4181 30752.8143 30752.8143 59.9930 59.9930
11X 54925.4258 43274.5779 43274.5779 82.7150 82.7150
12X 59546.0909 46915.1019 46915.1019 89.5523 89.5523
13X 40450.2412 31869.8870 31869.8870 210.5660 210.5660
14X 120637,0239 95047.3522 95047.3522 175.5618 175.5618
15X 86639.2873 68261.2566 68261.2566 127.1555 127.1555
1Y 102461.2106 80727.0144 80727.0144 149.0142 149.0142
3Y 61353.9706 48339.4920 48339.4920 91.9623 91.9623
4Y 46759.4092 36840.7467 36840.7467 71.7052 71.7052
6Y 62849.3772 49517.6911 49517.6911 94.2038 94.2038
8Y 38207.6548 30103.0008 30103.0008 58.7718 58.7718
10Y 128412.6069 101173.5691 101173.5691 186.8164 186.8164
12Y 62849.3772 49517.6911 49517.6911 94.2038 94.2038
14Y 52858.5894 41646.1614 41646.1614 81.3081 81.3081
16Y 61353.9706 48339.4920 48339.4920 91.9623 91.9623
..
17Y 46759.4092 36840.7467 36840.7467 71.7052 71.7052
19Y 102461.2106 80727.0144 80727.0144 149.0142 149.0142

108
Tabla 4.18.2 Coeficiente de rigidez modelo de V.A. llichev
MODELO V.A. ILICHEV
DESCRIPCION 1 K2 (T/m) Kx(T/m) Ky (T/m) Kq¡x(T*m) Kq¡y(T*m)

1X 7642.9498 23763.6465 23763.6465 721.3469 721.3469


2X 5845.8056 18369.4798 18369.4798 341.9801 341.9801
3X 6844.3817 21378.5427 21378.5427 531.2311 531.2311
4X 6927.2488 21626.8969 21626.8969 549.3044 549.3044
5X 7140.6093 22265.4211 22265.4211 597.5766 597.5766
6X 10423.5470 31937.5319 31937.5319 1686.4578 1686.4578
7X 9106.8314 28090.8451 28090.8451 1167.7200 1167.7200
8X 8044.9878 24957.6838 24957.6838 830.9481 830.9481
9X 7642.9498 23763.6465 23763.6465 721.3469 721.3469
10X 5845.8056 18369.4798 18369.4798 341.9801 341.9801
11X 6844.3817 21378.5427 21378.5427 531.2311 531.2311
12X 6927.2488 21626.8969 21626.8969 549.3044 549.3044
13X 7140.6093 22265.4211 22265.4211 597.5766 597.5766
14X 10423.5470 31937.5319 31937.5319 1686.4578 1686.4578
15X 9106.8314 28090.8451 28090.8451 1167.7200 1167.7200
1Y 10547.0188 32296.1865 32296.1865 1741.1210 1741.1210
3Y. 7144.7460 22277.7879 22277.7879 598.5375 598.5375
4Y 5938.9723 18651.5338 18651.5338 357.4799 357.4799
6Y 7144.7460 22277.7879 22277.7879 598.5375 598.5375
8Y 5814.4965 18274.6320 18274.6320 336.8674 336.8674
10Y 10485.4029 32117.2504 32117.2504 1713.7104 1713.7104
12Y 7144.7460 22277.7879 22277.7879 598.5375 598.5375
14Y 5814.4965 18274.6320 18274.6320 336.8674 336.8674
16Y 7144.7460 22277.7879 22277.7879 598.5375 598.5375
17Y 5938.9723 18651.5338 18651.5338 357.4799 357.4799
19Y 10547.0188 32296.1865 32296.1865 1741.1210 1741.1210

109
Tabla 4.18.3 Coeficiente de rigidez modelo de A.E. Sargsian
MODELO A. E. SARGSIAN
DESCRIPCION 1 Kz(Tfm) Kx(Tfm) Ky (T/m) Ktpr(T•m) Ktpy(T•m)

1X 11289.1169 3647.2828 3647.2828 11.1895 11.1895


2X 8849.2408 2859.0087 2859.0087 8.7712 8.7712
3X 10218.2231 3301.2989 3301.2989 10.1281 10.1281
4X 10330.3094 3337.5117 3337.5117 10.2392 10.2392
5X 10617.8654 3430.4151 3430.4151 32.9425 32.9425
6X 14869.6988 4804.0955 4804.0955 14.7385 14.7385
..
7X 13201.3655 4265.0912 4265.0912 13.0849 13.0849
8X 11820.6572 3819.0125 3819.0125 11.7164 11.7164
9X 11289.1169 3647.2828 3647.2828 11.1895 11.1895
10X 8849.2408 2859.0087 2859.0087 8.7712 8.7712
11X 10218.2231 3301.2989 3301.2989 10.1281 10.1281
12X 10330.3094 3337.5117 3337.5117 10.2392 10.2392
13X 10617.8654 3430.4151 3430.4151 32.9425 32.9425
14X 14869.6988 4804.0955 4804.0955 14.7385 14.7385
15X 13201.3655 4265.0912 4265.0912 13.0849 13.0849
1V 15023.7930 4853.8802 4853.8802 14.8912 14.8912
3V 10623.4259 3432.2116 3432.2116 10.5297 10.5297
4V 8978.4336 2900.7483 2900.7483 8.8992 8.8992
6V 10623.4259 3432.2116 3432.2116 10.5297 10.5297
8V 8805.7553 2844.9594 2844.9594 8.7281 8.7281
10V 14946.9445 4829.0520 4829.0520 14.8151 14.8151
12V 10623.4259 3432.2116 3432.2116 10.5297 10.5297
14V 8805.7553 2844.9594 2844.9594 8.7281 8.7281
16V 10623.4259 3432.2116 3432.2116 10.5297 10.5297
17V 8978.4336 2900.7483 2900.7483 8.8992 8.8992
19V 15023.7930 4853.8802 4853.8802 14.8912 14.8912

110
Tabla 4.18.4 Coeficiente de rigidez modelo Norma Rusa Snip 2.02.05-.87
MODELO NORMA RUSASNIP 2.02.05-87
DESCRIPCION 1 Kz(T/m) Kx(T/m) Ky(T/m) Kq,,(T•m) K~py(T•m) K.¡,z (T•m)
1X 24042.5970 16829.8179 16829.8179 67.7200 67.7200 34539.9956
2X 18078.5988 12655.0192 12655.0192 50.9214 50.9214 9821.8014
3X 21372.7887 14960.9521 14960.9521 60.2000 60.2000 20619.2198
4X 21648.4055 15153.8838 15153.8838 60.9763 60.9763 21815.3237
5X 22359.5839 15651.7087 15651.7087 197.1370 197.1370 8121.2338
6X 33561.4583 23493.0208 23493.0208 94.5314 94.5314 145032.7658
7X 29012.8051 20308.9636 20308.9636 81.7194 81.7194 77905.4865
8X 25398.0493 17778.6345 17778.6345 71.5378 71.5378 43852.6953
9X 24042.5970 16829.8179 16829.8179 67.7200 67.7200 34539.9956 -
10X 18078.5988 12655.0192 12655.0192 50.9214 50.9214 9821.8014
11X 21372.7887 14960.9521 14960.9521 60.2000 60.2000 20619.2198
12X 21648.4055 15153.8838 15153.8838 60.9763 60.9763 21815.3237
13X 22359.5839 15651.7087 15651.7087 197.1370 197.1370 8121.2338
14X 33561.4583 23493.0208 23493.0208 94.5314 94.5314 145032.7658
15X 29012.8051 20308.9636 20308.9636 81.7194 81.7194 77905.4865
1Y 33991.5769 23794.1039 23794.1039 95.7429 95.7429 153073.7019 -
3V 22373.3941 15661.3759 15661.3759 63.0184 63.0184 25212.0651
4V 18383.7807 12868.6465 12868.6465 51.7810 51.7810 10582.2021
6V 22373.3941 15661.3759 15661.3759 63.0184 63.0184 25212.0651
8Y 17976.1436 12583.3005 12583.3005 50.6328 50.6328 9576.0789
10Y 33776.8608 23643.8026 23643.8026 95.1382 95.1382 149019.3583
12Y 22373.3941 15661.3759 15661.3759 63.0184 63.0184 25212.0651
14Y 17976.1436 12583.3005 12583.3005 50.6328 50.6328 9576.0789
16Y 22373.3941 15661.3759 15661.3759 63.0184 63.0184 25212.0651
17Y 18383.7807 12868.6465 12868.6465 51.7810 51.7810 10582.2021
19Y 33991.5769 23794.1039 23794.1039 95.7429 95.7429 153073.7019 -

111
Tabla 4.18.5 Coeficiente de rigidez modelo Norma Boliviana NBDS- 2006
MODELO NBDS-2006
DESCRIPCION Kz (Tfm) Kx(Tfm) Kv (Tfm)
1X 1645.4750 1316.3800 1316.3800
2X 1011.0750 808.8600 808.8600
3X 1348.1000 1078.4800 1078.4800
4X 1377.8375 1102.2700 1102.2700
5X 1455.6125 1164.4900 1164.4900
6X 2854.8000 2283.8400 2283.8400
7X 2250.1375 1800.1100 1800.1100
8X 1804.0750 1443.2600 1443.2600
9X 1645.4750 1316.3800 1316.3800
10X 1011.0750 808.8600 808.8600
11X 1348.1000 1078.4800 1078.4800
12X 1377.8375 1102.2700 1102.2700
13X 1455.6125 1164.4900 1164.4900
14X 2854.8000 2283.8400 2283.8400
15X 2250.1375 1800.1100 1800.1100
1Y 2914.2750 2331.4200 2331.4200
3Y 1457.1375 1165.7100 1165.7100
4Y 1040.8125 832.6500 832.6500
6Y 1457.1375 1165.7100 1165.7100
BY 1001.1625 800.9300 800.9300
10Y 2884.5375 2307.6300 2307.6300
12Y 1457.1375 1165.7100 1165.7100
14Y 1001.1625 800.9300 800.9300
16Y 1457.1375 1165.7100 1165.7100
17Y 1040.8125 832.6500 832.6500
19Y 2914.2750 2331.4200 2331.4200

112
Tabla 4.18.6 Coeficiente de rigidez modelo Sociedad mexicana de
ingeniería sísmica
MODELO SOCIEDAD MEXICANA
DESCRIPCION Kz (T/m) 1 Kx(T/m) 1 Kv(T/m)

1X 13209.2200 13209.2200 13209.2200


2X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
3X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
4X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
sx 13209.2200 13209.2200 13209.2200
6X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
7X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
8X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
9X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
10X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
llX 13209.2200 13209.2200 13209.2200
12X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
13X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
14X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
15X 13209.2200 13209.2200 13209.2200
1Y 13209.2200 13209.2200 13209.2200
3Y 13209.2200 13209.2200 13209.2200
4Y 13209.2200 13209.2200 13209.2200
6Y 13209.2200 13209.2200 13209.2200
8Y 13209.2200 13209.2200 13209.2200
10Y 13209.2200 13209.2200 13209.2200
12Y 13209.2200 13209.2200 13209.2200
14Y 13209.2200 13209.2200 13209.2200
16Y 13209.2200 13209.2200 13209.2200
17Y 13209.2200 13209.2200 13209.2200
19Y 13209.2200 13209.2200 13209.2200

113
Tabla 4.18.7 Coeficiente de rigidez modelo EE.UU. NIST GCR 12-917-
21
MODELO EE.UU NISTGCR 12-917-21
DESCRIPCION Kz (T/m) 1 Kx(T/m) 1 Ky (T/m)

1X 17224.5300 17224.5300 17224.5300


2X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
3X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
4X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
5X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
6X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
7X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
8X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
9X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
10X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
llX 17224.5300 17224.5300 17224.5300
12X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
13X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
14X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
15X 17224.5300 17224.5300 17224.5300
1Y 17224.5300 17224.5300 17224.5300
3Y 17224.5300 17224.5300 17224.5300
4Y 17224.5300 17224.5300 17224.5300
6Y 17224.5300 17224.5300 17224.5300
8Y 17224.5300 17224.5300 17224.5300
10Y 17224.5300 17224.5300 17224.5300
12Y 17224.5300 17224.5300 17224.5300
14Y 17224.5300 17224.5300 17224.5300
16Y 17224.5300 17224.5300 17224.5300
17Y 17224.5300 17224.5300 17224.5300
19Y 17224.5300 17224.5300 17224.5300

114
Tabla 4.18.8 Coeficiente de rigidez modelo Norma japonesa para la
construcción
MODELO NORMA JAPONESA '
DESCRIPCION Kz (T/m) 1 Kx(T/m) 1 Ky(T/m)
1X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
2X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
3X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
4X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
sx 19299.2700 19299.2700 19299.2700
6X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
7X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
8X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
9X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
10X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
11X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
12X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
13X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
14X 19299.2700 19299.2700 19299.2700
1SX 19299.2700 19299.2700 19299.2700
1Y 19299.2700 19299.2700 19299.2700
3Y 19299.2700 19299.2700 19299.2700
4Y 19299.2700 19299.2700 19299.2700
6Y 19299.2700 19299.2700 19299.2700
8Y 19299.2700 19299.2700 19299.2700
10Y 19299.2700 19299.2700 19299.2700
12Y 19299.2700 19299.2700 19299.2700
14Y 19299.2700 19299.2700 19299.2700
16Y 19299.2700 19299.2700 19299.2700
17Y 19299.2700 19299.2700 19299.2700
19Y 19299.2700 19299.2700 19299.2700

115
CAPITULO V

5. MODELACIÓN E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

5.1 MODELACIÓN DE LA EDIFICACIÓN APLICANDO LA INFLUENCIA


DEL SUELO DE FUNDACIÓN POR EL PROGRAMA ETABS V9. 7.4

Como programa informático de soporte se utilizó el ETABS V9.7.4,


analizando la estructura por el método estático para sismos respecto al eje
de la edificación.

Figura. 5.1 Modelación en ETABS V9. 7. 4 considerando la flexibilidad de la


base de fundación

116
Al nudo ubicado en el centroide en planta de la cimentación se asignaron
las propiedades de las masas (tabla 4.14), utilizando el elemento MASS.
Para los modelos de Barkan, llichev, Sargsian, Rusa Snip 2.02.05-87,
Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, Boliviana NBDS-2006, EE.UU.
NIST GCR 12-917-21 y Norma japonesa para la construcción como se
muestra en la siguiente figura.

Figura. 5.2 Asignación de masas en ETABS V9. 7.4

De acuerdo a la figura 5.3. Se asignaron las propiedades de los resortes


tradicionales y rotacionales (tabla 4.15), a través del elemento SPRING.
Para los modelos Barkan, llichev, Sargsian, NBDS-2006, Sociedad
Mexicana de Ingeniería Sísmica, Boliviana NBDS-2006, EE.UU. NIST GCR
12-917-21, Norma Japonesa para la construcción se restringió la rotación
alrededor del eje vertical, debido a la inexistencia del coeficiente de rigidez
Kwz y para el modelo dinámico Norma Rusa se asignó todas sus
propiedades.

117
Figura. 5.3 Asignación de rigideces en ETABS V9. 7.4

Translalion X
Translalion V j1320.92

Translalion z lo
Rrtalion <brU XX lr.:-0.- -
Rdlllion 5>oLt VV lo.
Rdlllion5><U zz lr.:-o.- -
Ootiom--
r Add to E,.;m.,g Spri>gs
!o Rfll)laceE,.;m.,gSpri>gs
r De~eteE,.;m.,gspmg.

5.1.1 RESULTACOS DE LA MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA

En la tabla 5.1 se dan los resultados del análisis estático, calculándose los
desplazamientos laterales máximos de los centros de masas en los ejes OX y
OY. También se dan los resultados de las fuerzas axiales máximas en la tabla
5.2, fuerzas cortantes máximas en la tabla 5.3, momentos flectores máximos en
al tabla 5.4; de toda la edificación.

Estos cálculos se realizaron para el edificio sin considerar la flexibilidad 'de


la base de fundación (Reglamento Nacional de Edificaciones) y considerando la
flexibilidad por los modelos D.D. Barkan, O.A. Savinov, V.A. llichev. A.E.
Sargsian, Norma Rusa SNIP. 2.02.05-87, Norma Boliviana NBDS-2006,
Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, Norma EE.UU. NIST GCR 12-917-
21 y Norma Japonesa para la construcción

118
::n
cQ'
~
:.¡j¡ ETABS Nonlinearv9.7.4- NORMA PERUANA ~ = :@) ;-~.=J ~
~

~
~
Q)
~ Elevotion View -1 Deformed Sh<lpe (f5)
'--=- '
1iii! Elevation View- A Deformed Sh•p$_e(FS) ~~ ~$
.. -~®Uf ~
~-~~, r=-1

3
~
A A
i: A
'\. 1
<b'
!Si 0~~~ 0 ~~~0 :J
iJJ ~w~~ 'Y m~w'f o

f
@llll
X(

r:¡
o

1
olli
•=

~
l'll
Diaphragm CM Displacernents
);;!
tn
Eárt View (1)
~"?"CMoiop!&;;;;.~. __ ~-·~------=::El
~
151 1 o.~
102_ _ o.oooo
o.ooooo t o.ooooo _ t~.o=~..I.. -~ _ ~_1_0.:f!SS . 1
, o.ooooo ¡ o.ooooo r .o.ooooe >53 L!o.86S ¡
s.E95
s.eo1
1 1o.oao
, 7.560
:"'.!
~
)29 - 1 o.oooo ; o.OOOOó ¡ o.ooooo ¡ .o.oooo. , 354 ¡ · fo.eso - l 5.623 1 s.o.o l
0.0013 }j O.oóoo 1
0.00000 ( 0.00000 j .0.00002 ' :!55 1 10.550 ! 5.623 l 2.520
i

1 !,!, ~!~.! - ~ -- -
1:¡
1

--
\0
;a
a-
¡¡-
PI
.....
~
~
Q)
~
DESPLAZAMIENTOS LATERALES -SISMO EN X-X 3
CENTRO DE MASA (CG) EJE 1
(5•
EJE7
RT=d7 /(1/2/(d7+d1)) ~
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) L d(m) D(m) 1 d(m) o
4
3
2
0.004700
0.003700
0.002400
0.001000
0.001300
0.001400
O.OOS004
0.003981
0.002623
0.001023
0.001358
0.001506
0.004262
0.003342
0.002160
0.000920
0.001182
0.001298
1.05
1.07
1.07
OK
OK
OK
1
Q)

1 0.001000 0.001000 0.001117 0.001117 0.000862 0.000862 1.13 OK ~


Maxima distorsion lnelastica se da en el2do piso: 0.0027 < 0.005 OK 2
Q)
DESPLAZAMIENTOS LATERALES- SISMO EN Y-Y ~
Q)
CENTRO DE MASA (CG) EJEA EJEU
RT=d7 /(1/2/(d7+d1))
NIVEL D(m) 1 d(m) D (m) 1 d(m) D(m) 1 d(m)
4 0.005100 0.000900 0.004357 0.000805 0.004357 0.000805 1.00 OK
3 0.004200 0.001300 0.003552 0.001164 0.003552 0.001164 1.00 OK
2 0.002900 0.001600 0.002388 0.001347 0.002388 0.001347 1.00 OK
1 0.001300 0.001300 0.001041 0.001041 0.001041 0.001041 1.00 OK
Maxima distorsion lnelastica se da en el2do piso: 0.0029 < Q.005 OK

.......
N
o
ll
ca·
~
a ETABS Nonlinearv9.7.4- 0.0. BARXAN OA. SAVINOV ~
Cll

~
~
Q)
riJ Elovotion View - l G.il~Lk.J
Q ~~ ~~ ~ L~.,~l§lJ@
D.torm•d Shap• (FS) 0
: .: '(
~
0
ijj1EiovationView-A .t rmod Shape (0)

(i)•
'
SI ~~~~~~~~~
'( 'f 'f ;I!lRY• ::3
[i] ~~~m~m~w~ O'
~
@] Fhi! :;¡::;:;¡ • ,,_ ;¡, =.,.-. iF ---.F"'J1"~:-~I'~....,Jt!1i'TM-::::a"'ír u...,.p;¡ 1
)X
~
O'
p
p
~
===!
~
• ~11"
Aiitit l:lcl<Oii ~F'Oiit toi áojMi e--t .~- Start AriMt~on
~
Diaphragm CM Displac•ments ~
Ecfrt View m
~ fll~~04.1l~'"'"" .. -----~- ~--=-:-:::::__ __G ~
Sto_<L .J~ragm 1 L~__lL 1 UX UY_~I UZ RX RY RZ Potntl X 1 Y z OJ
(1)

.
1 • 1 -l;foRv~=:_ __ . o4 o.oooo 0.00000 i 0.00000 -0.00007 360 10.885 5.e95 10.080
~-5.841 !
~
sTORYJ • 03 , 0.0000 • 0.00000------ 0.00000 -0.00006 361 10.865 ,-, ; 7.560
sTORY2
t-1--tl~sro"'·. Rvl ' -
02
01
-; 0.0000
ó.OOOO
· o.ooooo ;
J. 0.00000 1
o.oo~--~oooo•
O.oooóo - ' ~.00002
~-- 362 --:· :~:: -~--:::- ~--~= 1
~
'------.-/ ~

ffii.!.Ill!.l c::E:J

-
N
;'
o-
¡;-
~
1\)

S?
~
i:U
DESPLZAMIENTOS LATERALES -SISMO EN X-X ~
CENTRO DE MASA {CG) EJE7 El El 3
RT=d7 /{1/2/(d7-+d1)) ~·
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m)
o
4 0.005400 0.001100 0.005706 0.001105 0.004983 0.000992 1.05 OK
3 0.004300 0.001300 0.004601 0.001446 0.003991 0.001262 1.07 OK ~
2 0.003000 0.001600 0.003155 0.001612 0.002729 0.001399 1.07 OK
g.
1 0.001400 0.001400 0.001543 0.001543 0.001330 0.001330 1.07 OK
O'
p
Maxima distrosion lnelastica se da en el2do piso: 0.0029 < 0.005 OK p
OJ
Q)
DESPLZAMIENTOS LATERALES -SISMO EN Y-Y
~
CENTRO DE MASA (CG) EJEA EJEU
RT=d7 /(1/2/{d7-+d1)) ~
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) 1 d (m) D(m) l d(m)
4 0.005700 0.001000 0.006415 0.001100 0.006415 0.001100 1.00 OK
3 0.004700 0.001400 0.005315 0.001601 0.005315 0.001601 1.00 OK
2 0.003300 0.001700 0.003714 0.001859 0.003714 0.001859 1.00 OK
1 0.001600 0.001600 0.001855 0.001855 0.001855 0.001855 1.00 OK
Maxima distrosion lnelastica se da en el2do piso: 0.0033 < 0.005 OK.

......
N
N
ca·:T1
~
a ETABS Nonlinear v9.7A ·V.A. !UCHEV ~~-~J ~
O)

~
~
Q)
Jil Elevation Viow ·1 ~....§.JJ!J !iji Elevation View. A Delormed Shop• (FS)

~
Delormed Sh•P• (FS) ~~:,..g_,

'
['\!111 ~QQ~~ ~ ~~QQ~
$ ~$-~~ $ (j)•
::3
¡~¡
~w~~ ~ m~w~
o
~ f"\H"'" 'if\¡¡l'irii=T'I!F"l! "'FIFGJ lF " •ii!l' ·~K""' 1 ~
J:(
g.
r::]
o-
~11! :0::::
.' ;t:.
g-
<b

Diaphrogm CM Oisplac~
"'
~
n,
Edil V'~tw

L: -~ ¡o;a¡,;;~a.lº-~"'idll::_ ~- ~~---= ===--=a );!


IJJ
1 L ux uz 1 1 1 1 1 1 y 1 z
d~ 1 !!!!l!!!!:!i!!! Load L~ RX RY RZ Polnt X
(1)
- . - STORY•
STlliiY3
.. 1M
o3
_
!!_1:o.oosa
rs _ oooss
o.oon
o.oo59
o.oooo_ _._ --'!:00000
o.óooo -..:.___ó,ooooo
o.ooooo
o.ooooo
.o.oooo8 '
.o.oooor :
368 ______ 1~1!65
3119 -~-~_J_o.il65
s.eiS
s.a..1
1o.oso
t.seo --l
~
!
f----1- stORY2 ___:_~
-- FS j 0.0038 : _ il.oó<l 0.0000 j 0.00000 • 0.00000 _~ _ .0.~__!~__:__~~0:850 5.623_ _• --~~
STORYI • 01 FS ' 0.0019 _ ' 0.0021_ 0.0000 ' O.ÓOOOO . 0.00000 ' .0.00002 : 371 . 10.850 5.623 ' 2.520
:"!
'-..._-__7 -1::1..

[H 14 .!.l!!J DO

.......
N
w
~
tr'
iii'
PI
w
~
~
Q)
DESPLZAMIENTOS LATERALES- SISMO EN X-X ~
CENTRO DE MASA(CG) EJE7 EJE 1
3
RT=d7 /(1/2/(d7+d1)) ~·
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m)
o
4 0.006800 0.001300 0.007259 0.001428 0.006347 0.001265 1.06 OK
3 0.005500 0.001700 0.005831 0.001792 0.005082 0.001562 1.07 OK ~
2 0.003800 0.001900 0.004039 0.002012 0.003520 0.001750 1.07 OK ~
1 0.001900 0.001900 0.002027 0.002027 0.001770 0.001770 1.07 OK
O'
:0::::
Maxima distrosion lnelastica se da en el2do piso: 0.0036 < 0.005 OK
~
;:::
DESPLZAMIENTOS LATERALES -SISMO EN V-V
e:;·
:::r
CD
CENTRO DE MASA (CG) EJEA EJEU ~
RT=d7 /(1/2/(d7+d1))
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m) D(m) _1 d(m)
4 0.007200 0.001300 0.008153 0.001507 0.008153 0.001507 1.00 OK
3 0.005900 0.001800 0.006646 0.002016 0.006646 0.002016 1.00 OK
2 0.004100 0.002000 0.00463 0.002309 0.00463 0.002309 1.00 OK
1 0.002100 0.002100 0.002321 0.002321 0.002321 0.002321 1.00 OK.
Maxima distrosion lnelastica se da en el 2do piso: 0.0041 < 0.005 OK

.....
N
~
:n
ce¡·
~
a ETABS Nonlineorv9.7A • A.E. SARGSIAN ~
......
~
~
Q)
ij1 EIOYation View ·1 l ~~ J ~-j 1iiil El..,..tion View ·A Ddormed Shape (FS) LeJ~~:E)
~
Ddormed Shape (FS)

'
iS!
$ $$ ~~ $
TORY•
3
~-
C)
[:(i
§1
~
)X

r:]
g.
O'
D
~
.
D
~
f11
.
~
='
~

.
='
~
RWJilackCin-~Poirt~~- --- ---~- Q)'
:::3
~
Oiaphragm CM Displacements
EcfJt View
111
/" "'- Lo~ogn_~D~"""""----~ --~-~-=:El
Stoty 1 Dtaphrogm 1 LOid JI UX 1 UY " UZ 1 RX 1 RY 1 RZ 1 Polnt 1 X 1 Y 1 Z ~
:--~~---+--= FS ~ ~ 10:0110 _ ~ ll:J

Bi
STORY4 0.0000 0.00000 • 0.00000 -4.00008 376 10.865 • 5.895 •
STO!l'f3_~: __ _o!__~--~--- o.oooo ____ o,00000 _:___ o.~ _·- ~:oo_oo.! __ m________ 1o.ees ~-- _ ~o~L 1.seo __ (/)
STOÁY2 ' 02 ' FS 0.0000 - 0.00000 : 0.00000 - 400005 ' 37& - 10.850 ' 5.823 _ 5.040
- STORYI • - -0,---~ -- -F5 o.oooo o_ooooo~' o.ooooo- - -4_00003~ ~-~-850 --.- -- 5_823-- - ~ i52o
~
/
'
:""'
~
I"HH ~~~~ DCJ

-
N
Vl
O}
tr
¡-
Pt
~

~
~
Q)
DESPLZAMIENTOS LATERALES- SISMO EN X-X ~
CENTRO DE MASA (CG) EJE7 EJE 1
3
RT=d7 /(1/2/(d7 +d 1)) ~·
NIVEL D(m) 1 d (m) D(m) 1 d (m) D(m) 1 d (m)
o-
4 0.006800 0.001200 0.007252 0.001343 0.006370 0.001196 1.06 OK
3 0.005600 0.001600 0.005909 0.001701 0.005174 0.001485 1.07 OK ~
2 0.004000 0.001800 0.004208 0.001910 0.003689 0.001664 1.07 OK ~
1 0.002200 0.002200 0.002298 0.002298 0.002025 0.002025 1.06 OK
O'
;t.
Maxima distrosion lnelastica se da en el2do piso: 0.0034 < 0.005 OK
m
&'
CENTRO DE MASA (CG)
DESPLZAMIENTOS LATERALES -SISMO EN Y-Y
EJEA EJEU
ca
~
RT=d7 /(1/2/(d7+d1)) Q)'
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) l d(m) D(m) J d(m) :;:,
4 0.007200 0.001200 0.008135 0.001391 0.008135 0.001391 1.00 OK
3 0.006000 0.001700 0.006744 0.001899 0.006744 0.001899 1.00 OK
2 0.004300 0.001900 0.004845 0.002186 0.004845 0.002186 1.00 OK
1 0.002400 0.002400 0.002659 0.002659 0.002659 0.002659 1.00 OK
Maxima distrosion lnelastica se da en el2do piso: 0.0039 < 0.005 OK

-
N
0'1
.~ CQ'
::!1
:""-~ e:
~
!'1
Mi ETABS Nonlineor v9.7.4 • NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87 ~
Q)

o
(1)

~
Q)
iil Elevation Vii!W- A Deformod Shape (FS) GJOOOO
1 . .. --~ $$ ~$ $ ~
3
0'
::;,
Q~~~~~~~~. STORY4
r
o
~~~~~ ~ W7WY 1W
esmªEil¡r:_ ~ m 1"WYW 1!
g.~
~[ irl~i58mEW5oddi 1

O'
~
~
--- ~--

Rljit CICk on 0<'6' Pon for aq¡¡acem¡;nt viíbii ... uTOf'Hn ""'
~
(1)
Q)
Oi.plmtgm CM Displocements
Eart Vir!W - - ~----- ------ ~
___j-=J i5'
/ IDioplvO!J!l~D~. ..
z
10.080
!\>
~0~~00000 1 0.00000 1 ..0.00004 : 386 [ 10.850 1 5.623 l
7.56o.
5.040
~
~r-o.oooo L li.ooooo J o.ooooo 1 . -0.00002 _:__ 387 1 10.Sso i s.e23 1 2.520
~
' - Q)
......,
l~l ~ ~[HJ DCI
~
n,
..... );!
N OJ
...J (1)
';}
~
~
(.JI
o
(1)

~
Q)
DESPLZAMIENTOS LATERALES -SISMO EN X-X ~
CENTRO DE MASA (CG) EJE7 EJE 1
3
RT=d7/(1/2/(d7+d1)) ~·
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m)
o
4 0.005900 0.001200 0.006241 0.001201 0.005474 0.001079 1.05 OK
3 0.004700 0.001400 0.00504 0.001548 0.004395 0.001355 1.07 OK ~
2 0.003300 0.001700 0.003492 0.001733 0.003040 0.001509 1.07 OK g.
1 0.001600 0.001600 0.001759 0.001759 0.001531 0.001531 1.07 OK
o-
Maxima distrosion lnelastica se da en el2do piso: 0.0031 < 0.005 OK
~
Q)
DESPLZAMIENTOS LATERALES ·SISMO EN Y-Y ::0

NIVEL
CENTRO DE MASA (CG)
D(m) 1 d(m) D(m)
EJEA
1 d(m) D (m)
EJEU
1 d(m)
RT=d7 /(1/2/(d7+d1)) ~
4 0.006200 0.001100 0.006978 0.001212 0.006978 0.001212 1.00 OK
g>
"6'
3 0.005100 0.001500 0.005766 0.001715 0.005766 0.001715 1.00 OK
2
1
0.003600
0.001800
0.001800
0.001800
0.004051
0.002066
0.001985
0.002066
0.004051
0.002066
0.001985
0.002066
1.00
1.00
OK
OK
"'
~
Maxima distrosion lnelastica se da en el2do piso: 0.0035 < 0.005 OK
~
........

-
N
oc
.~ ca·J:l
:--r e::
-lll. !i1
a ETABS Nonlinean9.7.4- NORMA BOIMANA ~
(O

o
(1)

~
Q)
iiJ Elovation Vi M -1 Oeformed Shape (FS) (,ÉJL§jj -&!·-_ !iJ Elovation View - A Deformed Shape (FS) ~:~@J;JU
~

'CtJ
!Slll í ~~~~~~~~~
~ $$ ~$ $ T•
3
(i)'
:::J

§.1
1" ~wwr m
~T'Y 'Y m p;;PfHíp:;¡ •'"'RY~
O'
)X ~
r:] ~
o O'
o
~1
1'
~
=='¡1
_,
• ~ :1
3
Q)
=''
llJ
••
Ai!# Cicl(Qñ~-Pci•,iT<i- a;pa.~ei;¡e;ivOiJOi 1:9f'trrl_..!,..,.
o:::::--
~-
Diaphragm CM Displacements a;·
Eá.t View

/
- '""""- ID_ial>h~ CM Dio¡>loctmrlt_- -~ EJ
:::J
Q)

• 1
Story 1 llitc>IH'o!lm 1 Load 11 UX
~0107
1 UY '\1 UZ
_0~0000
1 RX 1 RY 1 RZ 1 Polnt 1 X
378·e~+---__!_0~~ _ ,-
1 Y z
~
STORY•
STORY3
O<
_ _ _ _ E3__ ;_
• FS
__FS 0.0088
• 0.0120
0.0099 ~0000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
-11.00016
~.00013

' 377 1 10.865 5.8<1 1
10.01!0
7.560
5.04ó ~
o(1)
l--t-----;..~-u: ___ _!l2 ___ __:__ __ FS 0.0085 0.00~- _11_;~ 1 0.00000 0.00000 ~- ±ooo~ó ~--!'~ ' 10.850 5.823 • 1
sTo!!Y1 - - - D1 ' FS 0.0039 " 0.00<3 O.COOO ' 0.00000 O.lióooo . -D.oooó6 ' 379 10.a50 5.623 2.520 1\)

nm'1l!!.l
'--- /
OK:J
e
e
O)

~
111
~
-
N
\0
llJ
(1)
~
tr
¡;
PI
O)

~
~
Q)
DESPLZAMIENTOS LATERALES -SISMO EN X-X ~
CENTRO DE MASA (CG) EJE7 EJE 1
3
RT=d7 /(1/2/(d7+d1)) ~·
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m)
o
4 0.000200 0.000000 0.0002165 0.000011 0.0002079 0.000007 1.24 OK
3 0.000200 0.000100 0.0002056 0.000100 0.0002012 0.000099 1.00 OK ~
2 0.000100 0.000000 0.0001056 0.000004 0.0001019 0.000002 1.29 OK g.
1 0.000100 0.000100 0.0001012 0.000101 0.0000995 0.000100 1.01 OK O'
Maxima distrosion lnelastica se da en el2do piso: 0.0002 < 0.005 OK ~
3
Q)
DESPLZAMIENTOS LATERALES -SISMO EN Y-Y
OJ
CENTRO DE MASA (CG) EJEA EJEU o:::::::
RT=d7 /(1/2/(d7+d1)) S
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m) D(m) l d(m) Q)'
4 0.000200 0.000000 0.0002120 -0.000010 0.0002120 -0.000010 1.00 OK :::J
Q)

~
3 0.000200 0.000100 0.0002221 0.000110 0.0002221 0.000110 1.00 OK
2 0.000100 0.000000 0.0001120 0.000010 0.0001120 0.000010 1.00 OK
o
1 0.000100 0.000100 0.0001023 0.000102 0.0001023 0.000102 1.00 OK C(J
Maxima distrosion lnelastica se da en el2do piso: 0.0002 < 0.005
---~L---·-·-
OK -- ------
g
O)

......
w
o
, l!
~CQ
OJ e:
(/) ¡¡1
:li ETABS Nonrmear v9.7A • SOOEDAD MEXICANA AN'IlSISMICA ~ C)
91
.....
:"'-!
~ o
(!)

~~ll¡
!~.
1
jjl El.,....rtion Viow ·1 Deformed Sh•pe (FS)
------------- -------- ------- .GiJ®CID

!
'""~.. ·-.,~-~$""$$ -~$-- r STORY4
00000
~
Q):
N
Q)
3
es·
:::;,
i~]l¡
®¡
o
J:(l g>
Q
61 (!)'
g.
~~¡ Cl.

~
><
1

Q)
Diaphragm CM Displocemerits
:::;,
Q)
Vi"'!_~_-~----~-------~-----
Eárr

/
-
, - - ~- ··-------~~--- ll)_ialllr~CM D~pl~~~- - -- .... -- - - G 2-
uz
¡ z s-
~=-~1
Load Rll RY RZ 1 Polnt 1 X

l ~~---
0.0000 1 0.00000 0.00000 ~.00008 10.865 CQ

'7
FS 1 '00
o.oooo · r o.ooooo r .o.oooo1 - I · · 401' r1 ·¡o:865
~
f's -ó.ooooo · ·
1 L :~- +- ~~ _J . ·~
~

!~
..l 0.0035 0.0039
o.oo2o
0.0000
o:oooo
1 0.00000 1 0.00000
r · o.ooooo T -o.ooooo · ·
~.00005

~.óooo2 T
1 4112
•03
1 10.850
,-fif850
U23 1 5.0411
5.623-- r -2:520 · es·
=::::!
.___/ Q)'
)::,.
:::;,
IB]TjlfO DO ~

¡_,_

...... ~r
w
......
(!)
:::;,
¡;t
t:r
ir
!.1'1
.....
a?
~
a;
DESPLZAMIENTOS LATERALES -SISMO EN X-X ~
CENTRO DE MASA (CG) EJE7 EJE 1
3
RT=d7 /(1/2/(d7-+<l1)) ~·
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m)
o
4 0.006300 0.001200 0.006378 0.001233 0.006301 0.001203 1.01 OK
3 0.005100 0.001600 0.005145 0.001607 0.005098 0.001574 1.01 OK
g>
(')
2
1
0.003500
0.001700
0.001800
0.001700
0.003538
0.001745
Maxima distorsion lnelastica se da en el 2do piso:
0.001793
0.001745
0.003524
0.001634
0.0032
0.001890
0.001634
<
0.97
1.03
0.005
OK
OK
OK
1~
~.
DESPLZAMIENTOS LATERALES- SISMO EN Y-Y
~
CENTRO DE MASA (CG) EJEA EJEU ::S
RT=d7 /(1/2/(d7-+<l1)) Q)
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m)
~
4 0.006800 0.001200 0.006834 0.001189 0.006834 0.001189 1.00 OK
3 0.005600 0.001700 0.005645 0.001678 0.005645 0.001678 1.00 OK
S"
2 0.003900 0.001900 0.003967 0.001847 0.003967 0.001847 1.00 OK
~
:::S
1 0.002000 0.002000 0.00212 0.002120 0.00212 0.002120 1.00 OK (6'
::t,
Q)
Maxima distorsion lnelastica se da en el2do piso: 0.0033 < 0.005 OK- - -
)::..
:::S
~
Ci)'
3

-
w
N
~ ca·
"' :n
~ e::
~
~
PI
IE-~._):U .....
.....
o
(1)

~
ij ElfVation View - 1 Deforme<! Sh•p• (FS) .LS~~ Jil El..,•tion v;..,- A Deforme<! Sh•p• (FS) ~~~ ar
~
'
:s! Q~~~Q~~~Q
$ $$ ~$ $• 3
es·
~
i:i.!
@.1
)J'rf~~ )J m~w~
~-;;----,;,-;¡¡,---,,~_____:-~~..::;:::_-~
o
}X
~
r:¡
D
D ª
Q)

fH
e::
~

Oiaphragm CM Displaaments
-
~
(1)
-i
Edil View
-
/C___ ~ IDioi>IWO!J!ICM_Dioplacemolis_ ----~ _____:B
G)
()
:::0
~~·

=:S~l Ollpllragm

STORY3
1
_..:_ __ D~ .. ,
: 03

~H-~-
.
Lold

FS
_IL __ll!__.__j_ UY '

}:: -

'---
UZ 1 RX
; 0.0000 .

~ - :::-~¡:.. · .-~=---:~~=
~
1 RY
0.00000 •
1 RZ
0.00000
1 Polnt 1
.

~-= _;__~:=-
-0.00008

+-
X

.,.
1
0.001!0 ~J:·OOOO___ ; __O~OCKICJ!l ~ _O·OCIOC!O_ ... __-~0 ~ ·+ .. _li? . _.,__1~,~--· '
0.0048 ' 0.0053

: '"·"""
Y
~-~
.... ,

:----< --:~:~-__;---~:rT
;
z
1o.oeo
7.580
5.000
i520
~
1\)
1
(O
~

';'!
1\)
~
00~ ~THI 0:0
~
rT!
..... );!
w OJ
w (1)
Q;l
a-
¡-
~
Q)

~
~
Q)
DESPLZAMIENTOS LATERALES- SISMO EN X-X ~
CENTRO DE MASA (CG) EJE7 EJE 1
3
RT=d7 /(1/2/(d7+d1)) ~·
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m)
Cf
4 0.006000 0.001200 0.006123 0.001291 0.005984 0.001230 1.02 OK
3
2
0.004800
0.003300
0.001600
0.001500
0.001700
0.001600
0.004832
0.003432
0.001687
0.001400
0.001745
0.001687
0.004754
0.003295
0.001459
0.001714
0.98
1.01
OK
OK ~
Q)
1 0.001581 0.001581 1.03 OK
Maxima distorsion lnelastica se da en el2do piso: 0.0031 < 0.005 OK ~
DESPLZAMIENTOS LATERALES -SISMO EN Y-Y
~
CENTRO DE MASA (CG) EJEA EJEU
~
(/)
RT=d7 /(1/2/(d7+d1)) -1
NIVEL D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m) D(m) 1 d (m)
(j)
4 0.006500 0.001200 0.006512 0.001167 0.006512 0.001167 1.00 OK
3 0.005300 0.001600 0.005345 0.001578 0.005345 0.001578 1.00 OK ~
2 0.003700 0.001800 0.003767 0.001824 0.003767 0.001824 1.00 OK
-....
'}>
1 0.001900 0.001900 0.001943 0.001943 0.001943 0.001943 1.00 OK <O
-....
Maxima distorsion lnelastica se da en el2do piso: 0.0033 < 0.005 OK ";'J
1\)
-....

......
UJ
~
.~ CQ" :!1
:"! e:
~
~
~
¡jj¡ ETABSNonline01'v9.7.4· NORMA JAPONESA l=I@J ~ J ...--.
1\)
o
Q)

~
Q)
ji Elev.rtion View • 1 Deforme<!• Shope (FS)
"1"111 -- ---- . ------------------- GJOOOO
----~---- -- ji1 Elev.rtion View - A
'í- Deformeó Shope (FS} ________G:!OOCID N
$--~$ --~$
Q)

i 3
e¡;·
'
!Si Q~~~- Q ~~~- ~ :::S
!J.'!
1.§
~7TWY'r'rr 7 1W~W)J
lf'i"i
o
)X ~
r:] ~-
o Q)

.
D
~
~ RY1 1J
o
.
=
=
~
:::S
Q)
{1)
Q)
Oiaphrogm CM Oispla<ements
1J
Q)

[jj_~--C!-4-º._~· - b:]
Ql
UY. UZ 1 RX 1 RY 1 RZ IPaint 1 X Q)
~ •~ ...... 0,1106( 1G.ll65
••• ·-~· ••.
.• :.:;;.;;
:.::::
·o.oost ...
~· !
¡ .: ..:.:..
10.865 :.~~: .., ~-~= Q
STORY2
STORY1
D2
01 r
~=
FS
--
FS - ••••
0.001é
0.0036
0.0018 -·--- -
::.:::
1o.BSO
-· •••
10.SSO
..._
-
:.:::
- -~ :::S
{1)

"---/ 2'
o
Q
~
11 IHI4 ~IHI DCJI :::S
- - -- - 1
~
rll
...,;..
);!
l.;.) OJ
V. (1)
~
¡-
!JI
ce
~
~
a;
DESPLZAMIENTOS LATERALES- SISMO EN X-X ~
CENTRO DE MASA(CG) EIE7 EJE1
3
RT=d7 /(1/2/(d7+d1)) ~·
NIVEL D(m) L d(m) D(m) 1 d(m) D(m) 1 d(m)
o
4 0.005900 0.001200 0.005956 0.001189 0.005856 0.001224 0.99 OK
3
2
1
0.004700
0.003300
0.001600
0.001400
0.001700
0.001600
0.004767
0.003332
0.001645
Maxima distorsion lnelastica se da en el2do piso:
0.001435
0.001687
0.001645
0.004632
0.003278
0.001602
0.0030
0.001354
0.001676
0.001602
<
1.03
1.00
1.01
0.005
OK
OK
OK
OK
f~
-----

g
DESPLZAMIENTOS LATERALES- SISMO EN Y-Y ¡
CENTRO DE MASA (CG) ElE A ElE U
RT=d7 /(1/2/(d7+d1))
:-o
Q)
NIVEL D(m) L d(m) D(m) J d(m) D(m) 1 d(m)
ii3
4 0.006400 0.001200 0.006423 0.001178 0.006423 0.001178 1.00 OK a;
3 0.005200 0.001600 0.005245 0.001591 0.005245 0.001591 1.00 OK
2 0.003600 0.001800 0.003654 0.001809 0.003654 0.001809 1.00 OK
1
~
(1)
1 0.001800 0.001800 0.001845 0.001845 0.001845 0.001845 1.00 OK 1

! S'
-----
Maxima distorsion lnelastica se da enel2do piso: 0.0032 < 0.005 OK
-----------
!
?5
Q
~
;::,

....
w
0'\
"T1
ca·:TIe:
m
e:
!iJ ~

-....z~
·- -··----
M ETABS NonliMor v9.7A- NORMA PERUANA ~
l.=~-~J -4
fol• E,dit lliew Qofin• Draw Sdect Assign An•lyto Disafoy Dosign Qplions Jjelp w
ll D ~llil tj ~ 1..., "' 1f ll'i'l • R• ¡e; P J'J Jt ~ FJ ll5JI3-d P1A ~ C1' 6\f 1• •1 !;',;¡ E11l Ya .¡] n h FI M· i &f 1 ~ ~.! ~ m
] X •!• l~ 1:;¡ -1] k!~ 21 ~ ~ 1\'- !C! lfiill !t la? .j I ·1 O ·1 '!' ·1 ZS: ·1 C • • i] ?.Hll 0 .0: 1B~ ~ 1'W • ] :!l ,¡..; i-i ~ 1al .j ~ ;;o
=
~ iil Elovation View- 7 Moment 3·3 Oiagram (FS) l..;0~J;L ¡jjlj Elovation View • 7 Moment 3·3 Diagram (FS) Le._._ful.Ji
Q) z
{1) ~
11,
'
s-
(i) m
'iS! 1

$~~~ IC0'0 HIJ


$ ~~~$·.,...,, O flt S f U
$~~~ $ ~M&f?$........
BCDFO Kl o lt 11 f u 3 z
!

1®ll(
fj:J'
i ~ !;
¡.,...... 1

"""""
g: m
e
Q' 1

3 :;;
o
o
¡...,..,. . ......... Q)
o
.
;;;;;~ ~ ~
.
I!ITOOYt
·~· 2 o.
=
'
........,

Piorfon:os
Eátt View
''
............. • E

'.
.... Q)
::3
Q)
<!)
::3
11'1
z

,~ ~ lf'ie<Focceo _______ -~-------- __ 1.=.1 );!



story
STORY4
STORY4
STORY3
STORY3
STORY2
l
. Pler
U1X
U1X
U1X
111X
111X
1
Load
FS
FS
FS
FS
FS
i
--
Loe
Tbp

Top

Tbp
1
p
.¡),31
.¡)_:11
-1.24
-1.24
-2.59
11 1.57
'l__ 1.57
V2

3.33
3.33
4.63
V3
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
i
1
T
0.000
0.000
0.000
O.ooó
0.000
1
1
1
M2
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
M3
-l.ns
2.m
..J.JGe
5.083
-3.644
'
..=.
-
(l)
(/)

~
:""-~

Liiliiliíl
STORY2
STORY1
STORY1
111X
111X
111X
FS
FS
FS
-
Bottom
nip
·2.59
-3.97
-3.97

'-/
4.63
4.48
4.48
0.00
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

'-/
8.145
-1.640
9.651
J

DO
.
~

.......
w
"-l
~
O'
FUERZAS INTERNAS DE Ve y Me
¡;
y.
STORY1 STORY2 STORY3 STORY4 .
~
Descrlp. o
Ve (Ton) Me(tonxm) Ve (Ton) Me(tonxm) Ve (Ton) Me(tonxm) Ve (Ton) Me(tonxm)
M1X 4.4800 9.6510 4.6800 8.1450 3.3300 5.0830 1.5700 2.2290 ~
CD
~
M2X 3.0600 5.1780 3.3100 4.6300 2.3900 3.0100 1.2000 1.4310 •

M3X 3.6100 6.4440 4.1400 6.3090 3.0500 4.3110 1.5900 2.1530 ' (1)

M4X 4.7800 9.0350 5.3100 7.9350 3.7800 4.9040 1.8600 2.1860 S


M5X 5.9300 10.4950 5.6700 8.0840 3.4500 4.2430 0.9300 0.9550 Cif
M6X 17.4100 8.6070 18.4100 4.8980 13.9100 4.3400 2.8100 3.4010

3Q)
' (1)
M7X 6.7100 13.5910 8.8800 14.3630 7.2000 10.5400 4.7400 6.2910 .

M8X 5.8400 12.2390 7.4000 11.5420 5.5700 7.3720 3.1600 3.9140 ~


M9X 4.4800 9.6500 4.6800 8.1370 3.3300 5.0710 1.5700 2.2140 3
Q)
M10X 2.9800 5.1680 3.0800 4.4220 2.0500 2.6390 0.8000 0.9550
M11X 3.2300 6.7150 3.3200 5.3180 2.2800 3.0660 0.9900 1.2320 ~
M12X 4.6600 9.1340 4.9700 7.6920 3.2900 4.4000 1.2800 1.5340 2
Q)
::::¡
M13X 5.1800 10.2060 4.0700 6.1630 1.9500 2.1840 -0.3100 -0.6440 Q)
M14X 17.4100 8.6070 18.4100 4.8980 13.9100 4.3400 2.8100 3.4010
M15X 6.2700 15.9770 7.8200 14.5930 5.9300 9.4160 3.4400 4.8310
M1Y 18.1900 42.3970 17.0400 33.2660 12.2600 20.8700 5.4000 7.9840
M3Y 8.5500 15.1140 7.9600 11.2740 5.7900 7.0920 2.6500 2.9610
M4Y 5.0400 7.2200 5.1500 6.6710 4.1200 5.1130 2.4600 2.9190
M6Y 8.0300 14.2640 7.5500 10.9140 5.2700 6.6830 2.1100 2.4220
M8Y 4.1200 6.4170 3.8100 5.0910 2.8000 3.4210 1.3000 1.5140
M10Y 15.8300 28.4700 16.9700 27.6400 13.2600 19.5180 7.6200 9.7340
M12Y 6.6500 12.8840 6.1200 9.3010 3.9300 4.9760 1.1200 1.1670
M14Y 3.2300 5.5820 2.6000 3.7760 1.3900 1.7500 -0.0800 -0.1750
M16Y 6.5000 11.6960 6.7300 9.5820 4.9200 6.0610 2.3700 2.6880
M17Y 3.1900 5.5230 2.7700 3.9620 1.6900 2.0550 0.3700 0.3260

-
w
QQ
l'l
ca·
~
a ETABS Nontine.,.v9.7.4- 0.0. BARlCAN OA SAVINOV l=:@J• ~_j
!Jt
file fárt llitw Ql!fine Oraw Solr<t ~sign Ana~ OiS¡¡Iay Oe<~n Qptions J:lelp ~
] rl ~ llil ~ !¿'j 1., "' 11 1fi"l • R• ro 1P ~ ~ .® .e 1~ jl<l Pm •18 ~ 6\1' 1• • j ~~ !ti ~ -1 Rn h ff H ·1 V 1~ f& .J ~
JlX •!> t~l !;! ._lj U üX 21 ~ ~ lll'- 8 fi/Sll !t' 1'"?. ] I ·1 ~ ·1 'Y ·1 zs ·1 C • -lll ~!El 1Z1 .ti. 1aa fJ 1~ -lll !l11-< ¡.¡ ~ 1!2 .j (1)
=
~ iZ
1¡-
Elevation View • 7 Moment 3-3 Oiagram (FS) Gi.J@:XID il Elevation Vitw- 7 Moment3-3 Diagram (FS) ~L&JLEJ
~
- s-
'
iS1
!t.! ~~~qw $ ~~~$ ..
•coJ.GJi. IC LNOitJru
~~~qw ~ ~M~$
ICOJ•C H: M o " 1 r u
(j)
3
§]
kfljR'f4
~
-
lK
""""' S<ORV>
~
Q
o ~
t:::l
""""' \'2
o-
•=
;;;;;;; '
.. ~
.
~
~
'

.... .
'
p
p
~~~
~
- ~
-
Pier Forces
llJ
Q)
Edit View

IE>orlor_~_ ~ ~
~
/""\. ~-- -~ ~- ~~- __ 1..!..1

"' - ---- - ~
::3

- ~
Story Pier Lood Loe p 1 V2 V3 T U2 Ll M3 ..!.
~ STORY4
STORY•
M1X
M1X
FS
FS
Top .0.31
.0.31
11 1.51
1.51
3.26
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
1 -1.8114
2.1'3 - m
Si'ORY3 M1X fS 0.00 0.000 -3.284
~
Top ·1.28
STORVJ U1X FS BotiDat ~1.211 3.26 0.00 0.000 D.óoo •.9(0
•. 57 llJ

-
STORV2 W1X FS Top -2.78 0.00 0.000 0.000 -3.586
SToRY2 MIX FS BoiOin -2.78 •. 57 0.00 0.000 0.000 7.938 (1)
STORY1
STORY1
M1X
111X
Fs
FS
Top -4.95
-'.95 ~\.
5.08
5.08 J
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
\ -2.735
_\. 12.335 . .¡ ~
L!iliOiliil '-/ '-/ c::]L] ~
~

-
w
\0
¡;t
t:r
FUERZAS INTERNAS DE Ve y Me ! ¡¡-
STORY1 STORY2 STORY3 STORY4 ~
Descrip. ......
Ve (Ton) Me(tonxm) Ve (Ton) Me(tonxm) Ve(Ton) Me(tonxm) Ve (Ton) Me(tonxm) ......

1
M1X 5.9800 12.3350 4.5700 7.9380 3.2600 4.9400 1.5100 2.1430
M2X 4.1000 6.5570 3.2000 4.3200 2.3500 2.9310 1.1900 1.4040
M3X 4.8900 8.4680 4.0200 6.0690 2.9500 4.1560 1.4900 2.0340
M4X 6.6100 11.7960 5.1500 7.3840 3.6900 4.6810 1.8200 2.0990
M5X 6.8900 11.1350 4.8100 6.4760 3.1100 3.6790 0.7300 0.6850
3'"
(¡)
M6X 14.9600 7.0090 21.3900 5.3500 15.0300 4.6570 3.1000 3.7540 3
M7X 10.2400 19.2660 9.0700 14.5220 7.3700 10.8000 4.8900 6.5020 ~
M8X 8.6900 16.9460 7.1900 10.7410 5.4000 6.9490 3.0300 3.7100
~
M9X 5.9800 12.3340 4.5800 7.9250 3.2700 4.9360 1.5200 2.1430 g.
M10X 2.8900 4.0040 2.8900 4.0040 1.9400 2.4600 0.7100 0.8380 a-
MllX 4.4700 8.9060 3.1700 4.8620 2.2200 2.8910 0.9500 1.1640 g.
M12X 6.4400 11.9240 4.7000 7.0260 3.0900 4.0370 1.1300 1.3190 p
M13X 6.0400 10.9060 2.9600 4.1190 1.5400 1.4920 .0.5100 -o.9340 p
M14X 14.9600 7.0090 21.3900 5.3500 15.0300 4.6570 3.1000 3.7540
OJ
M15X 9.6800 22.1270 7.7800 14.3880 5.9600 9.3650 3.4700 4.8520 Q)

M1Y 20.8100 49.2560 17.0000 33.5680 12.2900 21.1110 5.3900 8.0140 ~


:::3
M3Y 9.7200 16.7860 7.9100 10.8850 5.8300 7.0730 2.7000 3.0100
M4Y 5.7100 7.9450 5.2300 6.7040 4.2100 5.2200 2.5300 3.0110
M6Y 9.2800 16.2070 7.3500 10.3930 5.1200 6.4450 1.9700 2.2320
M8Y 4.6700 7.0630 3.7600 4.8820 2.8400 3.4440 1.3500 1.5730
M10Y 19.3000 36.6880 16.9800 27.6680 13.3000 19.7950 7.6100 9.7510
M12Y 8.1100 15.2350 5.8200 8.5600 3.7500 4.6390 0.9700 0.9510
M14Y 3.8200 6.4320 2.3100 3.2410 1.2300 1.5050 .0.1900 .0.3250
M16Y 8.1900 14.1030 6.6800 9.1750 4.9500 6.0140 2.4100 2.7150
M17Y 3.9300 6.6650 2.4800 3.3670 1.5900 1.8530 0.3300 0.2530

-
~
o
M19Y 16.0800 37.5900 13.1900 25.7700 9.6200 16.4020 4.6100 6.7480
ca·:n
-
~
:líli ETABS Nonlinearv9o7A ·VA nJCHEV l= (!¡) 13j ~
~
file fdit l(ii!W Qefine Draw je!ect é,<sign A¡¡alyze Dis¡lay Desi¡n Qptions J:lelp (11
] D ~ i liHfl ~ 1on 11 1[Li 1 • Fl• lG P ~ _e JI> .e> 1~ 13-d ~ "lS
("'.< C1' 6\f 1~ oO- 1!!ii 8l :-'a -11! n h ff M ·1 ff 1fi:\1 ~ •l
~
] X •!> l~ 1!:! -1] 1:! ~ 2lltl ~ 1'i'- fa fliill!r-1,.? • ] I ·1 Q ·1 'f ·1 ·1 C • ·1] ~ ~ 0 « 1O~ :!:: 1W .1 ~ "'"' i-i ~ 1t:J .1
~5"
Zli
~

~ liill Elt!Vation Vii!W o7 Moment 3-3 Oiagram (FS) G.-.;~o¿U ii! Elt!V!tion View o7 Moment 3°3 Oiagram (FS) ~~UD
"t'
~

'
!Si
¡:~
@.!,
JI(
$~~~ e e: o ' o H r
$ ~~~$ . o 111 • ' u

'""""
$~~~ •co~o "'
$ ~~~$ o 111 • ., u

.,
,.,.,..,
1
~
ol Q.
O'
[]
"".... ...,
o~
'~ o 1
!

1
g.
:;;;;;;;:
' :e::::
'~
;;;;;;; '
- f--> 1111 • ;:ta
- - - ;::
Pier Fon:es e:;·
Ed'Jt Vitw ::r
-· - CD
l!'ier_F"'~--~---~-----~---- _____ J..:j <
~
Sloly
Sl'lmYC
STORY4
STORY3
Pler
li1X
loi1X
loi1X
Loed
FS
FS
FS --
Loe
Top

Top
p
.0035
.Oo35
·1051
~
V2
1033
1o33
3o12
'
'
V3
0000
0000
0000
T
OoOOO
OoOOO
ÓoOOO
M2
OoOOO
OoOOO
00000
"
'1 M3
-10482
1o870
-3032'
..!
-
~
F11
);!

! IHI ~
STORYJ
5TORY2
STORY2
5TORY1
Sl'lmY1

~IHI
1 loi1X
loi1X
t.i1X
li1X
loi1X
1 FS
FS
FS
FS
FS
1

--
lbp

1bp
1 -1051
-3052
-3.52
.&66
-llollS

'-/
3o12
cou
cou
5ollll
5.1111 1
0000
OoOO
OoOO
0.00
0.00
OoOOO
00000
OoOOO
OoOOO
0.000
1
1
1
1
o:ooó
OoOOO
00000
OoOOO
0.000
Co529
-3o511
7.782
o1.1Cll
.\ 13.707

'-/
1

DCI
.
OJ
(1)

~
:"-1
-lll.

--
~
Q;t
t'J"
FUERZAS INTERNAS DE Ve y Me ii'
Descrip.
Ve {Ton)
STORY1
Me(tonxm) Ve {Ton)
STORY2
Me(tonxm) Ve{Ton)
STORY3
Me(tonxm) Ve{Ton)
STORY4
Me(tonxm)
....~
~

M1X 5.8900 13.7070 4.4700 7.7620 3.1200 4.5290 1.3300 1.8700 ~


CD
M2X 3.9200 5.8040 3.2600 4.2400 2.4000 2.8950 1.2200 1.4320
M3X 4.6500 8.6290 3.7400 5.6390 2.6000 3.5760 1.0800 1.5150 ~
(/)
M4X 6.2200 10.6890 4.8800 6.5410 3.5300 4.1550 1.7100 1.8440
5"
M5X 5.1500 7.3700 4.3700 5.5370 2.8400 3.1320 0.5200 0.3550 (j)
M6X 15.1500 6.7970 20.7100 6.8700 14.5600 5.6640 3.6800 4.4550 3
Q)
M7X 10.8900 21.7130 9.8700 16.0650 7.8600 11.3740 5.2300 6.9220 (/)

M8X
M9X
8.4400
5.9000
16.1740
13.7190
6.8400
4.4800
9.4900
7.7480
5.0600
3.1200
5.9820
4.5230
2.6800
1.3400
3.1730
1.8630
~
3.5150 1.7100 2.0560 0.4800 0.5260
~
M10X 3.6500 5.7910 2.6400 O"
M11X 4.2700 9.6620 3.0400 4.3140 2.1300 2.5420 0.8700 1.0190
~
M12X 5.8600 10.8630 4.1100 5.7120 2.6500 3.1230 0.7600 0.7520
~
M13X 4.2400 7.2420 2.3800 2.8900 1.3200 0.9580 -o.6300 -1.1450
~
M14X 15.1500 6.7970 20.7100 6.8700 14.5600 5.6640 3.6800 4.4550 ::::::
M15X 9.8900 25.4950 7.8300 14.6300 5.8700 8.8550 3.3000 4.5400 g
M1Y 20.0700 59.1120 16.5100 35.8770 11.5800 20.4720 4.7100 7.1390 CD
M3Y 9.1400 14.4650 8.2500 10.9930 6.1300 7.2780 3.0300 3.3730 "'
M4Y 5.4500 6.6120 5.8100 7.4030 4.7100 5.8300 3.0500 3.6330
M6Y 8.1700 14.2600 6.6200 9.1490 4.4000 5.2980 1.3100 1.3600
M8Y 4.3500 5.9690 4.0600 5.1640 3.1400 3.7580 1.6900 1.9810
M10Y 19.2100 43.0380 17.6900 31.0140 13.6900 20.6490 7.9700 10.2820
M12Y 7.0700 13.3710 5.1700 7.3360 3.1600 3.6240 0.4400 0.2450
M14Y 3.0900 5.4260 1.7200 2.3180 0.7800 0.8130 -Q.5600 -o.8220
M16Y 7.8000 12.2010 7.0700 9.3880 5.2800 6.2790 2.7500 3.1070
M17Y 3.3900 5.5810 2.3700 3.0240 1.6000 1.7520 0.4100 0.3230
M19Y 15.7500 45.2260 12.9700 27.7240 9.1300 15.9810 4.0900 6.0990
-
~
~-- -- -·
MI. ETABS Nonlineor v9.7A ~ A.E. SARGSJAN
~~
~- ---
[p
,_

l2l __!!__l
f
!JI
~
Eile fdit ~- J2ofine O¡aw ~oct Assign Anolyze Oisalay Dm¡n Optiom J::lelp O)

21 ~ ~1
~º~J~~-j~ "2_~ll_~I (E·E0J!~ ~~M.g¡J_3-d~~l5! G.l'l~~jjt'~~J~ _.u~~~~-Jn. J.~-~-g,¡~ _ ~
X •!> •~ 1!:! • 1!::! l:iJ: '!!-Id~ lll'-l"l' • nI ·1 r;:;¡ ·1 '!' • zs ·1 C · • n:.:J t9 0 « 1OC g 1W • !l """ i--i ~ 1!:0! • 1 (1)

~
~

~ 11 Elovation View • 7 Moment3-3 Diagrom (FS) ..É_;· El _ru 11 Elovation View- 7 Mommt 3-3 Oiogrom (FS) L:!...jl.§_,_.EJ
'1'
- S"
'!S'~~' $~m~$~m~$""""'
ICOtO 11• K a..,. O"'' U
$~m~ $ ~m~$ ..,,
ICDtG Mt o .. • ' u
éit
3
@ ~
-
JI(
'"",..,., ~
g.
CJ
o
1:!) '
......... .... a-
. ~
:;;;;; .
. AYO
g.
. ~

-~M ... :0::::


;t:.
=
Pierf'<mes
Edit View
~ ~ ~-

-
~
:::r-
(1)

/""\. /'\. [Pier Forceo _ _ ---- ______ El <


~
StoiY
¡¡TORY4
Pler
111X
load
FS
loe
Top
p
-0.34
11 V2
1.36 ' V3
0.00
T
0.000
M2
0.000
1 M3
-1.511
...!. ~
STORY4 111X FS Bollom -0.34 1.36 0.00 0.000 0.000 1.916 - f11
STORY3 111X FS 1'011 -US 3.13 0.00 0.000 0.000 -3.295
~

--
STORY3 111X FS Bollom -US 3.13 0.00 0.000 0.000 4.592
STORY2 111X FS Tbp -3.33 4.42 0.00 0.000 0.000 -3.483 tlJ
STORY2 111X FS -3.33 •.•2 0.00 0.000· 0.000 7~8011
(1)
'--
STORY1
STORY1
M1X
M1X
FS
FS
1
1
1'011 1 -7.82
-1R2 :\
6.85
6.85 J
0~0.000
0.00 0.0001
1
1
0.000
0.000
\ -2.&13
:\ u.soe . ~
'-./ '-/ 1:]0 :"'!
llili...lliU ~

..¡::..
w
~
ti"
FUERZAS INTERNAS DE Ve y Me Q)
STORYl STORY2 STORY3 STORY4 ~
Descrlp.
Ve {Ton) Me(tonxm) Ve{Ton) Me(tonxm) Ve{Ton) Me(tonxm) Ve{Ton) Me(tonxm)
.....
~

M1X
M2X
M3X
6.8500
4.3500
5.2100
14.6480
6.5480
9.2610
4.4200
3.1900
3.8000
7.6460
4.1350
5.6960
3.1300
2.3700
2.6900
4.5920
2.8800
3.7280
1.3600
1.2100
1.1900
1.9160
1.4130
1.6600
[
M4X 6.5500 11.4240 4.9600 6.7310 3.5700 4.2890 1.7500 1.9240
~
5"
M5X 5.8500 8.3810 4.4000 5.6010 2.8900 3.2360 0.5700 0.4320 a;
M6X
M7X
13.5600
11.6700
5.9730
22.4400
21.4000
9.6400
6.5060
15.5500
14.9400
7.7600
5.4830
11.2770
3.5700
5.1700
4.3270
6.8540
~
(/)

g.~
M8X 8.4100 16.5540 7.0100 9.9850 5.1800 6.2860 2.8100 3.3640
M9X 6.8500 14.6560 4.4200 7.6310 3.1300 4.5860 1.3700 1.9080
M10X 4.1600 6.5750 2.6600 3.5240 1.7600 2.1440 0.5300 0.6000 O'
M11X 4.8700 10.2130 3.0100 4.2990 2.1300 2.5820 0.8700 1.0300 g.
M12X 6.3000 11.6690 4.2400 5.9960 2.7400 3.3230 0.8400 0.8780
~
M13X
M14X
5.1000
13.5600
8.4150
5.9730
2.3100
21.4000
2.7850
6.5060
1.3000
14.9400
0.9810
5.4830
..().6300
3.5700
-1.1320
4.3270
m
M15X 10.8800 26.3990 7.7000 14.3250 5.8600 8.9290 3.3200 4.5870 ~
M1Y 21.0800 58.0960 16.6000 35.1530 11.7800 20.7000 4.9000 7.3760 ca
(/)
Q)•
M3Y 9.2200 15.1750 8.2100 11.0150 6.0900 7.2730 2.9700 3.3150 :::S
M4Y 5.8500 7.3780 5.6600 7.1880 4.6000 5.6980 2.9400 3.4940
M6Y 8.5600 15.0190 6.8800 9.5840 4.6400 5.6710 1.5100 1.6340
M8Y 4.8600 6.8200 3.9300 4.9620 3.0500 3.6660 1.5900 1.8650
M10Y 19.8500 42.8440 17.3800 29.9840 13.5200 20.3080 7.8000 10.0300
M12Y 7.5800 14.3210 5.3400 7.6090 3.3200 3.8860 0.5900 0.4330
M14Y 3.8100 6.3850 1.7600 2.3310 0.8500 0.9230 -o.5ooo ..().7460
M16Y 7.9700 12.9420 7.0100 9.3530 5.2300 6.2520 2.6900 3.0410
M17Y 4.0400 6.5100 2.3200 2.9410 1.5700 1.7310 0.3700 0.2790

-
t
M19Y 16.8800 45.0600 12.9900 27.1160 9.27QO 1p.1510 4.2400 6.2840
.~ ca·
ll
:"! e:
~
~
- ~- ~- -~--

9'
• ETABS Nonlineor v9.7.4 • NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87 lo @1 ~
.....
file Eort ~ne An•lyze
.....
r-n ~~"-üf·_;-~f/¡f¡¡ • Fl•IG 1P
l[lew D¡aw }elec;t ¡Ossign Di<¡tay Desi¡n Qptions t:ftlp

fiJ ~~?JI ~13<1 ~-te~ fM'I + ~; '¡'zi &'1 f~ -lli n h ff M &1 fli!l ll.l .¡ :r ~
lll :>\ 1i.• ~~ 1f:! ·lll tt v>I 21 ~ ~ 1~ ICl ~ ll't 1 10? • li I ·1 ¡;;¡ ·1 '!' •1 Zli ·1 C • ·lll l:j ~ 0 -d. 10~ :!!: 1'!bl -lll !l *"' H ~ 1ClJ • i
= iill Elevation View • 7 Moment 3-3 Oiagrom (FS)
~ ~J!l_~E:J" iJI Elrvation View- 7 Moment 3-3 Diagram (FS) ~~l.EJ
~
(1)
"t S
- :
él)
'
iSi
i~ $~M~$~M~$ ...
ICOI'Ot1ó K LMO AltU
$~~~$~~~$ ...
ICO~OH~ K LNQ ftlfU
3
Q)
(1)
!§]

-·'
Jl(l
.... .., ~
r:] g.
o .... o
o¡·
q!' ... ~
.
1
Id '

~
~'
1
1 3
Q)
1~111 . 111 11
". 1 1
Pier Forces
·. ~
::o
e:
Eda v- m
/"\. Í"\ !f'io<FCifCM _ - -~- ---- - 1:.1 g>
--
-

Ston p 112
• IITORY•
STORY.t
Pler
IIIX
IIIX
Loocl
FS
F5
Loe
Top -0.32
:Q.32
V2
116
1.16
' V3
0.00
0.00
T
0.000
0.000
0.000
0.000
113
-1.613
2.069
..!
- -s·
STORY3 111X FS Top ·1.3S 323 0.00 0.000 0.000 -3.298 !\)
STORY3 111X FS -1.35 3.23 0.00 0.000 0.000 1.837 o
STORY2 1 111X 1 fS 1 TOII 1 -2.99 U5 0.00 0.000 0.000 -3.554 !\)
STORY2 1 111X fS r r
11o11om -2.1111 4.55 0.00 0.000 0.000 7.1103 o
i
STORY1
STORY1
]
1
111X
111X
Fs
FS
r
1 -r
To¡i 1 -e.o5
-e.o5
6.23
6.23 1
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000 \
-2.160
13.252 . 91
00
.......
i lJlliiJiü
1
'-./ "\...../ !::][] CD
::S
rT1
~
-
~
Vl
to
(1)
Q;'
t:t
FUERZAS INTERNAS DE Ve y Me ¡;
STORY1 STORYZ STORY3 STORY4 p.
Descrip.
Ve (Ton) Me(tonxm) Ve (Ton) Me(tonxm) Ve(Ton) Me(tonxm) Ve(Ton) Me(tonxm) ...
.....
M1X
M2X
6.2300
4.2000
13.2520
6.6170
4.5500
3.2000
7.9030
4.2530
3.2300
2.3700
4.8370
2.9180
1.4600
1.2000
2.0690
1.4120 ~
M3X 4.9800 8.8140 3.9400 5.9390 2.8500 3.9850 1.3700 1.8780 ~
(1)
M4X 6.6100 11.7780 5.0300 7.0470 3.6200 4.4850 1.7800 2.0040
S"
M5X 6.6200 10.3340 4.6700 6.1690 3.0400 3.5260 0.6800 0.5950 i
'
Ci)
M6X 14.6500 6.6090 21.1700 5.8210 14.9100 4.9920 3.2900 3.9810 1 3
Q)
M7X 10.8000 20.7070 9.3400 15.0320 7.5700 11.0530 5.0300 6.6820 1

1
(1)

M8X
M9X
8.7100
6.2400
17.1870
13.2520
7.0500
4.5600
10.2980
7.8890
5.2600
3.2400
6.5980
4.8370
2.8900
1.4800
3.5090
2.0750
~
ft
M10X 4.0400 6.6110 2.8000 3.8220 1.8700 2.3380 0.6400 0.7430 o-
M11X 4.5700 9.4410 3.1000 4.6240 2.1800 2.7620 0.9100 1.1080
M12X 6.3800 11.9420 4.4700 6.5290 2.9200 3.6980 0.9800 1.1030 ~
M13X 5.7500 10.1660 2.7200 3.6280 1.4500 1.2990 -o.55oo -1.0140 3
Q)
M14X 14.6500 6.6090 21.1700 5.8210 14.9100 4.9920 3.2900 3.9810 ::o
e::
M15X 10.0900 24.1030 7.7700 14.4400 5.9300 9.2130 3.4200 4.7560 rg
M1Y 20.9700 53.3120 16.8700 34.3260 12.1100 21.0170 5.2200 7.7960
M3Y 9.5900 16.2600 8.0000 10.8630 5.9300 7.1270 2.8000 3.1190 g>
M4Y 5.7400 7.6840 5.4300 6.9270 4.3900 5.4420 2.7200 3.2350 "6'
!\.)
M6Y 9.0100 15.8200 7.1200 9.9900 4.9000 6.0890 1.7600 1.9570
M8Y 4.7200 6.9790 3.8300 4.9190 2.9300 3.5350 1.4500 1.6920 ~
M10Y
M12Y
19.4800 39.6070
14.9340
17.1000 28.5800
8.1030
13.3600
3.5500
19.9810
4.2890
7.6600
0.7900
9.8260
0.7060
~
Q)
7.8700 5.5800
M14Y
M16Y
3.7400
8.1600
6.3860
13.7460
2.0800
6.8000
2.8690
9.2070
1.0700
5.0600
1.2570
6.1030
-Q.3200
2.5300
-Q.5060
2.8470
""
M17Y 3.8900 6.5260 2.4200 3.2130 1.5900 1.8090 0.3500 0.2670
M19Y 16.4200 40.9910 13.1700 26.4880 9.5300 . 16.4150 4.5000 6.6290
-
~
O\
e:::: :n
~ .a·
e:
:"-.!
~
~
-- ------- ~- - --·-~- ------,.-·
~
;.¡ ETABS Nonlinearv9.7.4 ·NORMA BOlMANA !.==._ §!_ ~ _J .....
file j¡dit ~ew llefine Drow íefed Amgn An•lyze Dis¡¡lay Desi¡¡n .llptions Hdp Co
li [) ~ 1riil tj Gj! .., "' 11 1[i' 1 • Fl• LG 1p..® .$ ji) jC) I!B!: J-d P\1 ~ "'6'a" 1 -&-1 !¡l,j ~ i :la .¡ nn h f'Hot ·1 ff 1~ Q'¡¡ ·1
of)o ¿t
li X •!> t~ 1f:! ·1 li ~ 'ii''dí! 1~ ~ 1'lL !Ol ~ j lf' 1a? • i li I ·1 ~ ·1 'Y' ·1 ZS ·1 C • ·1 li ~ ~ :zl -d. j m~ a 1i!: .1 !:!. r;-. i-i ~ 1r.::!l ·1 <b
='
fii'' il! Elevation Vo~ • 7 Moment 3-3 Diagram (FS) .:ii.¡ -e ,:Bj il! Elevation View • 7 Moment 3-3 Diagrom (FS) ~_§l_jLJ!.j ~
(1)
1¡'
5"
Cit
'~~~~
i"-1 ~~~~ ~ ~~~~ ~~~~ ~ ~~~~ 3
~
Y'W~~ 'T m~w~ . Y'W~m Y' m~w~·. ~ Q)
(1)

-
)1(
UnAVl 1!UOR'!3
~
v
o """' '
g.
(;] '
1<100'2
O'
~
='
- n
g:
~
='
~ 1 ~~ 3
Q)
- - - - -
-~

1])
Pierforc.. o
Ecfot View ::::::
S

"
/"\. ll'lolf..,.,._ - - ' - - ---- ~
Q)'
:::S
story p
~ STDRY4
Pler
1!1X
Load
FS
Loe
Top -0.39
V2
0.87 ' V3
0.00
T
0.000
M2
0.000
113
-1.016
.!
-
Q)

~
-
STDRY4 111X F5 a.itooo -O.Ji o.rr 0.00 0.000 0000 1.166
Sl'ORY3 1!1X FS Top -1.83 2.64 0.00 0.000 0.000 -3.311
STDRY3 1 111X 1 FS 1 1 -1.83 2.64 0.00 0.000 0.000 3.347 o
STDRY2 IIIX FS Top 1 -4.57 ~84
lt
0.00 0.000 0.000 ____:;;~ . ({>

-
sToRY2 111X FS -1 -4.57 3.84 0.00 0.000 0.000 8.050
1 O.ooO
. ~
"\.J
1 STDRY1 IUX FS Top -13.38 6.65 0.00 0.000 -3.969
1
STDRY1 111X FS 1 -13.38 \ 6.65 1 0.00 0.000 0.000 'l 12.783 J o(J)
1

LHii::iliíl '-/ OD <b


:::S
1'11
~
-
~
-....l
1])
(1)
Q;t
00
FUERZAS INTERNAS DE Ve y Me ¡-
STORYl STORY2 STORV3 STORY4 ~
Descrip. ~
VefTon) Me(tonxm) VefTon) Me(tonxm) Ve (Ton) Me(tonxm) VefTon) Me(tonxm) (JI

M1X 6.6500 12.7830 3.8400 6.0500 2.6400 3.3470 0.8700 1.1660 ~


<D
M2X 3.6600 3.1570 3.3600 4.0290 2.5300 2.9210 1.3400 1.5450
Ñ
M3X 4.5300 7.0370 2.9500 4.0570 1.8300 2.3000 0.2700 0.4710 Q)
(1)
M4X 5.6900 6.5430 4.5800 5.2880 3.2900 3.4640 1.5300 1.4690
3.0900 2.2180 0.1400 ..0.2070
s-
M5X 4.5600 3.5000 3.6560 2.3600 (i)

~
M6X 15.9900 7.4180 19.6200 7.9460 14.3500 7.1440 4.7500 5.6950
M7X 12.6200 21.3250 10.2500 15.9060 8.1100 11.2370 5.3100 6.9410
M8X
M9X
7.8300
6.6400
10.7140
12.8430
6.8300
3.8200
8.1250
6.0090
4.9600
2.6100
5.2030
3.3080
2.5300
0.8300
2.8830
1.1110
~
M10X 3.3000 3.2350 2.2000 2.5550 1.3800 1.4770 0.1600 0.1000 e-~
MllX 4.4300 8.8360 2.8200 3.2830 2.0300 2.0650 0.7800 0.8630
M12X
M13X
M14X
M15X
5.3800
4.0200
15.9900
11.4800
6.7390
3.1560
7.4180
24.8300
3.6200
1.5700
19.6200
7.3000
4.1020
0.9140
7.9460
12.5380
2.3300
1.1100
14.3500
5.3900
2.2460
0.3530
7.1440
7.3480
0.5200
..0.7000
4.7500
2.7400
0.3340
-1.3060
5.6950
3.5970
l
tl:J
o::::-:
M1Y 23.4900 69.4980 15.4000 35.8570 i0.4600 18.9720 3.6300 5.6580 S
Q)'

3.7810 ::S
M3Y 8.1900 9.1160 8.7000 10.9230 6.4900 7.5180 3.4000 Q)
7.8140 6.2440 4.0920
~
M4Y 4.9800 3.6220 6.2600 5.0900 3.4400
M6Y 6.8600 9.4330 5.1400 6.4020 3.0500 3.1980 0.0400 ..0.2840
2.8080
o
M8Y 4.1300 3.2890 4.6500 5.6690 3.7800 4.4830 2.3600 C(>

~
M10Y 22.6600 48.9360 19.0900 34.1200 14.8700 22.3660 9.1200 11.7970
M12Y 6.1000 8.7010 4.1400 5.0430 2.3200 2.1670 ..0.2900 ..0.7160
M14Y 2.7300 3.1910 0.9100 0.8510 0.2700 0.0110 ..0.9500 -1.3470
M16Y 6.9400 7.4620 7.4900 9.3420 5.6100 6.5060 3.0900 3.4970
M17Y 3.1400 3.2300 2.1400 2.3580 1.5800 1.5840 0.5200 0.4010
M19Y 18.0100 51.0660 11.8100 26.6790 7.9500 14.1430 2.9400 4.5000
-
~
00
--
m ..,
)::,: ca·
:--t
e:
OJ
(/),
Q1
.. -
¡¡.. ETABS Nonlinear v9.7.4 • SOCIEDAD MEXICANA ANTISISMlCA
-·- ~e@) !l ~ 91
....
:"'-! co
file fárt Yiew Qefme ()¡ow lidect Anign
rCJ-~ :liii1.1J ~ 1.., -.::Tiffil~-R> ~c.TP"~ ~ iJ" t:)TIS l
A¡¡alyze Dis¡lay Design Qptions l:lolp
• 1~~ lil ~ ·1 nn h ~ H ·1 í!l ¡g ¡z,¡ .¡
3-d PIA el$ ~ eó' i ~
---~-~-' ~
~
Cl)
nX •!.• •~ 1~! ·! nU tiJ: 21 ~ ~ 1\'- IEl ~ llf-! ar ·: l I • i k;! ·1 'f ·1 ZS • ~ C • .J n~ ~ 0 « 1~~ g 1W ·1 n~ rc..... i-4 ~ 1al .¡
==''
["&" :li Elevation View - 7
1 MomenU-3 Diagram (FS) LE:J&LEJ in Elevation Viow - 7 Moment 3·3 Diagram (FSJ l=!..J~i.EJ
~
(/)

~¡ 5"
': éit
""1 $~M~$~~~$·...... $~~~$~~~$ 3
i...J
[~11
[@]'
ICGPQHI 1C LNO ltiJU

.
tCD~G

- Hr lt L!C O ftlr U
Q)
(/)
(/)
.!!. 1 o(")
SICIII'!''
""
".:]•.
a;·
o:, • RVt ... g.
.o
. ... Q..

=
~

. ~ ,...,.
:
~
><
~ : 1111 e;·
Q)
Pier forces :::S
Eáot View
Q)

/'\. /'\' lf'lorF~~---- -- - ~--~ g.

-
- -~ -

SIOiy Pler Load Loe p V2 V3 T M2 !1 M3


.. .!. 5"
-
STORY4
STORY4 1
111X
111X 1
FS
FS
i
1
Top
1
-0.34
-0.34
1.«
1.«
0.00
0.00 1
0.000
O.OOÓ 1
0.000
0.000
-1.803
2.033 - CQ
STORY3 111X FS Top -HS 3.24 0.00 0.000 0.000 -3.335 ~
1

-- a;·
STORY3 L11X FS 1 sOiom -US 3.24 0.00 0.000 0.000 4.7s:!
STORY2 M1X FS 1 Top -3.29 4.58 0.00 0.000 0.000 -3597
STORY2 M1X FS -3.29 4.58 0.00 0.000 7.936
=:::!
1 0.000 Q)'
STORY1
SToi!V1
MIX
M1X
FS
FS
1
J
Toe> . [
1
;7.33
-7.33
5.97
5.97 J
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
-1.654
_\.. 13.379 . )::..
:::S
Líill:iliil '-./ '-/ c:::::2D ~
Cñ'
3
c:;·
Q)
...... Cl)
~
\0 :::S
;¡}
tr'
FUERZAS INTERNAS DE Ve y Me ¡-
STORY1 STORY2 STORY3 STORV4 ~
Descrip.
Ve (Ton) Me(tonxm) Ve (Ton) Me(tonxm) Ve (Ton) Me(tonxm) Ve (Ton) Me(tonxm)
.....
O)

~
M1X 5.97000 13.37900 4.58000 7.93600 3.24000 4.78200 1.44000 2.03300
M2X 4.16000 6.60700 3.26000 4.29900 2.42000 2.95300 1.22000 1.43300
M3X 4.82000 8.78500 3.96000 5.99600 2.83000 3.94100 1.30000 1.79700 ~
Cl)
M4X 6.34000 11.36200 5.10000 7.05500 3.68000 4.48500 1.80000 2.00300
S
M5X 5.59000 8.54400 4.66000 6.10300 3.01000 3.43800 0.61000 0.49100 éi
M6X 11.92000 6.07400 19.54000 6.52500 13.88000 5.33300 3.37000 4.08500 3
M7X 10.03000 20.10800 9.63000 15.56600 7.76000 11.24900 5.13000 6.78700 ~
M8X
M9X
7.98000
5.95000
16.05800
13.40500
7.05000
4.55000
10.12700
7.91000
5.25000
3.20000
6.43700
4.73900
2.83000
1.40000
3.39400
1.96800
g(6•
M10X 3.97000 6.59900 2.79000 3.77800 1.84000 2.27400 0.58000 0.66100 g.
MllX 4.41000 9.56200 3.16000 4.62200 2.22000 2.75500 0.93000 1.11400 0..
M12X 6.08000 11.53600 4.47000 6.43600 2;92000 3.61900 0.96000 1.04300 S:
M13X 4.71000 8.41800 2.67000 3.47000 1.44000 1.21400 -Q.59000 -1.07400 ~
?;·
M14X 11.92000 6.07400 19.54000 6.52500 13.88000 5.33300 3.37000 4.08500
M15X
M1Y
9.14000
19.31000
23.95300
55.36900
7.70000
16.14000
14.43400
34.22400
5.83000
11.45000
8.92600
20.04400
3.26000
4.61000
4.50800
6.94200
ig.
M3Y 9.55000 15.92500 8.22000 11.08300 6.12000 7.34300 3.00000 3.35600
S
M4Y 5.94000 7.83000 5.70000 7.25600 4.63000 5.74400 2.96000 3.52500
~

M6Y 8.79000 15.53900 7.06000 9.87600 4.82000 5.94100 1.68000 1.84500
M8Y 4.85000 7.11700 4.00000 5.12200 3.09000 3.73200 1.62000 1.89600 :::!,
Q)
M10Y 18.17000 39.68100 17.27000 29.52600 13.48000 20.15700 7.78000 9.99300
)::.
M12Y 7.58000 14.54700 5.55000 8.02100 3.48000 4.16800 0.72000 0.61600 :::3
M14Y 3.65000 6.44800 1.92000 2.63500 0.93000 1.05900 -Q.45000 -Q.67600 ~
M16Y 7.98000 13.25900 7.08000 9.53300 5.30000 6.38400 2.76000 3.12500 ~­
M17Y 3.86000 6.54100 2.49000 3.25700 1.66000 1.87800 0.43000 0.359,00 ~·
M19Y - -
14.68000 41.96400 -
12.76000 26.69800
------- ---
9.12000 - - 15.83300 - _4,09000 -- 6.05600
......
Vl
o
.~ ll
CQ'
:"'-! e:
~ ¡i1
~
A EtABS Ncnlinmv9.7.4 ·NORMA EE.UU. NIST GCR 12-917·21 ;o@) l3

file ~cfrt l[lew Qefine Drow S<fect Assign A¡¡¡lyze Di5Riay Desisn Qptions tielp
~
-
~
1

fo ~ i~lil ~el~~~:¡-, I~T • ¡:¡. G P ~ .$ .st> fClfll!ll J.d PIA e~S a- 611'1 ~ ~ T !;'i~T:I, -llln h ff H ·i v -1-l!'il161 .¡
ll X •!> l~ 1~! • !l k! l:i!.!: 21 ~ ~ 1'ti- S 1!\lll!t 11 ? .¡ ll I ·1 ¡;;¡ ·1 'f ·1 ZS .¡ C • ·1 ll i:J I!'H21 <i. 1Cm ::;:: 1W .J !:. Oo1 ¡..¡ ~ 1!::.! .J
flrl ~
,. a
-,
EII!Yirticn View- 7 Mcment3-3 Oiagram {FS) ~~® iil Bevaticn View- 7 Mcment 3-3 Diagram {FS) Gij~[__EJ (/)

5"
e¡;
' $~~~ $ ~~~$
$~~~ $ ~~~$. 3
!S!
11 C D CJ H o Jlt 1 t u aco~a H•
¡:;:¡ "J r
o " • ' u Q)
.,_, -• 'srcA"'t (/)
@

-
JI(
'"'""'
., ~

~
G
[]
o
.' ...
...
""'
ª
Q)

~
.'
1;;;:;;
-- '. - -
- e:
~
<:
----

Pier Forces
: Ed'rt View Cñ
-1
F\. /'\ IPiorF~ - -- ~--- -------~--------]3 (j)

-
Story p U2 11
~
1
Pler Load Loe V2 V3 T M3
..!
~ l!fORY4
STOIIY4
IIIX
IIIX 1
FS
FS
'l'o!l
1
-4.34
-4.34
U7
1.47
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
-1.829
2.075 -
STORY3 IIIX FS 'l'o!l -1.41 3.28 0.00 O.Ooo 0.000 -3.376 -.\.
SToi!YJ [ Bolloml 3.26 0.000 0.000 4.851 1\)
1 IIIX 1 FS -1.41 0.00
1
STORY2 IIIX FS 'l'o!l -3.16 ..so 0.00 0.000 0000 -3.&oa <o
STORY2 IIIX FS Bollom -3.18 4.60 0.00 0.000 0.000 7.9e8 -.\.
SToRYI
STOIIYI
1
1
IIIX
loiiX
1
1
FS
FS
1 TOI> 1
1 Baaon>l
-6.72
-6.72
5.116
s.es J
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000 l"
-1.752
13.017 . .......
1
1\)

Líiliiliíl '-/ '-../ DCJ


-.\.
(!)
:::3
m
..... ~
'Jl tn
en
~
O'
FUERZAS INll:RNAS DE Ve y Me ¡;
STORY1 STORY2 STORY3 STORY4 9t
Descrip. .....
verron) Me(tonxm) verron) Me(tonxm) verron) Me(tonxm) verron) Me(tonxm) .....

~
M1X 5.86000 13.01700 4.60000 7.98900 3.26000 4.85100 1.47000 2.07500
M2X 4.08000 6.56700 3.26000 4.33600 2.41000 2.96200 1.22000 1.43100
M3X 4.74000 8.61300 4.00000 6.06700 2.88000 4.02300 1.36000 1.87000
(/)
M4X 6.26000 11.33900 5.14000 7.18900 3.70000 4.55600 1.81000 2.03300
S"
M5X 5.78000 9.10600 4.77000 6.32500 3.07000 3.54400 0.65000 0.55300 Q)

~
M6X 11.44000 6.23700 19.51000 6.31000 13.90000 5.17600 3.28000 3.97000
M7X 9.77000 19.56200 9.52000 15.38600 7.68000 11.17100 5.08000 6.72800
M8X
M9X
7.89000
5.85000
16.02400
13.03600
7.10000
4.58000
10.33100
7.96900
5.30000
3.24000
6.57900
4.81600
2.87000
1.44000
3.46700
2.02200
~
M10X 3.91000 6.55800 2.84000 3.87900 1.88000 2.34200 0.62000 0.71500
3
Q)

MllX
M12X
4.33000
6.02000
9.29400
11.50100
3.18000
4.55000
4.72500
6.64000
2.23000
2.98000
2.80900
3.75100
0.94000
1.01000
1.13400
1.12200
~
e:
Ml3X 4.90000 8.94900 2.81000 3.75700 1.49000 1.32000 .0.56000 -1.03300 ~
M14X 11.44000 6.23700 19.51000 6.31000 13.90000 5.17600 3.28000 3.97000
M15X 8.94000 23.27000 7.73000 14.47800 5.86000 9.03200 3.29000 4.57300 ~-f
M1Y 19.42000 54.00400 16.29000 34.06800 11.61000 20.24700 4.76000 7.15100
G)
M3Y 9.53000 16.12000 8.15000 11.05600 6.06000 7.28700 2.93000 3.27900
M4Y 5.87000 7.88000 5.60000 7.14400 4.54000 5.63900 2.87000 3.42000 ~
~
M6Y 8.83000 15.65600 7.15000 10.04700 4.91000 6.09100 1.76000 1.96000 '}>
M8Y 4.80000 7.14300 3.96000 5.09000 3.04000 3.67700 1.56000 1.82700 co
~
M10Y 18.09000 38.68200 17.17000 29.12000 13.43000 20.04300 7.73000 9.92100 ~
1\)
M12Y 7.59000 14.62100 5.64000 8.21100 3.56000 4.30900 0.79000 0.71200 ~

M14Y 3.65000 6.44700 2.02000 2.79700 1.00000 1.16700 .0.39000 .0.59800


M16Y 7.90000 13.35200 7.01000 9.49600 5.24000 6.32000 2.69000 3.04300
M17Y 3.82000 6.53100 2.51000 3.33000 1.66000 1.89300 0.41000 0.34400
M19Y 14.61000 40.70200 12.86000 26.55800 9;23000 15.98000 4.21000 6.21500
-
VI
N
m :-n
::--~ ca·
):::,: e:
OJ QJ
(/),
.. -
a ETABS Nonlinear v9.7.4- NORMA JAPONESA ·.=~@) __ ~ 1
~ ~
.....,
fil• idit ~- ¡¡.rme D¡aw Sol!d Assign A¡¡alyze Disaloy Desi¡n Qptions l:!!lp :"'! -4
-li:o.
1

li D ~ llil ~ ~ 1"" "' 11 ifi'J • Fl• ~e>


P ~ .61 .® se> ! ~ 1~ ~ ~ O' 6\f ¡ 9 "" Í ~.. ~ ! ~ ·lli n h ff H ·1 ~ 11f11 Q,J ·1
[~ X •!.> ¡~ 1~! ·lli tl ~I 21 tJ ~ 1~ 8 ~ 1~ 1'"? • f I • ; O ·1 Y ·1 ZS ·1 C • ·lll ?.H~ ;z] <?: i U g i ·~ ·lli !:l. r.-. ¡..¡ ~ 1e!! .1 ~
(!)
~

¡
~ ill Elovation v;.,.- 7
'1"
Momont 3-3 Di•gram [FS) ~. ~~~ ii! Elovation v;..,- 7 Momont 3-3 Diagram [FS) ,:.e._...§L,.J!.]
~Cl)
¡-
' s-
$~~~$~~~$........ $~~~$~M~$
iS!
éir
·.
ICO~O Ht M: l~ O llllt U ICD.~O H·· ll l1ol O Jl•t U
[f;J
® 1
. ~. 3
Q)
JI( Cl)
- '""'"' '""""
~
':J 1

o '""""' '""""'
8 §
'~ '
' . Q)
;;;
.
!;;;;;
~ ,.,..
..
lu.v ~
'tl
o
Pier ~'orces ::S
(!)
Edil y¡..,
m
~ lf'ierF~--- _____:___]~

-- "
--- ---- - -- -

Sloi'Y Pler p T U2 'tl


• STORV4
STORY4
111X
111X 1
Load
FS
FS
Loe
Toe> -4.33
-4.33
V2
1.~
1.~
' V3
0.00
0.00
o.ooo
0.000
0.000
0.000
U3
-1.839
2.090
..!
-
Q)
Ql
STORV3 111X 1 FS Toe> -1.39 3.27 0.00 o.oeo 0.000 -3.372

--
STORV3 111X 1 F5 -1.39 3.27 0.00 0.000 0.000 •.IJ77 Q)
STORY2 1- 111X 1 FS 1 TOII 1 -3.11 4.61
- 4.81 0.00 0.000 0.000 -3.513
STORV2 1 1 1 1
1--
111X FS -3.11 0.00 0.000 0.000 8.007
g>
STORV1
STORV1
111X
111X
FS
FS
Toe> -6.49
-6.49
5.82
5.82 J
0.00
0.00
0.000
ó.ooo
0.000
0.000
·1.794
12.8110 ~ . ::S
Cl)
'-/ '-/ D:CJ
g2
IHI• •1•11

~
::S
Ul (!)
UJ ::S
ii)l
O"
FUERZAS INTERNAS DE Ve y Me ¡¡;-
STORV1 STORV2 STORV3 STORV4 ~
Descrip. .....
Ve (Ton) Me(tonxm) Ve(Ton) Me(tonxm) Ve (Ton) Me(tonxm) Ve(Ton) Me(tonxm) co

1
M1X 5.82000 12.86000 4.61000 8.00700 3.27000 4.87700 1.48000 2.09000
M2X 4.05000 6.54100 3.27000 4.35100 2.41000 2.96600 1.21000 1.43100
M3X 4.71000 8.53400 4.02000 6.09100 2.89000 4.05300 1.38000 1.89800 '

M4X 6.23000 11.30900 5.15000 7.24100 3.70000 4.58500 1.82000 2.04500 i


5"'
M5X 5.86000 9.32900 4.82000 6.41600 3.09000 3.58700 0.67000 0.57800 ti)
M6X 11.20000 6.30700 19.49000 6.23000 13.91000 5.11600 3.24000 3.92600 3
M7X 9.66000 19.31500 9.48000 15.31000 7.65000 11.13700 5.06000 6.70300 ~

f
M8X 7.84000 15.97300 7.12000 10.41200 5.32000 6.63600 2.89000 3.49700
M9X 5.81000 12.87700 4.59000 7.98900 3.25000 4.84400 1.45000 2.04200
M10X 3.89000 6.53100 2.86000 3.91800 1.90000 2.36800 0.63000 0.73500 Q)

M11X 4.29000 9.17800 3.19000 4.76500 2.24000 2.83000 0.94000 1.14100 c...
M12X 6.00000 11.46600 4.59000 6.72000 3.01000 3.80300 1.03000 1.15300 ~
M13X 4.99000 9.15900 2.87000 3.87700 1.52000 1.36600 -0.55000 -1.01500
g
CD
M14X 11.20000 6.30700 19.49000 6.23000 13.91000 5.11600 3.24000 3.92600 !
m
M15X 8.85000 22.95800 7.73000 14.48900 5.87000 9.07000 3.31000 4.59700 "O
Q)
M1Y 19.46000 53.41500 16.34000 33.99300 11.67000 20.32000 4.82000 7.22900 1 Ql
M3Y 9.52000 16.18100 8.13000 11.04700 6.03000 7.26600 2.91000 3.25000 ' a;
M4Y 5.85000 7.89300 5.56000 7.10000 4.51000 5.59800 2.84000 3.37900
~
¡

M6Y 8.85000 15.68600 7.19000 10.11000 4.95000 6.14700 1.79000 2.00300


Cl)
M8V 4.78000 7.14800 3.94000 5.07800 3.02000 3.65500 1.54000 1.80100 '
S'
M10Y
M12Y
18.05000
7.60000
38.24300
14.63200
17.14000
5.67000
28.95700
8.28400
13.40000
3.59000
19.99700
4.36400
7.71000
0.82000
9.89400
0.74900
'
g
0:
:,
M14V 3.65000 6.44100 2.06000 2.86200 1.03000 1.21000 -0.37000 -0.56700
M16Y 7.87000 13.37000 6.98000 9.48200 5.21000 6.29600 2.66000 3.01200 .

M17Y 3.81000 6.52000 2.52000 3.36000 1.65000 1.90000 0.41000 0;,33900


M19V 14.56000 40.15200
----------------------
12.89000 26.48900 9.27000 16.02900 4.25000 6.inoo
......
VI
~
o
l'1l
:--~
~
ca·:'11e: )>
:::0
lb iiJ (j)
(/). )>

M ETABS Nonlineor '19.7.4 • NORMA PERUANA lc:o @j }3_j ~ 91


~
:-..a
-~lo.
~ ;;
r-
&> )>

Ji Elevation View • 7 Axi11l Force Oiagram {P0025Pl) :i.;C§iJ: ~ J 1 ill Elev>tion View • 7 Axial Force Diagrom (P0025PL) ~~101 ~¡;¡·
ca
Q)
o
e:
en S:
e:
~
~~~~ ~ ~~~ ~~~~ ~ ~~~~ ~
!%.!:1 ~ l.fr~ 'T ~w m m ~ w~ 1'fr ~ ~w l-f m """'"''
:3-

Q)
e
)>
Ell
ll(''
(i)
en m
r]
·~

Q)
z
o S:
~e:
~

e::
.
[J
~

""'
:::0
o
.
=='
~
.... Q)
g.
~
PierForces
Edit Vitw

A p T T
jPiorF~-~_:_---~- _ :....::::::__~
. 3
e:
~ ~.
Pler Load V2 V3 T In ID

a
1 Loe
1 1 111X PD02SA. Top .0.50 J: 0.01 0.00 0.000 0.000 .0.129
Sí'o!IY4 1 M1X PD02SA. 9oiiOm
ro¡,
-2:70 0.07 0.00 0.000 0.000 0.048 en
STiiRY3 I -2.58

--
111X PD02SA. O.i2 0.00 0000 0.000 .0.206
STORY3
STORY2
j _!_1!
·¡ 111X
PD02SA.
P002SI>L
llollom
Toji
·US
-'11
0.12
0.16
0.00
o:oo
0.000
0000
0.000
0.000
0.104
.0.25.< g=
S'tORY2

1
STORY1
sfoRY1
1
1
1
111X
111X
111X
PD02SA.
PD02SA.
PD02SA. 1
Top
-7.01
-7.10
-9.30
1
0.18
0....
o. u
0.00
0.00
0.00
0000
0.000
i,.OOO
0.000
0.000
0.000
0.145
.0.494
0.622
3
Q)

IHLHJ~d \.J c:::,]D


~
2Q)
:::S

-
V\
V\
Q)

(1)
:::S
Q;'
CARGA AXIAL ACUMULADA EN CADA MURO tr
PIS04 PIS03 PIS02 PISO 1
¡-
Muro L (M) OBSERVACION $1'1
(Pd + 0.25 PI) (Pd + 0.25 PI) (Pd + 0.25 PI) (Pd + 0.25 PI) a1 (TON/M2) "-4
co
M1X 4.15 -2.7000 -4.8800 -7.0100 -9.3000 17.2382 t=0.13
M2X 2.55 -2.1100 -3.3100 -4.8300 -6.9300 20.9050 t=0.13
Q
M3X 3.40 -2.6100 -4.6400 -6.7900 -9.2000 20.8145 t=0.13 ~
C/)
M4X 3.48 -2.7900 -4.9000 -7.2100 -10.1400 ,.. 22.4460 t=0.13
M5X 2.08 -3.7500 -8.2900 -12.3400 -15.6000 32.6873 t=0.23 ~
M6X
M7X
7.20
5.68
-3.0500
-4.2500
-6.7200
-7.2400
-11.3400
-10.5700
-15.9200
-14.7200
17.0085
19.9526
t=0.13
t=0.13
~
(i)
C/)
M8X 4.55 -3.5800 -5.8500 -8.3200 -11.5300 19.4928 t=0.13 Q)
C')
M9X 4.15 -2.7000 -4.8800 -7.0200 -9.3200 17.2753 t=0.13
M10X 2.55 -2.1100 -3.3100 -4.8000 -6.8600 20.6938 t=0.13
§
e::
M11X 3.40 -2.6100 -4.6500 -6.7900 -9.2000 20.8145 t=0.13 Q)
M12X 3.48 -2.7800 -4.9000 -7.2000 -10.1400 22.4460 t=0.13 g.
~
~
M13X 2.08 -3.7600 -8.3100 -12.3800 -15.6500 32.7920 t=O.Z3
M14X 7.20 -3.0900 -6.0700 -8.5200 -8.5200 9.1026 t=0.13 3
e::
M15X 5.68 -4.2600 -4.2600 -10.6400 -10.6400 14.4222 t=0.13
a
C/)
M1Y 7.35 -5.1500 -8.5000 -12.3500 -17.4100 18.2208 t=0.13
M3Y 3.68 -3.4300 -5.4200 -8.0000 -11.6500 24.3851 t=0.13 ~
M4Y 2.63 -2.2400 -3.7400 -5.5000 -7.8900 23.1209 t=0.13 3
Q)
M6Y 3.68 -3.6200 -5.9000 -8.7400 -12.5900 26.3527 t=0.13
M8Y 2.53 -1.9600 -3.1100 -4.4600 -6.3300 19.2841 t=0.13 ~
M10Y 7.28 -7.9800 -13.8100 -20.5100 -28.8900 30.5472 t=0.13 2
Q)
::::3
M12Y 3.68 -3.6200 -5.8900 -8.6900 -12.4900 26.1434 t=0.13 Q)

M14Y 2.53 -1.9800 -3.0600 -4.4000 -6.2200 18.9490 t=0.13


M16Y 3.68 -3.4300 -5.4200 -8.0000 -11.6600 24.4061 t=0.13

-
V.
O\
M17V
M19V
2.63
7.35
-2.2600
-5.15.00
-3.7600
-8.5300
-5.4900
-12.4500
-7.7900
-17.6200
22.8278
18.4406
t=0.13
t=0.13
ITJ
::-f
JI
ca·
:t> e::
OJ QJ
(1).
~
~ ETABS Nonline.,.v9.7.4 • O.D. BARKAN OA SAVINOV L~.@. ~ .., ~ tj
file fád l[tew .l2efine Drow Select Assign A¡¡alyu Dis¡¡lay Desi¡n Qptions J:ie!p ~
~
1~ D !# llil ~ e'J 1.., 11 1fi' 1 • ¡:¡, IG ..@ Jt ..$ P> ~ I!Pi1 1 J.d P111 •le ~ e.f 1o&- + 1!1';l [;11 l'c -lll n h fi H • VI ~ 161 .¡
00
1
&>
IJLx •t- 1~] :;¡ .[]u~ 21 ~ ~ 1'l'- !El li'ffi 1~! .. ? .¡ ~ r ·1 e ·1 '!' ·1 zs ·1 e ·. iM tJ l2l 0-« 1~· g l ~ .J ~ (""' ¡..¡ 1>' 1!:!! .1
~
~ ii Elevation View • 7 Axial Force Diagram (PD025Pl) L.eJ_L$LCID liil Elevation View • 7 Axial Force Diagram (PD025Pl) l.i.]l§!J~·- Cl)

'1'
- ~
t3-
'iSIi:IJ o·
$~~~$~M~~·....... $~~~ $ ~M$P~ .
'
•coJo Jtr "L~ o Nsr u IIICO,.Citt' 11> LNO ftlfU
Q)
(i)
@ Cl)
lK Q)
- .. Jlt<;3 o
C]
o §
o ""' e::
. ~
:;;;;;;; '
:
....
Q)
g.
. ~
--=.,
- - ,..,. 1
~
.
Pier Foro!s
3
Eád Viow ~
Cl)

-- "'
IJ'ierF~---- --- - ·- __ l!.l
~
~

MorY.. Pler load loe 11 p V2 V3 T 112 113

• STORY4
STORY4
.l 111X
111X
Pll02SI'I.
Pll02SI'I.
Toe> 1 -4.51
·2.11
0.05
0.05
0.00
0.00
0.000
0.000
_l_ 0.000
0.000
_l_ ~.108
G.026
...!
-
~
STORY3 111X Pll02SI'I. Toe> .z.n 0.10 0.00 0.000 0.000 -4.170
o-
--
STORY3 1 111X 1 i>oo25R. 1 -4.93 0.10 0.00 0.000 0.000 0.090
l P002SPL 1 [
~
STORY2 1 M1X Toe> -5.02 0.14 0.00 0.000 0.000 1 -4218
STORY2 1 111X 1 P002SPL 1 -723 0.14 0.00 O.OOÓ 1 0.000 1 0.141
SToRY1 l
ST'ORY1 1
M1X
111X
1
1
1'00251'1.
Pll02SI'I. 1
Toe> ll
1\
-3.4~
-10.69
o.J:i
0.33
0.00
0.00
O.ÓOO
0.000
1
1
0.000
0.000
¡
1
~.37•
0.053 . ¡
p
p
Liili:iliil '-/ DO .,
OJ
Q)
~
Q)
..... ::,
~
Vl
.....:a
CARGA AXIAL ACUMULADA EN CADA MURO
a;t
PIS04 PIS03 PIS02 PISO 1 ~
Muro L (M) OBSERVACION ~
(Pd + 0.25 PI) (Pd + 0.25 PI) (Pd + 0.25 PI) (Pd + 0.25 PI) a1 (TON/M2)
~
M1X 4.15 -2.7100 -4.9300 -7.2300 -10.6900 19.8146 t=0.13 ()
Q)
-7.6200 t=0.13
M2X
M3X
2.55
3.40
-2.1000
-2.6300
-3.3000
-4.7200
-4.9100
-7.0500 -10.6500
22.9864
24.0950 t=0.13
ca
Q)
(1)
M4X 3.48 -2.8100 -4.9900 -7.5500 -11.4200 25.2795 t=0.13
M5X 2.08 -3.7500 -8.3000 -12.8200 -18.8500
~
39.4971 t=0.23 ~
~
M6X 7.20 -3.0300 -6.4900 -10.2000 -20.4000 21.7949 t=0.13 e;·
Q)
M7X 5.68 -4.2900 -7.3800 -10.9900 -16.1300 21.8638 t=0.13 as-
m
M8X 4.55 -3.6100 -5.9900 -8.7500 -12.8100 21.6568 t=0.13 Q)
(')
M9X 4.15 -2.7100 -4.9300 -7.2300 -10.7100 19.8517 t=0.13
M10X 2.55 -2.1000 -3.3100 -4.8900 -7.5500 22.7753 t=0.13
§
t:
MllX 3.40 -2.6300 -4.7300 -7.0500 -10.6500 24.0950 t=0.13 Q)
g.
M12X 3.48 -2.7900 -4.9900 -7.5300 -11.4000
,. 25.2352 t=0.13
M13X 2.08 -3.7500 -8.3100 -12.8500 -18.9200 39.6438 t=0.23 ~
~
M14X 7.20 -3.0300 -6.4900 -10.2000 -20.4000 21.7949 t=0.13
M15X 5.68 -4.2900 -7.4100 -11.0400 -16.2100 21.9722 t=0.13 a
(1)
M1Y 7.35 -5.2000 -8.6700 -12.8700 -19.0800 19.9686 t=0.13
M3Y 3.68 -3.4500 -5.5000 -8.2800 -12.6000 26.3736 t=0.13 ~
M4Y 2.63 -2.2400 -3.7700 -5.7700 -9.4200 27.6044 t=0.13 g.
M6Y 3.68 -3.6500 -6.0200 -9.1100 -13.7500 28.7807 t=0.13 O'
M8Y 2.53 -1.9600 -3.1200 -4.6000 -7.1300 21.7212 t=0.13 g.
M10Y 7.28 -8.0600 -14.0500 -21.1800 -31.2500 33.0426 t=0.13 p
M12Y 3.68 -3.6500 -6.0100 -9.0700 -13.6600 28.5924 t=0.13 p
M14Y 2.53 -1.9700 -3.0700 -4.5300 -7.0000 21.3252 t=0.13 tD
Q)
M16Y 3.68 -3.4500 -5.5000 -8.2800 -12.6000 26.3736 t=0.13
~
- -9.3300 27.3407 t=0.13
M17Y 2.63 -2.2600 -3.7900 -5.7600 ::3
M19Y 7.35 -5.2000 -8.7000 -12.9500 -19.2800 20.1779 t=0.13
VI
QQ
r11 J'l
::-t ca·
)::,: e:
OJ Ql
(1).

a ETABS Nonfinw-v9.7A- V.A.IUCHEV ;··'=---ll!l •. _l!J ~ 9'1


~
__ ,_,
:"'-!
~
~
cg
~ 1 jjl El...,ation Viow- 7 Axial Force Diagram (P002SPL) ~--ª-.,LB...; llil El...,ation View- 7 Mal Force Diagram (P002SPL) L.E:_Jl2..,¡LE.j Cl)

"1t
-111 ~
3-
'
i\! ~~~~~~~~ ~~~®~~~~~

Q)
~;
§)
l.f WT"Wt' 7 ~w w m ifCJIA'r..
~ WT"Wt' 7'W 7 ~w ~ m -:ttlk"'•
(l)
Cl)
)1( 1 ' Q)

Q
g
::-JII'
¡.,.,.,., 3e::
::JI:
Q)
~~
-,1
.;!1
~~
p-..,. Fcr<es
1.111111111 B~ ·---'U.....--------
~
(J)
~

3
Eá~ Viow
-
~

-- "
[PíerFan:M
-- ~1 Cl)

~
Story Pler Load Loe p V2 V3 T M2 113 .!
~ r;rDRY4
STORY•
U1X
U1X
PD02SPL
PD02SPL
Top -4.58
-2.75
-4.0.
-4.0.
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
0.003
-4.093 - g.

--
STORY3 U1X PD02SPL Top -3.03 0.02 0.00 0.000 0.000 -4.0.2
STORY3
STORY2
M1X
I.UX
P002SP\.
P002Si'L Tcp
-S.23
~-09
0.02
0.09
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
0.013
-4.0511
O'
STOAY2 111X P002SP\.