DEDICATORIA:

El presente material sobre Delitos contra el

Patrimonio Abigeato y Apropiacin Ilcita
va dedicado a Dios, a nuestros Padres
al Profesor quien nos ensea a cmo
defender nuestros derechos siempre.
2



INTRODUCCION

El presente trabajo de investigacin tiene por objetivo el informar sobre el abigeato
que se encuentra estipulado en nuestro Cdigo Penal Art. 189-A, B y C; as mismo con
la Apropiacin Ilcita Art. 190 C.P siendo esta una de las formas evolutivas del Delito
contra el Patrimonio, que es como consecuentemente uno de los mayores peligro a la
buena fe de la persona, de esta manera damos a conocer las consecuencias que
acarrea este delito contra muchas personas de la sociedad en la que vivimos.











3



ABIGEATO:
El abigeato es una forma de cometer un delito, el cual consiste en el robo de animales
por parte de cuatreros o bandoleros dedicados al hurto y comercializacin y
faenamiento clandestino de animales de cra (principalmente ganado vacuno), por lo
que las personas ms afectadas por el abigeato son los ganaderos que
lamentablemente, a causa de este delito sufren prdidas de algunos productos que se
pudieron haber obtenido de su espcimen animal, as como el costo de su compra o el
dinero que se pudo haber obtenido de su venta.
El abigeato es un delito y consiste en la ponderacin de una o ms cabezas de ganado
mayor (bovino, equino, mular o asnal), o de tres o ms cabezas de ganado menor
(porcino, ovino o caprino) sin consentimiento de quien legalmente pueda disponer de
ellos.
Art. 189-A.- Hurto de Ganado
El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de ganado vacuno, ovino,
equino, caprino, porcino o auqunido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un
solo animal, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.
Si concurre algunas de las circunstancias previstas en los incisos 1), 2), 3), 4) y 5)
del primer prrafo del artculo 186, la pena ser privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis aos.
Si el delito es cometido conforme a los incisos 2), 4) y 5) del segundo prrafo del
artculo 186, la pena ser no menor de 4 ni mayor de 10 aos.
4


La pena ser no menor de 8 ni mayor de 15 aos cuando el agente acta en calidad
de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin destinada a perpetrar estos delitos.
GANADO: son los animales cuadrpedos domsticos destinados a carga, a la
agricultura o a dar carne. Se distingue este ganado mayor y ganado menor.
-Ganado Mayor.- el bovino (vacas, bueyes, cebes ) y el equino; tambin las mulas,
asnos y llamas
-Ganado Menor.- ovino, porcino y cabro.
El abigeato comprende tanto el hurto de ganado mayor como menor. No constituyen
ganado: los cuadrpedos salvajes (cabra de monte), los cuadrpedos menores
(conejo, nutria, etc.) y los animales bpedos (gallinas, patos, etc.). El hurto de estos
animales no es hurto agravado, sino hurto simple.
Art. 189-B.- Hurto de uso de ganado
El que sustrae ganado ajeno, con el fin de hacer uso momentneo y lo devuelve,
directa o indirectamente, en un plazo no superior a setentids horas, ser reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de un ao de prestacin de servicios a la
comunidad no mayor de cincuenta jornadas, Si la devolucin del animal se produce
luego de transcurrir dicho plazo, ser aplicable el artculo anterior.
TIPICIDAD OBJETIVA.
El delito de hurto de ganado para uso momentneo se configura cuando el agente
sustrae ganado ajeno para usar o utilizar le por breve termino y despus devolverlo a
su dueo directa o indirectamente, Aqu el agente no busca apropiarse del animal sino
simplemente sacarle provecho de modo ilegitimo. Por ejemplo, estaremos ante el delito
en anlisis cuando el agente sustrae dos bueyes para remover o preparar su terreno
de cultivo (arar) por tres das o cuando sustrae ilegtimamente cinco acmilas para
conducir carga de un pueblo vecino.
5


El legislador nacional ha puesto como plazo lmite para la devolucin el termino de
setentids horas o tres das, Si el agente no devuelve el ganado sustrado en aquel
plazo se configura el delito de abigeato previsto en el art. 189-A del Cdigo Penal.
La configuracin del hurto de uso de ganado no exige que el animal o animales
sustrados tengan un valor econmico superior a un tercio de la Unidad Impositiva
Tributaria. Esta preocupacin slo sirve arbitrariamente para el hurto simple de
ganado.
En cambio, el valor del provecho obtenido por el agente, no sirve para calificar el
delito. Determinar aquel valor servir en su momento para graduar la pena a imponer
el agente por el operador jurdico, As por ejemplo, si el valor es mnimo le impondr la
pena de prestacin de servicios a la comunidad y si el valor del provecho obtenido es
significativo, se le aplicar una pena privativa de libertad no mayor de un ao. Incluso
el valor econmico obtenido o conseguido por el agente del uso del animal tambin
servir para graduar el monto de la reparacin civil que se impondr al agente
encontrado responsable de este delito.

Art. 189-C.- Robo de ganado
El que se apodera ilegtimamente de ganado vacuno, ovino, equino, caprino,
porcino o auqunido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo animal,
sustrayndolo del lugar donde se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos.
La pena ser privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince aos si el
delito se comete con el concurso de dos o ms personas, o el agente hubiere inferido
6


lesin grave a otro o portando cualquier clase de armas o de instrumento que pudiere
servir como tal.
Si la violencia o amenaza fuese insignificantes, la pena ser disminuida en un tercio.
La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos si el delito cometido
conforme a los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del segundo prrafo del artculo 189.
La pena ser no menor de 15 ni mayor de 25 aos si el agente acta en calidad de jefe,
cabecilla o dirigente de una organizacin destinada a perpetrar estos delitos.
En los casos de concurso con delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, la pena se
aplica sin perjuicio de otra ms grave que pudiera corresponder en cada caso.
CONCURRENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL ROBO: Fuerza en las cosas o con
violencia fsica en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del hecho para
facilitarlo, en el acto de cometerlo o despus de cometido para procurar su impunidad.
ALTERACIN, SUPRESIN O FALSIFICACION DE MARCAS O SEALES: Que se
utilizan para la identificacin del animal.
FALSIFICACION DE DOCUMENTACION O UTILIZACION DE DOCUMENTACION
FALSA: Como ser: certificados de adquisicin, guas de trnsito, boletos de marca o
seal, o documentacin equivalente.
JURISPRUDENCIA.-
EXP. N. 10556-2006-PHC/TC
ICA
VCTOR ALEJANDRO
LUCANA CCACCACHAHUA
Y OTRO

7



SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 12 das del mes de enero de 2007, la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Gonzales Ojeda, Garca Toma y
Vergara Gotelli, pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Nuyro Sivirichi Rebata
a favor de don Vctor Alejandro Lucana Ccaccachahua y el menor de edad W. Q. S.,
contra la sentencia de la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ica,
de fojas 239, su fecha 23 de noviembre de 2006, que declara infundada la demanda
de autos.

ANTECEDENTES

Con fecha 12 de octubre de 2006, doa
Filomena Beda Lucana Ccaccachahua interpone demanda de hbeas corpus contra la
juez del Juzgado Mixto de provincia de Parinacochas, doa CarmenNalvarte Estrada,
solicitando la inmediata libertad de los favorecidos, quienes sufriran detencin
arbitraria emanada del auto de apertura de instruccin con mandato detencin por el
delito de abigeato. Alega que, tras haber sido detenidos por las rondas campesinas
del anexo de Tambopata y secuestrados por cinco das, el menor de edad W. Q. S. fue
golpeado y embriagado a fin de que se autoinculpara del robo de ganado e
incriminara a su coprocesado, sucediendo luego que este ltimo se autoinculp, debido
a que lo torturaron y secuestraron a su esposa y dos menores hijos; y que, por tanto,
sus declaraciones y manifestaciones carecen de valor al haber sido obtenidas por la
8


fuerza. Agrega que durante la investigacin policial no contaron con el asesoramiento
de un abogado.

Realizada la investigacin sumaria, se recab la declaracin indagatoria de los
favorecidos, recluidos en el Establecimiento Penitenciario de Ica, quienes ratificaron
el contenido de la demanda; as, el menor W. Q. S. refiere que entre los aos 2002 y
2003, cuando tena 12 13 aos de edad, rob catorce reses, las mismas que vendi a
su coprocesado; de otro lado, Vctor Alejandro Lucana Ccaccachahua seala que tuvo
que aceptar los cargos porque detuvieron a su esposa y sus dos menores hijos
amenazando que los iban quemar vivos, y que fueron liberados recin despus de
transcurridos 2 3 das. Por otra parte, la juez demandada seala que, con la
correspondiente denuncia fiscal, abri instruccin contra los favorecidos por el delito
de abigeato, respetando sus derechos y el debido proceso.
El Quinto Juzgado Penal de Ica, con fecha 27 de octubre de 2006, declara
infundada la demanda por considerar que la actual detencin de los favorecidos
obedece a un mandato judicial expedido dentro de un proceso regular, descartndose
vulneracin de sus derechos constitucionales.

La recurrida confirma la apelada por su mismo fundamento agregando que la
detencin que sufrieron los beneficiarios por parte de las rondas campesinas del
lugar, no puede ser atribuida a la demandada.

FUNDAMENTOS

Delimitacin del petitorio

1. El objeto de la demanda es que se declare la nulidad de la resolucin de fecha 5
de octubre de 2006, emitida por el Juzgado Mixto de la provincia de Parinacochas,
9


en el extremo que abre instruccin con mandato de detencin contra los
beneficiarios con la demanda por el delito de abigeato, expediente 2006-65. Con
tal propsito se alega que los favorecidos habran sido conminados a auto
inculparse bajo tortura, maltrato fsico y violencia psicolgica, por lo que carecen
de responsabilidad penal. Asimismo se aduce que durante el desarrollo de la
investigacin policial no habran contado con el asesoramiento de un abogado, y que
los familiares de uno de los favorecidos fue secuestrado con el propsito de
obtener arbitrariamente la impugnada autoincriminacin; afectando todo ello sus
derechos a la integridad fsica, de defensa y a la libertad personal.
Anlisis del caso materia de controversia constitucional
2. Antes de emitir pronunciamiento sobre el caso trado, y del anlisis de los
argumentos expuestos en la demanda, debe precisarse que, respecto a la acusada
afectacin a la integridad fsica, tortura y secuestro que habran sufrido los
beneficiarios, as como el acusado secuestro a los familiares de uno de los
beneficiarios lo que no se acredita de los actuados, tales hechos habran cesado
en momento anterior a la postulacin de la presente demanda; en consecuencia
resulta de aplicacin la causal de improcedencia prevista en el artculo 5., inciso 5
del Cdigo Procesal Constitucional.
3. Respecto al cuestionamiento principal de la demanda, este Tribunal ha subrayado
en reiterada jurisprudencia que la determinacin de la responsabilidad penal, que
implica un juicio de reproche penal sustentado en actividades investigatorias y de
valoracin de pruebas, son aspectos propios de la jurisdiccin ordinaria y no de la
justicia constitucional, dado que ello excede el objeto de los procesos
constitucionales. Por consiguiente, en sede constitucional no se puede ingresar al
anlisis de fondo del caso planteado, como el de autos, bajo una pretendida
irresponsabilidad penal de los hechos imputados, resultando de aplicacin la causal
de improcedencia prevista en el artculo 5, inciso 1 del Cdigo Procesal
10


Constitucional, toda vez que los hechos y el petitorio de la demanda no estn
referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del
derecho a la libertad personal, ms an si de los actuados no se acredita que la
supuesta afectacin del derecho a la libertad personal haya sido impugnada con los
mecanismos que otorga la ley.
4. En cuanto al hecho que se aduce de que en el desarrollo de la investigacin a
nivel policial los beneficiarios no habran contado con el asesoramiento de un
abogado, se debe sealar que dicha aseveracin se desvirta con las
manifestaciones policiales de los beneficiarios (a fojas 97 y 102), en los que ambos
consignan a su abogado, quien firma dichas manifestaciones; por consiguiente, no
se acredita afectacin del derecho de defensa.
5. Este Tribunal advierte que, si bien de la demanda no se cuestiona una afectacin
al debido proceso, por cuanto el menor W.Q.S. estara siendo sometido a un
procedimiento distinto al predeterminado por ley, se deber ingresar a evaluar el
fondo de dicha controversia constitucional, por existir suficientes elementos de
juicio que permiten tal anlisis.
6. La Constitucin seala en su artculo 4, que La comunidad y el Estado protegen
especialmente al nio, al adolescente, a la madre (...). Al respecto, la tutela
permanente que con esta disposicin se reconoce tiene una base justa en el inters
superior del nio y del adolescente, doctrina que se ha admitido en el mbito
jurdico como parte del bloque de constitucionalidad del mencionado artculo 4, a
travs del artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes,
precisndose que en toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte
el Estado a travs de los Poderes Ejecutivo y Ministerio Pblico, entre otros, se
considerar el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el
respeto a sus derechos.
11


7. El artculo 185 del Cdigo de los Nios y Adolescentes precisa que Ningn
adolescente debe ser privado de su libertad sino por mandato escrito y motivado
del juez, salvo en el caso de flagrante infraccin penal, en el que puede intervenir
la autoridad competente. A su vez, el artculo 200 del mencionado Cdigo precisa
que El adolescente solo podr ser detenido por mandato judicial o aprehendido en
flagrante infraccin, en cuyo caso ser conducido a una seccin especial de la
polica nacional. Todas las diligencias se realizarn con intervencin del Fiscal y su
defensor.
8. En el presente caso, si bien el Cdigo de los Nios y Adolescentes prev la
administracin de justicia especializada respecto al adolescente infractor a la ley
penal, se advierte de los actuados que el menor W. Q. S. quien acredita con la
respectiva partida de nacimiento su condicin de menor de edad, instrumental que
en copia legalizada por notario corre a fojas 237 de los autos se encuentra
procesado en sede penal e interno en el Establecimiento Penitenciario de Ica; por
lo tanto, debe declararse la nulidad de todo lo actuado en sede penal respecto al
menor citado, al haberse acreditado la afectacin de sus derechos al debido
proceso y a la libertad individual, correspondiendo que se le procese por la
presunta infraccin a la ley penal y, de ser el caso, se ordene su eventual
internamiento preventivo conforme al procedimiento establecido en el Cdigo de
los Nios y Adolescentes.
9. Finalmente, no se debe dejar de advertir que durante la secuela de la
investigacin preliminar se consign como cierta la edad de dieciocho aos para el
menor W. Q. S.; por tanto, tales presuntas responsabilidades deben ser
investigadas.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per
12







HA RESUELTO

1. Declarar FUNDADA en parte la demanda de hbeas corpus de autos.

2. Declarar NULO todo lo actuado en el proceso N. 2006-65, tramitado ante el
Juzgado Mixto de la provincia de Parinacochas, respecto al menor de iniciales W.
Q. S., debiendo ser excarcelado y puesto a disposicin del juez competente.

3. Disponer la remisin de las copias certificadas de la presente sentencia a la
ODICMA correspondiente, al rgano de Control Interno del Ministerio Pblico y
a la Inspectora General de la Polica Nacional de Per.

Publquese y notifquese.


SS.




13


La Apropiacin Ilcita:
Se encuentra tipificado entre los artculos 190 a 193 del Captulo III Ttulo
V, Libro Segundo, de nuestro Cdigo Penal vigente y consiste en un acto
cometido por el agente delictivo en su provecho o en de un tercero, haciendo
suya en forma indebida un bien mueble, una suma de dinero o cualquier objeto
que se le haya entregado para su guarda o depsito, a ttulo de administrativo o
cualquier otro ttulo no traslativo de dominio y que existe la obligacin de
devolver oportunamente el bien entregado en custodia.
Se trata de un delito especial, en el que la calidad del agente est delimitada
por un doble requisito: la recepcin de la cosa y del ttulo que
produzca la obligacin de entregarla, devolverla o darle un uso determinado

El cdigo penal dice:

Artculo 190: El que, en su provecho o de un tercero, se apropia
indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido
en depsito, comisin, administracin u otro ttulo semejante que produzca
obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sndico, depositario
judicial o en el ejercicio de una profesin o industria para la cual tenga ttulo o
autorizacin oficial, la pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis aos.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que
sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares la pena ser
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez aos.

14


Sujeto Activo: Cualquier persona que tenga vinculo jurdico con el sujeto
pasivo.
Sujeto Pasivo: Cualquier persona natural o jurdica.
El bien jurdico protegido es el patrimonio, entendindose que est constituido
por la suma de valores econmicos puesto a disposicin de una persona, bajo la
proteccin del ordenamiento jurdico.
Tipicidad Subjetiva: Se requiere el dolo.
DIFERENCIA ENTRE APROPIACIN ILCITA Y OTROS DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO:
Debemos indicar que si en el hurto el agente se apodera de un bien sin violencia
ni amenaza, en el robo se emplea tanto una como otra, en la apropiacin ilcita
se recibe el bien con asentimiento; pero hay la negativa de su devolucin.
En la apropiacin ilcita la capacidad de disposicin del propietario resulta
afectada por un abuso de confianza, siendo precisamente este hecho el que
justifica la punibilidad del incumplimiento de la obligacin de restituir; de no
concurrir tal abuso, no habra apropiacin ilcita, en todo caso podra exigirse
responsabilidad civil.

En el caso de la estafa, el engao es esencial, mientras que en la apropiacin
ilcita no existe engao previo ya que la voluntad de no devolver el bien surge
luego de tener el bien bajo poder. En la apropiacin ilcita
laposesin de la cosa esoriginariamente lcita ydespus surge el nimo de
apropiacin ilcita y en la estafa la constitucin de la posesin va
precedida desde el primer momento por una conducta engaosa que
precisamente es el origen o la causa de esaconstitucin; con lo que la
posesin es desde ese momento ilcita.

15


Artculo 191: Sustraccin de bien propio

El propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien lo tenga legtimamente en su
poder, con perjuicio de ste o de un tercero, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de cuatro aos.

Sujeto Activo: El propietario del bien que se encuentra privado de la
posesin de su bien, no se incluyen los copropietarios, ya que la conducta de
estos est acogida bajo el delito de hurto (artculo 185 C.P.).
Sujeto Pasivo: La persona que tiene el bien en su poder legalmente en ese
momento.
Se requiere del dolo, esto es conocer y querer sustraer el bien propio.


Artculo 192: Apropiacin irregular

Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con limitacin de
das libres de diez a veinte jornadas, quien realiza cualquiera de las acciones
siguientes:
1. Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro, o de la parte del
tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las normas del
Cdigo Civil.
2. Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a consecuencia de
un error, caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente de su
voluntad.
Sujeto activo: cualquier persona natural o jurdica.
Sujeto pasivo: cualquier persona natural o jurdica.
Se requiere del dolo.
16



Artculo 193: Apropiacin de prenda

El que vende la prenda constituida en su favor o se apropia o dispone de ella sin
observar las formalidades legales, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro aos.
La prenda consiste en la entrega que el deudor o un tercero hace al acreedor
de un bien mueble o crdito como garanta del cumplimiento de una obligacin
contrada; se perfecciona con la entrega del bien.
Sujeto Activo: No puede ser cualquier persona, la calidad de acreedor
prendario para ser considerado autor, siendo un delito especial propio. Quien
recibi un bien ajeno para mantenerlo en su poder como garanta del
cumplimiento del crdito existente a su favor.
Sujeto Pasivo: Solo podr serlo el deudor prendario el propietario que desplaz
el bien mueble de su poder para garantizar con su entrega el pago de su
obligacin.
Consiste en vender, apropiarse o disponer de la prenda, sin observar las
formalidades legales.
Solo hay dolo.
Podr admitirse la tentativa cuando por diversos motivos el autor no logra
enajenar el bien.
Se consuma el delito cuando el autor logra vender el bien, es decir, cuando
perfecciona el acuerdo de voluntades con un tercero o cuando materializa
actos concretos.