EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA

EXP. N 487-96 - RESOLUCIN N UNO.

AUTO DE INADMISIBILIDAD
Lima, primero de abril de mil novecientos noventiseis.
AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: Con la copia de libreta electoral, tasa judicial,
licencia de conduccin, atestado policial, fotografas, constancia de trabajo, boletas de pago
en copia legalizada y proforma que se acompaa; L !"#$C#!L % &'"&(#)(, Primero:
que la presente demanda no re*ne los requisitos de admisibilidad sealados en los
artculos cuatrocientos veinticinco y cuatrocientos veinticuatro del Cdigo !rocesal Civil;
Segundo: que siendo as se desprende de los ane+os del presente petitorio que se
acompaa, copia simple de la licencia de conduccin del actor; en contraposicin de lo
sealado en el *ltimo p,rrafo del artculo doscientos treinticinco del Cdigo !rocesal Civil;
en cuanto se seala que -la copia del documento p*blico tiene el mismo valor que el
original, si est, certificada por au+iliar jurisdiccional respectivo, notario p*blico o fedatario
seg*n corresponda.; Tercero: por lo que en aplicacin del punto dos del artculo
cuatrocientos veintis/is; () 0)CL" #$01#(#2L) la presente demanda y se ordena que
el actor subsane la omisin sealada dentro de un plazo de cinco das, bajo apercibimiento
de rec3azarse la presente demanda y ordenar su arc3ivamiento respectivo.
1"'4$ C5560 (#)""L'.7 86)9.7 1"'$ 561,$.7 ()C")'"#&.
L#1, :; 0) 2"#L 0) :<<=
EXP. N 487-96 - RESOLUCIN N DOS.
AUTO DE ADMISIBILIDAD
Lima, doce de abril de mil novecientos noventiseis.
L !"#$C#!L !"#1)" % ()>6$0& &'"&(#? Con las copias legalizadas que se
acompaa; t/ngase por subsanada la omisin sealada en resolucin de fec3a primero de
abril de mil novecientos noventiseis; y dando cuenta el petitorio de demanda; L
!"#$C#!L, ')"C)", C6"'& % @6#$'& &'"&(#? Con la copia de libreta electoral, de
licencia de conducir y de la tarjeta de propiedad, copias certificadas del atestado policial,
fotografas, A...B, constancia de trabajo, boletas de pago, y proforma que se acompaa, y
atendiendo? Primero: a que la parte actora 3a cumplido con los requisitos de admisibilidad
sealados en los artculos cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Cdigo
!rocesal Civil; Segundo: a que la pretensin indemnizatoria que se demanda est, dentro
de los alcances sealados en el punto s/timo del numeral cuatrocientos oc3entis/is del
Cdigo acotado; Tercero: !or lo que siendo as; admtese la presente demanda como una
de naturaleza 2")C#0; confiri/ndose traslado de la misma a don "62D$ L)&$"0&
E")2( >)"#&L a fin de que se apersone a proceso y 3aga valer su derec3o con arreglo
a los plazos sealados en el artculo cuatrocientos noventiuno del Cdigo antes sealado; y
t/ngase presente los medios probatorios ofrecidos L !"#1)" &'"&(#? t/ngase presente
la delegacin de facultad que se confiere a la doctora >L&"# 1"4 )(@6#C)L &C#)0&;
L ()>6$0& &'"&(#? t/ngase presente a la persona que se indica para la notificacin
por nota.
0". 1. C5560.7 86)9.71. 561,$.7 ()C.7 L& @6) $&'#F#C& 60.
L#1, := 0) 2"#L 0) :<<=.
EXP. N 606.01. - RESOLUCIN NMERO UNO.
AUTO DE INADMISIBILIDAD
(urquillo, tres de julio del dos mil uno.
AUTOS Y VISTOS, Primero: que, toda persona tiene derec3o a acudir al rgano
jurisdiccional a efectos de recibir tutela efectiva para la resolucin de sus conflictos, sin
embargo para que el 8uez pueda calificar positivamente una demanda, la misma deber,
cumplir con los requisitos a que se se contraen los artculos G;G y G;H del Cdigo !rocesal
Civil y no deber, encontrarse inmersa en los artculos G;= y G;I del mismo cuerpo de leyes
referidos a la inadmisibilidad e improcedencia de la misma; Segundo: @ue, la accionante
e+presa en el petitorio de su demanda que pretende el desalojo en la va sumarsima,
acompaando para tal efecto el acta de conciliacin e+trajudicial y e+presando como
sustento de su pretensin el incumplimiento del acuerdo conciliatorio; sin embargo no
e+plica por qu/ pretende el tr,mite en la va sumarsima y no en la va de ejecucin de
resolucin judicial; por cuya razn, la recurrente deber, precisar y e+plicar cu,les son las
razones f,cticas y jurdicas para preferir la va sumarsima; por estas consideraciones y de
conformidad con el artculo G;= del Cdigo !rocesal Civil, se declara INADMISIBLE la
demanda, concedi/ndole al actor el plazo de '")( 04( a efectos que cumpla con
subsanar lo ordenado por esta judicatura bajo apercibimiento de ")C59"() en caso de
incumplimiento devolvi/ndose los ane+os bajo constancia en autos.
ANLISIS
I. CUESTIONES PRELIMINARES
La demanda es la materializacin del derec3o de accin, pues con su interposicin se
e+ige al rgano judicial la tutela de un derec3o. Con la admisin de la demanda se da inicio
al proceso judicial, entendi/ndose por /ste al conjunto dial/c7tico de actos procesales
realizados por los sujetos que conforman la relacin jurdica procesal con la finalidad de
solucionar un conflicto de intereses o incertidumbre jurdica.
(in embargo, una demanda dar, inicio a un proceso que slo cumpla los presupuestos y
condiciones que e+ige la ley, a ser calificados por el juez. Dste slo admitir, a tr,mite la
demanda cuando esta *ltima contenga todos los requisitos principales de forma y de fondo
necesarios. )l fin es evitar una posterior sentencia in3ibitoria, es decir aquella que no
resuelve el fondo del litigio, sino que slo se pronuncia sobre la e+istencia de omisiones o
defectos relativos a los presupuestos procesales o a las condiciones de la accin. ese
efecto el juez, al recibir la demanda, efect*a dos e+,menes?
B )+amen de admisibilidad.7 (e verifica si la demanda contiene o no todos los requisitos
de forma, es decir los requisitos e+trnsecos e intrnsecos de la demanda contenidos en los
artculos G;GJ y G;HJ del Cdigo !rocesal Civil (1. (i el e+amen de admisibilidad resulta
positivo, el juez admitir, la demanda, contrario sensus, la declarar, inadmisible y ordenar,
al demandante subsane la omisin o defecto en un plazo no mayor de diez das Aen el
proceso sumarsimo el plazo ser, de tres dasB. (i el demandante no cumpliera con lo
ordenado, el juez rec3azar, la demanda y ordenar, el arc3ivo del e+pediente.
)l demandado tambi/n puede cuestionar la e+istencia de los requisitos de la demanda
interponiendo, por ejemplo, la e+cepcin de oscuridad o ambigKedad en el modo de
proponer la demanda.
2B )+amen de procedibilidad? )ste e+amen supone verificar si la demanda contiene
todos los requisitos de fondo. (i el juez constata que a la demanda le falta en forma
manifiesta alg*n requisito de fondo, la declarar, de plano improcedente, e+presando los
fundamentos de su resolucin y disponiendo la devolucin de los ane+os.
0entro de los requisitos de fondo de la demanda se encuentran las condiciones de la
accin Alegitimidad e inter/s para obrarB, la vigencia del derec3o reclamado, la competencia
del rgano jurisdiccional, el ne+o causal entre lo que se peticiona y los 3ec3os, la posibilidad
fsica y jurdica del petitorio y la correcta acumulacin de pretensiones.
II. EL PAO DE LA TASA COMO RE!UISITO DE ADMISIBILIDAD DE LA
DEMANDA
(urge la duda respecto a si el abono de las tasas judiciales debe o no constituir un
requisito de admisibilidad de la demanda, pues, a diferencia de los que sucede con otros
actos procesales, como la presentacin del recurso de casacin, para los que se e+ige
e+presamente el pago de la tasa respectiva, 3a de observarse que en los artculos G;GJ y
G;HJ del Cdigo !rocesal Civil no se instituye como requisito de la demanda la presentacin
de la tasa judicial por ofrecimientos de pruebas, no obstante lo cual las demandas suelen no
admitirse ante la falta de dic3o ane+o.
La base legal de este proceder estara en la "esolucin dministrativa $L MMH7<=7()7'!7
C1)7!8, que establece que se debe de adjuntar el recibo de las tasas y aranceles judiciales
a los recursos o solicitudes presentados ante las autoridades administrativas y judiciales del
!oder 8udicial, pues de lo contrario no ser,n admitidos dic3os recursos o solicitudes. )llo
tendra que ser interpretado en vinculacin con el inciso : del artculo G;=J del Cdigo
!rocesal Civil, por el cual se declaran inadmisibles aquellas demandas y contestaciones que
no cumplan con los requisitos legales (!.
III. LA CONSTANCIA DE SU"RAIO
Con relacin a la falta de la constancia de 3aber sufragado en las *ltimas elecciones,
cabe sealar que conforme al artculo ;<J de la Ley $J ;=G<I, Ley &rg,nica del "egistro
$acional de #dentificacin y )stado Civil Apublicada en el diario oficial el :;NIN<HB, la
constancia de sufragio era requisito para todos los actos civiles, comerciales,
administrativos, judiciales y, en general, para todos aquellos casos en que por mandato
legal el documento de identidad debe ser presentado (".
$o obstante ello, := de febrero del ;MM: fue publicada en el diario oficial la "esolucin
$J :HO7;MM:78$), cuyo artculo segundo modifica el r/gimen de la ley arriba citada,
estableciendo que para que efectuar los actos mencionados ya no es necesario que en el
documento de identidad aparezca la constancia u 3omolograma respectivo de sufragio, o de
dispensa por omisin a la votacin e instalacin de mesas de sufragio y pago de multa por
omisin a la votacin, por lo cual actualmente ya no resulta judicialmente e+igible este
requisito.
IV. "ORMALIDADES DEL AUTO DE ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DE LA
DEMANDA
1ediante los autos el juez resuelve el concesorio o denegatorio de los medios
impugnatorios, el saneamiento, interrupcin, conclusin y las formas de conclusin especial
del proceso; la admisin, improcedencia o modificacin de medidas cautelares, y, por
supuesto, la admisibilidad o el rec3azo de la demanda, adem,s de la reconvencin. )n
general, cualquier decisin que requiera motivacin para su pronunciamiento.
)n los autos, como en cualquier otra resolucin judicial, no se deben consignar
abreviaturas. Las fec3as y las cantidades se escriben con letras. Las referencias a
disposiciones legales y a documentos de identidad pueden escribirse en n*meros. Las
palabras y frases equivocadas no se borrar,n, sino se anular,n mediante una lnea que
permita su lectura. l final del te+to se 3ar, constar la anulacin. )st, pro3ibido interpolar o
yu+taponer palabras o frases.
)n el caso especfico del auto de inadmisibilidad de la demanda, para que tenga validez
debe cumplir con las siguientes formalidades?
:. La indicacin del lugar y fec3a en que se e+pide;
;. )l n*mero de orden que les corresponde dentro del e+pediente o del cuaderno en
que se e+piden;
P. La relacin correlativamente enumerada de los fundamentos de 3ec3o y los
respectivos de derec3o que sustentan la decisin, la que se sujeta al m/rito de lo actuado y
al derec3o;
G. La declaracin de inadmisibilidad de la demanda.
H. )l plazo en el cual el demandante deber, subsanar el defecto u omisin incurrido al
momento de presentar la demanda.
=. 1edia firma del juez y firma completa del especialista legal o secretario.
!ara la validez del auto que admite la demanda, tendr, que cumplir con los siguientes
requisitos?
:. Los requisitos sealados en los numerales :, ;, P, G y = precedentes.
;. La e+presin clara y precisa que se declara admisible la demanda.
P. La declaracin de dar por ofrecidos los medios probatorios
G. La concesin del traslado de la demanda al demandado.
H. La va en la cual se va a tramitar la demanda
=. )l plazo en el cual el demandado deber, contestar la demanda.
V. COMENTARIO DE LOS CASOS !UE SE AD#UNTAN
$.% Au&o de in'dmi(i)i*id'd +E,-. N. /01%234
)n el auto que se transcribe proveniente del e+pediente signado bajo el $L GOI7<= se
cumple con sealar el n*mero de resolucin, el lugar y la fec3a de e+pedicin de dic3o auto.
simismo se puede apreciar que la demanda fue declarada inadmisible por el 8uez del OL
8uzgado )specializado en lo Civil de Lima, debido a que no reuna los requisitos e+trnsecos
e intrnsecos de la demanda, por cuanto no se present copia certificada por notario p*blico
de la licencia de conducir del demandante, pues para que la copia de un documento p*blico
tenga el mismo valor que el original debe de ser certificada por funcionario p*blico, seg*n lo
dispone el artculo ;PHJ del Cdigo !rocesal Civil (4. )n tal sentido, se concedi al
demandante el plazo de cinco das para que subsane la omisin sealada, bajo
apercibimiento de ser rec3azada la demanda.
!or *ltimo, el auto en comentario no cumple con un requisito de forma, lo que se puede
observar de su te+to original, ya que no contiene la media firma del juez del OL 8uzgado
)specializado de en lo Civil de Lima, siendo suscrita slo por el secretario del juzgado,
incumpli/ndose de esta forma con lo dispuesto por el artculo :;;J del Cdigo djetivo (#.
5.% Au&o de 'dmi(i)i*id'd +E,-. N. /01%234
!or resolucin n*mero dos, de fec3a :; de abril de :<<=, se declar admisible la
demanda presentada por el (r. "enzo )duardo 1aynetto &rrelana tras 3aber cumplido con
presentar la copia legalizada de su licencia de conducir, subsanando de esta manera los
defectos incurridos al momento de presentar la demanda.
La presente demanda fue tramitada en el proceso abreviado, es por ello que se corri
traslado al demandado para efectos de que pueda ejercer su derec3o de contradiccin
dentro del plazo legal. )s decir, el demandante tuvo tres das para plantear tac3as a los
documentos presentados por el demandante; cinco das para interponer una defensa forma
o previa; y por *ltimo, :M das para contestar la demanda, teni/ndose presente que los das
se contabilizan a partir de la fec3a en que el demandado es notificado.
!or otra parte, se puede apreciar que en el auto en comentario se dieron por ofrecidos
las pruebas documentales presentadas por el demandante. simismo, el juez manifiesta
que 3a tomado conocimiento la delegacin de las facultades que le confiere el demandante
a su abogada; de la misma forma se puede apreciar que el demandante designa a una
persona para que tome conocimiento de las notificaciones por nota.
!ara concluir con el an,lisis de este auto tambi/n se puede notar que el te+to original de
la referida resolucin tampoco lleva la media firma del juez, incumpli/ndose de esta forma
con lo dispuesto por el artculo :;;J del Cdigo djetivo.
6.% Au&o de in'dmi(i)i*id'd +E,-. N. 373%577$4
)l juez en la presente causa Aa*n en tr,miteB cumpli con la obligacin constitucional de
fundamentar su decisin, pero lo 3ace equivocadamente. !uede verse as el segundo
considerando de la resolucin analizada, el que carece de sustento legal, pues ni el Cdigo
!rocesal Civil ni la Ley de Conciliacin )+trajudicial e+igen que la pretensin derivada del
incumplimiento del acuerdo conciliatorio se tenga que tramitar necesariamente a trav/s del
proceso de ejecucin de resoluciones judiciales.
(i la referida pretensin se puede tramitar en otra va procesal, el demandante tiene el
derec3o de elegir la mejor de ellas sin tener que e+plicar las razones por las que prefiere la
va elegida, como aqu se lo e+ige el juzgador. )n el fondo, con el presente fallo se est,
creando un requisito de admisibilidad no estipulado en la ley. )ste fallo vulnera las normas
que garantizan el debido proceso, por tanto la forma correcta como se debi resolver el
presente caso era declarando admisible la demanda ya que se 3aban cumplido con todos
los requisitos de admisibilidad y procedencia.
!or *ltimo, el te+to original del auto en comentario tampoco lleva la media firma del juez
del 8uzgado de !az Letrado, siendo suscrita slo por el secretario del juzgado,
vulner,ndose al igual que con los autos precedentes el requisito de forma dispuesto por el
artculo :;; del Cdigo djetivo, lo cual nos lleva a pensar que en el ,mbito judicial los
secretarios de juzgados o especialistas legales de los juzgados corporativos son los
encargados de redactar los autos.
0ocumento ctual?
$52 Tomo( % Di8*ogo con *' #uri(-rudenci' Q Tomo 69 % Ago(&o 577$ Q AN:LISIS DE ACTOS Y PIE;AS
PROCESALES Q EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA