Competencia jurisdiccional en derecho internacional privado ............................................ 2
En materia de Derecho Internacional Privado de acuerdo a las normas del Libro X del Cdigo Civil, existen diversas reglas para determinar no slo la ley aplicable sino tambin la competencia jurisdiccional, siendo el caso que tratndose de la nulidad de un acto administrativo correspondiente a un Estado extranjero, la autoridad jurisdiccional peruana deviene en incompetente para conocer la dilucidacin de tal acto administrativo en aplicacin del principio "locus regit actum". ........................................................................ 2 El fin ltimo del exequtur: cumplimiento formal de los requisitos de homologacin .......... 4 El reconocimiento en el Per de las resoluciones judiciales y laudos expedidos en el extranjero no tiene por finalidad el reexamen de lo juzgado o el anlisis del proceso mismo. El fin ltimo del exequtur es verificar el cumplimiento formal de los requisitos de homologacin que nuestra normatividad exige para su concesin. .................................... 4 Exequtur .......................................................................................................................... 6 En virtud del principio de reciprocidad, el exequtur tiene como fin que el rgano jurisdiccional peruano reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por el Tribunal extranjero, reconocindole los mismos efectos que tienen las sentencias nacionales que gozan de autoridad de cosa juzgada. No basta la legalizacin en el pas de procedencia, sino que es necesaria la homologacin de la resolucin judicial. ............. 6 Exequtur .......................................................................................................................... 9 El exequtur o proceso judicial de homologacin y ejecucin de sentencias extranjeras tiene lugar en el ordenamiento jurdico nacional en base al principio de la reciprocidad y cortesa internacional, a fin de evitar la duplicidad de juzgamiento frente a un mismo derecho, siempre que se d cumplimiento eficaz a la normativa peruana de permisibilidad de esta institucin. ............................................................................................................. 9 Exequtur: improcedencia ............................................................................................... 11 No habiendo sido inscrito el matrimonio ante la autoridad nacional acreditada en el exterior, ni ante los Registros del Estado Civil del Per, no es procedente reconocer la sentencia de divorcio en tanto no est registrado o inscrito ante el Consulado respectivo. ........................................................................................................................................ 11 Exequatur: objeto ............................................................................................................. 16 El proceso de exequtur no tiene por objeto el reexamen de lo ya juzgado, ni el anlisis del proceso mismo, sino el cumplimiento formal de los requisitos de homologacin que la ley peruana establece para su concesin. ....................................................................... 16 Exequtur: presuncin de Reciprocidad ........................................................................... 17 Si ambas partes de la causa homologada y homologante tienen domicilio en el extranjero, ello no debe obstar la tramitacin y concesin del exequatur pues existe inters legtimo en darle fuerza coercitiva dentro del territorio nacional a la sentencia homologada. La correcta interpretacin del inc. 8vo del art. 2104, es la de presumirse la reciprocidad a menos que se demuestre lo contrario. ............................................................................. 17 Exequtur: presuncin de Reciprocidad ........................................................................... 22 A falta de tratados o de sentencias que consagren la reciprocidad expresa, procede consagrar jurisprudencialmente la doctrina de la responsabilidad presunta o hipottica, segn la cual -salvo prueba en contrario- se presume que en el pas de la sentencia originaria, nada impide que se aprueben las sentencias peruanas. ................................. 22 Exequtur: sentencia de divorcio ..................................................................................... 26 Los exequatur no se admiten cuando la materia sublitis es de competencia de los jueces peruanos. El criterio jurisprudencial ha sido uniforme en el sentido que los tribunales de Justicia del Per son competentes para conocer de los juicios de divorcio de peruano o peruanos, en virtud del principio de Derecho Internacional Privado de que las relaciones de los cnyuges se rigen por la ley del domicilio. ............................................................. 26 Rgimen patrimonial del matrimonio celebrado en el extranjero: discusin en torno a la ley aplicable .......................................................................................................................... 29 Segn esta jurisprudencia, la ley aplicable al rgimen patrimonial del matrimonio es la del primer domicilio conyugal, el cual est determinado por el hecho constitutivo del cambio del estado civil mediante la celebracin del matrimonio y no por el hecho declarativo de su reconocimiento judicial. .................................................................................................... 29 Competencia jurisdiccional en derecho internacional privado En materia de Derecho Internacional Privado de acuerdo a las normas del Libro X del Cdigo Civil, existen diversas reglas para determinar no slo la ley aplicable sino tambin la competencia jurisdiccional, siendo el caso que tratndose de la nulidad de un acto administrativo correspondiente a un Estado extranjero, la autoridad jurisdiccional peruana deviene en incompetente para conocer la dilucidacin de tal acto administrativo en aplicacin del principio "locus regit actum". Expediente 413-91-LIMA Lima, 19 de junio de 1992. VISTOS; con el acompaado; con lo expuesto por el seor Fiscal; y, CONSIDERANDO: Que, a fojas dos don Eduardo Portocarrero Luque demanda a doa Marca Luca Goncalves la nulidad e impugnacin de la partida de nacimiento de un nio de nombre William, que es su supuesto hijo que naci en Brasil, porque dice no ser el padre; que, segn la copia en idioma portugus y no traducida de fojas ciento diecisis, repetida a fojas ciento treintiocho, el veintiuno de marzo de mil novecientos setentinueve la demandada declar en el Registro del Estado Civil del Estado de Ro de Janeiro, en la Repblica Federativa del Brasil, un nio llamado William Portocarrero Goncalves, nacido el primero de octubre de mil novecientos setentisis, hijo del demandante; que, tratndose de la nulidad de un acto administrativo correspondiente a un Estado extranjero, la autoridad jurisdiccional peruana deviene en incompetente para conocer la dilucidacin de tal acto administrativo, de conformidad con las disposiciones del derecho internacional privado para determinar la competencia jurisdiccional; que, es principio de derecho recogido en la mxima "locus regit actum", que la forma de los actos jurdicos y de los instrumentos se rige por la ley del lugar en que se otorgan, como lo reconoci el artculo veinte del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, vigente en la fecha de la interposicin de la demanda, y repite el artculo dos mil noventicuatro del Cdigo Civil actual; que, el Cdigo de Derecho Internacional Privado o Cdigo Bustamante, establece que las disposiciones relativas al Registro Civil son territoriales; que, en consecuencia, es competente exclusivamente para conocer esta causa la autoridad judicial del Estado de Ro de Janeiro de la Repblica Federativa del Brasil, la que determinar la ley aplicable segn sus reglas de derecho interno; que, finalmente el Juez peruano est obligado a derivar de oficio su propia competencia como garanta de un debido proceso legal, de conformidad con el inciso segundo del artculo mil ochenticinco del Cdigo de Procedimientos Civiles,(1) bajo sancin de nulidad; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento setenticinco su fecha nueve de noviembre de mil novecientos noventa; que confirmando la apelada de fojas ciento sesentisiete, su fecha primero de setiembre de mil novecientos ochentinueve declara infundada la demanda; reformando la primera y revocando la segunda declararon IMPROCEDENTE la demanda interpuesta; dejndose a salvo el derecho del demandante para hacerlo valer con arreglo a ley; en los seguidos por don Eduardo Portocarrero Luque con doa Mara Luca Goncalves Felisberto Da Silva sobre nulidad de partida y otro; y los devolvieron. S.S. CASTILLO / URRELLO / BACA / MENDOZA / SANCHEZ. El fin ltimo del exequtur: cumplimiento formal de los requisitos de homologacin El reconocimiento en el Per de las resoluciones judiciales y laudos expedidos en el extranjero no tiene por finalidad el reexamen de lo juzgado o el anlisis del proceso mismo. El fin ltimo del exequtur es verificar el cumplimiento formal de los requisitos de homologacin que nuestra normatividad exige para su concesin. Expediente 384-97-Lima CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Solicitantes : Wolfgang Reiner Eder y Rossana Silvia Wagner Torres. Asunto : Reconocimiento de sentencia extranjera de divorcio. Fecha : 18 de agosto de 1997. VISTOS: Resulta que de fojas veintiocho a fojas treintiuno, subsanada a fojas cuarentisiete, Rossana Wagner Torres, solicita el reconocimiento en el Per de la sentencia de divorcio expedida por el Juzgado Local de Munich. Tribunal de Asuntos Familiares, Alemania y consecuentemente se disponga su inscripcin en el Registro de Estado Civil del Consulado del Per en Munich, Repblica Federal de Alemania, del matrimonio civil realizado el veinticuatro de setiembre de mil novecientos ochentisis; ampara su demanda en los artculos 749, inciso 11, 837, 838(1) y dems pertinentes del Cdigo Procesal Civil y los artculos 2102, 2104, 2106, 2107 y dems pertinentes del Cdigo Civil,(2) que admitido el petitorio, notificadas las partes y no habindose producido contradiccin al presente proceso no contencioso de reconocimiento de resolucin judicial expedido en el extranjero se declar vlida la relacin jurdica procesal, actundose los medios probatorios ofrecidos en el escrito de demanda; habindose reservado la decisin final, ha llegado el momento de que este Superior Colegiado emita decisin final; y; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero tienen como fin que el Organo Jurisdiccional Peruano, reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por el Tribunal Extranjero, reconocindoseles los mismos efectos que tienen las sentencias nacionales que gozan de autoridad de cosa juzgada, para lo cual no basta la legalizacin efectuada regularmente en el pas de procedencia sino que es necesaria la homologacin de la resolucin judicial,(3) conforme determina el Cdigo Procesal Civil; asimismo para su procedencia deber con las condiciones generales dispuestas por el artculo 2104 del Cdigo Civil;(4) Segundo.- Que, en el caso de autos, la solicitante pretende que este Tribunal, reconozca una sentencia expedida en el extranjero, la misma que rene los requisitos exigidos en el numeral 2104 del Cdigo Civil; presumindose asimismo la existencia de la reciprocidad, respecto a la fuerza que se da en el extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el Per, de conformidad con el artculo 838 del Cdigo Procesal Civil;(5) Tercero.- Que, el proceso de Exequtur(6) no tiene por objeto el reexamen de lo ya juzgado, ni el anlisis del proceso mismo, sino el cumplimiento formal de los requisitos de homologacin que la ley peruana establece para su concesin; por estas consideraciones la Sala Corporativa de familia de la Corte Superior de Justicia de Lima; RESUELVE: Declarando FUNDADO el petitorio de fojas veintiocho a fojas treintiuno, subsanado a fojas cuarentisiete, y en consecuencia que, tiene fuerza y validez legal en el Per, la sentencia pronunciada el veintisis de noviembre de mil novecientos noventids, por el Juzgado Local de Munich, Tribunal de Asuntos Familiares, Repblica Federal de Alemania, cuyo texto corre legalizado a fojas treintitrs a fojas treintiocho y traducido a fojas treintinueve a fojas cuarenticinco, que disuelve el vnculo matrimonial existente entre don Wolfgand Reiner Eder y doa Rossana Silvia Wagner Torres, a que se contrae la partida de matrimonio de fojas veinticuatro; MANDARON que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin, se oficie a la Oficina Consular del Per en Munich, Repblica Federal de Alemania y se cursen los partes al Registro Personal de los Registros Pblicos para los fines consiguientes, archivndose oportunamente. Exequtur En virtud del principio de reciprocidad, el exequtur tiene como fin que el rgano jurisdiccional peruano reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por el Tribunal extranjero, reconocindole los mismos efectos que tienen las sentencias nacionales que gozan de autoridad de cosa juzgada. No basta la legalizacin en el pas de procedencia, sino que es necesaria la homologacin de la resolucin judicial. Expediente 70-97 Sala N 6 Lima, quince de junio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; resulta de autos que de fojas sesentisiete a fojas setenta, doa Diana Senz Graner interpone solicitud de reconocimiento de sentencia expedida por la Corte Distrital del Condado de Harris-Texas trescientos nueve, Distrito Judicial de Texas, que declara el divorcio de la demandante Diana Senz de Guilln y del demandado don Julio Csar Guilln Saravia, ampara su solicitud en los artculos 2102 y siguientes del Cdigo Civil y 837 del Cdigo Procesal Civil; que a fojas doscientos sesentiocho a doscientos setenticuatro Julio Csar Guilln Saravia se apersona en este proceso contradiciendo la solicitud de Exequtur aduciendo que en ningn momento y en ninguna oportunidad ha intervenido en el proceso llevado en los Estados Unidos y que solamente firm un documento en blanco, el cual ha sido utilizado por la demandante para oscuros intereses ofreciendo sus medios probatorios respectivos, los mismos que se anexan a su escrito de contradiccin realizndose la declaracin de parte (confesin) ofrecida por ste, el cual obra por acta de fojas cuatrocientos noventicuatro a cuatrocientos noventisis realizada por el Cnsul Peruano en Houston por mandato de la Segunda Sala Civil de esta Corte quien remite los autos a esta Sala Corporativa de Familia, dada la especialidad de la misma; que a fojas trescientos setentiocho a trescientos ochentiuno la parte solicitante anexa con la traduccin oficial respectiva la "Renuncia a citacin" expresada bajo juramento por Julio Csar Guilln en la que declara que ha sido debidamente notificado con la demanda, registra su comparecencia y a su vez renuncia se le cursen las citaciones del caso y a prestar testimonio y acepta que el Tribunal inicie y decida del proceso sin necesidad de cursar otra notificacin; que a fojas quinientos veintids a quinientos veintisis la parte solicitante anexa el certificado de no apelacin de la sentencia materia del presente proceso con la debida traduccin oficial; que habindose realizado el acto de la Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial con fecha treinta de mayo ltimo en los trminos que all se consignan siendo su estado procesal de emitir sentencia, y CONSIDERANDO; Primero.- Que el argumento de la contradiccin formulada por la parte emplazada en este proceso Julio Csar Guilln Saravia es que en "momento alguno ni en ninguna oportunidad ha intervenido en el proceso llevado a efecto en los Estados Unidos de Norteamrica" y que "tan slo a instancia de mi esposa, para otros trmites, firm un documento en blanco (ver anexo uno II), instrumento que ha sido utilizado por la demandante para oscuros intereses, en beneficio propio y de su hermano el aproderado", sin embargo, este hecho alegado es negado por la parte solicitante en su declaracin de parte, el cual obra de fojas cuatrocientos noventicuatro a cuatrocientos noventisis y desvirtuado adems por esta misma parte solicitante anexando a fojas trescientos setentiocho a trescientos ochentiuno el documento expedido por el Tribunal extranjero con su debida legalizacin oficial, en que consta; que aqul concurri personalmente ante el Tribunal declarando bajo juramento ser el demandado, que recibi copia de la demanda original de divorcio, registra su comparecencia, renuncia se le expidan y cursen notificaciones y acepta que el Tribunal inicie y decida sobre el proceso sin necesidad de cursar otra notificacin a su nombre. Por lo que debe desestimarse su contradiccin, ya que adems en el acto de la Audiencia realizada ante este Tribunal Colegiado admite haber sido notificado con la sentencia del Tribunal extranjero, la cual no fue impugnada por esta parte conforme se acredita con el certificado de no apelacin que con su traduccin oficial la parte solicitante anexa a los autos a fojas quinientos veintids a quinientos veintisis; Segundo.- Que el reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero tienen como fin que el rgano jurisdiccional peruano, reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por el Tribunal extranjero, reconocindole los mismos efectos que tienen las sentencias nacionales que gozan de autoridad de cosa juzgada; para lo cual no basta la legalizacin efectuada regularmente en el pas de procedencia, sino que es necesaria la homologacin de la resolucin judicial, conforme lo determina el Cdigo Procesal Civil; y, asimismo, para su procedencia se deben cumplir las condiciones generales dispuestas por el artculo 2104 del Cdigo Civil; Tercero.- Que en el caso de autos la solicitante pretende que este Tribunal reconozca una sentencia expedida en el extranjero, la misma que rene los requisitos exigidos por el numeral 2104 del Cdigo Civil; presumindose asimismo la existencia de la reciprocidad, respecto a la fuerza que se da en el extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el Per, de conformidad con el artculo 838 del Cdigo Procesal Civil; por estas consideraciones, la Sala Corporativa de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima; FALLA: declarando INFUNDADA la contradiccin formulada contra la solicitud de exequtur por el emplazado Julio Csar Guilln Saravia en su escrito de fojas doscientos sesentiocho a doscientos setenticuatro; y, FUNDADO el petitorio de fojas sesentisiete a setenta; y, en consecuencia, que tiene fuerza y validez legal en el Per la sentencia pronunciada el veintitrs de febrero de mil novecientos noventitrs por la Corte Distrital del Condado de Harris, Texas de los Estados Unidos de Norteamrica, cuyo texto corre legalizado de fojas veintisis a treinticuatro y traducido de fojas seis a veinticinco, que disuelve el vnculo matrimonial existente entre doa Diana Elvira Victoria Senz Graner con Julio Csar Guilln Saravia, el tres de febrero de mil novecientos setenticinco, ante el Concejo Distrital de Santiago de Surco, Provincia de Lima, cuya partida obra en fojas treinticinco; MANDARON que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin se oficie a la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, Provincia de Lima y se cursen los partes al Registro Personal de los Registros Pblicos para los fines consiguientes, archivndose oportunamente. S.S. FERREYROS PAREDES VALCARCEL SALDAA CABELLO MATAMALA Exequtur El exequtur o proceso judicial de homologacin y ejecucin de sentencias extranjeras tiene lugar en el ordenamiento jurdico nacional en base al principio de la reciprocidad y cortesa internacional, a fin de evitar la duplicidad de juzgamiento frente a un mismo derecho, siempre que se d cumplimiento eficaz a la normativa peruana de permisibilidad de esta institucin. Expediente 596-97 Sala N 6 Lima, ocho de julio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Quiroga Len; aparece de autos que de fojas diez a fojas doce, subsanada a fojas veinticuatro, doa Raquel Victoria Obregn Vergara, solicita el reconocimiento en el Per de la sentencia de Curatela expedida el veintitrs de enero de mil novecientos noventisis por el Tribunal de Primera Instancia, Divisin de Asuntos Testamentarios y Relaciones Familiares de Springfield, Estado de Massachusetts, Estados Unidos de Norteamrica, y consecuentemente se disponga su inscripcin en los Registros correspondientes; por lo que a fojas veintisis se ha llevado a cabo la correspondiente Audiencia de Actuacin de pruebas y declaracin Judicial, por lo que es su estado conforme al artculo 754 in fine del Cdigo Procesal Civil, aplicable al presente proceso por remisin supletoria; y que admitido el petitorio y notificadas las partes y no habindose producido contradiccin al presente proceso no contencioso de reconocimiento de resolucin judicial expedido en el extranjero se declar vlida la relacin jurdica procesal, actundose los medios probatorios ofrecidos en el escrito de la demanda; habindose reservado la decisin final, ha llegado el momento de que este Superior Colegiado emita decisin final; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que el exequtur o proceso judicial de homologacin y ejecucin de sentencias extranjeras tiene lugar en el ordenamiento jurdico nacional en base al principio de la reciprocidad y cortesa internacional, a fin de evitar la duplicidad de juzgamiento frente a un mismo derecho, siempre que se d cumplimiento eficaz a la normativa peruana de permisibilidad de esta institucin, conforme a lo reseado en la concordancia de los artculos 2102 y 2104 del Cdigo Civil, y con los efectos a que se contrae el artculo 2106 del mismo texto legal; Segundo.- Que, de autos aparece de la copia certificada, debidamente traducida al espaol en Traduccin Pblica juramentada que la materia juzgada por la Divisin de Asuntos Testamentarios y Familiares del Tribunal de Primera Instancia del Estado de Massachussetts de los Estados Unidos de Norteamrica ha juzgado y sentenciado, con carcter de cosa juzgada, la "guardiana" de don Nemesio Obregn Poma en favor de doa Raquel Victoria Vergara, por la causal de privacin de discernimiento e imposibilidad fsica, lo que equivale a haber sido nombrada curadora de un mayor de edad incapaz o bajo interdiccin civil; Tercero.- Que, tal materia no es exclusiva de los tribunales peruanos, tanto ms si el interdicto no se encuentra residiendo en territorio nacional, que la persona a que se quiere hacer valer esta interdiccin ha sido debidamente citada por el Tribunal extranjero homologado, con plazo razonable para comparecer y que la resolucin dictada tiene el atributo y calidad de la cosa juzgada, la solicitud de fojas diez debe ser amparada en todos sus extremos en atencin a los principios de la reciprocidad y la cortesa internacional anteriormente citados y que se hallan contenidos en la segunda parte del artculo 2102 del Cdigo Civil; Cuarto.- Que siendo el proceso de exequtur uno que no tiene por objeto ni el reexamen de lo ya juzgado, ni el anlisis del proceso mismo, sino del cumplimiento formal y sustantivo de los requisitos de homologacin que la ley peruana establece para su concesin, por estas consideraciones y siendo atendible lo solicitado y probado; DECLARARON FUNDADA LA SOLICITUD DE FOJAS DIEZ, y en consecuencia, CONCEDIERON EL EXEQUATUR, RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE SENTENCIA EXTRANJERA, de la sentencia de Curatela expedida el veintitrs de enero de mil novecientos noventisis por el Tribunal de Primera Instancia, Divisin de Asuntos Testamentarios y de Relaciones Familiares de Springfield, Estado de Massachusetts, Estados Unidos de Norteamrica peticionada por doa Raquel Victoria Obregn Vergara; debiendo entregarse los actuados a la peticionante conforme a los dispuesto por el artculo 840 del TUO del Cdigo Procesal Civil; con citacin S.S. MANRIQUE ZEGARRA PEARANDA PORTUGAL QUIROGA LEON Exequtur: improcedencia No habiendo sido inscrito el matrimonio ante la autoridad nacional acreditada en el exterior, ni ante los Registros del Estado Civil del Per, no es procedente reconocer la sentencia de divorcio en tanto no est registrado o inscrito ante el Consulado respectivo. Expediente 1277-34 Sala N 6 Lima, dieciocho de junio de mil novecientos noventisiete. VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Valcrcel Saldaa: resulta de autos que a fojas cuarentitrs a cincuentids doa Roxana Marieta Arnaiz Jibaja, solicita se reconozca en el Per, la sentencia de divorcio expedida por el Segundo Juzgado de lo Civil de San Salvador, Repblica de El Salvador, de fecha primero de abril de mil novecientos noventitrs, en lo referente a la Patria Potestad de su menor hija Roxana Gabriela Nuila Arnaiz, y se sustenta en los artculos dos mil ciento dos, dos mil ciento cuatro, dos mil ciento seis y dos mil ciento siete del Cdigo Civil, as como los artculos ochocientos treintisiete y dems pertinentes del Cdigo Procesal Civil: CONSIDERANDO: Primero.- Que, el artculo doscientos cuarentiocho del Cdigo Civil, precepta que quienes pretenden contraer matrimonio civil, lo declararn oralmente o por escrito, al Alcalde Provincial o Distrital del domicilio de cualquiera de ellos, y el artculo doscientos sesentinueve, prescribe que para reclamar los efectos civiles del matrimonio, debe presentarse copia certificada de la partida de matrimonio; Segundo.- Que, nuestro ordenamiento legal, establece la inscripcin de nacimientos, matrimonios y defunciones de peruanos, ocurridos en el extranjero, ante la autoridad competente: Consulado respectivo, conforme lo prescribe el artculo sesentitrs del Reglamento de los Registros Pblicos del Estado Civil; Tercero.- Que, de otra parte, el Cdigo Procesal Civil, seala el procedimiento a seguir, cuando no se hubiere registrado estos actos ocurridos en el exterior, ante autoridad nacional: proceso no contencioso, artculos ochocientos veintisis y siguientes del acotado cuerpo de leyes; Cuarto.- Que, en el caso de autos, estando a la declaracin solicitada y prestada por la peticionante, se evidencia que el matrimonio, cuya sentencia de divorcio se pretende que se reconozca, no ha sido inscrito ante la autoridad nacional acreditada en el exterior, ni ante los registros del estado civil del Per, consecuentemente, no tiene el mismo, validez en territorio nacional en tanto no est registrado o inscrito; DECLARARON IMPROCEDENTE la solicitud de reconocimiento de sentencia de divorcio, presentada por Roxana Marieta Arnaiz Jibaja, representada por Susana Gabriela Arnaiz Jibaja, en lo referente a la Patria Potestad de su menor hija Roxana Gabriela Nuila Arnaiz, expedida por Tribunal Extranjero; devolvindose los anexos y archivndose el expediente por Secretara. LA SECRETARIA DE LA SALA QUE SUSCRIBE CERTIFICA, QUE LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DE LA DOCTORA CABELLO MATALA SON COMO SIGUE: Primero.- Que, si bien doa Roxana Marieta Arnaiz Jibaja, ha demandado se homologue la sentencia de divorcio en lo referente a la Patria Potestad de su menor hija Roxana Gabriela Nuila Arnaiz, expediente nmero seiscientos cuarentids - D - noventids, tambin lo es, que este aspecto es en la referida sentencia, un extremo accesorio de la pretensin principal de divorcio y, por lo que requiere su homologacin integral; Segundo.- Que, la pretensin sobre Patria Potestad o tenencia, puede volver a ser accionada, independientemente a lo resuelto en la sentencia de divorcio o separacin, por tener la misma, el carcter de variable, y no existiendo impedimento para que los padres puedan ejercitar este derecho reconocido por la ley es procedente dejar a salvo el mismo. LA SECRETARIA DE LA SALA QUE SUSCRIBE, CERTIFICA QUE LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DE LA DOCTORA RODRIGUEZ ALARCON SON COMO SIGUE: Primero.- Que, la actora pretende que el Tribunal Peruano, valide la resolucin expedida en el extranjero; Segundo.- Que, a fojas once, se encuentra acreditado que el matrimonio de doa Roxana Marieta Arnaiz Jibaja y don Einar Jos Gerardo Nuila Novoa ha sido celebrado en la Repblica de El Salvador, el mismo que no ha sido inscrito en el Consulado Peruano y por tanto, no tiene efectos legales dicho matrimonio en nuestro pas; Tercero.- Que, la sentencia de divorcio expedida por el Segundo Juzgado en lo Civil del Municipio Judicial de la ciudad de San Salvador, de la Repblica de El Salvador, tambin ha resuelto respecto de la Patria Potestad y tenencia de la nia Roxana Gabriela Nuila Arnaiz, ltimos extremos que pretende validar la actora en la Repblica del Per; Cuarto.- Que, al no haberse inscrito el matrimonio de doa Roxana Marieta Arnaiz Jibaja y don Einar Jos Gerardo Nuila Novoa, en el Consulado Peruano o Registro Civil del Per, tampoco tendr efecto legal, la disolucin de dicho vnculo, por lo que las consecuencias que declara la sentencia extranjera sobre la Patria Potestad y tenencia de la nia, igualmente no tienen efectos en nuestro pas; Quinto.- Que, la actora, como ciudadana peruana, as como la nia cuyo nacimiento se encuentra inscrito en el Consulado Peruano, tienen expedito su derecho para accionar, ante los rganos jurisdiccionales peruanos, sobre la Patria Potestad de su hija. EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEORES FERREYROS PAREDES Y SEMINARIO VALLE ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO:Primero.- Que, las sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros, tienen en la Repblica, fuerza legal, que les conceden los tratados respectivos o en su defecto, cuando se acredite reciprocidad respecto al tratamiento en ese pas, de sentencias pronunciadas por tribunales peruanos; Segundo.- Que, el artculo ochocientos treintiocho del Cdigo Procesal Civil, incluye como innovacin la presuncin relativa de la reciprocidad, disponiendo que corresponde la prueba negativa, a quien la niegue; Tercero.- Que, aun cuando no se haya contradicho la pretensin, y ms bien se haya convenido en ella, son de obligatorio cumplimiento, las exigencias que se prev en el artculo dos mil ciento cuatro del Cdigo Civil; Cuarto.- Que, la sentencia extranjera de fojas uno a siete, procede del Juzgado Segundo de lo Civil del Municipio Judicial de la ciudad de San Salvador, de la Repblica de El Salvador, y por consiguiente cumple los requisitos de competencia y ejecutoriedad, aprecindose de su texto, que tanto el ahora demandante como la ahora demandada, han hecho uso de su derecho de defensa en el procedimiento de su propsito; Quinto.- Que, las dems exigencias procesales, han sido satisfechas con arreglo a ley, por lo que cabe amparar la demanda; NUESTRO VOTO es por que se DECLARE FUNDADA la demanda de fojas cuarentitrs a cincuentids, subsanada a fojas cincuentinueve, sesenta y sesenticinco. LA SECRETARIA DE LA SALA QUE SUSCRIBE CERTIFICA QUE LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR SEMINARIO VALLE SON COMO SIGUE: Primero.- Que, el Cdigo Civil vigente, establece normas generales, referentes a derechos civiles, comunes a peruanos y extranjeros. con limitaciones y prohibiciones para con estos ltimos; Segundo.- Que, para ello se basa en Tratados Internacionales, Cdigo de Bustamante con el objeto de lograr los fines de justicia y seguridad jurdica, y establece de manera especfica para los casos de derecho de familia, donde se tiene como fundamento para los peruanos, cualesquiera que sea el lugar de su domicilio y la aplicacin de la ley del domicilio para los extranjeros, cualesquiera que sea su nacionalidad; Tercero.- Que, en la competencia jurisdiccional, basada de manera general, en los artculos dos mil cincuentisiete y siguientes del Cdigo Civil, se establece que los Tribunales Peruanos, son competentes para conocer, de acciones contra personas domiciliadas en el territorio nacional; Cuarto.- Que, al artculo dos mil sesentids del mismo cuerpo legal, da una salida, al establecer en la exposicin de motivos, que en el Tribunal Peruano, no lo es, sin embargo, cuando se trata de asuntos relativos al estado, capacidad o relaciones familiares de las personas individuales domiciliadas en el extranjero, de all que se exija, un vnculo efectivo con el territorio de la Repblica, se debe tener en cuenta la ley aplicable que para las personas naturales es la ley del domicilio, no slo para divorcios, separaciones de cuerpos, sino tambin para otros casos de familia; Quinto.- Que, como se vienen suscitando problemas referentes a divorcios, porque algunos pases no admiten el divorcio vincular, sin embargo, cada pas es libre de reconocer en su legislacin, el divorcio que contrare sus preceptos, del que el Per no es ajeno; Sexto.- Que, en el presente caso, doa Roxana Marieta Amaiz Jibaja, peruana, contrajo matrimonio con don Einar Jos Gerardo Nuila Novoa, de nacionalidad Salvadorea, ante el Consulado General del Per en El Salvador, como consta de la copia literal de la partida de matrimonio de fojas once, ambos cnyuges posteriormente, el primero de junio de mil novecientos noventa, acordaron poner fin a su estado de casados, habindose obtenido sentencia de disolucin del vnculo matrimonial, el primero de abril de mil novecientos noventitrs, como consta de fojas cuatro a fojas siete; Sptimo.- Que, del acta de la diligencia realizada ante esta instancia, se desprende, que las partes han persistido en su deseo de que la sentencia extranjera sea reconocida en el Per; Octavo.- Que, adems de los requisitos contenidos en el artculo dos mil cuatro del acotado cuerpo legal, se debe tener en cuenta tambin, la ltima parte del artculo dos mil setentisiete, as como del numeral dos mil ochentiuno del Cdigo Civil. EL VOTO EN DISCORDIA DE LA DOCTORA PALOMINO THOMPSON ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.- Que, de conformidad con lo dispuesto por el artculo dos mil sesentids del Cdigo Sustantivo, los tribunales peruanos, son competentes para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones relativas al estado y la capacidad de las personas naturales, o a las relaciones familiares, aun contra personas domiciliadas en pas extranjero; Segundo.- Que, en aplicacin del artculo dos mil setenta del mismo cdigo, el estado y la capacidad de la persona natural, se rigen por la ley de su domicilio, sealando que el cambio de domicilio, no altera el estado ni restringe la capacidad adquirida en virtud de la ley del domicilio anterior; Tercero.- Que, en aplicacin a lo dispuesto por el artculo dos mil setentisis del Cdigo Civil, la forma del matrimonio, se rige por la ley del lugar de su celebracin; Cuarto.- Que, el artculo dos mil setentisiete del acotado, establece que los derechos y deberes de los cnyuges en todo cuanto se refiere a sus relaciones personales, se rigen por la ley del domicilio conyugal, y si los cnyuges tuvieran domicilios distintos, se aplica la ley del ltimo domicilio comn y el artculo dos mil setentiocho del Cdigo Civil, seala que el rgimen patrimonial del matrimonio y las relaciones de los cnyuges respecto a los bienes, se rigen por la ley del primer domicilio conyugal y que el cambio de domicilio, no altera la ley competente para regir las relaciones de los cnyuges, en cuanto a los bienes adquiridos antes o despus del cambio; Quinto.- Que, de conformidad con el artculo dos mil ochentiuno del mencionado Cdigo, el derecho al divorcio y a la separacin de cuerpos, se rigen por la ley del domicilio conyugal, estableciendo el artculo mil ochentids, que las causas del divorcio y de la separacin de cuerpos, se someten a la ley del domicilio conyugal, sin embargo, no pueden invocarse causas anteriores a la adquisicin del domicilio que tenan los cnyuges, al tiempo de producirse esas causas; Sexto.- Que siendo la ley competente para conocer los asuntos relativos al estado y capacidad de las personas, la ley del lugar donde se contrajo matrimonio, no es posible el reconocimiento de la sentencia extranjera de divorcio, pues para que proceda el exequtur, es necesario que la sentencia a reconocer, no resuelva sobre asuntos de competencia peruana exclusiva; MI VOTO es porque se declare infundada la demanda interpuesta por Roxana Marieta Arnaiz Jibaja, a fojas cuarentitrs a cincuentids. PALOMINO THOMPSON Exequatur: objeto El proceso de exequtur no tiene por objeto el reexamen de lo ya juzgado, ni el anlisis del proceso mismo, sino el cumplimiento formal de los requisitos de homologacin que la ley peruana establece para su concesin. Expediente 384-97 Sala N 6 Lima, dieciocho de agosto de mil novecientos noventisiete.- VISTOS; Resulta que de fojas veintiocho a fojas treintiuno, subsanada a fojas cuarentisiete, Rossana Wagner Torres, solicita el reconocimiento en el Per de la sentencia de divorcio expedida por el Juzgado Local de Munich, Tribunal de Asuntos Familiares, Alemania y consecuentemente se disponga su inscripcin en el Registro de Estado Civil de Consulado del Per en Munich, Repblica Federal de Alemania, del matrimonio civil realizado el veinticuatro de setiembre de mil novecientos ochentisis; ampara su demanda en los artculos 749, inciso 11, 837, 838 y dems pertinentes del Cdigo Procesal Civil y los artculos 2102. 2104, 2106, 2107 y dems pertinentes del Cdigo Civil, que admitido el petitorio notificadas las partes y no habindose producido contradiccin al presente proceso no contencioso de reconocimiento de resolucin judicial expedido en el extranjero se declar vlida la relacin jurdica procesal, actundose los medios probatorios ofrecidos en el escrito de demanda; habindose reservado la decisin final, ha llegado el momento de que este Superior Colegiado emita decisin final; y; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero tienen como fin que el Organo Jurisdiccional Peruano, reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por el Tribunal Extranjero, reconocindoseles los mismos efectos que tienen las sentencias nacionales que gozan de autoridad de cosa juzgada, para lo cual no basta la legalizacin efectuada regularmente en el pas de procedencia sino que es necesaria la homologacin de la resolucin judicial, conforme determina el Cdigo Procesal Civil; asimismo para su procedencia deber con las condiciones generales dispuestas por el artculo 2104 del Cdigo Civil; Segundo.- Que, en el caso de autos, la solicitante pretende que este Tribunal, reconozca una sentencia expedida en el extranjero, la misma que rene los requisitos exigidos en el numeral 2104 del Cdigo Civil; presumindose asimismo la existencia de la reciprocidad, respecto a la fuerza que se da en el extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el Per, de conformidad con el artculo 838 del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, el proceso de Exequtur no tiene por objeto el reexamen de lo ya juzgado, ni el anlisis del proceso mismo, sino el cumplimiento formal de los requisitos de homologacin que la ley peruana establece para su concesin; por estas consideraciones la Sala Corporativa de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima; RESUELVE: Declarando FUNDADO el petitorio de fojas veintiocho a fojas treintiuno, subsanado a fojas cuarentisiete, y en consecuencia que, tiene fuerza y validez legal en el Per, la sentencia pronunciada el veintisis de noviembre de mil novecientos noventids, por el Juzgado Local de Munich, Tribunal de Asuntos Familiares, Repblica Federal de Alemania, cuyo texto corre legalizado a fojas treintitrs a fojas treintiocho y traducido a fojas treintinueve a fojas cuarenticinco, que disuelve el vnculo matrimonial existente entre don Wolfgang Reiner Eder y doa Rossana Silvia Wagner Torres, a que se contrae la partida de matrimonio de fojas veinticuatro; MANDARON que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin, se oficie a la Oficina Consular del Per en Munich, Repblica Federal de Alemania y se cursen los partes al Registro Personal de los Registros Pblicos para los fines consiguientes, archivndose oportunamente. Exequtur: presuncin de Reciprocidad Si ambas partes de la causa homologada y homologante tienen domicilio en el extranjero, ello no debe obstar la tramitacin y concesin del exequatur pues existe inters legtimo en darle fuerza coercitiva dentro del territorio nacional a la sentencia homologada. La correcta interpretacin del inc. 8vo del art. 2104, es la de presumirse la reciprocidad a menos que se demuestre lo contrario. Expediente 1910-89 LIMA Lima, veintitrs de Diciembre de mil novecientos noventiuno. VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal; por los fundamentos del Fiscal Superior de fojas setentisis; y, CONSIDERANDO adems: que, el procedimiento judicial de reconocimiento y ejecucin de sentencias extranjeras o tambin denominado de exequatur, inscrito dentro del Derecho Internacional Privado, tiene su fundamento en el orden pblico internacional que reprueba la duplicacin de decisiones jurisdiccionales soberanas por sobre un mismo derecho; que, el exequatur se sustenta adems, cuando no se encuentra previsto en tratado internacional alguno, en el principio de la cortesa internacional o de reciprocidad, de manera tal que la decisin jurisdiccional sobre la materia ha de trascender necesariamente los lmites territoriales de la Nacin; que, en efecto, por el exequatur un juez nacional acepta y da fuerza dentro del territorio nacional a una decisin jurisdiccional expedida en el extranjero, bajo la premisa de que la decisin jurisdiccional interna tambin ha de recibir el mismo tratamiento en dicho pas extranjero por el ya citado principio de reciprocidad, conforme se desprende de la interpretacin concordada de los artculo dos mil ciento dos y dos mil ciento tres del Cdigo Civil(1), que tal procedimiento se halla previsto y regulado en los artculos dos mil ciento dos y siguientes del Cdigo Civil y mil ciento cincuenticinco y siguientes del Cdigo Civil y mil ciento cincuenticinco(2) y siguientes del Cdigo de Procedimientos Civiles en lo no derogado por el Cdigo Civil citado en primer lugar y que es norma legal de menor antigedad; que los requisitos que nuestro ordenamiento pblico nacional exige para la procedencia de homologacin de fallos extranjeros se halla recogido en el artculo dos mil ciento cuatro del precitado texto legal sustantivo; que, en el caso de autos, la solicitud de fojas cuarentisiete solicita el reconocimiento y fuerza legal dentro del territorio nacional peruano del fallo expedido el dieciocho de setiembre de mil novecientos ochentisis por la Corte Distrital del Condado de Tulsa, Estado de Oklahoma de los Estados Unidos de Amrica y que declar la disolucin vincular del matrimonio civil contrado por don William Earle Findley Penland y doa Olga Silvia Ojeda Manzur por ante el Concejo Provincial de Talara, Piura; que, en la actualidad y bajo el imperio del Cdigo Civil de mil novecientos ochenticuatro ya no es de competencia jurisdiccional exclusiva de los Tribunales peruanos el estado y capacidad civil de los ciudadanos peruanos, por lo que dicho fallo se halla dentro del supuesto negativo-facultativo del inciso primero del artculo dos mil ciento cuatro(3) del Cdigo Civil; que, lo all y as resuelto tiene correlato dentro de nuestra institucin del Derecho Familiar Peruano desde que nuestro ordenamiento jurdico nacional recoge la institucin del divorcio vincular por mutuo disenso como causa de terminacin legal de la relacin matrimonial civil, por lo que lo all resuelto encuadra dentro de nuestro orden jurdico interno; que, por su propia naturaleza y racionalidad, sentencia homologante no puede ingresar al conocimiento del fondo de lo que fuera juzgado en el extranjero, pues ello desvirtuara la esencia del exequatur haciendo del procedimiento homologante una indebida duplicacin del procedimiento homologado; que, la antes citada solicitud de fojas cuarentisiete cumple con todos y cada uno de los requisitos del artculo dos mil ciento cuatro del Cdigo Civil ya citado, por lo que resulta procedente y fundado tanto ms si la prueba de la reciprocidad es negativa, esto es que no es posible probar la reciprocidad, sino que en el curso del procedimiento de homologacin de oficio o en la oposicin de parte se puede determinar la no reciprocidad en la medida en que se acredite que los fallos peruanos no son reconocidos en el pas de origen del fallo cuya homologacin se solicita, pero no a la inversa, pues ello implicara la exigencia de una prueba negativa que no puede existir jurdicamente respecto de hechos positivos y que dentro del derecho probatorio recibe la denominacin de la prueba del diablo, por lo que la correcta interpretacin del inciso octavo del artculo dos mil ciento cuatro(4) del Cdigo Civil es la de presumirse la reciprocidad a menos que se demuestre lo contrario, en cuyo caso el exequatur debe ser denegado; que, finalmente, si ambas partes de la causa homologada y homologante tienen domicilio en el extranjero ello no debe obstar la tramitacin y concesin del exequatur, desde que existe inters legtimo en darle fuerza coercitiva dentro del territorio nacional a la sentencia homologada, por lo que no resulta procedente denegarlo por el hecho de que la contraparte tenga domicilio en el extranjero, si es debidamente emplazada con el vicio de la presente accin, como lo ha sido en la presente causa, siendo que adems ello implica la deduccin de oficio de una excepcin de incompetencia que ni este procedimiento ni nuestro ordenamiento procesal civil contemplan; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento tres, su fecha dos de mayo de mil novecientos ochentinueve que deniega por improcedente el exequtur solicitado a fojas cuarentisiete, la misma que reformaron declarando FUNDADA dicha solicitud; y, en consecuencia, DISPUSIERON que se conceda el exequtur, reconocimiento y ejecucin dentro del territorio nacional de la sentencia homologada sub-materia; ORDENARON la devolucin de los actuados para su archivo correspondiente; en los seguidos por don Willian Earle Findley Penlond con doa Olga Silvia Ojeda Manzur sobre exequtur; y los devolvieron -Seores MENDEZ/ SILVA/ BACA/ CHUMBIAUCA. El voto singular del Seor PANTOJA RODULFO es como sigue VISTOS ; por sus fundamentos; MI VOTO es porque se declare NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento tres, su fecha dos de Mayo de mil novecientos ochentinueve que declara IMPROCEDENTE la demanda interpuesta a fojas cuarentisis. DICTAMEN N 349-90 Seor Presidente: Viene para vista fiscal, la solicitud de Exequtur o peticin de resolucin judicial de reconocimiento de sentencia extranjera, presentada por Guillermo Gulman Checa, en representacin de William Earle Findley Penland, al Presidente de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, a fin de que se sirva declarar que la sentencia que declara el divorcio entre William Warley Findley Penland y Olga Silvia Ojeda Manzur, expedida por la Corte Distrital del Condado de Tulsa, Estado de Oklahoma de los Estados Unidos de Norteamrica, con fecha 18 de setiembre de 1986, tiene fuerza legal en la Repblica Peruana Acompaa como recaudo: La sentencia de la Corte Distrital del Condado de Tulsa, Oklahoma, debidamente legalizada y traducida oficialmente al Espaol, corriente a fs 4 a 10, que declara el divorcio de las partes por incompatibilidad mutua; la partida de matrimonio civil entre las partes a fs. 22 y el Testimonio del Poder para interponer la presente accin, corriente a fs. 42 a 46. Ampara la demanda en lo dispuesto por arts 2077, 2082, 2102, 2104, 2106, 2107, 2108, 2109 del Cdigo Civil Arts. 1161 y dems pertinentes del Cdigo de Procedimientos Civiles. Dictado el admisorio se corre traslado a la parte demandada mediante el exhorto y por el trmino de ley, la misma que se apersona a juicio por intermedio de su apoderado a fs. 69. Mediante resolucin de fs. 78, la Colegiala dispone Previamente para resolver acredite el accionante la reciprocidad que existe entre las sentencias dictadas en el Per, con el Estado de Oklahoma de los Estados Unidos de Norteamrica; de conformidad con lo previsto en el inciso octavo del art. dos mil ciento cuatro del Cdigo Civil. El accionante presenta a fs. 79 a 84 el texto traducido del Ingls al Espaol de la Ley del Estado de Florida sobre el Procedimiento para reconocer y hacer cumplir las sentencias de otras naciones. Tramitado el expediente conforme a su naturaleza, se dicta sentencia a fs. 103 declarando improcedente el Exequatur planteado, por lo que el accionante interpuso recurso de nulidad. Del estudio y anlisis de los actuados y de la legislacin sobre la materia se infiere: 1. Las sentencias extranjeras tienen en el Per el valor que les conceden los tratados (Art. 2102 Cdigo Civil. Primera Parte y Art. 1155 del Cdigo de Procedimientos Civiles). 2. No existe tratado suscrito entre el Per y los Estados Unidos de Amrica sobre ejecucin de sentencias. 3. Si no hay tratado con el pas en el que se pronunci la sentencia, tiene sta la misma fuerza que en aquel pas se da a las sentencias pronunciadas por los Tribunales peruanos (Art. 2102, Segunda Parte, Cdigo Civil y Art 1156, Cdigo de Procedimientos Civiles) 4. Conclusin, al no existir tratado sobre esta materia es indispensable acreditar que en el Estado de Oklahoma, Condado de Tulsa de los Estados Unidos de Norteamrica, de donde proviene la sentencia, rige el principio de reciprocidad con relacin a las sentencias expedidas en el Per. 5. El accionante no ha cumplido con este requisito que fue solicitado por la Colegiada, pues ha presentado el Texto de la Ley del Estado de Florida para Reconocimiento de Sentencias Extranjeras, obviamente inaplicable para el Estado de Oklahoma; pero puede darse el caso de que el Tribunal de este Estado no haya ejecutado ninguna sentencia expedida por los Tribunales Peruanos, en tal caso, lo que debe demostrarse es que se ejecutan los fallos extranjeros y que por lo tanto podra tambin ejecutarse un fallo peruano. Por estas consideraciones este Ministerio Pblico dictamina, se declare NO HABER NULIDAD en la recurrida. Lima, 18 de Abril de 1990 MARIO MIRANDA GARAY Fiscal Supremo Civil (e) Exequtur: presuncin de Reciprocidad A falta de tratados o de sentencias que consagren la reciprocidad expresa, procede consagrar jurisprudencialmente la doctrina de la responsabilidad presunta o hipottica, segn la cual -salvo prueba en contrario- se presume que en el pas de la sentencia originaria, nada impide que se aprueben las sentencias peruanas. Expediente 2089-90 TACNA DICTAMEN FISCAL Seor Presidente: Viene para vista fiscal, la causa seguida por don Jos Rosas Figueroa sobre solicitud de exequtur. Don Jos Rosas Figueroa a fs. 61 solicita a la Tercera Sala Civil, mediante exequtur se de fuerza legal a las sentencias sumarias finales dictadas por la Corte de Circuito del Undcimo Circuito Judicial de Florida por el condado de Dade, de fecha 4 de mayo de 1987 y del 16 de marzo de 1988 que resolvieron la demanda interpuesta por el accionante contra don Benitos Lores Loret de Mola, en el juicio que a su vez interpusieran James Stewart Horizons Real Estado contra Benito Lores, Jos Rosas Figueroa y otros; agrega que existen procedimientos de reciprocidad entre el Per y los Estados Unidos de Norteamrica, en especial con el Estado de Florida. Fundamenta su demanda en los arts, 2102, 2104, 2107 y 2108 del C.C y 1160 del C. de P.C. A fs.85, don Benito Lores Loret de Mola, absuelve la demanda sosteniendo que no hay tratado con los Estados Unidos de Norteamrica sobre reconocimiento de sentencia y aplicacin de exequtur, no siendo signatario los Estados Unidos de Norteamrica del Tratado Procesal de Montevideo de 1880, ni la convencin de Caracas de 1915 ni tampoco el Tratado de la Habana; agrega que tampoco existe reciprocidad con respecto de las sentencias emitidas en el extranjero, debiendo probar el actor lo previsto en el art. 1162 del C. de P.C. El actor presenta las siguientes pruebas: de fs. 2 a 7, la traduccin oficial de una copia certificada de sentencia final por costo y honorarios legales bajo apelacin emitida en el Estado de Florida, por el Juez de la Corte de Circuito del Undcimo Circuito Judicial del Estado de Florida y por el Condado de Dade; de fs. 19 a fs. 29, una traduccin oficial de copias certificadas emitida en la Corte de Circuito del Undcimo Circuito Judicial de Florida sobre notificacin de audiencia, sentencia sumaria final; mandato de la Corte Distrital de Apelacin; fallo de la Corte de Apelacin sobre honorarios del Abogado de fs. 30 a 59, copias certificadas de las sentencias referidas a la solicitud de exequtur. El emplazado presenta las siguientes pruebas: de fs. 71 a. fs. 77, sentencias declarando improcedente demandas de exequtur. Tramitada la causa conforme a su naturaleza a fs. 95 se dict sentencia declarando improcedente la demanda de exequtur; lo que motiv el recurso de apelacin concedido a fs. 96 vta. Del estudio y anlisis de lo actuado se tiene que el actor no ha acreditado la existencia de tratado entre los Estados Unidos de Norteamrica y el Per y por ende el principio de reciprocidad a que hace referencia el art. 2103 del C.C. concordante con el art. 1156 del C. de P.C., por lo que no cabe amparar la solicitud interpuesta. Por estas consideraciones este Ministerio Pblico opina NO HABER NULIDAD en la recurrida. Lima, 17 de mayo de 1990. CESAR ELEJALDE ESTENSSORO Fiscal Supremo en lo Civil EJECUTORIA SUPREMA Lima, veintids de julio de mil novecientos noventiuno. VISTOS; EN DISCORDIA; con lo expuesto por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que, en esencia la cuestin litigiosa se circunscribe a dilucidar el problema jurdico de la reciprocidad entre dos pases, en uno de los cuales se pretende ejecutar un exequtur; que, la premisa legal de razonamiento jurisprudencial en el caso subjudice est dada por los artculos mil ciento cincuentisis y mil ciento cincuentisiete del Cdigo de Procedimientos Civiles, de los cuales se infiere, primero, que si no existen tratados bilaterales o convenciones multilaterales es indispensable acreditar que en la nacin de donde proviene la sentencia, cuyo exequtur se pretende, rige el principio de reciprocidad y la carga de la prueba incumbe al demandante; segundo, que si la sentencia procede de un pas en el que no se da cumplimiento a la jurisprudencia peruana, no tendr fuerza alguna en la Repblica; que, a falta de tratados o de sentencias que consagren la reciprocidad expresa, es preciso consagrar jurisprudencialmente la doctrina de la reciprocidad presunta o hipottica que fluye de la presuncin juris-tantum de reciprocidad, segn la cual, salvo prueba en contrario, se presume que en el pas de la sentencia originaria, nada obsta para que se aprueben las sentencias peruanas, que, en tal sentido, el Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Florida (Florida Rule of Civil Procedure) consagra el principio de la defensa de una sentencia o fallo extranjero (artculo uno, ciento veinte, "e"), siempre y cuando conste la misma por escrito y que ella no haya sido anulada, modificada o liquidada en todo o en parte; que, las sentencias extranjeras slo se desconocen en el Estado de Florida cuando se ha demostrado que la misma es inidnea por falta de competencia jurisdiccional, falta de notificacin, contravencin al orden pblico fraude; vale decir, los mismos principios que rigen en el Per, conforme lo consagra el artculo dos mil cientocuatro del Cdigo Civil; que a mayor abundamiento, si no existe prueba en contrario, esto es, de que el pas del que procede la sentencia no se ha negado a dar cumplimiento a una sentencia peruana porque no se ha presentado el caso, se debe conceder el exequtur como un medio de que se haga lo propio con nuestras sentencias; que, en consecuencia, habindose acreditado la existencia de una reciprocidad hipottica o presunta, es preciso analizar si en el caso de autos la demanda de exequtur rene los dems requisitos de ley; que, conforme se aprecia a fojas diecisiete -documento cuya traduccin oficial corre a fojas doce- el demandado Benito Lores fue debidamente notificado, conforme a la ley del lugar del proceso; que igualmente, se aprecia que la sentencia de fojas treintids debidamente traducida de fojas veintiuno a veintitrs, que manda pagar al demandado Benito Lores treintin mil ciento diez con treintisis dlares americanos, que debidamente confirmada por la Corte Distrital de Apelacin de Florida, conforme se aprecia a fojas treinticinco -traduccin a fojas veintisis y veintisiete; teniendo en consecuencia la calidad de cosa juzgada; que, igualmente la sentencia de fojas nueve traducida a fojas tres y cuatro, impone al demandado Benito Lores el pago de tres mil novecientos ochentitres con cincuenticinco dlares americanos por costas y honorarios derivados de su apelacin, resolucin que qued consentida; que, tratndose las dos sentencias materia de exequtur del pago de dinero derivados de un proceso judicial llevado a cabo conforme a las normas del lugar del proceso, tal orden no va ni contra el orden pblico ni contra las buenas costumbres; que, en consecuencia, reuniendo las sentencias objeto del exequtur los requisitos exigidos por la ley peruana para su reconocimiento, procede que los Tribunales peruanos concedan el exequtur demandado, tenindose presente que tal institucin se fundamenta en la solidaridad de respetar los derechos adquiridos; declararon: HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas noventicinco, su fecha once de mayo de mil novecientos ochentinueve, que declara improcedente la demanda de fojas sesentiuno; reformando la de vista; declararon: FUNDADA la referida demanda y, en consecuencia: que tiene fuerza y validez legal en el Per la sentencia pronunciada el cuatro de mayo de mil novecientos ochentisiete por el Juzgado del Undcimo Circuito Judicial del Condado de Dade, Florida, cuya traduccin corre a fojas diecinueve y siguientes y que ordena pagar a Benito Lores la suma de trintin mil ciento diez con treintisis dlares americanos; e igualmente, tiene fuerza y validez legal en el Per la sentencia pronunciada por el Juzgado del undcimo Circuito Judicial del Condado de Date de Florida pronunciada el quince de marzo de mil novecientos ochentiocho, cuya traduccin corre a fojas tres y siguientes, que manda pagar a Benito Lores tres mil novecientos ochentitres con cincuenticinco dlares americanos a favor de Jos Rosas, por concepto de costas y honorarios; y los devolvieron. - S.S. MENDEZ O. - SILVA V. BACA - GALLEGOS G. - Se public conforme ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema LOS VOTOS DISCORDANTES DE LOS SEORES MARTOS BECERRA, PANTOJA RODULFO Y RONCALLA VALDIVIA; son como siguen: Por sus fundamentos; y CONSIDERANDO, adems: que no tienen fuerza legal en el Per las sentencias pronunciadas por Juzgados y Tribunales de los Estados Unidos de Norte Amrica, por no existir tratado entre el Per y dicha nacin, sobre la ejecucin de sentencias; menos se ha probado la reciprocidad entre ambos pases (artculo mil ciento cincuenticinco y mil ciento cincuentisis del Cdigo de Procedimientos Civiles); declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas noventicinco, su fecha once de mayo de mil novecientos ochentinueve, que declara IMPROCEDENTE la demanda interpuesta a fojas sesentiuno. - S.S. -MARTOS B. - PANTOJA R. - RONCALLA V. - Se public conforme a ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema Exequtur: sentencia de divorcio Los exequatur no se admiten cuando la materia sublitis es de competencia de los jueces peruanos. El criterio jurisprudencial ha sido uniforme en el sentido que los tribunales de Justicia del Per son competentes para conocer de los juicios de divorcio de peruano o peruanos, en virtud del principio de Derecho Internacional Privado de que las relaciones de los cnyuges se rigen por la ley del domicilio. Expediente 464-89 LIMA. DICTAMEN FISCAL Seor Presidente: Viene para dictamen el escrito de fs. 14, mediante el cual doa Flora Renee Cortz Quispe, en representacin de don Abelardo Sergio Liendo Gallo, solicita la ejecucin expedida por un Tribunal extranjero (Exequatur) sealando como sustento, que su poderdante contrajo matrimonio civil en esta capital, con doa Mara Ana Vojvodich el 8 de mayo de 1965, en el Concejo Distrital de La Victoria, de cuya unin tuvieron dos hijos Danniza Carmen Mara Liendo Vojvodich de 22 aos y Abelardo Miguel Liendo Vojvodich de 15 aos; agrega que por sentencia de la Corte Suprema del Estado de Nueva York- Condado Queens de los Estados Unidos de Norteamrica, se declar el divorcio de su poderdante con su esposa doa Mara Ana Vojvodich, quien interpuso la accin de divorcio como aparece del documento de fs. 2 a fs. 5 y seala asimismo los fundamentos de derecho en apoyo de su peticin, acompaando como recaudo copia legalizada de la respectiva sentencia en la correspondiente traduccin oficial. A fs. 24, doa Mara Ana Vojvodich de Liendo se apersona en la presente accin alegando entre otros hechos que el divorcio materia del "exequatur" ha sido manipulado procesalmente por su esposo, siendo sometida a intimidaciones y violencia para obtener la disolucin del matrimonio, aunque afirma que, sin embargo dio su asentimiento; por lo que solicita a la Presidencia de la Tercera Sala Civil, la revisin del fallo con el que se recurre a efecto de dejarlo sin efecto en nuestro pas. Tramitada la causa conforme a su propia naturaleza, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, a fs. 31, expide resolucin declarando Fundada la demanda de exequatur y en consecuencia que tiene fuerza en el Per la sentencia dictada por la Corte Suprema del Estado de Nueva York-Condado de Queens, de los Estados Unidos de Norteamrica, cuya traduccin corre a fs. 2 y siguientes, que disuelve el vnculo matrimonial existente entre doa Mara Ana Vojvodich y don Alberto Sergio Liendo, contrado en la Municipalidad de La Victoria, el 8 de mayo de 1965; dispone que en va de ejecucin de sentencia dicho divorcio se inscriba en la entidad municipal de su referencia y se anote en el Registro Personal. Del anlisis de todo lo actuado se establece que es procedente la accin de exequatur porque tiene por objeto la ejecucin de la sentencia expedida por la Corte Suprema de Nueva York, de los Estados Unidos de Norteamrica, en consideracin a que cumple los requisitos sealados en el artculo 2104 del Cdigo vigente y porque aparece de la documentacin que obra en autos que los cnyuges tienen domicilio en dicho pas. Por lo expuesto, este Ministerio Pblico, opina NO HABER NULIDAD, en la recurrida de fs. 31, su fecha 20 de octubre de 1988. Lima, 03 de mayo de 1989. CESAR ELEJALDE ESTENSSORO Fiscal Supremo en lo Civil. EJECUTORIA SUPREMA Lima, veintitrs de octubre de mil novecientos ochentinueve. VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que las sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros tienen en la Repblica la fuerza que les conceden los tratados respectivos; que cuando no hay tratado en el pas que pronunci la sentencia, tiene sta la misma fuerza que en aquel pas se da a las sentencias pronunciadas por los tribunales peruanos; que lo anteriormente expuesto, conlleva a la necesidad de acreditar la existencia de tratado con el pas en el que se ha seguido y sentenciado el juicio de divorcio, y en segundo lugar la reciprocidad existente, vale decir que debe probarse las sentencias expedidas por tribunales peruanos tienen fuerza en dicho pas; que por ello el inciso octavo del artculo dos mil ciento cuatro del Cdigo Civil exige que se acredite la reciprocidad, que en el caso de autos no se ha demostrado, ni menos se ha acreditado la existencia de tratado con Estados Unidos; que finalmente, los exequatur no se admiten cuando resuelven sobre asuntos de competencia peruana; que los divorcios que regulan los derechos de familia, las relaciones personales entre los cnyuges y el rgimen de los bienes y la patria potestad sobre los hijos es de exclusivo conocimiento de los jueces peruanos; que por otro lado los litigantes se han casado en el Per y uno de ellos es peruano, y es principio jurdico el imperio de la ley peruana, sea cual fuere el domicilio de uno o de los dos contrayentes; que en el caso de autos la cnyuge reside en el Per; que, adems, el criterio jurisprudencial ha sido uniforme en esta materia, en el sentido de que los Tribunales de Justicia del Per son competentes para conocer de los juicios de divorcio de peruano o peruanos, en virtud del principio de Derecho Internacional Privado de que las relaciones de los cnyuges se rigen por la ley de domicilio; declararon: HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas treintiuno, su fecha veinte de octubre de mil novecientos ochentiocho, que declara fundada la demanda de exequator interpuesta a fojas catorce; reformando la resolucin recurrida, declararon IMPROCEDENTE la referida demanda; en los seguidos por doa Flora Renee Cortez Quispe, en representacin de don Abelardo Sergio Liendo Gallo con doa Mara Ana Amparo Vojvodich Rocovich, sobre exequatur de sentencia de divorcio; y los devolvieron.- S.S. UGARTE DEL P. - MANRIQUE D.- CASTILO C.- PANTOJA R.- HERNANDEZ DE R.- Se public conforme Ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema Rgimen patrimonial del matrimonio celebrado en el extranjero: discusin en torno a la ley aplicable Segn esta jurisprudencia, la ley aplicable al rgimen patrimonial del matrimonio es la del primer domicilio conyugal, el cual est determinado por el hecho constitutivo del cambio del estado civil mediante la celebracin del matrimonio y no por el hecho declarativo de su reconocimiento judicial. Casacin 2073-98-Arequipa CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA Demandante : Stella Moscoso Galindo de Rojas. Demandado : Medardo Rojas Gallegos. Asunto : Sustitucin del rgimen de sociedad de gananciales. Fecha : Lima, cinco de mayo de 1999. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia pblica el da cuatro de los corrientes, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Medardo Rojas Gallegos contra la sentencia emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa de fojas trescientos cuarentisiete, su fecha tres de julio de mil novecientos noventiocho, que revocando la sentencia apelada de fojas doscientos ochentisis, su fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos noventisiete, declara fundada la demanda, en consecuencia dispone el cambio de rgimen de gananciales por el de separacin de patrimonios y ordena que en ejecucin de sentencia se efecte la liquidacin y adjudicacin de los bienes de la sociedad de gananciales previo inventario de los mismos; con costas y costos. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante Ejecutoria Suprema de fecha veinticinco de setiembre del ao prximo pasado ha estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal contenida en el inciso segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, referido a la inaplicacin del Artculo dos mil setentiocho del Cdigo Civil(1). 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que al denunciar dicha norma, el recurrente pretende cuestionar la ley aplicable(2), bajo el argumento de que no corresponde a los tribunales peruanos resolver acerca de la pretensin de la actora respecto de los bienes adquiridos durante el matrimonio por las partes, sealando que habindose casado en los Estado Unidos de Norte Amrica y existiendo bienes en dicho pas no compete al estado peruano regir las relaciones patrimoniales de los cnyuges. Segundo .- Que aparece de la Exposicin de Motivos del Cdigo Civil respecto del Artculo dos mil setentiocho; que la Comisin Revisora opt por la inmutabilidad del rgimen patrimonial del matrimonio internacional, pasndolo a regular entonces por la ley del primer domicilio conyugal y sin permitir que el posterior cambio del domicilio acarree el cambio en la ley aplicable. Tercero.- Que igualmente debe precisarse que aparece del texto en comentario, que con el fin de dictar las reglas que aparecen en el Libro X del Cdigo Civil (Derecho Internacional Privado) los legisladores consideraron diversos Tratados de Derecho Internacional, entre ellos el de Montevideo de mil novecientos cuarenta. Cuarto.- Que, as el Artculo dcimo sexto del mencionado Tratado seala que "Las Convenciones matrimoniales y las relaciones de los esposos con respecto a los bienes se rigen por la ley del primer domicilio conyugal en todo lo que sobre materia de estricto carcter real, no est prohibido por la ley del lugar de la situacin de los bienes", mientras que el Artculo dcimo stimo enfatiza que "El cambio de domicilio no altera la ley competente para regir las relaciones de los esposos en cuanto los bienes, ya sean adquiridos antes o despus del cambio". Quinto.- Que imperando en las disposiciones referentes a la familia el criterio domiciliario para la aplicacin de la ley, se concluye que al expedirse la impugnada se ha incurrido en la causal de inaplicacin de normas de derecho material. Sexto.- De otro lado, ya mayor abundamiento debe tenerse en cuenta que con el Certificado de Matrimonio que corre en autos se acredita un "hecho constitutivo" cual es el cambio de estado civil de soltero o casado; y, habiendo contrado matrimonio en la ciudad de Nevada en los Estados Unidos de Norte Amrica, fue en dicho lugar que se estableci el primer domicilio conyugal de las partes(3), situacin sta que no han observado las instancias de mrito. Stimo .- Que, adems, si bien es cierto que luego de varios aos en que las partes decidieron residir en la Repblica Peruana, es la actora quien va accin judicial logra que se inscriba el matrimonio ante el Concejo Distrital de Cayma, Arequipa, dicho acto debe entenderse como un "hecho declarativo" el cual reconoce una situacin que ya se haba dado. 4. SENTENCIA: Estando a las consideraciones que anteceden y con la facultad que concede la ley; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto, en consecuencia CASAR la sentencia de vista de fojas trescientos cuarentisiete, su fecha tres de julio de mil novecientos noventiocho, que revocando la apelada de fojas doscientos ochentisis su fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos noventisiete, declara fundada la demanda; y ACTUANDO COMO SEDE DE INSTANCIA, REVOCARON la recurriday REFORMNDOLA declararon IMPROCEDENTE la demanda; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Stella Moscoso Galindo de Rojas con don Medardo Rojas Gallegos, sobre sustitucin de rgimen de sociedad de gananciales por el de separacin de patrimonios y otros conceptos; y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)