2.

y EL

EX-FISCAL 1. DEL CIROUITO ,

.
.

DE MEDELLIN,

N1EDELLtN.

:BRBVE- EXPLIOAOION.

"

En la noche del dos de diciembre delao ele 1878 tuvo lugar .en la fraccin de. Aguacatalla ejecucion del hecho criminoso de caracteres mas.alarmantes de que se tiene noticia en nuestras crnicas judiciales. . Profundamente afectada la sociedad por l desconcierto que en ella ostableoia ese crimen inaudito, .sus representantes 3 brieron campaa en averiguacin de sus autores, fin de inflighles <tIjustisimo castigo que se haban hecho acreedores. Miembro entonces del Ministerio pblico, tocme acom]ialu muchas voces los empleados en la investigacion, tarea quegesmnpcfl ,c0!lla buena Tolun~a9: que siempre tuve en todos los actos de mt corta carrera pblica. .' .. , No es mi quien corresponde decir si durante el perodo de mi vida oficial la sociedad tuvo que arrepentirse por haberme conflado una msion.nnportante eJ1.SUS destinos, 6 13i acer't siquiera llenar medianamente mis oompromisoe. A m me basta la tranquilidad de mi conciencia, en la cual halloque na-da omit para cumplir el juramento que prest al constituirme sn represcntn,nte.', . . ,. . La urgencia de un viaje me oblig, ya avanzada la averiguacion, . separarme de ella,)' fn pocos dias dcspues de mi regreso cuando el sumado se radic en el J uzgado 1.o del Circito en lo crlrniual, donde yo llevaba la voz del Ministerio pblico. . . Imbuido en la misma creencia general que haba entnces del perfecto ese1arecimiento d~) los autores de esa matanza, creencia fundada en actos y versiones un tanto ligeros de perso- . nas eonoced.orae de la marcha del proceso, emprend su estnd-ie con IR" esperrmza de que eneontral'hf"ell l datos bastantes para sealar los responsables ele tan grave delito. N o otra cosa hacia nacer en m esa esperanza, pues <1ue la participacion que tuve en el principio de la investigacin noera bastante, ni con mucho, para lisonjearme con la idea de llegar ti un resultado satisfactorio para la sociedad. ..' ~ . . La inmensa magnitud de ese terrible acontecimiento, la profunda impresin producida por l en todos los COTaZOlleS honrados, la 'ansiedad con que toda clase de 1:leI'S011as segni.aIL el curso.de la, instruccion, y sobre todo el puntual cumplilllienro de un deber sagrado, hicieron que le consagrara ese asnnto todo mi tiempo, todas.mis fuerzas y todas las luces de mi Ji. mitadu inteligencia.

IV.

Cruel y penoso fu mi desengao. pe ocho sindicados, "siete de los cuales habian sido-aprehendidos desde hacia alga. nos meses, solo encontr uno que fuera claramente culpable, tanto ante la conciencia como ante la ley, y otro que, legalmente, deba ser enjuiciado, pero quien la conciencia de to~o hom-. bre sensato imparcial vacilar 'Siempre en coudenar. De los otros, unos aparecan completamente inculpables, y contra 108 ~~n~as duras penas,.y obrando con unarara severidad, po~ia jiedlrse la convocatoria de un .J urado 'de acusacion. Excepto, sin embargo, uno que evidentemente no tuvo .participaoion directa en los sucesos.. pero quien estim culpable por no haher dado cuenta la autoridad de ciertos hechos -de que tuvo notlciantos 'de perpetrarse 'el delito. . : . . . Envano f!l que repitir la lectura ntegra del proceso, y, por muchas ocasiones la, de las piezas mas im portantes -de l. Siempre obtuve el mismo resultado. -A mi vista no apareCa claramente sino un solo malhechor, Contra otros dos deba estuviera fuera' de toda duda en l fuero de la conolencia; f en cuanto los dems, nada de importante encontraba en la ac]10

cae!', en "ini o'pirrion, el peso de la ly;, "bien que su clpabltdad

tuaoon,

..'

. . .

"' .. Como representante de la sociedad en tan gmve negocio; cre de mi deber estudiarlo en el punto d VIsta mas estricta. mente severo, y fu as como pde llegar pedir la convocato, Ha , de., un Jurado de acusacon contra-dos. sindicados .. Pero exa-. minado el.asunto desde otro punto de vista s hubiera llegado tal vez un sobreseimiento absoluto respecto ele ellos. Pero hay mas an: conociendo la fuerte prevencion que haba contra todos la mayor parte de los sindicados, y sabiendo que muchas personas cJian que. el mrito de la actuacion era muy diverso del que yo le encontraba, y temiendo que estuviese equivocado en mis apreciaciones, (> que al mnos eIla:S no hubieran sido presentadas con la fnerza y en la forma conve . .ciJ.ientes~ consult con tres amigos'niios, personas de claro talen~ to, de 'notoriainstruocion en la materia. y.de una honradez to-: da prueba, y todos ellos creyeron unnimemento que los datos que arrojaba el sumario no autorizaban para una calificacion mas severa que la que yo habia hecho. . .' . No fal t, sin embargo, quien censurara mi cond ucta, llegando hasta calificarme dedifensor de los insignes 'oTi'ln'Jminal de Aauaccda] (y .por ello se d al Estado UH rumboso psame), y hacindome la vez otros cargos de menor im_portancia.De estos ltimos pude defenderme desde entnces, con en!3rga por la prensa y bajo mi firma, pero -respecto' del :primero,ellllas grav.e de. tod<?s~in d.uda, tuve .queIirnita-me a ofrecer la publcacion de mi Vista fiscal Iuego que elpzoce. so dejara de ,ser reservado. . '. .
.

ge 'me censur de una manera sangrienta, tergiverSandO para ello la significaeion de las palabras que emple en mi tenunci;:t, sin cop.ocrserne, sin conocer mi trabajo, sin conocer el e~pediente. Por fortuna; me siento con la-voluntad suficiente p~i'::.t perdonar mis detractores, si' bien es cierto me parece mficil conseg]..r que se borre, de mi alma el recuerdo de la injusticia con que se llretendt empa.ar una frente que hasta hoy, gracias Dios, he conservado limpia . .Y o no tengo notichi, de que en el 6rdeI.\.. ntural de los acontecimientos humaROShaya habido hombre tan generoso que al perdop. de .las ofeJilsa,s haya podido ~gregarel olvido'cmpleto de ellas. . lag .' y hasta el eobard y alevoso annimo salido p.e ln"ensa~clegr?-dadas.del seor B~lc~ar, no 8ie~lpre respetuosas t1~la ajena reputaClOl1, 11a'ven~do a deseIPpenar la tarea, poco ~,lil.vidiablepor cierto; -de hacer coro ' los 'ljnSres. ~' ', " L~ opol'tunida~ d: la publicacion ha Ilegado ~l fin. Hoy puedo Wesep:a,l' a! p'!.lbl~c() el resultado del penoSU;lIm?trab~.: 10 que eJecqte ento~~ei?y r.m~guntar con entera c()llfiaJl~~ ~. toda persona recta e ImparcIal que lo lea: iencuentra.l1sted ltlll llna frase; una pal,abra siquiera, que sentara bieJ.1en un defen801'de l<,>s gl'aJ}des.malheCl~r~s de tan atroz i1ehto~ . '. ' . SI hay alguien q~e resonda de una manera armatva ~'-~!3{t pregunt~ habr, ~t:? conveuir for1.Osamente en q'Q.eh,oyda q,mene,socnpan el prImer-lugar entre los defensores de tan Odiosos criminales, son el Procurador Gener{tl y el Ti'ibunal Su-. pel'io:r del Estado; pOl'q~leno liay duda que la calificaciOn del, Il\umai'~ohecha por' eso\3alt?s Yl'esp,etab~es empleados es mueho monos severa que la 'lila. . " , R;azo.nsobrada tenian los probos.~bog~do$ con -q1l;ienes consulte nn exposlclon,cmmdo me manifestaron que -SI por algo necaQ~:n mis .ap:r_e,Qiacio~es era por la severidad 'de que en ellas 11acia uso contra algunos de los ndtcados. . Hasta ahora, habla descansado tranquilo en el testimono de mi conciencia, y ele hoy en adelante puedo agregar l la aprobacion explcita,de mi conducta por los primeros funcionarios p.el Ministerio pblico y del Poder judicial del Es'tado. Por grande que fuera mi ampicion, eso me bastara para colmarla. Deber mio es consignar aqu el homenaje sincero de mi profundo reconocimien.to p.or los conceptos favorables con que me han distinguido; acaso inmerecidos de mi parte. D.eb? tm:bIen tributar en este lugar mis mas fervientes agradeCImIentos a los amigos que tan bondadosamente me han. a.yudado en esta ocasion con sus indicaciones y sus 'consejos. A ellos .. d~~o en gran parte el disfrutar hoy de la calma y de la trangmhdad mas perfectas. '. ' Siento positivamente que las nolubles dimensiones de
,

'

'Vf; ,

los' autos del Tribunal ~uperior y del J nez J. o del Crimen y 10

. costoso de las impresiones entre nosotros, me impidan el poder publicar ntegramente estas importan,tes piezas, Mas ya que eso no es hacedero, he procurado reunir en los documentos' que forman el folleto las opiniones generales sobre el mrito del su rnaro y las que sirvieron de fundamento al Poder judicial para discrepar de los conceptos del Ministerio pblico en los puntos en que no estuveron' de acuerdo. . 1ft;) resta deci:r'una,palabra Ios'qus an insistan en/creer que obr precipitada imprudentemente al presentar mi renuncia, no obstante los podel'osoi3 motivos que obraron en mi nmo, y de que he hablado en las dos publicaciones que hice so:bre el particular, y es esta: cuando ustedes le dediq uen un !legocio el trabajo y el cuidado que le consagr yo- al suinaro -de Aguacatal, yrecojan por toda recompensa una censura -de quienes'mnos pudiera esperarse en ningun tiempo, comprendern que el propio decoro y la dignidad personal misma ex'glan imperiosamente, allnnos desde cierto punto de vista, una medida, que por mis circunstanctsparticularese~tabamuy de . acuerdo con mis-intereses p~rsonal~s. Nada era, pues, mas natural que hacer Io que yo hics; y CIertamente ~o tengo motivo, alguno para arrepenrms de ello. .' . . ~ Por lo denias, creo que la=present~ubl~caciony Ias que" haba hecho .ntes en el nmero 215 de ' l1Iemldo, y en hoja suelta, convencern los miembros de mi familia, mis amigos, y,en-general, las personaS-SEnsatas, de que nada hay en mi cond11cta, en lo relativo al asunto que motiva estas lneasJf que merezca censura-de ninguna clase. , ,

-c .

- ..

Medelln, agosto 10 de 1874.

.JUAN DE

D. 1VIEJA.

EXPOSICION. PISCA.L SE~OR

J UEIol

. En la maana. deltres de diciembre del lio pasado circul en {lsta, ciudad ell'ull1or de que en una casa de la fraccion de Aguacat-al se ha": Ilaban los cadveres de varios individuos q uehabian sido asesinados en la noche anterior,' ' : . . . . Al principio se oia la 'especie de una.manera- tan vaga, se refera., , con circunstancias tan contradictorias y S6 discrepaba tnto en cuanto al nmero de muertos y orgen-del suceso, que la poblacon, halagada con' la esperanza de que todo-fuera-una farsa; casi no hacia caso de lo que se deca. . . : . Pero medida 'que el da avanzaba, el, rumor iba tomando cuerpo, los detalles se concretaban, casi se fijaba ya el nmero de, Isa vctimas, y esto.. unido al movimiento de las autoridades ... cuyocono-: .cimiento habia llegado la {atar nueva, contribuia que la sociedad fuese apercibindose de la' realidad y tomando la actitud" severa imponente . que el caso exigia. . .. ' '. " . '. . . " ' Eran las diez al.' la maana y ya varios empleados y particulares' hablan emprendido marcha para el lugar que se sealaba como teatro de la sangrie!1ta .catstrofe. . '.' . . - .. . .. sahora los empleados deja fraccin y muchos de-los vecinos, quienes heria mas directamente el golpe, y que estaban por Jo mismo mejor infi'm~dos de lo acaecido, se encontraban ya en la casa donde se \' haba verificado el acontecimiento. . . . "" .-, '~" .. . .... - . . No .sor para' descritos, que apnas se sienten y comprenden, 'la' cmoCion,la sorpresa yel espanto de que estaba poseido cada uno delos que, al acercarse- 'aq uella infeliz morada, iban ya en la persuacion de que en ella habia ocurrido algo extraordinario y terrible que sus ojos no hubieran querido ver ni aun ~'u medio del sueo mas fatigoso y desespe-, rante, . Cuando las primeras autoridades llegaron la casa habla ocurrido una escena conmovedora, que habrib helado de espnto y agitado dolorosamente el corazon del mas insensible de los hombres. U no de 108 vecinos, el q ue primero penetro en aquel recinto ilesgraciado en la maana de ese da, observ6 q uepor una de las ventanas se asomaba lloran- , do ' gritos un nia d ~nos de CU1tto ~os de eda,d, y hacia esfuerz?s . para Rahr;' El temor natural de ser l qUIen descorria un velo que debis ouservarse ileso mintras llegaba la autoridad, 00 fu bastante para deo' tenerlo en presencia de las lgrimas del nio y su trist,fsith situacion t
-

-2el espectculo de esa criatura inocente, que habia sufrido all-lo que pocos han sufrido en el mundo, no le permiti deliberacion alguna, y ese vecino, que en aquellos momentos era guiado poi' un sentimiento tan no. ble y elvado, se lanza la puerta favorecer al nio. Al entrcabrh-la, una escena mas terrible sepresenta ante sus ojos, y en ese instante el 'nio salta de la ventana, y corriendo y saltando por encima de los cadveres llega' y lo abraza de las piernas como 'para impedirle que lo dejeall. (. .... .' . . Luego observa quejunto uno de los cadveres se encuentra sentado otro nio como de un ao de edad, y entnces dando un paso hcia adentro torna al nio y lo saca de aquel lugar. Esto mismo se hace con otro ms que se hallaba en la; cuna en la nica alcoba de. la casa, A aquella familia desgraciada la sobrevivieron esos tres nios, nicos sres que respet el cr~en, sin, dud~. p,?r !a imposibilidad natural en que se' hallaban de revelarlo; que a no. ser asi, ellos habrian aumentado indudablemente el"nmero de las vctimas. . . '., . .,. . . ' ';'.... .A.ntesque las autoridadea, lleg 'tambienun sacerdote, el qne; guiado por la santa mision que desempea sobre la tierra, y creyendo que poda haber quien necesitase all de los ltimos consuelos del ('ri~t.iano, entra en la casa, acompaado de unas pocas personas. Solo una de las vctimas pudorecibir sus auxilios, .,' .. '. .. . , ,.. .. .Fu eutnces cuando'se,presentante los ojos de Jos espectadores uno de los cuadros mas conmovedores y pavorosos de qnese tiene noticia enla historiade nuestras calamidades sociales; En el rea redueids de aquella pobre' vivienda, se-vean seis cadveres horrorosnmente he. :ridos; empapados en su propia sangro, de la que se veian charcas y manchas' por todas, partes; y colocados cuatro de ellos' formando casi un grupO;c uno en lit puerta de la alcoba y el otro en sta. Eran los cadveres de' los moradores de la casa, de los cuales habia dos hombres. y cuatro mujeres.' Inmediatamente fueron -recouocidos 'por' sus nombres: Meliton Escebar, su hijoSiufriano, Virginia .Alvarez, mujer de aquel, .J nana Echeverri, madre de Virginia, Mariana Marulanda;. cocinera, yTeresa Pengos, sirvienta, De ellos, Sinforiano tenia: abrazado por el cuello it Meliton, como' en simulacro' de lucha. .... .: . '.' '.' . =,' . .' En mediodel terror producido poraquella escena inaudita sedi6 . principio algunas diligencias de recon.ocimiento de los cad-veres y de la 'casa, .Estas, que dieron por resultado la falta de una-estribera cuyas acio- . neshabian.sido cortadas, el exrnenverbalde los vecinos yrelacionados, q,u~ echaban mnos algunos pocos objetos .que ntes habianvis~o en la casa y la .existencia de una mancha ele'sangre en la parter.ex tertor de la puerta, que .all,.se decia haber .sido.hecha conuno de .los cadveres al' tiempo desaoarlo,' no obstante que fu vista por la maana cuan-e do.nadie habia penetrado en la casa, no fueron datos bastantes para que 8l'. diese' comocierta la intervencion de una mano extraa en ,e'se trgico , . suceso. , . . :'. ,Fu tal el desconqierto producido por la primer~ impresin y tal el deseo de que lo OCUIT~do fuese el efecto de una Inmensa desgracia yno la , obra atrevida de jin gran cfmen,. que, haciendo un lado. aquellos datos .ii!j.portan~es, todos generalmente se halagaban con la esperanza de que uno delosi miembros de la familia asesinada, Meliton, quien se considsraba-como 10Qo,al cual se atribua monomana homicida, fuese el autor de

'tntas 'def'gracias. la objecion natural que s hacia de ser tambin '~1 loco una .de las vctimas, se daban explicaciones mas mnos especiosas, pero nunca !3atisfa:ctorias. .,. " ' , . Es lo cierto que de una manera imprudente fu acogida y genera1i. , :r.da,esa versin, la cual muy pocos acallaban, comprendiendo s grave. 'dad, pues, producia nada muos que la prdida del'entusiasmo d las gen. tes, que causa de los scesos, estaban dispuestas trabajar incansablemonteen la averiguacion de los, autores dehecho: tan escandaloso, . . ". Comolas tres de la tarde se dila rden de marcha y 10s;Qadve. rosfueron conducidos e'n,humildes parihuelas hasta esta ciudad. Desde' . -ntes de partir se habia visto multitud de personasrodeando los cadveres en la casa que se edificaba,' donde habian sido colocados, y entre ellas muchas mujeres vecinas de las vctimas, llorando sin cesar es'a tremenda desgraei:t: El llanto, las' exclamaciones de dolor y las oraciones que' aquellas gentes piadosas balbucian fueron mucho-mayores en los momentos de la desped idu, y causaban por cierto una profunda impresiono Y cmo no! 'aquella 'familia, entre la cual se contaba la seora Echeverri, que en el ejercicio de su profesion de mdica habia hecho grandes bienes ; sus veci.nos, era altamente estimada de stos. La sencillez de sus costumbres, la, perfectaatntona en la casa y 'ensus relacionados, los auxilios que recprocamente se prestaban; todo hacia que los 'habitantes eireunveoinosestuviesen acostumbrados vivir con ella como en familia, en medio de la confianza y' de la intimidadmas grandes.' Esa separacion repentina y con caractres tan dolorosos, tan alarmantes, debiafectar hondamente el oorazon 'de todos aqullos que laconocian de cerea y la consideraban co'IDO familia propia; ~ .,-,-" '~, . ' , " ' En el trnsito se veia pintada en el semblante de todos lit 'misma emocin de que estaban posedoa.loa conductores y squito de las vctimas. De muchas de las casas por donde se s~guia salian per:sonas Iloran'do ver pasar los cad veres 1-. iformarse de la causa de lo ocurrido. Lacomitiva aumentaba oonstantcniente.siu q1.l en ninguna'parte se-notara signo alguno de alegra: todos, unos tras otros, marchaban en silen- , ci, la cabeza inclinada sobre l pee1ro,sobrecogdo's de terror en 'presencia de las consideraciones dolorosas que dospertaba la vista de tanta dsgracia. .Jamas se vi cortejo fnebr-maahumilde que aquel y que sin embar:go Ilarnara tanto la atencion pblica!' . ..., .. Al llegar la ciudadla poblacion en masa acudi ' la calle de la. entrada presenciar esa terrible y conmovedora realidad, d que horas ntes dudaba. La indignacion, el temor, la tristeza, la alarnia, la constornacion, se veian en aquel inmenso concurso; que salia como 'por instinto . ser testigo ocular de los efectos del crmen ,mas terrible de que se tiene .noticia en nuestros anales judiciales. . . , Tal como la agitaeion alarmante que produce el eco desapasioie de un toque de guerra, fu la sbita oonmocion que experiment la socie.dad cuando se hubo apercibido del peligro que .la ameriazaba. Los derechos. indi','i.i;fj,l~smas preciosos estaban merced de los criminales, y -era preCISOque cada cual se armase en su defensa .. Como en tiempo de campana, no se hacia otra cosa que andar en solicitud de proteccin contra. un enemigo quien no se vea, y que sin embargo se pre~entaba en todAS

-4 ...-,;
-

--partes, Era talla gravedad. de la catstrofe, que. pudo conmover honda, mente toda la sociedad. _ ,_ , _. - - , Algo como una 'impresionelctrica recibia todo aquel quien se ..comunicaba la fatal noticia. La penosa impresion, elmalestar indefinible que produjo se propagaban medida de su circalscion, haciendo nacer todos los espritus un. grinen fecundo de desconfianza, en todos los corazones un pdncipio de inquietud y' de zozobra. _ _ ' Desde entonces se haobservado'unanotabl variacion en las cos.tumbres que se rozan con la vida privada. Esa visible intranquilidad que todos experimentmos en aquellos das, que nos hacia desconfiar de todo y aumentar-las seguridades que guardaban nuestro hogar, no era exclu- _ sivamente nuestra. De un momento otro se coarunie todo el Estado, y aun hoy mismo, - pesar del trascurso del tiempo y del resultado de la .investigacion, esa situacionalarmante no ha desaparecido del todo. Los -eampesnos, y especialmente las mujeres, no esperan ya la llegada de la -noche con la. calma y la serenidad de espritu que ntes, La amenaza no se habia dirigido nicamente contra los propietarios; bastaba la existon-. ca de unas pocas monedas, y las hay en la mas humilde vivienda, para que.los moradores de sta se creyesen en un peligro inminente. __, -, - _No 'como ntes, que sin recelo alguno se daba entrada franca quien golpeaba, nuestras.pllertas durante Ia noche" se ha procedido despues de aquella aciaga fecha. En la actualidad, aun despues de persuadirse. de la identidad y honradez del que hace un llamamiento nocturno, _ se teme, se vacila; y-no uno sino muchos casos ha habido.en que una persona haya sido rechazada de los SIlY:OS y obligada .pedir hospedaje en otra parte, porque stos se han creido expuestos, ~1 permit.ir la entrada suahabitaciones en horas avanzadas de 'la noche. . ..-

en

"

. - - q()mo~n1amitaQ. delmlsmo dla tres se present en esta ciudad uno de, los deudos de la familia asesinada dar los pasos conducentes la inhumacion de los cadveres. Algo extrao, 'que no eran la tristeza impresion que produoeuna calamidad domstica, se vea en su semblante, cuando ello fu la causa de que en a1_gunosgerminaran sospechas contra .l, sospechas que adquiran fuerza en vista de sus antecedentes poco honrosos. , ". _. _ . -- '; Esto, 'el rechazo por la mavor parte de las personas d criterio de ia explicaoon del suceso haciendo figurar al loco Meliton como autor de -l y la, indignacion pblica, fueron -bastantes para que al siguiente dia se f(.ontinuase con perseverancia, en la averiguaoion minuciosa-del origen del acontecimiento. _ . _ _ . La- ansiedad general, la alarmaqus se difundi, la inseguridaden que se creian las familias que habitaban en los campos, las cuales empezaban ya abandonar sus habitaciones, y la horrible realidad del hecho mismo, exigian unainvestigacion esmeraday escrupulosa, Era preciso sa-ber todo trance la causa de la muerte de la seora Eclleverri y de su fa-o mlia, por difcil que esto pareciera. SI al fin de la instruocion se venia ~ conocer qu.no habia,intervenido mano extraa en el trgico fin de aquella familia, la sociedad descansaria concretndose lamentarlo. - Si l?or elcontrario, una planta osada haba penetr-ado en aquel hogar, pisotea~.1;1010 ~. dostruy!ldolo,de};lja conocerseal - asesino .para descargar sobre-l ~ .
,
.~

el P!3so formidablede la ley. y de la opinion. 1,:1 vindicta p bliea neeesitaba, exigiu.impericsamente una satisfaccion yera indispensable- trabajar activamente pa:a drsela. De otro modo, la segUl'idlld individual, la. familia, la propiedad se veian crudamente amenazadas. Yanoera posible continuar viviendo esa vida tranquila, de' confianza, de familia con 1,08 amigos; relacionados y deudos,qne es uno de los caractres distintivos de los hijo. de 'Antioquia. ,.' '. ... .. '.' .. " . , .. .'. A pesar del conCUTSO de fu ncion arios y. de la acuciosidad. empleada en, laaveriguoion, riada pudo hacerse :11 diasiguierte: la autoridad se enc,on~raba completamente OSC1Fasy no sabia por dnde i'iri)eipiar paradirigir :lainvestigacion. un buen fin. Aquella familia no tenia enornigas conocidos .y sus recursos pecuniarios )10 parooiu quc pudieran servir de estmulo para la ejecucion.de tan atroz matanza. Esta, se [uzgaba, debi de ser efecto de un plan hbilmente coordinado, y .ejecutado;lmes ,que . los asesinos no dejaron huella alguna por donde .se les pudiese segllcr.
'
,

.. .

En ,quellos. das .no se hablaba de otra cosa que del crimen de Agua0a.t:al.:.era el tema obligado de todas las conversaciones y, digo ms, el pensamiento que dominaba todos los que tenian noticia de l. " Muchos individuos eonoccdres de un negocio de ganados en ..que la seora Echeverri habia.sido estafada en tiempos pasados, empezaron t hablar de l y lanzar sus sospechas contra Iosostafadores .. L;, autoridad Se apercibi del rumor y crey ele su .deber exigir de-estos una explicacion de su conducta. Lsiudagatorias se recibieroriy.y de ellas, y 'deIas declaraciones qu~ hubo ,que obtener en verificacion de las citas que,aqueHas. hicieron, se vino' admitir cama un hecho suinocencia.. " . Los examinados se indignaron hicieron solemnes protestas, pues se avergonzaban de queseles considerase capacesde ejecutar ese hecho. No fueron l autoridad, ni los particulares los rosponsublesde.eseex, men igno.Illinioso en verdad: fu~ron .losantecedentee de esos individuos , los que lo hicieron preciso, lo qu~ habr venido probarles hasta .dnde conducen al hombre los procedimientos indelicados; y cunto vale ante la -sociedad una conductainmaculada: verdad bien dolorosa por cierto; pum eHos. ,',., . .", , " , ,., . .' ,No falt lgun otro quien; por r!lzones seoundarlas.huboque reeibirle indagatoria, pero :el resultado fu el mismo que .con ls anteriores, ,
"

En la tarde del dia cinco fueron halladas en un .cereo -vecino de la ca.vsa d{\ la seora Echeverri, inmediato la de Manuel A. Escobar, varias piezas de vestido de la casa de aquella, segun mas tarde seaveriguJa ,-identidad. ' . ' Con este hallazgo desapareci por completo la idea que babia an en algunos de que el loco hubiera sido el autor del acontecimiento. Los esfuerzos se redoblaron, p~ese:ra urgente llegar -descubrir los autores . de aquel. " ' . '.' Alguna sospecha manifestada por lguien que habia observado . Escobar e~dia tres cuando preparaba la inhumacion, el punto donde fu hallada la ropa y una version suya que expres en la declaracin que rindi como vecino, y que pareca un tanto inverosmil, hicieron que la atendon de los empleados se fijase en l 'y se procediese i. un exmen mas deteui~to de 111 complicidadque.se le imputaba en el asunto. :.

'-'-8slno con 1:1espada de la ley.que exige unn repnrrioionpms, la sociedad ultrujudn, debe proceder .,ta .. Si el ng'eso' no vacila, mnos debe vacilar la sociedad para castigarlo; si atine! hiere 'con alevosa y crueldud.ln sociedad' debe herirlo con toda la severidadpslble, .. . .' . 'I,a ooncieircia pblica. reclamaba im periosamente una' vctima. ex- ' piatoria de loe sucesoa de bIJoehe del dos de diciembre: en presencia de . orjnenes tan abominables COIllOaquellos,' ella no podia permanecer jndiferente, .Altcrado el equilibrio de las familias, rotos los lazos que las Ii. gnn entre: s, era necesario proceder inmediatamente al restablecimiento' no aquel y de estos: y para cil"<'Jui,rlo debi acudirse en solicitud de un remedio, si no anlogo al mal causado, porq ue esto ,era imposible, al mnos ,' qL!e fuera CJ mejor; que se pudiese obtener, '. , . _ '; Va, pllcs-,acercndose.la horade presentar ante la sociedad el pro.'. "duetodo los esfuerzos colectivos empleados por sus representantes e11 . rlcs~gra do de a,~grandes. ofensas que se le irrogaron .. Si ese trabajo de . he oonsidel;ompleto, y .de consiguiente. la sociedad se declara m-.' p)i:Tl1Cntf-~ ~echa, ya llegar el caso 'de que as se decida. Pero si por desgracia .ciosidud de la investignoion ha sido impotente para ev.idenoiurj t .a.circuustanciss de.! sangrientodrama; si la, mano.del cro Jl}cn ha si .spoderosa para herir t la justicia' que sta ,parapes'uhrirlo y, e 1'10, 'la sociedad se convencer de que por, suS'agentes' no Se)l:! omi tedio alguno para obtener losresultados que se apetecian; y contiuu .ese futaf'estado de alarma qne producen .las situaclones anorruule, grandes conmociones' del rden establecido pOI' 'ella. , " :.YI. 'ligO noticia de que haya ocurrido un caso en que Jos en. cargados del' pblico se hayanentregado con mas decision enero gnyvol. t la averiguaoion de nn crmen, .que cuando ,se cometi eldeque ~ste .voluminoso.expediente, y tngase en-cuenta qne tejo t pesa . enorme foliatura, no representa la mitad deltrabajo e~pleado en. '. '. . ..: .. ., .' Vi nstantes al teatro de los hechos, allanamientos practicados durar ohas noches en parajes retirudos.tdonda se crea que podra, enooi , algo que sirvierapara encaminar la averiguacion, 'ex. men, verb: crito: de las personas en todas .partes y t todas horas del da y de 1: e, rondas multiplicadas en todos los puntos donde se-rnanifestabu specha, comisiones poblaciones retiradasde la ciudad, &, h aqll idea siquiera de todo lo' 'lIle entnces se hizo, y 'lile por. cierto mei i olvidarse en honra de .sus autores y de los vecinos del barrio dOI verific la catstrofe.' . . j.

,e

es..

..

. . PnJ que se hall . ' t: Esti ilstr.ac1o . m-a-prfes cos. .' . Es ve su'cltada ~ ron'):'. COOl.' r)aBO;~!;,pl expsicion

fa''relaciona!' la--' situacin { el ,nmero, de las heridas sn loscadveres, " . ., .. . ,. 0810.8 tUlO de la luminosa eXposii~n m'ili<.:o-l'egal. ~~L Ir;l\fanuel Vicente de LaRochs, quien, en su nobilsibe lal~ausa de laju:stieia grandes ' importantes serv. .,' , . [ue 'l no presenci la esoenanivi los cadveres, perl>' en ~i~ l'el.tcio.n,losre~on?cim.ient~s.d.e.los, que lC?hiele~sligeras' discrepancias ]e estos, {t S1Ulmres,sea 'dicho de . reconocer sus Importantes tr'abuJo,s en el asunto. Su ~; pneR, ~6n~id('rnrs;J como 12,sntesis de lasde aquellos, '

-9Era este \1U jven como de veinte aos, l'O~18to y bien musculado., Su cadver tenia tres heridas: "Ulla en la bnrbilla hcia el lado izquierdo, hecha e~ concepto del declarante (doc- . t.or do I.Ja Rache) con el gavilan del hacha; otra en la coja derecha, que rav el hlH'S~J,producida con el 'mismo instrumento cortante; y 'otJ:a tr;"vasal, sobre lnpromineuciad el occipital, parte l a mns dura del huso, he6cta coatusa y conuriuutiva, dad por el ojo del mismo instrumento". '. . VIRGINIA LYAREZ. -Era esta una seo'ra que revelaba tener corca de ounrenta aI1os~Ensu cndverhabia cinco heridas:' "dos sobre-la lnea media antero-posterior del crneo, hechas con instrumento' cor-' t~ntc y: sin fractura, corno 'por ol,-filo Je mi largo l:Ulchete,'peinilla? rielera] otras dos detras de la caueza sobro las rC'glOlles temporc-oocipitales, hechas con.el filo do una hnchn; runa quinta, .: con enfisema, cansada por el golpe dado con violencia por el ojo de una hacha". - . MARIANA M AIWI,!'-NDA. Era esta una mulata que podia tener treinta ycinco aos. Haba en su cadver tres heridas' graves: "primera, en la sien .izqnierda cerca del ojo; segundn, sobre la' regiou mastoidea' del mismo lado; y la tercera, sobre la corona". En las piernas tenia tres escarificaciones de poeu si[tlJificacion\ .. ~, JHELlT-ON ESCOBAR. En], este un hombre de cabello .gris, dentaama completamente gastada, yporlia tener cincuenta aos. En su cadver haba las sigumtes heridas: primera; fracturas del hmero izquierdo; segunda, herida contundente y fractura de la protberancia media del hueso occipital; tercera, una heri du colocada en la parte media C1e una lnea que dkigindose de la raz de la oreja fuese terminar en la parte media do la clu vculajcuart.a, vrias heridas contusas en la espalda" de las manos y pr{)d\lcidsprobaQlemet~te por frotamiento 6 apretones fuertes; quiata, una herida en la parte posterior y derecha del occipital. '. , ..' 'l4cRESA I'ENAGOS. Era esta una jven.jnulata clara, como de-diez y Beis .a1-10S y de constitucion rae utica, Se vean en su cadver las si~ guientf$heridHs: una sobre el ojoizquierdo, en ngulo.y con fracturadel hueso; dos sobre la reglon fronto-purictal COl{ instraimeuto cortante y sobre l'egion. temporal, on y ()tr~ sobre 'Ia parte superior dla reglan occipitul, con fractura COI1l;}, nutrva. ", . . .... . . . JUANA ECHEVERRI. Era estauna seora que por.su aspecto presentaba' tonel' de cincuenta, y cinco y], sesenta aos do cdnd., Se enoonbraron en su cadver estas heridas: una en el brazo derecho, que dividi carnes y h uesos ; otra que cort desde la j)Ju:tc' alta de la cabeza, al lado derecho, hasta el"ala de la nariz; otra que empez desde nn lado del ojo derecho hasta la parte frontal do la anterior herida; r otra en la sien dercchq, q ue fu la mellar de todas. . .' '.
. 'SrSF0El.NO

'-

ESCOllAR.

sin

fracturn;

ot

ra

la

frnctura

.del

hueso

. De 108 tres. uiosque sobrevivieron la matanza, uno de ellos, :Manuel A., hijo de MariaJ13>MaTulnnda, result tambieu con una heri. da.teas vcnhl e~la parte postenor de la cabeza, como causada, al p~'e(:erl 2

. !COn nst
:El

~10~o cortante, Su enfermedad - cama de esa herida fu ~y menor de treinta dias(58 y 59 c. LO, 5 Y 10 o. 5.).

mayor d

~sible aseverar el modo como se cumplieron los hechos -que dier!i resultado el acontecimiento que DOSocupa. El sitio del crimen, . i de la noche en que debi perpetrarse, la d esupa.ricion muerte <1 erSOD:IS de aquella familia, la carencia absoluta de testigos y de da e 10 expliquen satisfactoriamente, y el misterio, en _fin, 9.ue cubi ;el lgubre suceso, impiden el que se pueda hacer una asever;iC riejante , ' E lso, pues, ocurrir conjeturas que, fundadas en la Iocali-. dad,'siti" s heridas de los cadveres, colocacion en que q ueduron stos, c~ ires de la familia de la seora Eeheverri, rastros hue- . Ilas que , delito, &., &., se acerquen mas mnos la realidad de los he che ._ _ . . F~ _') en el minucioso exmen que en el teatro de los hechos hizo el, ilnstraao profesor Manuel V. de La Rache, 10 mismo fJ He en la naturaleza y sit uacion de las heridas, cree como mas verosmil que h matanza se haya ejecutado por individuos de los cuajes alguno 6 algunos eran .bienconocedores de la casa y de las costumbres de la familia, En Su concepto el priuei pa] de los asesinos se hallaba acostado con la vctima primera que debi ser inmolada Cautelosamente quit el regaton que .seniade tranca la pllen ta y luego di principio su obra. Los ayesy gemidos naturales de la primera vctima al recibir el golpB mortal, y el ruido producido po~' el arma homicida despiertan la. rpadre de esa vctirna.que Se presenta huyendo en la puer ta de la entrada, y al salir, otro asesino le da dos machetazos, la rechaza;' y entnces el matador de la primera vctima le da por detrs en la cabeza, dos hachazos con el filo del instrumento . ._ Otro asesino penetra ent.uces, empuja esa mujer hcia dentro ])Ma-certar la puerta.' Se le empapan en sangre las manos y- al sacudirlas .rnancha la parte inferior interior de dicha puerta, Cerrada esta y adentro ya los tres asesinos,.continuan su tarea. Primero inmolan 4 Mariana, quien-conducen hcia el centro de la-sala, y aquel de los asesinos en cuyas manos estaba el hacha le da tres hachazos mi la cabeza, y el del machete le hiere las piernas con l. Este mismoascsino coge en seguida Meliton por el cuello y una mano, y el otro matador le-da tres golpe~ con-el ojo de su hacha .. Luego pasan' al lugar donde se encuentra Teresa l idiotai.el delmachete le da tres machetazos y el del hacha 'un golpe en .la cima de la cabeza con el filo de ese instrumento: se la. arrastra hcia la sala y.... all se le da un nuevo golpe sobre un lado de la cabeza, . . ,_ ..... A eontinuacion siguen a la pieza donde estaba doa Juana -;Uno de los asesinos lleva la luz. Se la encuentra arrodillada, y el asesino' q~le lleva el hacha descarga sobre ella cuatro hachazos. ; - :Qespues registran los tres asesinos las heridas de Sinforiano, saquean.Ias ctjas, -y 'por ltimo arrastran el cadver 'de este y Io colocan 'f;nsimulacro de lucha con Meliton, poniendo el hacha, instrumento ~a;,
!

,t~qor,n? rnul1jos, :

-.

, ..

'

,.

, . _ .. Mintras pasa la escena dos espas se hallan al lado de afuera da Ia.casa, situados all para dar el alerta impedir el trnsito por la vereda; pblica, de las personas que esas horas pudieran pasar por ella. ' . ~ En el pblico se 'oyeron varias conjeturas, entre ellas esta: . En horas avanzadas de lanoche los asesiros se presentan en la casa de la seora Eoheverri. Con el pretexto de solicitar medicinas, invacando el parentesco cor -la familia asesinada, 6 COIl otro semejante, se . hacen 'abrir la puerta .. La primera persona que se presenta es. Virginia, y apnas la ven descargan sobre ella dos golpes mortales. El ruido-de.estos y las Iamentacionos alarman sris deudos: pero los asesinos penetran .rpidamente hasta la cama de Sinforiano, quien no le dan tiempo d'~ incorporarse, y all le asestan el primer golpe. Hallndose ya exnime} no es precisa la presencia de todos los asesinos para acabarlo de matar; estos se dividen en los momentos en que los demas moradores de la casa se han levantados unos se dirigen Meliton, otros Mariana, para impedirles la resistencia y agredirlos.' Mintras tanto Sinforiano ha muerto, y los que acaban de matarlo van . aumentar el nmero de los otros y reunidos inmolan Meliton, luego Mariana, en seguida Teresa y por ltimo dona Juana, , quienes sacrifican rpidamente. Pasan despues {~ l colocacion de los cadveres, P?niendo Sinfo~'iano 5 unto lVleIiton~ con un brazo sobre el cuello de este, como en actitud de lucha. Proceden entnces al saqueo, y huyen,. ' . . De estas conjeturas, que son las mas admitidas, yo me adhiero, en' lo esencial de los hechos, la primera. La existencia en la maana del tres de cuatro' . almohadas en la carra de Sinforiano, da entender qU(l Uno de los asesinos se acost con l. , . Cuando ya todos, dorrnian aquel se 'levanta cautelosamente, hiere , su compaero, y ese primer golpe que le asesta al favor de la luz 'qne los mrtes se acostumbraba dejar en la 9as=1 es el aviso ,que da sus cmplios, qu aguardan en el exterior para acudir la consumacion del horrible atentado; -. - . ." La familia se apercibe ce 16 qtiesuoede y algunos 'de sus miemoros. tratan ele conservarse por medio de la fuga; pero en esos momentos .ya'es imposible: los domas asesinos se encuentran enla puerta y all continan la obra. principiada ior el primero. Pasan luego al interior y naturalmente se dirigen las personas de mas vitalidad 'para sacrificarlas en primer trmino., ~. .. El hacha misma de la casa, es el principal instrumento matador: probablementelos demas victimarios estn arrnudosdo machetes 6 de pesados garrotes, que contribuyen con el hacha consumar el feroz exterminio de aquella familia. .. " . . Terminada la obra, los asesinos proceden ejecutar su principal designio, Del dinero que haba en la casa, de las alhajas de valor que encuentran y de las mejores piezas de vestido de las vctimas, se, apoderan; y luego se retiran. " .. " ~ . . ,Es esta la versin que he credo mas natural.por prestarse mejor la explicaci?ll. de los hechos averiguados en el proceso y . naturalesa del acontecimiento, ...

-Abren tal . oasrta, y varten.

vez la ventanilla de la alcoba, ajustan .l puerta de l:i

.'

i-ii-".4

la

,,-12E~}el sumario Ele sindica de este gravsimo cIelito' Danje1,'y )J~nuel A. Escobar, Francisco Parra (blancj.. Francisco .Parra (negro), }~varisto, Santiago y Emigelio Galeano, Son hermanos entre s los sindicados que llevan un mismo apellido. . ' DANIEl, ESCOBAR es un j.venque no ha cumplido au veinte y , U11 aos, de constitucion robusta y fuerte. . . . ' . Este sugeto tenia un conoeimionto ntimo ele las costumbres do l,a familia Echeverri, la cual lo unian los lazos de la amistad y de- la. sangre. .Con frecuencia se. le veia en aquella casa, -como si hubiera sido no de-sus miembros. . . . " .'. Su concl{lCta .anterior lo exhibe corno un jvon de malos prece-: dentes.. Prunbaulo muy bien las bajas relaciones que tenia en 81.1 vecindario, 'elmal concepto que ele l se han formado las, personas respetables de aquelbarrio y algul1[~sextracciones furtivas y estafas de que hablan varios testigos. .' '. ,. . El} sus ideas ha dado comprender perfectamente que es el [vou ma corronrpid de que se tiene notica v Discpulo fiel de los partidarios <le]'se:ris_na1isn~o,en l han calado completamSl}-te los funestos principios
do' aquella funesta. escuela. Nada lo valen los esfuerzos honrados para

adquirir los medios de eubsistencia, ni las relaciones de familia, ni lo sagrado.de 'la vida humana, hi ningunn de. tantas otras oonsidoraciones que detienen en su carrera criminal los mas .."':> srrandes malhechores. En presencia de sus miras egoistas y satisfuceionos personales todo es nada para l. Qnle impoi-tan ~;,vida y los sufrimioutoa de los doma>., con tal que c~msiga gozar del producto elel trabajo honrado clOBUSsemejan'te~?-NiLda nbsolutamente.v Para laadquisicion de un goce; los medios lo son enterarnente insignificantes. Con la sonrisa en, los lubios y acaso sin ungrit.o eii su conciencia, ya encalleoida, hiere con tina crueldad neroniana quien se oponga la satisfaccion de sus deseos. . ' . . . La ausencia en sli alrua de los:principios morales y religiosos, que 'forman la base.de las virtudes sociales/lo han conducido naturalmente '{t, 'ser un oomun'istaprctioo. Rechazando abiertamente el rden establecido lJor Dios en la sociedad con relacin {t In riqueza, se cree autoriza.'<lopara apoderarse de las economas producidas por el trabajo de los. .. domas. ' , Corno .un fruto natural de su propia corrupcin, se ha atrevido creer los demas'hornbres cortados por su misura medida, Ell su insensatez ha llegado pensar que,en presentndose la oportunidad no hay ,quien no se upodere tia lo aj eu ''J,. como l lo hada. '. '. . Como Tropmnn Laoenairo, y guiado por su codicia, no vacilaris 'en 'tronchar el hilo de muchas' existencias para apoderarse de una suma 'miserable. Cmo Federico Benoit, ha habido quien lo snponga capaz do asesinar supropia madre, como aquel lo hizo' con la suya, si ella re serya de estorbo para el logro ele sus planes. . Tal es, dibujado granc1es pinceladas, ~l principal de los hroes de esa trgica jornada, cuya cnd neta aparece en tela de [ucio, " :' MANUEL A; ESCOBAR figura en el expediente como un hombre tam.bien de malacouduotn; pero uo con laHid~af' depravadas y la corrupcin de su hermano, ' '.'
'.
.

-D
'. .Corao ste.es pariente allegado de las V otimns, Cllyll easaIrecuentaba, pero no con la misma asid uidad que aquel. ' _ Es conocido genei'almpnte como estafador, y sus artificios y embustes ~pare~e .que lo han llevado, obte.n~l' .pOI' el halago y la sorpresa, eoncesrones injustas en sufavor yen perJulclO de sus parieutcs allegados, , de deudos cuva edad y circunstancias estaba obligado respetar, Es ade'mas jugndor, codicioso indelicado en sus compromisos, ' .: ,FRANCISCO PARRA (blanco) es reputado l>~,mhiencomohombre de mala conducta. Amigo de disputas y peleas, de costumbres licenciosas, no puede presentarse en ninguna parte como modelo de honradez. El mismo dia en qnc fu aprehendido habla sido condenado pql' nn jurado; quc se reuni conocer de su conduca en una rna y heridas con uno ele sus vecinos, ',' , ., - . ,. , FltANCISGO' PARHA (negl'o) es conocido asimismo con el apodo d zonzo, acaso por lo tardo de su cxprcsicn y su limitada inteligencia. . Su condiicta anterior no lo condeua ; pues realmente <.;S tenido POl" un hombre pacfico y laborioso. . ' . '. ' Ev AHISTQ GA.EANO. este 213le conoce en su vecindario con el apodo de el boo. . " , , ,Siguiendo de cerca las manifestaciones ele la inteligencia (l~ esto ,hombre yobservndolo con atenciou escrupulosa, llega UIlO algunas OC~tiones (t creer que so tuvo razn al darle ese apodo humillante, y otras se persuado ele lo' coutrurio.Obsrvauso en l poca consistencia en las ideas, 'falta voces de memoria Y.nimo seguro para ocultar la verdad en muchos casos. Proviene de aqu sin duda la notable contrediecion on rque incurre en sus reluciones ]JQr graves qllC sean, estas .. Indudablemente OH capaz de coordinar ideis, de discurrir sobre los sucesos, y comprende perfectumento, al mnos en las acciones notables, cules de estas reprueban la moral y la ley, y cules son' permitidas, ', , " , Pero la fisonoma mus .singular: que en l se encuentra y que 10 caracteriza completamente, es un conocimiento perfecto-de todo aquello sobre que se le'interroga, Por mas extrao que sea el hecho que se quiera averigunr.cou l y . pesar de las eii-cunstancias que hagan notoria su , ,ignorancia con relacin cse hecho, jamas contesta que' no lo sabe, CO'mo si hubiera estado presente, trata de referirlo con todos sus detalles y lo.explica su modo prestndole toda la na turalidad, posible para que el hecho aparezca como cierto,', ' Parece ser hombre poco aficionado al trabajo; y su conducta pOi' lo mismo no puede ser sntiefactoria, . _ ' . Los peritos que 10 reconocieron 10 consideran ele facultades obtu, sas, pero que tiene conciencia y malicia de lo que hace. N o ha faltado quien '10 repute como un pillo. En presencia DE ESrO es preciso convenir en que las manifestaciones de en inteligencia, su conocimiento de los hombres, sus deberes para con la sociedad y para con Dios; y el desarrollo de su conciencia, le pormiton pensar, aunque no con la suficiente retlexiorr, sobre la gravedad de un juicio aseveraoion' qno comprometa de por vi. ~la.s.a l~bertttd J ~u porvenir y los delaspersonas quienesIigueen tal JUIOW o, aseveracwll.. " , S.\NTIAGO y :E,,ul1mo GALE_\XO pueden exhibirse en uu mismo

'molde,

.:--14Corno .10s J'ltrrM y' Evaristo Galeano, estos dos sugetos peiieti.; een las ltimas capas de la"sociedad. De alcances intelectuales limitados, descuidada su educacion moral y religiosa en la infancia, son hombres de poco discernimiento y de escasas manifestaciones de inteligencia y religion. , ' . . De la conducta del primero nada sea:firma; de la delsegundo se dice, que es mala.
<
-'

..

.Alfin, despues de mi trabajo constante- 'en numerosas indagatotias, Daniel vino presentar su confesion., . , .' . _ .Prin.cipi~pol' repetir lo que l~abia dicho en sus instrlJcti.v~s yen. su declaracin jurada sobre lo.que hIZOen la tarde, del dos de dioiern bre, dia en que lo hemos visto desde temprano en la casa de las vctimas; Sali la oracion acompaado de Sinforiano y cuando se separ de ste, .en frente de la casa de Manuel A. Escobar, se dirigi al Saladito, donde Dmas Bolvar, con quien tenia relaciones amorosas. Por respeto los vecinos de esta no se atrevi tocar, y entrices se acord de que tenia que' comprar. al siguiente dia unos goznes y un paolon, y resolvi rogresal' .la casa. de Sinforiano que le pagase unos tres pesos que le 'debia. Serian las- diez y media cuando lleg esta: golpe la puerta y. sali Vil'" ginia en traje de dormir y enoelta en una cobija abrirle. ' Penetr en la casa y hall Sinforiano sentado en 'un tabllrete,quien lo invit para , que se sentara, lo que accedi. L~legO, dirigindose Sinforiano, le exi-gi el pago de los tres pesos, y como ste manifestase repugnancia para verificarlo, se cruzaron algunas palabras poco meditadas, y al fin Sinforiano sac los tres pesos' y se los arroj, de los cuales le cay uno eh la ruanai. por esto Daniel e enfad y le devolvi, tirudselo, el peso que haba quedado en la ruana: Entnces Sinforiano se levant y le di mi golpe, golpe que Daniel le contest con otro, del cual lo recost en la cama, En esos momentos, se le aboc Meliton, que estaba sentado-en la ~01"ma,_ quien derrib de un golpe; y en segqic1 se vi atacado por estos, Mariana, la cocinera, con un regaton; y Virginia, que le arroj un pocillo con frisoiee caf. En el ataque que le hicieron retrocedi hasta' Ja puerta, donde encontr junto la punta de la tarima el hacha, Fn entnces cuando di el primer golpe Sinforiano, del cual lo arroj sobre la cama. Mintras esto sucedia 'I vela, se babia apctg.ado y cerrado la puer.ta; y.l.aigui, despueede dar un golpe Meliton en el brazo, dirigiendo -golpes diestra y siniestra hasta que. di con todos en tierra. .' " . Como se ve, el sindicado: pretende hacerse aparecer como vctima -de nn ataque en que sevi precisado . defenderse, - Elr el propsito sin .duda de separar de su causa la grandeodiosidad que trae consigo, ha apeJada' una farsa que no puede aceptarse, Si as fuera, jio habra en el mismo expediente datos abundantes para destruir la modificacin que le agrega hacindose :figurar como .agredido. ' ". Pues bien, esa confe!lion, que conforme al artculo 1673 del Cdigo judicial, forma plena prueba contra l; no puede admitirse con la eireunstanela 6. modifioacion que le agrega, porque tal circunstancia modifica- .cion es indudablemente falsa, como vamos ver. Y la, admisin de la . prueha; en cuanto que lo ~e~,l:tcorno homicida" y rech ti "1 o de la circuns

taneia que lo favorece, es enteramante legal (articulo '1678 del citado Cdigo). ' . " l~oSe sabe ya, y es unhecho evidentemente comprobado, aun con la misma confosion del sindicado, .si bien en ella niega algunos detalles, que ste el virncs de la semana anterior la del suceso invit Franciaco Bonet para que fuesen la casa de la seora J llana Echeverri y la del seor Luis Mara Londoo - robar en ellas, despues de asesinar SUB moradores, , Quien se encuentro, en disposiciones de ejecutar un hecho' como estc, y deepues aparece asesinada una de las familias escogidas para vcti .. mas, y saqueada su casa, tiene en contra suya lafortsima presuncion de que el hecho se ejecut como lo haba pensado. Seria un rarsimo' fenme- . IlC? que, habida consideracin los antecedentes, l se hubiera visto pre-' oisado defenderse de-esa familia; y mas raro an, que despues de sacrificarla en uso de su defensa, hubiese tenido valor para apoderarse de lo . que babia en la casa; . " ..2., Es enteramente inverosmil, aunque no fsicamente imposible, el que un hombre, por esforzado que sea, pueda slo exterminar- una familia, en la. cual hay miembros fuertes y robustos. Cmo es que mintras se encuentra sacrificando unos no huyen los otros, pudiendo hacerlo? Cmo'es'que.en esa lucha de muerte trabada entre un matador}' seis vctimas; aquel tiene tiempo para sacrificarlas todas, sin que stas ha, yan podido inferirle la mas leve lesion?; '. . , 3,0 Pasando abara razones 'derivadas de su propia confeaionen la cual se notan muchsimas cont.radicciones, y admitiendo como cierto que en la noche del dos el sindicado hubiese venido hasta Saladito vi, .sitar su manceba.ien cuya casa' no entr por respeto sus vecinos: y ad.mitiendo tambien como una verdad el que en esa noche pens en comprarpara esta m paolon, que desde el domingo anterior habia comprado; es taibien inverosmil que al llegar la casa de la senara Echeverri saliese la senara Virginia en traje de dormir y envuelta 'en una cobija abrir. le la .puel'ta, cobija que debi hallarse junto al cadver y que no se encontr, rilas bien que Sinforiano Meliton, que se h1l1aban sentados elprmero en ntaburete y el segundo en l~ tarima ," 4, o. Peca, asimismo, contra las reglas de la lgica la version de que despus de haberse armado con el hacha y hallndose junto la puerta hubiera podido arrojar desde all con el primer golpe de hacha Sinforiano hasta hacerlo caer sobre la cama que se encuentra al costado opuesto al de la puerta. La situacion de las manchas de sangre, que se halla. ban heia el rincon de la cama y en la pared 'contigua, manifiestan cla. ramente que si el hecho fuera cierto las manchas se habran hallado hcia la orilla de la cama y e golpe se habra recibido estando lp. vctima y el victimario junto ella; . . 5. o Segun su propia confesion,en el momento en que di6 el primer .haehazo, la seora Virgi~a le habia tirado con un pocillo lleno de frsolea .6 ele caf, y.Ia vela que esta llevaba se apag, Sobre lo primero es preciso _potar que el pocillo con frsoles con caf seencontr al da sigaiente en la casa del crmen; y ni los frso!es ni el caf estaban esparcidos por el pa, , vimento, ni el.poollo despedaaado, coato parece natural . que . ..... !lp~}ecil;'
"

-10~()bn' lo sc(cnnr1f) debe tenerseen CHeD:' atto d(l'lr'E'; de cerrada 1<1 PN(-rUty ap::ga~ia la vela, en aquella casu no I~oc1ja1)~'1l8trar in, luz sufciento para que l pudiese saber'el rden ('u.qne les caus In, muerto aque ... llas pcrSOlH1S. Y sin embargo en la confesion rendida ante el sefior Profect'o-del Departamento estnblece rden riguroso en que murieron sus golpes esos individuos, sin aCOn~a1'8C de Cjue en 8U anterior haba dicho que despues de cumplidos los hechos que menciono, los golpes 108 habia dirigido todos en general hasta que <li con Ellos en tierra ; 6. o Refiere tam bien que cuando se. retir In ltima vez de aquella casa quedaron vivos Sinforiano, la sonora Virginia y Teresa. N o es aceptable esto en un individuo que se proponia alejar toda sospecha en contra suya, Puede admitirse (Fo Teresa, bien porque le pareciese que que, daba muerta 6 porque SIL estado deidiotismo lu constitua en imposibilidadde revelar alguna cosa contra fl, la dejase con vida al retirarse ; pero hacer lo mismo 'con Sinforiano y con la seora Virginia, que aun suponiendo que no pudiesen hablar, CON un solosigno le habrian descubierto, es admitir casi una imposibilidad de sentido e0111un; 7.9 En su confesin seala. como nico .instrumento matador el hanI.

el

cha deIn O"lS:1';y, sin mnbargo la na~ur:11eza y dimensiones de algunas de

h~ heddas halladas en los cadveres, hacen creer qrle acaso un machete otro instrumento semejante contribuy l consumacion del sacrificioj 8.o En la parte externa de la Jmerta se hallaronel dia del suceso Beis salpioaduras de sangre en direccion oblicua hcia abajo y una mancha casi oval de regular tamao, producida indudablemente por una cabeza herida. As lo persuaden su.forma y el hecho de haberse encontrado en 011:1 un cabello cortado que estaba pegado. incorporado la s:;mgl'e. - Tales salpicaduras y mancha dan derecho para sostener: 1.0 Que durant'la-matanza la puerta se encontr abierta, al mnos en algunos momentos, y no cerradacomo lo dice el sindicado; 2.0 Que las salpicaduras fueron con toda probabilidad hechas al recibir la vctimalas heridas quele -izfiriotro asesino del lado de afuera.como lo observa el doctor do La Roche; y 3.0 Que la mancha no fu producida por un golpe con el pi del .-eudicado, como lo afirma; .. . . ....' . . 9.o Refiere tambien que los pantalones ensangrentados qne .Be lo hallaron en.su C:"'!:J, elda del allanamiento, no los tenia puestos en la nocke del suceso; y sin embargo en la tarde de ese dia hubo testigo 'que casi asegure haberlo visto conunssemejantes ; . .10. Finalmente, 1 despuesde observar que no hago ~rito de 'al'. gunas ooutradicciones 'de poca gravedad en que incurro el sindicndo y.que prueban l~.fa1ta deverdad en su relacion, se ocurro una consideracion de mucho peso, que enrni concepto evidencia que l tuvo compaeros en . .aquella nohe ;' y es sta, si, como l dice, niugun otro tuvo participacon en la matanza; si solo l se apropi los objetos que faltaron en la casa y 'ahora est 'diciendo la verdad, naturalmente pa.ra, exhibir una prueba ro'tunda d. que as pasaTon las cosas, ha debido presentar todos esos objetos. Y sin embargo de que.despues de la confesion hizo una entrega formal de los que habia ocultado, faltan an 'algunos que los deudos de la .seora cEchevenihan echado mnos y, que. no se ,sabe dnde ostan, Exa,- o . no GOn . d et.ericrou . Ios . y 1as . l lSt:cHil i dt:. 1'ir qllC "e <>l<M nlJnenSe 1"1 os i n veut.a rios ..
f
J

{lela casa.el dia tres, de. lo que all quad.dolo.qno present !JIsindicado, '1 o que h '1 t,' ',. (' -1 ,-" 1 . UD .d1Lu ,2.JVt1Tl.3vQ -;;-a~e::!oYI)' J:" en (;H0n no E:...: nauara a 111flyor parte, (~~) 1..-''''Y1~ri"'flt;' V r-n vn falta h"1 '''1-0-',',.-1(:1\) '-\ q~~'-0.A 0j" J efectos .. ~ ~.~..!.'-.''-, ... ~,. Arcila (Z()~ e ~ 01 "'-1'r."'-~(\"".,() "r, v 'l'l'j~"~ otros casa ~""""~J,,~ ... e e ,,~ _v.::. .. J..'_,.u:. 1-'";(l,.n u. J.:-~.,-"t> .. ,.~: ene '-:1 ~'-"._ flf,;"q .J~'_.crictoa ,-o (le la ,; . . ~ . ouvaexistcncineu ella Y~~1-clio oucdc aseverarhoy, fJ~oncuentrau en poder .de)o~ compaiieros ct.~.i~~l:H:~1.".. . _ '. b. ,1,,'1 'o 1:':..,..... 1r'1.oo : .... Ir (} f'h";c.. (' ~ n. ~, A J oa_. j:",+-,,",~n~ .... s, c,C ,"',V<.-~11 os.er ..~,tO'J qv en . 1D... CT'a1[t. S~.J10.la .n.na guina Ah:arc?, en SU deelaracion de folios 33 y 34 e, 2., de los cuales muy pocos figuran en losinventazios y listas citados? , '-;' ,-~
11' -,. . _";":';,J
:f:~..l. __ L<G"'\ ~ ...
,

,J

-I.

e . <--11 t~.c. " 1

... -1

<-~!.. . ".

~.:>.

~(to

.r.J.

'V

--.,

~\[,;,,,"1"<')('.()

J.

.'

.JJ''L,

'.'

.'

'_,'lo.

L.Ju

'l!

,;,)1..10,

Jr

~..~

'

\.I.l.l.\~,- .

f'\.:'"

Con las consideraciones precedentes creo haber demostrado de una. manera perentoria' que la confosiou hecha por Daniel Escoliar presenta dos caraetrcn importantes. Es el primero aquel .eri que Be reconoce. au-

tor do In;muerte de las psrs01cas de la-familia de la senora Echevcrri: en .oste aspecto ella forma' una prueba completa contra 61,una-vez quo por otra parto est bien comprobdo 01 c11CCr.po del delito. Es l segundo el en quo u!jTeg1 algunos circunstancias 6 modificaciones-eseuclales que t.iendeu, '8:110 disculpar su conducta, al mnos atenuarla de una manera.not.able. Desde este ,punto do vista; ella debe ser desestimada corn-. .pletamente, pues CIl,O COl! razones evidentes se ha justificado la falsedad de Ias (';rCmn~1:ancias modificaciones aludidas.. ' : .Enes razones excluyenla verosimilitud cloque el hecho Be haya ejecutado de 12. maucra como-l lo.refiere; y traen ::1,1 uimo.ademas.elconvcncimionto de quc hubo.quien tornara 'part.ioipacion cou l en-la matanza. ~ De aqu snrp:e,nec2s;,riaruente.la idea de-que las personas de la familia de la seora EcheTe'rri'l11urieron no en un combate leal en que las fuerzas contendcras so.manifestaran con igualdad de 'parte de los com_b:1~in'Lcs, no {,virtud de un ataque. promovido por ellas y que diera por consecuencia .el triunfo' de los agredidos: Sus costumbres pacficae, sus buenas relaciones con losvecinos, la carencia de enemigos conocidos, lit . hora Que debieron.morir, la naturaleza }' situacion de las heridas con que apm:C'.;k~qn, el robo manifiesto ejecutad en la casa ila 'lta, de lesienes heridas de aquellos con quienes se entendieron en losmomentos anteriores u.a muerte, son datos terribles, que acusan loshomieidas.como reos de as_csii1_a~?para robar.' . '. ' ..

en

.. Se ha hecho del dominio p blico laconfesion de Daniel Escobar .con todos sus detalles, Hasta ahora no tengo noticia de que haya quien .Ia acepte de la manera como la hahecho ; y esto se explica perfectamente, pO,rq?-e el simple sentido cornuu es bastante para rechazarla como in~Ver0S1!:'1~1.. ,..... .. .' .

...

, Ya he onumeradq los prineipnlosargumentosquo traen al nimo el con vencimiento pleno de que las cosas no pasaron como l las refiere. De esos mismos argnulCptos es lcito inferir que Escobar tuvo compaeros ~~ ,para la ejeeucion del atentado: De otro modo; seria preciso convenir en que-el hecho, suponiendo autor nico Escobar, se consum oposicion (. reglaade lgica tan claras que.lo hacen casi imposible. .. . pesaiv.pues, de que se conviene en lafalsedad de las circrmstan~iaiJ COn'1\\': el sindicado modifica su cQllfesioIl i pesar de que el serirdo

en

.a

ele cjecucion; ha llamado la atenciort de todos el que un hombre de los feroces instintos de Daniel Escobar, en cnyo dcpravndo corazun 110 se concede que pueda existir un solo rasgo ~l generosidad, haya sostenido y sostenga con mpeo ser el nico autor de nquolla horrible carnicera. , -Ex plicando los moti vos que pudieron im pelerlo ocultar el nmero y nombres de sus cmplices.se hacen suposiciones variadas.mas mnos aceptabks, peTOqne persuaden de que s hubo-mvil que lo guiase ello. r COlnJI;cn<.1ienil, como debi comprender, que se hallaba' perdido, pues que la autoridad estaba en poscsion de datos importantsimos-contr:I. 61, y de los cuales estriba enterado ste; supuso naturalmente que SIl confesion eruya insignificante, y quisoacaso, rindindola, obtener algun .frj.to de eLla. , ., .' . Lo primero quoacaso pens fil separar delcrmen la grande odio, sidad que le es caractrlstica, y se hizo aparecer como agredido. Yo tengo cmplices, se diria en seguida, pero desde el momento que los seale, Tni presencia con ellos on la casa de las vctimas se tendr como un motivo para que
'110

c',oniI111 in.lica que t.UYO 'compaeros

Red crdito la agl'eRion de que fui objeto.

" . Habria entro los victimarios personas quienes l no creeria deher comproutetor, por alguna razn? Contaria con que con la impunidad 'de sus compaeros; conseguida-con su sacrificio, estos se verinn colocados 'en e1 deber de procumr su libertad mas tarde? Si 'era una cuadril la orgu-: nizada no es natural quo pensase en que vivirla llenode recursos sum.nistrados p0r ella, hasta tanto que obtuviesesu libertad? Seria guiado " -por la vanidad, el deseo de hacerse clebre, y querra disfrutar slo de esa 'horrible celebridad sin que nadie tuviese parricipacion en ella? .

,. He hablado ya-de h confesion -de Daniel Escobar;' paso ocupar.)le de la rendida por Evaristo Gale:1no;,' . , Corno, se huhr visto, es ste un hombre rato y una de las figllta~ -mns irnport antes cld .proccso, ya- por su carcter moral indefinible, ya por ,la. serie. numerosa tIc contradicciones en que incurre, ya por las falseda- . des que 'afirma, y ya, el! fin, por 'la manera singular corno vino incorpo'tarse en la veriguaCion. '" . ' Obsrvese que desde que rindi su oonfesion ante el !wor- Pre-: fecto del Departamento se reconoce delincuente .. Esa misma confcsion la .'e:piteen.t?das las ind:!gatorias, y solainc~t~ en la ~ue en los ltimos d~as sele recibi, PQr el seor Inspector de polica del Estado, recoge susp~" 'l:!:bl'as y expresa no haber estado -en el teatro de los hechos ni tomado par-tcipaci'on: alguna enellos. '. ." . '. ., ,Si esa confesion lo seala como autor principal del acouteoiruier't<;l' 6 si solosirve para aplicarle la pea que se hace acreedor el .,delin-cuent demenor categora, bien porque se le considere como cmplice, .auxiliador' 6. encubridor de los delitos, no es cuestion que deba tratarse ..... - , ' ,,".. -aqui, ' . , .. , - . - '.P;:ra los efectos legales basta saber que se ha confesado reo de un delito acroz, ,qlle no hay pru-eba :lguna que destruya esa confesion y que '.:Ji\, {tm:i. :i:stiverflcion que nace, en que trata de .amtlar lo' que nteB ha bia 'dicho, nada.vale contra eHa. confesion, ., -

.. . ..A. 6110 hiere direetnmente la doctrina delsr.iculo 1,il75.del Cdigo judicial, que dice: "~;i un individuo, ya sea en S11 doclnracion ind},: gatuna Q cuando riude su confesio n siuj nrame 110, eoaccion, 1w.lago (, lIJ<:O liaza, eoufiesn algun hecho que le perjudique, so estar t estn-couf'eaion .21unque despues niegue lo que confes. , , ." .' Es verdad que en sus iudegatorias l ha incurrido en contradicciones notables, ya culpando ii uno" individuos, ya { otros, ya hablando do sindicados q\l~ no xisr.cn, ya tergi n'l'sllllllo los hl'dIOS, ya haciendo' asoveraciones notoriamente falsas. ESUI;l circuustaucias Huidas su carcter de sindicado prueban que RU test ituo nio es inaeeptnhle en lo que ge .refiere terceros, quienes en manera nig'nna puede comprotuetr con MI dicho. . . . Si la aseveracin contradict.oria de un testigo quien no puede. t achrselo hIta de imparcialiddy que por otra parte reune las condicio".
.-

--lU

11"'; de idoneidad

apetecibles,

no hueef, "eg:ull el nrt.eulo 1,699 del C-

.digo judicial, por mas honorahle que haya sido el testigo, con mayor rn.!I:''') debe ser rechazada la de aquel que eneul'lllrfl. en ignaldad de Cil' -eun~ullleia!l yque CIl vez de testigo fglll':t ('0t'110 sindicado, El carcter {~~I~el'ial y casi miste rioso <1< este hornlir, en quien se encuentra, coruo se ha visto, ma mezcla oufusa de hechos que hacen nuposible la delineacion exacta dc'su modo d' ser, ha llevarlo no uua sino muchas veces mi alma la sospecha de. que .ln tu vo una intervencion -direeta en la -ejeeucion de] crimen, y que su cngr;namic'ntoell 1:'1 sumario, donde ha desempeadoun J!3 pel de primer rden, sirviendo unan ".ces de medio de averiguacion y otras de elemento de oscuridad y confu-siou, no ha sidosino -efecto de un designio providencial para evitar la

se

impunidad. . . . Es. por estas consideraciones por lo que en la onurneraoion de los indicios que comprometen los sindicados en este asunto, y que se ver-.
adelante, hago abstencin de su dicho contra.ellos, almnoe noIe concedo importal!cia., .' . . ,'. Si sus afirmaciones tienen algun valor moral contra aquelloe-por . que ~efiera hechos 'verosmiles que coinei~1:1l1con loscomprobadony qne den 11. entender de algn modo su culpabilidad, es usunto ste de qu~pa' 'Ilo hablar. .. , .. ..,. . . Mi intervencion personal en Jas primeras averiguaciones del aeontecimiento y la marcha que llas siguieron ontnces.ino fueron bastantes i. hacerme sospechar.gran cosa sobre este punto. -. .: . La manera 'excepcional COIl que se efectu el hallazgo de las pie- . -za-sde vestido, hecho por l el cinco de diciembre, me inclin suponerle complicidad, perol por s 8010 nada decia contra los demas sindicados, :. algunos de los cuales apnas vino mencionar el' nueve de dicho mes. El viaje efectuado el da diez por la noche recoger las piezas que deca le habian dado los asesinos enla nc che delcrmen, habra sido una prueba ele gran peso contra estos, si aquellas hubieran sidohalladas, TIa. existencia de lo que pUl' l Y por lostestigos se llam nielo, yde ]3,S ramas ,-q.uele-habian servido para ocultarlas, deja en el.nimo laduda de.si todo oaquello era una de tantas inexactitudes como ha r6fel'idq,6 si, CUm(;)'I<ll,j~, .Jas piezas se las haba l~e.vadoalguno"sup(jl3ioioD, per cierto.:PP09 ,a.QCi'~.
'111a8

table.:

1 '1 ' ue .ie los c.::HJet.o-g '\ '1 .. . entre 'J. , :1 .a mauif: -stneion t;<I,:J.taL:H.J-t ronnt ( ~~.) ,tOS cna .lcs onumer UIJa:,! almendras do O~'<J,una, ,,triiJl'fl V picz'::,~q d:; vestuario oue '('<':';fl (1'.:~ 1,) "'0';-;11~~1 1::fI}~"-'\-'!~''l': ,h 1)~{)hJr 1 '-' realmente ...,n. . v hubia ,. .. " en '-"' . ~ .. -,~J.--:" _? viene ,(t. ".' , 6 que l:i~~.habia visto ~ntt'~ en ella, 6 qr~e en efecto presenci BU oxtr~~(;~~n, : que'"r;uQ.o oir h.iblar sobre su p{~r(~lda. , .. .. . .Pero todo est o no ,-,])(' ~iglli:'(';\i(l!! mal"l':lc1: contra los sindica~o~, pnes debe no olvidarse C;U(-l cuando rlndi;) ~~1.c{)nfl';-;iun p~llt(/e.1 ~tl.(Jr Pl:cfecto~le~ Depnrcumeut oiro hizo I]cnlJJaelon [,d.glln~ .D[u~~i~l ,I~scba!:? el' mas COl11 prometido ..(h~todos, q q(l de ~lH en na:~~ lan tcfu uando vin ': .sindicar ~ U1U:::'lt!S individuos Jp,.:1 ;;ncsno Re .tol1P~C"Y q~l~ solo dcspues de esto (inando se 1m lljado en los ~:twilUY se eucucui.ran deteudos causa del sumario.
o

J,.

1<"1:

_L~'

,~.

~ .. ~._

'.0_

. _",~

..,

'i

"_'_

es

. ~:8' llegado-el caso d~ l)l'pgnnt~lr: 'eq.nlJ~u~ .J~'4nL' ,e!~~~e.ue U.elp08t'e cometieron en la , noche del dos de diciem bre eu J ua. . ',' la casa , dg la sonora . na Eeheverl'iR., ,'" ,,1~ l '[7' 17 1 0:'(' ;J 1 IV}' .. J:!.sS cua r: ;.(J, (te 'Ina .necrioree, dice e..articuto i V. .ce , ve e ]go IH~'" " '0' . na, 1, 'tods, reumon o asooraeion (!{j t roso.mas T)O::-'}'80nn~ ;r:na.l\COTI1UlUtd inspa.ra cometer; ~:a jnntas, ya fe.parn(~al"l)en~epero yip comun h.{uB,:rdo, ..~'{lgU.ll .1 l' 'd el' 'l' - , bl .ue tto.o rtos cont.ra 1 as pcrsouaeooontra as pl:Dplk;li.'~H~:s, ~a:9:.p.~ 'L1,

'

"

'.'

."

'

_.

'!

. . ":jI, "" como '1 iemos vist . o, 1 1TD.J ~1r .quc n' ,. nnv qu 0 n(: ame 1-] .t,f:C'O :lar no, ;0,1.j o verdad en S\l' c(ijlfgf;iol1 y que los ltt"C:h8 debieron ,ejcc'llt.fll::'e I{Or mas ,'. '1 1 .i . ". . d "'d . e dos'perS0nne., J.1a'.Jlu~1 C.O!,1~lC.)l'fH1('!~1 a .. '{la c,rcuptf-~:u!('~ns que ro r-p,r.on el acontecimiento, es ,prc(;i~<) ~,()lICbi\, (;ne df~PP el .momout O,.queen aquelln noche debieron {)1JrD.l'IjltU~.dc do:..;por-onas en lo ac.'::t'<.:i~lH1-l:\t-:.l8' tuvieron que hacerlo oe corc un ~:1-Cll~:rJ~y.y,pr8~ri9B el. J.{l~ ..if~:P~" })l't,mciIi .. . 11 (,,., 1' ' , .ta.elQn p.a.J;a.....evur .. 11electo la. Qrnp~;f:'p,~-:~!1....;cL? qu~ t,e":ony~};ga.en -ef)~P, -preciso.cs convenir tambisn e,li la ,S'xis\eci~\do 11~lacu,a(h,tll~'de, illalh chcires.. ,,':': , ': " ' t "D.', ,",~. .Si 2;8 no fuera habrin Tl,erlF,!,.i~1li,c1 ;de' df<rcj~i'.r.('1711"10 ,qLH> los ddin :cuentes quedebieron h;1J,ht3-'F~ en.hl e:H'~~ (}C ..I;l :~cD_G:'aiT u~':n;~ ~,-:h~v:l'ri fl dos de diciembre- opor la 11 oche, 'oSP,l'('lUliGPP 8)l i.n~lra' 1-3" ('.o~:i"ion J ti ,grs' visirnos delitos en horas avaneads <le la nocl.e, (te una manera ,lp(~l: . .J-. ,~.. .
.J.
oo' .;&../ o r
,

ca,s.,.privaaas/'

~'.

.."

.. ' ~.- '(',

'.~.:'. : "

...mente.pasuo.t .. ' ">;~ ~.. I .. !- .::-~'I';' /" . j'j:,. ~ , . ~-,,\lOO.J~ . p:u,eJ~!, ne~,es~TI[\EJJ~:~J B un fl.' t;V~a0r~lJ ~; de
1 "1;'. " .,

,. ,,~,.'
,;r'
.'0; .

~ '.
. .

e .

que se de como .ovidonte.la e'bucl:i'i'CjlClfi.O tre; ,eh la COP'8tl1l41ciol1 le'<;seltechohorrorc-o.. : .:.', " ,':, .', " . 1. .1 l' l 1 ,. Q' ~ i', '._ ,. ometl_(~rnn&etaln~lQlTtfn:ltr)s..ull,t9~C.C! lprlil~~T'~o.,c.:p~ ~~re~If~,~" ciasdeaseainato corno persouasf'uoron.sncrificadas. ''.' .: h"" ~ .:;',,' t"..~ o' -: ;', Comet.iseiguuhnento el d,ditoodf.i: horidu ~L\ .lflo h.~rsQWI,f,~tin .. n~'o.~.~' ~".~ '; : .. :-" .j .'" .,,' .. ' ..' . ,' .. '.~)~~ .,".' ;.~r' ".: ~~',..~'._.Y,. ~1:thn,n.rg~:i:lte)h.ll bo la conrision.dol delito d~ r~.1:w.:~~, Vrnl~!<m'7!f."c" ~~to.s ..dc,aq~"Gel~aeusal'_ .; ~,.;. ,. r , .. ... "J -", '. .. ---,-'.. .. 1 :.00,_ .' , . - , (,'.... :Ue '.hari::t i!itet,minhl si nocmct'i~Loj, n.:tal'ea de ,I:G1a.cioUlW:t das 'dmi~neiSI~il pOFt:il. :ifbs q ('bn: ietl" 'el:p I;OC3;u';;h~1d~'a8 Gkell ff!l'.DF1:o-, 'ca'dis' cuando n c';~'l~ubba':J'a eStlG,i,od~''lltO,nlo.ohelc6 'el SolrtCl: dala '~ J' ,. -, 1 ;-r~' .:'1 . ~a.ta.'tlY.:l, y' _enoftnua(~(l.o;, P.Qt' ,Q l.t'111~1"!0, ~\ cVJ:,;.en,~;!.~r ,t\ 111.ler ,-Cutl1ullt.f;

rri'~l)~(' ~.c!~ .".<.l~~de pC:p';O!l:\,'PQl: lp_,mn,us

i:

..

I'~"

.:::."

-':

-,

"'I'~~';"'r-. ,J.~ .

....

"

:,

,,~_

,'

"

"1

.'

'o

1.

,lo

:,la~

, -' l' . (le , (:1' 1[~~~otras, '1 l' 1 ' ",' f U119b TtdtnO Xtl(H1~teH. ~t eleC1~(';lon lllP{fhl:1.6 ti (,,1:CO,,0 c'U-!\~ . tlo hubla (\:')~i.3l:an:eid(,.eoluplet:qn<;.\nte eSB rumor, y se tcuian ya _datos si no contra lo:. ,Jin0.ic:lo!":l nl m6nUA do 'hc-hos que evj-denciabanel.r?1)(" v otro"Cl,t,~;'''l' 0'611"''',1 (uc ~.1"1(]"0 JCl t"Ul""U .r, -J ,,' en ,f", ~.... , de (.",.-v""",,' b'-~ . 1'])""0"t:.1nc!a -P~;p\'(':;.d,.~~ol~:lra d:J'veril1inad~Jd indiciados, s sl.e L1~ij17en:-_!a <:xli~b~:" cion de todos -l03 c1:=tts qua. debieron tenerse en CU8nt~, al averlgual~SEJ~l hecho v t.uscirt'nn~uiuei~'4 - -.2<:io.aunque 11 o em prcn~.3 .esa t-area., que hoy seria "9,li.til, ~o eg... talB. p\)i' dC111ng pn~':qll~;~~ sicuicru un rcsmeu c:~ todo aquello .1fO:pqrtJD,n-te <'i1j hay en li .aetncion que deba. tenerse presente p[c1 emitir uujuicio 6 resol 1'(>1' las cuestiones qne entraua el expediente ... '. :".,," -~'''J .<.)H_I: 1' 7 ~ 'l' ~,~~ e. 3. o.~.~ J ,e.;pa~1(;10~ " .1" !~~lhu'e J:l~;~~,~ rCD,;::;Ia~, por 1913 p~... rrtoe agllm.enson'~ J... T!.18 l~l~rrl:~ ; isne, ~Jose ~~la.rl:~. \T illa V. Y J orgc LH~&l J.\xnngo, it la cu-vl aco~11pn1j::tr(.}n un cr0~ris d\ll terreno. dende se efectu el .hallazac -:-'11... r-..:r'-'-i"'+O r\Qln,Q'lA";-('Ii') sus inm ... \A"I""';O~;R comv t.~ el" Iarona l""'~i.l{) .... JTc:l~K,L ':-1\t ..."-( l.,'''..~~1.t au.l prendiendo t:H!,!'(1 <.'~t~~ ~~s ('n~'8H fle la SCJ.loTP. Echcyel'ri y do J\Inel A.~.n .. cebar; V un cuadro d-talle ,hJ interior de aquella, con la indicairin do la S'ittUleolj de lo'~ 'muebles, J:;: La importrmcia deese e'i'~~lliR _ Y _ dcl.~1t <1I'.vino -dhnriin"nil'. d~\sd< qn8 se COU1Dl'oh6 "quoGaleano minti EhJ() que 'dijo rvlativo nl D:tlia~~;c!~' Il oy y .. !{p ~e en6-uc.::ti'o otl"fl-s1gnin/l.ihu. aue Ia eut re ~~,; (1(.1 Ins t.~~'' ( citadas (i""ll'!''j...'a .~ 'i v '1'"~c.(~I" _':1 lP"':;l'OP .ce I-)",'Y~:'lic'I';11 .... v . .' . Constun ln~J'f0i0~~ 52; 5~C, 1.0,5 15; so .3~,C~ {L~;lQsrcc.. nocirnientos pra~t:.(.'n.dos en las lH'1~idY~8 le los cadveresy en 01 nio :Tha, .. uucl f\ 1\1- a,.. "1]'0,,,'0 " .. ' ,. -' :..<.0 _. J....-, 0 J.-~J.l\'qo . ~ . . . .. Se detnl'la en el1os1 manera eomofnerm1 hall:.J:f!.os los cauy'crl:il e la maana del t~~C;J, dcIos, cunles nrt)~ solo ha'bin., ~j.lo movido, Omito. esa '1,Un)(ll'tante -elcsr.:rh)(,10n; I){)rtQlC el cuadro cue se i6oni~)aHt alsunl-it .. .1 ... ~ rlo 1'11 l"c;.C'n1.p!nza, muy t~~C. . .' .'. . ."' '. '. . o'""' . . A los fullos lG,.17, 2!(7 279, C~~"~,~se h~nala constanciade un reeqno('ir!?jr:;;t p'1i~).~)ti{'}lClpen la' casa del aconteeiti)":nto' l dia trs,'pr Io pe,'itos P~',;torRum rez r Alojandro Ga'Vil'i~l,y otro mas tarde por 193 mismos ",1\'"J''''1''1,)'140J'''' . , ,,' -' So r-ncuont 'BU f,l liog 3N, C. 3, 0, y':3'7, e: 5.;105: <."el'tificac1l)8 de 'los 8e~on3::Jef{:fl\ui1H:ip:ili dl'l distrito In~~r:Dctor:de"polie1a"-delE~t{i;d(),.so .., brela e"'s! eucia de 'U, ,'' lrohitc1a'>J ei{l:t mi ele 5in'.foi'iano en' la mal~a._at~rtrc~ do':clieiebuub.:." ',~ '. '.=, _.~ -, El anlisis <pirn'it!.b de las- 'm:l,Cn:"i3 hnUida~1.eil ~n;lgiIUa8'- pieza~"do JoB vestidos de los "ih,i.C:Hlos on las cOI1clni11'one!d.quo tlegaron 10; perito", ~Jencucnt.ta folios 307 y 308, C. 3,~ Do esas conclueionea hago mencin e"pel'ial al o(,n})arme do cada uno- 'do los sindicados yde las los' cti.i':1l'OL':cten. ,,'.'1 ~ ~ . Pruebas cae: . Lnsopiniouus y conjeturas do los mismos p~l'itog que practicarou .el ,a.n6.1isisquj~co, qllOpueden .resumiree \'en la exietencin 'de un crimen complexo, ejecuturlo por m:13 de un individuo .con preraeditnoion y cou malicia", 80 veu folios 34'(.:1 ?49, ;00.. 3. . '. ' . ;,' De' foj~~ 3J.O 3-12' del mismo cu:lemo8e-hallat3} sxposicion.mdico lega~eo,?tor Manuel V.de,La_l~oeho. que me he referido ntes, .. . Ln diiigBUlo de inspcccicn practicada con.Evnristo Galeano en ~~~~la .oa~f,l1cL {~'~1n con ~l. ?1'j('t9.' de -CluF-.:~?~i\lse~~,.p~nto .donde . . -esk

tt ~!;..d

~ ~

'l,..., . ,

'4. ~._ .

'-'*->-"

,f#

.L

'1.

'"

"

t.A.'j. , ...

1'l,.

(..!I

_~oJ . \','--''''

!1~~~."

--"'\..1,1.

"'~'

.I. .._~

.(,~

\.._.'

"--,.,

~.,,'

".J,;t.J

,~,--,.~.. \:I

L_

!tj.

"

_J.'

".J.

l'

.1.'._( __

l~_,

'--

(~.

....

'-

-bball enterrados los galltes de que habia hablado en una desus declaraciones, inspeccion en _ que no pudo hacer ese sealamiento, puesexpres'6 no haberse fijado en el punto en que los haba enterrado Franciaeo Pana, se halla {L folios 203 del mencionado cuaderno .. En esa misma. diligencia se dice: "Se .hallaron solamente colgados en una vara. en el costado norte de la casa, unos trapos que, segun se inform al iufrascrito (Inspector de polica de Aguacatal), se hallaban mojados y juntos en "la orilla de la alberca poceta del agua, el dia que se descubri el suceso, y que parece que alguno los coloc all para que se secaran." , . Lo relativo al -recollocimiento practicado el da seis de diciernbro del punto donde fueron halladas las piezas de vestuario por Eval'isto Galeano en la tarde del cinco, se encuentra al folio 288 del mismo cuaderno. ' Al folio 224 de ste !lO ve la lista de los efectos que se sacaron de Ia casa de las vctimas el dia tres. En los folios 20 22,34 36, 46 &' del cuaderno 1. se halla la constancia' de los que' encontr Evaristo Galeano, Iomlamc qne la prueba sobre identidad de ellos efectos . ..il los folios 201 y 202 del cuaderno 3. se v el inventario de 108 efectos halla. dos en la casa el dia del suceso, La constancia de los que debla haber en ella ntes del crmen est folios 33 y 34, cuaderno 2.0,y 87 9'!,Clla,derno 3. I.. ado los que echaron mnos en vista de ese inventario Marco A. Arcila y la &efira Ana J'oaquinalvarce, se halla folios 202, ~06 y 280, cuaderno 3. I.. os.objetos que entreg Daniel Escobar despnes de la- confesion, estan enumerados y avaluados.de folios 106 108 del cuaderno 2. Y finalmente los' ql1Q~~e pasaron con el sumario al J)llzgado _constan en los folios 214 y 215 del cunderno 4. , -_ . _'Todo lo que se relaciona con las costum hl es de la familia asesinada, '. y quefu preciso conocer, se.encueut.ra folios 6 y 7, cuaderno 1.,4,10, 33,34,55, cuaderno 2.; 876.94, '287, cuaderno 3. y 8 Y 18, cuaderno 4.0. . . Fu preciso saber tambien el grado de fortuna de la farnilia de la senara Eohcverri y las opiniones que sobre el particular eran mas ad-, mitdas, En consecueuca se vino (L conocer que en la casa hahia efectos _' ,y alhajas de algunvalor, q ue pocos dius ntos del suceso se le habia -vis, to dinero uno de sus miembros, que el mismo dia dos dijo la idiota .Teres~ en la vecindad que "eu la casa habian quedado cont.ando plata" esa tarde, que 'era muy general Ia fama ele riqueza de la 'seora. Echeve. -rri y de que s habia encontrado un, entierro. Las constancias sobre es-, to pueden verse, entre otros folios, en lossignientes: 3,8, 10,11, 15,:l3 Y p4;, cuaderno 2., B-7 94, 208 Y :rOl, cuaderno 3. -' De fojas 352 354 del cuaderno 3. 0, hay co~staneia que en tel . 'trnsito de la casa 'de la seora Echeverri este ciudad.iel dia tres de di. : .ciembre, ninguno de los conductores de los cadveres se impregn con .la sangre que estos arrojaban. ' ,-. . Do algunas otras diligencias y hechos.veriguarlospudiera ha-X.Cl' :nieilcion, pel'o, como le dicho arriba, creoesto-intil

.'le

---

-'

.' .' Tvose al pririeipio grandeesperanza dpqne'el nioManuel _~; "'E8co-bar, 'UUO 'do 10'8 tres 'llico-ilqu~'~n aquella-noche'quedin'o1U -eou , ~ ,

-,-9~ ,
dn, hiciera irn portnntes revelaciones que pudieras -sert ir paro. la

11

ven-

g.uacion de 1:t verdad. . - _De'sgmciadamcnta BUS relncioues son incongruentes "1 contradictorias, de donde ha venido ~ resultar qnc su testimonio nadamuy poco puede servir para indicar los hroes fat!di(J9s~de aquella horrero!la jornada. ,_ ., ~ Copio en segl1ioa la parte respectiva .de las declaraciones de .laa personas que con l se han entendido, pam que se juzgue del mrito de BUS asert(l~,' . ' . . _ La seora Ana Joaquina lvarez dice: "que"la declarante s ha conversado con el nio dicho, al cual le pregunt si .~;eiban para la monta:t y que l le contest afirmativamente, pero que no haba estribos pOI'que 'los hubiim cortado de la silla; que cntnees la expoheute le interrogC> qnc'coll '1u y qnin los habia cortado y 61 le hnbia dicho, queun hombre' con nn cuchillo y que se los habla llevado para la man~a; que aderuns le pregunt, i eso habia sido con vela 6 en el oscuro y l le dijo que en 'el oscuro; .que no le ha querido hacer otras .pregu11tasporqne comprende que 110le gusta que se le haga ninguna pregunta, y por dejar ver si despnesre'cuerda mejor los hechos" (33 y &1,cuaderno 2.). __La- seorita Jiana .Iosefa Meza refiere lo siguiente: "El juvcs -de la semana pasad( 4 de diciembre) estuve en la casa dc la seora Gert!'idis1\Iolina, donde se encuentra el nio Manuel Salvador, hijo de la seora _Vginia, al cual le hice varias preguntas y 61 me contest que' Ginia. (Sil mnui}, era la que habia abierto la puerta esa noche, y le pr~' gunt quin habia, ido ,s~\ casa es~ 1100hey me dijo qne..treshon~bres. Luego le pregunte que SI loan vestidos de blanco y me dIJO que no, que de negro, Le preg'mt. que si haban abierto la. caja y l me dijo que ya. Foriano habia muerto y entnces dieron unos golpes en la caja. En seguilla le preguut quin habia colocado Sinforiano sobre su papy .l dijo q"e Foriano se habia caldo de la cama y se haba arrimado i. Ton 6 BU pap (no recuerdo como me-dijo). .ntes le haba preguntado si haban encenclido vela y contest nega.tivamente; Le pregunt si la. plata de Ginia se la hablan llevado y me dijo que s. Le pregunt si ha.bian matado su hermano con cuchillo y dijo que n6, que con una hi.chs, Le pregunt si Ginia y Foriano gritaban YJespondi afirmati-. vameute, L pregunt despus por .Oita (doa J'uane) y me contest extremeeilldose que no le hablara de eso que despues me contara; 'y aunque le hice algunas otras prc'guntas en el mismo sentido no pude obtener-oontest.acion. Pregnntada para que exprese lo que juzg6 acerca. del grado de facultades y crdito qne pueda darse la relacion del-nio Mannel Salvador, expuso: el nio me pareci de inteligencia. pero observ qne en presencia de otras personas referia algunos hechos de una manera distinta de C0ll.IO me los babia referid(> mi; por lo que juzgo, que no es de gran crdito su relacionf.'siendo, sin embargo, de advert ir qne al nino se le molest con muchas pregun.tas,- y que al fin, tal vez de aburrido, impresionado como estaba, no sabia..!o que eontescabao Debo agregar que tambin le pregunt qnin le di6 el golpe que te-nia en el brazo yme.concesc6 que Foriano. Tambicn le pregunt si esos Roares eran negros r me contest que n, (iue orau blancos" (36 J 3'; ouaderno 2.).

me

,.

'.

l\Err:1' Antoila:Mejtl; que fu quien l'erh 1 dos de loenio/l' ,ClUlllQO fueron, sncadoa de. la casa, refiere "que euand o la que d;t-lill'[l' ',cogi6 el nio :rJ'alluel Salvador por el brazo ~ste l pidi que no le last.imara y habindolo pre;;nlltado qu knia,'coutest6: Sinforiano q ae me <!ip con la hacha; que r1ic:ilonio estaba: desnudo, con lit:';'espaldas HeDUS de sangre y U) ny frio" ('17, cuaderno :3,O)~ 'o : ,Gortr'ldis TIloli;la dice: "que el nio mayor, Ilamado.Manuc-l Sal: vdor, es hijo de I\IelitOD y que mm cuando la" exponente le ha i,u":ldo muchoj.con el oario.mas g'i'an(lc, para "qU(T le cuente algo. de lo ocurrido, la noche .dcl auceso, solo contesta: ,q ue Sinforiauo le peg, pe'ro des' pues.do manifestar lllolt'ftia por la pregunta que se.Io hace, y que mnchas veces dice-que no le pregunte eso 'lIle 110 le hable, qu el niito en cuestionmaniflesta tenerle horror la casa Yllo quiere venir ella 'por .ningun pretexto. qnc la tt'stigo atribuyo todo 'esto, 1que el niito corno .que est muy enfermo" (2'79 y 280, cuaderno 3.). , , . ',.' El diez y seis do diciembre se introdujo en una de las piezas do .'\a crcelde esta ciudad con aJgmios de 811S parieiJtes y,en presencia de varios ompleados, al n ifio cit.ndo. "~.ncesivanlente.He hizo oritru r en el l Danier:Escob~.ll',. quien el nioreconoci por 8\1', nombl'p: N:lli1.w1 A Escobar, quien tambin. reconoci II nnqne no porr-u 1tonibl'c 'y d.-l cual Ju acariciado con mnos embarazo que por Dai1'oJ: EV:Jristo 'Galea~ no, -cuyavista el niito se inmut y come-uzo Hornrdcmostrando en ;:todojnarcada inquietud: :1 F'raucisco Farra (blanco), con el cual tambiense manifest esquivo sin uircvorso mirarlo ni pasar donde a. ;Pe -Daniel-y Manuel A. ~s()obar so dej acaaicinr y aun permiti que lo cargasen; 'ulmqne tnmbien estuvo ,eRqllivo con ellos; Preguntado en ,,,'e,vida sobrecnjil dolos dos Escobares habia nt]o Sinfioriano, Viro giqi:l. y.lu Sf~loi'a: J uana 'Eohavon-i, 'dijo en, 'I'OZ bl1jl que Daniel 110.liapa sido, ,s.:;l1:mdo desnues :lUann~ Antonio?" (1 Q3;. cuaderno 3:): ,
,

la nnturalozado las 5re15usque exhibe el :siH11a~o contra cada uno de lg' sinc1iAc1oR, Estas so red ucen {, confesic-nefl re,nelicIas'p:oralgimos de ellos y indicios derivados de' exposir-io"u'es de te~ti'cis, do hechos averiguados enla instruccion y de asevera'cienes en' l~s"indagatorias. ' : ' , ,. :" ". ' ',' , '". POl: r~gl:i gener::1, la naturaloza de la prueba fundadaen '1&cO]1'lesiou es -concluyente contri>, el confesante; pues Tal'OiI son los ejemplos .en q\~e un hombre B8 ha reconcido cnlpnble i1l' nn dl'lito siendo inocente. ., No aucede ]0 propio respecto d~ los indicios. Por' su uaturalezn, 'qs~a prueba es.smameutodlk-ada' y es preciso por lo mismo obrar con mucho tino al calificurla l] un caso dado, ' ' .s , '.' '" " .:' 'Pa;'; ll!~~-or' c1a;'il1ac1 procurnr formar sh cargo it ca,hllllo de Jos ~indicados,so.)al'adamente; Con las apreciaciones que 'eatime necesa,iillS respecto ' . ,. de . los hechos comprobados.
,

Paso

Y:1-i, relacionar

DANIEL
lJ'''''' '. '--

'ESCJ3AR,
", .. "~'.

~ . \~ute evidnciada.con o, l-; r-t.os ([11 oxt rxjo tlr,

1".."Ll

de esto individuo .est plenaBUS confesiones y con la entreg!l qnc hizo do los 1'1 casa le UQ0-"l-0 t11 suceso . " .'
~~ , _''\.\ ,\1 .. _,' ".~_ """"~h'_~

TAl, culpabilidad

...c-~5.t~m contra l, concretndome

.' !'sto m. t:Ti~Q la tarea ds entrar ti analiear los indicios tt ne e-XTtlnicamente enumerar los principales !ll1 necesidad de comentarios. '.' " 1.0 El dia dos de diciembre' estuvo desde temprano en la elll!a 'le la seora Echeverri, hasta la oracin, en que sefu clO'n Sinforiano n.donde J oaquin Me~a solicitar Ull peon.y una' best ia que aquel nec6~ sltaba.para Jos trabajos de la caes que edifleabaDe donde l\Iczicl pallaronf\.l~ casa de Ma~lllel A. Escobar . t.rataraobre el mnIll~,asuuvo y aoerca de un negocIo reservado, que parece IH~runa excavaciou practlcada-en la casa del doctor Victoriano Meza: , . . 2.0 Al separarse de Sinforiauo y de 'Mauuel A. Escobar dice hilo bcrse dirigirlo al Saladito donde su concubina, de cuya puerta se devolvi, pues' no quiso tocar en ella porque 110 lo oyeran l08 VeCW8j' . . . ;3.0 De esta casa sigui, por las playas del ro, para la Imya,.en 19. cual ta~mjJocoquiso tocar po rq ue su madre dizque no la gusta que le toquen despus de las ocho (serian las diez) y decidi pernoctar donde AgI\8~~n :M:OJ:;l, donde lleg como media noche, y por primera. VQZ durmi en aquella caRaj. ' 4. En la maana del tres se V!10 para esta ciudad, donde dice haber sabido el suceso, y re~"cs )OCO i1espues' para AguaataJ. En el trnaito di6 alcance Dm;tS Bolvar y Dolres Velsques, en presencia ~e las 'cuales hizo ostentacion de tener diuero.iy aun regal un peBo ~ la prirnera. 1. 1\ Velspue:z., que conocia sus elCllSOS recursos, extra esto; . 5.0 Lleg en seguida adonde Brbara Molina, quien ltrc1ijo qn~ 8e estaba muriendo, y al hablarle sta sobre la muerte de Meliton Eseobar observ que no hada caso, y le pareci p~eocupadocon algo q~le le molestaba; . ,- , . . ' .' ,. ; , '. 6.0 Si~ll6 de ~}i al l.ngar del suceso, donde ,hizo notar, cuando 118 ..vestia el cadver deSmforlano, la-falta de unos pantalone3 de ste: tom6 participauion en el arreglo de las parihuelas, ayud6 conducir los cadveres, segun dice, y luego intervino en los preparativos de la inhumaciou hasta que nevaron aquellos al cementerio; . . 7.0 En el mismo da e--esta ciudd se le vieron mil'adas, hise manifestaciones y <li paliOS,.. que Infundieron sospechas en algunos con-

regal . :pimas Bolvar un PIL1\01011 de ~erino con. ml\pcha~ d6,1'~~gre. Ese paolou lo h:J:b~~ compra.do el domingo antertor a Froilano VIlla, y Be observ elle da que no te. nia manchaade ninguna. especie; . . . ',. 9.' Son numerosas y notables las fals.edades y oontradiccioues 6R que incurre al hablar sobre el paoln en referencia: ya dice flue lo re: gal6 el mismo dis de la compra: ya que no 16 observ ninguna coila I~ Bolvar sobre las manchas,-siondo esto inexacto: ya que en la Prefectura fu donde vi esas manohas por primera vez &; como numerosas' la. versiones contradictorias sobre el motivo que lo 'movi no ir. BU ca- ea en la noche del dos ; ' . . 10.' Al explicar la procedencia de varias sumas que se vieroa en 'BU poder los p~ilUerol! di as de la :;,-,-eriguacion, se ve en. mil oo?ilict08f aoela afirmllCIOne8 que oontradloe con algunas manlfestacenes qne habla hecho; . '
. 8.0 El viernes, cinco do diciembre,

tra l; .'

'

'.

en

n~

--"'G-~

Il~

. it,. c.n.~ri fuJ'~n hallados tinos p~l1t!ll~l1cfl i~ngrtn~rCl~!'.d d, (ha nueve du elicicmbro. 1!:n los momentos delhallazgo Re lvi pall' decer cambiar c1e colores, silbar, recostarse.eoutra la. pared; encoger-una l>ierh~ y tratar ele esqui vui' las miradas de todos; . .:. .~, .. . 12. El mismo (11aal ser examinado en el teatro de Ios hechos obro la procedenciu de la sangre de esos pantalones, principi pOI' atri- ' l'nil:la; {~"':R' hel'i(~a ca.u.sn,~hm~ una pierna dos meses l?te's, y ~o~1?Ia -exhibieion de la l;''''';'IZ diese a entender la fulsodud de esa.explioaeion, sin exigencia de nadie y compren-liendo que' aquella: se desechaba por, los circulJstantes, atriIJll,:6 fa sanrrro la hemorragia nasal: sus contra. diooiones y la situacin' 'de algu!l~srnandlas fueron bastantes para no admitir tampoco esta cxplicac.iol];, '.' ., . , .: , 13. 'En ese mismo cxmon inmuTe en otras 'contradicciones no'. tnbles, al ser ptegnntac10 sobre otros puntos de que ya habihablado; '. " 14. Mas tarde confiesa ser suyos ,los pantalonos.Tds quealaierlirselos se observa que le sirven, y aunque niega haberlos tenido' ''p.lest!f en la tarde 'deldos, hay teRtigo qne 'casi asegura 16 contrarf.; , .' .. ' '15. Al ser conducido '<.leltentro de los .heohos se le 0Y9 de.eir: "~i hubiera'sido para irme ya lo hubierahecho, pues h artio tiempo, me hall dado" ' , .. ,'. '. ,':" .: , '. . - '.. . . ..... , " ie. ;t:.as.manch~s .el?l pafo!0n l de los pa'qtalones.fwiroll declr'-' ans de saJlgre en el anlisis qnmnco ti qne fueron sometIdas;. ,., ~ , . ,.17. En la crcel de esta ciudad pregunt 1111 da al seor Ispecjor: de polica del Estado sobre el ne,roGio de ,Aguctdatal, y ste le dij o que todo estaba desoubierto. En seguida 16 interrog6sobI:e el motivo de su inc,:.nminicMion, y poco despues le ngreg'.' aludiendo ella: "si esporq,tle confiese, no hay 11i riesgo"; . '" " ..' ,.'-" ' .. .; .'18. Fh alm'cn te, se lleg6 comprobar 'de' una lii~ri-e~'a ,e.vid?nto que en ~~I.trdcdel veintiocho denoviembra invit 'FI'~ncis'c9 BiYI1t'f' .. fiar que en I noche de ese clia'fneran una de Iasoasas dtila 'sel:~; J'uaila che"'e1';i6 Luis Mi'aLoncloo robar, .mntnndo primero 'so tos y sus familias. Para ello fOl'IPc6, ,el plan y' dijo ti .Bonettcdo 10- que. , debian hacerpara llevarlo efecto. : ' ., " I, '. " ", . . ,. ' No enumero otros indicios. de menor -significacion,' por temoi.'d: aparecer demasiado difuso; pues, como se comprende, aun esta relaeon s' in til.
.'

. "J J .~ri'

O~t

<

',,'

:,'

."

'

'O"~

. . EVARrt;TO \:hr.EANo.ComO"he diohsn otra' parte,' Evrtl;isto Gl;~ leano ha confesado su parricpacon los' heclros. Es' sid; ~pues,bas.: ~a<il teante la lej pura, dar por cierta, sucul pabilidad. : " Pero flimgue esto sea as, es preciso frrnar ~iquie'ra:ll<t'snt!iilf de los' h,echos ptoDados:dollrelaciOll l yde lo que ha ditB -t,f s!;!x . :

,;=-

-~_

","'"

...

..'

... .:.~1

',

.... -. ..:

..

en

p'()S1('lO.~f!S:

..

o'

,_

. ~.

.'

. "

.'.

"

, ".,,'

'.

'.

.,

.' ,

'.

.'.

' .

~,.

.-

(Mg ~h!.9;diadema 3.). .. ..... -.:" ,"'" '. , '~Est'se e>jd'encla con las declaraciones de JO'quit:, Gliei': y . .J n:m: -F , rancisco .Alvaroz, qne pasaron la tardo del hall a7:go por e'$''rtfit~'

'1. ;\Su icorporacion en 'el sumario la haci COI1l1lia'::ts~vefion fMb-::'Fh'l qior hall "las :pieZatf de vest'nado"de hi'c'a's:i7dl;H~rBo; 1'~ lj;94.~Y?lTi, ~'.l~ ~e\el~co.nt~aban: jrlllto . la, de' MmiU(~l',iY:' '~~'obat',~ u'eI(l~rco qUl'J d1V1de'los terrenos d ngell,biidoo y-Joa1'j,um Rave

C\;a;1m:I10 1.0, JO::; cuaderno de~l.'pomll" ceuo :Mollllf\ y <1f) 1\lanucl nfal'll1.A ngcl, que lo oncont r.n-on dOlHte se h" Haba l:i topa (30, 35,;1, cuaderno 2.); del nio 1\'l-:lrt iuiuno Escobar, .quien llam para mostrrsnl (21 y 22,l'narlcl'llo 2. "); de HO$CIHla Oehoa,' quieii confes h berla hallado (71, cuaderno 2.'\; Y de Hafael Onrcn, L . quien cita como compaero d.r oaquiu G6mez enel hallazgo de la.ropu, .. quo no pas porese punto nqucll., t arde (45, elll\c1l.'nlO 2.~); .',' .' 2.0 r'o!' lo quo I{osench Ochoa-observ la tarile lId mismo diacinco, pues vi que .Galonuo abandon ls va que 10 conducin su casa, . desv iudose hciu la de .1:1 sefora Eehevcrri por la orilla de, un cerco, ,por' donde no h:y ~'anlno, v;!'por donde se hall. In ropa, In testigo sospech que Galeano era uuodcIos asesinos 6 qua sabia el nombre do estos ("il., cundcruo 2.0). . -. _ '. 'Segull las observaciones que h izo Manuel Mara llg('l, el cornpaero de N epomeeno Molinu, cuando hallaron Galenno junto 11\ ropa" Si t?",tgO-.D",' gura ql:e ru necesario aproximarse al cerco panl verla (35 y :3U, cuademo 2.")., . '.' '- , . , f Contrarian estas opiuionesIas d6 los -peritos qne l"( conocieron el punto el dia seis y las de los que levantaron el p]:W(l de aquella localidad; IJUCt. unos "i otros estan de acuerdo l afirmar que la ropa estaba mal e3cp,idn,y 110 era 'difcil verla del camino quepasu por all cerea (78 y lO, 288,eirderno il,o); . . . ". " 3. .Ant es de vrsele iigthlrotra vez en el sumario r despuea del hallazgo l!t; la ropa, estuvo haciendo varias reluciones sobre el auce!;lo a.lguilOs "crnpleudos de Aguacatal, las cuales por extravagantes y. cont.r adictoriae so creyeron. l1igl)aS de fe ni se consider necesario darles asilo enla instruccion. Una de-ellas, quc le o yo, consistia en hacer fignrar Hermeucgildo :Upegni y nueve llegrs de Beln cmo au-' tares del ", , hecho; . . . ' 1:.0 I.Jegll el nueve de diciembre, dia en qne hace al seior Prefecto del.,Depnrt.amento varias confesiones, " .. En el .respectivo certificado' expedido por dicho empleado consta q ue Gale:1llQ expres ClU!Jla noche del SIlCCf'O 1\lanuel A. Escobar y Franeiseo Parra- haban ido la casa de la 'seora Echeverri: asegur primero q ue Parra era el q ue babia teca do la puert a,y luego que Escobar, ~o. licitar unas medicinas, y una H'Z queles fu abierta. sta por In seora Vil'gillia, dil'l'o 'un' garrotazoj en segllida Slnforiano.xlespues doa Ju:ma,. con tiu uucion la cocinera y por ltimo Teresa. No meucion Meliton, Luego les dieron todos con el hacha; y l (Galea, n o}, lo dojui-on de espa. De Daniel dijo que no habia estado all, pero la coutostacion que di este respecto lc.pl;ecisospechosa al seor. PrefectQ.La rojeahallada por l el dia cinco dizque se In. mand Ma. nuclA,, . con un nio que la escondiera, 10 que hizo . (1 ~.O) . ~. para , . 5, C. ...., '. . En la indagatoria que rindi en ese mismo -, dia seala. eomo assinos M<Jnuel . Daniel Escobar, Jos Mara T\estrepo,.RaK'l.clGa.vil'ia,. .. Jos .Mara,: Rafael.y ManuelJ' ararnillo, Manuel Trres, .Franiaco. . Estrada, a Francisco Parra y t Pedro Pablo Escobar, qu ;Jan n~l.lv,e,di-, e. Habla de haber encontrado cuatro de estos esa noche cuando iba por-

stn ~b.~Gry'al'nada (3;}, a?

3h.

no

le

'

ltu0e,taha\l~s- 6,o.o.lid9 Paoho :Ruz :y scala'" DanielEscobar

como

~t q,UQ.

-~n~,
'0

que ~8te entr con trel; mJ,prete:it&ndo buscar unas uie dieinas. R elaciona los objetos que Re extrajeron, entre ellos do. sortijas, 1IllR estribera, varias piezas de vestido y la mitad de la pllltl~ que doa Juana tenia en la caja y en una alcanca (109 112, C. 3.). En la del dis siguiente dice que Daniel entr la casa acompafillo'1o de Franciseo Parra y de Jos 1YIul'a J'aramillo: habla del vestido que llev Danid,'l'calundo como los pantalones que tenia puestos los que le fueron hallados en el-allunuuiiento : indicando una de las cachiporrcs que fueron encontradasen el mismo allanamiento, dice que Daniel la Ilevesa noche, pero qua fil con un uerraquillo de la misma casa de la seora Eche verri con lo que di el primer golpe: describe el vestido do cada uno de 'los asesinos: refiere que al da siguiente cuando traian los eadveres ae le acerc Manuel A. Escobar decirle que no cargara.pnes {;1 buscaba quien lo reemplazara: cuenta que por la noche al 'regreso se en: centr con Manuel A. y con Daniel Escobnry ste lo mand colocar l~ ropa de que se ha hecho mrito, la orilla del terrende Manuel A., :f Ili. renglon seguido aclara que fu ste quien se la, mand con un nio para. que la 'ocultara, En seguida manifiesta que l le dieron dos ca misaa, "tila ruana y un sombrero- 108 que ocult en un cerco abajo de la casa .de Joaquin Meza. 'Durante la declaracion y estando presentes los dOBsindi- . ~d"g que llevan el nombre de Francisco Parra, '8enal al conocido con el apodo de negro, diciendo ser ese unode los asesinos . continuacion . dic("que la sangre que se hall en SU8 vestidos provino de la que arroj' doi'i'a Juana aquella. noche, }JUesen ella se le impregnaron; Finalmente, com) en la indagatoria del nueve.hsbia dado entender que no presenci la disoeraiou de les asesinos, ya en sta sabe como se efectu (113 I . . 11"4, v. '3 .0) . ~ ..
ir: lWlt6 todes.dieiendo
.

" En la de ~iez y aeis de diciembre dice que los trapos eneangrenta-dos .que se hallarOlf donde Santiago Galeano 108 recibi- de Daniel "para echarlos ho[(w", pero que los llev para su casa y su hermano Santiago los recogi. Manfiesta que en Aguacatal no confes lo que sabia por _la'mala cara <.uele.~icieronJ)aniel y"!'lanul A. ~efiere que Francisco Parra (negro] le dIJO que los eompaneros le hablan pagadoplata'; que FI"IUlciBeo Parra (blanco), agrega, y Santiago Galeano no fueron de 108 del asesinato, pero 'que Emigdio Galeano s (191 Y 192, C. 3.). . En'la dCI veintinueve de diciembre repite que l no sirvi sino como espa, Culpa en sta ' Manuel .1\. y .Daniel Escobar, . Francisco 1':1" ITa (blanco) y Emigdio Oaleano. Interrogado sobr,e las contradicciones n que incurre -respecto de los asesinos, las explica' con el 'compuesto q ue ~izqu~' hicieron Munuel A. y Daniel rara. que no dijera que haban sido eUos smo otros, lo cual,. expresa, .le dijeron- cuando estaban en la casa de l~ seora Eeheverri.; L.~ego entr~ repetir .he.chos que pabia asegurado nt{l y cn los cuales incide en vanas contradicciones (76'a 80, C. 4.). .. '.-: '. E, la veill;ticuatro' de enero eOD1,Prom.ete. Manuel y Da-. _. me! Escobar, a F ranCI8CO Parra (blanco) y a Emigdio Galeano: de estos, solo Daniel y.ParJ:a. dizque entraron y l se q?ed de espa en lapuerta de 'trancas .:Dice que el rdcn en que mataron a las personas de la casa fu ste: la seora "virginia, 'Sinforiano, Melitou;Manal1a la cocinera, 'I'ere-: ~ \it Criada'yda ,haua. ldnllifie~a que al retirarse dt.lqMUa cua.:

.".

l'

-,

~cl

A:

uftl~

11l>l' h~6.13iiUhermeno '~Hlti!lgo, y ttl pssarnn portillo sebaj'; re: ventudose las naricesr '!.ue hizo esta manifestaciou Damiana Gmes,

la mujer oj} Santiago, para que ella, al ver la sangre de sus vestidos, no fuera creer que habia estado 'dolld~doa Juana, En esa mismaindagatori~ vuelve rep{,~i\ mucho de 10 que habia dicho-pro oontradicieudo variaa de SUB versionea (152 155, C. 4.). . . . . ~ En la. del teece d" febrero da una intervenciou marcada en ..lit rnatsnea {, Daniel Escobar, quien, dice, lo dej de espa. Primero manificsta haber vistoen el corredor de la casa Manuel A. Escobar, Francisco Parra (no dice cul) y . Emigdio Gsleano, y luego expresa que eatos no estuvieron all. Al fin refiere que l no estuvo en aquella casa, que supuso-que aquellos haban id:o.3. el!a,.y de Daniel dijo que haba sido el matador porque lo oy decir {, Benedicto y Maria Luisa 'I'rres -(111 112; . .' . e. '10)-." . '. En el recol1qcimiento practicado por lOA profesores. Posada, i)o~.. esds AraRgo y de La Roche, dijo que los pantalones hallados en.la casa de Daniel Escobar eran de Sinforiano, pero que aquel se los habia pucs~ to la noche del crimen (179,C. -3.). . '. Segun el ccrtiflcado del .Tefe Municipal, el mismo da de ese reconocimiento dijo que los asesinos hr~biaJl salido de la casa caminando por sobre unos gantes, Eara no dejar rastros de sang:rc, hasta una r)oceta,.d0v.4k se lavaron los pIes, y luego enterraron los dichos gantes (183, C. 3.). . . Cuando fu necesario levantar el plano del punto terreno don. de Galeane hall la: ropa el da cinco, los pei'itos tuvioronocasion de observar que Galeano mcnt.ia sin emburazo alguno, que se contradecia no-, tablernente, al referir el modo como se efectu el hallazgo. J~1Zgarori.su declaracin desconcertada cn lo general, y cu'O revelaba maliciay cornplicidad 6 torpeza en el declarauto. ABlms1110 la juzgaron fingida en mucha. parte, principalmente -cuando se trat de recibirlo juramento (78 y 791.C. 3.). .' . . -' . .'. . . virtud de lo que dijo en la indagatoria del diez de diciembre referente las piezas de vestido que dizque lo dieron los asesinos y que ocul-: t abajo de la casa de Joaqun Meza, me traslad en 14 noche de eso dia conseguirlas, pues l, pesar de las frecuentes excitaciones que se le.hi- ieron.para que evitase un trabajo intil, manifest que era cierto el hecho y que entregara 1~8 piezas .. De Aguacatal me fu con los seores Inspector de polica del Estado y Secretario del J efe Municipal, dcspucs que dispusimos que. varios gendarmes condujeran Galeano por una v~ mintras nosotros tomamos por otra propia para bestias, y nos dirigimos al teatro del crimen. All encontramos la comisin y so nos dijo que Ga- . leano despues de haber prometido sealar el punto donde decia haber ocultado la ropa, lleg ste, y no se hall sino una especie de nido y mus, ramas, con que de antemano manifest haberla ocultado. Reconvenido -Galeano por el resultado dijo gueera que se hablan llevado. laspiczas . p~ro que ep otro punto babia ocultado unas sb~llas. Intilmente fueron b'scadas estas, pucs tampoco se hallaron (20 a 23 y 25, C. 5.). Al re~'esar, se me dijo que habiavuelto dar Intorvencion Hermenegildo pogui, sealndolo como uno de los. asesinos.' ". .'. . . . En su indagatoria del siete. dijo haber dormido 01.d09 dondeNe- . _ troeaoMoliua (38) C.l."}. Resala Gonzl(V7.1o oontradice sobre Et'S .
.
'

--~,Q--

te punto, expresando que el tres como horas de alrnorzar l'lublj cO\l JI y~e dijo que nada sabia del suceso (20, C. 2.). Damiana Gmez dice que ~yaristo durmi en su casa esa noche: al dia siguiente lo vi una mancha de sangre en la camisa y Galeano le dijo que era que habia arrojado por Ias-narlces (~l; C. 1.0, 156, O. 4.). Santiago Galeano, hermano de Evaristo, 'dice que ste no durmien su casa aquella noche (181 183, O. 3.0); J\iara del Rosario Gaeano, prima deEvaristo, Tomasa Ruiz y liIara del llosario Galeano, sobrina del mismo, oyeron hasta las nueve diez ele ;tquella noche Evaristo en casa de Santiago (16 & 18, C. 5.0) . .. . ' Benedicto y :Mara Luisa Trres contradicen Evaristo sobre I~ (ljta que les hace en la-indagatoria de trece ele febrero, pues que ellos no 1,edijeron qU() Daniel Escobar era el autor de la matanza en casa de la se. :r~ra Echever~i (118 y 120,0 .. 2.). ' '. . . Mariana Vasco dice-que en la direccion de In casa-de Snntiago {ilE:ano (donde vivia Evaristo), fu por donde oy ladrar el perro en la noche del dos (69, 0.2.). , ~ . ' .: . 'Los peritos que. lo reconocieron expresan que sus facultados in, telectuales son obtusas, }lera que tielleeonciellcia y malicia (350, O. 3."). este tonor Epitlleio HestrerlO,. que presenci un incidente de Evaristo '~Q~ una mujer, lo considera pillo y no bobo (350, C. 3.).

4,

"

MAimEL A. ESCOBAR.-La actuacion contiene contra este indivi,

duo lo siguiente: . '. . ' . " .' " " 1.0 De las' declaraciones de OoncliPcion GOllzl>\ (70, C. ,1. 0), J caquin Rave (56, 0."2. O);:Mara AnLni:i l\:l:ja (77, U. 2.), Nicolas Gmes t")4, G. 2.), JH::muel ~:reza (138 y 139, O. 4.0),Bernnrdino Hyos {82, O: 2.); Luis ,Oastilla (n, O. 4.), Meliton Hodrguez (84, C. 2., J 03 105~ l,3. 0)-; doctor Tomas Uribe (7'0, C. ;3.), Emigdi(} Mnoz (70 72, O. 3..),. :bms -Iaramillo P: (80, O. 3.), Pedro Lotero (88, 0.,2.), Lzaro Toro Z. (12, O. 4.~), Rafael V6lez 1\1. (8 Y 9, C. 4:'), Jas l\igueJ Crdoba (91, e; 4.), .Estban Urihe (143 y 144, O. 4.), Adriano U ribe (23 y 24, O. 4.), Alejandro Oalljas (82 84, Q. 3.), generar Jos Mara Caballero , (84 .- 86, O. 3.), doctor Marceliano Vlez (162, O. 3.), doctor Herma, negildo Botero (171, C. 3.), Y sen ora l\lercdes.lvftqllez de R. (26 Y 27, C. 5.), se deduce que los testigos.unos en el teatro de 10,8 hechos, otros en sta ciudad y otros en .difcrentss puntos 'observaron en el. sindicado durantelosprirriers das qne siguieron t In ejeeucion del hecho, unos que pareQll, estar asustado rnas liion que lleno de pesar; otros, indicando grande inquietud, oficiosidad, sobresalto, temor de ser 101! cadveres, turbacin y terror como provenientes de algun remordirniento ; otros, grande agitacion' y afan manifiesto por 1:1 pronta inhumaeion de los cadveres, e~'trmiI1.0s que ofr~cia lo~ sepultureros pagarles ?oblc suma de la que ganab.an, p'orque la inhumacion tuviese lugar la mlsmuT\oche fIel tr~s; ofros, 50rp!eSa~lJma, 'des,figriracion en e.l/ostro con ~a1'c~s de ana ep10f CI0J;! pro~un,d~ y COl11O t1'u,~ando de evadir la contestacion a, las pregunt~ ,q~,e,Be l~hac~~n; otros, miradas cama sospechosas con su hermano Da? n'i'el cuanclose -hallaban estos el; f,rente de los cadveres.deseo ~veheple~., , t~ qe '4.al!ar~~",eI1 todas .partes, aJ ?zg,ar 1)01's~s movimientos, mq,llletl" Y"Ea!aorlls querovelabaii sorpresa y no cOngop, voz.como forza,d~.yd.

. 'f '--.;.
",
'

'

,~

Mllt~da 6."iavez. pol~UMagitacion interior; otros, temblor vi~b1~)ciq?4 seexonaba atribuydolo al frio, manera sospechosa como refiere. elsu . '9<'SOY suspension repentina de lit relacin, manifestacion de temor de qtie le .hicicsen caer en las repreguntas ; otros, estado notable de abatimiento y sorpresa, }a que auinent al saber que la autoridad dizque haba descubierto a losasesinos.en trminos de que pesar de su conocida facilidad para la Iormacion de cuentasno pudo formular-una ; otrosna ligera son" risa y temblor convulsivo en los labios.casi imperceptible, cuando Sepracticaba una inspeecion en el teatro de los hechos, momento en que se ~ex~ usaba siempre, al expresarus conjeturas, dando por razn el no haber visto el suceso.' .... . . . .' Llaman sobre este punto la atencin las exposiciones de los seores doctor Tomas Uribe, Lzaro Toro Z., Rafael Vlez IVI.y Jos Miguel Crdoba. Seg\u~ ellas', la expresion de la flsonoma de Escobar, sus movimientos sospechosoa.su agitacin, su temblor, su sorpresa; hicieron qu el -primero llegase t concebir una sospecha contra l y que los ltimos lo , considerasen como 'uno de los asesinos. ..... '. . . . . . Para la apreoiaeion de estos dats debe procederse con c!:; tela no sea-que ellos nos lleven una conclusion falsa." . .. . ".Es preciso tener en cuenta la notable gravedad del aontecimien~o,'la profunda impresion que produjo, el interes genm:al- d la. comunidad Im,lWerignarlo, las relaciones de' familia del sindicado con las v.cti-. ms, -el earctermaa () mnos irpresionble de ste, la. oonilsion que s le encargo el da de la inhumacin de los cadveres. y la enocion nal", ral de qu deba estar poseido 'en' el caso de que no fuera criminal, .~ , Jamas se haba visto entro nosotros un suceso de mas gravedad JI ql~e produjese mayor alarma que el que nos ocupa, Guiados por elins~ tinto. Me la seguridad, los asociados tomaban una participacion d~recta en. Iil!. averiguacion : todos nos interesaba altamente llegar descubrir i loa criminales, y.en ese honrado propsito cada cual prstabael contingelit-e de sus servicios; y!!! con averiguaciones privadas; ya con observaciones consecuti vas de todo y en todas partes y ya con indicaciones importantes.;:' , ..._ , . La situacion, pues, no era normal, Ella se resentia de un.gi:an:desA eqiHhr'io .produeido por la catstrofe. Los asociados, que' se vian amenasados en 811 vida y en su hogar, no era posible que procediesen con li calma y serenidad de espritu propias para la formaclon de los juiciok.' Puede decirse que habia una prevencion.honrada contra los malhechores en el nimo de todos, que nos llevaba apoderarnos de todo aquello que, aunqu~ insignificante en la realidad; pudiera conducirnos al fin qu sa~ deseaba, . Los sentidos estaban -enfermos y no era difoil que ellos nos pro" .... .. sentasenIas sensaciones de una manera diferente de como las hu!netmOIf recibido en otra situacion, pues que sin apercibirnos de ello, nos encon .. tl"aba]nos prevenidos contra los asesinos. .. , . IDlsindicado era pariente de algunasd las v~etinlafl. Esa c1ic1'I'r:iranea hacia' que en l, si es que no s culpable, se n'tanifiestasen lls emociones impresiones q.,le \Jl;o"djera el suceso, . ya. en su' cal'ciCt a, a~?ciado, ~nei ~~l?~dente~e !s v6'tim~tl; ~H~bria,~lgu~.o qt'~.C?,n; . fumhtra eeas unpresioues naturalces que S ven en el stmJ:.htnt~ de' qul4~
.',

suma

ya

,
'.

""-t---.g I}--

t. '}

,
>

. ha sufrido un descalabro en sn!! deudosycon la!! qne brota llt eoneien-, la {da fisonoma del delincuente? scrt, por otra parte, f6.cil establecer !a lnea que separa las unas de las otras? . ,Hay mas an: contra un j6.ven de honrosos precedentes, que no 'ienia parentesco ningurio con las vctimas, hubo quienes manifestaran sospechas, porque 111 interrogarlo sobre el suceso notaron en l una turbaeion creciente, y pesar de esto, ese jven se halla en completa li bertad, pues nada .ae ha probado contra l. '.: 'CoJlodatos que, contrarianlos que examino se encuentran 10. qU~ se deriv~n de las decl:\racione~ de :Mara J o~efa Botero (76, C. 2.), Rosenda Ochoa (199,- C. 3.), Mana de los Dolores Montoya (219, . 3.~), MauuolMeza (138 1,39, C. 4.); Julio Restrepo (134 136, C. 4.), Presbtero J os Mara Grnez ngel (149 l\ 151, C. 4.), Florentino Ra"e (69, C. 1.0), Julian R. Gallo (17; (J. 4.), Franoisco Botero Arango (106, C. 4.), Y Francisco Ruda (223, C. 3.), De estos hubo quiene81e notaran movimientos naturales de sentimiento por-el suceso, como el llanto; las exclamaciones compasivas, la desesperacion en presencia de l<?a.ca~cido, el deseo vehen~e~te de penetrar en la ca~a: ~tr08 le observa, _fon t.retezapor- el ucoutecrnento y anhelo porque VIVIera la boba para que. diera cuenta de los asesinos, manifestacion casi constante de que el Icono era el autor del suceso, enojndose cuando s~ le contrariaba, y , u~,iric1iferenciac\1lpable. Otro que, habia presenciado sus afanes, inquietud,' desasosiego, turbacion, califica esto como efeeto de la emoeioudel suceso,' de la fatiga producida por el cansancio. Hubo, en fin, otros que no sabian qu atribuir las impresiones que le.observaban, y_ ~o falt quien lo hallase sereno 'en, su semblante, . .. .'" .Nodbe olvidarse tampoco al hacerIs calificacion de los dat09 aludidos, que el sindicado habia recibido rden del seor Alcalde deldisrito-para' proceder la "inhu maeion (le los cadveres el mismo di tres: Ademas, Genaro Calljas (120, C. 2.) declara haberle intimado de rden deaquel' bajo un apremio qu~ la efectuara ese mismo da, ':' _ ;.- - . Como una prueba d la delicadeza de estos datos debe tenerse' presente que de -testigos que le velan 'unos mismos movimientos al sin- , .dicado, ~mos los califican como signos de culpabilidad y otros como efecto-de laemociou. del 81!CeSO, del oansanoia. e, .. . . Las anteriores razones me llevan naturalmente esta conolusions la turbaciou, la inquietud, el desasosiego, la intranquilidad.la agitaci~!l, el'~rfan,,&.que se obsarvaron en .xlanuel A. Escobar en los primeros dias de la averiguacion.son indudablemente un elemento de poca significacion para juzgar de su culpabilidad. Ellos sirven para formular una sospecha, pero no cre ,que puedan elevarse la categora de indicio; , .' .' " 2. En Sil declaracion jurada' del cuatro de diciembre habl de uaa-rnula 6 macho amarillo, que encontr amarrado en. el corredor de la casa, de .BelisarioUribe el dos de diciembre por la tarde. La bestia es-taba ensillada y aunqne 110vi al' jinete supuso que era Hermenegildo 'Upegui., Expresa haber tenido una corazonada ytemi que ste, que ha- , 1;ll.a teni.l(i negocios con su tia Juana, fuera para donde ella transar al-. guna cuestiou y que era fcil tuvieran algun disgusto. ' .~. ., -',Cuando aldia siguiente llegaron su noticia 108 primeros rumo ~, r~aerJnceio~ hizo poco caso, concretndose i decir, al saber qll.{} ni) . ....... ... " . -. -.
I
-

...:......a8-~~

~l'lllhbl1 abierto la puerta en Ji! cnsade Iu ,'\l'or!1:Echevel'r y QUl5 un Ifq vei:l un hombre ea la f;alaeom{) con zr.marros pintado.iqueeraque estub andorru idus, qllt:habia nl:-:llll hU("lJcd en ella, qne se haba acostado ~~11 Z~inl~llToS 6 qJ1 ~l'~'litoll se hnbia muerto. Supuso t ambien que podia habtTsP'~n\'~lit!HcHl con las drogas que t<.:ia all la seora Echevcrri ; y manifi-sta no huhersc acordado ele 1;1 .cornzonads, del da anterior. . . Es IIn h'cho cierto la oxist encia de la mula en ln turde dnl dos ('ll . la casa de Bvlisnrio Urbe. ,A~ lo atestigt,:m Dmas Bolv:ar,DolrcsVe. lsquez y Pastor Hamr'z (+0, C, 2.0, 4, C. 5.),. .El siud icarlo refiri el hallnzgo de la l;pstia, tal como 10 relaciona en el sumario, vs'riaa persona:,;, 'y de all de,\n"ia ~()si)('cha-" contraHerIl,!enegildo U Jt'glli, d,:, qu ien dijo.que ese da dos habia perdido el pleito qne tenia con la seuoru Evhel erri, versin que, nnnqlle falsa, era baso t ante g"r(~ral en los prim eros dins do In avoriguaciou. . , Pon) Jo que hal l.rina.l oIa at.cncjon y qne hace pensar que tratahri ,le qlle las sospechaa f'e, fij,,;;cn en Upeglli, acaso con la mira de ale: jarln8 de s, si cm qne Re con- ideraba eilpab!e, ~~ lo qne refiri Alej~n!t'o O:dljl~, al gcner'nl J es M,tl':i Cub.illero y Rufael A. Restrepo, A los do:,; primeros les dijo .qne la. oraeion. de la rroche <lel crimen ha!Ji:1 nisto uri Eo.nbr en una mula .nn.uilla, que trat de ocultarse en una ca.<itaelista:/te (!IJ})'W u nr: 'c/t'"drct de la de las v,ctimas,por cuyo motivo no l" conoci (81 !:lB,O: 3,); Al ltimoIe refiri haber visto el mrtes pOI' r, noch ouaud iba para su casa Hermeneqildo . UjJeg;ti en un mac-ho mula.baya y que l! el caaoeral elelos tejares del difunto )lfa. nuel Posada SiJ ocutt p(;r lo q'u'C eoepech qtte Upegui asesinaba su

til1e80"no(Je{16,_C.4.0). . Aunque E;~e()bar en

. Ch0~ (le

8US

'," indagatorjas

. niega haber referido los he- .

la manera como los refieren Iostr-stigos, y aunque hay quienes lo, reputan ('xag(,l'n<!o en SIiS relaciones, ello es la verdad que esa sustan~. ciul ad ul tor.u-ion lince :,;up,'nl'l' en l un iuteresmarcado en que la aten.cion se fija rara en UIJl'gui sealndolo como sospechoso. De consiguien> te uo l'S avent.uru.lo contar est o como un indicio, aunque,lIo se~.J:lJve;,. "3. o Hdiel'e,l\fa da J o"ef,~LOllc1u..-,-d'e 08"<1> -que d matrcs qe dicicmbre viniendo l!:nvigaoo aIlte~de Ins cinco de lu maana, se en: centr como doscuadru antt.'s. dQ llegar la va que conduce para la a~a d la seora .Iuanu EdltV~1'ri, con" 51'e,shombres, que no oonoci r que mus a-Ielnntehall la- cubiert.a de )1l) machete, un- t!iJrrlr,q'fillQ,.una botella, v mus adel:i:nte an 1I1la cova ,(1e cach'(J.2 C.:2.0}., .. .::': Don.h- esta muje-r 8<; present Manuel :1'\. Escqbarel mismo da qne hnbin rendid Sil de~-la,l'f\'~ion('nand~):elIa,l'Pgresaba rara Envigad .., f'1l1,]('ar!t, con marr-ado empano le dijese-lo que habia declarado, pUI':,;'leint,'rf's:lba rnucho. 1 a, ;L0l1,QOllQ: cle' excus Q!Hl1a reserva que se la habinohligado guar.lar ; pero "Escobar con trino carioso y como con muestras le desesperacion'[ le 'repiti la exigeneia pidindole, una ll'cecita n n-pruuer principito, A pesarde la negativa <lela Londoo, Escobar insisti p:egnnfi'\ndti!Ejsi la b.ibian interrogado sobre algun blan- COi .pero ella nadrr quiso deoide',. No .recuerda bien la Londoosi Esco,bar le ofreci lli1garle PQrqU<;l le .revelare 8U declaracion. Pero es lo cierto que ~te,despueR .queel.maei.lo de .la J~0~do9 lo reconvino P9r, su impertinencia, se reticoomo avergonzado (72 y' 7,:1,0.,2.)'. .

de

-84-- '
lte'obar en
BU

indsgatorla de diez de febrero expresa

!l~r

dert() .

trae le pregunt la Londoo lo que habia declarado; pero niega haberle instado con s6.plica: dice asimismo ser falso que le hubiera preguntado si ella le habiari interrogado sobre algun blanco, lo mismo qlle haber tratado de'comprarle el secreto de su .deolaracion ofreciudole dinero (108 1JO, C. 2.). . . Yo !lO encuentro qu llame la atencion sobre este punto sino las nogutivus-que se notan en su iudagatorla y el de;eo de saber si le habian preguntado la Londoo sobre algnn blanco, . , , El inters mroado de saber el contenido de la declaracion de sta no es un signo cierto de culpabilidad.: En esos dias era muy comun el deseo que todos manifestaban de saber lo que "e averiguaba. Es preciso tambien tenerpresente que esa mujer fu tralda de. noche para ser ex a': minada y que, BU declnracion se creia muy importante' pOI' los hallazgos a'e que hablaba. . . . '. Lo que para m debe considerarse una sospecha, son Ias ncgati- ' vas de que he hecho mrito y el deseo' de saber si le hablan preguntado {; aquella de algun blanco; , . i.O El dia cinco de diciembre se vi6 !i. Escobar haclsu-Io varias compras, -pesar de ser muy-pobre. Rafael A. Restrspo le vendi euatroandullos de tabaco,devolvindole de un condor (13, C. 4., 29, C. 5.). Tomas Villa le vendi medio almud de maz.devolvindole <le otro condal' (13" C. 4.; 31, C. 5.). Cruz Mara Gonzlez lo vi que compr.maiz . . 6 frfsoles con otro condor; ntes haba dicho que el vendedor no fu Tomas Villa y ahora vacila (13y 14, C. 4;, 34, C. 5."). . En su indagatoria de nueve de abril dice que ese dia (el cinco] trajo de su casa un real y en la Direccin del presidio le pagal'on diez y siete pesos y unos centavos, no habiedo tenido otra suma en Sil po~ler. Agrega que pal'a el pag que se le, hizo recibi primero un candor del Director del presidio para cambiarlo y despues se ,le complet la suma. Cree haber cambiado el condor donde Rafael A. Restrepo, oosa que !;\~e, nicga.; no .recuerda haberle comprado cuatro andullos <le tabaco, pues ese dia no compr sno 'dsaon~leTt:nn0n..Ylt'z, asercin que -te oonfirma. . En vil>.i'ltde lo declarado por Gonzle7; no es posible aflrrnar si ese da oompr con tres condores solamente con lo" dos que, meneio-: . nan Hestrepo y Villa. PeTO en el SI!?1H>stode que fil solo con estos dos y: dando eomo un hecho qne cambi en otra parte quedonde Restrepo elcondor que' -reeibi del Director del presidio, siemprees ver.Ia.I que . hubo en-su poder mas de los diez y !liete pesos y centavos .que confiesa Iraber tenido. De d6nde hubo esa mayor-suma? La falta de explieacion satisfactoria sobre esto es un dato contra-l, que debe tenerse en cuenta, , . Alejandro Calljas dlee .ser cierto el pago de los diez y siete pe~ S08, y centavos; " .' . ... - 5.0. En-tres allanamientos practicados en su.casa, el Lo el seis, el' 2'.,0 el siete.y el 3. el trece de diciembre, se hallaron sucesivamente eu el ano .unas gotas ,pringues de sangr en la pareddel fr~lIte, sobre la: baranda-del eorredorvy uuas manchas en el suelo del mismo; en el otro . u:nasmanel1as dudosas restos de pantalonesjy en el otro unos pantaIO'neBeonsmanchasque p~recian ser de sangre ('17,.157 y 158) C:3.0) li, .13,~1 j)y .~'l"C ..5.~}., . . . ..

en

'

--!ll>.~

Explirl1nllo la procedencia de aquellas dijo t .Adrian U ribe qUl l_a, le la baranda proveuia 'del gana(lo q ue curaba y la del terron (en el Rile/O) de 1111:1 muchachita que tenia enferma 'con evacuacionde sangre (\2;) y ~4, e, 4,); Y en su indagatoria de quin-e de cuero da la misma k'xoli(':lcion sobre las de la baranda y di vaga sobre las del suelo y b pared, d'jeieHll(!_qne jJl'OV!eU(m, de-los mismos bueyes 6 de heridas que !lO causan los mnos (l2G a 133, C. 4,). '. . . . Este punto lo considero de tan escasa sigificacion, que apnas. merece ser mencionado. . 'Yo tuve oeasion de ver las manchas halladas en el allanamiento del sej", y si es cierto que primera vista me llamaron la atencion, un exmen detenido de ellas me hizo pensar que eran viejas, pues' su color no t"lIia. ];1 vileza de la sangre recientemente arrojada, y aun respecto . de algnas llegu dudar de su naturaleza, . De la,; manchas dudosas de los restos de pantalones, nada puedo afirmarse sobre su naturaleza; probablemente ellas no fucron.reconcidas, orno no. lo fueron las de los pantalones hallados en el allanamiento d('l trece, I'especto de las .cuales el seor Prefecto del Departamento, quien manifest mi extraeza porque no figuraban en el reeonocimien-' to de lo!' peritos, me dijo qne se babia comprendido que eran de madera ' y po de sangre, razn por la cual no se hicieron reconocer; , G.O Elvirnes ('llCO de diciembre fueron hatladasvarias piezss de vestuario de propiedad de la casa de la seorn Echeveni, en el' lmite de los terrenos de ngell\fara Londoo y .Jonquin Rave, frente la ('asa dl' JHanilel A, Escobar, y como nna cuadra distante de ella. Ese hallzgo fn hecho pOI' Evaristo Galeano, '. .' . . . 'En algurfos puntos relacionados con l existen ccntradiccionee de poca irn port;:JIlciaentre Esco bar y algunos miern bros de su familia,' y de estos mitre s, lo mismo que algunas aseveraciones inexactas de parte de los mismos; pel'o las creo de tan escasa significadon,que jllZg0 intil enurnerarlas. . . . 8010 eJiste ladecluraoion de l\iiJgrog Correa, cocinera. de la-casa (le ES00h:l1', en qne diceqne el da seis de diciembre po~ la maana en una conversacin entro Francisco Parra (blanco) y eleindioado, acerca .... de esas piezus de vestuario, Parra le manifest Escobar qlle iba denunciar elhecho del hallazgo 'la autoridad, y ste Ele Opil80 dicindole . que. ninguno de los dos le convena dar ,cse. denuncio POLo vivir m1;>b8 cerca del plinto donde estaba la ropa, y poda suponerse que la hab1811 colooa.to all (25 y 79, C. 2.). . ..' . '. . En sus indagatorias de veintisiete de diciembrey diez de febrero, especialmeute en sta niega haberse opuesto a que. Parra diera el denuncio, pues aseguraser falsaesa afrmaoion (63 68. O. 4. loa i

110, C.J.O).

.'

..

A J'ulian R. Gallo le manifest Escobar que habian sospechado contrl1 r COII motivo de un atado -de topa qne habiar encontrado cer~ desu casa: que las' sospechas eran legtimas,' pero que una -vez qne ~RS autoridades 110 haban descubierto otra cosa que lo coraprometiera lil~ habian convencido de su inculpabilidad (17, C. 4.0).' . .. . ,El hecho por. .s.soIQ-dB bah"l'SG ;haH~clo,la ropa in-n:to 'su 'Caga. '10' '~~ . '. ')lO tll~I'!,~J~&~n'hl('Q~":ol-a 0011-;'f;A ('..-,. n1'1li00p :,q.(\a't '~11l~y~, Q.'0-'tg.*gJ~E!J~~J:~':\.\!rr

--& }" .....

se

confes haberla colocado en ese C0}'('0, pnnto que indic, g'egun me 'dijo el seor Inspector de .policia del Estad\), Sol" hay que lo comprometa . la negativa que haccen su bd:a.gatOl'ia de lo que dijo Francisco I.':1, rra en presencia de :'IIilgrJs Correa. Pero, como ~e ve, os muy escaso' el .valor dsrivado.de ese dato; . .' , 7." 'la oracion del dia dos de diciembre el est.u vo en . sindicado . compaa de su hermano Daniel y dp Sinfori.uio E,1colJar. Los dos ltimos haban ido adonde aquel con el objeto de.que le cedir-se Sinforiano un pon~pl\ra que le ayudase en los trabajos de la casa al da ~igniente. Antes de reunirse, fu Francisco Parra (\,lanco), quien le avis 'que Daniel lo llamaba. En la reunion se habl sobre el' n-unto. que he mencionado; y adenias, dice Daniel, trataron de un l1C'g~)cio reservado qne pa,.re~ehaber sido-In. excnvacion practicada en una casa d~l-doctOl' Vtctoriario Meza. . . , Francisco Parra fil esa noche, dice, In casa dei sindicada con elobjeto de arreglar unos "os aparejos por,pncargo que le haba hechoel doctor Pascasio Uribe'(119 y 120, 1<)2Y 13:\ C.3.0); miutras ,que Escobar dice 'que Parra no fu sino llevarle una novena (146 '150, C. 3., 63 68,0 .. 4.).", . . . ,El mismo ESCDbardice qne -Parra fu el dia sig!liente su compaero en-todos lo- preparativos pal':1 la inhumacion de 1", cadvercs.; 'lile - pesar de que tanto l como 'Parra' hnbian id IlO!l1hr;lc10~par:l 'con du-cir los cadveres, Parra result acoru pniin.Io!o, sin rc-cor.Ia r si tUG qne ste sele ofreci 6 l lo invit para que :' viniese cou l (153 153, C. 3'.); y p,arra asegura que Escobar lo llam expresumeute para que lo acompaase en dicha- correra. . . Del contenido do este nmero no hay r.e alguna signnCfl9~on sDOlacoutradiccion que existe entre Pana y E~colJal' sobre el objotp del viaje delprimero la. casa del segundo; pero como se ve no es de grande' importancia. eS!1contradiccion. .'. . . . El haberse hallado It.I:l1lUE'l A, Y Daniel E~('obm' y' Francisco Fa'~a .~Raquellas puntasen dicha noche, ~pria significativo si. Sinfori.mo -Escobar :Tl'o habiera estado con los dos primeros y si hubiera constancia de que despus de laseparacion de ste, aquellos sehubieran reuni.lo all "' . 'IUlJJillO ~ en otro punto . .' A la circunstancia de-haber tenido el sindicado Eseobar Franclce Parra de compaero el da tres, q ue algunos han ereido rmportante, no le. encuentro significacion alguna: .. . . . ~." Algunos testigos hablan de .relaciOlH's hechas por el sindicado -despue.s'del aeontecimiento, en que les hacia entender que la familia ase.sinada habia tenido buen.ts c4!iuodiclades, consistieudost.ns, ya en ga,nados que' se habiau vendido-por los deudos en los dias anteriores al suceso, ya'enJa existenoia de alhaj:", de oro y objetos que no S3 oneontraroneIj4:1 casa, ya taibicn en valores y eudinero d pro pied:1~1 de SinioriaJl:o, Y: 'P'l'Oitllcto -de venta- d O',lil:ld)s de la senora Echeverri (31 86, ct:. '" . . tk"i 8 -y O, C. 4.) .. . . ~. :En.su declnraoion del doce ele diciembre y enla in:.lag,ttol'ia de veintisiete del mismo mes, hnblu de haber sabido, porque Sintoriu DO Escobar yMarcoA, Areila se lo. ilijeron, que estos haban compra doveinticnoo terneros.. parte de ellos crdito; de los CU:0~, SllpO -despues

e ...

''hablan vendido algnnoll en Riongro: habla de escssa oxistenela e!3-'m~ .lico y a" haber conocido pocas alhajas de oro en la casa de la seora [1;chl'verri: kabb asimismo de haber referii 1,) uno de los t~8tig()s ( Aleundro Callj.] lo qnegte dijo sobre venta ,le terrenos, pero,modimdo la relacion haei6ndola aparecer. mas verosmil que como eltestisola reliri6 (:22 3~, O. LO, 63 68, O. 8.). ,ElIla indagatoria del nuere ,le abril niega haber hecho la relacin que hace uno de los -testigos (Rafael Vlez M.), pues dice ser la primera vez que oye hablar sobre lo _lue dijo ste (30 y 31,0. 5.). ' .: , De lo que reiiel'l~n los testigos citados es lcito deducir: que el sindicado mentia con frecuencia, "in objeto a.parentp y haciendo relacioues inverosmiles que nada conducan, 6 que los testigos olvidaron acaso aIgUlIa parte de eltas. .. , . Pero en todo caso no se alcanza compl;eder qu objeto tuvie1":1. l ea mira al desfigurar tanto unosheches l\uya verdad no podia aparajarle re"'ponsahili,lad alguna. Si lo hacia por dar comprendor que en la casa de la seuorn Echeverri habla estmulo para ejecutar un robo, eSMI munife-taciones tenian para l el incouvenierite de qlH', al haber sospe-chas que-le B3ahsen como sindicado, obraban tumbien contra, l; ~, , 9. Luis Mara Loudoo refiere que coruo.un mes ntes del acontecimi'lIto fil {i Sil cas" Manuel A. 'Escobar ' solicitar de l que le rin'diera una declaraciouen un pleito que sl'gnia con otros: En la couversacion qU'tu vieron, -Escobar le -pregunt si estaba rjco (70 y n, O. 4.). Tend riu alg-una signiHc.aci<Jn'stp. pn>gunta si constase que .en el plan pa~a que fu in vitado Fnwcisco Bonet por Daniel Escobar se contaba con-el,>inc1ica,lo, y qne ese plauhabia sido combinado mucho ntes del veintiocho de noviem hre. ' _ Pero .al faltar psa eonstancia, tal pregunta no creo que deba con'siderarse COUlO sospechosa; .., -, 10; Mara Josefa [tud i'efiere haber visto la oracin del dos de -dieicnrbre, ya oscuro, dos hombres de bayeton que seguian por la via que conduce de la casa de Manuel A. Escobar y otros vecinos la. de la Se" ora Echeverri (.70, C; 2.). ''P'. . . , _ . Ninguna importancia tiene esta declaracion, puca se "abe que : la hora en referencia el sindicado se encontraba 00n Sinforiano y Daniel .Escobar.
'I'ales son los datos de significacion quehe hallado en ell!lumario' contra Manuel A. Escobar. Despus de meditar mucho sobre su valor he llegado convencerme de que tienen el mrito bastante Fra no permitir un sobreseimiento absoluto, 1" que apnas puede fundarse en ellos la convocatoria de un Jurado de acusacion. . . . FRANCISc'O PARRA (Manco). Hay en el sumario contra este individuo lp siguiente:. ' . , 1.0 En la tarde del dos de diciembre, como la oracon, sepre sent! en la casa de Manuel A. Escobar, donde fu, dice, arreglar unos avas ' aparejos de prden del doctor Paseaso Uribe, Despuea que di aviso Manuel A. de que Daniel lo llamaba del lado del terreno de Joa,

,~u:in Rve, permaneci un momento en la casa y se retir: para la snya, donde durmi (119 y 120, 182 Y i aa, C. 3.oJ. :No est de :jcuerdo ('o~ -Manuel A. Escobar Robre el objeto del wiaje la casa de st, pnc~ Escobar dice que n: fu sino llevarle un-a novena (1-'16. 150, C. -3, o, 3 -6'8, C. 4,), El doctor Pascasio TIribo dice ser cierto que recomend el . arreglo de los al' :"s Parra (4, e, 5.'). " \ Hay, como so ve, dos cosas que Ilaman la ateneion en este punto: l.a La re un ion de Parra yEscobar .aquella tarde, la cual seria pe significacion si despues que Escobni- volvi de donde lo llam Daniel, '.\'2 hu. '. hiera, reunido de nuevo con Parra; y 2.' La falta de armona entre ~ste - y Escobar (Ylal'luel A) sobre el objeto del viaje del primero la casa del segundo. Esta falta de armona hace-concebir una so-pe-ha coutru l i 2. o El tres, POl:la maana, se fu al trabajo en cornpa de Gabriel Montoya y permaueei en l como_ hasta las once, hora en que una de ,sus hijasdizque le.dijo ser exacto elaconte-imi-nr l'TI la casa de la seora Echeverri, qne ya haba llegado su noticia porqne Re lo cont Morcdes Bonet, y se retir (134 137, C. 3.'): Sobre el particular debe ob""sl,'r:varse; l.o.Que Parra dijo que lo hablan llamado.con motivo del RI1Ceso, yno hay quien afirme haber visto al. que lo llam; 2.0 QUl' SEl"dia se -Ie vi con un vestidoIimpio, distinto del que t~nia el 111&1't8S; 3.0 Que . cuando en su 'presencia Mercedes Bonet refc-ria ti; otros el suceso, ois-r v que Parra'prestaba mucha ateucion lo que e-lla dccia,po la cstigo " no snpo qu atribuirla atencion de Parra: si al Rust> que ella tenia, que estnviera mnlicioso que' no oyera bien lo q ue decia ; .4.o QU(' cuando Ia misma Bonet habl un poco iespues y le cillt() lo ocurri.lo, diciu, dale qu.eera;~ siete ll)8 muertos, le .oontest Parra, "que iete 1'" nodia suceder (:5"'8el:)". Decluraciones dl' Wenceslao Barrint.os (I, C. 4,), Hen'. rique Ochos (11, Q. 4.'), Gerardo Prez (16, C. 4.). N icolas Bonet ('2, C. 4.) , Jos ]Hara G aleano (l4, C. 4.'), .Mercde~ Bonet (33 y 35, C. 'l.- )} . Gabriel .Montoya \ 1~ Y 1.5, U. 5.). . 0_.. o_ ' Induce ' pensar contra l y ti. considerar COm() una fleciond su parte para retirarse del trabijo, el hecho .le que nadie haya. visto al que l dijo que lo llwn. El vestido nuevo, 6 rna- bien limpio, con que e-- din f al trabajo seria Un dato de -ignifloacion, si no constuso que 'el da' anterior 1'e vino para esta ciudad, y es natural pensur que no trabaja e- TI el- mismo vestido queu-a para salir, La at.eucion que observ en l'l ~It'r cdes Bonet viene probar qn-e realmente era culpnbl, y. as se expli-' ca su fisonon:1lilalit"iosa, () que no 11) era, y entncos unda mas i.atural _ que oir con curiosidad la relaoon que ~Ila huein. La tacha de la cifrn de que habla la enisma Bonet vendria ser n.indieio gnlye si l la hubiose hecho de. una manera rotunda, como si hubiera dicho /10 SGn siete, pe.' ro en los trminos en que la hizo deja en el nirn.. 1:< duda. ele si s,a_hia algo de lo ocurrido la noche anterior !'ll la casa di? la seora -Echeverri, si fu que le pareci muy grande el, nmero ele muertos. .... For-IQ visto 1'e comprender, -que la siguificacion de los datos . que alude este nmero es muy poca; . ... - . 3.' Del punto donde trabajaba se fU8 renlmonte al Ingnr ,le los hechos; donde .tom parte -en el aseoele lo" c;,'J.(\veres, y lueW> se di6.2'.j , '" , .. ., 4' -a eA l' h ....... a este CH!Ctud. lItVtt~:,O, ..Ul<;'(",_pcr:"H:ill::,:-l .' . __ l.t0~o,#aT, p:~ra CP.H:'.l [~yu.~ta.,;

I -.

ra en esae faenas en e~ta oiudad (indaga:torias 119 y lZo, 134 13~, e,' 3., 107 l13, C. ,:1:., Meliton Hoilrgnez, y su seora.Merodes Mrque!!i doR., 103 105, C. 3., Z6 y Z7, C. 5.). . ' La intervencion de Parra en ese asunto viene probar tanto que no prueba nada; porque, .lo hucia por alejar sospechaspodia ejecutarlo' pO,i~un sentimiento de caridu.l: , , 4.0 .Mara J osefa Lon.loo de Ossa, como se ha visto en Iarela-. cion qne hice d lo qne apan'ce contra Manuel A. Escobar, habla rendi-' do una decl.rracion importante, Ella refiere que Parra se le acerc en ' l plaza de esta ciu.lad el cinco de diciel~)l'c que le dijese lo que ha'bia declarado; 1)('1'0 exc .t-ndosele con la reserv a que se le haba man.da.lo guarda', l'arra a:;wg6: "Vea ii 'Josefa, fu que me mand elIns . . . ." y no termin la fcase, Insistendo en su negativa la Londono aquel; le dijo que 1'0 mandaban adonde ella que le diese una. lucecita una cosita de lo q ne declar para no tener que ir hasta Belen preguntarle una mujer, pero qlle no decirle tenlri que hacer el viajo. .La Loadoo le rl'piti qne no le decia, y Parra pens unmomento, le hizo una ltima exigencia y se retir (7Z y 73, C. z.f ' ,. . , Jos Ala'ra Arang confi rma la aseveracion de la Londoo, agre- . gand que.Parra deci que l podia contarle porque era' empleado (80 y , 81, C.Z.), , _ " -', . , . fl , Etl "U indagatoria de once de febrero Parra, confiesa la conversa> cion con la Lon.loo, suprimiendo negando la parte en que consta el deseovehemente ele saber 10 qu ella habia declarado, y niegat ambicu ' algunas delas preguntas qu menciona la Londoo, Dice que el mucho iutercs que tvnia ea la averiguacion fu el mvil para interrogurla (110

se-en losprepnrativos de fa irihumaciori de aquellos, Escobar manifiesta n recordar si lo 'invit si l se le agl'egJ., Hnbo realmente quien lo vie

~'

-l.lll,C.Z.o).'

,-'.

Ya he calificado esta!' declaraciones al hablar de Manuel A. Escobar, y como los datos contra uno.y otro deri vados de ella, son unos mismo:>,me refiero 'esa calificacion; , . " 5. En un allanamiento practicado en su casa de hbitaclon fue-; ron hallado>' UII "Silabario enciclopdico" y dos. zur\'iagas'al parecer de verl'(ujuillu": el primero, tiene mauuscritoel nombre de Sinforiano Escoba~ " '. . _,.' Explicando la procedencia de estos objetos dice en las indagatorias de doce de diciembre y diez y seis de febrero, qua el libro proviene deadjudicacion, como premio, sus hijos eu la escuela 6 porque l lo ha comprado, y que el nombre en l de Sinforiai, E<cubw: pue-Ie explicarse causu de 1111 prstaiuo su corna.lrc. Lu.-iaua Arango, para~qllc una hija de sta lo llvvase .a escueta qae tenia,1a'seol' VH'ginia .Alvarez (137 y Li8, C. 3., 114, C. z~r).. . , , Luciana Arango y su hija Mara de los Do161'es Montoya dicen ser cierto el pl~st:.l[lI(), y cxpresun ql1e pudo muy berr Sinforiano Eaco-, bar en la casa de la senuru Echel'erri escribir su nombre en el libro. La Montoya .'"ee,noee el libro (8'y 15, U. 5.0). Habindoselo puesto la 'vistauno de Ios 'palos zurriagas dice en la indagatoria de ocho de enero qllo no es- SUY!l y que, acaso suprimo ,Ftlmcisoo~arra 'lo-llev s\\cas:l.tlO'7 ~ 113; e. ,4.). ' .
V
,

'

_., ---':lV-- _.

.E~te

reconoce 6 describe el palo diciendo ser (le JHAn} ar:l,mH!(1,.

que se lo prest para la custodia de.la ('a~a de la seora I<;('1JevelTi,en 108 dias del hecho, y que 10 llev 6. la ca~a del indicado, de donde lo' trajo la autoridad, J uan Jaramillo conf rma e'~a rl;llacion'(ll y ,13, C. 5,). Ningnn carg . ', pum!, puede derivarse de eS08 halla7:go", en \'St:1 lo que meneiono ; -, . 6. E,l veintitres de diciembre se practic un reconocimiento en rueda de presos en la crcel 'de esta ciudad por Francisco B()I]{'t~el ('\lal di por 'resultado que ste sealara Daniel Escoliar di"iendo ser el in' dividuo que dias ntes le habahecho una invitaciou para robar unas aaas y asesinar sus moradores, .. . Jos Herrn, 1ll)0 de 10l> detenidos en la crcel, mnuifiestn que ese mismo dia oy que Franeisco Parra .(.bIa11l'0 ) le dijo Fraucisco Parra (negro) estas palabras: "ahora si e-tamos en peligro /Ie q ue lOS eojall". Herron ag:rega que desde la hora del reconooimieuto ha observado Parra mas triste que n!,es (55, 'C. 4.), ., _ " " - 'Santiago Ortiz-citado por Herron como qlle pudo haber oido esas palabras, }.W.JIlB oy, per~ ,s le habl sobre el particular un 'deteuido que no sabe 6 no recuerda qmeTl es ,56, U. 4.).

se

ae

, Segun se me ha iuf'ormndo P'''' el seor Prefecto .cl-el Dpp:ntamcn.

te>, cuando Herron rindi -su testimonio se dud un tanto de su relacion

en atencin lacalidad del testigo. " , Para formar un jnici mas acert ado sobre este punto cre -conveniente solicitar ll'!:prctica de alguuas amplia-ions.y ellas dieron pnr resultado: 1.0 Que el sindicado no estaba 6se dia incomunicado y se haIlaba _por lo mismo eTI'capacidad dI' hablar c-on su hermano, por lo qne })O es imposible que Herron oyese lo que estos conversaba; 2. Qne realmente Herron es hombre-do mulos .prccedent es, pes ha 'sido presidiario yactualmente se le sind ic-a como ludron (:31, '32,34 Y 3i5, C. 5.) , " ~ .Tu.nto Francisco Parra (blnco) uorno Francisco Parra (negro) niegan el aserto de H"ITon (31 34, C, 5,). . . _ Si eltestigo citado fuel:a 1111 hombre de hilen os precedentes RU , aseveracion .tendria. gran mrito contra el sindicado. Pero no sncediendo esto es permitido duda)' de lo q ne dice, a unque esa duda se ,op"ng:' al principio general de que 108 testimouios falsos no ~e producen ,el] ma teria criminal contra los acusados, ' , 'Pero es 10 cierto que el cargo aparece-hecho, y que nimq ue leve por la circunstancia aludida, debe tenerse en uentn; "; ' ,- 7,. El seor Prefecto del Depnrtumento cert.ifleur. que "TIun nllanamientopractieado en la casa' de .:'Ilanue! A. ESi'obIF, Parrase acerc ste, que se hal!a ha sentarlo en un corredor r]pella, y {'lIando crci.m que no babia quien los viera hablaron algo reservado, iuterrog au.lo Pn.rnl Escobar de una manera sospechosa, Robre el crimen de Agnal'atal, segun le pareci al sefior Prefec-to, y revelando 'susto, particularmente al ser sorprendido (42 Y 43, C. 5,). ' ' ,.',' . En su indagatoria de ocho 'de enero Parra r-xpresuno recordar el incidente, agregal"10 quesi acaso le dijo alguna ('O~:l Esco bar fu sen' cilr y sin relacionarla con el acontecirnient ( 07 113, C, 4."). -, ,,'E8 imposible fijar el verdadero vaiol'de 'este dato, el cual se.ave-: riguaria si se supiera qu hablaron aquellos, Pero alcarecer .de etacir-"

-41~l1nstflnein: hay que apelar l la opinion fo'rmada por el certificnuto al ob-. servar los hechos, y sta es de importancia, si bien su mrito' esl:t sujet t aumentar 6 disminuir seguR lo que Parra y Escobar conversaran," cosa 'imposible de averiguarse. En todo caso, no parece aventurado fundar en l unn sospecha; " . . . 8. Mariana Vasco dice qne en la noche del dos de diciem bre, ya '. avanzadala noche, oy por dos veces ladrar el porro de su casa: una, la primera, en la direccion de la propiedad de la seora Echeverri, y la otra en sentido contrarie: comprendi que el perro ernbesti a alguna per sona; pues sabe cundo .lndru con' animales y cundo con gente .. ~glega. (lue por donde oy ladrar el perro pueden transitar fcilmente, en via para donde la seora Echeverri, entre Otl'OS Francisco Parra (31, 32 Y
r .

(!J,

C. 2.).

..

Sen de muy poca solidez estos hechos para que en ellos pueda "llfirmarse un indicio contra el sindicado: sirven cuando ms para prestar asidero una sospecha; . 9. En la indagatoria de once de diciembre dice Parra haber dormido en su casa en la noche deldos de 'dicho mes, y cita Francisco Parra (su primo hermano) como que duerme aN, pero no. afirma que esa noche lo hubiera hecho (132 133, C. 3.).... . :ste manifiesta que realmento-dunni donde el sindicado aqueo lla noche: que stese acost como 1:11',' ocho nueve, y no sinti que se levantara hasta el dia siguiente (11, C. 5.).' '. . Gabriel Montoya estuvo el tres por la maaua donde el sindicado y por su fisonoma comprendi que acababa de levantarse: de all sgueron al trabajo sin notar e11l sobresalto, temor .algo diferente' del [lento que le habia visto el da primero qne trabaj con l (15, C. 4.0}.
.

Como se ve, tienen .mnos importanoia estos dates que los que enumer centra Manuel A. Escobar, pero, como aquellos, impiden tamo bien un sobreseimiento absoluto, y BJ~r preciso someterlos al criterio de un Jurado de. aousacion, . . .
,

EMIGDIOGALE.A.NO. 'En el sumario existan contra este Individuo . .. los siguientes datos: ~ , ' 1..0 Pocos dias despues dl sucesor Galeanq habl con Martin \ Ochoa.en pr-esencia de Francisca Barrintos.y con HenriqueOchoa y Juan 'de la.Cruz Ossa: estos les manifest serios temores de que Evaristo lo denunciara, como 10 habia hecho Sa con Santiago, y deseaba que aquel, , quien hace figurar como bobo, enmudeciera instantneamente para que ~1Olos denunciara todos: les expres ademas que par l los Escobares 110 tenan parte en el.acontecimiento (75, 76, 80, 82, C~ 1.0, 116, C. 4.). Explicando esos. temores en su indagatoria de veintiuno de 'enero.manlfesta que realmente hizo las aseveraciones referidas y que se fun, daba para temer lo que Evarsto pudiera decir, en que ste ya babia denunciado 'otros que l crea inocentes (146 '149, C.4, 0).. ' La fuerza de este dato es ninguna. La explicacion que da el sindicado, si bien puede ser urdida :por la malicia, t.ienetodas las trazas de 13uaturalidada habilla couslderacion al carote que hemos visto en Eva-

risto GaleallO. Pero en todo caso, es verdad (lne no hay en los sutes con qu contra-locir esa explicacion; . . '... 2. o Jos Maria 'I'rres refiere C1,UC oy . {, Eini,O'do ,. Galeauo manifcstnudo en uva conversar-ion que el mircoles tres de dioiembre, cuando la autoridad se cucont.raba en el teatro de los hechos, haba debia haber all individuos <1elos asesinos de aquella familia (79, C. 1.,0). En la indag;ltorLl que he citado dice "que el motivo que tUYOP:lra haeer esa asevcrnciou [u R(,rque le refirieron qne 'eunndo estaban lavando los' cuerpos lloraban Bemgl'e)' y que l ha 'oido decir qne cuando matan alguno y est el asesino presento, siempre sucede eso". , . - Yana encuentro inverosim ilit.nd en la ex plicacion q ne da el sin-: dicado, Acaso sea esa una de tantas .creencias errneas qlJe tienen las g.,ntes del bajo pueblo y que consideran como verdades de que difcil. mente se 'desprenden. ". . .' . '.. , Pero por mas cierta que sea la existencia de estas preocupaciones, ellas no impiden el pensar que el sindicado haya podido aprovecharse ' <le una de ellas pnra explicaresas palabrns, qne acasodijo guiado P?r el "conocimiento que tu viera del modo como pasaron los hechos en la noche del- dos de diciembre; .3. o En su declaracion oel nueve de diciembre dice queHerrnenegilc1o' Upegui le manifest varias veces q no si dona J'uana Echeverri le _ ganaba el pleito qne con ella tenia, ella ,era la que salia pordi eudo, sin decirle por qu (300, C. 3,). Yen la del veintinno de enero .dice qne Tonas Smiin es el responsable delsuceso.porque no quiso denunciar Francisco Parra respecto de un robo que le hizo; y qne l sospecha que Parra sea uno de los asesinos, porque en un allanamiento dizque se le encontr un libr de la casa de la s8~H'a Eohoverri' (146 149, C. 4.). . N o le encuentro importancia lguna este dato, no ser que con .la primera version se admita que quera-alejar sospechas y- extraviar la investigacion. Mas sus palabras sobce este punto no son bien ter'minantes, y acaso hay ligereza en pensa.r aquello. S comprender; asimismo, .que lo que habla de Tomas Sanin y de Francisco Parra nada v.iene'pro'

4. Cerea de la casa. de Mnrlnnn Vasco hay n11(1. vereda que coudu- ' co la de Emigdio Galeano. De suerte que el dato fundado en haber .oido ladrar el perro en aquella noche, comprende tambien ste (21 i, C. 3.). ' . .. Ya he' dicho mi opinion sobro la Vaguedad de este dato ;. . 5. Ensu indagatoria de.diez y seisde diciembre manifiesta 'haber dormido en su casa en la noche del dos de dicho mes, acompaado de "su familia, de su nuera Francisca Burrintosv desu sobrina :M:ara de la C'UZ Trres. Al dia siguiente se fu muy teinprano para 01 monte, do donde regres por la tarde (194, C. 3.). En la del treinta y uno de 'diciembre refiere esto mismo y agreO'a que Lzaro Tt>ias lo.acompa en el viaje al monte (87 90, b. 4.). . .. . , " , . ,. . l' Francisca Bnrrintos dice que en lunoche-del dos cuando se aoost, como las diez, no habia aentido-que.Galoano- se hubiera lovautado; piles las ocho lo ha bia visto ya encama. La testigo se levant como .una., hora ntes do n.m a.nocer y tuvo .neoesidad de entrar enla pieza donde doje lata su suegro, y all lo' vi6 en su cama. Ea seguida 'extra que Ga,le~-'
r
-

bar contra l;

..

.,

\l

'.

.'

,,

-,,!:i)-

b,

no Be levantaramas tarde que de costumbre, y lilCgO lo vi q9 se fu para el monte con sus dos hijas menores (7, C. 5.). .
, ':Mara de la Cruz Trres contradice su aseveraran, pues: no clurmi aquella noche en la casa de Galeano, si bien es cierto' dorma en ella. con frecuencia (lZ, C. 5-, ). . . _ Lzuro Tpias e{)ntl'~uliec tambien su usevern: ion, pues dice que no acompa. , Galeuno, pero qne sto u lle:,;6 :11 monte aquel diu noco despus que el testigo (9, C. 5:'). ~ . 1..l3 coartada.jsegun DD ve, "no eRt: probada. Es desechable por fn~" t,a de imparcialidad el tcstimonio de Francisca l}arntos, quienlo apuya en su aserciou.v El de Tpina prueba cne se vi con l en el monte el tres, pero n que In acompaara en l viaje, corno aquel lo dice. El do l\:ara de la' Cruz Trres no le aprovecha, sin que pueda afirmarse que Galeano haya tenido nimo firme de mentir en esta parte, pU(l~ lnTrres acostumbra dormir en su csa . . En 'resmen: nada hay que merezca ser considerado como indicio y fiue justifique siquiera la reunion de un Jurado de acusacion contra GIlleauo, ' Exhibe el sumario contra esto individuo lo ~--, , ' . . - '. , 1.. En el allanamiento practicado en su casa el dia nueve d/iJ di" ciembre fueron hallados unos trapos ensangrentados, All se hallaren tambien unos despojos de res enteramente frescos '(44, C. 2.). Ese mismo dia cuando fu aprehendido estaba con unos pantalones con In unchas como de sangre.' De estas dice en s-uinc1ag:itoria del doce del propio mes, "que provienen de sangre de res" de un menudo comprado III ocho de dicienrbre, y de cabuya" (181 , 162, C. 3.) .. . En el anlisis qumico practicado por los profesores de medicina, . estos dijeron ser de sangre las-manchas de los trapos, pero no se pudo fijar-su naturaleza (307 308, C. 3.-). ' . Nada vale este primer dato;' La existencia en sucasa de los.despojos deres menciouados y el no habersepodido fijar la natumleza de. la saugre hallada en los trapos, S~l11circunstancias que nadacpermiten aaevenir contra l. .Ntese que en los trapos estan indudablemente compren.~ didos lospa ntalones, pes que estos frieron 'tam bien pasados los peritos para el anlisis qumico, segun me lo inform el, seor Prefecto del Departamento, y acaso por hallarse sumamente raidos no se hizo rnencion expresa de ellos; , _' . 2. o' Mnriana Vasco dice que ,por el punto donde ladr su perro en la noche del dos de diciembre hay paso fcil para Santiago Galeano ir de su casa la de la seora Echeverri (69, C. 2.)'. . Ya he expresado mi opinion sobre la vaguedad de este dato; . 3. o Ensu indagatoria 'del doce de diciembre dice que en la noche del dos de d)c110mes durmi en su casa, y que ates de acostarse estuvieron de visita er" ella Toruasa Ruz ylUara del Rosario Galcano, ~tl prima. Agrega, que Evaristo Galeano no durmi ensu casa aquella noche (181 y 182, O. 3.). ' ,
SANTIGO GLE.N. .". 81g'&lente: '.

-44~
Damiaua G6mez, su mujer, confirma su rolacion en ouanfo 6.1a:. , ber dormido en la casa, pero no habla de que hubiera tenido visita, y lo contradice en lo relati YO Evaristo, pues dice que ste durmi dicha no" che all (156, C. 4.). . '. .' . ' 'I'omasa Ruz 10 contradice tambien, pues aseguraque fu -en la ('a8ft de In: testigo donde Galeano estuvo en la noche referida como' hasta la mitad de ella ('18, C. '1.). El! otradeclaracion rendida ltimarnente, fija las nueve de la noche como la hora en que Galetmo y su mujer" se rotirnron de su casa (18, C. 5.''). . '. . , . .El contenido de esta ltima declaraeiou es el mismo de la de Ma, ra del Hosario Galsnno, compaera de habit.acion de Ia Ruz (-16, C. 5.). Benedicto 'I'rres dice haber oido ' Santiago conversando en su easa pomo hastaIas diez las once de la noche' del dos (79; C. 1.0). . Se observar que acerca de este punto los datos no aparecen con claridad: Estan de acuerdo el sindicado y sumujer en que el- primero durmi en su casa, pero no en cuanto la visita, 6:11 mnos la Gmez .no habla de ella, ni respecto haber dormido Evaristo all esa noche, Tampoco hay acuerdo entre aquel y la Ruz y la Galeano, pues stas en lugar de ir udon de el sind icado y su mujer, recibieron ii. estos de visita en tal' noche. Pero pesar-de la falta de armona que se nota, s parece lcito' deducir, que bien ensu casa 09 la de la Ruz y la Galeano, estuvo el sindicado 6 se le .vi hasta'Ias nueve, diez oncede aquella noche, ; mnos que los testigos hayan aseverado una falsedad, imputaeion que por cierto no es permitida. . . . . ~
,

. Con estos levsimos datos, que jamas, podrn formar un'udico, no puede adoptarse procedimiento alguno" contra el sindicado, . ',' FRANCSCO PARRA (negro). Con relucian 6. este individuo hay en. -la actuacion lo siguient: ., . , 'l.~ El punto por donde Mariana Vasco oJ6 .ladrar elperro enla noche del de;!! de diciembre es aparente para <;\1 trnsito de la casa de Parra la de la seora Echeverri (69, C. 2.), ' " Es conocida mi opinion sobre el valor de este dato; . 2.0. fa pregunta que se le hizo en la indagatoria rendida en la tarde del -onqe de diciembre, de si sabia "cul fu 'elhombre que n asocio de otros entr en la casa de la seora Juana Echeverri en la noche del ~rtes dos del presente mes y di muerte sta y otraspersonas de su familia", dijo: "qne eso solamente Dios lo puede decir". Pre- . ~lintado en seguida: "Por qu cree usted que soloDios puede contestar a la pregunta anterior?", contest: "que esa pregunta no puede desatar". lloel testigo" '(12{5 128 C. 3.). " No me parec.e que esas contestaciones, que acaso tienen su explieacion en el apocamiento de. sus :facultades intelectuales, puedan considerarse como signo de culpabilidad; , . ..' . - . 3. En la indagatoria que he aludido-dice que en.Ja noche del 'dos durmi, en su casa con su familia y que al siguientedja, corno en los anteriores, estuvo trabajando en un cerco con Antonio ngel, Vicente Snchez, Jos Mara 'I'rrcs y otros, .

-4[)--i
:M:ariGrajles y ttician~ Betrto <iirien haber "lB; to Pana en su casa en la noche del dos, como hasta las siete (81 y 82; C: 1.0). Vicente Snchez, Antonio ngel; J" os J\iar T'lTesy Sinforiano Restrepo confirman la aseveracin de Parra, agregando no haber-notado en l cosa alguna que les hiciera concebir sospechas deque tuviera alguna participacin-en el suceso (9:, ~O, 12 y 14, C. 5.). '. , Con estos Jatos no se prueba la coartada, pero ellos tarnpoeosrven para indicar culpabilidad en el sindicado. 'Si algo prueban es en su. favor. ' . Segn se ve, tampoco hay en los datos ~ que me. he referido cosa alguna que comprometa al sindicado, . _ . : ' . La lectura del expediente me ha hecho comprender que Francsoo Bonet debe responder de su conducta poi: las graves omisiones que tUYO relacionadas con este asunto. ,., . ' , " "Son encubridores, dice el artcule 123 del C. penal. .Los qu sabiendo que va' cometerse un delito, y pudiendo avisarlo, no lo avisan las autoridades pblicas con 1a opcrtuuidadsuflciente, .para que pl1&' ,dan impedirlo, siempre que por tal emisin se neve efecto el delito". , Fundado en esta..dq'ctrina -yen los hechos comprobados 'con reIacion Ballet, cre de mi deber sohcitari-a -deteneion de este individuo; la que onortunamentese verific. , - - --'. ,, l es responsable ante la sdeiedad por no haber impedido que sobre el Estado caYQsel deshonra que tl'ae consigo la comision de JIn cr men comoelsin ejemplo .de que tratan estos autos. ",' " , , Si ante la conciencia puede ser irresponsableen atencion 1::0- rason que uleg de no-haber denunciado el hecho por carecer de testigos para .c:nlprob~rlo, y ac~so por temor.de lasconsecencias'qu~ '~n paso semejante pudiera .apareJarle, es cuesticn que corresponde decidir a los Jueces .de hecho. ' ., ' Para los efectos dei enjuiciamiento basta saber qe:tantoen su deelaraoion jurada eornoen la indagatoria h confesado e.1convite que le 'hizo Daniel Escobar para la perpetracion del crimen, los inedias -de que pensaban valerse pata ejecJitarlo,al propio tiempo que ,s\)mision en He:v'arlo al conocimiento de la autoridad (47 52,IC, 4.; 39 Y 49 C. 5.).

r llan:raramillo,

---,

-~~',

'

.,

pienso presentar despues de esta vista, si tuviere tiempo para ello, un resmen d los datos principales que contiene.el sumario contra Da-Hiel y Manuel A. Escobar, Francisco Parra (blanco) y Evaristo Galeano, y de los cuales me he servido para calificer la conducta de estcs individuos.' ' Ese rssmen 'forma parte de esta exposieiou, sino que' debe considerarse neamente como un auxiliar de ella. .Los datos que l ooatiene respecto de Daniel Escobar, los M senmulado con prescindencia.complete de sus confesiones, las cuales me ,ha- ' brian evitado este trabajo., ' " ' " , De Santiago y Emigdio Galeano y de Francisco Parra (negro) no fOTll?O resmen, porque l se encuentra en el estudi que he hecho en f>'~ ta Y18ta <.:011 relaeion {t ellos;', ' '

no

,-4tJFalment, se observar que ser poco metdico ~n la orden", eion de esos datos. Dbese esto que no les considero, como he dicho; otra importancia qus la ele auxiliar "J xmen ele la conducta de cada sindicado, .' "

. El conocirniono personal que yo tenia de la marcha de la investigacion, me.oblig hacer el estudio de 108 diversos cuadernos qne forman el sumario en un rden distinto del de su numeracion. Heoonsiderado como cuaderno 1.0 el instruido por el seor Inspector de plida de Aguacatal, como 2.0 el formado por el seor Inspector de. polica del Estado, GOfio a.O el marcado con el nmero LO 'de los qne confeccion el seor Prefecto .elel Departamento, como 4. o el 2.0 de estos y como 5.0 el formado en los dias en que el sumario ha estado mi conocimiento. . ". Pero pesar de esto he tropezado con grandes inconvenientes al hacer ,el exmen de los hechos, pues el 'hilo de la investigacion de pronto desaparece en un cuaderno y son precisos muchos esfuerzos para Bao; ber -dndc contina, Esto no debe extraarse en un proceso en ,qtic 10B . 'empleados que lo formaron hiciero-n perfectamente' bien al olvidarse de l':forma con tal de que la verdad . fuera descubierta, . Por todo.lo mqme8to pido 'usted:, _ .. : 1;, Qn!;1enjuieie9.--Daniul-Esc6oar y Evaristo Galen,no pUl" el B0xtmplo-Ci\31itode homicidio perpetrado en laa personas de M-eliton. y SinforianoEscobar, J uana Eohevrri, Virginia .Al varez, ,Mari::ma Marul!.in,daY'.Teresa Pengos;, por el delito .ds heriJas .inferidus al nio Ma-: nuel A. Marulanda ; Y por el robo ejecutado en la casa de laseora Eche. verri 'eh la 'noche del dos de diciern bre ltimo; . 2. o Que enjuicie Francisoo Borret como. encubridor de los deliLi:tos'(k,quetmt~ el nmero anterior; "~ . "3 .~ Que sobresea Gondeelaratoria de ser llegado el caso de convocal' Jurado de acusacin, contra Daniel Eseobar y Evaristo Galeano por el- delito de cuadrillu de malheohores ; .' - . 0 . " ..,4. Que sobresea con igualdeclaratoria contra Francisoo Bonet eomo.:encubridor del delito qne se refiere el nmero -anterior;' ~. . 5;0 Que mande reunir Jurado de- acusacion contra Manuel A. Es. cobar y Francisco Parra {blanco ) por los delitos de que tratan los n's 1 OOy tJ. " o. -' '. . . " _ _ , mero ,. 0. o, Que sobresea de una manera absoluta por lo que hace relacion Emigdio y ~antiagoGaleauo y Francisco Parrn \ negro); Y _ , .. , 7.0. Que respecto de aquellos indi vid nos qne, como Hermeuegildo (J pegui, Benigno Zapata, .T u~n Francisco Upegni, Daniel )Horles, fue-ron considerados como indiciados en un principio, lo mismo que varios ~tl'08 -quienes, sindic Evaristo Galeano, Y de los cuales se averigu particularmente que algunos ni se" sabe siquiera que existan, sobresea tambiendc un modoabsolnto. . .
I<i!l>~" '

He concluido mi tarea, sellar Juez. Deeut.re la oscuridad que reina en este misterioso proceso he-procurado desentraar todo aquello que pudiera dar ~lguua luz, llegando .
.
. .

estan muy ijoti de dejar satisfechos los fueros de la justicia ylas santas aspiraciones de uuasociedad que tan hondamente ha sido conmovida por el horrendo crimen de Aguacatal. ." . .. Una pro fiu u]:, tristeza se apodera del espritu en vista de! resultadoobtenido y de la.'cruel incertidumbre en que-vamos quedar, de si - irn ro expiar eu delito todos los malhechores Q permanecern impunes al. gunos de ellos , entre nosotros acechando la ocasion propicia para cebar.. ~ . seen nueras victrmae, .'. . . , pesar ele que un estudio atento y meditado de este voluminoso sumario me lo ha .hecho conocer bastante fondo, y de que me creo en poscaion de todos los datos' principales que l contiene, no me hago por . esto ilusiones ni me halago con la idea de haber acertado. Son muchas y grnvsimas las cuest ioncs que entraa y muy. limitada mi itelig~mcia pa. , _ra aprecIal'las. . .. . Latarea qu me ha tocado. cumplir es muy superior mis fuerzas y solo el deber me hn obligndo- afrontar la eituacion, desempeando el delicado papel de ser el .primero que descorre el velo para presentar la sociedad el resultado poco satisfactorio de los aunados yrepetidos esfuerzos hechos en solioit.ud de la verdad, ocasionundo ruuehas de: cepoiones en todos aquellos que descansaban en la conviccion de que es. taban perfectamente descubiertos los criminales. ../ ' . Por fortuna mis opiniones van ser revisadas por funcionarios ele reconoeidas~dotes'inteletuales y alarnentc interesados cn el triunfo de la justicia. A ~lIos toca rectificar los errores en que haya podido 'incurrir por mi insuficiencia. Si as sucediere ver con satisfaceion el que inteligencias superiores traigan mayor luz la. cuestion y procuren un xito mas feliz la causa dc la justicia. Si, por el contrario, mis opiniones fueren confirmadas, quedar contento d mis esfuerzos, ya quena del xito obteciclo. . . N o debemos desmayar, sin embargo; pues, si bien es cierto que por estar agotados ]08 mecliosde investigacion, vamos quedar .por , ahnra agobiados con la penosa. idea de que hemos sido impotentes par:t descubrir todos los asesinos, debemos confiar en que la Providencia, qlH) premia loaesfuerzos nobles y honrados y no quiere la impunidad del crimen, nos moetrar alfin aquellos, si as conviene 8U8 altos designio. nosotros nos basta la seguridad de que por 'parte de los fuucionari..s pblicos y de los particulares no se ha omitido m.dio qne pudiera conducirnos al descubrimiento de la verdad, obrando todos con el intcres y la decision que las cirounstanciaa y la naturaleza del negocio exigian,
,

111S conclusioues qne preceden, las cuales desgraciadamente

-4;7-

Medelliu,

abril 22 de 1874. Seor Juez.

JUAN DE

D. l\IEJA.

AUTO
DEL JUEZ D~- LA PRIMERA INSTANCIA. . . .
Juzgado 1. del Ormen;-Kedellin, tenta y cttat'ro.

.'

mayo quince ile mil ocliocientoe ser

10S VIJ.S'7 ~ .-

..........
-'

. . . ... . .. . . . . . . . .". . .. . . . . . . . . .
.

'

,
1

'

.
-
l

.
-

"

, 'Hasta aqu el Juzgado est perfectamente de acuerdo con el seor Fiscal en todas las apreciaciones hechas por l, tanto acercti de la raturaleza de los delitos como de la culpabilidad de 'los sindicados de que se ha hecho mcncion ; solamente con relacion al reo Francisco Bonet, disiente de las :eonc1usiones que dicho -empleado lleg, para solicitar su enjuiciamiento como encubridor de los delitos de homicidio, robo, heridas y cuadrilla de malhechores. . -.' El artculo 123 del Cdigo penal dice': "Son encubridores ...

"

lO

. . " "Los que sabiendo que va com.eterse, un delito, y pudiendo av isarlo, 'no lo avisan las autoridades pblicas con la oportunidad suficinte para que puedan impedirlo, siempre que por t?itlomision se lleve efeeto el delito." . ' . ' Francisco Bonet en su indagatoria confiesa 'que Daniel Escobar lo invit para que fueran cometer los delitos de homicidio y robo en las casas de los seores .Juana Echevel'1'i y Luis Maria Londoo, el veintinueve de noviembre de mil ochocientos setenta y tres, es decir, cuatro dis nres del acontecimiento que ha. motivado este proceso; y aunque expresa haber aceptado la invitacin, es un hecho que -ldesisti voluntariamente de su propsito, y I,1n este caso no es justiciable conforme al artculo 9. del Cdigo penal., . -. _ " Para este Juzgado es evidente que el sindicado Bonet no debe calificarse {!.eencubridor de los delitos de qlle se trata, porque' esos delitos. no se cometieron precisamente en la fecha para que fu invitado, y porque no se puede sostener razonablemente que por .la o~im en que Mi.'curri fu por lo que se llevaron efec,to tales delitos, corno lo requiere el artculo 123 ya citado.. -" / . La explicacion que da Bonet de no haber puesto en cOltociminto de la autoridad la illvitaeion que le hizo Escobar, porque no tenia con quien' comprobarla, es muy plausible, y nada inverosmil el temorque l manifestaba este respecto, atendiendo las ideas que preocupan generalmente los que no tiene~l ningun conocimiento del derecho. . . . _S l hubiera dado el aviso, es probable que nada habria podido 'hacer la autoridad, puesto que hasta entllces no se haba eometidoningUIl hecho punible, ni se habia manifestado con actos exteriores la va'1

-50~ "... ", .1'

luntad el desigJ.lio de {~9~lieter1o.Por consiguiente rio era posible pY'(!; caver el crimen por mOl1ioseficaces, bajo el supuesto de que la autori-' dad hubiese dado crdito: la ascveracion de Bonet, desnudn, como debia presentarla, ,elecomproban'tes' yno siendo l persona bien reputada. , No .se desprende del sumario' ningIn hecho, ningun dato que sirva para demostrar que por la om.ision del ineli,v:iauo cuya conducta se annlizu, fu por' lo que se cometi el delito ; y -fnlta por consiguiente llllO de los requisitos esenciales para que tal omision sea punible. ' , , Fjese bien la consideraoion en este punto, as Como en el hech'e de que el acontecimiento no se verific sino un dia distinto al para que . l!;~bia sido invitado Bonet, y vendr al nimo el conveneimicnto de que la disposieion penal ltiniamente citada, no le es en I'igor aplicable, ' , Tngase presente, adenias, que la especie ele conjrir'acion d q se acusa al ,sindicado, pudo fleg';ll' ser punible, quepor lo mnosas' lo creyera Bonet, yen este caso la garanta deiio estar' obligado dar test iuronio contra shnismo lo pouia cubierto 'ele- la saucion elel artculo 123 del Cdigo penal, " " . ' Las al1teri~res' consideraciones son: bastantes para que el Juzg:1~

do

se abstenga
'.

ele enjuicia' ' Banet,.

someta el punto, que por 16 m-

nos es lHUY dudoso, la couciencia de mi ra mnos limitada, '

,

J urado,

que obra CQ.una esfe'. ,

,
'

Por tanto, a(ll11ini.str:tndo justicia en nombre del Estado y por au-' toridacl de la,ley,. y de Muerdo mi lo principal de los hechos' COI!el die- . tmen del seuor Fiscal, se fal la: Declrase con lugar formaoion de cansa contra .Dauel Escobar'y Evaristo Galeano, por seis delitos ele,homieidio, ejecutados con circunstaucias de asesinato cn 13Jpersonas de Meliton y Sinforiano Escobar, J uana Eoheverri, Virginia Al varez, Mariana Marulandn Y.. Teresa Pengos, , .. . Etijui'ciase los mismos reos 1:101' el delito de heridus {erVetradd en la 'persona del nio Manuel -\ntonio Marulauda, y por el de 1'0'1.0 eje"entado 'en la casa. de' la sellara ' ' . Eclievorri.: . . 'I'odos estos hechos tuvieron lugar en' la fraccin de Aguacatal este distrito, en la noche del dos de diciembre de mil ochocientos se" ten ta ,y tres. '. .', " " , . Sgase el juicio por vfa de Jurados: os enjuiciados continuarn ducidos prision, sin gozar del beneficio de' excarcelacion con' fiariza. " 'Sobresese en el procedimiento y se declara que es el caso-de cono' vocar' Jurudo de acusacion: .' . -1. d c'ontra1Hanuel Antonio Es-cobar y Frarioisco Parra (blanc) _ por los delitos de homicidio, robo y, heridas, -por q ue se lfaen.jtiiciadodi.: rectamente , Daniel Escobar:. y' J~val'isto Galeano;' ' '2. o. Contra Fruncisoo Bnet por los mismos delitos; . d . '3. Contra Daniel ~scobar, EvaTisto Galeauo; Manuel ANtonio' Es.cobar; Francisco Parra (blanco) y Francisco Ballet, por el delito de" cuadrilla de malhechores. , . Sobresese cn el procedimiento e011declaratoria de no ,sel"el caso .de 'oonvocm- Jui'ado dc acusacioii. , resneoto de 1015 sinc1icaos Franciseo". Parra (IWg'TO)Ellli .:!l. srdlo ~lv Saut.iuuo G ulcano.' 'b .~ .~
,

de

re-

'

<..

-M~
. . Pngase en libertad i los sindicados respecto de los pt{i:;iesse 3d. bresee absolutamente. .).. .. ' _--Pngase igualmente en li'bC1'tacl Manuel Allto,--'O-' Escobar', Fral.l-' cisco Parra (blanco) y I.'rncisc!,>-J3onet si dieren fianza de excarcelaciou con arreglo al artculo 104;3-~{lCdigo j udicial, - Notifquese .y co~ltese con el Superior Tribunal. .
ISIDRO

l\i.

JHOR'L:ES ..

l?iJlix JlIoana, Secretario;

."

laANCO DE LA REPUBLlCA
rnaU.IOTECA LUIS-ANGEL ARANGO

CATALOGACION

.EXPOSICIOll

DEL PROOURADOR GENERAL DEL ESTADO.

Seor lTllagl8trdo.

'I'came ya tras largo estudio y ahincadas meditaciones, exponeros mi ditmcn en el proceso formado porconsccucnciu de los espantosos delitos que tuvieron lugar en la fraccion ele ~gua~atal,de estaca,pital, en la fatdica noche del dos al tres de diciembre del ano prximo pasado..' .' .'. . . 'Brotan 16.gl'}maslos ojos y tristeza el alma poco que el {mimose .detenga en la contomplacion de esas tremendasescenas de sangre, latrocinio y muerte, que si han de repetirse entre nosotros por conseeencia del triunfo de perversas.mximns, de las complicidades de la opinion &de la audacia del bandidismo, harn de la existencia misma ele la sociedad un problema y de la vida un tormeuto., . Lanaturaleza del presente trab:-ljo ylos lmites que me he propuesto reducirlo, no permiten que me ocupe extensamente en la enumeracin de las.causas de que provienen, mi modo de ver, el malestar qu.e nos aqueja y la funesta fecundidad del crmcn. Baste observar que ellas dependen en gran parte de la miseria, de la falta de educaoion, de la ausencia de principios religiosos, y, mas que todo, de las ,falsas Y.peligrosas doctrinas que por desgracia. van cundiendo en el pas, y segtll1 las cuales los delincuentes son vctimas de la enfermedad de su espritu p de la violencia de sus pasiones, los motivos de los actos humanos son cuestiones de organismo, y los malhechores, desgraciados que delinquen su pesar, por culpa de la i}ociec1ad y por ignorancia. Oomo;;e nota primeru vista, el efecto de esa propaganda de contrasentidos no podr ser otro .que el de erigir on dogma el fatalismo y la impunidad de los criminales, . abolir la libertad, reducir la moral un tratado de patologa y hundir los pueblos en que.talos ideas encuentren sacerdotes y culto; en los desrdenes y la nada. . I '. . Grave es por su naturaleza la eausa que me toca examinar ahora, ]H1esla enormidad de los hechos ejecutados demanda, por una parto, severo Y ejemplar castigo, y por otra, la cuanta y la extensin de las pe nas que en su caso deben imponerse, inspiran vacilacion y dudas. Domas de esto: los elementos de conviccion que el proceso entra. ' no se desprenden en su mayor parte ele'esas pruebas claras y directas que hacen nacer la mayor certidumbre posible en los negocios humanos, sino de datos conjeturales Y de sospeQhas presunciones falaces muchas veces y de difcil cmputo. N o es imposible as que los Magistrados se" engaen qne su celo los seduzca, y es por todo esto por lo que el actual asunto asume una tan temerosa solemnidad. . Precedido lo que antecede, entro ocuparme en la tarea que en el presente negocio me cumple llenar, y euyo mejor desernpeo.procurar sin prevenciones de ninguna clase y con la mente en Dios.

-c-04Justo CR reconocer que para ello me servir de mucho la exposi. eion que el .seorFiscaf 1.o ele este Circito presento al seor Juez 1.0 del mismo el veiut.idos de abril ltimo, documento notable p0r mas de un ttulo, y especialmsnts por sus dotes ele pacieirte investigacion, de excelentecriterio y de suelto y elegante estilo. '

. En los recuentos estadsticos del Estado de Antioquia corresponclient"R la administracion de justicia, no se registra ejemplo alguno ele otro crfmen tan satuicamenteconcebido y con tanta barbarie ejecutado, como el muy complexo qne se llev efecto en lafraccion de Aguacatal e111a para ;l'mpre mcmornblo noche del dos de diciembre de 1873. . La conmovcdmn y detallada descripcion de tan luctuoso acontecimiento 'apurcco en la citada pieza oficial de veint id os de abril prximo pasado, y por lo mismo es intil repetirla., .. , Consta ele ellu que en una pcquena casa del Aguacatal, edificada en sirio llgreste y algo distante del camino pblico que conduce los , distritos del SUI', aparecieron el dia tres del memorado diciembre seis 'cadveres horriblemente heridos, y colocados en diferentes posiciones en la sala y en la alcoba de.esa p,equ!"ua vivienda, " " ' , Tres nios sobrevivieron tan atroz matanzn, lastimado uno y contU80S los otros, y debise sin duda su salvncion, siquier al azar, siquier sus pOCOR aos. Empero: todos ellos recibieron en esta funesta noche su bautismo de sangre. " . 1.0s mencionados cadveres eran los siguientes:, . . 1. o El de la senara J uana Echcverri, de cincuenta y cinco sesen . ta aos d edad, matrona veuerablo por sus estimabilfsimns, prendas y he. nefactora de la comarca; . ' 2. o El de Meliton Escobar, de cincuenta aos, infeliz enajenado quie;n,sorprendi.la muerte en el sl}eio de su inteligencia; . , 3. o :EldCl)a seora Virginia Alvarez, esposa de Meliton hija de dona J llana, de cuarenta aos, institutora de la juventud .en una escuda' rural, de modestas virtudes, y que ofrocin cl melan olieo espectculo de un cuerpo vivo unido nn cadver moral; , ' 4. El del jy~n Sinforiano Escobar, hijo. de Meliton y de Virgi:. na, de veinte aos, robusto, de carcter y cualidades enrgicas y consagrado siempre una vida de trabajo, honradez y sacrificios; pues que , en las condiciones mas humildes hay tambien hroes de probidad y de honor como en los consejos de los pueblos y la cabeza de las armadns; 5. o El de Mariana ~Iarulanda, de treinta y cinco anos y sirviente de la familia; y . ' ' 6. o El de Teresa Pengos, de diez y seis aos, de constitucion raqutica, idiota por lo mnos imbcil. - Tal es el cuadro' fiel de las personas quienes priv de su existencia la aleve' mano del crmen.. ' , , Los pormenores de la conel neta del delinouento en la ejecucion de ' S\1S hechos crirninosos deben pesarse mucho en los asuntos judiciales, por-' que acrecen: el tamao del mal causado, pueden ser indicios seguros de la perversion moral ele esos eternos euemigos del sosiego pblico y d: la P~\z,de las familias.
,

~f)N.o es rln1 caso cxnminar ahora la cnestion (1('si los hechos 0('1 r10il (\0 diciembre ltimo fu oran obra de un solo agente, {> el combinado pbn de mneh?s agresores. Esta grave faz del asunto ser atendida en su lu'gn,r propIO, . . Bst,n,m constituir por hoy la mny marcada circunstancia de qua Daniel Escobar; 6 hroe exclusivo 6 jefe oc esa horda de vn(1al08 que tantos infortupios produjo y tantas quejas ha hecho exhalar, era renibL, do eO)1entero nhnudou, yen son de amistad y parentesco, en-la desventurada' ff),miitde sus vctimas., '. Fu as como pudo realizar su snbjetivaela resolucion de exterminio y rapil~ -auxiliado por la mas madura y consolidada malicia, y con prfido abuso de lit l?osieiony del indiscreto poder que en la casa tenia. . La alarma que inspiran los diversos delitos es una pena positiva' qne consiste en la Hpr~11:~llsion de sufrir el mismo mal de qu se ha visto algun ejemplo, Dicho sntimiento es suscept ible de recibir diforoutce grn-: dos, y aunque vario y elstico porque su ms y su mnos dependen del -soxo, dc la imaginac.ion y elel tl3DlPCramento, -algunas veces sigue proporciones bastante constantes,' que :es posible dctel'miljl:\l:: El d~sarl'ollo de serntjantc tsis me Ilevaria 11111Y ljos, siendo' suficiente reconocer por lo pronto que el moti vo que impulsa los malvados y el carcter que despliegan en 1;1comision de sus inicuos plu1es, FWnpor lo cornu nns causas generadoras ele ese estallo ds social cles;lliellto que siempre producen los ?rmenes estimnlad~s ,rOl' Ye)lcmpliltes pasiones, cumplidos con accesorios de esmerada sevrcia. . El senor Fiscal de primera instancia hizo en su razonada oxposicion, 11naJlilltuni ~xacta del terror y. de .Ias zo:"obras qne el ~ncesb de A,gua.catal derramo en todo el Estado. Innecesario es, por lo mismo, que pie detenga en ello. . . ' Si esa tremenda catstrofe vino dernostrarnos, por un lado, que existen en nuestro pas malhechres ondurecidos que acarician el torpe, nuhelo d~ socavar los fundamentos de toda sociedad bien orga~lizada, n0S ha hecho acoger, por otro, la dulce seguridJ.d de ql1e la accion enrgiclt de-los poderes pblicos y el imperio incout.rustuble de la opinion, ihlr~l\ siempre eficaz apoyo en \l! Eli>tudo ;:tI rdcu pblico y los derechos Plrt.iculares, .' -. .".. I . Cierto esquecuando ,1;1alarma llega un alto gmdo y dura ruu- .' cho tiempo, su efecto no se limita las faenltades pasivas sino, que ataca las energas mas ntimas, y hace caer la sociedad en el mas funesto marasmo. Empero: pant une tan letal fenGmcno brote en 1:;( vida de los PUgblos, se necesita que, el mal producido por los ermenes sea grave, que los escndalos se hagan habiturues, que los gohierr, )S carezcan de fuerza represiva, y, sobre todo, qqe el extr~tVo de la conciencia pblica ofrezca los prversos, Q criminal protocoion culpablo indiferencia. Por fortnna no nos encontramos ni IlOShnlhu-moa nnnca en tan aciago estado, y tal cosa pud ieron VOl' 108 que prc5cuvwnJllTa ontrauu "8\Y'lemne esta capital de los sindicados del crmcn de <luetratarnos, el nueve de diciembre prximo pasado. . -, La probabilidad de la rcpeticion de actos iguales estaba O1i todas . Ias.mentes, la idea de que se habian organizado misteriosas cuadrillas p,l,_ ;ra hacerles los lwo:pietario~ una guerra sin cuartel, ni tregua, era casi

--1'56,
-

g'nerahnente aceptada, el odio contra esas desventurados hombros hu" llia en todos los pechos y huhin sido, imposible hacer calar la creencia de que no existia prueba completa de la culpabilidad de todos los detenidos. despecho de las precauciones _cnel'damete tomadas para evi, tal' agolpamientos de pueblo, la entrada de los sospechados se llev ei. ma por entre una apiadJl, multitud de personas de toda clase, condieion y estado, No se di lugar en .tan serio compromiso ninguna de esas explosiones rpidas incontenibles del sentimiento pblico cuando est poderosarneute afectado, taa frecuentes aun en pueblos mas cultos que el nuestro, y que de seguro provienen del divorcio de la opiniou y de la.ley, de desconflanzude] sistema legal, de azuzados desbordes. ' Es, 'seor Magistrado, que tenemos plena fe en nuestra legal'y. pausada administracion de justicia, que la legislacion quo estamos sujetos y las costumbres pblicas son al"mnicas, y. que hemos comprendido, una vez por todas, que esos castigos impuestos bajo la forma de veredictos populares, tienen mucho -de desarreglado, brbaro y brutal en SIl ejercicio, y toman como .tipo lit venganza, com medio Ladesproporoion y pOI' resultado la anarqua . . Si no ~:ll'eo,c6motantos otros, que el cr men de Aguacatal puso prueba el rden pblico y la efectividad de los derechos sociales porque esos aislados y tremendos casos son rnt-sirnos y aparecen de vez en cuando, no j nzgo tampoco que amengu en lo' mnimo el buen crdito y la honra del Estado. En todos los tiempos y en todos los pueblos de. la tierra, cultos brbaros, ha habido y 'habr siempre buenos y malos l.ombres, y.se han cometido y continuarn ejecutndose delitos de-iguerancia y de refinamiQnto, sin qe ni la historia ni la filosofa hayan pretendido nunca estigmatizar ninguua nacion civilizada, por esas emergencias transitorias en el rden de Iahunranidrid .. , Al contrario, las tristesescenas del dos de diciembre de 1873, sumjniatrnror la ms evidente prueba de lit vitalidad de los poderes pbll-' cos, del tesn de las autoridades en el cumplimiento de sus deberes, y ele Ia sensuta cordura ge las masas, puesto que todos, sin distincion de bandos ni parcialidades, han tomado decidido empeno en el descubrimiento de esos nefandos hechos y en ,la penalidad de sus autores. . . ,Nada ha .sufrido, pues, el Estado por consecueneia de esos, dolorosos aeontecjmientos, y sigue sereno en las viasque han de conducido su mayor -bienandanza. ' . , Avanzar algo ms.,

TI
, Bastante se gana en [a investigacion de los delitos y de los delincuentes, 'cuando llega descubrirse el mvil que ha impulsado la conducta de tos criminales. Desde dicho punto de vista me permito Iss si-. guientes reflexionos. . . ---:rnn:-ITL--i,.,., .. hi,l{.mfl,. fmnilia de la seora EchevclTi no tenia enemigos conocido.s, y Il~) era posible siquiera q11efuera odiada, en vista ele s~s uct?S degenial candad y de los beneficios que. esparcin en el punto de 1311 resld,"lJ Cut. ' . , . . . . Benvola y afable con todos, cnltivando'relaciones dignas y eh su ~ dest.ino de ser la providencia de los desg'aciaelos .y ele los eufcrnaos, ~e~,

-57~
!rahia captado.el aprecio pblico, y las simpatas yel afecto de todos los '<fue la trataban. '_ ,
De consiguiente no fu la venganza la_que arm el brazo de SU!! miserables victimarios. , 'La seora da J uana era uriaanciana casi caduca, y se acercaba ya la paz del s~:ploro, . _ . 'Virgjn~a .Alvarez ostentaba con sus cuarenta aos una belleza. marchita, virtudes manifiestas, y las coronas de esposa y de madre. Mariaua Marulanda y Teresa Pengos pertenecian la. mas reba.jada condicion social, y de todo punto se hallaban desprovistas de atrae'rivos personales. ' , . . Tampoco fu, pues, el amor, ese indcil conjunto de desordenadas pasiones, lo que <1i6engendro al crmen. _.' _
I,a casa de que trato haba logrado adquirir una fortuna algo bol

.gada, fuer de incansables fatigas, economa y cordura, y en los dias inmediatamente nrrtorioros al trgico suceso que la priv de, su colectiva existencia recibi Jonclos provenientes do venta de gnado. , El seor' Marco A. Arcila, nieto de doa J llana, era compaero de Sinforiauo Escobar en varias especulacionos lucrativas, yen esa poca hizo algnts ganancias pecuniarias en laca~'l'lter:l del Estado. Tales 'sumas fueron depositadas en 1-,1 morada de la seora Echeven-i, y de ese, llocho era sabedor Daniel Escobar, como consta de las plticas que tuvo -eon Francisco Bonet l veintiocho ele noviembre que precedi al aeontc'cimiento. " , Se ve tambien del informativo que varias prendas de vestido otros objetos de IlSO fueron descubiortos .ol cinco, de diciembre ltimo fuern dc la casa violadn, y que Daniel Esc.obar entreg6 un poco mas taro. de las alhajas de qne se haba apoderado tortceramente. , De las premisas que acabo de exponer fluyo por s sola la amarga conviceion, de que nicamente la vil infame codicia se debieron los actos de salvaje carnicera acontecidos en la casa do la sellara Echeverri en el Aguacat;tl, cuyos deplorables efectos alumbr el sol-del tres de diciembre en aquella hoy desierta y helada vi vicnds, '. Onandoel motivo que da pbulo al, crimen es general; frecuente. y poderoso y no se reprime con medidas certeras, las violencias se suee- -den con vertiginosa rapidez, la alarma cunde en proporciones gigantes- ' cas y la vida misma de la sociedad peligra. . . En efecto: en toda poblacion es mucho mas gran.Io el nmero de los proletarios que el elelas personas acomodadas, y si en ella, y por culpa de las instituciones, 6 del egosmo de los padres de familia, b' care- , ce de nociones religiosas" de leyes fuertes y do costumbres puras, es'moralmente imposible que los buenos dejen de ser presa de las maquinaciones de los mal vados. ' u y si esta cansa de conflictos, natural en cierto modo, porque es vivaz la aspiraeion convertir en propiedad el producto de las fatigas ajenas, se aade la quo nace de las extraas' nociones con que la prensa contempornea lisonjea las masas populares, sosteniendo que el antagonismo entre el trabajo y el capital es la fuente ele la esclavitud moral, material y poltica de los trabajadores, y la precision ele estubleoer el com.uualismo como regla de org-tnizacion comnn, no puede preverse siquia-

y'

'8

-58fa - clnr1'l-irmos t pamr merced 'al influjo 'de eROSoxtrnv iados prhH'~ pios, si es que los gohiernos y los hombres de arraigo y de buena voluutad no lee dan palabra de alto. .' . . . Me he extendido mucho mas de lo que en esta parte queria, y pOI' ello habris de excnsarme. . Los delitos del dos de diciembre tantas veces dicho norlnsquieiazon al Estado de su normal situacion. Sabis m~lYbien que la !111H'r!la y el peligro se prosout an juutos unas veces y spurados otras, yque se puede vivir con inquietud en el caso de un trastorno imaginario, y con oalrxa ea el' de una conspiracin verdadera pero ignorada. III Desde que se tuvo en Medollin la primer noticia .infortnc de los hechos acaecidos en Aguacatal en la noche mencionada dd dos al tres de diciornbre, pudo notarse, el decidido intores con <l'3 los funciona rios encargados dirctameute de la sognricbd pblica, desde los del l\!tO Gobierno hasta los inferiores, procedieron cutahlar n el terreno mismo del suceso, las mas activas pesquisas <1irigicl:1s, descubrir los delitos cornet.idos y sus illU'lec1i':itosrc~ponsablcs. Su cond uctn omisa en tan Ig ubre asunto habra cedido, sin duda, en desdoro del Estado. . Justo es que yo tribute en, esta l.arte el homenaje q'flOse debe Ios seores Prefecto del Departamento del Centro, .J.'jlfeMunicipal ele es, ' .11edistrito, Inspector de; Polica- del Estado y de la citada cornnrcu, .r nez 2. Q de lo priminal el Circito, Fiscales 1.0 y 2.o_del mismo y a cuerpo entero de gendarmes, por 'el ardoroso Y creciente celo con que CHm plie. 'PIl 'en esta vez, como siempre, SIW delicadas importantes funciones. Cierto es que 1::1 fisonoma de la causa ofrece en su conjunto algun hacinamiento de diligencias repetidas, 6 intiles estorbosas, efecto indeclinable ele lu falta de un sistema genera previamente aceptado, y do Ia nat.aralezu ele tCi'9 trabajo-tejido en colaboracion, 'N ada quieren de, cir, empero, esos pocos Iunaros en prcsencin del prspero resultado quo 'Vino justificar la tctica ele tales 0111 pleados, darle desem barazo la accion de la justicia y restituir la calma los espritus .inquietos, . Las informaciones sumarias tu rieron qne ser hoterogneas en S11 principio, y lucharon con dificultades.reales. En efecto: el plan bien con, certado de los asesinos hizo que nose encontrasen hnellas, rastros ni se_ales exteriores del crirnon, la fam ilia de la, seora Echcvorri notellia. malquerientes y la honradez de tojos los habitantes del Agu,acatal era. presentada como modelo. . , . - -Atribuiase cou bastante gel1el'alid~\d dicho infortnnio al seor Meliton Escobar, deudo de la casa, loco, y quien en teml'.9s nn teriores habia dado evidentes muestras de monomana homicida. A. pesar de IQ absurdo de semejante hiptesis se la admiti, con todo, mornentnea y .. fcilmeute, porque se deseaba encontrar el orgcn de tamaas cala mida" des mas bien IOn. una desgraci fatal que en concepciones criminales, N o obstante los expresados obstculos, y gracias la activid ad de'Ios directores do iustruccion, march sta hbilmente conducida des". dy sus -prirneros pasos, constituy los .liechos esenciales del procedimiento, y ha logrado reco gert.od as las pruebas sobro que se funda el ~uJode quince de m~yo lt imo, proferido por el soorTucz 1," de ~Q ,

en

;.'

-60el robo, en el del valor moral y legal de los derechos violados, ss forzoso que admitamos la necesaria consecuencia de que entre los rmeuQi de qnevengo hablando figura en primer trmino, y con carcter de prin- . cipal, el de la muerte violenta duda las personas q ue habitaban la casa de fa seora Echeverri. Segnn las <reencias y los sentimientos del gnero humano y el instinto mismo de los sres animados, la vida es un dn mas precioso que la propieslad, y la obligacon de respetarla, la mas seria de las prescripciones religiosas y sociales; . . 2.0 El de heridas.para robar, ejecutadas en la persona del nio lIhnuel A: Marulanda, y cuya prueba se ve en los folios anteriormente expuestos; y. , 3. o El de robo de algunos efectos de aquella habitacion. '. Constan del informativo la preexistencia y consiguiente falta . le varias cosas. perteneeientes la familia de la' seora Echeverri, el inventario del dinero y de las alhajas' que despus se echaron, mnos, 'y. noticias seguras de lo que h'aIl6 en un cerco Evaristo Galeano, y de la"! prendas entregadas'un poco dcspues por Daniel Escobar. Y no han parecido todava los 'efectos uno enumera como perdidos la seora Ana Joaquirra lvarez, en su de~laracion ele fojas ;33 y 34, C. '2. o . . Se sabia, ademas, que la seora Echeverriestaba regularmente acomodada, que eu esos di as se le vi dinero uno de sus deudos y que en la tarde misma del suceso,' y segun la idiota Teresa, "habian quedado en la casa contando plata". Todo esto se patentiza en la exposiciou fiscal de veintidos de abril ltimo, sus fojas 68. . Los P.9cos datos que exhibe el expediente acerca de 'lci qn8 'en , breve manifestar, permiten juzgar que los enunciados dclitoafueroa cometidos en euadrilla. Con todo: como esa faz del asunto 'es la mas grave de todas las que l ofrece, y como de ella fluyen cuestiones de la mas alta sgniflcacion, es indispensable que se la discuta aparte Y con. el mejor acierto posible. . .

. . Debo, pues, examinar si la terrible tragedia del dos de diciembredel ao nutezior fu resultad6-<1eriit-qe de un solo agresor, de dos 6 .<1P, ruuchos ms ~'oIlllmado8 al efecto. ' . .. '. Daniel Escobar es un j6ven q;ue apnns' va cumplir veintiun aos, perteneciente la escuela.sensual y la del comnni smo prctico, de' corazon y esprjtu corrompidos, de instintos de h,ienu y qus por la audacia y el fro y despiadado clculo de que di muestras en el crimen de que se traca, ha logrado elevarse la talla de los mas insigries malhe. chores. . Este monstruo de maldad confesal fin y paladinamente su dolt,e, cuando se vi acosado por las esplndidas pruebas qne en su contra obran, pretendiendo haber sido sunico agente y exornando el heeho con circuustacias inadmisibles, y, sobre todo, eon la de que.se vio aco-' metido de golpe por las vctimas. Quiso excluir, sin duda, por medio: de 'tales inepcias, 'el grave cargo de dolo malicia, 6 favorecer sus cm-, plices procurar simpatas al porvenir de su causa., . . , . .. Pues bien: esa confesion, que conforme al artculo 1673 del Cdigojuc1icial forma prueba contra l, no puede acogerse cuanto ; la e:rccep~ . ' . -

.:-81-"
eionque -cntieae ai sta no se j~lstifica, Y,e~tnces le caer de lleno la l"e~la Mlal'tci1lo 1678 del mencionado CdIgO Por lo que hace . las inexactitudes en que incurre Escobar en BU conoceueia dicha, y las legales y l6gicas apreciaciones que ellas se pr0",bm, no tengo que hacer otra Calla qu referirme al dictmen fiscal de la l.a instancia, como S ve -de fojas 59 62 del C. nmero 5. -_ H)lbo imposibilidad fsica para que Daniel Escobar diera muerte, sin compaeros, seis lJCr~{)nasde la. familia de In:seora Echeverrif Se opone ese .heeho histricos, iguales 6 semejantes acontecimientos, lo que es ~acedero eJ?-elcurso oi'llmwi~de 1<!.lll1L'iralez??AnaU~ar .ffl-ntola.fioluc!on afirmativa corno-la negativa, con presenCIa de los da-.-tes recogidos en: el proceso. - -- -Tomo p0r punpo de partida las aseveracionas de que no hay criterio riguroso de' lo imposible, y de que en las materias jurdicas di. oha palabra no significa sino lo improbable en sumo grado. Iros qU,e I>OStengan otra eosa no harn mas que enaltecer' su infalibilidad y su profunda ciencia, . 'Dable le ha sido, con todo,' la razn humana ayudada pOlO la, experiencia y los prog!esos de la civilizacion, establecer los diferentes gl':tdos de vcrosimilicud rqea., fundan el pr6 cl contra de los hechos ~tleexami11a, de cualquiera naturaleza que Cp.all, y con mayor 6 menor certeza moral. _ ' Sentadas las antecedentes premisas paso hacer visible .que segnn las circunstancias esclarecidas en el sumario, , Daniel Escobar pudo no srle muy -difcil el asesinato de la seora Echeverri y de las de111118 personas que sus manos perecieron .en la lamentable noche del dos he diciembre ltimo. ' " , Velmos P9r qu.' ,"'. Se encuentra-la. vivienda que ocup dicha seora en una monta,ita aislada, sin otras habitaciones cercanas y algo 'distante 'de los puno-o tos Y caminos donde afluye mayor nmero de gnte~~Sus dimensiones no pasan de seis y medio metros de longitud por cuatro de latitud. _ Escobar, como pr6ximo pariente de la casa y amigo ntimo de ~ill{rian Y de sus otros deudos, i por ser - recibido entre los mismos con- intimidad y fe, tuvo las ocasiones mas propicias para idear su plan, prever los inconvenientes Y disponerse con tiempo dominarlos. Don, freouenia pasa~a algunas noches en aquel apacible hogar, y se presumeque aacouteci en la del suceso, por haberse encontrado en la maa. na del tres de diciembre euat.ro almohadas en la cama de Sinforiano. V anse este prop6sito los certificados constantes en los folios 304 del C. 3~ y.37 del 5. . . El arma con que se consum el sacrificio y <'luepertenecia la familia, fu de peso, contundente y cortante, segun dicen los prcticos reconocedores y lo demuestran sus terribles consecuencias. No se ensontr en el teatro de .la escena mas que el hacha de la casa, ensangren1I'ada, y aunque sea positivo que los peritos digan que varias 'de las heridas- ele los cadveres se les eausaron con instrumentos afilados, deba tenerse en cuenta, que las hachas son la vez de esta clase, y que producen diferentes efectos segun la fuerz con que caigan y los movimien-. tos de las personas contra quienes se dirijan. N tese tIue las 'declara- ' ,
r
,

~ti9-(}iol1esde los peritos no contienen en esta parte la- apetecible DJez:t., , En -los asesinatos que so cometen por .venganza no son raras i t.ienen explicacion, las lesiones atroces que las vctimas se infie:cll puesto qu los' agresores son movidos por motivos poderosos y estrictamento personales. No es comun tal' fenmeno en los que se realizan con miras de latrocinio, porque en esos casos el odio no conduce al ;gente. , Si pues Daniel Esco bar no abrigaba respecto de la familia de la seora Ech~ve~'l'i, sino sentimientos de g,ratitud,' L fuer d~plS d-trias y estrechas i'elnciones con esa casa, ra2011 ay parar presunnr que los accesorios de inslita crueldad COlLQJlo-atavisu crimen, se debieron 'la; ch'cul1sf~ilCia de h:1~el'-4'.vrrf(f6-que harbrs,ela~ sl~ contra bas~arnt_e~.J.)~r_ -onas, y a la urgencia de poner pronto, trmino a ln:aGatsn-Of-e. '.' . En gracia apnas de los argumentos explanados, pues omito al . gunos ms por 1;0 hacerme .demasiado difuso, 'Venga quin quiera que juzgue las cosas sin prevenciones cientficas ni de ninguna otra. clase, y diga si existe imposibilidad intrnseca para que el atroz drama del. dos de diciembre haya podido pasar delmoc1o siguiente:' . '. Daniel Esco bar estu va casi todo el expresado dia en la habitacin de la seora Echeverri y se retir cerca de la hora de oraciones;' . 'Vuelve all ~lll PO?O ~ntrada._ Ia_ll~,-se-entret~ie?e con sus'pl'l.rientes en conversaciones ll1tlJU"l5J~sc_acuesta con sutra clonado amigo, scgnn su habitual co~tmuIJfe; '. .- . . . Espa.el- sueo -de esas 'desventuradas personas y cuando nota que ~8profundo, C03a que le es fcil porque virtud de lo reducido del recinto se acostaban formando casi grupos cercanos, se levanta con cau- . teloso tiento, toma en sus manos de leador una hacha dela oasa.Ia diri- . ge violentamente contra el nico sr que en esos fnstantes suprcmospodia opouerletcmible resistencia, y ntos de que la familia, sc--de-cuenta . del peligro .que la amenazacel honrado Sinforiano 'y_taI:"'z su infeliz pa- . dre, estan sacrificados; y' Despiertas ya las 'mujeres.de las cunles una es anciana.otra imbcil y todas COD<ll'dcs, estupefactas ante. el espectculo que su vista tienen y con sus fuerzas. fsicas deprimidas y las morales aniquiladas, no oponen resistencia 1:1 presentan dbil. Fcil le es entnces al asesino' despedazarlas con reci-os golpes dados en campo estrecho, recoger el . dinero, las alhajas 'J los demas objetos de su ambicin, y marcharse brio de sangre, drnir con bestial calma en un cortij o cercano. . El drama 'desd su irrioiacion hasta el desenlace pudo ocupar pocos momentos. _ -- ---'. -~fdle-liJ.tado exponer ernsTa parte una de las hiptesis que (Te la- actual gravsima causa se deducen, y que no se opone al curso de. Ios ..acontecimientos humanos. JI\ ada aseguro ni niego tocante ella, aunque s Ia estimo e~ extremo .plausible, . .' . . .. De fojas 310 342 del C. nmero .3.0 aparece la exposicion mr: dice-legal del seor doctor Manuel Vicente de La Rache, documento notable por muchoa aspectos, y que en todos sus puntos respira la ciencia, y los buenos deseos de su autor. La causa del rden, lit de la justicia y la. de la jndustria del pas deben mucho al seor doctor do La Rache. . . . . . J;~lpensamiento dominante en dicho trabajo consiste eusuponer, la coexistencia de varios cmplices en la' ejecucin del delito, y su l1l~;

j.__- .-

.,'. .

':"-133---:
, ,

todo no es' el sencillo Y lgico de examinar los efectos para subir su C,tU~~", sino en dar por sentada sta para descender en, seguida los priraeros. Semoj ante tctica es falaz las mas de las 'veces, y conduce conclusiones errneas. . ". Desde luego que ninguna de las dos analizadas hiptesis deseansa sobre pruebas directas; pero la qne me ha tocado exponer corno pro~ pia, se"eucn-elltI:a .mas 'en armona con las circunetancias.de lugar, tiem. po, personas y cosas que rodearon al ttrico crimen del dos de diciembre. . Couforme al artculo 1751 del. Cdigojuc1icial, "las declaraciones ele los facul tat.ivos, ,peritos 6 reconocedores sobrelos hechos que estan sujetos los sentidos, y sobre los que segun ,Sil arte, profesion oficio expongan con seguridad corno consecuencia de aquellos hechos, Iormauuua prueba testimonial; pero lo que digan segun lo que presuman, 110 formar, lilas que una prueba de indicios jnas mnos grave S~" gun fuere mayor menor la pericia de. los q ue declaren y el grado de cert.iduuibro Clanque depongan". . ',' , . . . El testimonio elel ilustrado prefesordc que acabo 'ele hablar es la sstesis de todos los reeonoeirnienbos praot.icaclos en la causa; y produce completa certidumbre respecto de las heridas hechas los miembros de la familia Eeheverri, de su situacion y de sus mortales resultaJos. . , Porio que hace los demas a:atosdel proceso; esto es, ~ todos aquellos cuya prueba. no est sujeta reglas 'especificas, es, necesario -admitir las ordinarias y reconocer, al propio tiempo, que las declaracioiies del estimable doctor de La Roche no operan la conviceion de lo q~ e quiso demostrar; y que su odio al crm.cn, tal vez preocupaciones de escuela, pudieron encaminarlo consecuencias, bizarras. . .. . Dable le ser {~la. ciencia 'mdica descubrir por medio de especu~ ladones abstractas y de preooncebidos sistemas, el, nmero d los asesinos de la scoraEcheverri y de sus deudos, los dilogos que tuvieron, el rden succsi \'0, en que fueron desapareciendo las personas inmoladas; y; en una palabra, hasta las mas nfimas peripecias de esa sangrienta escena?- Si se reflexiona que todo eso 'pas sin testigos en el silencio de la ROche, y que esas cosas son de las que entran ijar los sentidos y no demandan para su conocimiento especiales estudios, parece que la coritestacin negati va {. tal pregunta cae por su propio peso. .. , . Lo que importa, pues, en los negocios e esta clase es agrupar to~ das las circunstancias, deslindarlas, referir cada Una de ellas su verdadero orgen y establecer sus vnculos con el punto.que se ventile. Cierto es que se conocen las causas por los efectos, pero es.ouaudo se justifique qlte estos no han podido nacer sino de la fuente que se' atribuyen. Lo .anted icho me autoriza para sostener que el aparato conjetural del seor <lactar La Hache condnce, lo sumo, dejar presumir qua los hechos pal pfantes elel dosd.e (~i~iembre pudieror; pasar del modo corno lo expresa; mas nunca, que infaliblemente sucedieron de tal modo, y J.uelloda version contraria q ueda excluida. . - Obran, con todo, en el sumario algunas particularidades.segun las cuales puede. sospceharsequoDaniel: Escobar ,., tuvo socios en la perpetraeiou de sus infames clelitos. ;;

Son estas : . 'Se 'sabe ya, y es un hecho palpablementecomprobndo por la confosion de Esco bar, que el virnes veintiocho de noviembre lt imo. in vi. taba ste con nhindo Francisco Bonet para que fuesen robar en la, ca" sa deja seora Echeverri y en la del seor Luis Mara Londoo, detallndole los planes del ataque, la licitud del acto y la necesidad de dar muerte esas dos familias. Luego necesitaba auxilio-para sus perversas' maniobras. . , Si fuera cierto, como dice l, que ninguna otra persona torn par.te en la matanza y apropiaeion de las cosas robadas, y no habiendo deyuel to sino unas pocas; cabe preguntar d6ndeexisten las que so han echado mnos, y de 'las cunleshablan jdarcoAntouio Aroila al folio 202 del tercer cuaderno y Ana J oaquina .Alvarez los.33 y 3~ del segundo? Probablemente en poder de sus colaJoradores., . ' . Debe .ad vertirse, sin embargo, que no est del todo bien justificada laprccxistenoia inmediatamente anterior de esos efectns,y que es posible que Escobar haya entregado solo algunas de tales prendas reservndose las otras, Con las especies metlicas: ,. ' . EL testimonio del nio Man uel Salvador Escobar, uno de los t res 'que en esa noche de horrores quedaron con vida, y de cuyas revelaciones nos prometiamos quo brotara la verdad de los hechos, vino desgra,ciadamente defraudar tales esperanzas por sus numerosas contradicciones, contrasentidos imaginarios recuerdos, (Acerca dedicho punto lase dictamen fiscal de primera instancia en sus fojas de la 68 la 70;cuaderno 5.). , . Puede serqne ese inocente nio sea el medio reservado por la providencia, para -que mas tarde se descubran las causas, incidentes 'Y escenas del tenebroso Suceso en que figur como, espectador. . En Ia casa de la seora Echeverri aparecieron varios objetos ya gastados y que parece servan en otro tiempo para la fabricacin de mo'neja. Nada ha podido adelantarse acerca de esto, y he llegaclo , sospeeh a' que la existencia all- ele esos materiales y utensilios, est ligada con algun hecho grave que haga relacion 'y haya dado orgen al delito de que se. trata; pero mis sospechas no pasan de simples inducciones. Evaristo Galeano es un hombre de grotesca y repugnante catadura, de carcter moral indefinible y qne tal 'Vez se escap su formaeion, '. si as decirse puede, cuando apnas habia empezado entrar en ella .el 'elemento de las facultades inteleetuales. . ,. . . . Las innmeras y notables contradicciones 'de.Galeano con todo el squito de' sus evidentes errores, son cosas que refiere filmente el' seor' Fiscal de la La instancia en su citada vista, y seria tedioso repetirlas;' Baste observar 'que divaga siempre, que no 'se fija ni sostiene en nada, que confes su complicidad en el crimen en la primera de sus indagato.rias y la uiega despues, que empieza comprometiendo ..personas desconocidas 'ausentes, y aun dos de sus hermanos., y acaba por sealar Daniel como hroe de la jornada, en unionde otros, despues que lo vi detenido preso (Fojas de la 63 la!65, y ele la 73 la 76, cuaderno 3.). .. ' '. .N.o obstante esto, las palabras y la conducta de dicho hombre son la base ae casi todo el sumario, :r el punto .cntrico donde convergell . . Q

el

~65~
lag cuestiones priudpales etc! <lebate.V em:os si el lns sUlllini"stran dato!;' Blidos contra 108 demas sindicados, y, sobre todo, si sirven para demos- ' ti'ar el hecho de la cuadrilla, que es lo qne por ahora se encuentra en tela <1eexmen. ' . ,..-El artculo 1699 del Cdigo judicial dice as: "No har fe el dicho del testigo que se contradiga not.alrlemcutc ft s mismo .en cuanto al , modo, litga,r, tiempo y dornas circunstancias del hecho". -Segun esta dis-: posicioneriuatla empeqen, pueS', las' declaraciones de Galeauo contra sus supuestos compaeros. " .' .. , . Puede ser que se las estime en el caso de poderle producir convicciones morales al Jurado de' calificaciou, ya que' la ley nada determia-aeerce de la plenitud, cantidad y suficiencia de las pruebas-que ante' l. se aduzcan, y' quelo deja todo' su criterio. Considerar el asunto pOI' este lad O; ., .', ' ',' ,. Grave es por' su d'elicac1'anaturuleza la teora de lasafeccion ea de' la mentc, acerca de In; cual noostan en perfecto acuerdo los autores qua' le han dedicado su estudio y sus vigilias. , , ' , . Convienen los ms, .e~ ai, en comprender bajo dicho ttulo no so-. l-arnente los desrderrs claros de las facultades intelectuales, que' constitllyen la locura' propiamente dicha, mas tambien la imperfeccion y ls. ausencia de tales facultades, que caracterizan la imbecilidad y' el idiotismo. .' , 'Por muy visible que sea el tipo de cada una (le ellas, es fovsoso' reconocer que clesde' el delirio limitado hasta el mas general, y desde el pxirner punto de la atona de la razon hasta la demencia completa, exis(e uua multitud de vat-iaciones grados intermediarios de difcil aprecio: y .de mas' difcil prueba .. " , : .Presentan veces esa confusa mezcla de razon y de delirio que se' denomina locura; razouante, !=l ue tantotacto requienq:J.a'l'a'su exacta determiuacion y que no siempre. permiten se deslinden bien el juicio y-Ia; insania, :el desrden y el.genio, ' . , .. ..' N o me dotondr mucho en esta materia, ora porque mayores divngseiones serian' poco propias' de escritos corno el presente, ,y ora por-' que carezco de las nociones necesarias para discutirla fondo . L,enajenacion- mental se justifica en los negocios criminales por el testimorrio.de expertos, por cuanto es 'un asunto que requiere conocmientas espeCficos. Con nodo ; no son'de rechazarse las pruebas que dimanen te otras fuentes, y mucho mas si provienen deverflonas que hayan vivido' en intimidad conla de la cuestin, 6 que la hayan tratado desde su infaneia.' Los Jueces' que desoyen las ltimas de esas pruebas se manejan con imprudencia, y los que se atienen ' las primeras, tomndolal>. corno una inapelable decisin, sacrifican su-deber y obran como ciegos. , Tanto mas preciso es esto en los pases en que, como el nuescro, la justicia penal se administra, por medi del J urado, pues ste deben presentrselo todos Los datos que sea posible'l'ecoger,. de cualquiera ela, !le qlle sean.,. . " ' Parciendo del principio de que ~s por el conjunto de los hsohos: y. de. las eircunstauciae como los Magistrados deben formar sus juicios' sobre la momlidad de los que se digan atacados de locura, fijmonos ya' en, saber si Evaristo Galeano sufre perturbacion en sus facultades. men-: O'
. r

~(j6 tales, si al eontrnrio, b,ne cOlicicllcia de sus actos y conoce las relacio11 es entre el bien y l mal. . Cuando las -facultades animales y vitales se ejercen en nosotros libremente, las domas obran tam bien sin entrabas y decimos que estamos 'cuerdos, '/l.parecc as' para todo individuo una cierta manera de ser' ds todo punto anloga la de los' otros, pu 3S las anomalas aparentes qlle en ocasiones resultan nacen de la divo] si lad de educacion, de posicion so. ejal ele fortuna. Empero: si dicha analoga desaparece de-una manera in explica. blo, si una persona dada no recibe de los objetos comunes las mismas percepciones q ue los dern ns horn bres, si no asocia las mismas idesque estos 6 solo admite las qne tenazmente le incrustan sus parientes y ami. !70s; y si sus creencias son desmentidas por. ~a opiniou general, .sosteue~lOS entncos que, en esa persona est suprimida la concieucia.vq u~ no com preud, por lo mismo, ni los mot ivos ni las consecueucias de sus accioues, y que SIl ,feccion]Jertenece la, imbecilidad, al delirio cual. quiera de las otras especies de esa gran familia. . , Corno desde. que curnenzaron las primeras diligencias, del informativo se decia de pblica voz que Evaristo Gnlcano no disfl"lltaha del cabal desarrollo de sus fueultados intelectualeasa le hizo reconocer por Jos ilustrados mdico-legistas seores doctores Manuel Urbe ..ugel;:{\trrellano y Anc1res l"osada y Antonio J. Naranjo. El xito de la consulta consta los folios 349 y 350 del C: nmero 3.0 ., .. ... - . Dijeron all los expresados sefiores que "Galeano es un hombre cuyas facultaCle&.iutelectua.les son muy obtusas, pero' que s tiene 'COl~ ciencia y malicia de lo que dice".. . ... . . . . Hespeto mucho esta consulta corno que parte de profesores muy versados en la ciencia mdica, y en la que se ocupa en el anlisis del pensamiento -ydcl alma. Se me dispensar, con todo, que le dirija. al" gunas objeciones. . '.:. .. -. Siun entendimiento muy obtuso est separado de otro que no lo el! tantoapnas.por mI linea impe.rceptible, y , cabalmente esa gravsima imperfeceion .es lo que cC!t1stituye la imbecilidad propiamente dicha, . no s~ cmo es que se sostiene en la pieza que Con timidez decrimino, que los que se ellC)lentran en tal estado tienen . oonoienein de los' rro,tivos de sus actos, y conocen el necesario enlacee"ntre el delito y sus castigos. .'. . ..'." .. . .. En la compar}lcioll que se haga entre dos hombres inteligentes, verbi-gracia, puede haber mas mnos; pera en la que se emprenda entre cualquiera de estos y otro que ostente sus facultades moralesinui/. obt'ttsas,habr de reconocerse iudeclinablementsL, profunda diferencia. que -existn entre lucordura normal y alguna de.las afecciones de la mente que la ciencia. desoribe.. .. ..' . :. " .. ,. Mas todavar. del sumario y deIas ampliaciones ltimas que 'estim conveuiento hacer practicar, consta de una madera plena y por el testimonio <fe personas que conOl"Cll Galeano desde mucho -t.iempo' at.ras, que han vivido con l enntimo contaeto, ya que carece de sentido cornun, y ya que en toda la fraccin de su morada se le t.ilda de 'bobo. Se sabe queen el lenguaje de nuestro pueblo dicha palabra es .sinnima ele la de imbcU. . ... _ . . .

T;a triFte aituncion de Evavisto . se deduce del hecho mismo en . ' que pretende haber tenido pal,te. En efecto: habr Jguien, que no est acometidoPQr la, mas lleplorable insania, que se cO-U1promet prestar ayuda paln;el asesinato de. seis parsonas con.la perspectiva de tener que pasar toda su vida en un. presidio, y solo con el aliciente de ganar unos pocos peso:!, una estl'ibera,- dos tercios de rnaz, baratijas as'? La contcstaciOILafirmativa tal pregunta cquivaldria i tanto como . lIcqtar l absurdo, . sostener que Iiuy acciones sin motivos, que el c.ora:b011 humano tiene sentimientos intiles. y si es que concurre al J urado de onlificacion, Pon su caso, sumin1strar en las audiencias, argumentos. ctd -honiiuen. sobre este. punto; que aquel tribunalacoger- e1l10 .que valgan. . ' . . Me he detenido mas tiempo del que pens1ba invertir en el exmen do la presente tsis, porque la grado la clave del asunto, y porqne los errores ctr la apreciacion de las' circunstancias que_ cOllsti~uyell la 10curacen todas BlIS forrnasyeon particularmente terribles. en los juicios criminales. '. Pero sea de esto lo que sea, y tngase Everisto Galeano .como enajenado 6 siquier como bobo, abrigo casi QvideJiciiJ. de quena cooper de ningun modo la ejecucion del delito del-dos de diciembre tantas veces-,dicho - ., . . ",Me fundo im lo qt~e paso exponer.. El plan para la consumacion de ese feroz hecho fu hbilmel1ta combinado; .sieudo podo mismo increble que un hombre de la viveza ytana de Daniel Escobar, se hubiera valido para darle cima delministerodel _apocado Galeano. Ningunas garantas daba ste, ofrecia el constante peligro de revelaciones indiscretas y habria sido preciso ser . tan ll~enguado como l para contar con su apoY9 . .. Se 'dir, empero, que Evaristo pudo encontral:se casualmente en el :teatro del drama virtud de sus costumbres vagai:\lundas, probadas en el sumario, y que para comprometerlo al silencio se hizo forzoso -exigir:y ~btelleI: ~u concurso criminal. Y no se presentaba oonio nredio mas ,xped1to la pronta mue-rte <le ese hombre deItan microsc6pia vala? Al bandido que en esa noche de horrores pudo aoallar las VOGesde la &angn;, de1a.gl'atitud y de l:.a:rp.istad, le. importaba algo tU(h, vctima nis despus de".las JIUi .Ya haba inmolado, sobre todo cuando 81' interes lo dmandaba y cuando 'sabia qU:~'las ~i:ll1ibas,no !loiI.al;~dora;;? ..Verdad es que cuando llega la catstrofe. de toa,:> crnnen, el delirio y la embriaguez qlle agitan al delincuente hacen que no conserve en todo el juego de 'su razonvde donde provienen sin duda esas inadvertencios y faltas que mas tarde-lo - persiguen ante la just.icia humanavy que hicieron decir los'ailtigl1os: . Q~tOS Vt~ltperdere Jiepiter, dmentat~ Ntese, sin embargo, que Daniel-Escobr ha -dado muestras de estoica calma en todo .el curso del informati vo, que ~as emociones que se le 'han Brprendido nacen de miedo y no de remordimiento, y que aun suponin-dole d~seuidos en lacomision de sus infames actos; no es presumi~ . ble los, llevara hasta el-punto de .respetar la existencia del que pudiera perderlo. ' . . . . Obran, adems, -::i,lgunos datos en el informativo, sep:U1l"1oscua.lcs puede creerse que GaleaRo durrni el dos ele dicierhhre ltimo en la
-

'

Santiago, en la cual vivia habitualmente il,' er,'oi tiempos, La prueba no es completa porque procede del testimonio d' personas (o1Q familia, pero sobre ella: s pueden basarse algunas, presun-' eioncs (V anse este fln los ~ocumentQs eonstantt:!s fjas 61 C. 1.0,; 151 C. 4.3 y 16 , 18 del 5.). Aun cuando Santiago GaleaIoio contradice' semejante asercion, es mayor el urrrero doIos que la sostienen: J uan da' la Cruz Ovsa hace ap'artlCCr Damiana Gmez com'ocont"ra'dicha consigo misma, mas lo qU,e dice csce tes'tigo no lo asevera ningun otro. Cierto es que algunas Je las narraiones (lel cuitado Ev--aI'istd coincidan con algunos hochos reales deIn causa, lo que permite oreer' que s ertuvc en el lugar del' aeol~tecim'iento, Refi'exinesc' en esta parte: qe pudo saberlo 'desde ntes ~, causa de la entra'cl'l\ que' tenia en la ca-' sa de la seora Echevcr, haberlo, oido 'decl'r de8pues en razon dol poco sigito que en la secuela del sumario se tuvo. Vahse este respec-' to las declaraciollesde los mas do los funeionarios encarga"dos d'e sernajante tarea,' las cuajes corren en el cuaderno de Irs- amp'li'a.cioiles veri-' ' ficadas mi eJtcitacioll. Dice[l esos seores que con motivo' deJa magn-' tudde Ios-hohos, del litan por 'el descub"imiento de' sus u'tores y de' Ia curiosidad tan poderosa'lll;ente c1spe:rtada; no pudo lo~r~rse que los testigos, los peritos y los in:teresMos gual'darall.' silerroio' sobre lo qu:e Be les preguntaba, ni impedirse q [10 con versaran' en pblico 'cei'iJa de' las noticias que acrquirian, Galeano estaba de plautouen la casa' lt' done de afl.uia, la mayor conc'U\'l'elwiai de personas, .. . . , . '-;', ~Pe' he referido '' Ios e"stribos de ra- monturn de Sinfol'iano E'SC'oc.bar, y llamo vuestra atencioll'lcia ras almen'drisr~e oro y las piezas de topa que d:e~a:IYH'ecieronde la' casa de I'a seora Echeve'i; que es ,lol q ue se c.6rftrae Evaristo en varias de' sus' 'd'ec!'m;aciones" , - Me lisonjeo dehabi.' hec&o' \~isi:bleha:sta a1qu1: quo el cuerpo de~ delito de cUdrilladernalhechorcs' no resulta directamente establecido' l i'ri.t:ormati vo, porque de':iondi'end'o existenci:;t-d'e la mancomuni-' dad de mas d~ dos delincuentes para cometoi- uno variQS hechos cri-: millosos, talindi.'cliLJab-le 'cl'cunstan-6ia' no' so' v comprobada.' Queda' destruido el valor moral y legal .de las rlecl'a,ra-ciOll,a,r de- Evaristo Galea-' no, quc.'sria:n llis que podt:ian narr vers'imHitud' dicho c'go grava;' V por' lo que 'hace Jos indicios q ue existe)1' contra oros sindicados, in. clepndieiJteJieilte de Dauiel Escobar y. Evaristo Galeano; en: breve me' cupard. il0S." , , ' " ,
r:n8!'i de EiU
hC'l'lU:JIJO
-

.'

"

1.

en

su

. '

- -'

t,

'.

'

.'

",

"'.

>

. ,,'Si el' Tribuna SuperiOl: del Estad: 6 el J urado de .ac.saion" eli ~.ll'caso, de,~\lrn1naren' el enj lliciam'iehto: de Manuel k. Escobar 1,'Fraucisc Parra ~lias bla-noo), de alguno de llos, y, m'rito' de los datos' que IOR' afectan, qu'ec1aru eobstituielos por ende tanto el',n.,nel'o de' cuadrillCl~osque para la: ()ali-ficacion: de este delito l:eqUiei..e:l' edigo',. Como ,su doloso concierfo. , ','
: '" J ~ '..

. ', De otra manera ,seria necesario, aceptan 'eHi.l>tlsjbl' fuh'6meno,da' que tres, 6 mas ,malhechores pueden. concebir. sepal;adaiellte'ri>-pensa~' nento'Cl'illlilJll -de una misma, clase, afrontar Jos pl:opios,medios: ens 'ontrarse a la vez en un punto dado y realizar el hecho con iguales ar~' Mas,. ''al cosa seria. la, mas casual, de las, casualdades inaginables.' . , FaBO, otTa GQel,a;" ,'
,

-,/30-..-

VI
Jtl mal del delito cohRiael'n~lo .en' s mismo con.s~lly"C la moral! .dad del Ilcto;y las condiciones d malicia, lihcrtad illti:1igcncia COIl Bue aquel .!'~ fay!). ,cn~nplido~ forman la .inomliclad del agente. . . Expnest,\s en los nmeros antorrores todos los'argHmentos ,qne ;i;;ecombinan cO}1 !2J..c.rmen de Agn:lcatal y sus comprobantes, <1ehoocul)armc en seguida en los que conciernen sus inmediatos re.;ponsables. '. El informativo ;jnc}ict como autores, onrplices encubridores d.eese de~or~e p.eeJlOJt los seores.Dnniel '1 Manuel A. ~~cobar,Ev;-' rrsto, Emigdio y Santiago Galcano, Francisco PaITa' (alIas blanco), Francisco Parra (lias negr.o 6 tambien zonzo) .y Francisco Bonet. .. y como qriiera qne el auto de quince. de niayo {Mimo pronuncia,do porel seor .Iuez l/'de,lo erirniunl. e1 eRtp Circifo, eucausa dircctameute Daniel Escobar y Evaristo Galeano por 10:0, hechos de homicidio, robo y heridas ejecutarlos en Ilf casa c13la senora Eohevcrri, y :que tal providencia r.pfue apelada por los procesados,' es evidente quo -en esa parte no mo toca ejercer fuucioucs d ningun gnero .. Poro s debo hacerlo cuanto los .expuestos' Daniel y E\' Misto 1)()1' lo que.vrespecta la iroputation (le G1Ul\);IICl'os que s 'les hace; y tambieli en lo .quo resulta contra los c1e!11aS sind icados, y pOl' ~a totaliJhd de los captulos que han sido la; materia del ex~llen.. .' . 1'01' fortuna para m, el seuor FiscalJ. o de este Circito con dons' en su valiente dictrnen de' vaiutidos ele abril 'p rximo ra~at1o, ,las pruebas de toda clase que; los autos -arrojan pqlltr;' Daniel }1~s'cobar y ;l'~Yar,isto Galeano, corno puede verse .de las fojas 70 vuol ta la, 7,2, Y de sta la 76 del 5. C. Hepl'O(}UZCo con gl1stotan notables documentos .. _ y como c1c1)Q contraerme ya los .id icios que fluyen de la 'cau.sa cargo de los restantes sindicados, y dicho nsu IIto .es .de Il1arcacl~ :importancia, habris do permitirme qne lo considere in extenso y e unero distinto, ' .' .

VII
La imputacin crinrinosa s la declarat.ori:t' del poder competen, t,p qlle afirma la culpabilidad de,unind~yiduo, corno autor rosponsublc .d~ uu hecho que la ley proliibe, . .. .'. . Segun el artculo 1638 del Gc1igo judioial, "p~ra que fude~la, re conlugar-al scguirnientode ea11sa se necesita que haya plena prueba de lu existencia del delito, y porIo mnosun testigo idneo grayell indicios contra alguno 111gul1o;;". .' . .. .. . .. ... Conforme al 1039 e1el expuesto Cdigo, en su segunda parte, ~'se convocar. Jurado de acusacion cuando no existiendo la prueba neo cesarla para dar lugar formacion de causa, hay por lo mnos uno Q mas indicios contra determinados individuos de ser re:spons!).blel:l del de~ito, est no plenq.mente comprobado el cuerpo de ste)!.' .: Corno los elementos 9.0 eoqyipcion que ,el sumario exhibe cont ra los ltimos cinco sindicados de que s trat mas airiba, y e:..cluyndo, ~ ;Fra~,cis\lo Bonet, ~ q uien pie.nso~lQdic~r~Gun captl\ lo <t:podal,,pro, . vienen ,de conjeturas; presuncionee 6 argumel}tos, 'es forzoso qU,ediga. plgllna cosa acerca de semejante matenia, .. ' S;ompi'endeis tanto 'corno io qlle prlH~b,.f! iI!qir.ec~~s 6 cinml1l.h

"';') I t.

de uno varios hechos GH'-"al)ri('{n{lo~'c iUIrledi'ltamC'llt\' ::\1prineip:i nos permiten concluir qt1~\ &'~tc.'lla existido, 'que illgnna jJ('1'80na lo h" ejccutndo. Se fundan, pues, en deducciones tan v.ai'i:~dascome sujctns error.' .... ~ ' Hay eircunst.arH,ias gl1e :l1lment.:'m la probabilidad del punto que se inquiere y se denominan corroboratioae, y otras que la diuilJuycn y llevan el uom hro t1e,illjirJ)f.Clti l ((S, IJa grande util idad de estas co nsidc:rileiones es 'la de ofrecer u 11' criterio seguro respecto de la fuerza de u !1;-\ , prueba dada. ' ,' '" ' " ' ' '. El valor, pues, de tales merlios de, eomprobaeion depende de ,~li 1Illner.' importaneia, de surecproeo cnlaee, de su, varicdud y de su ooherencia mas 6. muos ,ntima con las cuestioiJes que se examinen. " , ' Acerca d~ todo esto vase lo' que dispone el pargrafo 6., ttulo ',. L' b ' , dIe' el' " J- " , , 'C.', '!>., 1 1'03. (' ,o .lgo JnCllc,a.,';,,', : , N o es' posible segnir t ICJii crimjl).aliata~ ,en la nomenolatura , d,o las seales y acciones que cons{ituyen los indicios, ni enIas reglas concernientos su graduacion, porque no 'es fcil' subdividir y clasifioarIo qneJe suyq es indivisible, nicomporior unaosealn regulurpara apreciarlos en abstracto. CoiJsic1rese qu no pec1ene~stimane bien sirro en cada 'caso particular, que toman diferentes f'rmas segun las circunstac cias yquo las corn binacionos de stas son infinitas. As" pues, 110 pne: den dictarse preceptos infalibles relativamente estaelase le pruebas. ' _. ,Con todo: para valuarlasd la manera mnos slljet:. 'ncqnv,enientes, aconsejan laciencia y l:..prctica el empleo de 1013 siguientes medios: , ; , ',.., ,1.", Admitrlas todas y no desechar l1ingnl1a,'p0l'que si produeen efecto son t iles, y de no, inocentes; , ' " '2.' Proceder 'con nimo recto al deslinde ele los diversos hechos probatorios, estudiar su naturaleza intrnseca, , referir cada uno de ellos la causa de donde dimane, y cuando hubiere pluralidaddo stas fijar. se en la qne positivamente lohaya prodncido; ',' , 3., Prestar ~~stenida atencion las 'suposiciones iufirmativns que puedan aplicarse cada uno ele tales hechos, esto es, detenerse' en el exrnen de las circunstancias accesorias que por-disminuir 6 aumontal' su fuerza, justifican C!-~stJ.'ny.en,.) hacen mas muos probable . eLpunto que- se discute; " 4. N o debe prescindirso de alguna d,!) tales 'prnebas en razon de , su,debilidad porque no sean concluyentes; ni concluir' de antemano que su reunion ser ineficaz por la insuficjencia separada de sus partes elMnentales' , y'." "',' , , '"" -, " 5.9 . Sobre todo, y mas que todo. Es necesario ir del hecho-Ia in. ieneiony'no de sta aquel, para no confundir los efectos con las -causas, y porque si se pre"uponell arbitrariamente el delito' 6 laoriminalidad del agente, hacedero es agrupar al 'rededorda cualquiera ele est.as: }iptsis 'namultitud -de datos' secundarios de engaosa apariencia, queproducirn gr'an resnltado,sobre losespritus irreflexivos, y funestas oonsecuenoird. Tal procedimiento est condenado por la justiiay por la, lOgica., -", ,'~', . ' , ," , i; ,;;:" , .Aplioando dichas maximlls,ysin ideas preestablecidas, m(l:he deiicado con t.esonal i~nriuucioso estudio de todos y cada unoxdc los'
,

tnncia](',9 son lns que se infieren

~1--- ~.

, l' , que contra ., la ln.nYOY1~ , 1 1e 1ossm. 17)(WIOS

a'leal 1l11 se

venen

r: f c.1 GXW.!C:L0,

y jfa q\~e :iI;nas obran j ustificaciones directas cargo de Duil'1 Escobar y Evaristo Galeauo. . '.. . , Respecto de las conoconcias de estos, do.su mrito legal y de Ias razones que hay en contra -Ie la del ltimo en vistu del estado do SIlS faeultades intelectuales, se dijo Y:L lo suficiente. Cunforrue la jmisprudcnc,a dl! algunos.pueblosuose tiene p(~r proeha completa la sonfcsio n judicial del acusado, sino miando cqnst.a el hecho (kl delito y existe algu 11,asemiplena probanza por cuenta deaquel. La ox poriencin ha venido i comprobar l~ sabidura. de semejante Inst.it.u cion.cpues se han presentado dolorossimos casos en que los hombres se han c.uupromcti.lo {, s mismos, mintiendo, inspirados por jactancias torpes, 6 por sent.imicntos patl'i6ticos,. por odio l,a vida; <.. por mentecatez,.pol' f:U1~\tislllOreligio8Q,J)0! tico filosfico. . . '.' .. .." " Conviene, observar que en 01 informat.ivo se notan algunos datos, que menoscaban. bastante la importancia d,e los que contra 108 sindicados entraa el proocso, . . . Son los siguientes: Daniel El'cobar ha. sostenido constantemente en todas lag partesdlI'sur..a'ro que con l se han rozado, y con especia lid ad en su-confesion jurdica, que f.l_el.exclllsivoautor do todos los delitos cjl'olltados en-la noche del dos de diciembre de 1873. Cierto es que le aadi la cit:ldi' coufcsion pnrticularidades falsas;, pero .lo priuoipal de ella algun ef('<:(o produce y puede hacer presumir, al rnuos, qlle en semejante punto ma- . nif'est la verdad. Sin.tales emhustestal vez el auto calificativo se habria .dictado <le otro modo, puesto que si~ ellos se concederia mayor vfrnnqucza las palabras del sindicado. . . . .' , . . .. El nmero: ,cle cmplices pllPsto en cotejo con las ganancias del rmn, es 'otra circunstancia que viene- quitar ~lgo atfuerza 1(18 elementos probatorios de la causa, N tese sino que e1'veintiocho de noviembre pasado el terrible, Daniel exiga el concurso de" otra .persoua para la realizacin de sus 'inicuos plans, recalcando mucho sobre el propsito. oc que en ellos no Iiabiun de intervenir mas de dos, _Si atendirios que la fortuna de la seora Eoheverri era mediana, y & que pr lo misnio uo podia sufrir muchas repurticiones, sin degr3()arsa, habrmos de C9~1 venir en que el clculo de Eseobar era hbil y lgico, Un nmero do campaneros mayor que el qU!3 l-previ, si es que no quiso cometer el hecho porsi solo despues ele la negativa de Bonet, "COlllno deja de ser verosmil, habria venido ~ implicar una gran desproporcin entre la ventaja tangible del hecho y los peligros de -Ia empresa, y convertirun crimen de pica maldad, en una hazaa de torpes. El cuento del tesoro hallado uts por esa seora, estaba en esos das en ,completo descrdito, : e . Hecha la enumeraeion de las circunstancias que neutralizan la consistencia de-todo el conjunto de losindicios del sumario, me detendr de ahora para adelante en la suma-y .criterio ele los qnc detalladamente figuran cargo de miela uno de los sindicados. Tomo por base los razonadsimos.couceptos del seor FisalL? de esteOircite, que tanto me han . servido ('TI el.presente trabajo. Empiezo por el 8enOJ.' . ..

,~7~~MANUEIL A. ESCOBAR.
Segun las revelaoionos del informativo este hombro es de mala ~ -eonducta, aunque no tan deprav:it'la como la de su .cnico 'hermano Daniel, codicioso, jugador indelicado. ' , Su iiicorpor-rcion en la cnuss fu debida lo extrao ele Sil conduo-: ta en los dias crticesdel suceso del Aguacatal, en 10s cales di evidentes muestras de inquietud y zozobra, y1 varios otros pormenores que t.arnbion le son adversos. Sbcso qne en muchos casos, y el actual expediente es un ejemplo de ello, el hecho 'Principal, esto es, el delito, su .autor cmplices. no pueden probnbilizarso de otro ruodoquo por el con.eurso de otros muchos hechos queconstitnyaa todos juntos una .cadena testimonial. '. '. '. .' ", . ' . .)\ie haria interrninnlrlo SI hnhient de seguir paso 'paRo al seno'r .Fiscnlrilud ido, en el dctallede eacl;t lino de los incidcntesqno dan cuer,' )J? 'al primero de los indi~i?s expl;'1'I~ac1os contra 'Escobar, . en 'su citada, 'V,l.sta. Consta en sl la de fojas 77 lt '0 vuelta, el tenor general de lacon.ducta ele este snget(l tanto en el teatro del acontecimiento.y ;tq.ufmismo, el din tres .Je diciembre que sigui al crimen, como en todos 1.0s posterio.-res hast<t Sil detencin legal.. Se ven all mismo los testimonios y 'con tratestimonios referentes su ti.u:bacion.sentimontos, pasos, y, en una 'p:t~ labra, todo lo que de cerca '6 de ljos contribuye , determinar sus ab.ciones en aquella aciaga poca. Pudiera conterttarmo con reproducir el expresado documento ; pero me creo obligado -decir pocas coas.oti' el particu lar. . ..', " ':'" . " i ,', ' . " ,J'.as conjeturas que se desprenden del juego de la fisonoma ydo las' ,emociones elelos sindicados, ~o'ljuzgadas como equvocas por los criminaIistas, sea fuertes elbiles scgun.lns personas y las circuustancinspuos muchas veces ti~mbb el inocente al concebir que puedan abrigarse sospechas que 16 comprometan, al paso que los v~rdaderos.criminales exhiben un contiuento 'ele insensibili<la.d y calma hip6crita1J. Re'curdeseque en este mismo asunto el honnJ"lsimo jvon V-alenti Restrcpo fijl'a,j mir:idfis ele-Ios funcionarios -y de la sociedad, y estuvo prximo que-so dictaran mcdi dns severas en.su contra, por su terror, desasosiego y alarma al ser int.errogado en un taller industrial acerca de los pormenores del delito que se iuquiria, , ,',' . ~, y sucede la par que muchas veces cuando se tr;itr del descubrmiento de crmenes graves, algunas-personas bien intencionadasen cier~o-scasos, imprudentes malignas en otros, aelmiten y esparcen ccnti'a dctorrn mados individuos juicios desfavorables, que si bien pueden ,ser rectos no es di'cil q ne en OCaSiOl)eS se funden' en apariencias ftiles Q'1:.-),a1' interpretadas'. Tales rumores van aumentando medida que el ecode.las' prini.el'as palabras se repite, y eutnees los que SOn su objeto' se turban 'Y temen, no {t virtud de. su, pnrticipacion en un 'hechoal que SOl~ -:X,!,r~~ ROS, sino porque preven los males que pueden avenirlas, 6 de la justicia engaada ele la- efervescencia de la opinion. '. '.'.' " ." , , .En los delitos que se creen cometidos por delincuentes solidarios, discuten estos no solo la manera de llevarlos efecto y tdas las ,cues.: t.iones cardinales.finas tambien el sistema de defensa para el evento ~ queselesd~cdr~ .

.~7i3j\fI'l'a 'hien: segun eI testimonio explcito del seor J nlio Restf&! ~~,y el de otras peI'Soll:.t8 ms, Manuel A. Escobar tuvo decidido 'empo~ en que se le prestaseu socorros iumediatos la. idiota, que en 1M pri' reras horas de la. maana del tres de diciembre no habia muet-to ian, .'dn el fin, deciu, de que .pudiese explicar los sucesos de la noche anterior. Habria procedido as en el caso de que las revelaciones de esa infeliz .hubieran podido -eomprometerlo? Consta tambien de la' misma fuente' .que se incomodaba cuando algunas personas sostenian la posibilidad de que el loco Meliton .hubicrn sido el autor de la catstrofe, contrastaudo de tal modo con la conducta de su hormuno, quien adrnitia la verosimili- ..tud de; semejante hiptesis. Deja presumir tal circunstaucia.que no hubo tal vez, rnn ueomunidad de diferentes individuos en el mas horrible de .los acoutecinrientoe de que nos habla .nnostra historia, .' -.', . Convengo en que los' feumenos pasivos del miedo son indicios ,qne .respecto de un -delito dado comprometen mas muos las perso.nas en quienes resulten, porq uo la tranquilidad es el patrimonio ele la iuocencn. y JJorqli:e ele ellos se deduce la existencia ele una oonciencia.crx minati va. ., ~, ", . Con todo: talosfcnmsnos no son mas.que una probabilidad aeu-r sadora,-y para estimnrla e11.su justo "valor es menester que 'se conozcare todosIos hechos infi rrnat.ivos que la .acompnan y las circunstancias en que pueda ha berse visto colocado el individuo contra quien seproduzoan, .. . Acerca del punto que examinamos, se ve que- muchos tcstrigo~' .atribuyen las emociones experimentadas por Manuel A. Escobaren. los, das. del-crimen deldos de diciembre, al sentimiento que-naturalmente debi producirle el homicidio ele personas con quienes estba ligado por vnculos del mas estrecho parent esuo, '. Pudo ser tambienque esos signos de palidez, susto y .1013 demas que se dice aparecieron en esa poca en el sindicado, hubieran proveni'40.; no ,de motivos personales sino porcple de cualquier modo conociera. q~le su hermano Daniel era el inmediato responsable del crmen. Calma' puritana hnbrin necesitado, uada menos, J)l1rallO conmoverse hondamen . te p'-e~enoia de la casi. ub ul osa magnitud del hecho, del deshonor <lefl;'l fnmilia y. de l.ns enormes penas que desde entnces -amena7.aban Sil; desventurado deudo. El artculo 129 de nuestro.Cd igo penal exime detodo .comproiniso los eu('ubriclore;"de sus-ascendientes dcsceud ientcs en lnea n'cttt, parientes dentro del enarto .gra'c1o civil dcconsuguini. dad segundo de aHlljdad. . . ..... -:': . Concluyo, pnes, por ahora, ele l misma manera que el.seor Fs .. cal L o de este Circito, est es, que el susto, la intranquilidad y el desasosieg0 que el indiciado Escobar manifest en los primeros das de la av origuacion sumaria, dan orgen cuando ms i ligeras sospechas contra l, .peoro que ele ninguu modo pueden elevarse l categoru de indicios.

~.

,,I'

--

,".

"'-

_ A fojas 79 y SO de Ios autos .gundo ele los aJ'gumE!ntos que dan Escobar comprendido en el cargo Echeverri y cinco personas ms. o . . ElY efecto: -en su declaracion mula. macho amarillo qne estaba

trata el expresado funcionario dl sepi para que se jnzgne Manuel A.: tremendo del asesinato de la senora . '. de cuatro do dioiembro habl de una . amarrado en el corredor de una casa,.o

10

al SeDOl' Hermen e:gil;to '{;wgf. } . do-que por estar la mencionada casa en direcciou la de sn ta J'ua a; crey -queU pegui ira adonde sta transar algun cuestion, pues ha Ji an tenido negocios comunes, y tuvo, por lo mismo, corazonadas de qUl' pu~ dieran tener algun disgusto. . . . En sus conversaciones con los seores general J'os :;\3ra Caba IlerorAlejaiidrc 'Calljas y Bafad A ..Restrcpo, .refiri dichohecho do diferente manera, pues los dos' primeros les/dijo con las palabras que copio ; "que la oracion de la noche del crimen babia visto un hombre en una mula amarrilla que trat6 -de ocultarse en una casita distante corno. una cuadra de la de las vctimas, por cuyo motivo no lo conoci". Al ltimo le hizo la manifestacion siguiente: "qrw vi el mrres po!' la nodw,' cuando iba para su casa, Herruenegildo Upegui en un macho mula baya, y que en el caaveral de los tejares del difunto Manuel Posada se ocult, por lo que supuso que Upegni asesinaba su tia esa noche". El sindicado niega haber hecho esas relaciones de la manera co, molos testigos lo deponen. . ~' Otras -veces manifest la creencia de que tal vez la seora .Eehoe ,'.

Y SUp11S0que ese auimal prtonecia

--'1'1-

r.a-

verri habria ruerto envenenada cnsualrnou te en alguna

de lus (1rog,g

que COlla mdica manejaba, siendo 1I!1:tcircunstancia que en cierto m o-do lo favorece, .la de-que en la maana del tres de diciembre envi sus hijas pequeas la escuela qlle dirigia su prima Virginia. Dgolo a!'l"por: que pormalvadc que sea un hombre es easi imposible-qucTleguo ese punto de insensibilidad moral. " ' - ., .. ' _ . Sin embargo de ello, y como quiera que esta conducta del"sindicado s autoriza la conjetura ele que pretendia radicar sobre otro Bospechas d,e mal carcter; f01ZOs(1 es convenir en que dicho procedimiento constitulria' en su contra nn indicio de alg\ma gravedad, si una razon de otro rden no viniera' desvirtuarlo. Es sta;' , .. " Expres un pOGOntes la posibilidad de que Manuel Antonio supiera que el agente nico 6 principal de la tragedia del dos de' diciembre era su hermano Daniel. De tal modo viene de snyo la fuerte considera eion de que aun cuando no es excusable la tctica con que queria cornprometer en el suceso al senor Upegni, no 10 guiaban al entnblarla motivos que le fueran estrictamente ntimos. . . . Porahorraros cunsauciosoguir oxponiendo con brevedud los res .. tantes indicios queenel informativo obran contruste y los.demas sindicados, y con razn tanto mayor ~manto qne el seor Fiscal de la 1:" in:.;.;" -tanda los ha expuesto con la debida exactitud, .:
,h "

Con la-deelaracionde :Mara Josefa Londoo de Ossa corriente .:(pjaa 12 del 2.0., se prueba lo que con los mismos trminos usados por la testigo pasg exponer: "que ella venia de, Envigado el dis, tres de di-, ciembre ntes de las cinco de la maana, y se encontr como dos cuo dras ntes de llegar i la via que conduce la casa.de la seora 'Echeverri con tres hombres que 110conoci; que mas adelante hall la cubierta de un.machete,: uriverraq uillo y una botella, y mas adelante una coca, de cacho". Muy bien. . .' ,". " '. CtlIlab dicha persona regresaba para su pueblo despnes de haber rendido su test imonio, so Icpresent I~Ia.mHll Antonio JT lesuplicaba coa

~lut,h() -cmp"o le tllj<.':;l;10 quo h.ibia ilee1al'it(lo,nnesle intcrcsabn sabet'~

lo. . las excusas de, la Londoo auadi:l' RH)obaf miovas exigencias, pi{li~ndole ceu. tono carioso unas veces, 'y desespcmdo otras, que le diese srquiera 'una, tucecitu ( un primer principito .. Lo preguntt'JSa, adcruas, si l:v hahian interrogado acerca de algun blanco, y como el marido de la .'deponentelo reconvino por sus pesadeces, so retir como con vergenza, ':,' 'Escobal' contradice en, su indagatoria ele fojas 103 la 11O del C;' nmero 2.) lo c1~Iris splicas y lo relati vo al blanco, y tambin que hubiers-tratado de comprarle la Ossa 91'secreto de su dedaraciou. '. Tales negativas son las que dan algun cnc1'po al indicio, Batn\lol':e,-'sineJi:lhargo, que no aparece bie establecido, l)UCS' el proceso brinda-dates ltara jUlgfU.' q no el mnrido de la I .. onbofiu no oy toda la con'; versacion de sta con .Escobar. ,._, . Ei;\muy,plansibl~,1;-la vez, la creciente cUl'iosi:(lad'qnc eLsindica~ do.tenia de conocer todo el tenor de las .palabras de la deelarantci,puc~. to. ,que ,ll.}l,ciuelLsdias todos seguiamos paso lo paso los progresos de lit . dil.gacloll . .." .' . ". ' In, . . . , ", ;".' ,Jfamp,oco son signos de culpabilidad 9argo de nadie las .averig'taciones,de:M:anncf A. sobre sido algan modo resultaba comprometido en.Ia diligencJa algun blanco, pnes evidentemente su hermano Daniel pertenece esta razH.. .' . . '. , . , '. . . '.' , . "Mnos habla contra 61 el hallazgo de los tres hombres de que trat la Londoo, tanto porqllo ella misma dice. no haberles conocido, cuanto' porque t).e l:ts'')ostr'.Jras ampliaciones ooasta que la casa de 'la seora Juana .Echeverri se encuentra en una diroccion distinta de la qu con. duce las de los Escobares, y que del pllll to donde fueron vistos esos tres' hombres Be puede 'ir la de Iaprimera, aunque el camino no es el .mas
recto. ,'.'
-

",'

. -':, . .. . ' . t: . ':El seor F'iscal que ha: intervenido' en estu sumario grada como . indicio.de alguna gl':n-edad, el q (le nace del hecho de que Manuel A. tn-' vp.en s,n p~)(jleralgllnas ,moued(1.s de oro el vii'nes cinco de diciembre" \ll\lil.doU esta<1o.de pobreza anterior es notorio. ' .' . No le doy, lIingnha importancia semejante indicio, porque en-' {',nentrohienexplicada la conducta de Escobar en lo relativo al manejo " de. intereses, de,,?pues del acontecimiento de que se trata. . _ ,- , . . Est,pei''ectH.meute acreditado que en la citada fecha tnvo en su . 'poder dos cndores que le entreg6 el Director del presidio del Estado, .a:uno de ellos para ql.le verificase su onmbio 'por piezas de plata, y otro (m pago de ,cierta,slllna de pesos que lo debia, . , , .' Pues- bien: en las distintas transacciones qne el sindicado celebr 6espuesde haber tomado' esas pocas cantidades, FO aparece que hubiera hecho figUl:ar mas monedas qne las dos que un poco {lI~tesle fueron dadas . . ' k. RafaelA, Restrcpole compr unos andullos de tabacocon uno de losdi~hos oondores, recibiendo lo que 'de lsobraba, Restrepo diceqne fno'lehzo cambio alguno; pero es porque no observa qne la venta en s no es otra cosa, pues el valor-del tabaco es insignificante, comparado' con el de la moneda de oro con que se lo pag.. . . N atural es suponer qne ejecut estas operaciones para facilitar la
.','.~ '. .- ~ ;'

.'

.. . ---'.

.'

"

..

-76.
,

redccion do la mncionada pieza, Yf}U al ~ntr~;gar'1e lo que se Jo .deba, se le imput lo que de la misrnn haba gastado.' ,. Aparece algo mas tarde, Escobar, comprando un poco do maz Tornas Villa en la plaza principal (le esta ciudad, y con el otro de los con. <101'es de la cuenta. Fu ste, si:'}duda, el q ne recibi C:l pago, y lo q IIq le restaba del negocio es seguro que se le c1ien dinero. .'. ' . '. Cruz Mara Gonzlez di~o primero habervisto qu.e el sindicado compr con un cndor maz y frijol otra persona que no era 'Tornas Villa; pero mas tarde expresa no poder afirmar qne la tal compra ~4u. hiera hecho un individ u distinto de ste. . , . Corno se ve, f conjetura deducida de los hechos expli9iti)~ nq asume el mas escaso mrito (Folios 13 y 14, O. 'l.''; ~9, 31 'y 34 del 5.;")o

'

Sin 9w1a que son de escasa in}portanciq" como lo m~uifie~ael seflor Fiscal I. o de este Circito, las deducciones que pudieranhacerseaoera de las pringues y manchas de sangre halladas en el corredor en nl)~ pared de la ca-sa del indiciado, y en los restos de unos pantalneesuyos. ~utorizan para sostenerlo as los datos que alude el expuesto seor .Fi:19al las fojas 82 de su concepto ~1?veintids ~d :nes .cle ab!,il d? '1,874 que en esta parte reproduzco (v canse los folios o, 13., 1.9 Y 27 C. o.o! 77, 157 Y 158 O. 3.0 y 23 yU a. 4., 126 Y 133 del nusmo). .

0_,_,-

- . El virnes cinco ~e diciembre fueron vistas y recogidal'i v.n.ri~fpic~ zas.de vestua.rio de propiedad de la casa ele la 'sonora Eeheverri, y como Una cuadra ele distancia de la de Manuel A. 'Escohar;' . . Daniel, de este apellido, G~ice en su' coufesion haber sido l quien all las pus~eI dos do dicho Dios; pero esto parece falso porque la rp~ estaba seca, y en el da anterior haba llovido algo, y erdad es que el mismo Daniel seal despuos t.'l parto precisa donde sostiene que coloco las expresadas prendas ; mas debe-tenerse en cuenta que segun el reconocimiento de Jos prcticos que la inspecclona> ron, dicho pun to se detcrm in-itpor jos 'linderos eli v isurius ypor otros ohr jetos caractoi-st-icos cercanos, do suer-te que puedo iudlcarse bienen J terreno por la sola circunstancia de haber oi.Io decir estascosas .. . Pero sea de esto 10 que SO;I, el hecho es que dela tenencia de 10$ objetos hurtados se desprenden presunciones fuertes contra su poseedor; si no comprueba los ttulos vlidos en cuya virtud tales objetos se )'(". en Su poder., ., "" N o obstante esto, en el caso actual debe observarse-lo siguiento~ . Si las expuestas piezas de Vestido se hubieran encontrado, sin Qal\~ fija competente, en el interior 'de la vivienda de Manul A.; es 091:\1'0 que lS'emejanteefuergencia eonstituiria su respecto' un indicio !1~: bast~nt~ gravedad. ',' o. . ". '. . J o' ~fits. como se las hall (lIgo apartadas de la casa, pueden aplicar, ~e ese hecho las siguientes consideraciones inflrmat.ivna: , . ' 'p Pudie;on ser tra~d;\~ i- dicho puesto pOI! pura Cl!l?!l~l!.q.&d. 2.~ Ignorndolo el sindicado ; . 3.a Por equivocacion ; y' .. :F Clundestinnmont y con miras.<le c.omplQJ1,le,tlo1l'lQ; .
oo' .

que Fiaci~'; co Parra (a; blanco) pusiera en noticia dc las n-u.oridudes el acontec, miento en cuestion, causa de que vi viendo mbos en las inmediaciones del punto donde pareci la: ropa, era fcil que le resultara algun perjuieio. Escobar cont.radies ' la, testigo, y, como se ve, ningn otro viene eonfirmar las palabras de 1ita:, , ,'-,','" , . ' " ,, , ' Heflexinese, pOI' otro lado', qu {L dicho incidente se le elev en el principio' de la causa las mayores pl'poreiones, y que por fruto de ello' la.sospechas contra el sindicado en vez de amenguar crecian. Natural, era, pires, que Manuel 4. temiera las mas graves consecuencias par::t s SH familin en el caso de que ese hecho S9 divulgase, ya',por estar cerca11.0 al cerco del hallazgo, ya. porque le darla alas al casi general rl1mo~ que contrn l habia empezado sl1rgi!, (-Fojas 25 y 79, Y lOS 110 C. 2;0, 17, y"63 68 del cl.0).
,
_. .., 'T . _ _

;' '.,,' Expo~eM~lgros,Correa

ql1~ ~l sindicado i1~ o!,>uso

' to's motivos de indicios que resultan de la reun ion' del sindicado' 'Ol1suhel'marw}Jmiie1' y su lH'mo 'Sinforinno, en la primera- hom de la. aciaga noche del dos de diciembre, de las contradicciones en que incurre '-Lexpli(~ar el objeto, del viaje d Francisco Parra (a'. blanco) su casa en' , la prpia noehe; y la.circunstancia ..de haber-tenido ste de compaero' 11:walos preparati vos de la inhumaciOl1 de los cadveres en la tarde del, tres del-mes 'expuesto, ..son demasiado dbiles y 10> aprecia' con buen critorio' ~l seor Fiscal.de l.a instancia, los folios 83 y 84 del C. nmero' b;o 1J.ehen, verse aJlL ' .' .' . " . ' .
,

. ',', Experimenta' in: msma suerte el que se hace' consist.ir en las conversaciones que despus del. suceso tuvo Escobar con algunas personas; conducido,' sin duda, por su parlero inconsistente gonio, Detallaba en ellas, con mayor. irenor precision, el invcutario do los bienes que la se.' ora Echeveri' posea en inmuebles, dinero, alhajas y ganados, exponien_do'el-rumbo- general ele-susnegocios y contratos .. No se alcanza eom-' ,prender qu objeto, so propusiera en esto, pues es evident que el ladi-o' no- manifiesta jamas la preexistencia d'e las cosas arrebatadas (Fojas 84 y 85 del, 5. o C.): " R-c1ier elsor Luis l\fi',a Londoo que como un' mes ntes del homicidio de' Id fa:milia de doa Juana, estn va Escobar en BU casa; con' un fin que no recuerda, y le pregunt si se encontraba rico. 'I'endria: al-' , guna siguificacion dicha pregunta;' si' constase que en el pl~p para que u invitd'o Francisco Bonet se contaba con el sindicado, y desde- ntes' del veintiocho denoviembre anterior al hecho.
1 ,'i .

.'

!.

,_ ,

' _.

---':

, n'ice :Mara -IosefaRuda que vi 'la' oraeion del dos de diciembre' y, ya; oscura Ia-noche, que dos hombres. cubiertos con bayetones marcha",', ban J!or la-va que' conduce .la morada de la seora Echeverri desde la de: M'auuel :A: y otros vecinos. ~-esabe que precisamente en ese tiempo' se.noontJ:l1ba el primero con. Daniel y Sinforiano Escobar. " No ha podido determinarse de uu modo indudable si' el sndicaHU seencontr no-en: su hoga e11 todo el curso de la expresada nochej
, ,

,~-d !"lB:..
-

,p'o dos testigos cleponen haberlo visto all cuando empezaba apnas la ,~afialla del tres de diciembre, y no dicen que le notaran signos de iutranuuilidad ni de remordimiento."

.---

'Rstameexponer alguna cosa acerca del indioio, qne no solo 'respecto, de Escobar sino del conjunto de los demas sindicados, nace de "la mala conducta, del peor carcter y de los psimos precedentes dc t.odos : ellos, :As, pues, lo que ahora diga los comprende en comun. ' , ,. Desde luego que cuando dicho indicio resulta aislado y sin estar en armona con OtI'OShechos prohados en 1:1 causa, es vago abst.racto por su propia Eifturaleza, y puede aplicarse con igual rigor al erecidsimo nmero de p!'lrsonas en quienesconenrren idnticas eircunstancias. , ., En negocios de la altsima magnitud -del que me ocupa, es necesario empezar presuponiendo la inocencia, pues que esta mxima no so~ lamente s un bello sentimiento de, humanidad, sino tam bien una reglade eterna justicia.' ' '., .' . '' '. ~', . . En' toda averiguacion eneaminac1a c1escnbrir .los autores de delitas ya ejecutado,s, debe tratarsede conocer 110 apuas los que hayan podido tener' estimulas para llevarlos efecto, sino, b vez, los objetos materiales, los motivos y las ocasiones que: hayandado CUCJ:IlO tales-deseos.' . , Debe tenerse en mir?,con todo, que estas prcsnneionesson 'engaosas, que tienen poca fuerza por abarcar mayor nmero de individuos; y que por haber sido despreciadas en la prctica, se han consumado laSmas atroces violencias. ' " Entro 'eonsid~rar ahora las especies, los jicios y los. argumen, 1los que resultan del informativo en contra del seor

!FRANCISCO
--

PARRA
'.

(a.
.

blanco).
.
,'"

"

-.

Este hombre es reputado en todas partes como de mala conducta; amigo de rias y pendencias y' ele costumbres licenciosa,s... .En.la tarde-del dos de diciembre tantas veces referido, y corno Ia oracion, se present Parra en-la casa de Manuel A. Escobar con.el fin, dice, d arreglar unos avas del seor doctor Pascasio Uribe. Aado que :rermanecipocos momentos' ~Iaquella habitacin, y que despues de haberle avisado, , Manuel A. que DanielIo- buscabaee retir, la suya dormir. Escohar no est de acuerdo col). l indiciado, pJe;s,exlJOne que el objeto c1l(,1consabido viaje (le Parra no fu otro que el.de l~varIe .una no.yen~, peroel doctor Uribe conrma las palabras del flltimp(FolQS del 119 al 133 C. 3., c1el146 al 150 del mismoydel. 63:il 68de,I4.~ y.40 deI5.0). '/ .,' ,',' " Segun expb:sael,seorFiseal ntes aludido, ''liay' dos-cosas qne Ilaman la atencion sobre este punto: l.a La reunion de Parra y E~cobal' en .aquella tarde, la cual soria de importancia si despues qne;~scobaFY91~ vio de donde lo llamaba Daniel, se hubiera [untado de nuevo coa.Parra; y2.a La falta de armona entre ste y-Escobar' acerca del motivo del viaje-c1eL))riniero la casadel segundo. Todo esto hace concebir una sospecha coutr l", .lilas como el ,testl!lonio:del: doctor, U ribe. concuerda

-fjO-"';
con el ele! siudicado ca vala.' debemos reconocer

'.

que esa sospecha es de muy

po.

. Son tambin muy frvolos, y no 'merecen por ello un detenido <trmen, los indicios que cargo del propio sindicado se deducen por la CQndueta que guard en el trabajo en que estuvo con el seor Gabriel Montoya, el! laJnallan:t del tres de diciembre, hasta las once; por la circunstancia de haberse puesto un vestido limpio en ese da, y por la tacha de . la ei{ra de 10s J1l uertos fijada por la testigo Bonet :,11 referir el suceso de la vspera. Tocios cambiamos ele traje nuestro gusto y por razones,mas muos caprichosas; yen las primeras horas del tres de diciembre en que se 8l!1~Oel, drama del dos, no haba casi nadie que creyera ser posible que seis personas hubieran perecido la vez manos de traidores asesinos (Exposicion fiscal citada, folio 86).' ;
. , .

---'-.

Si tuvo parte en <jI aseo do los cadveres en el jugar de los hechos, y si despues los acompa esta. capital y en todas las ceremonias pre,vas al entierro, nada quiere decir eROque S(;ladesfavorable, para Parra, pnc8 tal conducta revela acciones cadtativas, indiferentes al mnos, 1 , Segun el testimonio de Mara Josefa de Ossa el sindicado la estre-' chabn el cinco' de diciembre para que le dijera lo que habia expuestoantI} la autoridad en el asunto, aadiendo que lo mandaban adonde ella para que le 'diese una lucecita una cosita de sus palabras. Jos Mara Arango confirma todo esto. ' " . '. 1 , . . Parra lO niegn. sus dilogos con la <le Ossa Londoo; pero expo-, ne que el mvil que lo guiaba era su mucho interes por la averiguacion del crmen., . . ' Ya se han calificado tales declaraciones al hablar de. Manuel .A. Escobar, y como lo l datos que deellns se derivan. son comunes mbos, lIO se necesitan mayores desarrollos,' Ntese, s, que la casi conformidad de las palabras usadaa por liTIOy otro indican que Parra era tal vez simpI: mensajero de su amigo Manuel A. (Folios 72 Y 73, IlO y III C. 2.0)~ En un all;natniento que se practic en su casa de habitaci'bn fueron encontrados un "Silabario enciclopdico" con el nombre de "Sinfo . rianeEecobar", y dos zurriagas al parecer' de vl31'J'aquillo. La inculpable procedencia detales objetos resulta bien comprobada en los autos, y por lo mismo no fillyen de dichas circunstancias cargos que perj udiq uen 'ft Parra (Polos 87 Y 88 C. 5.). ' Pero de lo que s nace uno, aunque leve, contra el mismo es de lo que manifiesta el detenido Jos Horren folios 55 del 4. o C., y es lo signieute: expresa, el testigo que despues del acto en qne Francisco Bonet reconoci ' Daniel Escobar, como quien lo haba invitado para ro~ bar unas casas y asesinar sus moradores, Francisco Parra (blanco) se acerc Francisco Parra (negro) y le dijo: "ahora s estamos, en peligro de que nos cojan". Santiago Ortiz, citado por Herrn, como que pudo habereseuohado esas palabras, no las oy; pemdice que sobre el asunt'o puede saber aljllw\ cosa otro dete.iido, que no recuerda quin es, . ,

__

o,

-- _.-

. . Los dos Parras contradicen Herron, y Boet nada ha expuesto' en con tra ele ellos. ,. . .Si el citado testigo fuera hombre de buenos precedentes, su testiJiH.J'lJio tendria bastante fuerza contra los sospechados pero como el con.sabido Herron-es un presidiario y ladren habitual, sus conceptos pueder. apnas darle asidero una iusignificante inferencia (Folios 56 'C. 4, Y del 31 al 35 del 5.): -' Acerca del mrito qne tengan el certificado del seor Prefecto de este Departamento corriente folios 42.y 43 del C. 5.9, y la indagatoria o,e Parra, que se ve .los 10'[ y'113 del 4., no hago mas q~le referirme aldictmen de 22' de abril ltimo en sus fojas 89. "
-"'

;-80-

, . .. .Copio las siguientes palabras. del seor Fiscal)." de este Circi-: to, porque las creo' de bastante iniportancia: "En)a indagatoria de 11 de: diciembte dice haber dormido en su casa en la noche del. dos de dicho nres, y~'cita Francisco Parra, sil primo hermano, come q ne pernocta all , pero n afirma que en esa noche lo hubiera hecho" (Fo3aR 132 y 133 C. 3.) . ' Pana (el primo) manifiesta que realmente durmi en, la' casa del sindicadQ en. aquella noche, que ste ,se acoss como ' las ocho nueve yno '5inti6,qui'l jse levant3ra hasta el siguiente dia (Fojas 11' C. 5.)., . : ' _Gabriel Montoya .estu \'0 el tres por la maana donde el sind ica<10, Y'por su. fisonoma comprendi que acababa de,lel'antari<e: de la ca',' .sa,fliguieronftsus ocupaciones y sia que notara en l.dioe.sob resaltorte-: JI,nO); algo diferente del genio que le habia visto el di a, 1.0 que .trabajcon l (Fojas 15 C. 50)' ',., . '. "': '. Tal eS;'senoi' Ministro, el cmulo de los diferentes' indicios que el' .sumario arroja contra Manuel A. Escobar y Francisco Parra (lias bla'n-eo), respecto de quienes sobresey en el procedimiento el seor J'ueaT.ode.lo criminal en este Circito, en su auto de quince do mayo ltimo, .{'onconvocatorla,' eso s, de Jurado de aeusacion. No los juzgo bien acentuados, 'ni graves, ni con la condiciones precisas para que virtud de .ellos pueda estimarse los. indiciados como coqelicuen'tes en el espanto./30 crimen del dos de diciembre de 1873. Empero: como el artculo 1831}dlllJdigo judicial, parece contentarse para que se abra juicio aun con .simplea -conjeturas, tal vez sea necesario, confirmar la citada providen-eia.' Puede.ser que la COllciencia pblica, l'epresenta,la por treshorn bres .buenos, grade los hechos de una manera distinta, que !,ncuentre en el 'Proceso otros datos que.los que mi limitada inteligencia ha, podido des-: cubrir, ;', '., ,... . ' .,.' . De propsito DO he quenidoexponer Hada acerca.de.Ias oosmopo-. litas presunciones que el iuformativo brinda cada paso, como verbi-: <gl:a:cia,la qe de'di.tcen' algmios,de los perros que la seora, Vasco yotra: ,.pgl'son' oyeron ladrar en esa inolvidable 'nohe. De seguro,' quese 1211 habl'presentado el mismo f~n'meno,ntes -Ydespues del suceso ,en oues-' ..ion, por cuanto sus habitaciones existen lu vera de un eamiuoaccesible para todos, ,I . a importancia del asunto domanda argumentos mnos: ftiles. ' _. " ", . \.' . ' .Debo ocuparme tambieu de los deuias sindicados de qu,e..truJ,a etC auto. de quince de mayo, y respecto de los cuales el sobreseimicn,to '(1,e oal'ctf;n~abtloluto., ,

es

-81Lo
lHLl'

,('n el siguiente

rden :

EiVlIGD!Q GALEANO.
Este es, 1111 individuo-cotnpletumonto inculto, .dcmala couducta.y "le 'prins.ipios morales y religiosos,' nulos.. . , A distintas iwrBOnasles manifest el deseo que tenia do que EITal'isto su hermano enmudeciera instautaneamant.s para que no los dcnuu, ciara l, todos, y explicando esos temores en la indagatoria de veintiuno ele enero, dice qne los abrigaba porque ya Evarisro habia comprometi. 10 su 'otro herm "no Santiago, y l, varios, ms, .q no 6l creia inocentes: . Natural era eso, habida consideracion 'l, las circunstaneias, al carcter delexpresndo Evnristo y, al seutimieut de los lULbitantcs de Agnueatal, que veinn en este hombre unpeligl"O. (Folios 75, 70, 80 Y 82 C. 1.0 y ny del 146 al 141)"<1014.).
ll1 testlzo refierc haberle' oielo l!ulnif(~~tnl' 'alsiridieac1a onun,{ ',' con versncion, "qnc el mircoles tres de dici.un ln-o cuando la autoridad se cnt.ontraba' en el teatro de los huc1IOH, ",'~iRtiall dcbiau existir aJE .irlg:l1n05 individuos d~ 10B lH~l't~tlOj:e,.;;t1e aqu~lln. f.unilia' . CF'uIiu~ ~g C- J..O): . . Explicando 'la razon que tUYO pa-;],ha1;eI' <.m->plf'a<1o somojnntes trminoacxpono (IUO "fu Jio]'(jn;) le dijej'on qno cuando est.ab.m la vuu1:1~)s cuerpos lloraban. sanare, y quele h:~bi:;l1I expresndo que cuando ma .an 6, :\lguin Y-est el asesino pl'es,;,nte siempre> sucede oso". oA oeste paso, y ",i so hubiera de encausar todos los <1ueen el vulgo aceptan tan gl'os~ra preocupaciou, la lista de procesados seria iuterminahle,
o' oo.

""0

l{especto de los datos que pudieran co,legirse de laH oxpresioncs que,o conexiounrlns con este negocio, dice Caleano le dirigi6 Herrncue. gil do Upegui, y de la .alusion que aquel mismo haco al senor 'romas . Banill, es indispensable reconocer llne el seor Fiscal 'ele la La instancia los decrimina con sti acostumbrado , hu en criterio (Fajar! DO r 91 C. 5.").

ElI las indugutorias

de diez y seis y treinta y lino' de diciembre sos-

tiene Emigdio que pafio en su casa toda la noche del dos de dicho mes, aoompa iiudo por su' familia, suuuera Fraucisca Bal'l'i'DS y su sobrina Marf de h Cruz 'I'rres. Aade que al dia sirpLcnte se fu prra el mont,lJ, declonde regres. por la tarde, y quo Lzaro 'Tpias es sabedor de' esto ltimo, . , T~;t Barrintos confirma las aseveraciones ele su suegro, y la 1'6. rres no dice que aquel no durmiera en su casa en la expuesta noche.sino que de! olio no tu va conocimiento pOl: la razou quo expresa.' Titiaro Tpias dice que no fu compnnero de Galcano en RIl viaje al monte; pero que dicho sindicado s se present all. en ese diu Un yoco despues que el testigo . . La coartada, segun se ve, no' es admisible p0\"(jue In nica test.igo que la apoya.debe reehnzurso como parcial en el asunto, auuque de, tu'! testimonio s resulta una presuncion favorahlc: Emigdio. Pero mm suponiendo qne est e haya mentido en lo <}lIe alega, JiO est. probado que en la noche. del dos de dieiembrc se cneo,",!r~l:'a ~ll
o

':~-82-:
,J:1,'nnbitnei(Hi de 'la seorn Eehe\(.rl'i, ni del informnt'ivo se dehT;1l(ll~rl datosqueiuuliuen el t.JilTlo juxgarlo :18( Polios l!Jo! C. :v',.-t;7 !W
C,4.0y7,y12del5.0). ,,~'

SANTIAGO GAlEANO.'
Nada se afirma en los autos coutraIa conducta de Santingo GRlema, pero s se conoce que eS un hombre torpe de espritu y de descuidada educacion. N o se manifiesta tampoco qne Sea de malas costumbres. '. En el allanamiento (111e en la casa de este indiYic1no se praetic en el nueve (le di('i~mh]"e,' pe encontraron unos trapos, unos pantalones ensangrentados y unos ,~e~.pojos cleros enteramente 'frescos' '. ' , .. . En, su indrrgatOl'ia de doce del citado diciembre, dice "qne las "mnnchas de los p:mtaJoues puovinicrou de la sangre de un men udo de 1;.S 9110 compr el ocho de dichomes, y de cabuya". . , La existencia de los mencionados def'lJojos eu la casa .del sindicado, y el no haberse podido dltermiuf\r la lolatnralC;I:t de la sangre haliada en ~os trapos,
POL'

el unlisis qu inic o , que do ellos hicieron

algu-

nos profesores ele mcdiciua, son circunstanciasque le quitan {, soieiojnnte elato toelo'~11 \'::.101" (Fojas ',H C. 2.<J, 81 8:2 r 307 {~308 '?c1 3.") . _ - En lo tocante ~"iS:mti~lgo durmi no en su casa en la noche ce! dos do diciembre, y las contmdieciones en que parece incurri cil i:i . indag:,tt6rb (le doce de diciembre, dch verse lo q\~e con tanto acierto, aprecia el scorF'iscal 1.0 de este. Circuito en las fojas 92 y 93 del C. nmero o.'u.. . . . , . De todos modos, Y:l un dando, (1\,1111':1fo que el sindicado no pafi la noche de! (los de (Ericmbrc'en Si~ propia habituciou, debe concluirso de 1:1misma manera qile u Jo r.-lnt ivo en est.a parten.,/m hermano Inigdio, esto es, q no no est prohado f)lW en esa .noche se eucont.rara enla do la 1'(']\01':1 Eel1e'.'(>rri, y qtle elel iuformat.ivo 110 ap.irocen arguincl rucn e1 uuiuro ,. ~ l'stlinal' , 1o aSI. ' " rueutos lino mi.' a
-

FRANCISCO

PARRA (negro. tambin zonzo).

_ .. 1

.Dicho sugcto no es de mala conducta, y gl'n(;l'almei1te se le cree pacfico yhonrado. En 1:1indagnt')I'ia CInc se le h;iw 1'('11(1ir en la tarde <101once ele dicicmbro, se le prcgnilt6 "~i sabin cunl fu el hombre que en asocio de otros cntr6 en h S:I,,:1 (le la sro''a Eeheverri en la noche del .mrtes dos d~1 expresado mes, y le di' muerte sta y otras personas de Sil familia", dijo'; "qne eso 'sQlo Dios 10 puedo sabor", Excit'ndo pm\ que se cxplicnra ms, contcst : "que esa pregunta no poda desatarla el tstgo" (Folios del l')5a[ 128 del U. ;V). ' ' Tales coutestacioues.ique nacieron, sin duda, del apocamiento d<t Ias facultades intple()tuaJes del sindicado, no pueden tenerse' como signos do su culpabilidad en el- asnnto. ill(1agatori:t a':i:cle que en h nocne uet .LOSue dict.;a~1Jro durmi en la casu cou su familia, y. q~le en el sig~e!ite di Q~;
.En la expresada
. -,--.

:.....-83~ - .
.
-

t.~vo tn1J);\.ianuo en un cerco con Attonio ,~nge1,- Vicente Sl1chez" J.1~ li M." 'I'rres y otros, Juan J li~amillo,' Martiu Graj{tles y Luciauo BelTli dicen haber . visto . Parra eri su casa en la exp!Jesta noche, como hasta las siete. , . Vicente Snche~, Antonio -Angel, Jos 1\1". Trres i Sinforiauo Restrepo confirman l'!tsegunda aseveraciou del indiciado, y agregan-que }\~)notaron en.tcosa alguna.que les hiciera concebir ideas de que hu. hiera tenido alguna ingerencia en el suceso qlle sus declaraciones se contraen. ' , .' Corno se ve, estos fnlltlamentos n9 suministr.m oonjeturas de mala especie contra :Parra (negh1),y ntes bien le son propicios (Fojas 81 y 82 C.. 1.6, y9, 10, 12 Y B del B.O). , ..:' . He termlna!lo el plan que eu.csta parte me propnsc seguir. , . 1;0 qne he v cnido sentando Pl'op,sito de Santiago y Bmigo.io Galeano y Francisco Pnrr(negro)jnstitica todas luces que eractH.al inf(ll'l~uttivo no dem::tnc1ael enc::msamicnto directo de (:'80Shombres por 198 delitosdel dos de diciembre, y que por ostos y por lo qne aquellos toca debe' s6brl?seerse (le una manera plena. Lo resuelve as el auto SO" bre que versa; en parte, la actual consulta. '

VIII

. 1;lego ya'al1l0mh'e que por carecer si'1nicl'<1 sea de b mas elemontn1coneienchl" Ypor el apatieo egoi8mo de q~le di muestras en los dias de esos desagradables sucesos, fu causa indirecta de la atroz mueite de seis personas de b n>spet,bl familia de la seora Echeverri, "jI ele .13 profunda alarnia que la coruision- 'de 'ese' tpico crmen derram en la. sociedad. Se comprendo que hablo de FRA~CI,~,CO BONET, figm;a de se. giind trmino' en ellllctuoso cuadro que analizo., ' 'Desde luego, que no puede mputrsele complicidad alguna eh el p.ensam\ento del delito ni- OH su ejecucion fsica; pero s-debe' ser res- ' ponsable por la p~rtieipacion moral qllC en el scgudo de e150shochos 'tuvo. . . VertlOslo as: . El articulo '123, del Cdigo penal dice. qlie son encubridores, entre otros, "Los que' sabiendo'qne va cometerse un delito, ,y pudiendo a"-isarLo;no lo' nvissn las autoridades pblicas on la oportunidad suficiente para que puedan impedirlo, siompre.que pOI' tal omision se lleve n. efecto el del to". . ' .: Ahora bien: que el sindicado-tenia conocim:ento perfecto de las ~;rversas.maquill~ci9ne~ q:e Daniel ~scobar trarr~ab~ coutra la se~ol'a Echeverri y el senor Luis .1\1"'. Londoo, para el veiutmneve de IlOVlCmbre ltimo, es-una cosa indudable, pues lo confiesa todo en su declaracion jurada y en la indagatoria que despues rindi (Fojas 41 52 C. ,,;. Y 39 Y 40 deI5.0). ' . .' .' Estu vo en poder de ese horn bre dar t las ato\'idades con la OpOl. tunidad snficiente los avisos del onso, para que el horrendo crimen p<11'a, ,9-ue .se le invit no .s~ consuhlase? Si se at~ende 'lIle el (~elit08e'lev(, a efecto el dos de dlClCmbre por la noche; a que Bouet sabia el plan desU,tl cinco (las ntes, {, cIue'vi ve en las lnmedi:wiones de -esta eapi tal y (,
I

qfte con frecuencia viene ella, es de.rigor l6gico la respuesta a6'l"lllaU" va tal pregunta. Y tanto es as cuanto quelas proposiciones Iusidio- .
sas se le hicieron en esta misma capital y las"inIlwc1iaciones de muchos despachos pblicos. . , " Sostinese, empero, que este sindicado enrecia de testigos para A-Jmprobar la verdad de su relato",por el hecho mismo de que las conia"n~~IS de Daniel fueron ntimas, Es efmer~ en verdad, semejante ale6-aclOn. " .' , b( ._,. . El' conocimiento que en tales casos debe e1ar;e" las autoridaclc's. 110 se refiere hechos cr!minosos cuml')Iidos,. sino los iquo se tienen en l)erspectiva" y siendo esto as, es evidente la vez qqe la esfera de a cion de la polica no es tan limitada como la del Poder judicial. Cla es que -los empleados del primero de tales rdenes hubieran podido, si necesidad de ocurrir vejaciones personales, y aun COndatos' annimo hacer 'rodear por gendarmes ocultos,la casa de la seora Echeverri del seor Londono, sujetar Daniel misteriosa vigilancia, llama 10 con franqueza, afearle su infame propsito y exig!de, fianza de gua: 'Clal' el rden. No hubiera sielo bastante sololo ltimo para que ese Cl Iebl'e desalmado desistiera de sus dia'Q6licos intentos? Evidente es qne s Se dice la par -que Ballet no 'puso en 'conocimiento de 'los fUI cionarios pblicos los planes de Daniel, por temor de las consecuencia graves que de c1ic11aconducta hubieran podido scgursels aquel. Si el funesto hroe del dos de diciembre le hubiera manifestad, Bonet que'pertenecia alguna sociedad secreta' y tenebrosa, como la que en otras partes suelen poner prueba' la paz pblica y la tranqui lidad.ds 'los particulal'es, alguna disculpa tendria la pasividad del sin dicado. Pero, qu poda ternci- de un hombre solo? No le. haba ex puesto Escobar con repetidas In<'stencias que no' era conveniente lo, :f00m-p<1.'.iase ningU!1 otro?' ,Y no le era dado solicitar y obtenel: par: 'si la protcecion de la autoridad, como ha sucedido en muchas ocasiones' ' . l, di::,en qe nos persuadamos de -vras que es un deber mora y regar para los hombros de bien, perseguir do todos modos los mal vados, so rclucir mucho la'impunidad de estos, y el pueblo dejar eh ofrecer sntomas ele c1eenc1e-neiay muerte'.' , ~' , '.' , . Los argulnentos ant.etiores prueban, pues, qna el crJmc,i1, di: A.glla.eatal S(t 1]CV() efecto p'e~ismncnte' por las culpables omisiones de (ine he venido hucindo!o, cttrgo ,];'rancisco Bonet. '. _ ' , y sin embargo ele ello, el seor Juez de 1. a instancia al profel'ir BU auto del guineo de mayo prximo pasado no tnvo ,~' bien enjuiciarlo corno encubridor ele los delitos de, homicidio, robo y heridas, y apnas . determina se coi\Voque Jurado de acusuoion contra l,-y eomb:enGubl'idar elel de cuadrilla ele malhechores. '

s.

que las ideas emitidas desvanecen muchas delas- ele Ia providencia en clle~tion,p'fso ocuparme de las de que todava.-un se ha hecho mrito.' ' . ' , Sienta el auto citado que Frneiso Bonet no debe ser responsa. 1:11e de ningn modo, por cuanto no acept las proposiciones de Escobar. - Visto es que no so 1n-t a (lE' La lcOf:1., 'Silla de sal?e!' ((lI snerto, correr' 88'te iudivi'duo 'por el hecho de IV haber dado noticia a In autorirlacl, elelos

. ' " o obstante

-,-85-'deH,to's queotro pensaba cometer, hubiera aceptado no la invitaciou que se le hizo, 6 desistido 6 no de su primer propsito. Estas son cuestiones,'de otro-rden, ,', Es. mas absurda, si cabe, la doetrina de que por no haberse eumpfidolos crimenes del dos c1c1iciembre en,la fecha para; que Bouct fu Invitado, 'ste debe quedar de todo punto indemne, pesar de que hizo, Caso omiso del deber que para evitalos le imponianla moral y el C6digo arriba expuesto;' , .' . , 'Su articulo 123, tntas veces mencionado, estableee dicho deber de unrt manera- absoluta, y es viste por ende que no lo nodificnu de diverso modo los accidentee delugar, tie~npo, per~onas i cosas, El objeto~ de la ley en el presente caso es prevemr los delitos y contener 'la rqarcha de los iflsigiJes criminales, siendovevidente que ni las previsiones del Legisladolj ni el intcres soeial,eambian erl lo mnimo, porque aque, Ilos se. lleven a efecto mas tarde, o mas temprano. . _ . Expresa, ademas, el seor Juez de 1." instancia qne nada habia pdido hacerse en el particular, 'porque cuando Daniel Escobar conver.saba con Francisco Banet l veintiocho de noviern bre, y exigia su -colaboraein para el crimen, de quc se hizo reo, no se habia cometido todava ningun hecho pirnible.ni el primero habla manifestado en actos exteriores Ia voluntad el designio de. vrificarlo, ' .' Otra cosa demuestran los autos, ,,' '.' Eh l memorable y aludida conversuciou del veintiocho de noviembre no quedaron ocultos en los limbos del cerebro de Dariiel su pensnmiento- infame, su decidida voluntad de realizado, la' fljacon del da y eldetalle de Ios medios ele que meditaba valerse, -Solmnente alterando Ia esencia de las cosas 6 forzando las palabras para quo Indiquen otra , cosa de lo que siempre 'han significado, podr sostenerse .que tales cirounstancias-no- constituYEH'011o-los actos preparatorios del aciago ermen del dosde diciembre. , " .: :, No: se: trata, tampoco, de proceder contra Bonet porque hubiera cntrado. no an.eonjuraoiones para asesinnr , la familia ele doa J uana, puesto g:e no acogi-la exeitacion que en ese sentido se le hizo. Lo qUl;l , s tiene en mira no es otra cosa qne conocer si E)S jusioiahle por la letal ihel'ifeienCia de que di ejemplo en. ese grave asunto, no dando los paso,::oondncentes para impedirlo. ,',' ' .. ' , " , ' " ' .," 'El cmulo de las razones examinadas antcrionncntc, deja comprender que el informativo exhibe mrito bastante para' qUDse 'abra juicio Francisco Bonet como encubridor de los delitos ele.homicidio, roboy heridas consumados en diciembre ltimo en la casa de la seora Echeverri.. " "' , , ' n-l~ lisoRieula,gmt' esperanza, de' que el Superior Tribunal lo det91'min:1r de tal modo, porque en el caso contrario, y si es que se sienti} el p!31igrosoproeedentede que podemos nuestro capricho, y sin riesgo 'alguno, no dar cuenta , las atoridadeaide los crmnes que sabemos van oometerse, el rden pblico y los.intereses partioulnres se yo- ' ru privados con frecuencia de I:1s garantas que tienen derecho: ' ,', El anto de quince d mayo pagado expedido por vol seor Juez J." de lq criminal cu este Circito, ordena que se convoque J urado de'

-813--'
. scusacion contra Francisco Bonet, como encubridor del delito de ouatirilla de malhechores. ' . .. .. , !le parece qUfl en esta parte es tan insostenibla dicha providen'cia,como la que acabo de analizar.., , ' .. ., , Vase si no qlW el-cuerpo dol expuesto delito no est bien comprobado en el sumario, y obsrvese en suguida que el sindicado no supo queEscobar contaba con compaeros para la perpetracion de los hechos para que-lo convidaba, ni que aquellos, en sil caso, llegaran al nmero indispensable para que se t'enga como .constituida legalmente teda cuadrilla. Consta, por otro lado, que Daniel: recalcaba mucho en sus dilogos, con Bonet el veintiocho .de noviembre, 'sobre Ia necesidad de que solo ellos dos acometieran la consabida empresa. Pronto se ver el resultado de semejante observacin,

IX
,

Por fruto .de lasideas hasta aqu, emitidas; y en ro que eo:nCleme los puntos que del auto de quinoe de .mayo ltimo han sidoconsul-. tados, solicito, ante vos lo siguiente: '
, 1.o Que se enjuicie 'Francisco Bonet comoencubridorde los. de-

litos de homicidio, heridas y robo ejecutados en' la casa de la seora, ',J uana Echeverri,en Aguacatal.en la noche del dos de diciem brc de 1873; 2. o Que se sobresea, con declaratoria' de ser llegado el caso de . convocar .J urado de acusacion, contra Daniel Escobar y Evaristo Galea110, por el delito de cuadrilla de malhechores; ,. ',' ',.. ' ,. , 3, Que, se sobresea absolutamente, por lo que hace l!'ra-neiseo Bonet, respecto del 9argode encubridor del delito de la expresada cuadrilla; , " ,', , 4, Que .se convoque J urado de acusacin contra .l\'1anuel A. Escobar y,' F~'~neisco Parra [blanco ],:por los delitos de que tratan los nmerosLv y 2.; ,'. , , " " 5. Q,ue Re sobresea de una manera absoluta en lo que dice relacion Emigdio y Santiago Galeano y Francisco Parra (negro);s , 6. Que respecto de aquellos individuos que, COI!10 Hermenagildo U pegui, Benigno Zapata, Juan Francisco Upegui y Daniel Morles, fueron considerados como ,sindicados al principio, lo mismo que varios otros quienes sindic Galeano, y que ni siquiera se sabe si existen, 'to40s los cuales figuran como los comparsas del drama" se isobresea tambien de un modo absoluto. ' , , - ' 'He solicitado que se convoque T urado de aousacion contra.Evaristo Galeano.por el delito de onadrlla de malhechores, y O obtante que estimo-imbcil dicho sindicado" porque-no me he atrevido descono'cer el valor legal del reconocimiento de los mdico-legistas :de gue he hablado en esta exposicion, ni tampoco las opiniones de los seores Fiscal y Juez de L" instancia, quienes' conflren 'dicha 'dilizenoia semeo . [ante carcter, , ,. ," .'
, , 0'_

X
De la manera mas concienzudanente posible .he puesto vuest,ra vista los hechos fsicos, psicolgicos, directos y circunstanciales cou-,

-81tenidos en e\Slll11nl'o que se instruy pOi' consecuencia dcl:('j,lmen ele Aguacatal Tengo conviccion de no haber omitido! en elite punto, cosa alguna que sea de importancia." ' ,' ' Cuanto i.las aprecia'eiones de esos datos y los prlneipios (n10 acer(la de ellos me he,permitido diluidar, es muy fcil que haya incurrido en tn:rol'es,porque, como dice el eminente pnblicista Mr. Guizot, "solo Dios y los necios no se engaan nunca, esto es, la inteligencia 'suprema y la inteligencia nula, elJ}l'\mero porque lo sabe-tuda, y los segundos-porque no comprenden nada".' , Empero: lo gnesi aseguro 'con la mano sobre clcorazon, es qne en este largo y fastidioso 'trnbajo no me han impulsado pasiones de mal Iinaje, y que en todo l he subordinado, como siempre, misscntirnientos mis deberes. ,', , . vuestras reconocidas 'dotes de ilustl:;wion y honradez, toca dar dichos hechos y apreciaciones su verdadero nmero, peso y medida.
-

-:

Modellin, 31 de julio de 1874. Seor lHagi strado .

v O",' '~ l{0)1A1'i e1el'".:'. "116

AUTO
"

,DELTHIBUN AL StJPEHIOR DEI, ESTADO. '

,Tribltncil SUjJC1'iO!' de Antioq~ia.-.2'fedellin, {;;stodie~ y eiete de mil :ochocientos eetent ,Y cuatro; , " V[STOS~ .; . .. .", _ . . - '. .
-

o'

- ~

..

'

"

XVI . FRANCISCO SONET.

, ,

'

, Desdeluego hay que-saber quefi-cste sinilicadono se le imputa complicidad 'en la.ejecucion fsica del crhnen: perpetrado en Aguaeatal euIa noche del ,dQS al :es ele, diciembre de 'mil ochocientos seteutay tres, Trtase solo de saber si por lo que tu vo lllgar entre F'rnncisco ;Bo1101'; y Daniel Escobar el virnes voint.ioclio de novicm b1'0del citado ano; :y p:orhaberse realizado dicho ermen, es Bonet encubridor conforme al' :inciso 3.0 del urtculo 12;1 del Cdigo peuul, , El seor Procurador del Estado se ocupa do esto sindicado con 'bastante detencion. Razonhay rbi'a ello', porque it primera vista -parece qne ese hombre de conciencia poen ajustada, hubierasidocausa indirec-tade acontecimiento tandeplorable.N o obstante,pneden 8('1' errados los juicios que se forman respecto de Bonet en vista de todo lo que ha pa-, sado. Ahora Be presentan las COSl claras y se allanan fcilmente los caminos que conduciau' haber evitado los grandes males provenientes de la omisin imputada Bonetr; y no es-este nn buen modio para juzgar con acierto. Se, examinar, pues, 10 que realmente hubo el da veint.io, cho de noviembre citado, para saber si los hechos corresponden con Iaa '/5i~uiente,8 palabras .del artculo 12.3' mencj~I:a<:O:' ' " . "::ion encubridores ..... ,Los que sabiendo que va 11 cornctcrse un delito y pudiendo avisarlo, no lo avisan las, autoridades pblicaa con la oportutiidad suficiente, para' que puedan impedirlo, siempre que por tal omision se lleve efecto el delito". ,:. " , , Acerca dolo que conversaron Dnnlel Escobar yFraucisco ,Banet, sobre cometer uno 6 masdolitos en la uoche del veintiocho .de uoviembre, no hay mas datos que los que arrojan .sus propias confesiones. Los testigos apnas refieren lo que extrajudieialmente les dijo' Bonet, aunque en algunos puntos, como es natural.huy adulteraciones. Lo que se advierte como lllUY importante, es que ningun testigo habla respecto ' que Francisco Bonet dijera "que lo habian convidado para matar y robar en la casa de .doa Juana Echeverri, sino en la del seor Luis Mara Londoo";: Esto est pues do acuerdo con lo que se deduce de la declaracion de Bonet (]1"olio48 del C. 4.). Esto es, que a10 habia q1le pensar en el primer hecho expresado que le propuso Daniel Escobnr.por lo cual Ioconvidpnra el segundo, en el qne aparentemente convino pal'a poderse escapar de l. .

12 '

--90-'
Solfre si Francisco Ballet sabia realmente qne se iba cometer un delito, no hay pues mas prueba que la qne resulte de la resolucioa tornada entre sto y Daniel Escobar, de la simple proposicio qne el ltimo le hizo al primero, deducido todo de sus c9ufesiones, . Ya se ha dicho qne cuando Escobar le hablaba Ballet de lo 'que . hubian de hacer para robar 'en la casa de doa Juana Echeverri, le dijo ste,"n hay que pensar en ese caso".Entnces Escobar le propuso lo que hubian de hacer en la casa del seor-Luis l\fara Londoo, y Bouet COIltest "que esos hechos' era necesario -premeditarlos muy bien", lo qne replic .Escobar "qne l plan ese estaba yri aemas de premeditado.porque era una cosa la fija esa noche, pues no haba ninguu jmpedinieuto". Luego continu el ltimo animando al primero, y -ste manifest temores diciendo que "eso debia pensarse mucho". En cierto punto se qued Escobar aguan1anc10 , Ballet, y fu entnees cuando ste pudo desprenderse de aquelmandndole razn con Valentin Lotero.para lo cual se invent 'un pret.extoj.Lotero declara ' folios 37 del cuaderno 4."). . fojas' }(56 del cuaderno citado dice Escobar-que "convid Bonet para que fueran mutar r robar las casas de doa Juana Echeverri y don Luis JHara Loudoo, aun cua.udo el testigo no tenia intencion. de.matar ni "de robar e esas casas, en las cuales estuvo despus, pero no con Bonet, t convid ninguna otra, persona'i.En las indagatorias dice Bouet (Fo~ Iios 39 Y '40 C. 5:') ','que comprendi en Escobar verdadera rcsolucion.decometer el delito, siempre que lo acompauase (el declarante),pues as se lo.manifeat, y se haba fijado la noche de ese da. para cometerlo". Que le dijo "que hablan de ir, solos la ejecucion del hecho, y no lleg e! com-: prendci' que l~bieJ'(t .alg'Una otra persona quc estuoiera de recuerdo con. :z en elprovecto: que Fe .le ocult ::.. Dnniol, jllC'gOque comprendi que uo era chanza, y porqne ledi miedode que lo asesinara", .. De esto, y' de otras cosas ms que ltparecen en las illdagntorias, y que-seria Iargo enumerar, es lcito deducir; ya que no hay otra clase de_ pruebas, q\le entre Daniel Escobur y Francisco Ballet no se form una verdadera resolucion (}e cornot cr PI delito en la noche del veintiocho do noviembre, 'el la casa del seor Lns l\Iara Londoo, que era del que ltimamente se trat.abu, pues 'delotro ya habian .dcaistido. No est 1)\"0 bada. qne hubiera "conjuracion 6 conspiracion" para un delito. Bonet rechaz 1.0 que Escobar le dccia y fingi convenir con l mintras tuvo ocasion de desasirse de tan peligrosa compaa. Lo rnas que puede concederse es que existi una proposicion no aceptada pam cometer un delito. N ada mas natural, pues" que Bonet se ocultase estando persuadido (1(' (ill sin luuda haria Escobar, lo que .en verdad sucedi, pues tal 'delito no fu cometido.' '.' . . . . . '.' . \ .De aqu resulta que ellos no ~e hicieron punibles, segun los art.culos 9, 10 Y 17.del Cdigo penal. Uulcnruonto en los casos de sedicion y rebelin, se castiga la proposieiou hecha otra otras personas para ~ollletel' estos delitos, aunque no SCg aceptada por ellas, segun los artculos 222 y 229 del mismo Cl1igO. Yen estos mismos casos" el que uo: ,del!unciare tal proposioion iuourrir.i en uuurnulta ; pel'o si se realizureu : , los-delitos, el jnc1i~'id'110qne no }I:; hecho el denuncio ser castigado como encubridor (.1.~rtculo~ 223 y 2BO del misme Cdigo).

.~l:JI--

Ri, pues, 1:1 coujurnciou conepiracion, Y la proposii-ion para cometer un delito no S011 punibles sino en los casosdeterminados por la le,", 'y ellas no se encuentran castigadas mas que en. los expuestos de rehelion y sedicion, en los cuales se distlnguo entro no denunciar esos actos y el delito que de ellos resulta, es evidente que para los casos comunes no . establece la ley tal distincin, porque en ellos la conjnracion.y la proposicion para delinquir, no son de suyo actos punibles; luego no es el conocimiento que ele esos actos se tenga, sino la conviceion que de otro modo se forme de la voluntad decidida de cometer un delito que se lleva tt efecto, lo que constituye la falta que define el inciso 3. del art.culo 123 delCdigo penal.. Es 1:1omision punible de un acto la que hace obligatoria Sil ejecuciou, segun el artculo 3. del propio Cdigo. El conocimieuto 6 noticia que tuvo Fraacisco Ballet de las criminales maquinaciones de Daniel Escobar, pcrsundindolo de que elsegundodesistiria de ellaspor el hecho de .no- acom paarlo,To oblig huir hasta la ciudad de Autioqnia, y tal conocimiento no pudo en manera algUlla, trnerle la persuaoion de que se iba cometer un delito, no ya en la casa del seor Luis liJara Londoo, sino en la de la senara J uana Eche . ycni, el da dos de diciembre, semejante [t los que proyectaba Daniel Escobar para el veintiocho de noviembre y mucho mnos puede deducirse. que el primero se Ilevara precisamente efecto por omisiones culo. pables de parte de BOl~et.Noes culpable quien no impide laperpetracion de un crmcn delito cuando le' es imposible el impedirla. Tal imposibilidad nace de qne Bonet no podia prever todas las cousecuencias fatales qU(3 seria conducido Escobar desde que fu burlado \-,01' aquel en sus. primeras tentativas, y <leque, viendo que eu la noche del veintioI .. . 1 .1:., " cuo no tUVH:l'On-Ct;t18 eUlnp ... l~15~111Lo, lna~lUi.lJ1l..-fM:)JlH91' J~~Olft~t qlJB lo t.u-.. viorau el dia dos (le diciembre, ruuos que ::esuponga (pie :;l-e.habI6 sobre ~llo c()1.Eseoh~tr.c1e"}lut's del \:eitiocho; pe~() entnces, ya debia S\~po~JCr8eleuna partIClpU{llOl: mas directa-y acerca ele eso no. hay el neI .

r, .

1101'

. . ,l)o!lsabilidad ninguna legal, vase lo siguient e: .J esns Mara Bonet le h:ih16 aquel el sbado.voint.ieueve eh> noviembre sobro el convite que se h, habia hecho, v (lijo: "hnbor manifestado que no entraba I.'l ese delito tim horrible, ;1u{lque estaba muv' pobre, y que por eso se ba pam Antioquia, para que no lo fueran matar- l". Dice el testigo que el dornin1"o vi otra VP;-:"IRU hcrmano Francisoo :v qne le dijo "adioR", agi't'gn-. dolo que Re iba el lnos, y qne no lo volvi ' ver (Folios 36 y 370. 4.). F'rnncisco Bonet le .cont tamhien jo sucedido, Mara .J osofn Oohon. Est~le di seis reales, comprometindolo qne se fuera para Antoquia: dice la testigo, qU0 aquel se fu ese dia, al siguiente,.por e11tre la posesin, pam donde Nins Uribe, tin de l, que no sabe donde durmi Frnnolsco el virnes y elsbado, que (.1 domingo estuvo donde Rnfael Lotero y elurmi ese dia donde Mercdes Bouct (Folios 40 12 C.4.0). . . . Rosinda tTribc, madre de Frauoisoo, le habl ste del convite para "ir donde Luis :;\Iara Londoo", yle manifest qlW se iha para Antioeta, ~"en efecto se fu el mircoles las siete de la maana) habien-

dato en los autos. .. Para' que se comprenda' mejor que J':hmeisco Bonet no tiene res-

do estado desde el m {ll'tCB las ocho en la casa de la primera, que es en la Palma, lIH.)loco J11a~ all de Sancristbal (Folios 42 )',43 del C.. 4.) . ., De las dc'daraciones de Francisco Maya, Martina Bonet y Emi Iiano T1res (Folios 183 186 del C. 4.), resulta que Francisco Bonet lleg la ea Ha 'del primero en Sancristbal, el lues primero de diciem. l.re como las ocho nueve ele la maana, y les dijo que se iba para Antioquin, por lo cual se le di bastimento, y al dia siguiente sali de all. " En Sopetran refiri Bonet Ruben E. Gaviria (Folios 179 181) lo que habia sucedido referente In iuvitacion que le hizo Daniel Escobar; y, en fin, est probado, segun se ha visto en la presente providencia, que.el ltimo estuvo el sbado y ellnes expresados, en la casa. de 'IlU hermano Pedro Antonio Escobar en "Palo blanco".' . . mrito de todo lo expuesto, ha formado ei Tribunal la cOIlvic- ' cion deque Franoisco Bonet no puede ser justiciable, y que no !'lele pUc-, ,ele hacer responsable legalmente de la conducta que observ con moti1'0 de lo que pudo saber acerca de los hechos materiade esta investigacion, aUl~qlle moralmente su deber era hacer mas pblico lo que le dijo Daniel Escobar, tratar ele impedir de algun modo que los perversos pensamientos elc ste tuvieran un mal resultado. ,'" , Largo seria entrar combatir uno uno todos los razonamientos que para deducir lo contrario, expone el senor Procurador, . este fin' conduce en general lo que queda sentado, y se pasa resolver lo que se considera legal y justo en este asunto, , Grato es dar ya por cone;luic1o este largo y penossimo -trabajo; despues de haber puesto todos los medios posibles para dejar tranquila' la conciencia, decidiendo en el terreno legal, y con equidad y jnsticia, "los'graTcs y ,mriili1.mL.puntos 9.l1 fueron sometidos la consideracion . del Tribuual ; no sin temor de h,11)Ef'i'c-rridoen errores que no haya e::: tuda su alcance pl'exer, Por esto, encarece los empleados, y especialmente los J ueces (1~' hecho que en adelante intervendrn en este asun-. to, que Vje'u. esmeradamente su atencin en los multiplicados pnntos de duda que, en la apreciack.n del verdadero mrito de cada.hecho se ofrecen.al espritu, puesel proceso aparece erizado, de.peligros, y cadn paso se teme heril' al que no sea vcrdadernmunteresponsnblo: puede acaso haberse sealado con~o indicio de culpabilidad-Io- que no tenga ese carcter. La ley obliga alfuuciouario pblico proceder, como en el caso presente, dgdos ciertos elementos, dctenniuadas condioiones, sealadas pruebas' de hechos, dejando su arbitrio la. calificacion de la fuerza que , tongau para indicar la existencia de otro hecho, de que alguna persona c'oterminada lo ha ejecutado.' Los Jueces de hecho tienen un, campo ~nas vasto para buscar en los recnditos senos de su sonciencia, la persuacion que debe traerles In lectura del proceso, examinado Ia luz de . todos los criterios. Es por esto por lo que se ha 'procurado recoger cuan-, tos datos ha sido posible, para que sc pese, ya lo adverso, yal favoraLle los sindicados, con verdadera concioncia y positiva justieia..' , . Por las consideraciones expuestas, el 'l'rib~nal Superior, de a'cner~' no en el fondo ele este asunto con el dictnien del senor Procurador, administrando justicia en nombre del Estado y por autoridad de la ley, falla: eOflna8e en todas sus pf\l'te~ el ~obl'es~imiento que contiene la pi'0

"

. -93.

videncia de quince ,de mayo del ao en curso, dictada por el seor Juez 1. de lo criminal de este Circito, Advirtese nicamente que respecto de Francisco Bonet no se convocar Junido de acusacion ...........
, , , ! ,
I

t-

ELADIO

:l\I. J\IQRENO.

Jos .S. Eecobar, Secretario.

"

~. ~--"'.fID '~"><:C&"'",

.-CI""'&_---

A UllrIMA lIR.A..
El Jurado-de acusacion, compuesto ele los seores CeIedonio Restrepo, Jos Mara Misas y Eugenio Trres, ha llamado juicio todos los sindicados. cuya conducta estaba en tela de juicio, y por todos los cargos. - El ruidoso proceso de Aguacatal queda, en consecuencia, reducido estos precisos trrninos: " . Daniel.Escobar, Evaristo Galeano, Manuel A. Escobar y Francisco Parra (blanco), enj nielados por el- sxtuplo delito de homicidio, por el de cuadrilla de mallechores, VOl' el de robo y por el ele heridas.
-L

Medellin. setiembre 16 ele

. 18 74.
i

Los Enrrours.

ERR.ATAS.
DICE: DEBE DECmSE:

En, la pgir:a 2!l, linen 23, Bn la id. 29, Iinen :31,

En la' En la J~n la En la JBn la En la itJ. 2H, lnca <O, ieJ. 30, lnea 14, id. 30, lnea 17, id. 59, lnea 34, -id, (ji, lnea 27,he id, 63, lnea 18,

Cuando. virtud.
En su indagatoria. Marlnnu Vasco. Los peritos. complexos.
Q

7. o En

r.,o

""j. o

Cuando.

vhtnrl.
BU

indngutorin,

S. J[a rian a Vasco.

U.o Los perito.

y complexos. ,
, (le

En la
J~J1la

kt.
id.

83, lnea 3,
8:J, lnea 3U,

sstesls. Luciano.
veintinueve.

En bid. S;", Iinoa 7, Eu la i~1. 8ii, lincu lq,.

evitalos.
~h~l1Jia. ~,:r,'''1 'P,A

. ~.~~CO p~!.l~h!.1 t~",'D.. i~,,:;

iJ!'\LiO'itCA
..
{"~

~,nte,siR. Lucianu, vein tior-h. evltnrlos, Iialu lu

-A""" t..A. -r r-..... f'. ro ry..;; J....,"-'l._. -,.*--" ..... ~ . C ', .. -,

LUiS ANGEL ARANC~,